♣
A poco más de un año de las elecciones presidenciales argentinas de 2027, Javier Milei aparece hoy como el candidato con mayores posibilidades de ganar, pero sería prematuro afirmar que su reelección está asegurada. El escenario puede cambiar considerablemente durante los próximos meses, especialmente por la evolución de la economía, la inflación, el empleo, la situación social y la capacidad del peronismo para presentar un candidato competitivo y unido.
Las encuestas recientes muestran justamente esa incertidumbre. Un relevamiento de Trends realizado a fines de julio de 2026 colocó a La Libertad Avanza, con Milei como candidato, en 32%, frente al 30% del peronismo con Axel Kicillof. Es decir, la ventaja oficialista se redujo considerablemente respecto de meses anteriores.
Otra medición reciente de OPSA-UBA mostró a La Libertad Avanza con 34% en intención de voto, aunque señaló que Milei enfrenta una pérdida importante de votantes que lo habían apoyado en 2023. Más preocupante para el Presidente: en un hipotético balotaje Milei-Kicillof, esa encuesta registró un empate de 41% a 41%.
Por lo tanto, mi pronóstico actual sería: Milei es favorito para llegar primero a la segunda vuelta, pero no existe todavía un favorito indiscutible para ganar el balotaje.
Milei: el favorito actual
Javier Milei tiene una ventaja que ningún otro candidato posee: es el presidente en ejercicio y controla el principal espacio político de la derecha argentina.
Además, todavía conserva una base electoral considerable. Algunas encuestas recientes lo colocan alrededor del 32%-34%, claramente por encima de varios opositores considerados individualmente. Una medición de CB Global Data, por ejemplo, ubicó a Milei en 32,4%, seguido por Cristina Fernández de Kirchner con 15,2% y Axel Kicillof con 14,7%.
Pero hay una cuestión fundamental: Milei necesita convertir su primera minoría en una mayoría presidencial.
Obtener alrededor de 32% o 34% puede ser suficiente para entrar en un balotaje, pero no para ganar automáticamente. La elección argentina se decidirá en buena medida por quién pueda captar los votos de los candidatos eliminados.
Y ahí comienza el verdadero problema para Milei.
Su estilo extremadamente confrontativo tiene admiradores muy fieles, pero también genera un rechazo considerable. El Presidente deberá convencer a personas que no son libertarias y que quizás no votaron por él en 2023.
Axel Kicillof: el principal rival
Si el peronismo consigue unificarse alrededor de Axel Kicillof, puede convertirse en el principal adversario de Milei.
Kicillof tiene una ventaja importante: gobierna la provincia de Buenos Aires, el distrito electoral más importante del país. Además, representa una alternativa peronista diferente de Cristina Kirchner y podría intentar construir un mensaje dirigido tanto al peronismo tradicional como a los votantes descontentos con Milei.
Las encuestas recientes muestran que Kicillof es, individualmente, uno de los principales competidores del Presidente. En algunas mediciones la diferencia entre ambos es muy pequeña.
Pero Kicillof tiene un problema: el peronismo está dividido.
Cristina Kirchner conserva una influencia política importante, mientras que Sergio Massa y otros sectores peronistas también tienen sus propias ambiciones. Kicillof deberá demostrar que puede convertirse en el candidato de una oposición unificada y no simplemente en el candidato de una de las facciones del peronismo.
Cristina Kirchner: mucha fuerza, pero un techo electoral
Cristina continúa siendo una de las figuras más importantes del peronismo, pero su situación política y judicial hace muy difícil imaginarla como candidata presidencial.
Además, aunque conserva una base electoral importante, también posee un nivel muy elevado de rechazo. Esto significa que podría movilizar a millones de argentinos a favor suyo, pero también movilizar a millones en su contra.
Ese fenómeno ya se observó en las elecciones anteriores: el antikirchnerismo es una fuerza electoral tan importante como el kirchnerismo.
Por eso, para derrotar a Milei, el peronismo probablemente necesite encontrar una figura capaz de atraer a sectores que no votarían por Cristina.
Kicillof podría intentar precisamente eso.
¿Y Mauricio Macri?
Mauricio Macri todavía conserva influencia dentro de la política argentina, pero parece mucho menos probable que sea nuevamente el candidato presidencial principal del PRO.
La alternativa más importante podría ser una alianza entre el PRO y La Libertad Avanza.
Esto sería extremadamente importante.
Si Macri y Milei consiguen construir una alianza sólida, el oficialismo podría sumar buena parte del electorado de centro-derecha y reducir considerablemente la posibilidad de que aparezca una candidatura alternativa que divida el voto opositor al peronismo.
De hecho, actualmente Milei está intentando fortalecer su relación con el PRO y con distintos gobernadores provinciales.
El gran problema de Milei: la economía
La elección de 2027 probablemente se decidirá fundamentalmente por una pregunta:
¿Cómo estará económicamente Argentina en 2027?
Si la inflación continúa descendiendo, los salarios reales aumentan, vuelve el crecimiento económico, aumenta el empleo y mejora el crédito, Milei tendrá un argumento extraordinariamente poderoso.
Podrá decir:
“El sacrificio produjo resultados.”
En ese escenario, la reelección sería mucho más probable.
Pero si los argentinos continúan enfrentando dificultades para llegar a fin de mes, desempleo, caída del consumo o problemas sociales, la oposición tendrá un argumento igualmente poderoso:
“Milei prometió una transformación y todavía no llegó a la vida cotidiana de la mayoría.”
Las encuestas actuales muestran precisamente esa contradicción: Milei conserva una posición competitiva, pero existe también un importante deseo de cambio. Un relevamiento de OPSA-UBA encontró que alrededor del 61% preferiría un cambio de gobierno, aunque eso no significa automáticamente que ese 61% apoyaría a un mismo candidato opositor.
El tercer candidato
Aquí aparece una posibilidad que podría alterar completamente la elección: una tercera fuerza fuerte.
Podría surgir desde el centro político, desde los gobernadores provinciales, desde el radicalismo o desde sectores del peronismo no kirchnerista.
Una candidatura de centro podría quitarle votos simultáneamente a Milei y al peronismo.
Sin embargo, hay una paradoja: una tercera candidatura fuerte podría no ganar, pero sí determinar quién gana.
Si un candidato de centro consigue, por ejemplo, 10% o 15%, podría impedir que Milei o Kicillof alcancen una diferencia suficiente en la primera vuelta y transformar el balotaje en una elección completamente distinta.
¿Quién ganaría hoy un balotaje?
Aquí debemos ser muy prudentes.
Una encuesta de julio colocó a Milei por encima de Kicillof en distintos escenarios, mientras que otra medición reciente mostró un empate técnico.
Esto significa que la elección está abierta.
Milei tendría una ventaja entre los votantes que quieren continuar con las reformas económicas y rechazan al kirchnerismo.
Kicillof tendría una ventaja entre quienes consideran que el gobierno de Milei ha producido demasiados costos sociales y económicos.
La pregunta decisiva será qué grupo es mayor y, sobre todo, cuál de los dos candidatos puede conquistar a los independientes.
Mi pronóstico
Si tuviera que apostar hoy, 15 de agosto de 2026, mi escenario sería el siguiente:
Primera vuelta:
- Javier Milei / La Libertad Avanza
- Axel Kicillof / una coalición peronista
- Una tercera fuerza de centro o centro-derecha
- Myriam Bregman u otra candidatura de izquierda
Pero no creo que Milei pueda ganar cómodamente en primera vuelta. Lo más probable sería un balotaje Milei-Kicillof, siempre que el peronismo consiga unificarse.
Y en ese balotaje, actualmente considero que Milei tendría una pequeña ventaja, pero no suficiente para considerarlo seguro.
Mi estimación actual
Milei: 55% de posibilidades de ganar
Kicillof u otro candidato opositor: 45%
No es una predicción matemática; es una evaluación del escenario político actual.
La diferencia puede desaparecer rápidamente si la economía empeora o si el peronismo consigue una unidad inesperadamente fuerte.
Por el contrario, si Milei llega a 2027 con inflación considerablemente menor, crecimiento económico, recuperación de salarios y una alianza sólida con el PRO y gobernadores, podría entrar en la elección como favorito claro.
La elección todavía no está decidida
La gran lección de la política argentina reciente es que las encuestas realizadas con mucha anticipación pueden equivocarse enormemente.
En 2023, prácticamente nadie podía asegurar al comienzo de la campaña que Milei terminaría convirtiéndose en presidente. Su crecimiento fue extraordinariamente rápido.
Por eso, sería un error afirmar hoy que “Milei será presidente nuevamente”.
Pero también sería un error afirmar que “Milei está terminado”.
Hoy Milei es el favorito, pero Kicillof es el rival que más posibilidades tiene de derrotarlo.
La elección de 2027 probablemente se decidirá en tres cuestiones: la economía, la unidad de la oposición y la capacidad de Milei para ampliar su electorado más allá de su núcleo libertario.
Si la economía mejora claramente, apostaría por la reelección de Milei.
Si la economía se estanca y el peronismo se presenta unido detrás de Kicillof, la elección podría terminar en una victoria opositora.
En otras palabras, a un año de la elección, Milei tiene la ventaja, pero todavía no tiene la victoria. Y Argentina ha demostrado muchas veces que entre una ventaja en las encuestas y entrar en la Casa Rosada existe una distancia enorme.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2026
¿Qué sostiene la investigación?
El punto central es muy grave: ProPublica sostiene que las decisiones del gobierno de Trump contribuyeron directamente a una crisis alimentaria en el campamento de refugiados de Kakuma, en el norte de Kenia.
Antes de los recortes, Estados Unidos había aportadoUS$112 millones en 2024al Programa Mundial de Alimentos (WFP) para sus operaciones en Kenia. En enero de 2025, la administración Trump cortó abruptamente esa financiación, según la investigación. En Kakuma dependían de la ayuda aproximadamente 308.000 personas, mientras que alrededor de 720.000 refugiados en Kenia dependían de las operaciones del WFP.
Lo particularmente preocupante es que, según ProPublica, funcionarios estadounidenses habían advertido repetidamente a Washington sobre las consecuencias. La embajada estadounidense en Nairobi envió al menos ocho cables al Departamento de Estado explicando que la reducción de ayuda podía producir hambre masiva, violencia e inestabilidad regional.
La situación llegó a extremos dramáticos
Cuando el dinero comenzó a desaparecer, el WFP redujo las raciones.
ProPublica describe que algunas personas recibían solamente840 calorías diarias, otras poco más de400, mientras que aproximadamente la mitad de la población del campamento podía quedarse sin alimentos distribuidos por el programa.
La investigación también documenta un aumento muy importante de la desnutrición infantil. Durante 2025, trabajadores comunitarios remitieron a tratamiento médico a casi 12.000 niños con desnutrición. ProPublica informó además de niños que murieron después de que la desnutrición debilitara sus organismos frente a infecciones.
Uno de los casos descritos es el de una bebé llamada Santina. Después de que las raciones fueran reducidas, su familia comenzó a comer solamente una pequeña comida al día. Su madre dejó de producir suficiente leche materna y la bebé terminó gravemente desnutrida y hospitalizada.
¿Significa esto que Trump “mató” a esos niños?
Aquí hay que ser muy cuidadosos.
El artículo establece una fuerte relación causal entre los recortes estadounidenses y el deterioro de las condiciones alimentarias, pero eso no significa que cada muerte pueda atribuirse jurídicamente de manera individual a Donald Trump.
De hecho, la administración Trump rechazó esa conclusión. Un alto funcionario del Departamento de Estado declaró a ProPublica queninguna persona había muerto como consecuencia de los recortes de ayuda extranjera y defendió la estrategia de reorganizar la asistencia estadounidense.
Por tanto, hay dos afirmaciones diferentes:
- Hecho documentado:Estados Unidos redujo abruptamente la financiación, el WFP tuvo menos recursos y las raciones disminuyeron drásticamente.
- Conclusión de ProPublica:esas decisiones contribuyeron a una crisis de hambre y a muertes.
- Posición de la administración Trump:niega que los recortes hayan causado muertes y sostiene que está reformando la ayuda exterior para hacerla más eficiente.
Un elemento político especialmente importante
El artículo también presenta una aparente contradicción entre las declaraciones públicas de Marco Rubio y lo que ocurrió en Kenia.
En febrero de 2025, Rubio afirmó que la ayuda destinada a alimentos, medicinas y otras actividades que salvaran vidasno estaba incluida en la congelación.Sin embargo, según ProPublica, el WFP en Kenia seguía sin recibir el dinero que necesitaba y las advertencias de los funcionarios de la embajada no consiguieron modificar la decisión.
Eso plantea una pregunta política muy seria:
¿Hasta qué punto puede un gobierno hablar de “America First” mientras reduce programas que evitan hambre y enfermedades en otros países?
La administración Trump argumenta que Estados Unidos no puede continuar financiando indefinidamente programas extranjeros y que los países beneficiarios deben desarrollar mayor capacidad propia. Es una posición política legítima que puede debatirse.
Pero el problema moral y práctico aparece cuandola transición se produce tan rápidamente que las personas que dependen de esos programas quedan sin alimentos antes de que exista una alternativa.
Mi evaluación
El artículo de ProPublica es especialmente importante porque no se limita a decir que Trump redujo la ayuda. Presentadocumentos, testimonios de funcionarios, datos de organizaciones humanitarias y casos individuales para intentar demostrar cómo una decisión tomada en Washington terminó afectando la vida cotidiana de personas a miles de kilómetros de distancia.
Sin embargo, el título“Man-Made Hunger Crisis” es una caracterización periodística de ProPublica, no una conclusión judicial.
Lo que sí parece indiscutible a partir de la investigación es quelos funcionarios estadounidenses fueron advertidos del peligro y aun así la financiación del WFP fue reducida, mientras la situación en Kakuma empeoraba.
Y esto abre una discusión mucho más amplia sobre Trump: ¿hasta dónde puede llegar la política de “America First” cuando las decisiones de Estados Unidos tienen consecuencias potencialmente mortales para personas vulnerables en otros países?
En este caso, la cuestión no es solamente económica. Es una cuestión deresponsabilidad política, prioridades morales y poder estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.comAgosto 22, 2026
♣
Tomemos Canadá como ejemplo. Existía una larga tradición de que un presidente estadounidense recién elegido visitara Canadá en su primer viaje internacional. Trump rompió con esta tradición. Y esto es solo la punta del iceberg. Durante su segundo mandato, Trump tuvo la desfachatez de decirle a Mark Carney a la cara que Canadá debería ser el estado número 51 de Estados Unidos.
En cierto momento, Trump aumentó los aranceles a Canadá basándose en la mentira de que Canadá inunda Estados Unidos con fentanilo (menos del 1% del fentanilo proviene de Canadá, pero Trump suele justificar sus acciones con mentiras).
Luego vinieron una serie de actos mezquinos de intimidación: limitar el acceso a la Biblioteca Haskell (que se encuentra justo en la frontera), negar a los canadienses el acceso a una carretera que bordea la frontera, apenas del lado estadounidense, y que fue utilizada por ambos países durante décadas, o retrasar la inauguración del puente Gordie Howe, construido por Canadá (mientras que la familia propietaria del cercano puente Ambassador donaba al super-PAC de Trump).
Es como tener un vecino de al lado, un buen amigo. Un día, este vecino defeca en tu porche, toca la puerta y pide papel higiénico…
Ahora Trump culpa a Canadá de los incendios forestales. Según la CBC, cada vez más republicanos lo imitan. Hay incendios forestales en ambos países. Esto se debe a lo que Trump describió como «la mayor estafa». En el pasado, Canadá enviaba bomberos voluntarios a Estados Unidos.
Ahora, el presidente americano impuso aranceles del 50% a Canadá. Además de todo lo demás, es un impuesto a los consumidores estadounidenses…
Elegí Canadá por ser un país cultural y lingüísticamente más cercano a Estados Unidos. ¿Qué dice esto del resto del mundo?
Pero Trump es del agrado de los populistas de extrema derecha y los neonazis, como VOX en España, AfD en Alemania o PiS en Polonia. Trump hizo que JD Vance y el pequeño Marco Rubio intercedieran por Viktor Orbán en Hungría. Permítanme explicarlo. El vicepresidente de EE. UU. y el secretario de Estado viajaron al país menos democrático de la UE. Hicieron campaña por el líder de extrema derecha más corrupto, amigo de Putin, un criminal de guerra acusado por la CPI de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. ¡Maldita sea!
Trump le extendió la alfombra roja a Putin en Alaska, mientras Rusia sigue cometiendo crímenes de guerra en Ucrania. Incluso el neofascista italiano Meloni (a quien Trump insultó recientemente) apoya a Ucrania.
Hablando de Ucrania, Trump se reunió con Zelensky hace unas dos semanas y le prometió misiles Tomahawk. El 31 de julio, incumplió su promesa. No confiaría en Trump ni para que me comprara un paquete de cigarrillos (no es que fume).
La mayor parte del mundo se da cuenta de que Trump es un mono con una navaja que, por su posición, tiene que ser controlado…
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2026
♣
.por Enrique Guillermo Avogadro
“La autohipnosis política llegaba a tal grado que era casi una enfermedad mental”.
Virginia Cowles
Enrique Santos Discepolo describió en 1934 un mundo en el cual los valores tradicionales habían dejado de existir pero, a la luz de lo que sucede en este siglo, evidentemente se quedó corto. No podía imaginar entonces que, cuando la principal potencia era Gran Bretaña, fuera reemplazada en ese sitial por los Estados Unidos ni, mucho menos, que éstos fueran comandados por alguien como Donald Trump.
Éste, disgustado con Seúl por intentar llegar a algún acuerdo con Pionyang para poner fin a un estado frío de conflicto que se arrastra desde 1953, ordenó suspender los ejercicios militares anuales que EEUU y Corea del Sur realizan desde hace mucho tiempo pero, al día siguiente, ponderó al macabro dictador norcoreano Kim Jong-un y dijo que pronto se reuniría con él ya que lo respeta muchísimo. Lo alarmante es que ese abrupto cambio de posición se da en el marco de la desprotección de Washington a todos sus países aliados del Pacífico sur, trasladando unidades navales y misilísticas al Golfo Pérsico, y del consecuente avance marítimo de China.
El reemplazo de los portaaviones que están realizando el contrabloqueo estadounidense ha resultado imprescindible por el excesivo tiempo que llevan sus tripulaciones y los contingentes de marines embarcados y, seguramente, al stress que implican los reiterados ataques con drones iraníes a esos buques, cuya existencia los EEUU niegan oficialmente.
En Oriente Medio, escenario del peor fracaso internacional de Trump, se ha formado una coalición defensiva entre Turquía, Arabia Saudita y Pakistán, a la cual dice querer sumarse Siria; en remedo del artículo 5° del pacto de la OTAN, el acuerdo prevé que, si cualquiera de sus miembros fuera atacado, los restantes deberían acudir de inmediato en su defensa. Benjamin Netanyahu, a quien esta misma semana varios grandes países de la Comunidad Europea exigieron que pusiera fin a los nuevos y violentos asentamientos de colonos judíos en Cisjordania, dijo que Israel se siente amenazado por Recep Tayyip Erdoğan, abriendo así un nuevo y peligroso eje de confrontación antes de las cruciales elecciones del 27 de octubre, en las que se juega el cargo y, quizás, hasta la libertad.
Mientras tanto, un estupefacto planeta contempla con enorme preocupación las idas y vueltas de las manifestaciones de Trump con relación a la evolución de la guerra entre EEUU e Irán, con la mira puesta en el estrecho de Ormuz por la trascendental importancia que tiene el mismo en el comercio internacional de petróleo, gas y fertilizantes. Mientras el magnate asegura que Irán quiere reanudar las negociaciones, los ayatollahs insisten en que no volverán a sentarse a la mesa hasta que se respeten las quince cláusulas del acuerdo de alto el fuego; el principal reclamo pasa por la liberación de los enormes fondos iraníes embargados hace años y el reconocimiento de su soberanía – con el consecuente derecho a cobrar peaje al tráfico marítimo – sobre el estrecho.
El tránsito por el paso de Bar el-Mandeb también se ha complicado puesto que, a los ataques de las milicias hutíes – proxys de Irán – contra las instalaciones petroleras saudíes sobre el Mar Rojo, se han agregado ahora los resurrectos piratas somalíes del Cuerno de África, que tantos dolores de cabeza y costos adicionales generaron hasta hace pocos años con sus capturas de buques mercantes para exigir rescate a los armadores.
Volviendo a nuestro país, ya podemos dejar de llamar “Justicia” al Poder Judicial, en especial a su fuero federal. La peor muestra la acaba de dar allí la Cámara de Casación Penal, donde los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña no tuvieron la menor vergüenza en contradecir sus propias resoluciones para comenzar a diseñar la impunidad de Claudio Chiqui Tapia y Pablo Toviggino, ordenando que la causa por la enorme quinta de Villa Rosa, en Pilar, volviera a manos del sospechoso juez Adrián González Charvay, de Campana, tal como querían los imputados. Recomiendo leer la editorial – “Decoro” – de ayer en La Nación.
Tal como hemos dicho tantas veces, todo ese chiquero está íntimamente ligado al “riesgo-país” que, por estar en tan altos niveles, impide a la Argentina acceder a los mercados voluntarios de crédito, a su vez indispensables para renovar la destruida infraestructura nacional. Y la razón es simple: ¿pondría usted dinero en un lugar cuyos jueces no ofrecen garantía alguna?
Javier Milei tampoco puede desentenderse de esa responsabilidad. Después de reconocer en su discurso del 17 de agosto las duras e innegables dificultades – caída en el poder adquisitivo, endeudamiento familiar, pérdida de puestos de trabajo y cierre de pyme’s por una economía en dos velocidades, etc. – que enfrenta gran parte de la ciudadanía, sólo tres días después volvió a espantar a los inversores con sus agresivos modos ante el Consejo de las Américas y, al afirmar que nada cambiará pese a tales dolores, demostró una vez más carecer de la más mínima empatía.
En un país donde el largo plazo es la semana que viene, falta muchísimo tiempo para las elecciones presidenciales, pero esas actitudes y esos problemas ya ponen en riesgo no sólo la eventual renovación de su mandato sino, mucho peor, la continuidad de un cambio cultural que se operó cuando entendimos la importancia que revisten el control de la inflación y los superávits gemelos en las cuentas públicas. Por ahora, a este modelo económico le cuida la espalda el verdadero tren fantasma que forman Máximo Kirchner, Axel Kiciloff y el mismo Massa, acompañados por Ricardo Quintela, Gildo Insfrán (gobernadores de las paupérrimas provincias de La Rioja y Formosa, respectivamente) y el inefable Diputado Miguel Angel Pichetto.
Otros nombres de outsiders que se barajan como posibles candidatos (Daniel Hadad, dueño de Infobae, y Jorge Brito, de Banco Macro) tienen hoy poco conocimiento en la sociedad, pero no se puede a priori descartarlos por ello puesto que el propio Milei y otros mandatarios del mundo son ejemplos claros y cercanos de fulgurante éxito electoral.
Bs.As., 22 Ago 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
♣
El presidente Javier Milei volverá a presentar el proyecto de ley de Presupuesto el martes 15 de septiembre.
Así lo pudo saber la Agencia Noticias Argentinas (NA) en diálogo con altas fuentes parlamentarias del oficialismo.
“El presidente es nuestro mejor comunicador, por escándalo”, aseguraron.
Históricamente, la presentación del informe de la ley de Presupuesto siempre quedaba en manos del ministro de Economía, pero Milei decidió romper la tradición haciéndose él mismo cargo de la función.
Su conocimiento del Congreso (fue diputado nacional entre el 2021 y el 2023) y su formación como economista lo motivaron a convertirse él mismo la cara visible en este tipo de eventos, lo que exacerbó los cruces con la oposición y movilizó en mayor medida a la opinión pública.
El 15 de septiembre de 2024 (para presentar el Presupuesto 2025), el presidente habló desde un atril colocado en el centro del recinto de la Cámara de Diputados, en lugar de sentarse en el sillón presidencial de la Cámara junto a las autoridades del cuerpo legislativo.
Pese a la intervención de Milei, el proyecto quedó trabado en comisiones y nunca llegó a votarse tras el estancamiento de las negociaciones entre el oficialismo y los gobernadores por el reparto de fondos.
El 15 de septimebre del 2025, el presidente decidió no concurrir al Palacio Legislativo debido a tensiones políticas y derrotas electorales previas, pero ese mismo día grabó un mensaje desde la Casa Rosada que se emitió por cadena nacional por la noche.
Ese Presupuesto (2026) fue el primero en sancionarse en ambas cámaras durante la era libertaria, aunque recién pudo aprobarse en las sesiones extraordinarias de diciembre.
La decisión de Milei de encabezar personalmente estas ceremonias alteró por completo los protocolos de seguridad tradicionales del Congreso , tomándose medidas de rigor comparables únicamente con las de una Asamblea Legislativa.
En los años anteriores, la presentación del presupuesto era un trámite técnico a cargo del ministro de Economía, por lo que el Palacio Legislativo mantenía su actividad habitual y la seguridad interna quedaba delegada en el personal de la casa.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2026
♣
En el corazón de un bosque ancestral, donde los árboles parecían inclinarse y escuchar secretos, existía un lugar conocido solo por los más valientes o los más insensatos. Se llamaba Las Campanas Susurrantes, un nombre que resonaba en el pueblo como una melodía inquietante. El bosque era denso, con sombras que danzaban y se retorcían, impidiendo ver más allá de unos pocos metros. Pero era el sonido lo que realmente lo hacía único: un suave y misterioso repiqueteo, como campanas que repican al viento, aunque no había campanas a la vista.
Los aldeanos hablaban de Las Campanas Susurrantes en voz baja, con la mirada nerviosa hacia el borde del bosque. Se decía que las campanas habían pertenecido a una iglesia olvidada, enterrada en lo profundo del bosque. La iglesia había sido abandonada tras una serie de misteriosas desapariciones, y se creía que las campanas habían cobrado vida propia. Se decía que llamaban a los incautos, atrayéndolos al bosque con sus dulces y melodiosos sonidos.
Una tarde de verano, un grupo de jóvenes aventureros, impulsados por la valentía juvenil y los relatos de tesoros escondidos, decidieron adentrarse en las Campanas Susurrantes. Los guiaba un chico llamado Tom, quien había crecido escuchando esas historias y estaba decidido a descubrir la verdad. Al entrar en el bosque, el aire se volvió más frío y la luz de sus linternas parpadeaba débilmente contra la oscuridad que se cernía sobre ellos.
El sonido de las campanas se hizo más fuerte, y Tom sintió una extraña atracción en el pecho, como si algo lo llamara. Sus amigos, sin embargo, no estaban tan seguros. Intercambiaron miradas nerviosas, y sus risas se desvanecieron en un silencio incómodo. «Volvamos», sugirió uno de ellos, pero Tom negó con la cabeza. «Hemos llegado hasta aquí», insistió. «No podemos rendirnos ahora».
Se adentraron más en el bosque, y el terreno bajo sus pies se volvió más irregular y traicionero. Los árboles parecían cerrarse a su alrededor, sus ramas como dedos esqueléticos extendiéndose. Y entonces, sin previo aviso, el sonido de las campanas cambió. Ya no era un suave repiqueteo, sino una cacofonía de ruido, agudo y penetrante, como uñas raspando una pizarra. El grupo se quedó paralizado, con el corazón latiéndoles con fuerza.
—¿Oísteis eso? —susurró una de las chicas con voz temblorosa. Antes de que nadie pudiera responder, el bosque se sumió en el caos. Las sombras se movían con una velocidad antinatural, y el suelo pareció temblar bajo sus pies. El pánico se apoderó del grupo, y cada uno corrió en una dirección diferente; el sonido de las campanas se había convertido en un grito incesante y aterrador.
Tom se encontró solo, con su linterna apagada por el viento. Tropezó en la oscuridad, con la mente llena de miedo. El sonido de las campanas estaba por todas partes, y a la vez en ninguna. Podía sentir algo que lo observaba, algo que se movía silenciosamente entre los árboles. La desesperación lo impulsó a seguir adelante, y llamó a sus amigos, su voz perdida en la cacofonía.
Pasaron las horas, o tal vez solo los minutos. El tiempo parecía perder todo sentido en el bosque. Finalmente, Tom tropezó con un claro, y allí, en el centro, se alzaba una antigua iglesia en ruinas. La luz de la luna proyectaba sombras inquietantes sobre sus muros derruidos, y el sonido de las campanas era ensordecedor. Comprendió con un presentimiento que había encontrado el origen de la leyenda.
Al acercarse a la iglesia, el suelo cedió bajo sus pies y cayó en una cámara oculta. El aire estaba cargado de polvo, y las paredes estaban cubiertas de viejas campanas oxidadas. Pero fue la figura que se encontraba en la esquina la que le heló la sangre. Era una mujer, con el rostro pálido y sin vida, los ojos hundidos. Vestía túnicas andrajosas y en sus manos sostenía una sola campana brillante.
La mujer alzó la campana hasta sus labios y la hizo sonar una vez. El sonido fue como un cuchillo que atravesó la mente de Tom. Sintió que perdía el conocimiento y, en sus últimos instantes, comprendió la verdad. Las Campanas Susurrantes no eran solo una leyenda; eran una maldición, una trampa para los incautos. La iglesia era una prisión, y la mujer, su eterna guardiana.
Mientras la oscuridad lo envolvía, Tom escuchó el sonido de las campanas por última vez, su melodía convertida ahora en un susurro inquietante. Había encontrado la verdad, pero a un precio terrible. El bosque se cobraría otra alma, y la leyenda de las Campanas Susurrantes perduraría, un escalofriante recordatorio de los peligros que acechaban en las sombras.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2026
♣
Parece el guion de una película de espionaje geopolítico, pero está pasando en la Patagonia. La histórica disputa comercial entre las dos potencias más grandes del mundose metió de lleno en el desarrollo de VacaMuerta y terminó salpicando los pasillos de laCámara de Diputados.Todo estalló cuando una conocida cooperativa neuquina denunció que la embajada norteamericanalos estaba presionando para que cancelaran un contrato firmado con el gigante chino Huawei, lo que motivó al bloque peronista a exigir la presencia del embajador de Estados Unidos para que dé explicaciones.
La jugada política ya tiene fecha. DesdeUnión por la Patriadecidieron convocar formalmente a Peter Lamelas para el próximo19 de agosto al mediodía. La cita se armó en el marco de laComisión de Asuntos Cooperativos,que maneja el diputado Aldo Leiva. Si bien la sede diplomática todavía no confirmó si su representante va a sentarse en esa silla, el jefe de la bancada opositora, Germán Martínez,le marcó la cancha aclarando que el Parlamento es el lugar ideal para “esclarecer lo sucedido” y poner luz sobre las irregularidades denunciadas.
Para entender cómo se llegó a este punto de ebullición hay que retroceder unos días. La mecha la encendieron las autoridades deCALF (la emblemática cooperativa de servicios deNeuquén) durante una visita al Congreso. Allí, relataron que estaban recibiendofuertes advertencias de funcionarios de Estados Unidospor un proyecto clave: la instalación dekilómetros de fibra ópticay el armado de uncentro de procesamiento de datos (data center) en pleno territorio petrolero, todo con tecnología de origen chino.
Sintiéndose acorralados por una pelea de escala global que les queda enorme, los neuquinos fueron a Buenos Aires a pedir ayuda institucional. Ante legisladores de todos los colores políticos, la secretaria general de la entidad, Yenny Fonfach, reclamó que se respete la autonomía de la empresa.Explicó que ellos tienen total libertad y normativas propias para elegir qué proveedores contratan, intentando despegarse por completo de la guerra comercialque protagonizan norteamericanos y asiáticos.
El enojo de la cooperativa tiene una lógica clara: no quieren que una compra técnica de cables y servidores se transforme en un conflicto de Estado.Por eso, además de golpear las puertas del recinto legislativo, le pidieron a la Cancilleríaque tome cartas en el asunto de manera urgente e intentaronagendar una reunión cara a cara con Lamelas para tratar de calmar las aguas.
La frutilla del postre de toda esta novela es un documento escrito que confirma las presiones. Los representantes neuquinos no hablaron en el aire, sino que mostraron una misiva oficial enviada por el propio Lamelas. En el texto blanqueó que su deber es cuidar las inversiones de su país y proteger la “seguridad nacional”, y le apuntó directo a Huawei, acusando a la firma de responder a las órdenes delPartido Comunista Chino y de estar obligada por ley a entregarles cualquier tipo de información que recopilen en el mundo.
Con esa carta sobre la mesa, la postura de Estados Unidos es intransigente: creen que usar servidores asiáticos en una zona tan sensible comoVaca Muertaes un peligro inminente.El argumento de la embajada es que el riesgo de espionaje no solo afecta los intereses de las petroleras estadounidenses que operan en los yacimientos, sino que a la largale quita seguridad y competitividada la propia provincia patagónica.Básicamente, la intención es que la cooperativa rompa el contrato.
Sin embargo, el mensaje de Washington no fue solo un reto, sino que vino acompañado de una curiosa “oferta”. En las últimas líneas de la carta, la embajada se puso a entera disposición de los neuquinos para sentarse a charlar y buscar juntos otros proveedores de tecnología que sean”confiables” y no representen un riesgo para los datos de la región. Ahora, con las cartas y las intenciones a la vista, todas las expectativas están puestas en saber si el diplomático finalmente cruzará las puertas del Congreso para defender su postura.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 16, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
| PrisioneroEnArgentina.com | 5,628,724 | |||
| ¿Cómo puede sobrevivir Argentina como nación? | Prisionero | 677,582 | ||
| LEGÍTIMAS PREOCUPACIONES | Enrique Guillermo Avogadro | 591,478 | ||
| HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD |
Claudio Kussman |
568,257 |
||
Anya Taylor-Joy: de Buenos Aires a Hollywood, la historia de una actriz que conquistó al mundo
|
Prisionero
Gonzalo Miño Rachael Guggatte |
555,425
542,998 501,731 |
||
| ¿Está el senador Mitch McConnell en estado vegetativo y solo lo mantienen con soporte vital para manipular el proceso electoral?
LOS DERECHOS INHUMANOS DEL MAYOR (R) AUGUSTO EDUARDO CASELLI |
Prisionero
Prisionero Claudio Kussman |
491,490
480,965 |
Agosto 21, 2026
♠
¿Hablamos de bombas, no de armas nucleares de campo de batalla?
De matar, quemar, causarr daño genetico a 16.8 millones de personas?
¿Destruir palacios de gran importancia histórica, imponentes torres y el espectacular Gran Bazar?
Estoy seguro de que los 73 millones de iraníes que quedan dirán: «Donald Trump nos demostró que es un tipo duro y jamás nos volveremos a enfrentar a él. Ahora, sellemos herméticamente Teherán para que la radiactividad no mate a nadie más y olvidemos que asesinó a uno de cada cinco iraníes».
Eso es tan probable como que «asaltáramos los aeropuertos» durante la Revolución Americana.
¿Qué es probable? Que haya iniciado la mayor y más larga campaña de terror de la historia. Los petroleros no podrán atravesar el estrecho de Ormuz porque estará plagado de minas. Los iraníes aprenderán de Ucrania y empezarán a fabricar drones en su país para atacar a sus vecinos. Estos vecinos decidirán que los beneficios de la amistad se ven superados por los costos y los riesgos para sus ciudades y poblaciones, y empezarán a tratar a Don Old con la misma moneda: “¿Nuevo teléfono? ¿Quién habla?”.
Y el mundo nos repudiará con razón por iniciar una guerra innecesaria, y luego, frustrados por no poder derrotar a un oponente supuestamente mucho más débil, cometeremos un crimen de guerra masivo al convertir a un sociópata en el hombre más poderoso del mundo.
PrisioneroenArgentina
Agosto 21, 2026
♣
Por Victoria Moran.Si hablamos de“el peor presidente de la historia argentina”, no existe una respuesta objetiva única. Depende de si medimos economía, democracia, derechos humanos, corrupción, guerras o capacidad de gobierno.
Pero si combinamosdaño institucional, violencia, derechos humanos, economía y consecuencias para el país, hay un nombre que resulta muy difícil de evitar: Jorge Rafael Videla.
1. Jorge Rafael Videla: el candidato más fuerte
Videla llegó al poder mediante el golpe de Estado del24 de marzo de 1976, derrocando a María Estela Martínez de Perón. No fue un presidente elegido democráticamente: encabezó una dictadura militar que gobernó hasta 1981.
Durante el llamadoProceso de Reorganización Nacionalse produjo una represión sistemática que incluyó secuestros, torturas, asesinatos, desapariciones forzadas y apropiación de niños. La documentación histórica estadounidense también registra que funcionarios de EE.UU. recibían informes sobre miles de detenidos ilegalmente y personas torturadas o asesinadas.
Además, la dictadura dejó una economía profundamente deteriorada y un fuerte crecimiento de la deuda externa. El régimen terminó perdiendo gran parte de su legitimidad después de la derrota argentina en la guerra de Malvinas de 1982.
Por eso, si el criterio principal es daño humano y destrucción de las instituciones democráticas, Videla probablemente ocupa el primer lugar.
2. María Estela Martínez de Perón: una presidencia desastrosa
Isabel Perón gobernó entre 1974 y 1976, después de la muerte de Juan Domingo Perón. Su gobierno estuvo marcado por una enorme crisis económica, inflación, violencia política y creciente incapacidad del Estado para controlar la situación.
El contexto era extraordinariamente complicado: Argentina sufría enfrentamientos entre grupos armados de izquierda y derecha, además de una fuerte división dentro del propio peronismo. El programa económico intentó estabilizar la situación, pero las condiciones se deterioraron rápidamente. Finalmente, las Fuerzas Armadas la derrocaron en 1976.
Su gobierno puede considerarse uno de los peores gobiernos civiles argentinos del siglo XX por su combinación decrisis económica, violencia política y pérdida de autoridad, aunque no puede equipararse a la dictadura posterior en materia de terrorismo de Estado.
3. Leopoldo Galtieri: Malvinas y el desastre militar
Galtieri gobernó de facto entre 1981 y 1982. Su decisión más recordada fue la invasión de las islas Malvinas en abril de 1982.
La guerra terminó con la derrota argentina frente al Reino Unido y aceleró el colapso de la dictadura. El propio gobierno militar ya enfrentaba problemas económicos y creciente descontento social.
Galtieri es, por tanto, uno de los dirigentes argentinos con uno de los peores resultados militares y políticos de la historia contemporánea.
4. Fernando de la Rúa: el fracaso de la Alianza
Entre los presidentes democráticos, Fernando de la Rúaconstituye otro caso particularmente importante.
Llegó al poder en 1999 prometiendo terminar con la corrupción y corregir los problemas heredados del menemismo. Sin embargo, su gobierno quedó atrapado entre recesión, deuda, déficit, desempleo y una crisis financiera cada vez más grave.
En diciembre de 2001, el sistema financiero colapsó, se produjeron protestas y disturbios y De la Rúa terminó renunciando. La crisis institucional provocó una sucesión extraordinaria de presidentes en pocos días.
Su gobierno fue, en términos defracaso político y económico, uno de los más graves de la democracia argentina.
5. Carlos Menem: un balance contradictorio
Menem es mucho más difícil de clasificar como “el peor”.
Su primera presidencia tuvo un enorme éxito contra la inflación mediante la convertibilidad y Argentina experimentó durante varios años una importante estabilidad económica. Pero también hubo desempleo, aumento de la deuda, privatizaciones controvertidas y fuertes denuncias de corrupción.
Por eso Menem representa una paradoja: tuvo importantes éxitos económicos iniciales, pero dejó problemas estructurales que posteriormente contribuyeron a la crisis de 2001.
¿Y Raúl Alfonsín?
Alfonsín tampoco debería ser considerado simplemente “el peor”.
Su gobierno terminó en una situación económica muy grave y en 1989 Argentina sufrió hiperinflación, mientras que Alfonsín debió entregar anticipadamente el poder a Carlos Menem. Su fracaso económico fue evidente.
Pero hay una diferencia fundamental: Alfonsínrestauró la democracia y promovió el Juicio a las Juntas, además de crear la CONADEP y permitir la investigación de las desapariciones y otros crímenes de la dictadura.
Por eso sería injusto colocar a Alfonsín junto a los peores gobiernos de la historia argentina solamente por la hiperinflación.
Mi clasificación
Si tuviera que hacer una clasificación utilizando diferentes criterios, sería aproximadamente:
| Presidente | Principal fracaso |
|---|---|
| Jorge Rafael Videla | Dictadura, terrorismo de Estado y destrucción institucional |
| María Estela Martínez de Perón | Crisis económica, violencia y pérdida de autoridad |
| Leopoldo Galtieri | Malvinas, derrota militar y colapso de la dictadura |
| Fernando de la Rúa | Crisis económica, social e institucional de 2001 |
| Raúl Alfonsín | Hiperinflación y fracaso económico |
| Carlos Menem | Corrupción y problemas estructurales pese a la estabilidad inicial |
Mi conclusión:si la pregunta es quién fue elpeor gobernante de Argentina en términos generales, y no solamente el peor presidente democrático, Videla tiene el caso más contundente. No solamente porque su gobierno terminó en una catástrofe económica y militar, sino porque encabezó un régimen que eliminó la democracia y utilizó sistemáticamente la represión ilegal contra la población.
Si restringimos la pregunta exclusivamente a presidentes democráticos elegidos por el voto popular, entonces la discusión cambia radicalmente: Isabel Perón, Fernando de la Rúa y Alfonsínaparecen entre los casos más cuestionables, pero por razones muy diferentes.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2026
♣
El público de Ossoff aplaudió el ataque, y los comentaristas en X destacaron especialmente su decisión de mencionar a Harp.
Al ser preguntado sobre los comentarios del senador demócrata, Trump comparó el lunes a Ossoff con Pee-wee Herman y le dijo a Kristen Holmes de CNN en el Despacho Oval que preferiría “hacer otras cosas”. Luego, cambió de tema y habló sobre la construcción de la Casa Blanca, afirmando que estaba “construyendo una gran instalación” y elogiando su proyecto del Ala Este como “mucho más que un salón de baile”.
La Casa Blanca ya había tomado nota de los comentarios de Ossoff y lo criticó duramente desde la oficina de prensa el lunes por la mañana.
“En lugar de denigrar a las personas trabajadoras que sirven a su país, Jon debería reflexionar profundamente y preguntarse por qué es una persona miserable que odia a este país”, escribió el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, en una publicación en redes sociales.
El portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, calificó a Ossoff de “un patético y afeminado actor de teatro que se disfraza de Barack Obama” y de “un perdedor de poca monta”.
Estos insultos ponen de manifiesto la estrecha vigilancia que la Casa Blanca ejerce sobre Ossoff, quien ha generado rumores de cara a las elecciones presidenciales de 2028 al presentar las elecciones de mitad de mandato como un referéndum sobre la corrupción, los costes y el fracaso del liderazgo global.
Ossoff se presenta a la reelección contra el representante Mike Collins, un estrecho aliado de Trump respaldado por el presidente en este estado indeciso. Una encuesta de Fox News de junio mostró que Ossoff aventajaba a Collins por 13 puntos entre los votantes registrados del estado, aunque los estrategas de ambos partidos creen que la contienda se estrechará en los próximos meses.
Está por verse si los intentos de Ossoff de provocar al presidente generarán alguna reacción más allá de las réplicas en redes sociales, incluyendo la posibilidad de un mayor apoyo financiero para Collins. Trump, a través de su comité de acción política MAGA Inc., cuenta con un fondo de 400 millones de dólares para las próximas campañas, y ha aprobado un primer desembolso multimillonario que se gastará en las próximas semanas, según dos personas familiarizadas con los planes.
¿Por qué aparece Epstein en los ataques al Senado de Texas, Ohio, Georgia y Massachusetts?
Las elecciones de mitad de mandato de Epstein: ¿Por qué aparece el fallecido delincuente en los ataques al Senado de Texas, Ohio, Georgia y Massachusetts?
¿Quién es Natalie Harp?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Natalie Harp (izquierda), asesora del presidente Trump, asisten a un solemne acto de homenaje a militares estadounidenses fallecidos en operaciones en Oriente Medio, en la Base de la Fuerza Aérea de Dover, Delaware, el 22 de julio de 2026.
Este momento también reavivó la atención sobre Harp, quien se ha convertido en una de las asesoras personales y fuentes de información más confiables del presidente, acompañándolo frecuentemente en sus viajes de fin de semana a Mar-a-Lago y a su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey. Cuando Trump se escabulló del Air Force One para abordar un avión más pequeño en Turquía, debido a una amenaza de Irán, Harp fue una de las pocas asesoras que lo acompañaron.
Harp se ha convertido en una figura clave en la información que circula sobre Trump. Captó la atención del presidente por primera vez en 2019, cuando compartió su historia de vivir con cáncer de huesos y sobrevivir a un grave problema de salud, que atribuyó a las políticas de “Derecho a Intentar” de Trump en una entrevista con Fox News.
“Ya no me estoy muriendo de cáncer. Gracias al presidente Trump, vivo con cáncer”, dijo en “Fox & Friends”, una aparición que le valió la oportunidad de hablar en la conferencia “Fe y Libertad” y en la Convención Nacional Republicana de 2020, seguida de un papel en One America News Network, consolidando así su estatus como defensora de Trump. Comenzó a trabajar como asistente personal del presidente en 2022.
Según el New York Times, Harp le envió a Trump varias cartas elogiosas y personales en 2023 que inquietaron a quienes lo rodeaban. (“Eres lo único que me importa”, decía en una de ellas, según el informe; “Quiero hacerte feliz”, decía en otra).
Actualmente, Harp acompaña a Trump con una impresora y el presidente le dicta muchas de sus publicaciones en redes sociales y mensajes de texto, lo que le otorga una posición de influencia gracias a su cercanía.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2026
♣
En realidad, Hillbilly Elegy no se centra en Trump ni contiene los famosos comentarios anti-Trump; Vance habló extensamente de Trump en entrevistas posteriores a la publicación del libro.
Lo que dijo Vance
En un mensaje privado a un amigo en febrero de 2016, Vance escribió que oscilaba entre ver a Trump como un “imbécil cínico como Nixon” y pensar que “incluso podría resultar útil”, antes de añadir que Trump podría ser “el Hitler de Estados Unidos”.
También se describió públicamente como un “anti-Trump” durante la campaña de 2016 y dijo que nunca le había gustado Trump.
Más importante aún, al hablar de los seguidores de Trump en una entrevista con NPR en agosto de 2016, Vance dijo que entendía la frustración de los estadounidenses de clase trabajadora que se sentían aislados y creían que sus hijos no tendrían una vida mejor. Pero argumentó que esta frustración “necesita encontrar una salida mejor que Donald Trump” porque no creía que Trump resolvería esos problemas.
Vance también reconoció que el estilo agresivo de Trump tenía cierto atractivo: quienes se sentían ignorados por las élites políticas buscaban un político que luchara y hablara con franqueza, en lugar de con cortesía.
El extraordinario giro
Esto hace que la posterior transformación política de Vance sea particularmente notable.
2016: Trump era, en palabras de Vance, potencialmente “el Hitler de Estados Unidos”.
2021-2022: Vance se acercó cada vez más a Trump y buscó su respaldo político.
2024: Trump eligió a Vance como su compañero de fórmula para la vicepresidencia.
2025-2026: Vance se convirtió en uno de los defensores políticos más destacados de Trump.
Los informes recientes siguen resaltando esta transformación de un detractor de Trump a uno de sus aliados más firmes.
Así pues, si te preguntas “¿Qué pensaba originalmente el autor de Hillbilly Elegy sobre Trump?”, la respuesta breve es: muy negativa, incluso comparándolo en privado con Hitler, antes de que este sufriera uno de los giros políticos más dramáticos de la política estadounidense reciente.
PrisioneroEnargentina
Agosto 21, 2026
♣
La ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, admitió que la cantidad de casos de suicidio dentro de las Fuerzas aumentó y reconoció que uno de los motivos es el endeudamiento.
En declaraciones radiales, la funcionaria dijo que se”ocupa” del tema, pero que también la “preocupa”, y señaló que los suicidios aumentaron en todo el país y que, por ese motivo, las Fuerzas “no le escapan a esa realidad”.
“Muchas veces nos dicen que se incrementaron los suicidios en las Fuerzas y yo les digo que sí. En el año 2025 hubo un 30% más que en 2024.La tasa en Argentina, que está en el informe que publicamos, es de 22,7 suicidios cada 100.000 habitantes”, explicó la ministra.
En la misma línea, sostuvo que, 10 años atrás, cuando comandaba la Dirección Nacional de Estadística Criminal, ocurrían 2.300 suicidios por año”y hoy estamos en 5.300″: “Es decir, que se incrementaron los suicidios en las Fuerzas y se incrementaron los suicidios en la sociedad”, añadió.
“Hicimos un análisis detallado y hemos intensificado el acompañamiento porque el tema de salud mental es un eje de trabajo. En el marco de las políticas de bienestar de las Fuerzas, es clave y lo venimos abordando desde distintos frentes.Incluso tenemos las capellanías que son una escucha directa”,agregó.
Cerca del cierre, manifestó que”hace mucho tiempo”trabajan en medidas con las que puedan explicar”cuestiones de ayudas financieras” porque existen “niveles de endeudamiento formal e informal al interior de las Fuerzas”.”Muchas veces son vidas que hay que ayudar a ordenar, a veces son familias en paralelo y otras veces (la persona que trabaja en la Fuerza) es el único que tiene un recibo de sueldo y sirve de garante en el seno familiar”, aclaró.
Con respecto a los bajos salarios que reciben actualmente los efectivos, remarcó que tanto ella como el ministro de Defensa, Carlos Presti, trabajan”fuertemente con la Jefatura de Gabinete y el equipo económico”pero no es fácil.
“Explicamos lo que estamos haciendo porque queremos que nuestros efectivos lo sepan. Estamos pronto a definir cuál es la mejor manera de que la gente pueda tener un alivio.Yo quisiera que todos nuestros efectivos tengan lo que necesitan en el bolsillo, pero estamos en un contexto donde nos toca que esas decisiones respondan a lo que se trabaja con el equipo económico”,concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2026
♣
El presidente Donald Trump se propuso obtener 10 mil millones de dólares de la BBC, pero parece que la estrategia le salió mal. Según el analista legal Jay Kuo, abogado con experiencia en litigios ante la Corte Suprema y la Novena Corte, la última orden de un juez en su demanda contra la BBC podría tener consecuencias importantes, ya que expondría los mismos registros financieros que Trump se dedicó a ocultar al público durante su presidencia.
El lunes, un juez que preside la demanda de Trump por 10 mil millones de dólares ordenó que Trump comenzara a entregar los registros financieros de su imperio empresarial como parte del proceso de presentación de pruebas. Como explica Kuo, “la orden es consecuencia directa de una decisión que Trump tomó al presentar la demanda. Alegó que la edición de su discurso del 6 de enero de 2021 por parte de la BBC había dañado no solo su reputación, sino también el valor de su marca, propiedades y negocios. Esto representa un grave error, ya que abrió la puerta a la divulgación de registros financieros que sus abogados ahora intentan evitar a toda costa”.
La orden de la jueza se produjo después de que la BBC citara al Fideicomiso Revocable de Donald J. Trump, propietario de casi todos los negocios y propiedades de Trump, solicitando registros financieros relacionados con aproximadamente 400 entidades, argumentando esencialmente que la propia demanda del presidente los hacía relevantes para el proceso de descubrimiento de pruebas. Los abogados de Trump, conscientes de que esto expondría sus registros financieros a un gigante mediático con abogados y periodistas veteranos, intentaron anular la citación, argumentando que el caso había “evolucionado” para abarcar únicamente el daño a la reputación y ya no incluía los negocios de Trump.
Pero la jueza no aceptó el argumento y dictaminó que los negocios de Trump eran objeto de investigación: “Daños a la reputación, daños económicos, todo eso está ahora en juego en este caso”. Y sobre esta base, ordenó que tuviera 10 días para comenzar a entregar los registros relacionados con los instrumentos del fideicomiso, los listados de activos, los inventarios, las listas de propiedades y los documentos que reflejaran los activos y el valor del fideicomiso. Ahora su plazo ha expirado.
Según Kuo, el juez escribió que «la relación del fideicomiso con los supuestos daños de Trump hacía que sus registros fueran “relevantes y relevantes para cualquier análisis de daños”. El procedimiento es el habitual en un proceso civil, y fue Trump quien puso todo esto en marcha. Los demandantes que alegan un perjuicio económico específico permiten que sus finanzas sean examinadas para poner a prueba dicha alegación. En su demanda, Trump no se limitó al daño a su reputación. Su demanda alegaba que el documental de la BBC causó un “daño económico masivo al valor de su marca” y un perjuicio al “valor de su marca, propiedades y negocios”. Habiendo reclamado miles de millones en daños comerciales, Trump no podía argumentar que la BBC no tenía derecho a examinar los negocios en sí. Al fin y al cabo, si ese daño se hubiera producido como alegaba, aparecería en sus registros financieros. ¿Verdad?».
Como concluye Kuo: «Todos sabemos que no sería así, y que Trump jamás permitiría voluntariamente a la prensa un acceso claro a esas finanzas. Trump cayó en su propia trampa».
PrisioneroEnArgentina.com0
Agosto 20, 2026
♣
Ronald Lauder, el multimillonario y principal donante del Partido Republicano, ha suspendido abruptamente sus donaciones políticas justo antes de las cruciales elecciones de mitad de mandato para Donald Trump.
El acaudalado heredero de la fortuna de la empresa de cosméticos Estée Lauder ha reducido drásticamente sus gastos y no ha donado a ninguna causa republicana en su estado natal de Nueva York este año, según informó The New York Times.
Lauder, cuya fortuna se estima en unos 4.900 millones de dólares, ha cerrado su cuenta bancaria justo cuando se prevé que el Partido Republicano sufra fuertes derrotas en las elecciones nacionales de noviembre. Las repercusiones de una derrota electoral aplastante para el Partido Republicano serían significativas para Trump si un Congreso controlado por los demócratas iniciara un proceso de destitución contra el presidente.
Sin embargo, el cambio en los hábitos de gasto del magnate de 82 años no parece estar relacionado con la insatisfacción con Trump ni con el Partido Republicano en general.
En cambio, fuentes informaron al Times que los hijos adultos de Lauder lo habían convencido de reducir sus gastos extravagantes y sus actividades públicas al entrar en la tercera edad. Esto incluye recortar las donaciones políticas, reducir el personal y dar menos discursos públicos.
En enero de 2025, Lauder anunció su retiro del Consejo de Administración de Estée Lauder.
Lauder también espera priorizar el arte y los proyectos filantrópicos, que considera que constituirán una parte más importante de su legado.
Gerard Kassar, presidente del Partido Conservador de Nueva York, dijo que un colaborador cercano le comentó que Lauder había llegado a cierta edad en la que tanto él como su familia decidieron que no iba a ser tan activo como lo había sido hasta entonces.
“¿Puede alguien reemplazarlo económicamente en Nueva York?”, preguntó Kassar al Times. “La respuesta es simple: no”.
Lauder se mantuvo políticamente activo el año pasado, incluyendo una donación de 5 millones de dólares a MAGA Inc., un super PAC que apoya a Trump, en marzo de 2025. Anteriormente, había donado 200.000 dólares a la campaña presidencial de Trump para 2024.
También donó otro millón de dólares a un super PAC que se oponía a la campaña para la alcaldía del socialista demócrata Zohran Mamdani.
Los vínculos de Lauder con Trump se remontan a décadas atrás, y se le atribuye haberle sugerido al presidente la idea de intentar comprar Groenlandia en 2018. La sede de Estée Lauder se encuentra a solo dos cuadras de la Torre Trump en la Quinta Avenida de Nueva York.
En total, se estima que Lauder ha donado más de 40 millones de dólares a campañas estatales y federales. Sin embargo, esta cifra palidece en comparación con lo que ha gastado en obras de arte. En 2006, el multimillonario pagó 135 millones de dólares por el Retrato de Adele Bloch-Bauer I de Gustav Klimt, el precio más alto jamás pagado por una pintura hasta ese momento.
En una declaración al Times, Lauder afirmó haber utilizado sus donaciones políticas para «fortalecer» la ciudad de Nueva York.
Añadió: «Tengo la intención de seguir dedicando mi tiempo, recursos y energía a promover esos principios democráticos y a garantizar que Nueva York siga siendo un lugar donde las personas, las familias, las empresas y las comunidades puedan prosperar».
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2026
♣
Por Claudio Valerio.
Domingo Faustino Sarmiento halló en la lectura y la pedagogía los pilares para la transformación personal y social. Su carácter autodidacta forjó la convicción de que el desarrollo de un país está supeditado al acceso democrático al saber. Oriundo de San Juan, Argentina, se crio en un contexto de privaciones materiales; esta experiencia temprana despertó su sensibilidad ante la brecha social y lo impulsó a defender la instrucción pública.
Su vida destacó por una férrea voluntad de transformar la realidad a través de la cultura y la educación. Aunque su trayectoria despertó controversias, siempre mantuvo una postura firme y un rechazo absoluto al autoritarismo, especialmente frente al régimen de Juan Manuel de Rosas. Atravesada por la herida del exilio, la existencia de Sarmiento no se diluyó en la nostalgia, sino que se templó en el fuego de sus convicciones. El alejamiento forzado de su patria se transformó en el escenario ideal para robustecer su militancia por la libertad y forjar un pensamiento republicano inquebrantable… El exilio hizo como escuela y la escritura como arma. Su visión de país descansaba en tres pilares: educación, institucionalidad y apertura al mundo. Al asumir la presidencia de Argentina (1868–1874), tradujo su vocación pública en un impulso enérgico a la fundación de escuelas y la formación docente, consolidando la alfabetización como una herramienta de dignificación social y expansión educativa. También fomentó la modernización del Estado, el desarrollo científico y las comunicaciones.
Su faceta intelectual y como escritor le fue clave en la construcción de la identidad nacional argentina. Facundo o civilización y barbarie es claro ejemplo de su vasta obra literaria y periodística. En la “civilización y barbarie” Sarmiento usa estos dos contarios conceptos para poder explicar la política y la historia del país; gracias a la dualidad entre las costumbres rurales y el progreso urbano, de influencia europea esta última. Sus escritos sentaron las bases ideológicas de su proyecto, generando además un debate fundacional en la literatura hispanoamericana.
Más allá de su incansable lucha por consolidar un Estado nacional fuerte y unificado y su fuerte temperamento, Domingo Faustino Sarmiento cultivaba un placer menos conocido: la buena mesa. El prócer sanjuanino disfrutaba tanto de los platos tradicionales de su tierra como de las nuevas tendencias culinarias que descubría en sus viajes, convirtiendo la comida en otro espacio de expresión de su desbordante personalidad. Era un verdadero entusiasta de la cocina. Sí; detrás del prócer de la educación existía un hombre apasionado por la gastronomía y de buen diente, todo un sibarita al que, contrariamente a lo esperado en la época, su comida predilecta era el puchero de gallina; el que, además, introdujo las bondades del cultivo de la higuera y del olivo en el país. Su gusto por la mazamorra, la mulita asada y la ensalada de pepino bien sazonada eran bien conocidos y, sobre los pepinos, eran su obsesión. Es así que, a diferencia de otros personajes históricos de la época, a Domingo Faustino Sarmiento le gustaba comer asados; muy lejos estos de estar entre sus comidas favoritas; él era una persona de gustos específicos tendientes a refinados; al punto que, para algunos historiadores, fue el prócer “más gourmet”; mientras que, para otros, por ser un gran defensor de incorporar ensaladas y vegetales a la dieta argentina y de promover las huertas, se ganó el apodo de “comepasto”.
Y así fue Domingo Faustino Sarmiento; una persona compleja, apasionada y determinante en la organización nacional argentina. Fue también un hombre que generó profundas polarizaciones que al día de hoy se siguen debatiendo, pero su huella es innegable. No solo pensó la Argentina; la diseñó basándose en la educación pública, la modernización, la ciencia, la cultura y la conectividad del territorio, creando para ello una infraestructura masiva. Sarmiento rompió el molde del arquetipo argentino tradicional en el plano gastronómico. Mientras que el asado es el gran rito de comunión nacional, él prefería las comidas sencillas, las verduras y, sobre todo, los huevos fritos, que comía casi a diario; en ciertas regiones introdujo el cultivo de la palta y los higos… En esos tiempos eran usuales los asados camperos, grandes costillares puestos sobre la cruz y frente a las llamas, hoy sustituidos por la parrilla horizontal. Este cambio transformó por completo la cultura gastronómica y social de la región, dado que el asado a la estaca o a la cruz requiere mucho espacio abierto, tierra y leña abundante. La parrilla horizontal se adaptó perfectamente a los patios, jardines y balcones urbanos y, encima de ella, el asado de tira es el rey indiscutido.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
| PrisioneroEnArgentina.com | 4,772,085 | |||
| ¿Cómo puede sobrevivir Argentina como nación? | Prisionero | 612,785 | ||
| LEGÍTIMAS PREOCUPACIONES | Enrique Guillermo Avogadro | 512,559 | ||
| HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD |
Claudio Kussman |
491,745 |
||
Anya Taylor-Joy: de Buenos Aires a Hollywood, la historia de una actriz que conquistó al mundo
|
Prisionero
Gonzalo Miño Rachael Guggatte |
480,841
470,963 469,254 |
||
| ¿Está el senador Mitch McConnell en estado vegetativo y solo lo mantienen con soporte vital para manipular el proceso electoral?
LOS DERECHOS INHUMANOS DEL MAYOR (R) AUGUSTO EDUARDO CASELLI |
Prisionero
Prisionero Claudio Kussman |
451,192
399,745 384,652 |
Agosto 20, 2026
♣
«Era tan joven y estaba tan aterrorizada. La niña no entendía por qué estaba allí ni lo que le decían. Entonces, un kapo, un guardia prisionero, cogió un trozo de madera y la golpeó en la cara. Aquella mujer alemana simplemente estaba desahogando su ira con la niña. Una niña tan hermosa e inocente. Lloraba, pero no podía hacer nada. Antes de que le tomaran la fotografía, la niña se secó las lágrimas y la sangre del corte en el labio. A decir verdad, sentí como si me hubieran golpeado a mí también, pero no podía intervenir. Habría sido fatal para mí. No podía decir absolutamente nada».
Las palabras de Wilhelm Brasse, un joven prisionero polaco en el campo de concentración de Auschwitz encargado de fotografiar a todos los prisioneros, se refieren a Czeslawa Kwoka.
Czeslawa, una mujer polaca, nació en 1928 y fue deportada al campo con su madre. De hecho, los polacos fueron perseguidos como judíos, gitanos, sinti, homosexuales y otros grupos considerados inferiores.
Poco antes de la liberación del campo, Brasse recibió órdenes de destruir todos sus negativos fotográficos, pero logró salvar algunos, incluyendo los de la joven.
Czeslawa fue una de los aproximadamente 230.000 niños y menores deportados a Auschwitz-Birkenau. Murió el 12 de marzo de 1943, con tan solo 14 años, menos de un mes después que su madre.
Sus fotografías se exhiben actualmente en el museo del campo y se han vuelto extremadamente famosas, habiendo sido publicadas en numerosos libros y artículos como un recordatorio permanente de la locura de la Segunda Guerra Mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2026
♣
Raúl Alfonsínno fracasó simplemente por falta de capacidad política. Su gobierno (1983-1989) enfrentó una combinación extraordinariamente difícil: una democracia recién recuperada, una economía devastada, una deuda externa enorme, inflación creciente, poder sindical, militares todavía influyentes y una sociedad con enormes expectativas.
1. La inflación fue su gran enemigo
Alfonsín asumió el10 de diciembre de 1983 y heredó una economía muy deteriorada. La inflación ya era elevada y el Estado tenía importantes déficits. Su gobierno intentó distintos programas económicos.
El más famoso fue elPlan Austral, lanzado en 1985. Al principio tuvo bastante éxito: logró reducir rápidamente la inflación y produjo una fuerte recuperación de la confianza. Pero con el tiempo aparecieron nuevamente déficit, emisión monetaria, aumentos de precios y pérdida de credibilidad.
En 1989 la situación se transformó en hiperinflación. Los precios aumentaban a una velocidad extraordinaria y el peso perdió prácticamente su función como reserva de valor.
2. No consiguió controlar el déficit fiscal
Uno de los problemas estructurales fue que el Estado gastaba más de lo que recaudaba. El gobierno intentó reducir el déficit, pero encontró una fuerte resistencia política y social.
Argentina además tenía una pesada deuda externa y necesitaba dólares para cumplir sus compromisos. La combinación de deuda, déficit, inflación y escasez de reservas terminó limitando enormemente las posibilidades del gobierno.
3. El poder sindical fue muy fuerte
La Confederación General del Trabajo (CGT) realizó numerosas huelgas generales durante el gobierno de Alfonsín. El enfrentamiento con el sindicalismo dificultó muchas reformas económicas.
Alfonsín intentó modificar las relaciones laborales y reducir el poder de las estructuras sindicales, pero no consiguió imponer todos sus proyectos.
4. Los militares todavía representaban una amenaza
Alfonsín tuvo que gobernar apenas cuatro años después del último golpe militar.
Su gobierno realizó algo extraordinario para la época: llevó a juicio a los principales responsables de la dictadura y permitió elJuicio a las Juntas. Pero posteriormente enfrentó levantamientos militares, especialmente los de Semana Santa de 1987 y otros episodios posteriores.
Las leyes dePunto Final y Obediencia Debidafueron consecuencia de esa enorme presión. Aunque permitieron reducir el conflicto militar, también provocaron críticas porque limitaron los procesos contra numerosos integrantes de las Fuerzas Armadas.
5. Perdió apoyo político
El radicalismo ganó las elecciones de 1983 con una enorme esperanza social, pero el desgaste fue rápido.
En las elecciones legislativas de 1987 el peronismo recuperó gran parte de su fuerza. Para 1989, Alfonsín tenía cada vez menos capacidad para controlar la situación económica y política.
6. La hiperinflación terminó con su gobierno
Este fue probablemente el factor decisivo.
En 1989 la economía entró en una crisis extremadamente grave. La inflación se disparó, hubo saqueos en varias ciudades y la confianza en el gobierno prácticamente desapareció.
Alfonsín había sido elegido para gobernar hasta diciembre de 1989, pero terminó entregando el poder anticipadamente a Carlos Menem, el 8 de julio de 1989.
¿Fue entonces un fracaso?
Económicamente, su gobierno terminó en un fracaso importante.La inflación, el déficit y la crisis de 1989 fueron enormes.
Peropolíticamente e institucionalmente, la evaluación es mucho más favorable. Alfonsín consiguió algo fundamental: consolidó la democracia después de décadas de golpes militares y autoritarismo. El Juicio a las Juntas fue uno de los acontecimientos más importantes de la historia democrática argentina.
Por eso, una evaluación equilibrada sería:
Alfonsín fracasó en estabilizar la economía, pero tuvo un éxito histórico en reconstruir la democracia argentina.
Su tragedia política fue quela democracia sobrevivió, pero su economía no. Y la crisis económica terminó eclipsando muchos de sus logros institucionales.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2026
♣
Brian DePeña, alcalde de Lawrence, Massachusetts, fue arrestado por cargos federales por presuntamente malversar más de 1.5 millones de dólares de fondos de ayuda por la COVID-19 para beneficiar su negocio de neumáticos y su campaña electoral. La fiscalía alega que el plan violó el programa de la Ley CARES.
Un video viral muestra a su abogado afirmando que no habla inglés cuando los periodistas lo interrogan, lo que desató un debate en redes sociales sobre el idioma y el cargo público. El caso subraya la preocupación por el fraude en los programas de ayuda por la pandemia y pone a prueba la confianza pública en el liderazgo local, ya que DePeña podría enfrentar décadas de prisión si es declarado culpable.
Estos eventos se desarrollan en un contexto de constante escrutinio político sobre la ayuda durante la pandemia y la rendición de cuentas pública de los funcionarios.
DePeña, de 61 años, está acusado de solicitar préstamos para desastres económicos de la SBA, destinados a ayudar a las pequeñas empresas durante la pandemia, para fines relacionados con su taller de neumáticos, Tenares Tire Services Inc., y deudas personales, según los fiscales federales que representan a la ciudad de Lawrence. Los cargos describen las acciones como un esquema de fraude electrónico vinculado a las medidas de ayuda de la Ley CARES.
Un video muestra al abogado de DePeña afirmando que el alcalde no habla inglés cuando los periodistas le preguntan, mientras DePeña sonríe y hace un gesto cortés. El video circuló rápidamente en línea y generó fuertes comentarios de comentaristas y críticos conservadores sobre la asimilación y las expectativas lingüísticas para los funcionarios públicos.
El mandato de DePeña como alcalde de Lawrence comenzó en 2021, con reelección en 2025, tras haber sido miembro del Consejo Municipal de Lawrence de 2016 a 2021, lo que sitúa el caso en el contexto político local reciente y en debates más amplios sobre la gobernanza y la integridad a nivel municipal.
La fiscal federal Leah B. Foley hizo hincapié en la violación de la confianza pública, señalando que el arresto demuestra el compromiso de los funcionarios de perseguir el fraude, con penas que podrían alcanzar hasta 30 años de prisión en caso de condena. El artículo presenta el caso como parte de un esfuerzo federal más amplio para erradicar el uso indebido de fondos durante la pandemia.
La cobertura incluye reacciones en redes sociales y de analistas, destacando las tensiones en torno a la inmigración, el idioma y la identidad nacional en la vida pública estadounidense, a la vez que informa sobre eventos posteriores, como los incidentes vehiculares en los que se vio involucrado DePeña y las solicitudes de comentarios a su oficina.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19, 2026
♣
Un brillante amigo inglés de unos 30 años estaba de visita para una conferencia de matemáticas. Tenía un seguro médico completo a través de la universidad, con una cobertura de varios millones de dólares. Sin que nadie lo supiera, durante una sesión de la tarde bebió jugo de naranja y no controló sus niveles de glucosa. Perdió el conocimiento debido a la diabetes. Fue trasladado en ambulancia al hospital, pero se negaron a atenderlo por no presentar comprobante de seguro ni crédito. Falleció esa misma tarde.
El sistema de salud estadounidense es una total violación de los derechos humanos, completamente manipulado para enriquecer a las compañías de seguros, los hospitales, las grandes farmacéuticas y los fabricantes de equipos médicos. El seguro no aporta ningún valor al proceso de atención médica.
Parece que los estadounidenses pagan un 150% más por la atención médica que la mayoría de los otros 31 países más ricos. Tienen más de cuatro años menos de esperanza de vida. Hay más de 600.000 bancarrotas anuales causadas por problemas médicos. Solo Dios sabe cuántos suicidios ocurren para proteger las finanzas familiares, en lugar de recibir la atención médica adecuada. A nivel internacional, el sistema de salud estadounidense ocupa el puesto 48, y la atención materna, el 55.
Estados Unidos posee el 30% de la riqueza mundial total con solo el 4,5% de la población mundial. Gasta aproximadamente un 150% más que muchos países para brindar atención médica limitada al 70% de la población, todo ello envuelto en costosas artimañas para los cargos de “red”, los cargos no cubiertos y los copagos. Treinta millones de personas no tienen acceso garantizado a la atención médica. Quienes sí tienen cobertura médica pueden pasar años mientras sus médicos negocian con aseguradoras que no aportan ningún valor añadido y que aumentan sus ganancias mediante tácticas dilatorias, postergaciones, negaciones y prácticas degradantes. Un paciente fallecido representa una ganancia adicional para ellas.
¿Por qué los estadounidenses toleran esta farsa? ¿Excepcionalismo estadounidense: somos los mejores? ¿Lavado de cerebro y relaciones públicas por parte de la industria de la salud y las grandes farmacéuticas? Se gastan enormes cantidades cada año en promocionar aseguradoras y medicamentos. Se gastan enormes cantidades en apoyar a políticos (principalmente republicanos) con “gastos de campaña” y otras cosas. ¿Es decir, sobornos? La televisión promueve lo maravillosa que es la sanidad estadounidense. Un montón de propagandistas se dedicaban a contarle a la gente lo largas que son las colas en Canadá y Europa. ¿Acaso alguien ha visto alguna vez retrasos en la sanidad estadounidense?
Y ahora… Trump y el Partido Republicano están a punto de recortar gran parte de la Administración de Veteranos, Medicare y Medicaid, pero solo después de las elecciones de mitad de mandato. Los hospitales rurales están cerrando debido a los recortes en la financiación pública. Los multimillonarios necesitan sus exenciones fiscales, monumentos y salones de baile sin sentido, y un aumento del 60% en el gasto militar. (… ¿Acaso no fue por eso que impusieron aranceles a todo?)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2026
♣
Se dice que los sucesos tuvieron lugar en el condado de Robertson, Tennessee. En 1801, el granjero John Bell Sr. se mudó allí con su familia, y durante años la vida transcurrió sin incidentes. Todo cambió en 1817, cuando Bell supuestamente se topó con un extraño animal en su jardín, descrito como con cabeza de conejo y cuerpo de perro.
Tras dispararle y que este desapareciera en la oscuridad, la familia comenzó a experimentar sucesos cada vez más inusuales. Su hijo, Drew, afirmó haber visto un pájaro de tamaño extraordinario, mientras que su hija, Betsy, aseguró haber visto a una niña con un vestido verde columpiándose de un roble. Se cree que los tres avistamientos correspondían a la Bruja Bell.
Las perturbaciones pronto se intensificaron. La familia oía cadenas arrastrándose por el suelo, rasguños cerca de sus camas y voces que parecían hablarles directamente. Los visitantes que acudían a presenciar el fenómeno a menudo se marchaban perturbados. La entidad parecía tener como objetivo principal a John Bell y a su hija Betsy, y el 20 de diciembre de 1820, John Bell fue hallado muerto con un frasco vacío de veneno a su lado. Al año siguiente, Betsy supuestamente rompió su compromiso con un hombre de la localidad llamado Joshua Gardner, presuntamente bajo la influencia de la misma fuerza.
La historia cobró mayor relevancia gracias al libro de 1894, “Una historia autenticada de la bruja Bell”, del editor de periódicos estadounidense Martin V. Ingram, quien identificó a la entidad como “Kate Batts” y ofreció explicaciones para los sucesos paranormales, aunque ninguna ha sido probada. Hoy en día, la leyenda está estrechamente relacionada con la Cueva de la Bruja Bell en Tennessee, un sitio en la antigua propiedad de los Bell que posteriormente se vinculó con los sucesos paranormales a través de la tradición local.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 20, 2026
♣
Trump: Un babuino secado en secadora.
Además, se dice que se sometió a una cirugía de reducción de cuero cabelludo.
Para empezar, Trump es aparentemente completamente calvo.
¿Qué demonios es una cirugía de reducción de cuero cabelludo? Es cuando los cirujanos cortan parte del cuero cabelludo calvo y luego estiran la porción restante cubierta de cabello sobre el cráneo.
¿Eso es todo? Claro que no. Trump se cepilla el pelo levantándolo desde el frente y los lados, antes de fijarlo con un spray fijador. Además, su médico ha dicho que Trump toma finasterida, un medicamento para la caída del cabello que se ha relacionado con varios efectos secundarios físicos, psicológicos y eyaculatorios.
¿Me atrevo a preguntar por el color? ¿De su cabello? Por supuesto.
Trump usa Just for Men, un producto que se oscurece cuanto más tiempo se deja actuar.
Pero su cabello no es oscuro en absoluto. Bien visto. Al parecer, Trump no tiene paciencia para dejarlo así. En resumen, el presidente de los Estados Unidos tiene una capacidad de atención tan limitada que no puede esperar lo suficiente para que su cabello deje de tener el color de la orina de camello deshidratada.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 19 , 2026
♣
Un pirómano fue detenido en el barrio porteño de Caballito acusado de incendiar cuatro autos y dañar una verdulería y, tras identificarlo, se constató que estaba en situación de calle, tenía un pedido de captura y antecedentes.
que se habian incendsLa noticia se dio a conocer luego que el personal de la comisaria vecinal 6B se dirigio al cruce de las avenidas Donato Alvarez y Rivadavia por cuatro vehiculos estacionados que se habian incendiado.
De acuerdo al parte policial al que accedio la Agencia Noticias Argentinas , un hombre que se hallaba en el lugar, al ver la presencia polical, intento escapar con direccion a las vias del Ferrocarril Sarmiento, pero fue detendio.
El imputado, de 29 años, estaba en situación de calle y tenía un pedido de captura desde julio pasado por amenazas y contaba desde junio con un procesamiento sin prisión preventiva.
Además, se determinó que posee antecedentes por los delitos de robo, portación de armas y tenencia de drogas.
PrisioneroEnArgentina
Agosto 19, 2026