“Por primera vez en mucho tiempo, la vulgaridad y los
insultos personales han dejado de ser tabú”.
Giuliano da Empoli
TrumpLula Da Silva
Partamos de una certeza: a Javier Milei, que aspira a convertirse en el líder de la derecha latinoamericana, le conviene que Luiz Inácio Lula da Silva resulte nuevamente reelegido en las elecciones presidenciales del 4 de octubre, porque un Flavio Bolsonaro triunfante volcaría sobre éste las preferencias regionales y, en especial, las de Donald Trump. Sus agraviantes ataques verbales al Presidente de Brasil – y a un Juez del Supremo Tribunal Federal – sólo beneficiaron a quien los recibió, ya que galvanizó el nacionalismo de la ciudadanía en su respaldo. La rápida desescalada en el conflicto encabezada por Itamaraty (la Cancillería), además del claro interés de la poderosa FIESP y de la industria argentina – ambos países son importantísimos socios comerciales – ratifica esta verdad de Perogrullo.
Morales
No terminaron allí los titulares que la semana dejó en Latinoamérica. El tirano Daniel Ortega y la co-Presidente, su mujer Rosario Murillo, decretaron que nunca más habrá elecciones en Nicaragua; así, la democracia ha sido enterrada. Acosado por la crisis terminal que afecta a Cuba, su homólogo Miguel Díaz-Canel firmó la partida de defunción de la economía tan férreamente estatizada que impuso Fidel Castro hace casi 70 años, y que ha llevado a la isla al estado de inanición y atraso que hoy vive. Y en Bolivia, donde Rodrigo Paz asumió la Presidencia hace sólo 8 meses, la probabilidad de un conflicto armado con el delincuente Evo Morales – prohijado por el kirchnerismo – y sus huestes se acentuó, impulsada por las aspiraciones golpistas del mismo Vicepresidente, el demente Edman “Capitán” Lara.
Machado
Venezuela, por su parte, sigue dando que hablar, toda vez que el Secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, ha publicado una ruta hacia la normalización institucional que incluye la formación de un “consejo” que sería integrado por representantes de la oposición y del chavismo, algo que, por supuesto, ha sido rechazado por Edmundo González y María Corina Machado, quienes ganaron por amplísima mayoría las últimas elecciones celebradas bajo la tiranía de Nicolás Maduro. Por lo demás, EEUU controla totalmente el petróleo venezolano y el producido de todas las operaciones que con él se realizan termina en un oscuro fondo bajo su exclusivo dominio.
Fujimori
En Perú asumió la Presidencia Keiko Fujimori, nueva integrante de la ola derechista que recorre Latinoamérica. A pesar de haber tenido nada menos que ocho antecesores, el país goza de una estabilidad económica que muchos vecinos, Argentina en especial, envidian; se debe, precisamente, a la independencia de su Banco Central, comandado por el mismo Julio Velarde Flores hace la friolera de 20 años.
Milei
En ese camino, Milei anunció el jueves que impulsará una serie de leyes que buscan ese mismo objetivo, cuidar el valor de nuestra moneda y ponerla a resguardo de la voracidad de los diferentes gobiernos que, por vía de la emisión descontrolada para financiar la política y el populismo irracional, ha llevado a nuestro pobre peso a perder nada menos que once ceros desde 1970 (con distintos nombres: Ley 18.188, Argentino, Austral, Convertible). La sociedad haría bien, si quiere recuperar la soberanía, el respeto internacional y la confianza pública, conceptos esenciales para recibir inversiones genuinas generadoras de empleo registrado y hasta para nuestro reclamo por Malvinas, en exigir al Congreso la aprobación de estas medidas.
Tapia
Pero, a contramano de esos tres objetivos, el Poder Ejecutivo sigue construyendo en Tribunales un sistema de impunidad para proteger a políticos (Sergio Massa, sobre todo), empresarios (Cristóbal López es sólo un ejemplo) y directivos de AFA (Claudio Chiqui Tapia, Pablo Toviggino y sus cómplices). Y esta sensación horrible también está repercutiendo en la calificación interna del Gobierno, asaltada diariamente – sin percibir que todo lo anterior era un falso regalo, pues se pagaba con inflación – por los fuertes aumentos de los servicios públicos que aprietan, y mucho, a la capacidad de llegar a fin de mes con salarios deprimidos.
Sanchez
Europa ha vuelto al centro de atención por la masiva llegada de migrantes marroquíes a Ceuta, el enclave español africano frente al estrecho de Gibraltar. La crisis, desatada a raíz de la contienda entre Marruecos y Argelia pero, sobre todo, a la absurda ley del gobierno de Pedro Sánchez para regularizar a cientos de miles de inmigrantes, ha mostrado las diferentes actitudes de los gobiernos de los países de la Unión frente a un problema – en gran parte, derivado del colonialismo – que ha sido desatendido desde hace décadas, a punto tal que Italia y Finlandia han propuesto excluir del Espacio Schengen (inexistencia de fronteras dentro de la Comunidad) a España.
Putin
La “operación especial” de Vladimir Putin contra Ucrania tuvo, también, un agravante con el impacto de un misil, presumiblemente ruso, en territorio de Polonia, que podría permitir a este país a invocar el artículo 5° del pacto de la OTAN – que ya financia y arma a Volodimir Zelensky – que obliga a todos los miembros a defenderlo de una agresión externa. La situación entre ambas violentas guerras (la otra, en el Golfo Pérsico) tienen vasos comunicantes: la grave disminución de los stocks balísticos de EEUU, reconocido por el Pentágono, y la silente participación de China en ambas, sobre todo con inteligencia y armamento enviado a través de terceros países.
En Oriente Medio se alejauna solución diplomática.
El tráfico de petróleo y fertilizantes por el estrecho de Ormuz sigue interrumpido, y ya se han visto ataques a plantas desalizadoras en Irán y Kuwait.
Los ataques yemeníes pro-iraníes a Egipto y Arabia Saudita ponen en duda la subsistencia del tránsito marítimo (comercio general) por el estrecho de Bab el-Mandeb.
Es posible reconocer algunos aspectos de la gestión o de las capacidades personales de Adolf Hitler sin dejar de afirmar con claridad que su régimen fue responsable de algunos de los peores crímenes de la historia.
Hitler fue un orador muy eficaz. Tenía una notable capacidad para movilizar a grandes multitudes mediante discursos cuidadosamente preparados, apelando a las emociones, al nacionalismo y al descontento social de la Alemania de la posguerra. Esa habilidad contribuyó al rápido crecimiento del Partido Nazi.
En el plano económico, durante los primeros años de su gobierno, el desempleo disminuyó considerablemente gracias a un amplio programa de obras públicas, como la construcción de las autopistas (Autobahn), el aumento del gasto estatal y, posteriormente, el acelerado rearme militar. Sin embargo, gran parte de esa recuperación estuvo ligada a un modelo económico orientado a preparar al país para la guerra, por lo que no era sostenible en el largo plazo.
Su gobierno también impulsó el desarrollo de ciertas tecnologías e industrias, especialmente en los sectores aeronáutico, automotriz y de armamentos. No obstante, esos avances estuvieron estrechamente vinculados al esfuerzo bélico y, en muchos casos, se beneficiaron del trabajo forzado de millones de personas sometidas por el régimen.
Al mismo tiempo, estos logros no pueden separarse del contexto en el que ocurrieron. La dictadura nazi eliminó las libertades civiles, persiguió a opositores políticos, encarceló a disidentes, censuró la prensa y estableció un Estado basado en el terror. Además, el régimen llevó a cabo el Holocausto, en el que fueron asesinados aproximadamente seis millones de judíos, junto con millones de otras víctimas, entre ellas personas romaníes, personas con discapacidad, prisioneros de guerra soviéticos, opositores políticos y otros grupos perseguidos.
En política exterior, Hitler inició la Segunda Guerra Mundial al invadir Polonia en 1939. El conflicto causó decenas de millones de muertes y una destrucción sin precedentes en Europa, Asia y otras regiones del mundo.
Por estas razones, la inmensa mayoría de los historiadores considera que, aunque puedan identificarse ciertas habilidades personales o políticas específicas —como su capacidad de liderazgo sobre sus seguidores o algunas medidas económicas iniciales—, estas no compensan ni disminuyen la gravedad de las consecuencias de su gobierno. Su legado histórico está definido principalmente por la guerra de agresión, la dictadura y los crímenes masivos cometidos bajo el régimen nazi.
Muchos son los ciudadanos de la ciudad de Campana que recuerdan viejas historias contadas por sus padres y abuelos, acerca de inmigrantes que miraban con asombro a los habitantes de este pueblo, situado muy lejos de sus hogares, sentados o parados alrededor de un fuego, comiendo un buen asado de tira, como tradición local. Sin embargo, el asado de tira que hoy conocemos, dista mucho de semejarse al ingerido por los pobladores de antaño… Para entender mejor esto, es preciso traer a colación una breve reseña histórica para entender la relación que existió entre el frigorífico y el asado.
En el entonces pueblo de Campana, allá por el año 1877, tuvo lugar la primera matanza histórica de hacienda que se realizó en América del Sur. Si bien esto pareciera un hecho aislado, sería de gran importancia para el futuro desarrollo económico de esta ciudad. Esta remesa de carne, iba a ser enviada a Europa a modo de ensayos en barcos con cámaras frigoríficas, que había descubierto el francés Charles Tellier (posteriormente se conoceríacomo método Tellier). Es en los primeros meses de ese año (cinco años antes que se instale el primer frigorífico de la Argentina), el escenario de este acontecimiento histórico… Los hermanos Luis y Eduardo Costa se pusieron a disposición para el faenamiento de la hacienda en cuestión, acondicionando para ello, un galpón próximo a la rivera, a 100 metros de la prefectura, como también preparando el equipo para la matanza. Posteriormente, la Sra. Justa Lima de Atucha (terrateniente del pueblo de ciudad de Zárate) vendió a la sociedad rural 73 novillos mansos (señuelos), que rindieran 22.000 Kg. de carne, y que se cargaron en los muelles de los Costa. Además, la empresa Tellier compró 200 capones que faenaron los hermanos Costa; y el 18 de mayo de 1877 el barco frigorífico levó anclas para ir rumbo a Marsella; simultáneamente con esta partida, también salía para Buenos Aires el Paraguay” desde el puerto de Marsella.
Coincidentemente con nuevos procedimientos en el tratamiento de la carne vacuna para consumo a exportar, la estructura eminentemente pastoril de nuestro país iba transformándose en una sociedad más integrada de los demás rubros del quehacer productivo.
El comercio de la carne de vaca congelada tuvo importancia hacia fines del siglo XIX. Y es así que las nuevas técnicas, luego de algunos fracasos primerizos, se impondrían bien pronto, obligando a la instalación de plantas frigoríficas, estableciéndose la primera (con el apoyo de la Sociedad Rural Argentina, que accede a la exención impositiva para este nuevo emprendimiento), en el por aquellos tiempos, pueblo de Campana. En la provincia de Buenos Aires se desarrolló esta importante industria cárnica y, para orgullo campanense, el primer frigorífico (The River Plate Fresh Meat Co. Ld.), se fundó en el año 1882 y fue el que inició el comercio de carnes, en el año 1883, una vez finalizados los edificios, y puesta su maquinaria. Digamos también que, posteriormente, esto es entre los años 1884 y 1886, se fundaron otros frigoríficos:
– Compañía Sansinena de Congelación de carnes (Barracas)
– Frigorífico San Nicolás (San Nicolás
– Las palmas Produce Co. Ld. (Zárate).
Hablar del establecimiento frigorífico de Campana, implica destacar la importancia de su creación a partir del hecho de que el mismo contribuyó a la diversificación de las exportaciones ganaderas de carne congelada, hasta niveles nunca alcanzados con la carne salada… Por otro lado, el “The River Plate Fresh Meat Co. Ld.”, de los hermanos Drabble, habría permitido la motorización, futuro crecimiento, y desarrollo de la ciudad, desde el punto de vista poblacional y educacional. Que los inversores y empresarios de la época decidieran instalar sus emprendimientos en la zona costera de Campana, no fue casual; varias fueron las razones por las que se optó por este lugar:
– La proximidad a la ciudad de Buenos Aires y las prósperas ciudades del litoral las líneas ferroviarias
– los puertos naturales
Todas éstas contribuyeron al auge de industrias pioneras en la zona, las que con el tiempo se convertirían en el pilar del crecimiento y desarrollo, tanto sea poblacional como cultural. Y claro está que dentro de estos emprendimientos se destacó el de la industria de la carne, específicamente la de “congelamiento de carnes”, lo que traería posteriormente (como se indicó), la aparición de los primeros frigoríficos, desplazando paulatinamente a los saladeros. El The River Plate Fresh Meat Co. Ld., no sólo fue el primer frigorífico de la zona sino que, también, puede ostentar ser el primer frigorífico de Sud América; y los hermanos Drabble, fueron los responsables de tal iniciativa (por cierto, visionaria). Dos máquinas sistema De la Vergue, capaces de producir 5000 Kg. de hielo por día, eran las que proporcionaban el descenso de temperatura a -10°C, valor suficiente para el congelamiento y conservación de la carne, y que fuera causado por la evaporación del amoníaco anhidro en estado líquido. Es relevante mencionar el uso de la maquinaria, a partir de su incidencia en la iniciación de una actividad que, hasta poco tiempo atrás era manual, para dar lugar a un proceso industrial.
Los frigoríficos permitieron una mejor conservación de la carne, que mantenía inalterables sus características. Por lo tanto, el “The River Plate Fresh Meat Co. Ld.”, de Campana, como otros posteriormente instalados en otros lugares, habría permitido la diversificación de exportaciones que, hasta ese momento, consistían en lanas, cueros, y tasajo (carne salada destinada preferentemente a alimentar esclavos). Como los principales clientes de las exportaciones eran ingleses, podríamos decir que con la carne congelada se refinaron las exportaciones de la misma. Los ingleses, con la compra de nuestra carne, buscaban maximizar la relación calidad-precio; y es por esto que preferían los cortes con más carne y menos hueso y grasa; por lo que los costillares por ejemplo, no les resultaban atractivos… Los empleados del frigorífico, en su mayoría criollos que venían del interior de la provincia, y maestros en el arte de asar carne, tomaron los desechados costillares y los asaron, dándose así inicio a este delicioso y novedoso corte, pudiendo surgir de esto, el que más adelante sería el popular asado de tira. Podemos decir que en la industria del frigorífico, se concibió un nuevo modo de procesar y preparar el corte del costillar, porque se introdujo una manera diferente de consumir al asado de campo.
Como dato anecdótico mencionemos que entre 1895 y 1900, The River Plate Fresh Meat Co. Ld., tuvo grandes pérdidas económicas, y de no ser por los aportes personales del Sr. George W. Drabble, esta compañía habría desaparecido. Otro dato que pone de importancia la pujanza del primer frigorífico, es que el mismo, en 1900, introduce una modificación en la preparación de la carne que iba a transportarse a Europa (por el vapor “Zuleika”) el 19 de abril; fueron 347 cuartos de novillo que se enfriaron en excelente estado por esta técnica y, debido a su éxito, la misma se generalizó en los otros establecimientos. El sistema de trabajo en el The River Plate Fresh Meat Co. Ld., y hasta el momento de su cierre, que ocurriera en 1926, dependía mucho de la numerosa mano de obra que se movilizaba, y que crecía incipientemente en la población. Muchos eran lugareños de a pie, otros venían de lugares cercanos, sea a caballo, o por otros medios de transporte. Un dato que hoy resulta decuriosidad, es que la mayoría de los trabajadores portaban cuchillo, el que solían usar en el trabajo. En esa época, era normal que el hombre lo llevara como elemento de uso común; con la naciente industria, el cuchillo pasó a ser una herramienta de trabajo.
La aparición de la sierra marcaría la diferencia conceptual entre el asado y el asado de tira, porque con la misma, al ser utilizada en el frigorífico para el corte de la res, se rebautizó y modernizó al asado, llevándolo de su modalidad campera (con cuero), a la actual; o sea con cortes diferenciados y sin cuero. De aquí que podemos suponer que el asado de tira tuvo su origen en nuestra ciudad. Lo cierto es que podríamos suponer que los trabajadores del antiguo frigorífico campanense aprovechaban los “descartes” de carne que no eran exportados, y que pasarían a ser asado sin cuero; con esto podemos afirmar que al asado “se lo urbanizó”. Y, también, es lícito pensar que el asado de tira se convirtió en una tradición entre los antiguos pobladores de la ciudad, y posteriormente, un plato que por excelencia, se consumiría en la Argentina, y que se sirve en las típicas parrillas. Sobre esto último podríamos deducir que el elemento “parrilla”, dispuesto horizontalmente, es una consecuencia del aprovechamiento de los cortes disponibles de carnes más pequeños.
Durante todo el siglo XIX al asado se lo asaba en costillares enteros, incluido el matambre, o sea era bien distinto al de hoy, puesto que se lo hacía sobre asadores, en cruz… También debemos indicar que el asado así concebido, era muy popular para la gente del campo (y muchos eran los que consideraban esta forma de comer como bárbara, ya que no utilizaban utensilios; sólo se utilizaba el cuchillo para cortar la carne, sin protocolos citadinos). A veces al matambre, que estaba incluido en el costillar, se lo cortaba a lo largo formando tiras… Pero el verdadero gaucho, nunca comió asado de tira. La razón es muy sencilla: para comer asado de tira era necesario tener una sierra o un serrucho para cortar el hueso y la carne. Podemos decir que los conocimientos que influyeron para el cambio de concepto del asado, al asado urbano (o de tira), fueron:
_ Que la carne no tenía cuero (la carne que se consumía era el resultado de la industrialización de la res).
_ El inicio de la utilización de sierras o serruchos para el corte de los huesos.
Es de destacar que hoy en día el asado de tira convive con el asado con cuero, dado que son dos costumbres arraigadas a nuestra tradición: Una asociada al campo; la otra, al pueblo/ciudad. La incorporación de la electricidad en los procesos productivos, permitió mejorar tiempos de faena, como también una mejor calidad de producto, conduciendo ambos factores al mejor aprovechamiento de los cortes. A partir de lo expuesto, también se puede suponer que el asado de tira se empezó a generalizar en el entonces pueblo de Campana, hacia los inicios de la década de 1910, con el advenimiento de la electricidad, ocurrido en setiembre de 1912 y, posteriormente, las sierras eléctricas en las carnicerías (tener en cuenta, además, que hasta ese mismo año las exportaciones de carne ovina superaban a la bobina). También señalemos que el concepto de carnicería para esta época, difiere del utilizado en épocas del antiguo matadero y saladero (el carnicero era, ya en tiempos de Rosas, el encargado de matar y faenar al animal).
La realidad es que el frigorífico campanense marcó un antes y un después en la sociedad, produjo una mutación en la vida y costumbres de las personas; no solo desde el punto de vista económico, sino también en lo social. Fue el que diera inicio a la industria del pueblo (ahora ciudad); también fue motor de una actividad paralela (y que aún hoy resulta rentable), como lo es la cerealera.
Los frigoríficos del siglo XIX eran emprendimientos monumentales que implicaba la creación de grandes estructuras edilicias, y la masiva movilización de trabajadores. Pero un día el frigorífico de Campana cerró. Quedaron los restos de la urbanización que se construyera alrededor del mismo; chalets, galpones, talleres, cepos, corrales; y hasta el muelle… Los trabajadores que de él dependían se vieron forzados a irse, a los fines de buscar nuevos puestos de trabajo; y con ellos también se trasladaban las tradiciones del pueblo a otras ciudades.
Sí; la población de desocupados del ex frigorífico, migró en busca de trabajo hacia nuevos horizontes, llevando consigo un bagaje cultural del lugar tales como nuevas palabras, usos y costumbres; como, por ejemplo, la de comer un buen asado de tira cocido sobre las brasas. Si bien el The River Plate Fresh Meat Co. Ld. cerró, quedaron en la ciudad las bases para el futuro nacimiento de un nuevo proceso de industrialización. No ocurrió lo mismo con el frigorífico “Las Palmas”, de la ciudad de Zárate; que, si bien fue propulsor del crecimiento periférico de un pueblo (Las Palmas), al punto tal que éste llegaría a ser mucho más grande delo que es hoy Lima, cuando se cerraron las puertas del establecimiento industrial, todo quedó reducido al olvido, porque con el correr del tiempo se convirtió en un lugar fantasma. Llegó a contar con un destacamento de policía, usina propia, cuerpo de bomberos, escuela, cine; y hasta una cancha de tenis (en la actualidad se puede ver, por ejemplo, restos de la vieja usina).
Siempre aparecen esas personas que traen el recuerdo del viejo frigorífico de Campana, destacando su gran aporte al desarrollo industrial de la ciudad. Pero, también cabe señalar, que la vida urbana continuó su progreso; para ello hizo falta la valiosa contribución de muchos trabajadores del área industrial que, como sus pares de antaño, llegados de distintos lugares, con mucho esfuerzo, y llenos de humanidad y técnica, apostaron a hacer crecer la ciudad.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
A principios del siglo XIX, casi un tercio de la población de Buenos Aires era negra. La abrumadora población blanca de Argentina hoy en día no es casualidad, sino el resultado de una ingeniería demográfica intencionada.
Mientras que muchas naciones latinoamericanas surgieron de la colonización con una mezcla de herencia europea, indígena y africana, los líderes argentinos del siglo XIX diseñaron activamente su país para emular a Europa.
Siguiendo la doctrina de “Gobernar es poblar”, la Constitución de 1853 promovió explícitamente la inmigración europea para modernizar la fuerza laboral y la sociedad. Entre 1880 y 1930, el gobierno abrió sus puertos a aproximadamente 6,6 millones de inmigrantes europeos, lo que convirtió a Argentina en el segundo país con mayor número de llegadas durante este período, solo superado por Estados Unidos. La inmensa mayoría eran italianos y españoles que huían de las dificultades económicas, junto con un número menor de inmigrantes franceses, alemanes, rusos y judíos. Dado que la población total de Argentina era de tan solo unos 1,8 millones en 1869, esta afluencia reestructuró por completo la demografía nacional.
La llegada de europeos coincidió con la expulsión de las poblaciones no blancas existentes. En las décadas de 1870 y 1880, el ejército argentino lanzó la “Conquista del Desierto”, una campaña liderada por el general Julio Argentino Roca para apoderarse de territorios indígenas en la Pampa y la Patagonia. Miles de mapuches, tehuelches y ranqueles fueron asesinados, desplazados o sometidos a la servidumbre. Sus tierras ancestrales fueron posteriormente distribuidas entre colonos europeos y terratenientes adinerados, lo que consolidó el marcado carácter europeo de ciudades del sur como Bariloche.
Simultáneamente, la históricamente numerosa población negra de Argentina fue desapareciendo de la vista pública. Su número disminuyó debido a las altas tasas de bajas en la Guerra de la Triple Alianza y la epidemia de fiebre amarilla de 1871, que afectó con mayor dureza a los barrios más pobres. Este cambio demográfico se vio acentuado por un proceso cultural de blanqueamiento. Con el auge de la inmigración europea, aumentaron los matrimonios interraciales y el gobierno comenzó a clasificar cada vez más a las personas de raza mixta como blancas en los censos oficiales, borrando así la herencia afroargentina del discurso nacional.
Una encuesta de Granite State muestra un impulso inicial en las elecciones de 2028: los demócratas se inclinan por Alexandria Ocasio-Cortez y Pete Buttigieg, mientras que los republicanos se unen en torno a JD Vance con un resurgimiento de Rubio. La encuesta, realizada a mediados de julio, también revela la influencia persistente de la era Trump en los votantes republicanos y destaca los cambios en la popularidad y el apoyo entre bloques clave.
El período abarca el sentir actual entre los probables votantes de Nuevo Hampshire, con implicaciones sobre cómo las bases iniciales pueden influir en la dinámica de las primarias. El resultado sugiere una ligera ventaja demócrata en una contienda clave en los primeros estados y una creciente competencia republicana a medida que las personalidades y los respaldos se vuelven más relevantes.
Entre los probables votantes de las primarias demócratas, Ocasio-Cortez aventajaba a Buttigieg en apoyo, con un cambio notable desde febrero que favoreció a Ocasio-Cortez y redujo el entusiasmo por Newsom y Harris. Ocasio-Cortez recibió el mayor respaldo de quienes se autodenominan socialistas y progresistas, mientras que Buttigieg atrajo un apoyo más amplio entre progresistas, liberales y moderados. La popularidad de Ocasio-Cortez fue la más alta del grupo, con un fuerte balance positivo en comparación con los negativos, y Buttigieg también obtuvo índices de aprobación cercanos a los primeros puestos.
Por el lado republicano, Vance se mantuvo como el candidato preferido con una sólida ventaja, mientras que Rubio experimentó un gran repunte desde febrero, ganando terreno entre moderados y libertarios. Otros contendientes fueron Rand Paul, Nikki Haley, DeSantis y Tulsi Gabbard, cada uno con porcentajes menores. A pesar de que la ventaja de Vance se redujo, los conservadores lo prefirieron a Rubio por un amplio margen, lo que reforzó su base dentro del partido.
La encuesta subrayó la influencia perdurable de Trump: la mayoría de los probables votantes republicanos deseaban un candidato que consolidara su presidencia, y una proporción similar creía que el respaldo de Trump influiría en su apoyo, ya sea positivamente o no. Esta dinámica evidencia el impacto duradero del posicionamiento de la era Trump en las preferencias y los respaldos en las primarias.
VanceRubio
Notas metodológicas: la encuesta se realizó a 1458 adultos de Nuevo Hampshire entre el 15 y el 20 de julio, con márgenes de error muestral generales y por subgrupos de alrededor de 2,6 puntos porcentuales. Se aplicaron rangos de error distintos a las muestras de las primarias demócratas y republicanas, lo que refleja la diferencia en los grupos de encuestados y los intervalos de confianza.
Las implicaciones contextuales clave sugieren un posible punto de inflexión temprano en Nuevo Hampshire para ambos partidos: los demócratas se enfrentan a una contienda competitiva que podría depender de la diferenciación de los candidatos y la capacidad organizativa, mientras que los republicanos podrían confiar en la consolidación en torno a un candidato principal, incluso a medida que el ascenso de Rubio redefine el equilibrio entre moderados y conservadores.
Aunque parezca increíble, creo que esto es lo que sucederá. Considero que el Partido Republicano es un tema políticamente delicado, incluso en los estados indecisos, debido a la presidencia de Trump, y preveo una mayoría del 60% en la Cámara de Representantes y una ligera mayoría de 51 a 52 escaños en el Senado.
Imagino un escenario muy específico:
El cierre del gobierno más largo de la historia de Estados Unidos. Dado que Trump no ha sido muy bueno para dialogar con la oposición, y esta controla ambas cámaras del Congreso, preveo que Trump y el poder ejecutivo se negarán a aprobar un presupuesto durante el resto de su mandato. Los republicanos en el Congreso también se negarán a aprobarlo, y ninguna de las cámaras tendrá la supermayoría necesaria para anular un veto (ni siquiera la Cámara de Representantes alcanzará los dos tercios). Por lo tanto, no se aprobará ningún presupuesto mientras Trump esté en el poder. Lo cual, con una ligera posibilidad, podría durar solo unos meses porque…
2. Se está proponiendo, votando y posiblemente (aunque improbablemente) se apruebe un proyecto de ley para destituir y condenar a Trump.
Una de las condiciones para un nuevo presupuesto para 2027 podría ser, desde el principio, la destitución de Trump, o podría surgir con el paso del tiempo debido al cierre del gobierno.
Espero que en cuanto el nuevo Congreso asuma funciones en enero de 2027, se redacten los proyectos de ley de destitución. Se necesita una supermayoría en el Senado para destituirlo. Los demócratas solo tendrán entre 51 y 52 escaños. Es improbable que se aprueben, pero si los republicanos en el Senado deciden que un presupuesto estatal es más importante que el Presidente, podrían ceder. Y destituir a Trump, para luego aprobar el presupuesto.
Es posible, aunque aún menos probable, que la condena sea también un requisito innegociable, principalmente porque pedir la condena de un presidente en ejercicio, además de su destitución, a cambio de aprobar un presupuesto estatal, sería una exigencia excesiva.
3. Nuevas leyes sobre la línea de sucesión
También preveo que la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, proponga proyectos de ley para enmendar la 25.ª Enmienda y modificar la línea de sucesión, simplemente para evitar que el protegido de Trump, J.D. Vance, asuma la presidencia. Sin embargo, es probable que dichos proyectos fracasen; quizás ni siquiera lleguen a ser aprobados por el Congreso, y además necesitarían la ratificación de tres cuartas partes de los estados. Por lo tanto, es probable que J.D. Vance asuma la presidencia si Trump es destituido y continúe vetando cualquier presupuesto.
Independientemente de si es Trump o Vance quien preside, vetarán cualquier intento de presupuesto.
4. Cierre prolongado del gobierno y eventual colapso
Es probable que el cierre del gobierno continúe, posiblemente hasta bien entrado 2027 (alrededor de julio o agosto), antes de que el Congreso ceda y anule el veto presidencial para aprobar un presupuesto anual y así evitar el colapso de las agencias gubernamentales.
En resumen, preveo un Congreso completamente demócrata, lo que podría resultar en el juicio político y la destitución (aunque no la condena) de Donald Trump, el cierre del gobierno más largo en la historia de Estados Unidos, la fuga masiva de empleados federales al sector privado y un año difícil para la economía y la confianza del país. Sin embargo, se evitaría una catástrofe total.
El Congreso controlado por los demócratas y, posteriormente, la administración del Nuevo Partido Democrático en 2028, serían quienes tendrían que lidiar con el desastre que dejó Trump-Vance.
La aparición conjunta de Zohran Mamdani y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez en un programa de televisión volvió a poner de relieve las diferentes corrientes que conviven dentro del Partido Demócrata y el creciente protagonismo del ala progresista en la política estadounidense. Ambos dirigentes aprovecharon la entrevista para defender una agenda centrada en la reducción de las desigualdades económicas, la ampliación del acceso a la salud, la vivienda asequible, la protección de los derechos laborales y la reforma del sistema migratorio.
Aunque pertenecen a generaciones relativamente jóvenes dentro de la política nacional, tanto Mamdani como Ocasio-Cortez han logrado captar la atención del electorado con un estilo directo y un uso intensivo de las redes sociales. Durante la entrevista, ambos insistieron en que Estados Unidos necesita enfrentar el aumento del costo de vida y adoptar políticas que, a su juicio, beneficien a las familias trabajadoras y a quienes tienen mayores dificultades económicas.
Ocasio-Cortez, representante por el estado de Nueva York desde 2019, es una de las figuras más conocidas del sector progresista del Partido Demócrata. A lo largo de su carrera ha promovido iniciativas relacionadas con la ampliación de la cobertura sanitaria, la lucha contra el cambio climático, el fortalecimiento de los derechos de los trabajadores y una reforma del sistema tributario. Su capacidad para comunicar sus ideas la ha convertido en una de las dirigentes más influyentes dentro de su espacio político.
Por su parte, Zohran Mamdani ha construido su carrera política en Nueva York, impulsando propuestas vinculadas con el acceso a la vivienda, el transporte público y la reducción del costo de vida. Sus intervenciones públicas suelen enfatizar la necesidad de una mayor participación del Estado en determinadas áreas de la economía y de ampliar programas de asistencia para sectores de bajos ingresos.
Durante la conversación televisiva, ambos sostuvieron que muchas familias estadounidenses enfrentan dificultades para acceder a una vivienda, afrontar los gastos médicos o cubrir el costo de la educación. También defendieron la importancia de aumentar la inversión pública en infraestructura, educación y servicios sociales.
Sin embargo, las propuestas del ala progresista generan un intenso debate dentro del propio Partido Demócrata y entre los analistas políticos. Sus partidarios consideran que estas iniciativas buscan reducir la desigualdad y ampliar oportunidades para millones de personas. Sus críticos, en cambio, argumentan que algunas de las propuestas implicarían un mayor gasto público, incrementos impositivos o una mayor intervención estatal en la economía.
La aparición conjunta también fue interpretada como una señal de la creciente coordinación entre dirigentes progresistas que buscan aumentar su influencia dentro del partido de cara a futuras elecciones. Aunque ambos comparten muchas posiciones, el Partido Demócrata continúa siendo una coalición amplia que incluye sectores moderados, centristas y progresistas, los cuales mantienen diferencias sobre la mejor estrategia electoral y sobre el alcance de determinadas políticas públicas.
En el plano político, la entrevista alimentó las especulaciones sobre el futuro liderazgo demócrata. Diversos analistas consideran que figuras como Ocasio-Cortez podrían desempeñar un papel cada vez más relevante en los próximos años, ya sea como líderes legislativos, referentes nacionales o potenciales candidatas a cargos de mayor responsabilidad. Respecto de Mamdani, su proyección dependerá de la evolución de su carrera política y del respaldo que logre consolidar dentro del electorado neoyorquino.
Más allá de las simpatías o diferencias que puedan generar sus propuestas, la presencia conjunta de Mamdani y Ocasio-Cortez evidencia la importancia que ha adquirido el debate sobre el rumbo del Partido Demócrata. Temas como la vivienda, la salud, la inmigración, el empleo, la desigualdad y el costo de vida seguirán ocupando un lugar central en la política estadounidense.
En definitiva, la entrevista televisiva mostró a dos dirigentes que representan una corriente relevante dentro del progresismo estadounidense. Sus planteamientos continúan generando apoyo entre muchos votantes y cuestionamientos por parte de otros sectores. Como ocurre en toda democracia, el alcance de sus ideas dependerá del debate público, del proceso legislativo y, en última instancia, de las decisiones de los ciudadanos en las urnas.
La crueldad de la desesperanza es un estado profundo donde la persona pierde toda fe en el futuro, sintiendo un vacío total y el peso de que nada va a mejorar.
EL DOLOR DE NO TENER SALIDA
Oscuridad mental: La mente cree que el dolor no va a terminar nunca.
Falta de fuerzas: El cuerpo y las ganas de vivir se apagan poco a poco.
Soledad: Se siente que nadie puede ayudar ni entender el sufrimiento.
CÓMO AFECTA A LA VIDA
Cero metas: Ya no hay deseos de planear nada para mañana.
Tristeza grande: Un peso constante en el pecho que no se quita con el tiempo.
Silencio: La persona se aparta de los demás y se encierra en su dolor.
Si se pasa por un momento cruel; ensayar una respuesta contundente
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
LOS PRESOS POLITICOS EN SU CRUEL SITUACIÓN, QUIZAS MEREZCAN UNA HONESTA Y SINCERA RESPUESTA.
Tras veintiún (21) años de juicios y marcando la realidad que los mismos seguirán por largo tiempo más, pues las causas se reciclan una y otra vez, volviendo a someter a juicio a quienes ya fueron condenados, incluso en reiteradas oportunidades, sumado a la apertura de nuevas causas con nuevos “actores”, no queda mucho más por escribir que ya no se haya escrito, o decir que ya no haya sido dicho.
Sin embargo, irónicamente, la reiteración de estos conceptos, verdaderas innegables de la realidad, parece que incomoda a algunos retirados.
Si se describe la realidad de la falta de compromiso de la gran mayoría de los camaradas de los presos, lo que es reconocido en voz baja por la enorme mayoría de estos, se recibe la respuesta que “no se valora lo que hacen los que si demuestran una encomiable acción a favor de los detenidos, aunque sea una minoría”, incluso con la crítica de que “no por lo que pasan los que están libres”.
Si se describe la realidad de que el actual gobierno le importa un pito lo que sucede con el llamado submundo lesa, se recibe la respuesta de que “se pretende que vuelva a ganar el kirchnerismo en las próximas elecciones”.
Si se describe la realidad de que, por ahora, no se avizora un final a esta arbitraria situación, se responde que se solo “busca desmoralizar y encolerizar” a los detenidos.
Es decir, parece que describir una realidad, sin hacer un juicio de valor al respecto, resulta molesto para algunos.
Lamentablemente la realidad es la realidad y no se puede ocultar, por más discurso entusiasta y esperanzador que se pretenda esbozar.
En su discurso como flamante Primer Ministro del Reino Unido, en los albores de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunció esa ya célebre frase: «No tengo nada que ofrecer sino sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor». La advertencia de Churchill fue brutal y realista, ganar esa guerra requeriría dolor físico, trabajo duro, sufrimiento emocional y un cansancio extremo.
Ello, salvando las diferencias, podría aplicarse válidamente a la actual situación que atraviesan los retirados, tanto de las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad que son sometidos a una mortificante y vejatoria persecución seudo legal.
La pregunta que cabe hacerse ante ello y que nadie la quiere hacer, es, ¿SE ESTA DISPUESTO A SEMEJANTE SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
Nadie cuestionaría a quien dijera sinceramente “yo no estoy dispuesto a hacerlo”, sería más que entendible y respetable por muchos factores esa posición, sobre todo por el temor que significa caer víctima de estos juicios y terminar preso también.
Lo que resulta cuestionable es el silencio al respecto o el creer que sea el preso quien deba “cuidar” al que está libre, sobrentendiendo su “situación” de no comprometerse, comprendiendo por ello, que no resulta atinado a compelerlo a reconocer ello.
JUSTAMENTE, EL PRESO, SEA EN UNA CÁRCEL O EN SU DOMICILIO, YA CARGA CON UNA MOCHILA DEMASIADA PESADA SOBRE SUS HOMBROS, CUAL ES ESA SITUACION, LA QUE SABE ES CASI ETERNA, NEGANDOSELE UNA EXCARCELACION O EL PEDIDO DE LIBERTAD CONDICIONAL, PARA EXIGIRLE ENCIMA QUE “CAPTE” ESA “DIFICL” CIRCUNSTANCIA QUE ATRAVIESA SU CAMARADA QUE TENER LA GRACIA DE ESTAR LIBRE DE ELLO.
TAMPOCO SE LE PUEDE PEDIR ESE ENTENDIMIENTO A QUIEN ES SOMETDO A PROCESO PENAL Y TIENE LA BENDICION DE ESTAR LIBRE O EXCARCELADO, O EN EL MEJOR DE LOS CASOS CON FALTA DE MERITO, PUES PESA SOBRE ELLOS EL RIESGO CIERTO DE TENER QUE AFRONTAR UNA DETENCION O SE LES REVOCQUE LA FALTA DE MERITO.
De anverso, ese sacrificio tampoco debería ser, el limitarse a esperar soluciones mágicas, como siempre decimos que el “maná caiga del cielo” o a través de infames pretensiones de “pedir perdón por lo sucedido en la guerra contra el terrorismo que incluya dar información sobre el destino de los supuestos desaparecidos”.
La búsqueda de una solución al martirio de estos “circos judiciales”, no va a allegar por obra y gracia de un gobierno, sobre todo de este que dijo “que este tema no es parte de su agenda”, sino de la actividad que se haga al respecto para visibilizar el tema, de modo que entienda la sociedad y la clase política que no se busca IMPUNIDAD, sino LEGALIDAD. Tampoco va a llegar pretendiendo satisfacer los morbosos deseos de la “orga” de los derechos humanos, que a través de ridículos pedidos de perdón e información, que solo buscan la excusa ideal para “revitalizar” estos juicios (que ya no les importa a nadie) mediante el “reconocimiento” de los propios actores, siendo además que quienes quedan aún vivos, jóvenes oficiales subalternos o suboficiales o agentes de policía en esa época, no solo carecen de esa “información” sino que además solo cumplieron ordenes de combatir el flagelo del terrorismo, por lo que resulta insensato un pedido de perdón. Más aún, ¿los terroristas que atacaron a la Nación, pidieron perdón por sus aberrantes crímenes o al contrario se ufanan de ello?
Dicho sea de paso, esperar una solución mágica, implica evadir el sacrificio a la espera de ello, no asumir una responsabilidad ni un compromiso, pues la solución viene de afuera y no de adentro, omitiéndose que una SOLUCION NO LLEGA DEL CIELO, SE CONSTRUYE EN LA TIERRA.
A pesar del tiempo transcurrido y la consolidación de este status quo, HAY TANTO PARA HACER. Solo es cuestión de esfuerzo, ese sacrifico y las ganas de hacerlo, como en el partido de la selección contra Egipto, que perdiendo 2 a 0, lo dio vuelta en los últimos quince minutos. Una cuestión de dignidad, amor propio y de “transpirar la camiseta”.
Por eso, cabe volver a preguntarse ¿SE ESTA DISPUESTO AL DURO SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
La respuesta la tendrá cada uno en su interior. Acá nadie es Juez de nadie. Aunque, quizás, vaya siendo hora de ser honesto y dar una respuesta sincera y sin eufemismos, INTUIMOS QUE LOS PRESOS POLÍTICOS, EN LA CRUEL SITUACION QUE PADECEN, LA MERECEN.
La política estadounidense suele producir figuras que, en pocos años, pasan de ser relativamente desconocidas a convertirse en protagonistas nacionales. Uno de esos nombres es el del senador demócrata por Georgia, Thomas Jonatahn “Jon” Ossoff. Joven, con experiencia legislativa y una creciente presencia en el escenario nacional, Ossoff ha comenzado a aparecer en las conversaciones sobre quién podría representar al Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2028. Sin embargo, una pregunta sigue abierta: ¿tiene realmente posibilidades de convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos?
La respuesta es que sí podría llegar a ser candidato, pero es demasiado pronto para afirmar que será el próximo presidente. La política estadounidense cambia rápidamente y las campañas presidenciales suelen transformarse por acontecimientos económicos, internacionales y sociales difíciles de anticipar.
Jon Ossoff nació en 1987 en Atlanta, Georgia. Antes de ingresar a la política trabajó como periodista de investigación y productor de documentales. En 2021 ganó una elección especial para el Senado, convirtiéndose en uno de los senadores más jóvenes del país y ayudando a que el Partido Demócrata obtuviera el control de la cámara alta.
Desde entonces ha construido una imagen de político moderado en algunos temas y progresista en otros. Ha centrado buena parte de su discurso en la lucha contra la corrupción, la transparencia gubernamental y la supervisión del Poder Ejecutivo. Sus intervenciones en audiencias del Senado han recibido amplia difusión en redes sociales, incrementando su reconocimiento nacional.
Uno de sus mayores activos es su edad. Si llegara a competir por la Presidencia, representaría una nueva generación de dirigentes demócratas después de años dominados por figuras de mayor edad como Joe Biden, Bernie Sanders o Nancy Pelosi. Muchos votantes consideran que el partido necesita renovar su liderazgo.
Otro punto a su favor es su capacidad para ganar elecciones en Georgia, un estado históricamente republicano que en los últimos años se ha convertido en uno de los territorios más disputados del país. Ganar allí demuestra capacidad para atraer tanto a votantes demócratas tradicionales como a independientes y moderados.
Además, Ossoff posee una importante habilidad para comunicarse. Sus discursos suelen ser directos, preparados y adaptados a los formatos digitales. En una época donde las redes sociales desempeñan un papel central en la política, esta capacidad puede convertirse en una ventaja significativa.
Sin embargo, también enfrenta importantes desafíos.
El primero consiste en ganar cómodamente su elección para el Senado. Antes de pensar en la Casa Blanca necesita consolidarse políticamente en Georgia. Una derrota dificultaría seriamente cualquier aspiración presidencial.
Otro obstáculo es la fuerte competencia dentro del Partido Demócrata. Diversos nombres aparecen regularmente entre los posibles aspirantes presidenciales. Entre ellos figuran Kamala Harris, Gavin Newsom, Alexandria Ocasio-Cortez, Josh Shapiro, Wes Moore, Pete Buttigieg, Mark Kelly, Ruben Gallego y otros gobernadores y senadores con creciente proyección nacional.
La principal dificultad para Ossoff es que todavía no posee una base nacional tan consolidada como algunos de esos dirigentes. Aunque su popularidad ha aumentado considerablemente, continúa siendo mucho más conocido en Georgia que en otros estados.
Paradójicamente, el propio Ossoff ha intentado disminuir las especulaciones sobre una candidatura presidencial. En entrevistas recientes declaró que no tiene interés en postularse para presidente en este momento, aunque en la política estadounidense este tipo de declaraciones no siempre descartan una candidatura futura. Muchos dirigentes que terminaron compitiendo por la Presidencia hicieron afirmaciones similares años antes.
Otro factor decisivo será la situación del Partido Demócrata. Si la elección de 2028 se desarrolla después de un período favorable para los demócratas, podrían preferir un candidato moderado y experimentado. Si, por el contrario, el partido busca una renovación profunda, podrían imponerse dirigentes con un perfil diferente.
Las condiciones económicas también influirán enormemente. Inflación, empleo, crecimiento, seguridad nacional, inmigración y política exterior suelen ser los temas que más pesan en las elecciones presidenciales estadounidenses. Un candidato exitoso deberá presentar propuestas convincentes sobre todos ellos.
En los últimos meses algunos analistas y medios especializados han comenzado a incluir a Ossoff entre los posibles aspirantes presidenciales. Incluso algunos mercados de predicción y comentaristas políticos señalan que su perfil ha ganado fuerza gracias a su desempeño en el Senado y a su creciente notoriedad nacional. Sin embargo, estas evaluaciones representan tendencias tempranas y no constituyen pronósticos del resultado electoral.
Si finalmente decidiera competir, sus fortalezas serían claras: juventud, capacidad de comunicación, experiencia legislativa, habilidad para recaudar fondos y experiencia ganando en un estado competitivo. Entre sus debilidades figuran su limitada experiencia ejecutiva, un reconocimiento nacional todavía en desarrollo y la intensa competencia dentro de su propio partido.
En definitiva, afirmar hoy que Jon Ossoff será el próximo presidente de Estados Unidos sería una especulación sin fundamento suficiente. Lo que sí puede decirse es que se ha convertido en una de las figuras emergentes del Partido Demócrata y que muchos observadores lo consideran un posible aspirante para 2028. Su futuro dependerá de su desempeño político, del resultado de sus próximas elecciones, de la evolución de la economía estadounidense y de la dirección que tome el Partido Demócrata en los próximos años.
Como ocurre con toda elección presidencial en Estados Unidos, el desenlace dependerá de millones de votantes, de las campañas electorales y de acontecimientos que aún no pueden preverse con certeza. Hoy, Jon Ossoff puede ser considerado un nombre relevante dentro de la nueva generación de líderes demócratas, pero todavía no existe evidencia que permita concluir que será el próximo presidente de los Estados Unidos.
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, destacó hoy los resultados del plan económico que se está implementando en la Argentina y que está respaldado por un programa del organismo multilateral, aunque admitió que es importante que el crecimiento del país se extienda a todos los sectores.
A su vez, consideró que dado el progreso que está expresando la Argentina no será necesario que el FMI aporte nuevos fondos para hacer frente a los próximos vencimientos de deuda.
Por otra parte, admitió que el proceso de transformación que está atravesando la Argentina es complejo, pero afirmó que de perseverar en el rumbo los progresos se extenderán a toda la población.
“Mi convicción es que el país está por un buen camino y no habrá necesidad de más fondos”, aseguró Goergieva y en consecuencia sostuvo que no será necesario “financiamiento adicional por parte del FMI”.
La funcionaria también subrayó el buen diálogo que existe entre el FMI y los miembros del Gobierno nacional.
Georgieva ofreció este mediodía una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, tras entrevistarse con el ministro de Economía, Luis Caputo, y su equipo de colaboradores y previo a su encuentro con el presidente, Javier Milei y su gabinete.
La titular del FMI llegó al país con una amplia comitiva de funcionarios que llevan el caso argentino: Andreas Bauer, Jefe de Gabinete; Nigel Chalk, Director del Hemisferio Occidental; Luis Cubeddu, subdirector del Hemisferio Occidental; Joyce Wong, Jefa de Misión para Argentina.
Tras reunirse con Milei y el gabinete nacional Georgieva participará de un conversatorio con alumnos de cinco universidades que se desarrollará en el Palacio Libertad y por la noche tendrá una cena privada con empresarios y diferentes representantes sectoriales.
Mañana la jornada se desarrollará íntegramente en Vaca Muerta, donde se verá con el CEO de YPF, Horacio Marin.
La directora del FMI remarcó el compromiso de Milei con el equilibrio de las cuentas públicas, una de las clave del desarrollo del programa.
Georgieva se mostró conforme con el plan fiscal y dijo que el Banco Central continuará comprando reservas con lo cual el país no tendrá problemas en cumplir con sus pagos de deuda.
La funcionaria alentó a los argentinos a perseverar en el rumbo económico, pese a lo exigente de la transición.
Por otro lado, enfatizó que “cuando la inflación baja, que es una presión para todos y para los pobres especialmente, lo vemos en el nivel de pobreza que se ha reducido del 50 al 20 por ciento”.
En esa línea remarcó que “la transformación” económica “es difícil, pero cuando es exitosa nos llena de confianza”.
Consultada también sobre los “ruidos” en la economía argentina que podría provocar el proceso de elecciones presidenciales del año próximo, sobre lo que dijo que “los riesgos siempre están allí y deben gestionarse”.
Para ello, remarcó que es muy importante consolidar la confianza tanto en el plano interno como en el externo y remarcó que la consolidación del superávit fiscal es clave para este fin.
Georgieva admitió que es preocupante el tema del aumento de la informalidad laboral y remarcó que el desafío es lograr los incentivos adecuados para mejorar la calidad del empleo.
Argentina anunció que podrá volver a exportar a la Unión Europea (UE) carne aviar fresca después de que la Comisión Europea reconociera al país como país libre de influenza aviar.
Según informó la Secretaría de Agricultura en un comunicado, el bloque europeo confirmó que Argentina podrá volver a exportar a ese mercado carne y otros productos aviares frescos a partir del 17 de agosto próximo.
El aval europeo se dio luego de que Argentina recuperara su estatus sanitario de país libre de influenza aviar altamente patógena (IAAP).
En el comunicado, la Secretaría de Agricultura destacó que el sistema sanitario argentino logró controlar y erradicar los brotes de influenza aviar para “restablecer el estatus zoosanitario y así obtener la reapertura de este importante destino comercial”.
Argentina destacó que la UE constituye un mercado estratégico para las exportaciones avícolas del país suramericano “por sus elevados estándares sanitarios y de inocuidad”.
“Su habilitación fortalece el posicionamiento de la producción nacional y contribuye a generar confianza para el acceso y la consolidación de otros mercados internacionales”, destacaron las autoridades argentinas.
Entre los principales destinos para los productos aviares dentro de la UE están los Países Bajos, España y Alemania.
La Secretaría de Agricultura destacó que la medida adquiere especial relevancia en el contexto de la entrada en vigencia del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE, que permitirá que Argentina aproveche plenamente la cuota preferencial para carne aviar contemplada en ese acuerdo.
Un diario de Anthony Fauci, recientemente publicado y citado por el senador republicano Rand Paul, revela la dinámica interna de la Casa Blanca durante el confinamiento por la COVID-19, mostrando los esfuerzos de Fauci y varios asesores por mantener amplias restricciones de salud pública a pesar de la creciente presión política.
Entre las figuras clave se encuentran Hope Hicks y Alyssa Farah, quienes apoyaron la difusión mediática de Fauci mientras intentaban frenar la disidencia y gestionar las volátiles respuestas de Trump. Las entradas resaltan las tensiones sobre los plazos para la reapertura, incluyendo un intento de posponer las reuniones de Pascua, y describen una presidencia polarizada entre las directrices de salud pública y las consideraciones políticas.
El diario sugiere fricciones persistentes en la estrategia de comunicación de la administración e indica cómo los aliados presentaron a Fauci como una fuerza estabilizadora en medio de la agitación, con implicaciones para la rendición de cuentas y la formulación de políticas en futuras crisis.
El diario retrata una Casa Blanca dividida en cuanto a los confinamientos, el cierre de escuelas y la comunicación pública, con Fauci alineándose con varios funcionarios para mantener las estrictas restricciones sanitarias mientras marginaba a los críticos.
Hope Hicks emerge como una aliada clave de Fauci; las entradas la describen como cooperativa y fundamental para definir la postura de la administración, incluyendo un momento de tensión durante las conversaciones sobre la reapertura en la primavera de 2020.
Se documenta la frustración de Trump ante los continuos cierres económicos, incluyendo intentos de acelerar la reapertura e incluso propuestas para alinear las celebraciones de Pascua con las preferencias del presidente, a las que Fauci, según se informa, se opuso.
Alyssa Farah aparece como facilitadora del acceso a los medios para Fauci, mientras intentaba controlar las tendencias impulsivas de Trump y silenciar a los funcionarios que lo cuestionaban públicamente, creando una compleja operación de prensa.
Fauci menciona interacciones personales y la evolución de la dinámica dentro del equipo de comunicaciones de la Casa Blanca, incluyendo disculpas por una lista pública de sus errores pasados y esfuerzos por proteger su credibilidad ante la presión política.
Asia es el continente más poblado del planeta y el principal motor del crecimiento económico mundial. Alberga a más de la mitad de la población del mundo y reúne algunas de las economías más dinámicas, innovadoras y tecnológicamente avanzadas. Durante las próximas décadas, el futuro de Asia influirá de manera decisiva en la economía, la política, la seguridad y el desarrollo global.
La mayor potencia asiática es China, cuya economía figura entre las más grandes del mundo. El país ha experimentado un crecimiento extraordinario desde finales del siglo XX, convirtiéndose en líder en manufactura, infraestructura, comercio exterior e innovación tecnológica. Sin embargo, enfrenta importantes desafíos, como el envejecimiento de su población, el menor crecimiento demográfico, el elevado endeudamiento de algunos sectores y las tensiones comerciales y estratégicas con Estados Unidos y otros países.
India es considerada por numerosos analistas como una de las naciones con mayor potencial del siglo XXI. Su enorme población, el crecimiento de su clase media, el desarrollo del sector tecnológico y la expansión de su economía podrían convertirla en una de las principales potencias mundiales. El país también enfrenta retos significativos relacionados con la infraestructura, la pobreza, la educación y el acceso a servicios básicos.
Japón seguirá desempeñando un papel fundamental gracias a su liderazgo en robótica, electrónica, inteligencia artificial y fabricación de alta tecnología. Aunque su población disminuye y envejece rápidamente, continúa siendo una de las economías más desarrolladas del mundo y un importante aliado de Occidente en la región del Indo-Pacífico.
Corea del Sur se ha consolidado como una potencia tecnológica y cultural. Empresas surcoreanas lideran sectores como los semiconductores, la telefonía móvil, la industria automotriz y la inteligencia artificial. Además, el éxito internacional de su música, cine y televisión ha fortalecido su influencia cultural.
Singapur, pese a su pequeño tamaño, continuará siendo uno de los principales centros financieros y logísticos del planeta. Su estabilidad política, su sistema educativo y su capacidad para atraer inversiones lo convierten en un modelo de desarrollo económico.
En el sudeste asiático, Indonesia, Vietnam, Malasia, Tailandia y Filipinas muestran un crecimiento sostenido. Indonesia, el país más poblado de la región, posee abundantes recursos naturales y un mercado interno en expansión. Vietnam se ha convertido en un importante centro manufacturero y exportador, mientras que Malasia y Tailandia mantienen industrias competitivas y una creciente integración con las cadenas globales de suministro.
Taiwán continuará ocupando un lugar estratégico debido a su liderazgo mundial en la fabricación de semiconductores, componentes esenciales para computadoras, teléfonos inteligentes, automóviles y sistemas de inteligencia artificial. Su situación política y las tensiones con China seguirán siendo uno de los principales focos de atención internacional.
En Oriente Medio, países asiáticos como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar e Israel continúan diversificando sus economías. Arabia Saudita impulsa importantes proyectos de transformación económica mediante inversiones en turismo, tecnología y energías renovables. Los Emiratos Árabes Unidos buscan consolidarse como un centro financiero y tecnológico internacional. Israel mantiene una destacada posición en innovación, ciberseguridad, medicina y emprendimiento tecnológico.
No obstante, Asia enfrenta importantes desafíos. Entre ellos se destacan el cambio climático, la escasez de agua en algunas regiones, la contaminación ambiental, el envejecimiento poblacional en países desarrollados, las desigualdades sociales y las tensiones geopolíticas en el mar de China Meridional, la península de Corea y el estrecho de Taiwán.
La cooperación económica regional también será determinante. Organizaciones como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), junto con acuerdos comerciales y proyectos de infraestructura, pueden fortalecer la integración económica y favorecer el crecimiento de numerosos países asiáticos.
La revolución tecnológica transformará profundamente al continente. La inteligencia artificial, la computación cuántica, la automatización industrial, la biotecnología y las energías limpias ofrecerán nuevas oportunidades para aquellas naciones que inviertan en educación, investigación e innovación.
En conjunto, el futuro de Asia estará marcado por una combinación de crecimiento económico, competencia tecnológica y desafíos geopolíticos. China e India probablemente continuarán siendo los principales protagonistas por el tamaño de sus economías y poblaciones, mientras que Japón, Corea del Sur, Singapur, Taiwán e Israel seguirán destacándose por su capacidad de innovación. Al mismo tiempo, economías emergentes como Indonesia y Vietnam podrían adquirir una influencia cada vez mayor.
En las próximas décadas, el equilibrio del poder mundial dependerá en gran medida de la evolución de Asia. Su capacidad para mantener la estabilidad, fomentar la cooperación y enfrentar sus desafíos internos determinará no solo el futuro del continente, sino también el de la economía y la política internacionales.
La figura de Lady Siebel pertenece al mundo de las leyendas y el folclore europeo. No existen pruebas históricas concluyentes de que haya sido una persona real, pero durante siglos su nombre ha aparecido en relatos populares sobre hechicería, pactos demoníacos y castigos sobrenaturales. Como ocurre con muchas historias medievales, la línea entre la realidad y la ficción es difícil de establecer.
Según la tradición, Lady Siebel habría vivido en algún lugar del centro de Europa entre los siglos XV y XVI. Era descrita como una mujer de extraordinaria belleza e inteligencia, perteneciente a una familia noble. Sin embargo, la leyenda afirma que su ambición no conocía límites. Deseaba riqueza ilimitada, juventud eterna y un poder capaz de doblegar incluso a los reyes.
Las versiones más difundidas cuentan que, desesperada por alcanzar esos objetivos, comenzó a estudiar antiguos manuscritos de alquimia, magia ceremonial y ocultismo. Durante años habría consultado a astrólogos, adivinos y supuestos hechiceros hasta encontrar un libro prohibido que describía el ritual para invocar al Diablo.
La ceremonia, según la leyenda, debía realizarse durante una noche sin luna, en el interior de un bosque donde nadie pudiera interrumpir el ritual. Allí, rodeada por velas negras y símbolos dibujados sobre el suelo, Lady Siebel habría pronunciado antiguas palabras en latín mientras ofrecía su alma a cambio de poder y fortuna.
La historia sostiene que una figura oscura apareció entre las sombras y aceptó el pacto. A partir de ese momento, Lady Siebel comenzó a experimentar una transformación sorprendente. Su fortuna aumentó rápidamente, adquirió extensas propiedades y parecía conocer acontecimientos antes de que ocurrieran. Quienes la visitaban aseguraban que podía descubrir secretos imposibles de conocer y que sus consejos siempre terminaban cumpliéndose.
Con el paso del tiempo comenzaron a circular rumores aún más inquietantes. Los campesinos afirmaban haber visto luces extrañas alrededor de su mansión durante la noche. Otros aseguraban escuchar gritos, cadenas y extraños cantos provenientes del sótano. Algunos criados desaparecieron misteriosamente y nunca volvieron a ser vistos.
La fama de Lady Siebel se extendió por toda la región. Mientras algunos nobles buscaban su ayuda para obtener riqueza o vencer a sus enemigos, otros comenzaron a temerla. La Iglesia observó con preocupación aquellos relatos y varios sacerdotes iniciaron investigaciones para determinar si realmente practicaba la brujería.
Las leyendas cuentan que, cuando fue interrogada, Lady Siebel negó todas las acusaciones. Sin embargo, cada vez que intentaban detenerla ocurrían sucesos inexplicables: tormentas repentinas, incendios, enfermedades o accidentes que muchos interpretaron como manifestaciones demoníacas. Hoy los historiadores consideran que estos relatos forman parte del folclore y reflejan las creencias de la época, más que hechos comprobados.
El desenlace de la historia varía según la versión. En una de las más conocidas, después de muchos años de riqueza y poder, el Diablo regresó para reclamar aquello que Lady Siebel había prometido: su alma. Se dice que una violenta tormenta envolvió la mansión durante toda una noche. Al amanecer, los sirvientes encontraron el castillo completamente vacío. Lady Siebel había desaparecido sin dejar rastro.
Otra versión sostiene que fue capturada por las autoridades religiosas, acusada de brujería y condenada a morir en la hoguera. Sin embargo, algunos cronistas aseguraban que, justo antes de la ejecución, una espesa nube negra cubrió el lugar y la mujer desapareció ante la mirada de la multitud.
Con el paso de los siglos, el castillo donde supuestamente vivió quedó abandonado. Los habitantes de la región comenzaron a evitar sus ruinas, convencidos de que estaban embrujadas. Algunos viajeros afirmaban ver una figura femenina caminando por los pasillos durante las noches de tormenta, mientras otros aseguraban escuchar una voz que ofrecía riqueza a cambio de un precio desconocido.
Los especialistas en historia y folclore señalan que relatos como el de Lady Siebel surgieron en una época en la que Europa vivía un profundo temor hacia la brujería. Entre los siglos XV y XVII, miles de personas —la mayoría mujeres— fueron acusadas de practicar magia y muchas fueron juzgadas y ejecutadas. En ese contexto nacieron numerosas historias sobre pactos con el Diablo, hechiceras poderosas y castigos sobrenaturales, utilizadas tanto para explicar sucesos inexplicables como para reforzar creencias religiosas y advertencias morales.
Actualmente no existe evidencia documental que confirme la existencia de Lady Siebel ni de los supuestos acontecimientos narrados por la tradición. Su historia forma parte del patrimonio legendario europeo, junto con otros relatos sobre brujas, fantasmas y castillos encantados.
Más allá de su veracidad histórica, la leyenda de Lady Siebel continúa fascinando porque representa uno de los temas más antiguos de la literatura: la ambición desmedida y el precio de obtener poder sin límites. Como muchas otras leyendas, su relato ha sobrevivido durante generaciones no porque pueda demostrarse como un hecho real, sino porque simboliza el eterno conflicto entre el deseo humano, la moral y las consecuencias de las decisiones que se toman en busca de riqueza y poder.
Las elecciones presidenciales de 2027 aún no se celebraron y cualquier afirmación sobre el ganador sería especulativa.
Sin embargo, el panorama político actual permite identificar algunos escenarios:
Javier Milei ha manifestado públicamente su intención de buscar la reelección en 2027, algo que la Constitución Nacional le permite. Dentro de La Libertad Avanza, la estrategia oficial está orientada a que continúe un segundo mandato, siempre que mantenga suficiente apoyo político y electoral.
Axel Kicillof es mencionado con frecuencia como una de las principales figuras del peronismo y un posible candidato presidencial si ese espacio logra unificarse.
Sergio Massa continúa siendo considerado por algunos analistas como un potencial candidato, aunque su eventual postulación dependerá de la reorganización del peronismo y de su capital político.
Mauricio Macri ha sido objeto de rumores sobre un eventual regreso a la competencia presidencial, aunque hasta el momento no ha confirmado oficialmente una candidatura.
También se mencionan otros dirigentes como Facundo Manes, Juan Schiaretti, Myriam Bregman y, en algunos análisis, Victoria Villarruel, aunque no todos han confirmado una candidatura.
¿Continuará Milei?
Es una posibilidad real. Si la economía continúa estabilizándose, la inflación permanece baja y el crecimiento económico se consolida, sus posibilidades de reelección podrían fortalecerse. Por el contrario, si el país enfrenta una recesión prolongada, un aumento del desempleo o un deterioro del apoyo político, la competencia podría ser mucho más abierta. Agencias de calificación como Moody’s han señalado una mejora de algunos indicadores macroeconómicos, aunque también advierten que existen riesgos políticos de cara a 2027.
En definitiva, a más de un año de las elecciones, Javier Milei aparece como uno de los principales favoritos por ser el presidente en ejercicio y por haber expresado su intención de buscar la reelección, pero el resultado dependerá de la evolución de la economía, la unidad de la oposición, las campañas electorales y, finalmente, de la decisión de los votantes. Ningún candidato puede considerarse hoy el ganador asegurado.
En cuanto al tipo de alcohol más perjudicial para la salud, la mejor respuesta que he escuchado de un especialista en trastornos hepáticos surgió durante un evento de salud comunitaria.
El señor preguntó: “¿Cuál es el peor: licor, cerveza o vino?”
Sonrió y respondió: “El que se bebe en exceso”.
Provocó risas, pero su argumento era válido.
Mucha gente considera que el vino es bueno para la salud, la cerveza inofensiva y el licor el culpable. De hecho, todas estas bebidas contienen etanol y su efecto en el cuerpo humano no varía mucho según su origen.
Aquí viene lo importante: la diferencia en la forma en que se consumen.
El licor se considera la bebida más peligrosa en términos de efectos para la salud debido a la facilidad con la que se consume en grandes cantidades. Beber cerveza en grandes cantidades puede pasar desapercibido. Aunque mucha gente considera el vino una opción más saludable, una copa grande contiene mucho alcohol. Esto es exactamente lo que le pasó a mi amigo, que cambió los cócteles por el vino, considerándolo la opción “saludable”. Meses después, se dio cuenta de que bebía mucho más alcohol que antes.
Esa conversación me hizo reflexionar sobre otros hábitos relacionados con la salud. Casi al mismo tiempo, conocí a un hombre mayor que, a pesar de tener casi ochenta años, lucía y se comportaba sorprendentemente saludable. Me contó algo que había adoptado tras observar que sus amigos tenían diversos problemas de salud años atrás.
No esperaba aprender mucho de esa conversación, pero la curiosidad me impulsó a preguntar.
Unos meses después de probar este método, noté un cambio sutil pero esencial en mí: gané confianza en mis decisiones relacionadas con la salud. Probablemente, esa sea la principal ventaja de adoptar esta nueva rutina.
En resumen, ¿cuál de estos tres tipos de alcohol es el peor para el cuerpo humano?
En general, todos tienen efectos similares. Lo que marca la verdadera diferencia es, sobre todo, la cantidad consumida y la frecuencia. En ocasiones, una pequeña cantidad de licor provocará menos efectos negativos que una cantidad excesiva de vino, mientras que un consumo moderado de cerveza puede ser más saludable que una gran cantidad de licor.
El presidente de Estados Unidos, el aliado más servil que Israel jamás haya tenido, decidió usar su soberanía para poner fin a una guerra ridícula y costosa de cuatro meses que nadie deseaba.
Una guerra con un país lejano que no posee armas nucleares y que nunca representó una amenaza para Estados Unidos.
Trump firmó un alto el fuego con Irán. El texto oficial y aprobado del alto el fuego establecía claramente que el tratado pondría fin a los combates en todos los frentes, incluido el Líbano.
Todos sintieron alivio. El estrecho de Ormuz se abrió. Los precios del petróleo se desplomaron.
Pero esto no satisface al pueblo de Israel, que no puede descansar hasta que todos sus vecinos sean destruidos. Tampoco satisface al primer ministro israelí, quien prometió a sus votantes, conocidos por su ideología racista, la destrucción total de Hezbolá e Irán, y que sufrirá las consecuencias de su fracaso en las elecciones de octubre.
Y todas las organizaciones judías de Estados Unidos se indignaron con Trump.
Y la inteligencia estadounidense advirtió que Israel intentaría sabotear el acuerdo de paz.
Y entonces, tan inevitablemente como que un oso defeque en el bosque, Israel, con el único propósito de sabotear el acuerdo de paz, desató una masacre en Líbano, asesinando a 80 personas en 24 horas.
Israel firmó un alto el fuego con Hezbolá, lo que en teoría significa que ahora tiene prohibido asesinar personas en Líbano. Pero también busca “libertad operativa”, es decir, una licencia continua para matar a quien quiera.
Así pues, Hezbolá está obligado a dejar de matar a los miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en legítima defensa de Líbano, pero estos últimos aún tienen derecho a sembrar el terror.
Ningún alto el fuego firmado por un funcionario israelí vale el papel en el que está impreso.
Los iraníes, que realmente desean este acuerdo de paz, habrían hecho la vista gorda ante un pequeño número de bajas libanesas.
Por eso los israelíes se aseguraron de infligir una masacre ayer. Tenían que matar a tanta gente que Irán se viera obligado a responder.
Así, el gobierno iraní señaló correctamente que Estados Unidos había violado los términos del alto el fuego al permitir que Israel continuara asesinando a decenas de personas en el Líbano.
Por lo tanto, las nuevas conversaciones de paz en Suiza se han cancelado y el estrecho de Ormuz se ha cerrado de nuevo.
El “alto el fuego” con Hamás es tan engañoso e israelí como el “alto el fuego” con Hezbolá. Israel llevó a cabo una masacre menor en Gaza anoche, dejando diez personas sin vida, entre ellas un camarógrafo de Al Jazeera, a quien los creadores del bulo de los 40 bebés decapitados sin duda nos dirán que era un “terrorista”.
Eso es exactamente lo que sucedió en las últimas 24 horas. Ojalá fuera mentira. Pero es la realidad.
Habiendo superado con creces los 70 años y más de dos décadas respirando el aire de las cárceles, cuando se ha superado, además, la violencia de las calles, uno ya no habla para convencer a nadie. El silencio de un preso viejo no es timidez ni debilidad; es un búnker. Se aprende a clausurar los propios pensamientos y a clandestinizar lo que de verdad uno es, porque estando privado de la libertad mostrar el alma es regalarle el cuello al sistema. El silencio es la única herramienta que me queda para salvar mi cordura. Por eso indigna tanto cuando la soberbia del afuera pretende venir a explicarme cómo debo pensar o sentir, con opiniones livianas de quienes no aguantarían ni una hora con el candado echado.
La mayor de estas ficciones es el llamado “tratamiento psicológico”. Se convirtió en una mentira bilateral y macabra. De un lado del escritorio se sienta un terapeuta que todavía no pasó los 40 años, todavía con algo de olor a Facultad y manteniendo firmes apuntes teóricos, pero sin un kilómetro de calle, de noche o de vida. Jóvenes que no han visto un patio picante, una pelea de cárcel, un puntazo, que nunca sintió el miedo real ni la humillación sistemática, pretenden decodificar a un tipo que lleva 23 años preso, 18 en cárcel común y 5 en este geriátrico. Te miran como a un bicho de laboratorio, aplicando manuales estandarizados para evaluar una existencia que les queda gigantesca.
El tratamiento es una farsa burocrática porque está parido desde el simulacro. La Institución no busca sanarte, busca documentar tu docilidad. Y uno, para sobrevivir, rascar un beneficio o un informe favorable, aprende a actuar el guion que ellos quieren escuchar. Pero no faltan aquellos que en su desesperación por lograr los “buenos informes” para “la domiciliaria” se transforman en ávidos informantes de la intimidad de los pabellones.
El preso viejo simula una culpa de manual y una reinserción estudiada; el psicólogo anota conforme en su planilla y justifica el sueldo. Es un pacto de falsedad donde nadie se mira a los ojos de verdad, porque si el terapeuta asomara la cabeza al abismo de lo que realmente piensa y siente un preso que vio pasar un cuarto de siglo entre rejas, se le quemarían todos los libros de la facultad.
La distancia es insalvable, mientras ellos miden el tiempo en proyectos y fines de semana, nosotros lo medimos en el desgaste invisible de los años que no vuelven. Por eso, cuando pretenden dar cátedra sobre el encierro desde su comodidad higiénica, la armadura cruje y explota la indignación. No hay diálogo posible cuando la academia pretende juzgar la resistencia de un cuerpo y una mente que sobreviven al olvido.
En el ámbito empresarial y de la innovación, Estados Unidos sigue siendo un líder mundial indiscutible; pero con el visado para nómadas digitales y la ley fiscal Beckham (sí, lleva el nombre de David Beckham), no sorprende la afluencia de ciudadanos estadounidenses que se mudan a España.
Una visita a urgencias por una infección de oído, antes de tener seguro médico, costaba CERO EUROS y las gotas para los oídos costaban 3,50 EUR. En Estados Unidos, esa misma atención y receta médica cuestan fácilmente más de 100 USD… y eso pagando la sanidad estadounidense.
¿Crees que tienes conjuntivitis? Simplemente ve a tu farmacia más cercana (hay muchísimas) y te venderán las gotas oftálmicas con antibiótico y cortisona por 2,5 EUR. Eso supone un ahorro de unos 100 USD y solo te lleva unos 10 minutos caminando hasta la farmacia.
Mi madre nos visitó hace poco y dijo: «Ahora lo entiendo… Comprendo por qué se mudaron aquí y ¡tengo muchas ganas de volver! ¡Y la próxima vez será por más tiempo!».
Y los menús infantiles en las guarderías y escuelas primarias son una maravilla: productos frescos que traen a diario y todo se cocina allí mismo.
La idea de que los nazis supervivientes se infiltraran sigilosamente en Sudamérica es un mito. Argentina no solo ocultó a criminales de guerra, sino que envió agentes de inteligencia a Europa para reclutarlos activamente.
El principal artífice de este refugio fue el presidente argentino Juan Domingo Perón. Admirador del modelo fascista de Benito Mussolini, Perón consideró la victoria aliada y los posteriores juicios de Núremberg como una “infamia” y un insulto al honor militar. De forma más pragmática, vio el colapso del Tercer Reich como una oportunidad geopolítica única. Perón quería industrializar Argentina y fortalecer sus fuerzas armadas, y Alemania se encontraba repentinamente llena de científicos, ingenieros y oficiales altamente capacitados, desempleados y desesperados. Para asegurar este nuevo grupo de talentos, su gobierno estableció “rutas de escape”: redes de contrabando diseñadas para transportar a estos fugitivos a través del Atlántico.
El caos de la Europa de posguerra proporcionó la tapadera perfecta. Millones de refugiados fueron desplazados, lo que facilitó su huida. Figuras afines dentro de la Iglesia Católica proporcionaron cartas de identidad a nazis que huían, utilizando nombres falsos. Armados con estas identidades falsas, los fugitivos obtuvieron pasaportes legítimos del Comité Internacional de la Cruz Roja. La Cruz Roja se vio desbordada por la enorme cantidad de solicitantes “apátridas” y carecía de los recursos de inteligencia necesarios para verificar sus antecedentes reales.
Una vez que los fugitivos llegaron a Argentina, rara vez tuvieron que esconderse en la selva. El país ya contaba con una próspera y arraigada comunidad de inmigrantes alemanes, establecida décadas antes de la guerra. Barrios de Buenos Aires y pueblos remotos de la Patagonia, como San Carlos de Bariloche, ofrecían escuelas, periódicos y clubes culturales alemanes. Esta infraestructura permitió que figuras de alto perfil como Adolf Eichmann y Josef Mengele pudieran conseguir empleos en fábricas o iniciar pequeños negocios, formar familias e integrarse en una sociedad local que hablaba su idioma y que apenas les preguntaba dónde habían estado entre 1939 y 1945.
Los ocupantes ilegales son personas que ocupan una propiedad sin el permiso del propietario. Si bien el término se usa a menudo de forma general, el tratamiento legal de los ocupantes ilegales varía significativamente según el país, el estado o la jurisdicción local. En muchos lugares, las disputas relacionadas con ocupantes ilegales se consideran asuntos civiles en lugar de delitos penales, lo que puede complicar el proceso de desalojo.
Uno de los aspectos más frustrantes para los propietarios es que la policía no siempre desaloja a los ocupantes ilegales de inmediato. Los agentes del orden deben determinar si los ocupantes están cometiendo allanamiento de morada o si tienen algún derecho legal a la posesión, como un contrato de arrendamiento falsificado, un contrato de alquiler vencido u otro documento. Si existe incertidumbre, los agentes suelen negarse a desalojar a los ocupantes sin una orden judicial, dejando el asunto en manos de los tribunales civiles.
En las jurisdicciones donde los ocupantes ilegales han establecido su residencia legalmente, los propietarios pueden verse obligados a iniciar un proceso de desalojo. Este proceso generalmente implica la notificación de documentos legales, la asistencia a audiencias judiciales, la obtención de una sentencia y, si es necesario, la ejecución del desalojo por parte del alguacil local u otro funcionario autorizado. El procedimiento puede durar semanas o meses, dependiendo de la jurisdicción y la complejidad del caso.
Sin embargo, muchos estados han promulgado recientemente leyes para facilitar el desalojo de ocupantes ilegales que claramente ingresaron a una propiedad sin permiso. Estas leyes tienen como objetivo distinguir a los verdaderos ocupantes ilegales de los inquilinos legítimos que tienen derechos legales según las leyes de arrendamiento.
Los propietarios nunca deben intentar desalojar a los ocupantes ilegales por la fuerza o la intimidación. Cambiar las cerraduras mientras hay personas dentro, cortar los servicios públicos, amenazar a los ocupantes o desalojarlos físicamente puede infringir la ley y exponer al propietario a responsabilidad civil o penal. Incluso cuando los ocupantes no están autorizados, lo más seguro es seguir los procedimientos legales establecidos por la jurisdicción correspondiente.
Si una propiedad está ocupada ilegalmente, los primeros profesionales a los que debe contactar son un abogado local con experiencia en derecho inmobiliario o de arrendamiento. Un abogado puede determinar el procedimiento legal adecuado, preparar la documentación necesaria y representar al propietario ante el tribunal si fuera preciso. Muchos propietarios también contratan empresas de administración de propiedades o especialistas en desalojos con licencia para que les ayuden con las notificaciones, la documentación y la coordinación durante todo el proceso legal. Cuando un tribunal emite una orden de desalojo, esta suele ser ejecutada por el alguacil, el agente judicial, el agente de policía u otro funcionario público autorizado por la ley.
Los propietarios pueden reducir el riesgo de ocupación ilegal asegurando las propiedades vacías, instalando cerraduras de calidad, manteniendo la iluminación, utilizando cámaras de seguridad, inspeccionando la propiedad periódicamente y respondiendo con rapidez ante cualquier señal de entrada no autorizada. La acción inmediata suele impedir que los ocupantes ilegales establezcan una posición legal más sólida.
En conclusión, lidiar con ocupantes ilegales puede ser estresante y llevar mucho tiempo. El papel de la policía depende de la legislación local y de las circunstancias específicas del caso, y no siempre pueden actuar de inmediato. El enfoque más eficaz y legalmente sólido es trabajar con un abogado inmobiliario con experiencia y seguir el proceso legal apropiado para recuperar la posesión de la propiedad de forma segura y legal.
EL MUNDO GIRA … Y ARGENTINA TAMBIÉN
♣
insultos personales han dejado de ser tabú”.
Giuliano da Empoli
Partamos de una certeza: a Javier Milei, que aspira a convertirse en el líder de la derecha latinoamericana, le conviene que Luiz Inácio Lula da Silva resulte nuevamente reelegido en las elecciones presidenciales del 4 de octubre, porque un Flavio Bolsonaro triunfante volcaría sobre éste las preferencias regionales y, en especial, las de Donald Trump. Sus agraviantes ataques verbales al Presidente de Brasil – y a un Juez del Supremo Tribunal Federal – sólo beneficiaron a quien los recibió, ya que galvanizó el nacionalismo de la ciudadanía en su respaldo. La rápida desescalada en el conflicto encabezada por Itamaraty (la Cancillería), además del claro interés de la poderosa FIESP y de la industria argentina – ambos países son importantísimos socios comerciales – ratifica esta verdad de Perogrullo.
No terminaron allí los titulares que la semana dejó en Latinoamérica. El tirano Daniel Ortega y la co-Presidente, su mujer Rosario Murillo, decretaron que nunca más habrá elecciones en Nicaragua; así, la democracia ha sido enterrada. Acosado por la crisis terminal que afecta a Cuba, su homólogo Miguel Díaz-Canel firmó la partida de defunción de la economía tan férreamente estatizada que impuso Fidel Castro hace casi 70 años, y que ha llevado a la isla al estado de inanición y atraso que hoy vive. Y en Bolivia, donde Rodrigo Paz asumió la Presidencia hace sólo 8 meses, la probabilidad de un conflicto armado con el delincuente Evo Morales – prohijado por el kirchnerismo – y sus huestes se acentuó, impulsada por las aspiraciones golpistas del mismo Vicepresidente, el demente Edman “Capitán” Lara.
Venezuela, por su parte, sigue dando que hablar, toda vez que el Secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, ha publicado una ruta hacia la normalización institucional que incluye la formación de un “consejo” que sería integrado por representantes de la oposición y del chavismo, algo que, por supuesto, ha sido rechazado por Edmundo González y María Corina Machado, quienes ganaron por amplísima mayoría las últimas elecciones celebradas bajo la tiranía de Nicolás Maduro. Por lo demás, EEUU controla totalmente el petróleo venezolano y el producido de todas las operaciones que con él se realizan termina en un oscuro fondo bajo su exclusivo dominio.
En Perú asumió la Presidencia Keiko Fujimori, nueva integrante de la ola derechista que recorre Latinoamérica. A pesar de haber tenido nada menos que ocho antecesores, el país goza de una estabilidad económica que muchos vecinos, Argentina en especial, envidian; se debe, precisamente, a la independencia de su Banco Central, comandado por el mismo Julio Velarde Flores hace la friolera de 20 años.
En ese camino, Milei anunció el jueves que impulsará una serie de leyes que buscan ese mismo objetivo, cuidar el valor de nuestra moneda y ponerla a resguardo de la voracidad de los diferentes gobiernos que, por vía de la emisión descontrolada para financiar la política y el populismo irracional, ha llevado a nuestro pobre peso a perder nada menos que once ceros desde 1970 (con distintos nombres: Ley 18.188, Argentino, Austral, Convertible). La sociedad haría bien, si quiere recuperar la soberanía, el respeto internacional y la confianza pública, conceptos esenciales para recibir inversiones genuinas generadoras de empleo registrado y hasta para nuestro reclamo por Malvinas, en exigir al Congreso la aprobación de estas medidas.
Pero, a contramano de esos tres objetivos, el Poder Ejecutivo sigue construyendo en Tribunales un sistema de impunidad para proteger a políticos (Sergio Massa, sobre todo), empresarios (Cristóbal López es sólo un ejemplo) y directivos de AFA (Claudio Chiqui Tapia, Pablo Toviggino y sus cómplices). Y esta sensación horrible también está repercutiendo en la calificación interna del Gobierno, asaltada diariamente – sin percibir que todo lo anterior era un falso regalo, pues se pagaba con inflación – por los fuertes aumentos de los servicios públicos que aprietan, y mucho, a la capacidad de llegar a fin de mes con salarios deprimidos.
Europa ha vuelto al centro de atención por la masiva llegada de migrantes marroquíes a Ceuta, el enclave español africano frente al estrecho de Gibraltar. La crisis, desatada a raíz de la contienda entre Marruecos y Argelia pero, sobre todo, a la absurda ley del gobierno de Pedro Sánchez para regularizar a cientos de miles de inmigrantes, ha mostrado las diferentes actitudes de los gobiernos de los países de la Unión frente a un problema – en gran parte, derivado del colonialismo – que ha sido desatendido desde hace décadas, a punto tal que Italia y Finlandia han propuesto excluir del Espacio Schengen (inexistencia de fronteras dentro de la Comunidad) a España.
La “operación especial” de Vladimir Putin contra Ucrania tuvo, también, un agravante con el impacto de un misil, presumiblemente ruso, en territorio de Polonia, que podría permitir a este país a invocar el artículo 5° del pacto de la OTAN – que ya financia y arma a Volodimir Zelensky – que obliga a todos los miembros a defenderlo de una agresión externa. La situación entre ambas violentas guerras (la otra, en el Golfo Pérsico) tienen vasos comunicantes: la grave disminución de los stocks balísticos de EEUU, reconocido por el Pentágono, y la silente participación de China en ambas, sobre todo con inteligencia y armamento enviado a través de terceros países.
El tráfico de petróleo y fertilizantes por el estrecho de Ormuz sigue interrumpido, y ya se han visto ataques a plantas desalizadoras en Irán y Kuwait.
Los ataques yemeníes pro-iraníes a Egipto y Arabia Saudita ponen en duda la subsistencia del tránsito marítimo (comercio general) por el estrecho de Bab el-Mandeb.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2026
Habia Algo Bueno En Hitler
♣
¡COSMOPOLITA!… ASI ES LA CIUDAD DE CAMPANA
♣
Muchos son los ciudadanos de la ciudad de Campana que recuerdan viejas historias contadas por sus padres y abuelos, acerca de inmigrantes que miraban con asombro a los habitantes de este pueblo, situado muy lejos de sus hogares, sentados o parados alrededor de un fuego, comiendo un buen asado de tira, como tradición local. Sin embargo, el asado de tira que hoy conocemos, dista mucho de semejarse al ingerido por los pobladores de antaño… Para entender mejor esto, es preciso traer a colación una breve reseña histórica para entender la relación que existió entre el frigorífico y el asado.
En el entonces pueblo de Campana, allá por el año 1877, tuvo lugar la primera matanza histórica de hacienda que se realizó en América del Sur. Si bien esto pareciera un hecho aislado, sería de gran importancia para el futuro desarrollo económico de esta ciudad. Esta remesa de carne, iba a ser enviada a Europa a modo de ensayos en barcos con cámaras frigoríficas, que había descubierto el francés Charles Tellier (posteriormente se conoceríacomo método Tellier). Es en los primeros meses de ese año (cinco años antes que se instale el primer frigorífico de la Argentina), el escenario de este acontecimiento histórico… Los hermanos Luis y Eduardo Costa se pusieron a disposición para el faenamiento de la hacienda en cuestión, acondicionando para ello, un galpón próximo a la rivera, a 100 metros de la prefectura, como también preparando el equipo para la matanza. Posteriormente, la Sra. Justa Lima de Atucha (terrateniente del pueblo de ciudad de Zárate) vendió a la sociedad rural 73 novillos mansos (señuelos), que rindieran 22.000 Kg. de carne, y que se cargaron en los muelles de los Costa. Además, la empresa Tellier compró 200 capones que faenaron los hermanos Costa; y el 18 de mayo de 1877 el barco frigorífico levó anclas para ir rumbo a Marsella; simultáneamente con esta partida, también salía para Buenos Aires el Paraguay” desde el puerto de Marsella.
Coincidentemente con nuevos procedimientos en el tratamiento de la carne vacuna para consumo a exportar, la estructura eminentemente pastoril de nuestro país iba transformándose en una sociedad más integrada de los demás rubros del quehacer productivo.
– Compañía Sansinena de Congelación de carnes (Barracas)
– Frigorífico San Nicolás (San Nicolás
– Las palmas Produce Co. Ld. (Zárate).
Hablar del establecimiento frigorífico de Campana, implica destacar la importancia de su creación a partir del hecho de que el mismo contribuyó a la diversificación de las exportaciones ganaderas de carne congelada, hasta niveles nunca alcanzados con la carne salada… Por otro lado, el “The River Plate Fresh Meat Co. Ld.”, de los hermanos Drabble, habría permitido la motorización, futuro crecimiento, y desarrollo de la ciudad, desde el punto de vista poblacional y educacional. Que los inversores y empresarios de la época decidieran instalar sus emprendimientos en la zona costera de Campana, no fue casual; varias fueron las razones por las que se optó por este lugar:
– La proximidad a la ciudad de Buenos Aires y las prósperas ciudades del litoral las líneas ferroviarias
– los puertos naturales
Todas éstas contribuyeron al auge de industrias pioneras en la zona, las que con el tiempo se convertirían en el pilar del crecimiento y desarrollo, tanto sea poblacional como cultural. Y claro está que dentro de estos emprendimientos se destacó el de la industria de la carne, específicamente la de “congelamiento de carnes”, lo que traería posteriormente (como se indicó), la aparición de los primeros frigoríficos, desplazando paulatinamente a los saladeros. El The River Plate Fresh Meat Co. Ld., no sólo fue el primer frigorífico de la zona sino que, también, puede ostentar ser el primer frigorífico de Sud América; y los hermanos Drabble, fueron los responsables de tal iniciativa (por cierto, visionaria). Dos máquinas sistema De la Vergue, capaces de producir 5000 Kg. de hielo por día, eran las que proporcionaban el descenso de temperatura a -10°C, valor suficiente para el congelamiento y conservación de la carne, y que fuera causado por la evaporación del amoníaco anhidro en estado líquido. Es relevante mencionar el uso de la maquinaria, a partir de su incidencia en la iniciación de una actividad que, hasta poco tiempo atrás era manual, para dar lugar a un proceso industrial.
Los frigoríficos permitieron una mejor conservación de la carne, que mantenía inalterables sus características. Por lo tanto, el “The River Plate Fresh Meat Co. Ld.”, de Campana, como otros posteriormente instalados en otros lugares, habría permitido la diversificación de exportaciones que, hasta ese momento, consistían en lanas, cueros, y tasajo (carne salada destinada preferentemente a alimentar esclavos). Como los principales clientes de las exportaciones eran ingleses, podríamos decir que con la carne congelada se refinaron las exportaciones de la misma. Los ingleses, con la compra de nuestra carne, buscaban maximizar la relación calidad-precio; y es por esto que preferían los cortes con más carne y menos hueso y grasa; por lo que los costillares por ejemplo, no les resultaban atractivos… Los empleados del frigorífico, en su mayoría criollos que venían del interior de la provincia, y maestros en el arte de asar carne, tomaron los desechados costillares y los asaron, dándose así inicio a este delicioso y novedoso corte, pudiendo surgir de esto, el que más adelante sería el popular asado de tira. Podemos decir que en la industria del frigorífico, se concibió un nuevo modo de procesar y preparar el corte del costillar, porque se introdujo una manera diferente de consumir al asado de campo.
Como dato anecdótico mencionemos que entre 1895 y 1900, The River Plate Fresh Meat Co. Ld., tuvo grandes pérdidas económicas, y de no ser por los aportes personales del Sr. George W. Drabble, esta compañía habría desaparecido. Otro dato que pone de importancia la pujanza del primer frigorífico, es que el mismo, en 1900, introduce una modificación en la preparación de la carne que iba a transportarse a Europa (por el vapor “Zuleika”) el 19 de abril; fueron 347 cuartos de novillo que se enfriaron en excelente estado por esta técnica y, debido a su éxito, la misma se generalizó en los otros establecimientos. El sistema de trabajo en el The River Plate Fresh Meat Co. Ld., y hasta el momento de su cierre, que ocurriera en 1926, dependía mucho de la numerosa mano de obra que se movilizaba, y que crecía incipientemente en la población. Muchos eran lugareños de a pie, otros venían de lugares cercanos, sea a caballo, o por otros medios de transporte. Un dato que hoy resulta decuriosidad, es que la mayoría de los trabajadores portaban cuchillo, el que solían usar en el trabajo. En esa época, era normal que el hombre lo llevara como elemento de uso común; con la naciente industria, el cuchillo pasó a ser una herramienta de trabajo.
La aparición de la sierra marcaría la diferencia conceptual entre el asado y el asado de tira, porque con la misma, al ser utilizada en el frigorífico para el corte de la res, se rebautizó y modernizó al asado, llevándolo de su modalidad campera (con cuero), a la actual; o sea con cortes diferenciados y sin cuero. De aquí que podemos suponer que el asado de tira tuvo su origen en nuestra ciudad. Lo cierto es que podríamos suponer que los trabajadores del antiguo frigorífico campanense aprovechaban los “descartes” de carne que no eran exportados, y que pasarían a ser asado sin cuero; con esto podemos afirmar que al asado “se lo urbanizó”. Y, también, es lícito pensar que el asado de tira se convirtió en una tradición entre los antiguos pobladores de la ciudad, y posteriormente, un plato que por excelencia, se consumiría en la Argentina, y que se sirve en las típicas parrillas. Sobre esto último podríamos deducir que el elemento “parrilla”, dispuesto horizontalmente, es una consecuencia del aprovechamiento de los cortes disponibles de carnes más pequeños.
Durante todo el siglo XIX al asado se lo asaba en costillares enteros, incluido el matambre, o sea era bien distinto al de hoy, puesto que se lo hacía sobre asadores, en cruz… También debemos indicar que el asado así concebido, era muy popular para la gente del campo (y muchos eran los que consideraban esta forma de comer como bárbara, ya que no utilizaban utensilios; sólo se utilizaba el cuchillo para cortar la carne, sin protocolos citadinos). A veces al matambre, que estaba incluido en el costillar, se lo cortaba a lo largo formando tiras… Pero el verdadero gaucho, nunca comió asado de tira. La razón es muy sencilla: para comer asado de tira era necesario tener una sierra o un serrucho para cortar el hueso y la carne. Podemos decir que los conocimientos que influyeron para el cambio de concepto del asado, al asado urbano (o de tira), fueron:
_ Que la carne no tenía cuero (la carne que se consumía era el resultado de la industrialización de la res).
_ El inicio de la utilización de sierras o serruchos para el corte de los huesos.
Es de destacar que hoy en día el asado de tira convive con el asado con cuero, dado que son dos costumbres arraigadas a nuestra tradición: Una asociada al campo; la otra, al pueblo/ciudad. La incorporación de la electricidad en los procesos productivos, permitió mejorar tiempos de faena, como también una mejor calidad de producto, conduciendo ambos factores al mejor aprovechamiento de los cortes. A partir de lo expuesto, también se puede suponer que el asado de tira se empezó a generalizar en el entonces pueblo de Campana, hacia los inicios de la década de 1910, con el advenimiento de la electricidad, ocurrido en setiembre de 1912 y, posteriormente, las sierras eléctricas en las carnicerías (tener en cuenta, además, que hasta ese mismo año las exportaciones de carne ovina superaban a la bobina). También señalemos que el concepto de carnicería para esta época, difiere del utilizado en épocas del antiguo matadero y saladero (el carnicero era, ya en tiempos de Rosas, el encargado de matar y faenar al animal).
La realidad es que el frigorífico campanense marcó un antes y un después en la sociedad, produjo una mutación en la vida y costumbres de las personas; no solo desde el punto de vista económico, sino también en lo social. Fue el que diera inicio a la industria del pueblo (ahora ciudad); también fue motor de una actividad paralela (y que aún hoy resulta rentable), como lo es la cerealera.
Los frigoríficos del siglo XIX eran emprendimientos monumentales que implicaba la creación de grandes estructuras edilicias, y la masiva movilización de trabajadores. Pero un día el frigorífico de Campana cerró. Quedaron los restos de la urbanización que se construyera alrededor del mismo; chalets, galpones, talleres, cepos, corrales; y hasta el muelle… Los trabajadores que de él dependían se vieron forzados a irse, a los fines de buscar nuevos puestos de trabajo; y con ellos también se trasladaban las tradiciones del pueblo a otras ciudades.
Sí; la población de desocupados del ex frigorífico, migró en busca de trabajo hacia nuevos horizontes, llevando consigo un bagaje cultural del lugar tales como nuevas palabras, usos y costumbres; como, por ejemplo, la de comer un buen asado de tira cocido sobre las brasas. Si bien el The River Plate Fresh Meat Co. Ld. cerró, quedaron en la ciudad las bases para el futuro nacimiento de un nuevo proceso de industrialización. No ocurrió lo mismo con el frigorífico “Las Palmas”, de la ciudad de Zárate; que, si bien fue propulsor del crecimiento periférico de un pueblo (Las Palmas), al punto tal que éste llegaría a ser mucho más grande delo que es hoy Lima, cuando se cerraron las puertas del establecimiento industrial, todo quedó reducido al olvido, porque con el correr del tiempo se convirtió en un lugar fantasma. Llegó a contar con un destacamento de policía, usina propia, cuerpo de bomberos, escuela, cine; y hasta una cancha de tenis (en la actualidad se puede ver, por ejemplo, restos de la vieja usina).
Siempre aparecen esas personas que traen el recuerdo del viejo frigorífico de Campana, destacando su gran aporte al desarrollo industrial de la ciudad. Pero, también cabe señalar, que la vida urbana continuó su progreso; para ello hizo falta la valiosa contribución de muchos trabajadores del área industrial que, como sus pares de antaño, llegados de distintos lugares, con mucho esfuerzo, y llenos de humanidad y técnica, apostaron a hacer crecer la ciudad.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha Prosperidad.
Claudio Valerio (© Valerius)
Argentina blanca
♣
A principios del siglo XIX, casi un tercio de la población de Buenos Aires era negra. La abrumadora población blanca de Argentina hoy en día no es casualidad, sino el resultado de una ingeniería demográfica intencionada.
Mientras que muchas naciones latinoamericanas surgieron de la colonización con una mezcla de herencia europea, indígena y africana, los líderes argentinos del siglo XIX diseñaron activamente su país para emular a Europa.
La llegada de europeos coincidió con la expulsión de las poblaciones no blancas existentes. En las décadas de 1870 y 1880, el ejército argentino lanzó la “Conquista del Desierto”, una campaña liderada por el general Julio Argentino Roca para apoderarse de territorios indígenas en la Pampa y la Patagonia. Miles de mapuches, tehuelches y ranqueles fueron asesinados, desplazados o sometidos a la servidumbre. Sus tierras ancestrales fueron posteriormente distribuidas entre colonos europeos y terratenientes adinerados, lo que consolidó el marcado carácter europeo de ciudades del sur como Bariloche.
Simultáneamente, la históricamente numerosa población negra de Argentina fue desapareciendo de la vista pública. Su número disminuyó debido a las altas tasas de bajas en la Guerra de la Triple Alianza y la epidemia de fiebre amarilla de 1871, que afectó con mayor dureza a los barrios más pobres. Este cambio demográfico se vio acentuado por un proceso cultural de blanqueamiento. Con el auge de la inmigración europea, aumentaron los matrimonios interraciales y el gobierno comenzó a clasificar cada vez más a las personas de raza mixta como blancas en los censos oficiales, borrando así la herencia afroargentina del discurso nacional.
Encuesta: AOC, Buttigieg, Vance y Rubio lideran las primarias de 2028
♣
Una encuesta de Granite State muestra un impulso inicial en las elecciones de 2028: los demócratas se inclinan por Alexandria Ocasio-Cortez y Pete Buttigieg, mientras que los republicanos se unen en torno a JD Vance con un resurgimiento de Rubio. La encuesta, realizada a mediados de julio, también revela la influencia persistente de la era Trump en los votantes republicanos y destaca los cambios en la popularidad y el apoyo entre bloques clave.
El período abarca el sentir actual entre los probables votantes de Nuevo Hampshire, con implicaciones sobre cómo las bases iniciales pueden influir en la dinámica de las primarias. El resultado sugiere una ligera ventaja demócrata en una contienda clave en los primeros estados y una creciente competencia republicana a medida que las personalidades y los respaldos se vuelven más relevantes.
Entre los probables votantes de las primarias demócratas, Ocasio-Cortez aventajaba a Buttigieg en apoyo, con un cambio notable desde febrero que favoreció a Ocasio-Cortez y redujo el entusiasmo por Newsom y Harris. Ocasio-Cortez recibió el mayor respaldo de quienes se autodenominan socialistas y progresistas, mientras que Buttigieg atrajo un apoyo más amplio entre progresistas, liberales y moderados. La popularidad de Ocasio-Cortez fue la más alta del grupo, con un fuerte balance positivo en comparación con los negativos, y Buttigieg también obtuvo índices de aprobación cercanos a los primeros puestos.
Por el lado republicano, Vance se mantuvo como el candidato preferido con una sólida ventaja, mientras que Rubio experimentó un gran repunte desde febrero, ganando terreno entre moderados y libertarios. Otros contendientes fueron Rand Paul, Nikki Haley, DeSantis y Tulsi Gabbard, cada uno con porcentajes menores. A pesar de que la ventaja de Vance se redujo, los conservadores lo prefirieron a Rubio por un amplio margen, lo que reforzó su base dentro del partido.
La encuesta subrayó la influencia perdurable de Trump: la mayoría de los probables votantes republicanos deseaban un candidato que consolidara su presidencia, y una proporción similar creía que el respaldo de Trump influiría en su apoyo, ya sea positivamente o no. Esta dinámica evidencia el impacto duradero del posicionamiento de la era Trump en las preferencias y los respaldos en las primarias.
Notas metodológicas: la encuesta se realizó a 1458 adultos de Nuevo Hampshire entre el 15 y el 20 de julio, con márgenes de error muestral generales y por subgrupos de alrededor de 2,6 puntos porcentuales. Se aplicaron rangos de error distintos a las muestras de las primarias demócratas y republicanas, lo que refleja la diferencia en los grupos de encuestados y los intervalos de confianza.
Las implicaciones contextuales clave sugieren un posible punto de inflexión temprano en Nuevo Hampshire para ambos partidos: los demócratas se enfrentan a una contienda competitiva que podría depender de la diferenciación de los candidatos y la capacidad organizativa, mientras que los republicanos podrían confiar en la consolidación en torno a un candidato principal, incluso a medida que el ascenso de Rubio redefine el equilibrio entre moderados y conservadores.
Lo mas visitado ♣ Julio 31, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2026
¿Qué pasaría si los demócratas obtuvieran la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado en noviembre de 2026, mientras Donald Trump sea presidente?
♣
Aunque parezca increíble, creo que esto es lo que sucederá. Considero que el Partido Republicano es un tema políticamente delicado, incluso en los estados indecisos, debido a la presidencia de Trump, y preveo una mayoría del 60% en la Cámara de Representantes y una ligera mayoría de 51 a 52 escaños en el Senado.
Imagino un escenario muy específico:
El cierre del gobierno más largo de la historia de Estados Unidos.
Dado que Trump no ha sido muy bueno para dialogar con la oposición, y esta controla ambas cámaras del Congreso, preveo que Trump y el poder ejecutivo se negarán a aprobar un presupuesto durante el resto de su mandato. Los republicanos en el Congreso también se negarán a aprobarlo, y ninguna de las cámaras tendrá la supermayoría necesaria para anular un veto (ni siquiera la Cámara de Representantes alcanzará los dos tercios). Por lo tanto, no se aprobará ningún presupuesto mientras Trump esté en el poder. Lo cual, con una ligera posibilidad, podría durar solo unos meses porque…
Una de las condiciones para un nuevo presupuesto para 2027 podría ser, desde el principio, la destitución de Trump, o podría surgir con el paso del tiempo debido al cierre del gobierno.
Espero que en cuanto el nuevo Congreso asuma funciones en enero de 2027, se redacten los proyectos de ley de destitución. Se necesita una supermayoría en el Senado para destituirlo. Los demócratas solo tendrán entre 51 y 52 escaños. Es improbable que se aprueben, pero si los republicanos en el Senado deciden que un presupuesto estatal es más importante que el Presidente, podrían ceder. Y destituir a Trump, para luego aprobar el presupuesto.
Es posible, aunque aún menos probable, que la condena sea también un requisito innegociable, principalmente porque pedir la condena de un presidente en ejercicio, además de su destitución, a cambio de aprobar un presupuesto estatal, sería una exigencia excesiva.
3. Nuevas leyes sobre la línea de sucesión
También preveo que la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, proponga proyectos de ley para enmendar la 25.ª Enmienda y modificar la línea de sucesión, simplemente para evitar que el protegido de Trump, J.D. Vance, asuma la presidencia. Sin embargo, es probable que dichos proyectos fracasen; quizás ni siquiera lleguen a ser aprobados por el Congreso, y además necesitarían la ratificación de tres cuartas partes de los estados. Por lo tanto, es probable que J.D. Vance asuma la presidencia si Trump es destituido y continúe vetando cualquier presupuesto.
Independientemente de si es Trump o Vance quien preside, vetarán cualquier intento de presupuesto.
4. Cierre prolongado del gobierno y eventual colapso
Es probable que el cierre del gobierno continúe, posiblemente hasta bien entrado 2027 (alrededor de julio o agosto), antes de que el Congreso ceda y anule el veto presidencial para aprobar un presupuesto anual y así evitar el colapso de las agencias gubernamentales.
En resumen, preveo un Congreso completamente demócrata, lo que podría resultar en el juicio político y la destitución (aunque no la condena) de Donald Trump, el cierre del gobierno más largo en la historia de Estados Unidos, la fuga masiva de empleados federales al sector privado y un año difícil para la economía y la confianza del país. Sin embargo, se evitaría una catástrofe total.
El Congreso controlado por los demócratas y, posteriormente, la administración del Nuevo Partido Democrático en 2028, serían quienes tendrían que lidiar con el desastre que dejó Trump-Vance.
Mamdani y Ocasio Cortez, jardin de infantes, aviso en Espanol
♣
La aparición conjunta de Zohran Mamdani y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez en un programa de televisión volvió a poner de relieve las diferentes corrientes que conviven dentro del Partido Demócrata y el creciente protagonismo del ala progresista en la política estadounidense. Ambos dirigentes aprovecharon la entrevista para defender una agenda centrada en la reducción de las desigualdades económicas, la ampliación del acceso a la salud, la vivienda asequible, la protección de los derechos laborales y la reforma del sistema migratorio.
Aunque pertenecen a generaciones relativamente jóvenes dentro de la política nacional, tanto Mamdani como Ocasio-Cortez han logrado captar la atención del electorado con un estilo directo y un uso intensivo de las redes sociales. Durante la entrevista, ambos insistieron en que Estados Unidos necesita enfrentar el aumento del costo de vida y adoptar políticas que, a su juicio, beneficien a las familias trabajadoras y a quienes tienen mayores dificultades económicas.
Ocasio-Cortez, representante por el estado de Nueva York desde 2019, es una de las figuras más conocidas del sector progresista del Partido Demócrata. A lo largo de su carrera ha promovido iniciativas relacionadas con la ampliación de la cobertura sanitaria, la lucha contra el cambio climático, el fortalecimiento de los derechos de los trabajadores y una reforma del sistema tributario. Su capacidad para comunicar sus ideas la ha convertido en una de las dirigentes más influyentes dentro de su espacio político.
Por su parte, Zohran Mamdani ha construido su carrera política en Nueva York, impulsando propuestas vinculadas con el acceso a la vivienda, el transporte público y la reducción del costo de vida. Sus intervenciones públicas suelen enfatizar la necesidad de una mayor participación del Estado en determinadas áreas de la economía y de ampliar programas de asistencia para sectores de bajos ingresos.
Durante la conversación televisiva, ambos sostuvieron que muchas familias estadounidenses enfrentan dificultades para acceder a una vivienda, afrontar los gastos médicos o cubrir el costo de la educación. También defendieron la importancia de aumentar la inversión pública en infraestructura, educación y servicios sociales.
Sin embargo, las propuestas del ala progresista generan un intenso debate dentro del propio Partido Demócrata y entre los analistas políticos. Sus partidarios consideran que estas iniciativas buscan reducir la desigualdad y ampliar oportunidades para millones de personas. Sus críticos, en cambio, argumentan que algunas de las propuestas implicarían un mayor gasto público, incrementos impositivos o una mayor intervención estatal en la economía.
La aparición conjunta también fue interpretada como una señal de la creciente coordinación entre dirigentes progresistas que buscan aumentar su influencia dentro del partido de cara a futuras elecciones. Aunque ambos comparten muchas posiciones, el Partido Demócrata continúa siendo una coalición amplia que incluye sectores moderados, centristas y progresistas, los cuales mantienen diferencias sobre la mejor estrategia electoral y sobre el alcance de determinadas políticas públicas.
En el plano político, la entrevista alimentó las especulaciones sobre el futuro liderazgo demócrata. Diversos analistas consideran que figuras como Ocasio-Cortez podrían desempeñar un papel cada vez más relevante en los próximos años, ya sea como líderes legislativos, referentes nacionales o potenciales candidatas a cargos de mayor responsabilidad. Respecto de Mamdani, su proyección dependerá de la evolución de su carrera política y del respaldo que logre consolidar dentro del electorado neoyorquino.
Más allá de las simpatías o diferencias que puedan generar sus propuestas, la presencia conjunta de Mamdani y Ocasio-Cortez evidencia la importancia que ha adquirido el debate sobre el rumbo del Partido Demócrata. Temas como la vivienda, la salud, la inmigración, el empleo, la desigualdad y el costo de vida seguirán ocupando un lugar central en la política estadounidense.
En definitiva, la entrevista televisiva mostró a dos dirigentes que representan una corriente relevante dentro del progresismo estadounidense. Sus planteamientos continúan generando apoyo entre muchos votantes y cuestionamientos por parte de otros sectores. Como ocurre en toda democracia, el alcance de sus ideas dependerá del debate público, del proceso legislativo y, en última instancia, de las decisiones de los ciudadanos en las urnas.
PARA MEDITAR Y ACTUAR… EN EL MUNDO “LESA”
♣
La crueldad de la desesperanza es un estado profundo donde la persona pierde toda fe en el futuro, sintiendo un vacío total y el peso de que nada va a mejorar.
EL DOLOR DE NO TENER SALIDA
Falta de fuerzas: El cuerpo y las ganas de vivir se apagan poco a poco.
Soledad: Se siente que nadie puede ayudar ni entender el sufrimiento.
CÓMO AFECTA A LA VIDA
Cero metas: Ya no hay deseos de planear nada para mañana.
Tristeza grande: Un peso constante en el pecho que no se quita con el tiempo.
Silencio: La persona se aparta de los demás y se encierra en su dolor.
Si se pasa por un momento cruel; ensayar una respuesta contundente
LESA. ¿SE ESTA DISPUESTO AL SACRIFICIO?
♣
LOS PRESOS POLITICOS EN SU CRUEL SITUACIÓN, QUIZAS MEREZCAN UNA HONESTA Y SINCERA RESPUESTA.
Tras veintiún (21) años de juicios y marcando la realidad que los mismos seguirán por largo tiempo más, pues las causas se reciclan una y otra vez, volviendo a someter a juicio a quienes ya fueron condenados, incluso en reiteradas oportunidades, sumado a la apertura de nuevas causas con nuevos “actores”, no queda mucho más por escribir que ya no se haya escrito, o decir que ya no haya sido dicho.
Sin embargo, irónicamente, la reiteración de estos conceptos, verdaderas innegables de la realidad, parece que incomoda a algunos retirados.
Si se describe la realidad de la falta de compromiso de la gran mayoría de los camaradas de los presos, lo que es reconocido en voz baja por la enorme mayoría de estos, se recibe la respuesta que “no se valora lo que hacen los que si demuestran una encomiable acción a favor de los detenidos, aunque sea una minoría”, incluso con la crítica de que “no por lo que pasan los que están libres”.
Si se describe la realidad de que el actual gobierno le importa un pito lo que sucede con el llamado submundo lesa, se recibe la respuesta de que “se pretende que vuelva a ganar el kirchnerismo en las próximas elecciones”.
Si se describe la realidad de que, por ahora, no se avizora un final a esta arbitraria situación, se responde que se solo “busca desmoralizar y encolerizar” a los detenidos.
Es decir, parece que describir una realidad, sin hacer un juicio de valor al respecto, resulta molesto para algunos.
Lamentablemente la realidad es la realidad y no se puede ocultar, por más discurso entusiasta y esperanzador que se pretenda esbozar.
En su discurso como flamante Primer Ministro del Reino Unido, en los albores de la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill pronunció esa ya célebre frase: «No tengo nada que ofrecer sino sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor». La advertencia de Churchill fue brutal y realista, ganar esa guerra requeriría dolor físico, trabajo duro, sufrimiento emocional y un cansancio extremo.
La pregunta que cabe hacerse ante ello y que nadie la quiere hacer, es, ¿SE ESTA DISPUESTO A SEMEJANTE SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
Nadie cuestionaría a quien dijera sinceramente “yo no estoy dispuesto a hacerlo”, sería más que entendible y respetable por muchos factores esa posición, sobre todo por el temor que significa caer víctima de estos juicios y terminar preso también.
Lo que resulta cuestionable es el silencio al respecto o el creer que sea el preso quien deba “cuidar” al que está libre, sobrentendiendo su “situación” de no comprometerse, comprendiendo por ello, que no resulta atinado a compelerlo a reconocer ello.
JUSTAMENTE, EL PRESO, SEA EN UNA CÁRCEL O EN SU DOMICILIO, YA CARGA CON UNA MOCHILA DEMASIADA PESADA SOBRE SUS HOMBROS, CUAL ES ESA SITUACION, LA QUE SABE ES CASI ETERNA, NEGANDOSELE UNA EXCARCELACION O EL PEDIDO DE LIBERTAD CONDICIONAL, PARA EXIGIRLE ENCIMA QUE “CAPTE” ESA “DIFICL” CIRCUNSTANCIA QUE ATRAVIESA SU CAMARADA QUE TENER LA GRACIA DE ESTAR LIBRE DE ELLO.
TAMPOCO SE LE PUEDE PEDIR ESE ENTENDIMIENTO A QUIEN ES SOMETDO A PROCESO PENAL Y TIENE LA BENDICION DE ESTAR LIBRE O EXCARCELADO, O EN EL MEJOR DE LOS CASOS CON FALTA DE MERITO, PUES PESA SOBRE ELLOS EL RIESGO CIERTO DE TENER QUE AFRONTAR UNA DETENCION O SE LES REVOCQUE LA FALTA DE MERITO.
De anverso, ese sacrificio tampoco debería ser, el limitarse a esperar soluciones mágicas, como siempre decimos que el “maná caiga del cielo” o a través de infames pretensiones de “pedir perdón por lo sucedido en la guerra contra el terrorismo que incluya dar información sobre el destino de los supuestos desaparecidos”.
La búsqueda de una solución al martirio de estos “circos judiciales”, no va a allegar por obra y gracia de un gobierno, sobre todo de este que dijo “que este tema no es parte de su agenda”, sino de la actividad que se haga al respecto para visibilizar el tema, de modo que entienda la sociedad y la clase política que no se busca IMPUNIDAD, sino LEGALIDAD. Tampoco va a llegar pretendiendo satisfacer los morbosos deseos de la “orga” de los derechos humanos, que a través de ridículos pedidos de perdón e información, que solo buscan la excusa ideal para “revitalizar” estos juicios (que ya no les importa a nadie) mediante el “reconocimiento” de los propios actores, siendo además que quienes quedan aún vivos, jóvenes oficiales subalternos o suboficiales o agentes de policía en esa época, no solo carecen de esa “información” sino que además solo cumplieron ordenes de combatir el flagelo del terrorismo, por lo que resulta insensato un pedido de perdón. Más aún, ¿los terroristas que atacaron a la Nación, pidieron perdón por sus aberrantes crímenes o al contrario se ufanan de ello?
Dicho sea de paso, esperar una solución mágica, implica evadir el sacrificio a la espera de ello, no asumir una responsabilidad ni un compromiso, pues la solución viene de afuera y no de adentro, omitiéndose que una SOLUCION NO LLEGA DEL CIELO, SE CONSTRUYE EN LA TIERRA.
A pesar del tiempo transcurrido y la consolidación de este status quo, HAY TANTO PARA HACER. Solo es cuestión de esfuerzo, ese sacrifico y las ganas de hacerlo, como en el partido de la selección contra Egipto, que perdiendo 2 a 0, lo dio vuelta en los últimos quince minutos. Una cuestión de dignidad, amor propio y de “transpirar la camiseta”.
Por eso, cabe volver a preguntarse ¿SE ESTA DISPUESTO AL DURO SACRIFICIO PARA INTENTAR ALIVIAR O SOLUCIONAR LA SITUACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS?
La respuesta la tendrá cada uno en su interior. Acá nadie es Juez de nadie. Aunque, quizás, vaya siendo hora de ser honesto y dar una respuesta sincera y sin eufemismos, INTUIMOS QUE LOS PRESOS POLÍTICOS, EN LA CRUEL SITUACION QUE PADECEN, LA MERECEN.
¿Será Jon Ossoff el próximo presidente de Estados Unidos?
♣
La política estadounidense suele producir figuras que, en pocos años, pasan de ser relativamente desconocidas a convertirse en protagonistas nacionales. Uno de esos nombres es el del senador demócrata por Georgia, Thomas Jonatahn “Jon” Ossoff. Joven, con experiencia legislativa y una creciente presencia en el escenario nacional, Ossoff ha comenzado a aparecer en las conversaciones sobre quién podría representar al Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2028. Sin embargo, una pregunta sigue abierta: ¿tiene realmente posibilidades de convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos?
La respuesta es que sí podría llegar a ser candidato, pero es demasiado pronto para afirmar que será el próximo presidente. La política estadounidense cambia rápidamente y las campañas presidenciales suelen transformarse por acontecimientos económicos, internacionales y sociales difíciles de anticipar.
Jon Ossoff nació en 1987 en Atlanta, Georgia. Antes de ingresar a la política trabajó como periodista de investigación y productor de documentales. En 2021 ganó una elección especial para el Senado, convirtiéndose en uno de los senadores más jóvenes del país y ayudando a que el Partido Demócrata obtuviera el control de la cámara alta.
Desde entonces ha construido una imagen de político moderado en algunos temas y progresista en otros. Ha centrado buena parte de su discurso en la lucha contra la corrupción, la transparencia gubernamental y la supervisión del Poder Ejecutivo. Sus intervenciones en audiencias del Senado han recibido amplia difusión en redes sociales, incrementando su reconocimiento nacional.
Uno de sus mayores activos es su edad. Si llegara a competir por la Presidencia, representaría una nueva generación de dirigentes demócratas después de años dominados por figuras de mayor edad como Joe Biden, Bernie Sanders o Nancy Pelosi. Muchos votantes consideran que el partido necesita renovar su liderazgo.
Además, Ossoff posee una importante habilidad para comunicarse. Sus discursos suelen ser directos, preparados y adaptados a los formatos digitales. En una época donde las redes sociales desempeñan un papel central en la política, esta capacidad puede convertirse en una ventaja significativa.
Sin embargo, también enfrenta importantes desafíos.
El primero consiste en ganar cómodamente su elección para el Senado. Antes de pensar en la Casa Blanca necesita consolidarse políticamente en Georgia. Una derrota dificultaría seriamente cualquier aspiración presidencial.
Otro obstáculo es la fuerte competencia dentro del Partido Demócrata. Diversos nombres aparecen regularmente entre los posibles aspirantes presidenciales. Entre ellos figuran Kamala Harris, Gavin Newsom, Alexandria Ocasio-Cortez, Josh Shapiro, Wes Moore, Pete Buttigieg, Mark Kelly, Ruben Gallego y otros gobernadores y senadores con creciente proyección nacional.
La principal dificultad para Ossoff es que todavía no posee una base nacional tan consolidada como algunos de esos dirigentes. Aunque su popularidad ha aumentado considerablemente, continúa siendo mucho más conocido en Georgia que en otros estados.
Paradójicamente, el propio Ossoff ha intentado disminuir las especulaciones sobre una candidatura presidencial. En entrevistas recientes declaró que no tiene interés en postularse para presidente en este momento, aunque en la política estadounidense este tipo de declaraciones no siempre descartan una candidatura futura. Muchos dirigentes que terminaron compitiendo por la Presidencia hicieron afirmaciones similares años antes.
Otro factor decisivo será la situación del Partido Demócrata. Si la elección de 2028 se desarrolla después de un período favorable para los demócratas, podrían preferir un candidato moderado y experimentado. Si, por el contrario, el partido busca una renovación profunda, podrían imponerse dirigentes con un perfil diferente.
Las condiciones económicas también influirán enormemente. Inflación, empleo, crecimiento, seguridad nacional, inmigración y política exterior suelen ser los temas que más pesan en las elecciones presidenciales estadounidenses. Un candidato exitoso deberá presentar propuestas convincentes sobre todos ellos.
En los últimos meses algunos analistas y medios especializados han comenzado a incluir a Ossoff entre los posibles aspirantes presidenciales. Incluso algunos mercados de predicción y comentaristas políticos señalan que su perfil ha ganado fuerza gracias a su desempeño en el Senado y a su creciente notoriedad nacional. Sin embargo, estas evaluaciones representan tendencias tempranas y no constituyen pronósticos del resultado electoral.
Si finalmente decidiera competir, sus fortalezas serían claras: juventud, capacidad de comunicación, experiencia legislativa, habilidad para recaudar fondos y experiencia ganando en un estado competitivo. Entre sus debilidades figuran su limitada experiencia ejecutiva, un reconocimiento nacional todavía en desarrollo y la intensa competencia dentro de su propio partido.
En definitiva, afirmar hoy que Jon Ossoff será el próximo presidente de Estados Unidos sería una especulación sin fundamento suficiente. Lo que sí puede decirse es que se ha convertido en una de las figuras emergentes del Partido Demócrata y que muchos observadores lo consideran un posible aspirante para 2028. Su futuro dependerá de su desempeño político, del resultado de sus próximas elecciones, de la evolución de la economía estadounidense y de la dirección que tome el Partido Demócrata en los próximos años.
Como ocurre con toda elección presidencial en Estados Unidos, el desenlace dependerá de millones de votantes, de las campañas electorales y de acontecimientos que aún no pueden preverse con certeza. Hoy, Jon Ossoff puede ser considerado un nombre relevante dentro de la nueva generación de líderes demócratas, pero todavía no existe evidencia que permita concluir que será el próximo presidente de los Estados Unidos.
Georgieva y la Argentina
♣
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, destacó hoy los resultados del plan económico que se está implementando en la Argentina y que está respaldado por un programa del organismo multilateral, aunque admitió que es importante que el crecimiento del país se extienda a todos los sectores.
A su vez, consideró que dado el progreso que está expresando la Argentina no será necesario que el FMI aporte nuevos fondos para hacer frente a los próximos vencimientos de deuda.
Por otra parte, admitió que el proceso de transformación que está atravesando la Argentina es complejo, pero afirmó que de perseverar en el rumbo los progresos se extenderán a toda la población.
“Mi convicción es que el país está por un buen camino y no habrá necesidad de más fondos”, aseguró Goergieva y en consecuencia sostuvo que no será necesario “financiamiento adicional por parte del FMI”.
Georgieva ofreció este mediodía una conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, tras entrevistarse con el ministro de Economía, Luis Caputo, y su equipo de colaboradores y previo a su encuentro con el presidente, Javier Milei y su gabinete.
La titular del FMI llegó al país con una amplia comitiva de funcionarios que llevan el caso argentino: Andreas Bauer, Jefe de Gabinete; Nigel Chalk, Director del Hemisferio Occidental; Luis Cubeddu, subdirector del Hemisferio Occidental; Joyce Wong, Jefa de Misión para Argentina.
Tras reunirse con Milei y el gabinete nacional Georgieva participará de un conversatorio con alumnos de cinco universidades que se desarrollará en el Palacio Libertad y por la noche tendrá una cena privada con empresarios y diferentes representantes sectoriales.
Mañana la jornada se desarrollará íntegramente en Vaca Muerta, donde se verá con el CEO de YPF, Horacio Marin.
La directora del FMI remarcó el compromiso de Milei con el equilibrio de las cuentas públicas, una de las clave del desarrollo del programa.
Georgieva se mostró conforme con el plan fiscal y dijo que el Banco Central continuará comprando reservas con lo cual el país no tendrá problemas en cumplir con sus pagos de deuda.
La funcionaria alentó a los argentinos a perseverar en el rumbo económico, pese a lo exigente de la transición.
Por otro lado, enfatizó que “cuando la inflación baja, que es una presión para todos y para los pobres especialmente, lo vemos en el nivel de pobreza que se ha reducido del 50 al 20 por ciento”.
En esa línea remarcó que “la transformación” económica “es difícil, pero cuando es exitosa nos llena de confianza”.
Consultada también sobre los “ruidos” en la economía argentina que podría provocar el proceso de elecciones presidenciales del año próximo, sobre lo que dijo que “los riesgos siempre están allí y deben gestionarse”.
Para ello, remarcó que es muy importante consolidar la confianza tanto en el plano interno como en el externo y remarcó que la consolidación del superávit fiscal es clave para este fin.
Georgieva admitió que es preocupante el tema del aumento de la informalidad laboral y remarcó que el desafío es lograr los incentivos adecuados para mejorar la calidad del empleo.
Aval sanitario para volver a exportar carne aviar a la Unión Europea
♦
Argentina anunció que podrá volver a exportar a la Unión Europea (UE) carne aviar fresca después de que la Comisión Europea reconociera al país como país libre de influenza aviar.
Según informó la Secretaría de Agricultura en un comunicado, el bloque europeo confirmó que Argentina podrá volver a exportar a ese mercado carne y otros productos aviares frescos a partir del 17 de agosto próximo.
El aval europeo se dio luego de que Argentina recuperara su estatus sanitario de país libre de influenza aviar altamente patógena (IAAP).
Argentina destacó que la UE constituye un mercado estratégico para las exportaciones avícolas del país suramericano “por sus elevados estándares sanitarios y de inocuidad”.
“Su habilitación fortalece el posicionamiento de la producción nacional y contribuye a generar confianza para el acceso y la consolidación de otros mercados internacionales”, destacaron las autoridades argentinas.
Entre los principales destinos para los productos aviares dentro de la UE están los Países Bajos, España y Alemania.
La Secretaría de Agricultura destacó que la medida adquiere especial relevancia en el contexto de la entrada en vigencia del acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la UE, que permitirá que Argentina aproveche plenamente la cuota preferencial para carne aviar contemplada en ese acuerdo.
Los republicanos que apoyaron a Anthony Fauci para el cierre del país
♣
Un diario de Anthony Fauci, recientemente publicado y citado por el senador republicano Rand Paul, revela la dinámica interna de la Casa Blanca durante el confinamiento por la COVID-19, mostrando los esfuerzos de Fauci y varios asesores por mantener amplias restricciones de salud pública a pesar de la creciente presión política.
Entre las figuras clave se encuentran Hope Hicks y Alyssa Farah, quienes apoyaron la difusión mediática de Fauci mientras intentaban frenar la disidencia y gestionar las volátiles respuestas de Trump. Las entradas resaltan las tensiones sobre los plazos para la reapertura, incluyendo un intento de posponer las reuniones de Pascua, y describen una presidencia polarizada entre las directrices de salud pública y las consideraciones políticas.
El diario retrata una Casa Blanca dividida en cuanto a los confinamientos, el cierre de escuelas y la comunicación pública, con Fauci alineándose con varios funcionarios para mantener las estrictas restricciones sanitarias mientras marginaba a los críticos.
Hope Hicks emerge como una aliada clave de Fauci; las entradas la describen como cooperativa y fundamental para definir la postura de la administración, incluyendo un momento de tensión durante las conversaciones sobre la reapertura en la primavera de 2020.
Se documenta la frustración de Trump ante los continuos cierres económicos, incluyendo intentos de acelerar la reapertura e incluso propuestas para alinear las celebraciones de Pascua con las preferencias del presidente, a las que Fauci, según se informa, se opuso.
Alyssa Farah aparece como facilitadora del acceso a los medios para Fauci, mientras intentaba controlar las tendencias impulsivas de Trump y silenciar a los funcionarios que lo cuestionaban públicamente, creando una compleja operación de prensa.
Fauci menciona interacciones personales y la evolución de la dinámica dentro del equipo de comunicaciones de la Casa Blanca, incluyendo disculpas por una lista pública de sus errores pasados y esfuerzos por proteger su credibilidad ante la presión política.
El futuro de Asia: las potencias, los desafíos y las oportunidades
♣
Asia es el continente más poblado del planeta y el principal motor del crecimiento económico mundial. Alberga a más de la mitad de la población del mundo y reúne algunas de las economías más dinámicas, innovadoras y tecnológicamente avanzadas. Durante las próximas décadas, el futuro de Asia influirá de manera decisiva en la economía, la política, la seguridad y el desarrollo global.
La mayor potencia asiática es China, cuya economía figura entre las más grandes del mundo. El país ha experimentado un crecimiento extraordinario desde finales del siglo XX, convirtiéndose en líder en manufactura, infraestructura, comercio exterior e innovación tecnológica. Sin embargo, enfrenta importantes desafíos, como el envejecimiento de su población, el menor crecimiento demográfico, el elevado endeudamiento de algunos sectores y las tensiones comerciales y estratégicas con Estados Unidos y otros países.
India es considerada por numerosos analistas como una de las naciones con mayor potencial del siglo XXI. Su enorme población, el crecimiento de su clase media, el desarrollo del sector tecnológico y la expansión de su economía podrían convertirla en una de las principales potencias mundiales. El país también enfrenta retos significativos relacionados con la infraestructura, la pobreza, la educación y el acceso a servicios básicos.
Corea del Sur se ha consolidado como una potencia tecnológica y cultural. Empresas surcoreanas lideran sectores como los semiconductores, la telefonía móvil, la industria automotriz y la inteligencia artificial. Además, el éxito internacional de su música, cine y televisión ha fortalecido su influencia cultural.
Singapur, pese a su pequeño tamaño, continuará siendo uno de los principales centros financieros y logísticos del planeta. Su estabilidad política, su sistema educativo y su capacidad para atraer inversiones lo convierten en un modelo de desarrollo económico.
En el sudeste asiático, Indonesia, Vietnam, Malasia, Tailandia y Filipinas muestran un crecimiento sostenido. Indonesia, el país más poblado de la región, posee abundantes recursos naturales y un mercado interno en expansión. Vietnam se ha convertido en un importante centro manufacturero y exportador, mientras que Malasia y Tailandia mantienen industrias competitivas y una creciente integración con las cadenas globales de suministro.
En Oriente Medio, países asiáticos como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar e Israel continúan diversificando sus economías. Arabia Saudita impulsa importantes proyectos de transformación económica mediante inversiones en turismo, tecnología y energías renovables. Los Emiratos Árabes Unidos buscan consolidarse como un centro financiero y tecnológico internacional. Israel mantiene una destacada posición en innovación, ciberseguridad, medicina y emprendimiento tecnológico.
No obstante, Asia enfrenta importantes desafíos. Entre ellos se destacan el cambio climático, la escasez de agua en algunas regiones, la contaminación ambiental, el envejecimiento poblacional en países desarrollados, las desigualdades sociales y las tensiones geopolíticas en el mar de China Meridional, la península de Corea y el estrecho de Taiwán.
La cooperación económica regional también será determinante. Organizaciones como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), junto con acuerdos comerciales y proyectos de infraestructura, pueden fortalecer la integración económica y favorecer el crecimiento de numerosos países asiáticos.
La revolución tecnológica transformará profundamente al continente. La inteligencia artificial, la computación cuántica, la automatización industrial, la biotecnología y las energías limpias ofrecerán nuevas oportunidades para aquellas naciones que inviertan en educación, investigación e innovación.
En conjunto, el futuro de Asia estará marcado por una combinación de crecimiento económico, competencia tecnológica y desafíos geopolíticos. China e India probablemente continuarán siendo los principales protagonistas por el tamaño de sus economías y poblaciones, mientras que Japón, Corea del Sur, Singapur, Taiwán e Israel seguirán destacándose por su capacidad de innovación. Al mismo tiempo, economías emergentes como Indonesia y Vietnam podrían adquirir una influencia cada vez mayor.
En las próximas décadas, el equilibrio del poder mundial dependerá en gran medida de la evolución de Asia. Su capacidad para mantener la estabilidad, fomentar la cooperación y enfrentar sus desafíos internos determinará no solo el futuro del continente, sino también el de la economía y la política internacionales.
La historia de Lady Siebel, la bruja que pactó con el diablo
♣
La figura de Lady Siebel pertenece al mundo de las leyendas y el folclore europeo. No existen pruebas históricas concluyentes de que haya sido una persona real, pero durante siglos su nombre ha aparecido en relatos populares sobre hechicería, pactos demoníacos y castigos sobrenaturales. Como ocurre con muchas historias medievales, la línea entre la realidad y la ficción es difícil de establecer.
Según la tradición, Lady Siebel habría vivido en algún lugar del centro de Europa entre los siglos XV y XVI. Era descrita como una mujer de extraordinaria belleza e inteligencia, perteneciente a una familia noble. Sin embargo, la leyenda afirma que su ambición no conocía límites. Deseaba riqueza ilimitada, juventud eterna y un poder capaz de doblegar incluso a los reyes.
Las versiones más difundidas cuentan que, desesperada por alcanzar esos objetivos, comenzó a estudiar antiguos manuscritos de alquimia, magia ceremonial y ocultismo. Durante años habría consultado a astrólogos, adivinos y supuestos hechiceros hasta encontrar un libro prohibido que describía el ritual para invocar al Diablo.
La ceremonia, según la leyenda, debía realizarse durante una noche sin luna, en el interior de un bosque donde nadie pudiera interrumpir el ritual. Allí, rodeada por velas negras y símbolos dibujados sobre el suelo, Lady Siebel habría pronunciado antiguas palabras en latín mientras ofrecía su alma a cambio de poder y fortuna.
La historia sostiene que una figura oscura apareció entre las sombras y aceptó el pacto. A partir de ese momento, Lady Siebel comenzó a experimentar una transformación sorprendente. Su fortuna aumentó rápidamente, adquirió extensas propiedades y parecía conocer acontecimientos antes de que ocurrieran. Quienes la visitaban aseguraban que podía descubrir secretos imposibles de conocer y que sus consejos siempre terminaban cumpliéndose.
Con el paso del tiempo comenzaron a circular rumores aún más inquietantes. Los campesinos afirmaban haber visto luces extrañas alrededor de su mansión durante la noche. Otros aseguraban escuchar gritos, cadenas y extraños cantos provenientes del sótano. Algunos criados desaparecieron misteriosamente y nunca volvieron a ser vistos.
Las leyendas cuentan que, cuando fue interrogada, Lady Siebel negó todas las acusaciones. Sin embargo, cada vez que intentaban detenerla ocurrían sucesos inexplicables: tormentas repentinas, incendios, enfermedades o accidentes que muchos interpretaron como manifestaciones demoníacas. Hoy los historiadores consideran que estos relatos forman parte del folclore y reflejan las creencias de la época, más que hechos comprobados.
El desenlace de la historia varía según la versión. En una de las más conocidas, después de muchos años de riqueza y poder, el Diablo regresó para reclamar aquello que Lady Siebel había prometido: su alma. Se dice que una violenta tormenta envolvió la mansión durante toda una noche. Al amanecer, los sirvientes encontraron el castillo completamente vacío. Lady Siebel había desaparecido sin dejar rastro.
Otra versión sostiene que fue capturada por las autoridades religiosas, acusada de brujería y condenada a morir en la hoguera. Sin embargo, algunos cronistas aseguraban que, justo antes de la ejecución, una espesa nube negra cubrió el lugar y la mujer desapareció ante la mirada de la multitud.
Con el paso de los siglos, el castillo donde supuestamente vivió quedó abandonado. Los habitantes de la región comenzaron a evitar sus ruinas, convencidos de que estaban embrujadas. Algunos viajeros afirmaban ver una figura femenina caminando por los pasillos durante las noches de tormenta, mientras otros aseguraban escuchar una voz que ofrecía riqueza a cambio de un precio desconocido.
Los especialistas en historia y folclore señalan que relatos como el de Lady Siebel surgieron en una época en la que Europa vivía un profundo temor hacia la brujería. Entre los siglos XV y XVII, miles de personas —la mayoría mujeres— fueron acusadas de practicar magia y muchas fueron juzgadas y ejecutadas. En ese contexto nacieron numerosas historias sobre pactos con el Diablo, hechiceras poderosas y castigos sobrenaturales, utilizadas tanto para explicar sucesos inexplicables como para reforzar creencias religiosas y advertencias morales.
Actualmente no existe evidencia documental que confirme la existencia de Lady Siebel ni de los supuestos acontecimientos narrados por la tradición. Su historia forma parte del patrimonio legendario europeo, junto con otros relatos sobre brujas, fantasmas y castillos encantados.
Más allá de su veracidad histórica, la leyenda de Lady Siebel continúa fascinando porque representa uno de los temas más antiguos de la literatura: la ambición desmedida y el precio de obtener poder sin límites. Como muchas otras leyendas, su relato ha sobrevivido durante generaciones no porque pueda demostrarse como un hecho real, sino porque simboliza el eterno conflicto entre el deseo humano, la moral y las consecuencias de las decisiones que se toman en busca de riqueza y poder.
Candidatos 97′
♣
Las elecciones presidenciales de 2027 aún no se celebraron y cualquier afirmación sobre el ganador sería especulativa.
Sin embargo, el panorama político actual permite identificar algunos escenarios:
¿Continuará Milei?
Es una posibilidad real. Si la economía continúa estabilizándose, la inflación permanece baja y el crecimiento económico se consolida, sus posibilidades de reelección podrían fortalecerse. Por el contrario, si el país enfrenta una recesión prolongada, un aumento del desempleo o un deterioro del apoyo político, la competencia podría ser mucho más abierta. Agencias de calificación como Moody’s han señalado una mejora de algunos indicadores macroeconómicos, aunque también advierten que existen riesgos políticos de cara a 2027.
En definitiva, a más de un año de las elecciones, Javier Milei aparece como uno de los principales favoritos por ser el presidente en ejercicio y por haber expresado su intención de buscar la reelección, pero el resultado dependerá de la evolución de la economía, la unidad de la oposición, las campañas electorales y, finalmente, de la decisión de los votantes. Ningún candidato puede considerarse hoy el ganador asegurado.
¿Qué tipo de alcohol se considera el peor para el cuerpo humano?
♣
En cuanto al tipo de alcohol más perjudicial para la salud, la mejor respuesta que he escuchado de un especialista en trastornos hepáticos surgió durante un evento de salud comunitaria.
El señor preguntó: “¿Cuál es el peor: licor, cerveza o vino?”
Sonrió y respondió: “El que se bebe en exceso”.
Provocó risas, pero su argumento era válido.
Mucha gente considera que el vino es bueno para la salud, la cerveza inofensiva y el licor el culpable. De hecho, todas estas bebidas contienen etanol y su efecto en el cuerpo humano no varía mucho según su origen.
Aquí viene lo importante: la diferencia en la forma en que se consumen.
Esa conversación me hizo reflexionar sobre otros hábitos relacionados con la salud. Casi al mismo tiempo, conocí a un hombre mayor que, a pesar de tener casi ochenta años, lucía y se comportaba sorprendentemente saludable. Me contó algo que había adoptado tras observar que sus amigos tenían diversos problemas de salud años atrás.
No esperaba aprender mucho de esa conversación, pero la curiosidad me impulsó a preguntar.
Unos meses después de probar este método, noté un cambio sutil pero esencial en mí: gané confianza en mis decisiones relacionadas con la salud. Probablemente, esa sea la principal ventaja de adoptar esta nueva rutina.
En resumen, ¿cuál de estos tres tipos de alcohol es el peor para el cuerpo humano?
En general, todos tienen efectos similares. Lo que marca la verdadera diferencia es, sobre todo, la cantidad consumida y la frecuencia. En ocasiones, una pequeña cantidad de licor provocará menos efectos negativos que una cantidad excesiva de vino, mientras que un consumo moderado de cerveza puede ser más saludable que una gran cantidad de licor.
Increíble
♣
El presidente de Estados Unidos, el aliado más servil que Israel jamás haya tenido, decidió usar su soberanía para poner fin a una guerra ridícula y costosa de cuatro meses que nadie deseaba.
Una guerra con un país lejano que no posee armas nucleares y que nunca representó una amenaza para Estados Unidos.
Trump firmó un alto el fuego con Irán. El texto oficial y aprobado del alto el fuego establecía claramente que el tratado pondría fin a los combates en todos los frentes, incluido el Líbano.
Todos sintieron alivio. El estrecho de Ormuz se abrió. Los precios del petróleo se desplomaron.
Pero esto no satisface al pueblo de Israel, que no puede descansar hasta que todos sus vecinos sean destruidos. Tampoco satisface al primer ministro israelí, quien prometió a sus votantes, conocidos por su ideología racista, la destrucción total de Hezbolá e Irán, y que sufrirá las consecuencias de su fracaso en las elecciones de octubre.
Y todas las organizaciones judías de Estados Unidos se indignaron con Trump.
Y la inteligencia estadounidense advirtió que Israel intentaría sabotear el acuerdo de paz.
Y entonces, tan inevitablemente como que un oso defeque en el bosque, Israel, con el único propósito de sabotear el acuerdo de paz, desató una masacre en Líbano, asesinando a 80 personas en 24 horas.
Así pues, Hezbolá está obligado a dejar de matar a los miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en legítima defensa de Líbano, pero estos últimos aún tienen derecho a sembrar el terror.
Ningún alto el fuego firmado por un funcionario israelí vale el papel en el que está impreso.
Los iraníes, que realmente desean este acuerdo de paz, habrían hecho la vista gorda ante un pequeño número de bajas libanesas.
Por eso los israelíes se aseguraron de infligir una masacre ayer. Tenían que matar a tanta gente que Irán se viera obligado a responder.
Así, el gobierno iraní señaló correctamente que Estados Unidos había violado los términos del alto el fuego al permitir que Israel continuara asesinando a decenas de personas en el Líbano.
Por lo tanto, las nuevas conversaciones de paz en Suiza se han cancelado y el estrecho de Ormuz se ha cerrado de nuevo.
El “alto el fuego” con Hamás es tan engañoso e israelí como el “alto el fuego” con Hezbolá. Israel llevó a cabo una masacre menor en Gaza anoche, dejando diez personas sin vida, entre ellas un camarógrafo de Al Jazeera, a quien los creadores del bulo de los 40 bebés decapitados sin duda nos dirán que era un “terrorista”.
Eso es exactamente lo que sucedió en las últimas 24 horas. Ojalá fuera mentira. Pero es la realidad.
EL LABERINTO DEL SILENCIO – PORQUE CALLAMOS LOS PRESOS VIEJOS
♣
Habiendo superado con creces los 70 años y más de dos décadas respirando el aire de las cárceles, cuando se ha superado, además, la violencia de las calles, uno ya no habla para convencer a nadie. El silencio de un preso viejo no es timidez ni debilidad; es un búnker. Se aprende a clausurar los propios pensamientos y a clandestinizar lo que de verdad uno es, porque estando privado de la libertad mostrar el alma es regalarle el cuello al sistema. El silencio es la única herramienta que me queda para salvar mi cordura. Por eso indigna tanto cuando la soberbia del afuera pretende venir a explicarme cómo debo pensar o sentir, con opiniones livianas de quienes no aguantarían ni una hora con el candado echado.
El tratamiento es una farsa burocrática porque está parido desde el simulacro. La Institución no busca sanarte, busca documentar tu docilidad. Y uno, para sobrevivir, rascar un beneficio o un informe favorable, aprende a actuar el guion que ellos quieren escuchar. Pero no faltan aquellos que en su desesperación por lograr los “buenos informes” para “la domiciliaria” se transforman en ávidos informantes de la intimidad de los pabellones.
El preso viejo simula una culpa de manual y una reinserción estudiada; el psicólogo anota conforme en su planilla y justifica el sueldo. Es un pacto de falsedad donde nadie se mira a los ojos de verdad, porque si el terapeuta asomara la cabeza al abismo de lo que realmente piensa y siente un preso que vio pasar un cuarto de siglo entre rejas, se le quemarían todos los libros de la facultad.
La distancia es insalvable, mientras ellos miden el tiempo en proyectos y fines de semana, nosotros lo medimos en el desgaste invisible de los años que no vuelven. Por eso, cuando pretenden dar cátedra sobre el encierro desde su comodidad higiénica, la armadura cruje y explota la indignación. No hay diálogo posible cuando la academia pretende juzgar la resistencia de un cuerpo y una mente que sobreviven al olvido.
Arnoldo José LÓPEZ
¿Es España un país triste?
♣
En el ámbito empresarial y de la innovación, Estados Unidos sigue siendo un líder mundial indiscutible; pero con el visado para nómadas digitales y la ley fiscal Beckham (sí, lleva el nombre de David Beckham), no sorprende la afluencia de ciudadanos estadounidenses que se mudan a España.
¿Crees que tienes conjuntivitis? Simplemente ve a tu farmacia más cercana (hay muchísimas) y te venderán las gotas oftálmicas con antibiótico y cortisona por 2,5 EUR. Eso supone un ahorro de unos 100 USD y solo te lleva unos 10 minutos caminando hasta la farmacia.
Mi madre nos visitó hace poco y dijo: «Ahora lo entiendo… Comprendo por qué se mudaron aquí y ¡tengo muchas ganas de volver! ¡Y la próxima vez será por más tiempo!».
Y los menús infantiles en las guarderías y escuelas primarias son una maravilla: productos frescos que traen a diario y todo se cocina allí mismo.
¿Por qué los nazis supervivientes eligieron Argentina como refugio?
♣
La idea de que los nazis supervivientes se infiltraran sigilosamente en Sudamérica es un mito. Argentina no solo ocultó a criminales de guerra, sino que envió agentes de inteligencia a Europa para reclutarlos activamente.
El principal artífice de este refugio fue el presidente argentino Juan Domingo Perón. Admirador del modelo fascista de Benito Mussolini, Perón consideró la victoria aliada y los posteriores juicios de Núremberg como una “infamia” y un insulto al honor militar. De forma más pragmática, vio el colapso del Tercer Reich como una oportunidad geopolítica única. Perón quería industrializar Argentina y fortalecer sus fuerzas armadas, y
Alemania se encontraba repentinamente llena de científicos, ingenieros y oficiales altamente capacitados, desempleados y desesperados. Para asegurar este nuevo grupo de talentos, su gobierno estableció “rutas de escape”: redes de contrabando diseñadas para transportar a estos fugitivos a través del Atlántico.
El caos de la Europa de posguerra proporcionó la tapadera perfecta. Millones de refugiados fueron desplazados, lo que facilitó su huida. Figuras afines dentro de la Iglesia Católica proporcionaron cartas de identidad a nazis que huían, utilizando nombres falsos. Armados con estas identidades falsas, los fugitivos obtuvieron pasaportes legítimos del Comité Internacional de la Cruz Roja. La Cruz Roja se vio desbordada por la enorme cantidad de solicitantes “apátridas” y carecía de los recursos de inteligencia necesarios para verificar sus antecedentes reales.
Una vez que los fugitivos llegaron a Argentina, rara vez tuvieron que esconderse en la selva. El país ya contaba con una próspera y arraigada comunidad de inmigrantes alemanes, establecida décadas antes de la guerra. Barrios de Buenos Aires y pueblos remotos de la Patagonia, como San Carlos de Bariloche, ofrecían escuelas, periódicos y clubes culturales alemanes. Esta infraestructura permitió que figuras de alto perfil como Adolf Eichmann y Josef Mengele pudieran conseguir empleos en fábricas o iniciar pequeños negocios, formar familias e integrarse en una sociedad local que hablaba su idioma y que apenas les preguntaba dónde habían estado entre 1939 y 1945.
Ocupantes ilegales
♣
Los ocupantes ilegales son personas que ocupan una propiedad sin el permiso del propietario. Si bien el término se usa a menudo de forma general, el tratamiento legal de los ocupantes ilegales varía significativamente según el país, el estado o la jurisdicción local. En muchos lugares, las disputas relacionadas con ocupantes ilegales se consideran asuntos civiles en lugar de delitos penales, lo que puede complicar el proceso de desalojo.
Uno de los aspectos más frustrantes para los propietarios es que la policía no siempre desaloja a los ocupantes ilegales de inmediato. Los agentes del orden deben determinar si los ocupantes están cometiendo allanamiento de morada o si tienen algún derecho legal a la posesión, como un contrato de arrendamiento falsificado, un contrato de alquiler vencido u otro documento. Si existe incertidumbre, los agentes suelen negarse a desalojar a los ocupantes sin una orden judicial, dejando el asunto en manos de los tribunales civiles.
En las jurisdicciones donde los ocupantes ilegales han establecido su residencia legalmente, los propietarios pueden verse obligados a iniciar un proceso de desalojo. Este proceso generalmente implica la notificación de documentos legales, la asistencia a audiencias judiciales, la obtención de una sentencia y, si es necesario, la ejecución del desalojo por parte del alguacil local u otro funcionario autorizado. El procedimiento puede durar semanas o meses, dependiendo de la jurisdicción y la complejidad del caso.
Los propietarios nunca deben intentar desalojar a los ocupantes ilegales por la fuerza o la intimidación. Cambiar las cerraduras mientras hay personas dentro, cortar los servicios públicos, amenazar a los ocupantes o desalojarlos físicamente puede infringir la ley y exponer al propietario a responsabilidad civil o penal. Incluso cuando los ocupantes no están autorizados, lo más seguro es seguir los procedimientos legales establecidos por la jurisdicción correspondiente.
Si una propiedad está ocupada ilegalmente, los primeros profesionales a los que debe contactar son un abogado local con experiencia en derecho inmobiliario o de arrendamiento. Un abogado puede determinar el procedimiento legal adecuado, preparar la documentación necesaria y representar al propietario ante el tribunal si fuera preciso. Muchos propietarios también contratan empresas de administración de propiedades o especialistas en desalojos con licencia para que les ayuden con las notificaciones, la documentación y la coordinación durante todo el proceso legal. Cuando un tribunal emite una orden de desalojo, esta suele ser ejecutada por el alguacil, el agente judicial, el agente de policía u otro funcionario público autorizado por la ley.
Los propietarios pueden reducir el riesgo de ocupación ilegal asegurando las propiedades vacías, instalando cerraduras de calidad, manteniendo la iluminación, utilizando cámaras de seguridad, inspeccionando la propiedad periódicamente y respondiendo con rapidez ante cualquier señal de entrada no autorizada. La acción inmediata suele impedir que los ocupantes ilegales establezcan una posición legal más sólida.
En conclusión, lidiar con ocupantes ilegales puede ser estresante y llevar mucho tiempo. El papel de la policía depende de la legislación local y de las circunstancias específicas del caso, y no siempre pueden actuar de inmediato. El enfoque más eficaz y legalmente sólido es trabajar con un abogado inmobiliario con experiencia y seguir el proceso legal apropiado para recuperar la posesión de la propiedad de forma segura y legal.
Lo mas visto ♣ Julio 29, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2026