Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
¿Cuál es la película más fiel que describe la vida en la Edad Media?
La mayoría de las películas ambientadas en la época medieval no son del todo fieles, así que este es un honor un tanto dudoso, pero la distinción probablemente recaiga en El nombre de la rosa.
Protagonizada por Sean Connery y Christian Slater, la película es una adaptación de la novela homónima de Umberto Eco.
El propio Eco era medievalista, por lo que el material original es de primera calidad. Y aunque Eco le dio a la película, basada en su obra, una crítica mixta, considerando que no hacía justicia a las complejidades de la religión y la política medievales que exploró en la novela, nunca la criticó por falta de precisión, sino por falta de profundidad.
La película es tan fiel a la época como cualquier película ambientada a principios del siglo XIV podría serlo, aunque hay muchas cosas que simplemente desconocemos sobre la vida cotidiana en la Edad Media.
El pasado 20 de noviembre, en el Círculo Militar, se presentó el libro Breve Crítica Jurídica al Modelo Argentino de Lesa Humanidad. El panel estuvo integrado por dos de sus autores, el general (R) Gabriel D’Amico y el Dr. Santiago M. Sinópoli, quienes expusieron cómo, desde 2003, la justicia federal en lo penal y el Ministerio Público Fiscal consolidaron un modelo de persecución selectiva contrario a los principios del derecho penal liberal. El cierre estuvo a cargo del Obispo Castrense, monseñor Santiago Olivera, quien -recogiendo palabras de monseñor Pironio y del papa Francisco- recordó que la dignidad humana y la reconciliación entre hermanos no son expresiones retóricas, sino exigencias morales. Señaló también que muchos detenidos en causas de lesa humanidad, ancianos y enfermos, “son sus pobres”, aquellos a quienes su pastoral debe asistir frente a situaciones que en numerosos casos constituyen verdaderas injusticias. Las exposiciones confirmaron un diagnóstico que ya no puede silenciarse: en las últimas dos décadas se ha instalado en el fuero federal un derecho penal del enemigo, donde las garantías del artículo 18 de la Constitución -legalidad, prohibición de retroactividad, juez natural, prisión preventiva razonable- fueron debilitadas para castigar a un único sector social: los miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad que enfrentaron a las organizaciones armadas en los años setenta. A ello se suma, en contradicción con el principio de igualdad ante la ley, la exclusión sistemática de los crímenes cometidos por grupos guerrilleros. Esta asimetría vulnera la obligación de trato equitativo que surge del Derecho Internacional Humanitario, que impone responsabilidades simétricas a todas las partes en un conflicto interno. Si el gobierno actual aspira a reconstruir la República sobre bases de libertad y legalidad, debe adoptar decisiones urgentes que restablezcan la plena vigencia del artículo 18 de la Constitución y aseguren que todas las personas reciban igual tratamiento ante la ley, sin distinciones ideológicas ni históricas. La justicia no puede seguir siendo un instrumento de revancha. Recuperar la unidad nacional exige reafirmar la Constitución como límite real al poder y garantía efectiva de la dignidad humana.
Francisco Verna
Presidente Unión del Personal Militar Asociación Civil (UPMAC)
Si fuera la Edad Media, ¿crees que disfrutarías viendo a la gente quemarse viva?
La idea de la hoguera es que, si el hereje convicto decidía retractarse de su herejía en el último minuto, un sacerdote estaría cerca para escuchar su confesión y luego administrar el sacramento de la penitencia y la absolución, así como el sacramento de la extremaunción.
Una persona decapitada no podía confesar sus “pecados”. Una persona desollada no tenía labios. Y así sucesivamente.
En Inglaterra, las mujeres culpables de alta traición eran quemadas en la hoguera.
Descuartizar a una mujer dejaba expuestas sus partes íntimas.
Así que un hereje que eligiera morir por sus principios sería trágico.
Irónicamente, si yo hubiera vivido en esa época y no hubiera heredado el feudo de mi padre, me habría convertido en fraile dominico e inquisidor.
No es algo nuevo, pero el acelerado avance en la tecnología de las comunicaciones ha producido una trascendente modificación en el modo en que las naciones negociaban; hoy, la secular diplomacia ejercida por los profesionales en relaciones internacionales ha dejado paso a la actuación directa de líderes que, claro, conlleva la riesgosa gravitación de las preferencias ideológicas personales a la hora de actuar en escenarios externos y, más aún, de cerrar acuerdos comerciales con otros países.
Trump
El Presidente de los EEUU, con los rasgos de un duro negociador, está dando al mundo lecciones de pragmatismo, pero ha dinamitado tanto el entramado del comercio internacional, que permitió un crecimiento mundial inédito, cuanto los vínculos con sus aliados, basados en el liderazgo fuerte de su país en el escenario global, sustentado a su vez en su superioridad en todos los campos, desde el militar hasta el de la innovación tecnológica, que llevó al período de paz más prolongado de la historia europea.
Cierto es que la aplicación de gravosos aranceles a la importación de productos, negociados bilateralmente en función de la adhesión de cada nación a las preferencias del Presidente, ha producido un balance comercial positivo que alcanzó a los tres mil billones de dólares sólo en su primer año del actual gobierno, algo que sorprendió a los muchos expertos que se pronunciaron en su contra, pero su propia sociedad está comenzando a sufrir el alza de precios en esos productos y que, al menos por ahora, no ha visto una reducción significativa del tamaño del Estado.
Maduro
Pero donde más grave resulta esta nueva actitud de los EEUU es los grandes conflictos bélicos que están en desarrollo. Hablamos de la salvaje e inmisericorde invasión de Rusia a Ucrania y al fuerte dispositivo militar desplegado en el Caribe, que ya se ha cobrado la vida de ochenta presuntos narcotraficantes y llena de temor al régimen tiránico de Nicolás Maduro en Venezuela que, además, se encuentra cada día más aislada.
Esta semana el mundo se enteró, por una filtración de las comunicaciones entre sus respectivos delegados, que el plan de 28 puntos planteados por Trump a Volodimir Zelensky (jaqueado por denuncias de corrupción en su círculo íntimo) como base para alcanzar la paz fue producido por Vladimir Putin y llevado, sin que los EEUU cambiaran una coma ni informara a la Comunidad Europea, a la mesa de discusión. Por los trascendidos, ese plan no puede ser más humillante para la agredida Ucrania, bajo amenaza de dejar de recibir ayuda (inteligencia operacional y material bélico de largo alcance) si no fuera aceptado, ya que implica la cesión de una gran parte del territorio ucraniano que Rusia que no ha conseguido conquistar en cuatro años de guerra, la reducción de sus fuerzas armadas hasta un punto meramente decorativo y la prohibición para la instalación de un ejército internacional para garantizar la inviolabilidad de las nuevas fronteras e impedir nuevos ataques a cualquier país europeo.
Putin
El otro escenario en que la actividad presidencial se está jugando es Venezuela, aún más complejo porque afecta a América del Sur, área de influencia exclusiva estadounidense según fue acordado – así lo creo – en la reunión de Anchorage, Alaska, entre Trump y Putin. Allí se enfrenta a un gigantesco desafío, ya que no resulta viable mantener esa enorme fuerza aeronaval flotando – aunque disponga de bases en Trinidad Tobago, Panamá y República Dominicana – por meses ni es aconsejable detonar una invasión terrestre ya que, sin duda, suscitaría una generalizada repulsa en la zona.
Y tampoco creo que la amenaza militar que se cierne sobre Nicolás Maduro pueda llevarlo a abandonar el poder a cambio de un refugio en Rusia y una amnistía para sus numerosos crímenes de lesa humanidad; no lo aceptarían Diosdado Cabello ni los 2000 generales – más que todos los de la OTAN sumados – que integran su red de corrupción y narcoterrorismo, que no podrían aspirar a tamaño privilegio. Por ello, me parece que la única opción disponible será ejecutar bombardeos estratégicos, como el que dañó las instalaciones nucleares iraníes, sobre las bases de producción de drogas y, quizás también, los yacimientos petrolíferos, aunque es muy probable que las apetencias de las refinerías estadounidenses por el petróleo pesado venezolano pueda aconsejar descartarlo.
Diaz-Canel
Si el régimen de Maduro se viera obligado por su propia incapacidad económica a cortar el cordón umbilical que permite subsistir, aún en medio de la crisis terminal sufre, también caería en poco tiempo el criminal Miguel Díaz-Canel, que prolonga la tiranía castrista que sojuzga al pueblo cubano hace ya sesenta y siete años. Y así se cerraría otra trampa de Trump. Por último, recuerdo a todos que hoy, a las 1600 hs, iremos a Plaza de Mayo para exigir la inmediata liberación de los militares que ganaron la guerra contra las organizaciones terroristas en los 70’s y 80’s; ellos impidieron que la Argentina sufriera la misma suerte que aún hoy ensombrece a Venezuela, Nicaragua y Cuba. Allí estaremos quienes sentimos vergüenza por el silencio con que esta sociedad cínica e hipócrita habilitó las condenas a muerte que jueces prevaricadores, cooptados por el pero-kirchnerismo, les impusieron en juicios stalinistas.
Bs.As., 29 Nov 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
Jimmy Cliff, una de las grandes figuras del reggae, ha fallecido a los 81 años por complicaciones de una neumonía, según anunció su esposa, Latifa Chambers, en las redes sociales.
“Con profunda tristeza les comparto que mi esposo, Jimmy Cliff, falleció debido a una convulsión a consecuencia de una neumonía”, señaló Chambers, que quiso recordar a todos los que “han compartido camino con él”. “A todos sus fans de todo el mundo, sepan que su apoyo fue su fortaleza durante toda su carrera. Él agradeció de verdad el cariño de cada uno de ellos”, agregó.
Nacido el 30 de julio de 1944 en Saint James (Jamaica), James Chambers comenzó a participar en concursos musicales desde muy joven y a los 17 años su carrera despegó con ‘Hurricane Hattie’ tras convencer al productor de origen chino Leslie Kong de que le grabara sus primeros temas. Su consagración llegó en 1969 con su disco homónimo, que contiene clásicos como ‘Many Rivers to Cross’, ‘Vietnam’ y ‘Wonderful World, Beautiful People’.
Se mudó a Reino Unido y se convirtió en una estrella del reggae y del ska. Tanto que es uno de los dos miembros jamaicanos del Salón de la Fama del Rock and Roll, junto a Bob Marley. También fue actor de cine y protagonizó una película esencial del cine de Jamaica, ‘The Harder They Come’ (‘Caiga quien caiga’, 1972), en la que también se encargó de la banda sonora y a la que se le atribuye haber introducido el reggae en Estados Unidos.
Cliff contribuyó a difundir el sonido de Jamaica a nivel mundial con éxitos como ‘The Harder They Come’ -tema principal del filme-, ‘I Can See Clearly Now’ o ‘You Can Get It If You Really Want’. En 2012 ganó un Grammy al mejor álbum de reggae por ‘Rebirth’ y en los últimos años trabajó con el productor ghanés Kwame Yeboah, con el que regresó al reggae más puro. La influencia de Cliff ha sido reconocida por artistas como Rolling Stones, Elvis Costello, Annie Lennox o Paul Simon, con los que colaboró.
Otros como Bruce Springsteen, Willie Nelson, Cher, New Order o Fiona Apple han grabado versiones de sus canciones. Mientras que Bob Dylan proclamó ‘Vietnam’ como “la mejor canción de protesta jamás escrita”, según destaca la web oficial de Cliff. En una entrevista con EFE en 2015 aseguró que “la música es como el oxígeno. Todos la necesitamos para seguir vivos y es lo que nos une a todos”.
Y tras una carrera de más de 60 años, continuaba buscando su mejor canción. “Estoy persiguiéndola todo el tiempo. Si mi música puede inspirar a alguien y hacer que quiera vivir una vida mejor y no rendirse, para mí es un gran éxito”.
La civilización, la tecnología y la globalización han contribuido enormemente a la interacción y coexistencia de personas de diferentes etnias en todo el mundo. Hace algunos siglos, la humanidad apenas estaba descubriendo la existencia de otras culturas. La educación y el empleo influyen en gran medida en la globalización.
En la actualidad, es importante ser consciente de las diferencias y tener la mejor actitud al interactuar con personas de diferentes culturas. Para comprender mejor otras culturas, a continuación se ofrecen algunas sugerencias. Preguntar a otros empleados sobre sus culturas y su orden social es una forma muy eficaz de conocer otras culturas. Conversar sobre las propias creencias, que es la estrategia más natural, fortalecerá las relaciones en el ámbito laboral.
La tecnología e internet son herramientas fiables para investigar diferentes culturas. Diversas plataformas sociales explican y proporcionan información sobre otras sociedades de forma eficaz, lo que ayuda a las personas a ampliar su conocimiento cultural. Algunas tradiciones y vínculos religiosos han persistido a lo largo del tiempo, y ignorarlos puede costarles el empleo. En Estados Unidos, las personas provienen de diversas comunidades, y es fundamental que los empleados se respeten mutuamente. En otras ocasiones, se puede pasar por alto la iniciativa mencionada anteriormente y observar a los compañeros sin juzgarlos. Dedicar tiempo a comprender a los demás puede ser un proceso largo, pero muy apropiado. Cualquiera de las medidas mencionadas es fiable para descubrir otras culturas.
El etnocentrismo puede tener efectos negativos en la sociedad. Al aprender sobre diferentes culturas, sus fortalezas y debilidades se hacen más evidentes. Adquirir este conocimiento puede generar una actitud errónea hacia las personas de estas etnias. El etnocentrismo se ha asociado con la discriminación y el prejuicio. La conciencia de las deficiencias de los demás puede fomentar la superioridad en sociedades más informadas y avanzadas. La discriminación en el entorno laboral puede reducir la productividad, y las víctimas pueden incluso renunciar al empleo.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
El juez de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti desestimó que la ex presidenta Cristina Kirchner sea una “presa política”, explicó que todas las megacausas “fracasaron” y advirtió que cuando la democracia “no es eficaz” aparecen los autoritarismos. Lorenzetti consideró que “es difícil decir que fue una persecución” el juicio de la Causa Vialidad que terminó con la ex mandataria condenada y en prisión domiciliaria, y respondió que “no hay ninguna duda” de que no es una presa política.
“En este juicio de Vialidad pasaron entre 19 y 20 jueces y la mayoría fueron nombrados durante el kirchnerismo, es decir que nadie puso un juez para perseguir a alguien”, aseguró el magistrado, en declaraciones a la señal A24.
Además, mencionó para fundamentar su idea que “la causa pasó por distintas instancias y por distintos jueces y no hubo ni una disidencia importante sobre el fondo de la cuestión”. Más adelante puntualizó que “casi todas las investigaciones en las megacausas fracasaron”, y a modo de ejemplo mencionó los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA, en los cuales “se terminó enjuiciando a los jueces”, y la causa por la muerte del ex fiscal Alberto Nisman, en la que “se contaminó la escena”. Para Lorenzetti, la Justicia tiene que enfocarse “en que no haya impunidad” y advirtió: “Hay que armar un proceso adecuado en las megacausas, porque en algunos casos hay cientos de imputados”.
“Hay que recuperar la democracia como sistema eficaz para resolver los problemas de la gente”, dijo y advirtió que si eso no se logra “llegan los autoritarismos que prometen resultados salteándose las instituciones”.
Agregó que esto cobra relevancia porque “la desigualdad ha aumentado en el mundo de manera brutal y el gran drama es la desilusión” de los ciudadanos, porque “los totalitarismos avanzan sobre eso”.
“La clase política -añadió-, está perdiendo las elecciones en todo el mundo, porque la gente no va a votar, entonces se ganan las elecciones con minorías y la dirigencia ha perdido la idea básica, que es transformar la realidad, y se sigue repitiendo un discurso sobre una realidad que ya no existe”.
Lorenzetti se pronunció en favor de “reformar las instituciones para que sirvan a la población y enfocarlas como un servicio a la sociedad”, pero al mismo tiempo rechazó la necesidad de una reforma constitucional.
“Yo no tocaría la Constitución porque cada vez que lo hacemos podemos hacer un desastre. En la Constitución están los grandes lineamientos de cuál es la identidad argentina’: protección del ambiente y la diversidad, la libertad de expresión, opinar sin persecución, la igualdad de oportunidades… no necesitamos cambiar la Constitución, pero sí reformar las instituciones”, subrayó.
Entre sus principales preocupaciones institucionales y sociales, mencionó “el control social” del tipo que describió George Orwell en su libro 1984.
“Hoy no me preocupan las crisis del tipo de los golpes de Estado, eso ya no pasa más, me preocupa el control social, porque somos felizmente dominados, le damos voluntariamente nuestra información a todas las redes sociales para que nos dominen”, aseveró.
Su padre falleció cuando él tenía cinco años. Su madre y otros familiares padecían enfermedades psiquiátricas no especificadas. Pasó sus primeros años en diversos hospicios, donde sufrió abusos físicos, sexuales y emocionales, y diversas formas de tortura. Este maltrato se manifestaría posteriormente en una mezcla de actitudes sexuales perversas, como la pedofilia, la autolesión y el canibalismo.
Dedicó su vida a trabajos domésticos, abusando sexualmente de niños y clavándose agujas en la ingle. En el proceso, cobró la vida de al menos cinco niños, a quienes agredió sexualmente, desmembró y, en ocasiones, consumió. Incluso describió sus crímenes con excesivo detalle en cartas enviadas a los padres de las víctimas.
Afirmó haber asesinado y abusado sexualmente de “niños en todos los estados”. Afirmó haber abusado de niños con discapacidad o afroamericanos porque era más fácil aprovecharse de ellos.
Fish a veces tenía que interrumpir las entrevistas llorando, atormentado por lo que había hecho.
El verdadero nombre de Albert Fish era Hamilton, en honor a un hermano fallecido. En cierto modo, Albert Fish era ese hermano muerto. Nunca tuvo vida. Como asesino sin descubrir, su nombre era “El Hombre Gris” porque todo en él era gris y muerto, según testigos.
En su juicio, el jurado concluyó que estaba loco, pero que debía morir de todos modos.
Cuando Fish decía que no sabía por qué estaba allí, no se refería a por qué estaba en la sala de ejecución. Se refería a por qué estaba en esta tierra. Se preguntaba sinceramente por qué alguien como él habría sido creado y se le habría permitido vivir. Por qué su vida no había sido más que trauma y abuso, dado y tomado. No era confusión, era un lamento final, un clamor por un propósito que nunca se le concedió. Y una absoluta incredulidad ante la abominación que era su vida.
Introducción Los indicadores culturales están cambiando rápidamente en la etapa actual del desarrollo social. Una de las tendencias en el desarrollo cultural es la globalización. El desarrollo social se correlaciona con la difusión de la cultura a medida que la sociedad busca la unificación. En consecuencia, surge el concepto de cultura de masas, es decir, aquella que se extiende independientemente de las fronteras geográficas. La base de este fenómeno puede ser el imperialismo cultural de Estados Unidos o el desarrollo global de la cultura bajo la influencia de este país. La existencia del imperialismo cultural estadounidense probablemente se deba a varios fenómenos culturales mundiales.
Discusión El imperialismo cultural se refiere a la difusión y captura artificial de la cultura de una sociedad más pequeña por una más grande. El imperialismo cultural estadounidense es bastante evidente, dada la prevalencia de la cultura de masas estadounidense. Por ejemplo, la industria cinematográfica estadounidense posee una hegemonía excepcional. La distribución de películas creadas en estudios estadounidenses tiene una globalidad sin precedentes. Además, la comida rápida, característica de la cultura culinaria estadounidense, existe en todo el mundo y se adapta a las culturas de comunidades más pequeñas. Considerando las tendencias de la moda, la influencia de esta industria en el desarrollo de la moda en otros países es significativa. Las tendencias en la combinación de telas, colores e innovaciones de corte creadas en EE. UU. se han puesto de moda en otros países con el tiempo. Estas y otras tendencias dan testimonio de la existencia del imperialismo cultural estadounidense.
Conclusión En conclusión, la cultura mundial está en constante desarrollo, y su característica principal es la globalización. La base de la cultura de masas es probablemente el imperialismo cultural estadounidense. La cultura estadounidense está capturando gradualmente las culturas de otros países e influyéndolas significativamente. Estas tendencias confirman la existencia del imperialismo cultural estadounidense. Independientemente de si los procesos mencionados son positivos o no, son una consecuencia del desarrollo natural de la cultura mundial.
Alimentaron al monstruo con la obsecuencia de hacerlo participar del club de estadistas. Por permanecía en el tiempo y políticas claramente erradas, Merkel sería la más culpable de ese desempeño abonador de un respetuoso miedo hacia quien ameritaba por el contrario firmeza.
Las invasiones territoriales (2014), el rescate gradual de la vieja injerencia soviética, el sometimiento de etnias y autonomías y la sola permanencia continua fundada en la extinción de cualquier oposición debería haber sido una clara señal advertida por la Europa del mapa eterno.
Merkel
La ingenuidad de apagar reactores para satisfacer la idiotez surgida de la unidad de idiotas redactores de una agenda de buenas intenciones rumbo al colapso fueron el alimento ideal para el monstruo que, hoy somete etnias y estados independientes con el dinero de quienes a su vez están siendo sometidos por la mayor invasión bárbara desde tiempos del imperio romano y ante la cual no se ofrece resistencia por condicionamientos de esa misma agenda a la cual el monstruo Putin por supuesto no adhiere.
El plazo hasta el día jueves dado por Trump para que Ucrania apague el fuego de defensa desesperada tiene dos posibles consecuencias, el sometimiento de Europa o el sometimiento de Europa a mantener ese fuego que para Ucrania ya resulta desesperado.
La mayor estrategia de Trump es ser percibido como impredecible cubriendo sus movimientos. Podría ser el plazo una mala percepción aun en la claridad de enunciar “jueves”. Europa debería tomar en serio lo que quizás pueda no serlo con la exactitud temporal de una fecha. Los dos escenarios posibles que resultarían de cualquiera de las decisiones posibles puestas frente al desamparo (por insuficiencia) de Ucrania son aceptar un Putin fortalecido convertido en Zar con el molesto peso de la irracionalidad, el mayor arsenal nuclear y las ganas intactas de joderle la vida a la vecindad (los drones son un ensayo) o reconocer como propio un frente estanco de batalla donde los ucranianos durante casi 4 años han sostenido el derecho a la libertad de toda la Europa donde la democracia se debate en las urnas y no en un frasco de veneno.
La libertad que los ha llevado a resignarse frente a la barbarie como aceptación de una agenda autoimpuesta, la libertad de comprar la energía al gigante del este, la libertad territorial, todas ellas están más que nunca en peligro y todas ellas han sido defendidas por ciudadanos ucranianos, esos que nunca encajaron en la preferencia de nadie. El plazo (¿ultimatum?) de Trump esconde algún mensaje extra que no se está enunciando con claridad o simplemente no está enunciado y surgirá como lectura de los hechos que se desarrollen pronto. Zelensky ha recibido dos opciones, la derrota o continuar la guerra hasta la derrota solitaria.
Francia le toca mover, y podría llegar a descubrir que sus peones no responden simplemente por no ser franceses. Suecia y Finlandia ya no pueden, las siglas de la OTAN los detiene, el planeta no está para guerras nucleares.
“Nada se edifica sobre la piedra; todo sobre la arena, pero nuestro deber es edificar como si fuese piedra la arena…”
Jorge Luis Borges.-
La reciente editorial de este diario y el eco doloroso de nuestras calles vuelven a recordarnos que la violencia contra la mujer no disminuye: se transforma, muta, se profundiza. Tucumán lleva nueve mujeres asesinadas en lo que va del año, nueve silencios que gritan, nueve vidas truncadas que nos interpelan con la urgencia de lo impostergable. La primera entrega de estas reflexiones en la editorial del “Diario La Gaceta” buscó iluminar el contexto. Hoy, en esta segunda parte, es necesario admitir algo más crudo: estamos frente a una tragedia estructural, a una maquinaria sostenida por estereotipos, omisiones y decisiones estatales insuficientes que perpetúan el daño. La violencia excede el golpe y el femicidio. Es un proceso, un cerco que se cierra paso a paso: En el control cotidiano, en la humillación velada, en el hostigamiento persistente, en el aislamiento emocional, y, sobre todo, en la violencia económica, esa forma sigilosa de sometimiento que despoja a la mujer de su autonomía, su patrimonio y hasta su dignidad. He sido testigo directo como abogado defensor, querellante y hombre formado en los pasillos del Poder Judicial de mujeres obligadas a pedir permiso para comprar un medicamento, impedidas de disponer de sus bienes, vigiladas, reducidas, anuladas. Esa violencia no deja moretones, pero destruye vidas enteras. La tragedia de Paola Tacacho, evocada nuevamente en la editorial, sigue siendo un espejo doloroso de nuestras fallas: un acosador denunciado 22 veces, un sistema que la escuchó tarde, y una indiferencia institucional que también mató. Como dijo Borges, “la indiferencia es más temible que la ira”. Y en materia de género, la indiferencia mata. En esta provincia – como en el país – aún se cuestiona la vida privada de la víctima, se relativiza el acoso, se normaliza el piropo agresivo, se desfinancian áreas estatales destinadas a la protección de la mujer y se demora en la capacitación obligatoria de la Ley Micaela. No son hechos aislados: son síntomas de una cultura que todavía justifica, excusa o minimiza la violencia. Por eso esta carta no es sólo un parecer: es un llamado. Un llamado a la Justicia para que actúe con verdadera perspectiva de género. Un llamado al Estado para que fortalezca y no desmonte las instituciones que protegen a las mujeres. Un llamado a la educación para que enseñe desde la infancia que la igualdad no es un discurso sino una práctica diaria. Un llamado a la sociedad, porque lo que ocurre en cada hogar, en cada barrio, en cada institución, nos concierne a todos. Borges escribió que “toda muerte es una violencia contra el tiempo”. Pero estas muertes, las de nuestras mujeres, son además una violencia contra la esperanza, contra el futuro, contra lo que podríamos ser si tuviéramos el coraje de cambiar de verdad. Ojalá llegue el día en que en Tucumán ninguna mujer tema por su vida, su libertad o sus bienes. Pero para que ese día exista, no podemos seguir callando. Porque en esta tierra, en este tiempo, cuando callamos, también somos parte del problema.
La Plaza de Mayo será este sábado el epicentro de una manifestación para reclamar a las autoridades por la libertad de los militares, policías y civiles que siguen presos por hechos ocurridos durante la guerra contra la subversión, pese a las denuncias de graves irregularidades en los procesos judiciales en su contra, alegaciones que son desestimadas por el propio sistema cuestionado.
La manifestación tendrá lugar a las 16 horas y se distinguirá por el uso de pañuelos negros. Es organizada por “Unidos por la sangre derramada”, una agrupación creada a comienzos de este año por civiles y ex combatientes de la guerra contra el terrorismo y de Malvinas que pugnan por la verdad completa, quienes sostienen que la gran mayoría de los detenidos son inocentes y están privados de su libertad por persecución ideológica.
Será la primera vez que aparezcan los pañuelos negros en la emblemática Plaza de Mayo.
Sottovia
Una de las organizadoras es Asunción Benedit, viuda del capitán Francisco Lacal Montenegro, un militar que combatió a la guerrilla en Tucumán como parte de la Operativo Independencia, quien explicó así el motivo del acto: “Vamos a pedir por la libertad de estos presos políticos, o patriotas cautivos como me gusta llamarlos a mí, y por su reivindicación. Se hará presente una gran cantidad de agrupaciones de veteranos de la Operativo Independencia y veteranos de la recuperación del cuartel de La Tablada, es decir, los que han combatido a la subversión. Así que también vamos a pedir por el reconocimiento moral y económico de ellos”.
Benedit aclara que ninguno de los organizadores tiene como parientes a “presos políticos”, sino que “adoptamos esta causa porque creemos que debe hacerse justicia y porque es una causa de la patria”.
La fundadora de la agrupación “Pañuelos Negros” explica que el color de los pañuelos “es porque estamos de luto por la patria hasta que no se resuelvan las tres causas por las que pedimos: los presos políticos; los veteranos de la guerra contra la subversión, a los que no se los deja ni desfilar siquiera; y las víctimas civiles del terrorismo, que son más de 20 mil y son olvidadas”.
Benedit lamenta el clima de intimidación que precede al acto, que busca frustrar la manifestación.
“Hay una suerte de mandato de no hablar de esto -dice- y muchos lo aceptan. Hubo mucho dinero para sostener el relato oficial, dinero que aporta la izquierda internacional, y el pueblo adhirió encantado”.
“Por eso -continúa- con esta marcha queremos exponer esta situación. Hasta ahora sólo se conoció una versión de los hechos difundida con buena prensa y mala maña, y respaldada por lo que nosotros llamamos el poder judicial militante”.
“Ya han muerto en cautiverio 950 de estos hombres que defendieron la patria -dice-. Más del 90% eran inocentes. Los que son culpables, los que cometieron excesos, son muy pocos. Y lo sabemos porque hemos estudiado las causas. Pero incluso ellos ya han pagado su pena. Han pasado más de 25 años en la cárcel. Y cuando están por cumplir su condena les ponen otra causa para que no salgan. La idea es que no salgan nunca”, argumenta.
“El resto de los detenidos está injustamente preso. Han sido mal juzgados y peor sentenciados por estos jueces del poder judicial militante”, insiste. Benedit señala que esto no se sabe porque opera la intimidación, la indiferencia de la sociedad y porque el relato trata a todos los detenidos como culpables, los llama genocidas, “y el pueblo compra esa mentira”.
Guillermo Sotovía, otro de los organizadores, que es piloto civil y escritor, hijo de un brigadier, afirmó en una nota publicada en el sitio Prisionero en Argentina que “la Plaza de Mayo -esa que debería ser el corazón de la patria- fue convertida en el símbolo unilateral de un relato apócrifo, un espejo deformado que sólo mostró media historia. Y media historia es una mentira completa”.
La que se cuenta “es una historia mutilada, escrita por quienes necesitaron demonizar a las Fuerzas Armadas y de Seguridad para ocultar su propia sangre derramada en los años 70”, sostiene Sotovía, quien recuerda que desde el regreso de la democracia “comenzó una persecución feroz, metódica y maliciosa contra los uniformados y sus familias” a través de los llamados “juicios de la venganza”.
“Mientras tanto -prosigue- aquellos que sembraron bombas, asesinatos, intentos de copamiento y una guerra abierta en Tucumán fueron premiados con dinero, homenajes y cargos públicos”.
En otro video difundido en las redes sociales anticipaba que “el 29 vamos a decirle al Poder Ejecutivo, al Poder Legislativo y al Poder Judicial que Argentina tiene una deuda con esta gente, con los prisioneros de guerra, cuyas causas serían de dudoso armado”. Y llamaba a “investigar si hubo prevaricato en esos juicios, si hubo jueces que armaron causas, si hubo escuelas de testigos, si hubo fiscales cómplices. Tenemos que descubrir la historia”, dice.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
La convocatoria a un acto en Plaza de Mayo para el sábado 29 de noviembre a los fines de pedir por los militares imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad ha trascendido a los medios de comunicación, donde diversos opinólogos desplegaron su imparable arte de hablar y hablar. Entre ellos no faltó el periodista MAURICIO CAMINOS. De 37 años, cordobés radicado en Buenos Aires desde 2010, con máster en la Di Tella y estudiante de Historia en la UNSAM. Actualmente es editor en elDiarioAR, colabora con medios nacionales y extranjeros y también fue redactor en La Nación. Nada diré sobre sus opiniones, cada uno tiene derecho a decir lo que le venga en gana, pero al afirmar en uno de sus párrafos: “Unidos Por La Sangre Derramada”, a través de un mensaje publicado en la web de ultraderecha “Prisionero en Argentina”, debo decir que es un vulgar mentiroso. Como muchos otros, no hace honor a la labor que realiza. PrisioneroEnArgentina.com, el cual con mi familia editamos a poco de ser yo detenido y alojado La Unidad Penitenciaria Federal 31, desde el 8 de febrero de 2015, es APOLÍTICO, y en él NO SE CENSURA A NADIE, lo cual es muy difícil de llevar adelante. Por eso en un letrero fijado permanentemente en nuestra portada, entre otros principios afirmamos: “en este sitio no se ejerce ningún tipo de censura”.“Asimismo, no se avala delito o violencia de ningún tipo, sea quien sea su autor ya que respetamos la vida en todas sus formas, sin excepción”. Nació por la censura de la que fui objeto luego que miembros de un poder judicial corrupto, compuestos por verdaderos delincuentes asesinos (en los primeros 2 años pasé por las manos de una decena de jueces subrogantes), me “engarronaron” (involucraron) en mi condición de policía retirado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en un delito por bien o mal llamado de lesa humanidad. Aun PAGANDO solicitadas en donde inútilmente gritaba mi verdad, me negaron la palabra, fiel muestra de ello se puede ver en: “LA NUEVA PROVINCIA”, PERIODISMO VIL Y MEZQUINO————————————— https://prisioneroenargentina.com/la-nueva-provincia-periodismo-vil-y-mezquino/ en donde documentamos la negativa de VICENTE MASSOT director de “La nueva provincia” de Bahía Blanca. Como lo mostramos, inútilmente tuvimos que hacerlo en EEUU y en España. Ahora bien, la censura y el hijoputismo no se limitan solo a medios periodísticos, también participan la Iglesia y el poder político demostrado en: “EL CARTERO SIEMPRE LLAMA 1277 VECES” https://prisioneroenargentina.com/el-cartero-siempre-llama-1277-veces/ Pasaron los años y así llegaron al gobierno un león rugiente que según sus payasescas manifestaciones hace “temblar a los zurdos”, con una Vice militarista hoy muda, y volvimos a intentar alcanzar un poco, nada mas que un poco de justicia, mediante el envío de 7 cartas documento a las autoridades gubernamentales, poniéndolos en conocimiento de delitos de acción pública en los cuales resultábamos victimas los imputados adultos mayores. “SIETE CARTAS DOCUMENTO A QUIENES DICEN QUE SON LOS BUENOS” https://prisioneroenargentina.com/siete-cartas-documento-a-quienes-dicen-que-son-los-buenos/ Antes y ahora, en todos los casos la respuesta fue CERO (lo mostramos en diversos artículos). Mas allá que en nuestro portal de noticias, existen comentarios y notas ideológicamente muy adversas cuyos autores se han expresaron libremente, no dudo que CAMINOS con sus dichos miente para sembrar discordia y violencia. Han pasado décadas desde una época que no debió haber existido. Es evidente que tanto dolor y muerte no dejó enseñanza alguna… para un futuro mejor.
“Las noticias son un material complejo y resbaladizo, y aunque el periodista no es objetivo, sí deberían serlo sus métodos”
Mauricio Caminos, 37 años, Cordobés en Buenos Aires desde 2010, con máster en la Di Tella y estudiante de Historia en la UNSAM. Actualmente es editor en el DiarioAR y colabora con medios nacionales y extranjeros, fue redactor en La Nación.
El Tesoro norteamericano confirmó este viernes que transfirió Derechos Especiales de Giro (DEGs) a la Argentina por un monto de US$872 millones, tras el rescate financiero que empujó el gobierno de Donald Trump a la administración del presidente Javier Milei.
BessentMilei
La confirmación se desprende de la publicación del último reporte del Exchange Stabilization Fund. El reporte señala que la operación se efectuó el 15 de octubre, a solo nueve días de la elección nacional legislativa, en la que Milei logró imponerse a nivel nacional.
Fue en un momento de alta presión en el tipo de cambio para el mandatario, que horas antes había visitado la Casa Blanca en medio de una serie de gestualidades políticas para disipar la incertidumbre financiera de Wall Street y en el mercado local.
El auxilio por parte de Bessent también se manifestó a través de intervenciones en el mercado de cambio por más de US$2.000 millones adquiriendo pesos, acción que el propio funcionario la calificó como asertiva al sostener tiempo después que había concretado una ganancia.
El caso de Lizzie Borden es una historia intrigante que cautiva la mente de cualquier lector. Lizzie Andrew Borden fue acusada de asesinar a machetazos a su padre y a su madrastra en 1927. Estos horribles asesinatos, el juicio posterior y la histórica decisión del tribunal de primera instancia de absolver a la acusada hicieron que el caso fuera muy famoso.
Esta fama se ha mantenido hasta la fecha en la cultura popular estadounidense, lo que ha suscitado un acalorado y controvertido debate público. Investigadores y críticos han intentado analizar las pruebas circunstanciales que rodean este caso en particular. Diversas obras han recreado el caso de Lizzie Borden a lo largo de los siglos mediante la rima y la ficción.
El propósito de este trabajo es establecer la contribución del caso a la cultura y el arte popular estadounidenses actuales. El autor también analizará los métodos adaptados por los creadores de la cultura popular para transformar la historia en una leyenda popular estadounidense.
El artículo también analizará el impacto de la historia en autores, coreógrafos e incluso compositores que la han mantenido viva en la cultura estadounidense a lo largo de los años. El artículo también busca establecer los elementos fundamentales del caso que repercuten en la cultura estadounidense. Esto ayudará al lector a comprender cómo los valores y objetivos del caso pueden reflejarse en la generación actual.
Los estudiantes y aficionados a la literatura, principal público de este artículo, comprenderán, por lo tanto, el papel del caso en la cultura moderna. Otro posible público objetivo serían las personas interesadas en casos de crímenes. El autor pretende utilizar un lenguaje sencillo para explicar los conceptos al público objetivo. Es evidente que se cometió un asesinato, pero nunca se estableció quién fue realmente el culpable.
Lizzie y Andrew Borden
Si bien muchos trabajos apuntan a la posibilidad de que Lizzie Borden fuera la asesina, otros evitan emitir juicios de valor sobre quién habría sido el principal culpable. Las suposiciones en las obras de ficción se basan en el hecho de que Lizzie fue absuelta del asesinato, a pesar de todas las pruebas presentes que la habrían incriminado. De las obras se desprende claramente que Lizzie habría sido condenada si el incidente hubiera tenido lugar en la cultura popular actual.
El autor pretende utilizar la voz activa en lugar de la voz pasiva. Esto se debe a que espera lograr su objetivo principal: aclarar las ideas expresadas al público objetivo de forma convincente. El autor también pretende basarse en fuentes secundarias como su principal metodología de investigación, de ahí la necesidad de revisar exhaustivamente la información sobre el tema de investigación.
Por lo tanto, el autor deberá analizar críticamente las obras de otros autores y presentar los hallazgos con un tono estilístico y convincente. La investigación se presentará de forma sencilla pero didáctica, y estará libre de errores gramaticales u ortográficos que puedan desconcertar al lector.
El caso de Lizzie Borden ha sido una creación de la cultura de masas desde 1893, cuando Edwin Porter publicó su famoso libro, “La Tragedia de Fall River”. Esto dio lugar a la aparición de nuevas obras en forma de libros, óperas, musicales e incluso películas, que intentaban explicar los motivos de Lizzie y su relación con la cultura popular estadounidense.
Las obras de ficción adoptan el romance como uno de los temas principales para explicar las circunstancias que rodearon el caso. Han logrado transformar la historia, convirtiéndola en una famosa leyenda estadounidense que continúa floreciendo hasta la fecha. Por lo tanto, es importante que el autor analice los valores y objetivos reflexivos del caso de Lizzie Borden y la conexión metafórica con la cultura estadounidense actual, tal como se argumenta en las obras de ficción.
Stalingrado en 1942 ya no era una ciudad real. Un lugar desolado, cubierto de nieve, humo y edificios en ruinas. Y con todo esto, comenzó un duelo pausado y mortal entre dos francotiradores.
Zaytsev era el francotirador soviético del que todos hablaban. Era sereno, lento y despiadado. Ya había matado a más de 200 soldados alemanes. Los alemanes estaban furiosos y atemorizados con él, hasta el punto de llamar a su mejor instructor de francotiradores, el mayor Konig. Y eso no era nada: maten a Zaytsev, o nadie lo hará.
Esta batalla no fue ruidosa ni dramática. Fue silenciosa y cruel. Konig era astuto. Demasiado astuto. Se escabulló y asesinó a algunos de los amigos de Zaytsev. Era evidente: a menos que Zaytsev pudiera burlarlo, sería él quien moriría a continuación.
Así que Zaytsev cambió las reglas del juego. Esperó a que el sol se asomara en los ojos de Konig. Kulikov hizo un disparo de prueba, recogió un casco en un palo y fingió estar muerto. Konig lo creyó. Solo cometió un error: levantó la vista para matar.
Dos miembros de la Guardia Nacional de Virginia Occidental murieron en un tiroteo ocurrido el miércoles en Washington, D.C., cerca de la estación de metro Farragut y a poca distancia de la Casa Blanca, según confirmaron las autoridades.
Dos fuentes también confirmaron a Fox News que los dos miembros de la Guardia Nacional fueron baleados a aproximadamente una milla de la Casa Blanca.
La Policía Metropolitana de D.C. informó que un sospechoso se encuentra detenido.
“Estos valientes virginianos occidentales perdieron la vida al servicio de su país”, escribió Morrisey en una publicación en X.
“Estamos en contacto continuo con funcionarios federales mientras continúa la investigación. Todo nuestro estado está de luto con sus familias, sus seres queridos y la comunidad de la Guardia”, continuó.
“Virginia Occidental nunca olvidará su servicio ni su sacrificio, y exigiremos la plena rendición de cuentas por este horrible acto”.
El FBI permanece en el lugar de los hechos, aunque los investigadores no han revelado ninguna información sobre el sospechoso ni el motivo.
Dios bendiga a nuestra Gran Guardia Nacional y a todas nuestras Fuerzas Armadas y Policiales. Son personas verdaderamente excepcionales. Yo, como Presidente de los Estados Unidos, y todos los asociados con la Oficina de la Presidencia, ¡los acompañamos!
A pedido de los organizadores de la convocatoria al acto a llevarse a cabo en la Plaza de Mayo el 29 del corriente mes a las 16 horas, para pedir por la libertad y reivindicación de quienes se encuentra imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se reitera que el mismo NO SE SUSPENDE. Esta aclaración surge a raíz de un WhatsApp mal intencionado que ha circulado en las últimas horas, haciéndose saber que el evento se postergaba hasta marzo del año que viene. Atentamente
Se cree universalmente que Thomas Jefferson fue el autor, pero ¿cuánto contribuyeron otros?
Muchos años después, Jefferson le dijo a Henry Lee que escribió la Declaración “no para encontrar nuevos principios ni nuevos argumentos, nunca antes pensados… su intención era ser una expresión de la mentalidad estadounidense y darle el tono y el espíritu adecuados que requería la ocasión”.
Jefferson
Muchos historiadores, incluido el biógrafo más importante de Jefferson, Dumas Malone, creen que Benjamin Franklin cambió el borrador de Jefferson de “consideramos que estas verdades son sagradas e innegables” por “consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas”, una expresión mucho más contundente. El propio Jefferson probablemente tomó prestado el lenguaje de la Declaración de Resoluciones de Virginia de George Mason, escrita un mes antes de que Jefferson escribiera la Declaración. Mason había argumentado, al igual que Jefferson, que “todos los hombres son por naturaleza igualmente libres e independientes, y tienen ciertos derechos inherentes… a saber, el disfrute de la vida y la libertad, con los medios para adquirir y poseer propiedades, y buscar y mantener la felicidad y la seguridad”. Parece probable que Jefferson simplemente acortara la redacción de Mason.
Pero incluso esa redacción no era nueva. La idea de que los ingleses tenían derecho a la “vida, la libertad y la propiedad” se remontaba al menos a John Locke y sus Dos Tratados sobre el Gobierno Civil de 1689, que a su vez pretendían enmarcar la “Gloriosa Revolución” de Inglaterra de 1688 en los derechos de los ingleses, establecidos en 1215 cuando el rey Juan se vio obligado a firmar la Carta Magna en Runnymede. Por lo tanto, estos derechos eran de uso común no solo en Gran Bretaña, sino también en Estados Unidos. Formaban parte, por ejemplo, de la Carta de Carolina, cuya redacción Locke pudo haber contribuido. La mayoría de los colonos no se consideraban exclusivamente “estadounidenses”. Eran súbditos británicos que suplicaban al rey una exención de impuestos y leyes que violaban sus derechos “naturales” como ingleses. De hecho, los estadounidenses se enorgullecían de ser británicos. ¿Y por qué no? Los ingleses eran el pueblo más libre y próspero del mundo.
Jefferson insistió en que los colonos habían sufrido pacientemente mientras el rey y el Parlamento asumían un gobierno tiránico sobre las colonias, pero solo el “actual Rey de Gran Bretaña” merecía la condena de los líderes patriotas. Jefferson nunca declaró que todos los reyes fueran injustos, solo Jorge III. Es cierto que Jefferson no era monárquico, pero también es cierto que creía que había cosas peores que la monarquía. Cuando la Revolución Francesa, de la que fue uno de sus primeros impulsores, demostró ser inequívocamente extremista, con el gobierno revolucionario decapitando a un ritmo acelerado, Jefferson exigió la restauración de la familia real en Francia. Además, contrariamente a lo que afirma el historiador Joseph Ellis, Jefferson nunca sugirió que el gobierno fuera una “fuerza ajena”. El gobierno, en palabras de Jefferson, debía proteger la “seguridad y la felicidad” del pueblo. Solo después de que una “larga serie de abusos y usurpaciones” sometiera al pueblo “a un despotismo absoluto”, este tuvo el “derecho” y el “deber” de derrocar dicho gobierno y proporcionar nuevas garantías para su futura seguridad. Podían “alterar o abolir” un gobierno tiránico, pero Jefferson no consideraba injusto el sistema de gobierno británico en sí, sino solo el gobierno del rey Jorge III. Incluso conservadores como John Dickinson sabían que sus quejas no serían atendidas por un Parlamento decidido a mantener su soberanía sobre los súbditos del rey, cueste lo que cueste. La independencia se justificaba porque era la única vía que les quedaba a los colonos para preservar sus derechos heredados.
La ministra de Seguridad y senadora nacional electa de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich, reiteró hoy su pedido de aprobar el proyecto de Ley Penal Juvenil, que prevé bajar la edad de imputabilidad a menores de 14 años.
La titular de Seguridad aseguró en sus redes sociales que la iniciativa está “lista para ser tratada” y consideró que estos meses “pusieron en agenda otras ‘prioridades’ antes que la seguridad de los argentinos”.
“Como senadora, en el nuevo Congreso, voy por este objetivo: la vamos a aprobar”, sentenció Bullrich, quien aportó contexto a su nuevo impulso a la medida con el caso de tres menores de José C. Paz y San Miguel que, entre todos, suman “27 delitos en 2025”.
“No son imputables, por lo que la Justicia los libera y siguen cometiendo delitos. El kirchnerismo, como siempre, los defiende”, cuestionó la flamante legisladora por la Ciudad.
La medida que promueve Bullrich busca endurecer el tratamiento que se le da a los menores que cometen delitos con penas y sanciones escalonadas, y la creación de “establecimientos especiales” para jóvenes, entre otros puntos.
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Lo mas leido ♠ Nov 29, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 29, 2025
4,691,053
CAMBIA, TODO CAMBIA
SÍ… ¿Y QUÉ?
LESA: LAS OPERACIONES MEDIATICAS DE LA “ORGA”
Enrique Guillermo Avogadro
Juan Carlos Neves
Gonzalo Miño
121,655
105,167
79,617
Vanoni
¿Por qué fue creado el diablo?
California
Joanne Kirsch
Marra Souto
13.840
11,084
Nov 29, 2025
El nombre de la rosa
♠
¿Cuál es la película más fiel que describe la vida en la Edad Media?
La mayoría de las películas ambientadas en la época medieval no son del todo fieles, así que este es un honor un tanto dudoso, pero la distinción probablemente recaiga en El nombre de la rosa.
El propio Eco era medievalista, por lo que el material original es de primera calidad. Y aunque Eco le dio a la película, basada en su obra, una crítica mixta, considerando que no hacía justicia a las complejidades de la religión y la política medievales que exploró en la novela, nunca la criticó por falta de precisión, sino por falta de profundidad.
La película es tan fiel a la época como cualquier película ambientada a principios del siglo XIV podría serlo, aunque hay muchas cosas que simplemente desconocemos sobre la vida cotidiana en la Edad Media.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 29, 2025
La unidad nacional
♦
El pasado 20 de noviembre, en el Círculo Militar, se presentó el libro Breve Crítica Jurídica al Modelo Argentino de Lesa Humanidad. El panel estuvo integrado por dos de sus autores, el general (R) Gabriel D’Amico y el Dr. Santiago M. Sinópoli, quienes expusieron cómo, desde 2003, la justicia federal en lo penal y el Ministerio Público Fiscal consolidaron un modelo de persecución selectiva contrario a los principios del derecho penal liberal. El cierre estuvo a cargo del Obispo Castrense, monseñor Santiago Olivera, quien -recogiendo palabras de monseñor Pironio y del papa Francisco- recordó que la dignidad humana y la reconciliación entre hermanos no son expresiones retóricas, sino exigencias morales. Señaló también que muchos detenidos en causas de lesa humanidad, ancianos y enfermos, “son sus pobres”, aquellos a quienes su pastoral debe asistir frente a situaciones que en numerosos casos constituyen verdaderas injusticias. Las exposiciones confirmaron un diagnóstico que ya no puede silenciarse: en las últimas dos décadas se ha instalado en el fuero federal un derecho penal del enemigo, donde las garantías del artículo 18 de la Constitución -legalidad, prohibición de retroactividad, juez natural, prisión preventiva razonable- fueron debilitadas para castigar a un único sector social: los miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad que enfrentaron a las organizaciones armadas en los años setenta. A ello se suma, en contradicción con el principio de igualdad ante la ley, la exclusión sistemática de los crímenes cometidos por grupos guerrilleros. Esta asimetría vulnera la obligación de trato equitativo que surge del Derecho Internacional Humanitario, que impone responsabilidades simétricas a todas las partes en un conflicto interno. Si el gobierno actual aspira a reconstruir la República sobre bases de libertad y legalidad, debe adoptar decisiones urgentes que restablezcan la plena vigencia del artículo 18 de la Constitución y aseguren que todas las personas reciban igual tratamiento ante la ley, sin distinciones ideológicas ni históricas. La justicia no puede seguir siendo un instrumento de revancha. Recuperar la unidad nacional exige reafirmar la Constitución como límite real al poder y garantía efectiva de la dignidad humana.
Francisco Verna
Presidente Unión del Personal Militar Asociación Civil (UPMAC)
Edad Media
♣
Si fuera la Edad Media, ¿crees que disfrutarías viendo a la gente quemarse viva?
La idea de la hoguera es que, si el hereje convicto decidía retractarse de su herejía en el último minuto, un sacerdote estaría cerca para escuchar su confesión y luego administrar el sacramento de la penitencia y la absolución, así como el sacramento de la extremaunción.
Una persona decapitada no podía confesar sus “pecados”. Una persona desollada no tenía labios. Y así sucesivamente.
En Inglaterra, las mujeres culpables de alta traición eran quemadas en la hoguera.
Descuartizar a una mujer dejaba expuestas sus partes íntimas.
Así que un hereje que eligiera morir por sus principios sería trágico.
Irónicamente, si yo hubiera vivido en esa época y no hubiera heredado el feudo de mi padre, me habría convertido en fraile dominico e inquisidor.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 26, 2025
LAS TRAMPAS DE TRUMP
♦
por Enrique Guillermo Avogadro.
“Buscad la verdad a partir de los hechos”,
Deng Xiaoping
No es algo nuevo, pero el acelerado avance en la tecnología de las comunicaciones ha producido una trascendente modificación en el modo en que las naciones negociaban; hoy, la secular diplomacia ejercida por los profesionales en relaciones internacionales ha dejado paso a la actuación directa de líderes que, claro, conlleva la riesgosa gravitación de las preferencias ideológicas personales a la hora de actuar en escenarios externos y, más aún, de cerrar acuerdos comerciales con otros países.
El Presidente de los EEUU, con los rasgos de un duro negociador, está dando al mundo lecciones de pragmatismo, pero ha dinamitado tanto el entramado del comercio internacional, que permitió un crecimiento mundial inédito, cuanto los vínculos con sus aliados, basados en el liderazgo fuerte de su país en el escenario global, sustentado a su vez en su superioridad en todos los campos, desde el militar hasta el de la innovación tecnológica, que llevó al período de paz más prolongado de la historia europea.
Cierto es que la aplicación de gravosos aranceles a la importación de productos, negociados bilateralmente en función de la adhesión de cada nación a las preferencias del Presidente, ha producido un balance comercial positivo que alcanzó a los tres mil billones de dólares sólo en su primer año del actual gobierno, algo que sorprendió a los muchos expertos que se pronunciaron en su contra, pero su propia sociedad está comenzando a sufrir el alza de precios en esos productos y que, al menos por ahora, no ha visto una reducción significativa del tamaño del Estado.
Pero donde más grave resulta esta nueva actitud de los EEUU es los grandes conflictos bélicos que están en desarrollo. Hablamos de la salvaje e inmisericorde invasión de Rusia a Ucrania y al fuerte dispositivo militar desplegado en el Caribe, que ya se ha cobrado la vida de ochenta presuntos narcotraficantes y llena de temor al régimen tiránico de Nicolás Maduro en Venezuela que, además, se encuentra cada día más aislada.
Esta semana el mundo se enteró, por una filtración de las comunicaciones entre sus respectivos delegados, que el plan de 28 puntos planteados por Trump a Volodimir Zelensky (jaqueado por denuncias de corrupción en su círculo íntimo) como base para alcanzar la paz fue producido por Vladimir Putin y llevado, sin que los EEUU cambiaran una coma ni informara a la Comunidad Europea, a la mesa de discusión. Por los trascendidos, ese plan no puede ser más humillante para la agredida Ucrania, bajo amenaza de dejar de recibir ayuda (inteligencia operacional y material bélico de largo alcance) si no fuera aceptado, ya que implica la cesión de una gran parte del territorio ucraniano que Rusia que no ha conseguido conquistar en cuatro años de guerra, la reducción de sus fuerzas armadas hasta un punto meramente decorativo y la prohibición para la instalación de un ejército internacional para garantizar la inviolabilidad de las nuevas fronteras e impedir nuevos ataques a cualquier país europeo.
El otro escenario en que la actividad presidencial se está jugando es Venezuela, aún más complejo porque afecta a América del Sur, área de influencia exclusiva estadounidense según fue acordado – así lo creo – en la reunión de Anchorage, Alaska, entre Trump y Putin. Allí se enfrenta a un gigantesco desafío, ya que no resulta viable mantener esa enorme fuerza aeronaval flotando – aunque disponga de bases en Trinidad Tobago, Panamá y República Dominicana – por meses ni es aconsejable detonar una invasión terrestre ya que, sin duda, suscitaría una generalizada repulsa en la zona.
Y tampoco creo que la amenaza militar que se cierne sobre Nicolás Maduro pueda llevarlo a abandonar el poder a cambio de un refugio en Rusia y una amnistía para sus numerosos crímenes de lesa humanidad; no lo aceptarían Diosdado Cabello ni los 2000 generales – más que todos los de la OTAN sumados – que integran su red de corrupción y narcoterrorismo, que no podrían aspirar a tamaño privilegio. Por ello, me parece que la única opción disponible será ejecutar bombardeos estratégicos, como el que dañó las instalaciones nucleares iraníes, sobre las bases de producción de drogas y, quizás también, los yacimientos petrolíferos, aunque es muy probable que las apetencias de las refinerías estadounidenses por el petróleo pesado venezolano pueda aconsejar descartarlo.
Si el régimen de Maduro se viera obligado por su propia incapacidad económica a cortar el cordón umbilical que permite subsistir, aún en medio de la crisis terminal sufre, también caería en poco tiempo el criminal Miguel Díaz-Canel, que prolonga la tiranía castrista que sojuzga al pueblo cubano hace ya sesenta y siete años. Y así se cerraría otra trampa de Trump.
Por último, recuerdo a todos que hoy, a las 1600 hs, iremos a Plaza de Mayo para exigir la inmediata liberación de los militares que ganaron la guerra contra las organizaciones terroristas en los 70’s y 80’s; ellos impidieron que la Argentina sufriera la misma suerte que aún hoy ensombrece a Venezuela, Nicaragua y Cuba. Allí estaremos quienes sentimos vergüenza por el silencio con que esta sociedad cínica e hipócrita habilitó las condenas a muerte que jueces prevaricadores, cooptados por el pero-kirchnerismo, les impusieron en juicios stalinistas.
Bs.As., 29 Nov 25
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 28, 2025
Cliff
☻
Jimmy Cliff, una de las grandes figuras del reggae, ha fallecido a los 81 años por complicaciones de una neumonía, según anunció su esposa, Latifa Chambers, en las redes sociales.
“Con profunda tristeza les comparto que mi esposo, Jimmy Cliff, falleció debido a una convulsión a consecuencia de una neumonía”, señaló Chambers, que quiso recordar a todos los que “han compartido camino con él”. “A todos sus fans de todo el mundo, sepan que su apoyo fue su fortaleza durante toda su carrera. Él agradeció de verdad el cariño de cada uno de ellos”, agregó.
Nacido el 30 de julio de 1944 en Saint James (Jamaica), James Chambers comenzó a participar en concursos musicales desde muy joven y a los 17 años su carrera despegó con ‘Hurricane Hattie’ tras convencer al productor de origen chino Leslie Kong de que le grabara sus primeros temas.
Su consagración llegó en 1969 con su disco homónimo, que contiene clásicos como ‘Many Rivers to Cross’, ‘Vietnam’ y ‘Wonderful World, Beautiful People’.
Cliff contribuyó a difundir el sonido de Jamaica a nivel mundial con éxitos como ‘The Harder They Come’ -tema principal del filme-, ‘I Can See Clearly Now’ o ‘You Can Get It If You Really Want’. En 2012 ganó un Grammy al mejor álbum de reggae por ‘Rebirth’ y en los últimos años trabajó con el productor ghanés Kwame Yeboah, con el que regresó al reggae más puro. La influencia de Cliff ha sido reconocida por artistas como Rolling Stones, Elvis Costello, Annie Lennox o Paul Simon, con los que colaboró.
Otros como Bruce Springsteen, Willie Nelson, Cher, New Order o Fiona Apple han grabado versiones de sus canciones. Mientras que Bob Dylan proclamó ‘Vietnam’ como “la mejor canción de protesta jamás escrita”, según destaca la web oficial de Cliff. En una entrevista con EFE en 2015 aseguró que “la música es como el oxígeno. Todos la necesitamos para seguir vivos y es lo que nos une a todos”.
Y tras una carrera de más de 60 años, continuaba buscando su mejor canción. “Estoy persiguiéndola todo el tiempo. Si mi música puede inspirar a alguien y hacer que quiera vivir una vida mejor y no rendirse, para mí es un gran éxito”.
PrisioneroRnArgetina.com
Nov 28, 2025
Etnocentrismo
♠
La civilización, la tecnología y la globalización han contribuido enormemente a la interacción y coexistencia de personas de diferentes etnias en todo el mundo. Hace algunos siglos, la humanidad apenas estaba descubriendo la existencia de otras culturas. La educación y el empleo influyen en gran medida en la globalización.
En la actualidad, es importante ser consciente de las diferencias y tener la mejor actitud al interactuar con personas de diferentes culturas. Para comprender mejor otras culturas, a continuación se ofrecen algunas sugerencias. Preguntar a otros empleados sobre sus culturas y su orden social es una forma muy eficaz de conocer otras culturas. Conversar sobre las propias creencias, que es la estrategia más natural, fortalecerá las relaciones en el ámbito laboral.
La tecnología e internet son herramientas fiables para investigar diferentes culturas. Diversas plataformas sociales explican y proporcionan información sobre otras sociedades de forma eficaz, lo que ayuda a las personas a ampliar su conocimiento cultural. Algunas tradiciones y vínculos religiosos han persistido a lo largo del tiempo, y ignorarlos puede costarles el empleo. En Estados Unidos, las personas provienen de diversas comunidades, y es fundamental que los empleados se respeten mutuamente. En otras ocasiones, se puede pasar por alto la iniciativa mencionada anteriormente y observar a los compañeros sin juzgarlos. Dedicar tiempo a comprender a los demás puede ser un proceso largo, pero muy apropiado. Cualquiera de las medidas mencionadas es fiable para descubrir otras culturas.
El etnocentrismo puede tener efectos negativos en la sociedad. Al aprender sobre diferentes culturas, sus fortalezas y debilidades se hacen más evidentes. Adquirir este conocimiento puede generar una actitud errónea hacia las personas de estas etnias. El etnocentrismo se ha asociado con la discriminación y el prejuicio. La conciencia de las deficiencias de los demás puede fomentar la superioridad en sociedades más informadas y avanzadas. La discriminación en el entorno laboral puede reducir la productividad, y las víctimas pueden incluso renunciar al empleo.
PrisioneroEnArgentna.com
Nov 28, 2025
Lo mas leido ♣ 28, diciembre 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 28, 2025
4,019,658
CAMBIA, TODO CAMBIA
SÍ… ¿Y QUÉ?
LESA: LAS OPERACIONES MEDIATICAS DE LA “ORGA”
Enrique Guillermo Avogadro
Juan Carlos Neves
Gonzalo Miño
121,689
102,658
79,485
Vanoni
¿Por qué fue creado el diablo?
California
Joanne Kirsch
Marra Souto
13.698
11,058
Nov 28, 2025
Lorenzetti no cree que Cristina sea una Presa Politica
♣
El juez de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti desestimó que la ex presidenta Cristina Kirchner sea una “presa política”, explicó que todas las megacausas “fracasaron” y advirtió que cuando la democracia “no es eficaz” aparecen los autoritarismos. Lorenzetti consideró que “es difícil decir que fue una persecución” el juicio de la Causa Vialidad que terminó con la ex mandataria condenada y en prisión domiciliaria, y respondió que “no hay ninguna duda” de que no es una presa política.
“En este juicio de Vialidad pasaron entre 19 y 20 jueces y la mayoría fueron nombrados durante el kirchnerismo, es decir que nadie puso un juez para perseguir a alguien”, aseguró el magistrado, en declaraciones a la señal A24.
Además, mencionó para fundamentar su idea que “la causa pasó por distintas instancias y por distintos jueces y no hubo ni una disidencia importante sobre el fondo de la cuestión”. Más adelante puntualizó que “casi todas las investigaciones en las megacausas fracasaron”, y a modo de ejemplo mencionó los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA, en los cuales “se terminó enjuiciando a los jueces”, y la causa por la muerte
del ex fiscal Alberto Nisman, en la que “se contaminó la escena”. Para Lorenzetti, la Justicia tiene que enfocarse “en que no haya impunidad” y advirtió: “Hay que armar un proceso adecuado en las megacausas, porque en algunos casos hay cientos de imputados”.
“Hay que recuperar la democracia como sistema eficaz para resolver los problemas de la gente”, dijo y advirtió que si eso no se logra “llegan los autoritarismos que prometen resultados salteándose las instituciones”.
Agregó que esto cobra relevancia porque “la desigualdad ha aumentado en el mundo de manera brutal y el gran drama es la desilusión” de los ciudadanos, porque “los totalitarismos avanzan sobre eso”.
“La clase política -añadió-, está perdiendo las elecciones en todo el mundo, porque la gente no va a votar, entonces se ganan las elecciones con minorías y la dirigencia ha perdido la idea básica, que es transformar la realidad, y se sigue repitiendo un discurso sobre una realidad que ya no existe”.
Lorenzetti se pronunció en favor de “reformar las instituciones para que sirvan a la población y enfocarlas como un servicio a la sociedad”, pero al mismo tiempo rechazó la necesidad de una reforma constitucional.
“Yo no tocaría la Constitución porque cada vez que lo hacemos podemos hacer un desastre. En la Constitución están los grandes lineamientos de cuál es la identidad argentina’: protección del ambiente y la diversidad, la libertad de expresión, opinar sin persecución, la igualdad de oportunidades… no necesitamos cambiar la Constitución, pero sí reformar las instituciones”, subrayó.
Entre sus principales preocupaciones institucionales y sociales, mencionó “el control social” del tipo que describió George Orwell en su libro 1984.
“Hoy no me preocupan las crisis del tipo de los golpes de Estado, eso ya no pasa más, me preocupa el control social, porque somos felizmente dominados, le damos voluntariamente nuestra información a todas las redes sociales para que nos dominen”, aseveró.
PrisioneroEnArgentia.com
Nov 28, 2025
Fish
♣
Albert Fish nació en 1870 en Washington D.C.
Su padre falleció cuando él tenía cinco años. Su madre y otros familiares padecían enfermedades psiquiátricas no especificadas. Pasó sus primeros años en diversos hospicios, donde sufrió abusos físicos, sexuales y emocionales, y diversas formas de tortura. Este maltrato se manifestaría posteriormente en una mezcla de actitudes sexuales perversas, como la pedofilia, la autolesión y el canibalismo.
Afirmó haber asesinado y abusado sexualmente de “niños en todos los estados”. Afirmó haber abusado de niños con discapacidad o afroamericanos porque era más fácil aprovecharse de ellos.
Fish a veces tenía que interrumpir las entrevistas llorando, atormentado por lo que había hecho.
El verdadero nombre de Albert Fish era Hamilton, en honor a un hermano fallecido. En cierto modo, Albert Fish era ese hermano muerto. Nunca tuvo vida. Como asesino sin descubrir, su nombre era “El Hombre Gris” porque todo en él era gris y muerto, según testigos.
En su juicio, el jurado concluyó que estaba loco, pero que debía morir de todos modos.
Cuando Fish decía que no sabía por qué estaba allí, no se refería a por qué estaba en la sala de ejecución. Se refería a por qué estaba en esta tierra. Se preguntaba sinceramente por qué alguien como él habría sido creado y se le habría permitido vivir. Por qué su vida no había sido más que trauma y abuso, dado y tomado. No era confusión, era un lamento final, un clamor por un propósito que nunca se le concedió. Y una absoluta incredulidad ante la abominación que era su vida.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 28, 2025
Aspectos del Imperialismo Cultural Estadounidense
◘
Introducción
Los indicadores culturales están cambiando rápidamente en la etapa actual del desarrollo social. Una de las tendencias en el desarrollo cultural es la globalización. El desarrollo social se correlaciona con la difusión de la cultura a medida que la sociedad busca la unificación. En consecuencia, surge el concepto de cultura de masas, es decir, aquella que se extiende independientemente de las fronteras geográficas. La base de este fenómeno puede ser el imperialismo cultural de Estados Unidos o el desarrollo global de la cultura bajo la influencia de este país. La existencia del imperialismo cultural estadounidense probablemente se deba a varios fenómenos culturales mundiales.
Discusión
cultura de masas estadounidense. Por ejemplo, la industria cinematográfica estadounidense posee una hegemonía excepcional. La distribución de películas creadas en estudios estadounidenses tiene una globalidad sin precedentes. Además, la comida rápida, característica de la cultura culinaria estadounidense, existe en todo el mundo y se adapta a las culturas de comunidades más pequeñas. Considerando las tendencias de la moda, la influencia de esta industria en el desarrollo de la moda en otros países es significativa. Las tendencias en la combinación de telas, colores e innovaciones de corte creadas en EE. UU. se han puesto de moda en otros países con el tiempo. Estas y otras tendencias dan testimonio de la existencia del imperialismo cultural estadounidense.
El imperialismo cultural se refiere a la difusión y captura artificial de la cultura de una sociedad más pequeña por una más grande. El imperialismo cultural estadounidense es bastante evidente, dada la prevalencia de la
Conclusión
En conclusión, la cultura mundial está en constante desarrollo, y su característica principal es la globalización. La base de la cultura de masas es probablemente el imperialismo cultural estadounidense. La cultura estadounidense está capturando gradualmente las culturas de otros países e influyéndolas significativamente. Estas tendencias confirman la existencia del imperialismo cultural estadounidense. Independientemente de si los procesos mencionados son positivos o no, son una consecuencia del desarrollo natural de la cultura mundial.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 25, 2025
El fin de la quietud
◘
Alimentaron al monstruo con la obsecuencia de hacerlo participar del club de estadistas. Por permanecía en el tiempo y políticas claramente erradas, Merkel sería la más culpable de ese desempeño abonador de un respetuoso miedo hacia quien ameritaba por el contrario firmeza.
Las invasiones territoriales (2014), el rescate gradual de la vieja injerencia soviética, el sometimiento de etnias y autonomías y la sola permanencia continua fundada en la extinción de cualquier oposición debería haber sido una clara señal advertida por la Europa del mapa eterno.
La ingenuidad de apagar reactores para satisfacer la idiotez surgida de la unidad de idiotas redactores de una agenda de buenas intenciones rumbo al colapso fueron el alimento ideal para el monstruo que, hoy somete etnias y estados independientes con el dinero de quienes a su vez están siendo sometidos por la mayor invasión bárbara desde tiempos del imperio romano y ante la cual no se ofrece resistencia por condicionamientos de esa misma agenda a la cual el monstruo Putin por supuesto no adhiere.
El plazo hasta el día jueves dado por Trump para que Ucrania apague el fuego de defensa desesperada tiene dos posibles consecuencias, el sometimiento de Europa o el sometimiento de Europa a mantener ese fuego que para Ucrania ya resulta desesperado.
La mayor estrategia de Trump es ser percibido como impredecible cubriendo sus movimientos. Podría ser el plazo una mala percepción aun en la claridad de enunciar “jueves”. Europa debería tomar en serio lo que quizás pueda no serlo con la exactitud temporal de una fecha. Los dos escenarios posibles que resultarían de cualquiera de las decisiones posibles puestas frente al desamparo (por insuficiencia) de Ucrania son aceptar un Putin fortalecido convertido en Zar con el molesto peso de la irracionalidad, el mayor arsenal nuclear y las ganas intactas de joderle la vida a la vecindad (los drones son un ensayo) o reconocer como propio un frente estanco de batalla donde los ucranianos durante casi 4 años han sostenido el derecho a la libertad de toda la Europa donde la democracia se debate en las urnas y no en un frasco de veneno.
La libertad que los ha llevado a resignarse frente a la barbarie como aceptación de una agenda autoimpuesta, la libertad de comprar la energía al gigante del este, la libertad territorial, todas ellas están más que nunca en peligro y todas ellas han sido defendidas por ciudadanos ucranianos, esos que nunca encajaron en la preferencia de nadie. El plazo (¿ultimatum?) de Trump esconde algún mensaje extra que no se está enunciando con claridad o simplemente no está enunciado y surgirá como lectura de los hechos que se desarrollen pronto. Zelensky ha recibido dos opciones, la derrota o continuar la guerra hasta la derrota solitaria.
Francia le toca mover, y podría llegar a descubrir que sus peones no responden simplemente por no ser franceses. Suecia y Finlandia ya no pueden, las siglas de la OTAN los detiene, el planeta no está para guerras nucleares.
Ing. Paul Battistón
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 27, 2025
LA IMPARABLE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER II”
♣
“Nada se edifica sobre la piedra; todo sobre la arena, pero nuestro deber es edificar como si fuese piedra la arena…”
Jorge Luis Borges.-
La reciente editorial de este diario y el eco doloroso de nuestras calles vuelven a recordarnos que la violencia contra la mujer no disminuye: se transforma, muta, se profundiza. Tucumán lleva nueve mujeres asesinadas en lo que va del año, nueve silencios que gritan, nueve vidas truncadas que nos interpelan con la urgencia de lo impostergable. La primera entrega de estas reflexiones en la editorial del “Diario La Gaceta” buscó iluminar el contexto. Hoy, en esta segunda parte, es necesario admitir algo más crudo: estamos frente a una tragedia estructural, a una maquinaria sostenida por estereotipos, omisiones y decisiones estatales insuficientes que perpetúan el daño. La violencia excede el golpe y el femicidio. Es un proceso, un cerco que se cierra paso a paso: En el control cotidiano, en la humillación velada, en el hostigamiento persistente, en el aislamiento emocional, y, sobre todo, en la violencia económica, esa forma sigilosa de sometimiento que despoja a la mujer de su autonomía, su patrimonio y hasta su dignidad. He sido testigo directo como abogado defensor, querellante y hombre formado en los pasillos del Poder Judicial de mujeres obligadas a pedir permiso para comprar un medicamento, impedidas de disponer de sus bienes, vigiladas, reducidas, anuladas. Esa violencia no deja moretones, pero destruye vidas enteras. La tragedia de Paola Tacacho, evocada nuevamente en la editorial, sigue siendo un espejo doloroso de nuestras fallas: un acosador denunciado 22 veces, un sistema que la escuchó tarde, y una indiferencia institucional que también mató. Como dijo Borges, “la indiferencia es más temible que la ira”. Y en materia de género, la indiferencia mata. En esta provincia – como en el país – aún se cuestiona la vida privada de la víctima, se relativiza el acoso, se normaliza el piropo agresivo, se desfinancian áreas estatales destinadas a la protección de la mujer y se demora en la capacitación obligatoria de la Ley Micaela. No son hechos aislados: son síntomas de una cultura que todavía justifica, excusa o minimiza la violencia. Por eso esta carta no es sólo un parecer: es un llamado. Un llamado a la Justicia para que actúe con verdadera perspectiva de género. Un llamado al Estado para que fortalezca y no desmonte las instituciones que protegen a las mujeres. Un llamado a la educación para que enseñe desde la infancia que la igualdad no es un discurso sino una práctica diaria. Un llamado a la sociedad, porque lo que ocurre en cada hogar, en cada barrio, en cada institución, nos concierne a todos. Borges escribió que “toda muerte es una violencia contra el tiempo”. Pero estas muertes, las de nuestras mujeres, son además una violencia contra la esperanza, contra el futuro, contra lo que podríamos ser si tuviéramos el coraje de cambiar de verdad. Ojalá llegue el día en que en Tucumán ninguna mujer tema por su vida, su libertad o sus bienes. Pero para que ese día exista, no podemos seguir callando. Porque en esta tierra, en este tiempo, cuando callamos, también somos parte del problema.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
San Miguel de Tucumán
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 27, 2025
Reclamo por los Militares en la carcel
♣
La Plaza de Mayo será este sábado el epicentro de una manifestación para reclamar a las autoridades por la libertad de los militares, policías y civiles que siguen presos por hechos ocurridos durante la guerra contra la subversión, pese a las denuncias de graves irregularidades en los procesos judiciales en su contra, alegaciones que son desestimadas por el propio sistema cuestionado.
La manifestación tendrá lugar a las 16 horas y se distinguirá por el uso de pañuelos negros. Es organizada por “Unidos por la sangre derramada”, una agrupación creada a comienzos de este año por civiles y ex combatientes de la guerra contra el terrorismo y de Malvinas que pugnan por la verdad completa, quienes sostienen que la gran mayoría de los detenidos son inocentes y están privados de su libertad por persecución ideológica.
Será la primera vez que aparezcan los pañuelos negros en la emblemática Plaza de Mayo.
Una de las organizadoras es Asunción Benedit, viuda del capitán Francisco Lacal Montenegro, un militar que combatió a la guerrilla en Tucumán como parte de la Operativo Independencia, quien explicó así el motivo del acto: “Vamos a pedir por la libertad de estos presos políticos, o patriotas cautivos como me gusta llamarlos a mí, y por su reivindicación. Se hará presente una gran cantidad de agrupaciones de veteranos de la Operativo Independencia y veteranos de la recuperación del cuartel de La Tablada, es decir, los que han combatido a la subversión. Así que también vamos a pedir por el reconocimiento moral y económico de ellos”.
Benedit aclara que ninguno de los organizadores tiene como parientes a “presos políticos”, sino que “adoptamos esta causa porque creemos que debe hacerse justicia y porque es una causa de la patria”.
La fundadora de la agrupación “Pañuelos Negros” explica que el color de los pañuelos “es porque estamos de luto por la patria hasta que no se resuelvan las tres causas por las que pedimos: los presos políticos; los veteranos de la guerra contra la subversión, a los que no se los deja ni desfilar siquiera; y las víctimas civiles del terrorismo, que son más de 20 mil y son olvidadas”.
Benedit lamenta el clima de intimidación que precede al acto, que busca frustrar la manifestación.
“Hay una suerte de mandato de no hablar de esto -dice- y muchos lo aceptan. Hubo mucho dinero para sostener el relato oficial, dinero que aporta la izquierda internacional, y el pueblo adhirió encantado”.
“Por eso -continúa- con esta marcha queremos exponer esta situación. Hasta ahora sólo se conoció una versión de los hechos difundida con buena prensa y mala maña, y respaldada por lo que nosotros llamamos el poder judicial militante”.
“Ya han muerto en cautiverio 950 de estos hombres que defendieron la patria -dice-. Más del 90% eran inocentes. Los que son culpables, los que cometieron excesos, son muy pocos. Y lo sabemos porque hemos estudiado las causas. Pero incluso ellos ya han pagado su pena. Han pasado más de 25 años en la cárcel. Y cuando están por cumplir su condena les ponen otra causa para que no salgan. La idea es que no salgan nunca”, argumenta.
“El resto de los detenidos está injustamente preso. Han sido mal juzgados y peor sentenciados por estos jueces del poder judicial militante”, insiste.
Benedit señala que esto no se sabe porque opera la intimidación, la indiferencia de la sociedad y porque el relato trata a todos los detenidos como culpables, los llama genocidas, “y el pueblo compra esa mentira”.
Guillermo Sotovía, otro de los organizadores, que es piloto civil y escritor, hijo de un brigadier, afirmó en una nota publicada en el sitio Prisionero en Argentina que “la Plaza de Mayo -esa que debería ser el corazón de la patria- fue convertida en el símbolo unilateral de un relato apócrifo, un espejo deformado que sólo mostró media historia. Y media historia es una mentira completa”.
La que se cuenta “es una historia mutilada, escrita por quienes necesitaron demonizar a las Fuerzas Armadas y de Seguridad para ocultar su propia sangre derramada en los años 70”, sostiene Sotovía, quien recuerda que desde el regreso de la democracia “comenzó una persecución feroz, metódica y maliciosa contra los uniformados y sus familias” a través de los llamados “juicios de la venganza”.
“Mientras tanto -prosigue- aquellos que sembraron bombas, asesinatos, intentos de copamiento y una guerra abierta en Tucumán fueron premiados con dinero, homenajes y cargos públicos”.
En otro video difundido en las redes sociales anticipaba que “el 29 vamos a decirle al Poder Ejecutivo, al Poder Legislativo y al Poder Judicial que Argentina tiene una deuda con esta gente, con los prisioneros de guerra, cuyas causas serían de dudoso armado”. Y llamaba a “investigar si hubo prevaricato en esos juicios, si hubo jueces que armaron causas, si hubo escuelas de testigos, si hubo fiscales cómplices. Tenemos que descubrir la historia”, dice.
PrisioneroEnArgentinacom
Nov 27, 2025
LO MAS VISTO ◘ Nov 27 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 27, 2025
3,341,371
CAMBIA, TODO CAMBIA
SÍ… ¿Y QUÉ?
LESA: LAS OPERACIONES MEDIATICAS DE LA “ORGA”
Enrique Guillermo Avogadro
Juan Carlos Neves
Gonzalo Miño
121,685
100,159
79,458
Vanoni
¿Por qué fue creado el diablo?
California
Joanne Kirsch
Marra Souto
13.688
10,942
Nov 27, 2025
MAURICIO CAMINOS, UN “PERIODISTA “… FALAZ
♠
La convocatoria a un acto en Plaza de Mayo para el sábado 29 de noviembre a los fines de pedir por los militares imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad ha trascendido a los medios de comunicación, donde diversos opinólogos desplegaron su imparable arte de hablar y hablar. Entre ellos no faltó el periodista MAURICIO CAMINOS. De 37 años, cordobés radicado en Buenos Aires desde 2010, con máster en la Di Tella y estudiante de Historia en la UNSAM. Actualmente es editor en elDiarioAR, colabora con medios nacionales y extranjeros y también fue redactor en La Nación. Nada diré sobre sus opiniones, cada uno tiene derecho a decir lo que le venga en gana, pero al afirmar en uno de sus párrafos: “Unidos Por La Sangre Derramada”, a través de un mensaje publicado en la web de ultraderecha “Prisionero en Argentina”, debo decir que es un vulgar mentiroso. Como muchos otros, no hace honor a la labor que realiza. PrisioneroEnArgentina.com, el cual con mi familia editamos a poco de ser yo detenido y alojado La Unidad Penitenciaria Federal 31, desde el 8 de febrero de 2015, es APOLÍTICO, y en él NO SE CENSURA A NADIE, lo cual es muy difícil de llevar adelante. Por eso en un letrero fijado permanentemente en nuestra portada, entre otros principios afirmamos: “en este sitio no se ejerce ningún tipo de censura”. “Asimismo, no se avala delito o violencia de ningún tipo, sea quien sea su autor ya que respetamos la vida en todas sus formas, sin excepción”. Nació por la censura de la que fui objeto luego que miembros de un poder judicial corrupto, compuestos por verdaderos delincuentes asesinos (en los primeros 2 años pasé por las manos de una decena de jueces subrogantes), me “engarronaron” (involucraron) en mi condición de policía retirado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en un delito por bien o mal llamado de lesa humanidad. Aun PAGANDO solicitadas en donde inútilmente gritaba mi verdad, me negaron la palabra, fiel muestra de ello se puede ver en: “LA NUEVA PROVINCIA”, PERIODISMO VIL Y MEZQUINO————————————— https://prisioneroenargentina.com/la-nueva-provincia-periodismo-vil-y-mezquino/ en donde documentamos la negativa de VICENTE MASSOT director de “La nueva provincia” de Bahía Blanca. Como lo mostramos, inútilmente tuvimos que hacerlo en EEUU y en España. Ahora bien, la censura y el hijoputismo no se limitan solo a medios periodísticos, también participan la Iglesia y el poder político demostrado en: “EL CARTERO SIEMPRE LLAMA 1277 VECES” https://prisioneroenargentina.com/el-cartero-siempre-llama-1277-veces/ Pasaron los años y así llegaron al gobierno un león rugiente que según sus payasescas manifestaciones hace “temblar a los zurdos”, con una Vice militarista hoy muda, y volvimos a intentar alcanzar un poco, nada mas que un poco de justicia, mediante el envío de 7 cartas documento a las autoridades gubernamentales, poniéndolos en conocimiento de delitos de acción pública en los cuales resultábamos victimas los imputados adultos mayores. “SIETE CARTAS DOCUMENTO A QUIENES DICEN QUE SON LOS BUENOS” https://prisioneroenargentina.com/siete-cartas-documento-a-quienes-dicen-que-son-los-buenos/ Antes y ahora, en todos los casos la respuesta fue CERO (lo mostramos en diversos artículos). Mas allá que en nuestro portal de noticias, existen comentarios y notas ideológicamente muy adversas cuyos autores se han expresaron libremente, no dudo que CAMINOS con sus dichos miente para sembrar discordia y violencia. Han pasado décadas desde una época que no debió haber existido. Es evidente que tanto dolor y muerte no dejó enseñanza alguna… para un futuro mejor.
“Las noticias son un material complejo y resbaladizo, y aunque el periodista no es objetivo, sí deberían serlo sus métodos”
David Felipe Arranz (1975- )
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“SI DEJAMOS LA PLAZA, PERDIMOS LA GUERRA”: UN ACTO NEGACIONISTA ESCALA A BULLRICH Y HAY TENSIÓN POR UNA MARCHA DE LA IZQUIERDA
https://www.eldiarioar.com/politica/si-dejamos-plaza-perdimos-guerra-acto-negocionista-escala-bullrich-hay-tension-marcha-izquierda_1_12796549.html
PrisioneroEnArgetina.com
27 Nov. 2025
El Tesoro de Estados Unidos y la transferencia de US$872 millones a la Argentina
♣
El Tesoro norteamericano confirmó este viernes que transfirió Derechos Especiales de Giro (DEGs) a la Argentina por un monto de US$872 millones, tras el rescate financiero que empujó el gobierno de Donald Trump a la administración del presidente Javier Milei.
La confirmación se desprende de la publicación del último reporte del Exchange Stabilization Fund. El reporte señala que la operación se efectuó el 15 de octubre, a solo nueve días de la elección nacional legislativa, en la que Milei logró imponerse a nivel nacional.
Fue en un momento de alta presión en el tipo de cambio para el mandatario, que horas antes había visitado la Casa Blanca en medio de una serie de gestualidades políticas para disipar la incertidumbre financiera de Wall Street y en el mercado local.
El auxilio por parte de Bessent también se manifestó a través de intervenciones en el mercado de cambio por más de US$2.000 millones adquiriendo pesos, acción que el propio funcionario la calificó como asertiva al sostener tiempo después que había concretado una ganancia.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 27, 2025
El caso de Lizzie Borden
♣
El caso de Lizzie Borden es una historia intrigante que cautiva la mente de cualquier lector. Lizzie Andrew Borden fue acusada de asesinar a machetazos a su padre y a su madrastra en 1927. Estos horribles asesinatos, el juicio posterior y la histórica decisión del tribunal de primera instancia de absolver a la acusada hicieron que el caso fuera muy famoso.
Esta fama se ha mantenido hasta la fecha en la cultura popular estadounidense, lo que ha suscitado un acalorado y controvertido debate público. Investigadores y críticos han intentado analizar las pruebas circunstanciales que rodean este caso en particular. Diversas obras han recreado el caso de Lizzie Borden a lo largo de los siglos mediante la rima y la ficción.
El propósito de este trabajo es establecer la contribución del caso a la cultura y el arte popular estadounidenses actuales. El autor también analizará los métodos adaptados por los creadores de la cultura popular para transformar la historia en una leyenda popular estadounidense.
El artículo también analizará el impacto de la historia en autores, coreógrafos e incluso compositores que la han mantenido viva en la cultura estadounidense a lo largo de los años. El artículo también busca establecer los elementos fundamentales del caso que repercuten en la cultura estadounidense. Esto ayudará al lector a comprender cómo los valores y objetivos del caso pueden reflejarse en la generación actual.
Los estudiantes y aficionados a la literatura, principal público de este artículo, comprenderán, por lo tanto, el papel del caso en la cultura moderna. Otro posible público objetivo serían las personas interesadas en casos de crímenes. El autor pretende utilizar un lenguaje sencillo para explicar los conceptos al público objetivo. Es evidente que se cometió un asesinato, pero nunca se estableció quién fue realmente el culpable.
Si bien muchos trabajos apuntan a la posibilidad de que Lizzie Borden fuera la asesina, otros evitan emitir juicios de valor sobre quién habría sido el principal culpable. Las suposiciones en las obras de ficción se basan en el hecho de que Lizzie fue absuelta del asesinato, a pesar de todas las pruebas presentes que la habrían incriminado. De las obras se desprende claramente que Lizzie habría sido condenada si el incidente hubiera tenido lugar en la cultura popular actual.
El autor pretende utilizar la voz activa en lugar de la voz pasiva. Esto se debe a que espera lograr su objetivo principal: aclarar las ideas expresadas al público objetivo de forma convincente. El autor también pretende basarse en fuentes secundarias como su principal metodología de investigación, de ahí la necesidad de revisar exhaustivamente la información sobre el tema de investigación.
Por lo tanto, el autor deberá analizar críticamente las obras de otros autores y presentar los hallazgos con un tono estilístico y convincente. La investigación se presentará de forma sencilla pero didáctica, y estará libre de errores gramaticales u ortográficos que puedan desconcertar al lector.
El caso de Lizzie Borden ha sido una creación de la cultura de masas desde 1893, cuando Edwin Porter publicó su famoso libro, “La Tragedia de Fall River”. Esto dio lugar a la aparición de nuevas obras en forma de libros, óperas, musicales e incluso películas, que intentaban explicar los motivos de Lizzie y su relación con la cultura popular estadounidense.
Las obras de ficción adoptan el romance como uno de los temas principales para explicar las circunstancias que rodearon el caso. Han logrado transformar la historia, convirtiéndola en una famosa leyenda estadounidense que continúa floreciendo hasta la fecha. Por lo tanto, es importante que el autor analice los valores y objetivos reflexivos del caso de Lizzie Borden y la conexión metafórica con la cultura estadounidense actual, tal como se argumenta en las obras de ficción.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 27, 2025
El Duelo Frío de Zaytsev
♦
Stalingrado en 1942 ya no era una ciudad real. Un lugar desolado, cubierto de nieve, humo y edificios en ruinas. Y con todo esto, comenzó un duelo pausado y mortal entre dos francotiradores.
Zaytsev era el francotirador soviético del que todos hablaban. Era sereno, lento y despiadado. Ya había matado a más de 200 soldados alemanes. Los alemanes estaban furiosos y atemorizados con él, hasta el punto de llamar a su mejor instructor de francotiradores, el mayor Konig. Y eso no era nada: maten a Zaytsev, o nadie lo hará.
Esta batalla no fue ruidosa ni dramática. Fue silenciosa y cruel. Konig era astuto. Demasiado astuto. Se escabulló y asesinó a algunos de los amigos de Zaytsev. Era evidente: a menos que Zaytsev pudiera burlarlo, sería él quien moriría a continuación.
Así que Zaytsev cambió las reglas del juego. Esperó a que el sol se asomara en los ojos de Konig. Kulikov hizo un disparo de prueba, recogió un casco en un palo y fingió estar muerto. Konig lo creyó. Solo cometió un error: levantó la vista para matar.
Zaytsev solo necesitó ese segundo.
Un disparo. Rápido. Frío. Definitivo.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 27, 2025
Dos miembros de la Guardia Nacional mueren en tiroteo cerca de la Casa Blanca
♣
Dos miembros de la Guardia Nacional de Virginia Occidental murieron en un tiroteo ocurrido el miércoles en Washington, D.C., cerca de la estación de metro Farragut y a poca distancia de la Casa Blanca, según confirmaron las autoridades.
Dos fuentes también confirmaron a Fox News que los dos miembros de la Guardia Nacional fueron baleados a aproximadamente una milla de la Casa Blanca.
“Estos valientes virginianos occidentales perdieron la vida al servicio de su país”, escribió Morrisey en una publicación en X.
“Estamos en contacto continuo con funcionarios federales mientras continúa la investigación. Todo nuestro estado está de luto con sus familias, sus seres queridos y la comunidad de la Guardia”, continuó.
“Virginia Occidental nunca olvidará su servicio ni su sacrificio, y exigiremos la plena rendición de cuentas por este horrible acto”.
El FBI permanece en el lugar de los hechos, aunque los investigadores no han revelado ninguna información sobre el sospechoso ni el motivo.
Dios bendiga a nuestra Gran Guardia Nacional y a todas nuestras Fuerzas Armadas y Policiales. Son personas verdaderamente excepcionales. Yo, como Presidente de los Estados Unidos, y todos los asociados con la Oficina de la Presidencia, ¡los acompañamos!
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 26, 2025
LA CONVOCATORIA 29 NOVIEMBRE 2025… NO SE SUSPENDE
♦
LA CONVOCATORIA 29 NOVIEMBRE 2025… NO SE SUSPENDE
A pedido de los organizadores de la convocatoria al acto a llevarse a cabo en la Plaza de Mayo el 29 del corriente mes a las 16 horas, para pedir por la libertad y reivindicación de quienes se encuentra imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, se reitera que el mismo NO SE SUSPENDE. Esta aclaración surge a raíz de un WhatsApp mal intencionado que ha circulado en las últimas horas, haciéndose saber que el evento se postergaba hasta marzo del año que viene. Atentamente
www.PrisioneroEnArgentina.com
Desmentida de Guillerno Sottovia
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 26, 2025
El autor de la Declaración de Independencia Americana
♣
Se cree universalmente que Thomas Jefferson fue el autor, pero ¿cuánto contribuyeron otros?
Muchos años después, Jefferson le dijo a Henry Lee que escribió la Declaración “no para encontrar nuevos principios ni nuevos argumentos, nunca antes pensados… su intención era ser una expresión de la mentalidad estadounidense y darle el tono y el espíritu adecuados que requería la ocasión”.
Muchos historiadores, incluido el biógrafo más importante de Jefferson, Dumas Malone, creen que Benjamin Franklin cambió el borrador de Jefferson de “consideramos que estas verdades son sagradas e innegables” por “consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas”, una expresión mucho más contundente. El propio Jefferson probablemente tomó prestado el lenguaje de la Declaración de Resoluciones de Virginia de George Mason, escrita un mes antes de que Jefferson escribiera la Declaración. Mason había argumentado, al igual que Jefferson, que “todos los hombres son por naturaleza igualmente libres e independientes, y tienen ciertos derechos inherentes… a saber, el disfrute de la vida y la libertad, con los medios para adquirir y poseer propiedades, y buscar y mantener la felicidad y la seguridad”. Parece probable que Jefferson simplemente acortara la redacción de Mason.
Pero incluso esa redacción no era nueva. La idea de que los ingleses tenían derecho a la “vida, la libertad y la propiedad” se remontaba al menos a John Locke y sus Dos Tratados sobre el Gobierno Civil de 1689, que a su vez pretendían enmarcar la “Gloriosa Revolución” de Inglaterra de 1688 en los derechos de los ingleses, establecidos en 1215 cuando el rey Juan se vio obligado a firmar la Carta Magna en Runnymede. Por lo tanto, estos derechos eran de uso común no solo en Gran Bretaña, sino también en Estados Unidos. Formaban parte, por ejemplo, de la Carta de Carolina, cuya redacción Locke pudo haber contribuido. La mayoría de los colonos no se consideraban exclusivamente “estadounidenses”. Eran súbditos británicos que suplicaban al rey una exención de impuestos y leyes que violaban sus derechos “naturales” como ingleses. De hecho, los estadounidenses se enorgullecían de ser británicos. ¿Y por qué no? Los ingleses eran el pueblo más libre y próspero del mundo.
Jefferson insistió en que los colonos habían sufrido pacientemente mientras el rey y el Parlamento asumían un gobierno tiránico sobre las colonias, pero solo el “actual Rey de Gran Bretaña” merecía la condena de los líderes patriotas. Jefferson nunca declaró que todos los reyes fueran injustos, solo Jorge III. Es cierto que Jefferson no era monárquico, pero también es cierto que creía que había cosas peores que la monarquía. Cuando la Revolución Francesa, de la que fue uno de sus primeros impulsores, demostró ser inequívocamente extremista, con el gobierno revolucionario decapitando a un ritmo acelerado, Jefferson exigió la restauración de la familia real en Francia. Además, contrariamente a lo que afirma el historiador Joseph Ellis, Jefferson nunca sugirió que el gobierno fuera una “fuerza ajena”. El gobierno, en palabras de Jefferson, debía proteger la “seguridad y la felicidad” del pueblo. Solo después de que una “larga serie de abusos y usurpaciones” sometiera al pueblo “a un despotismo absoluto”, este tuvo el “derecho” y el “deber” de derrocar dicho gobierno y proporcionar nuevas garantías para su futura seguridad. Podían “alterar o abolir” un gobierno tiránico, pero Jefferson no consideraba injusto el sistema de gobierno británico en sí, sino solo el gobierno del rey Jorge III. Incluso conservadores como John Dickinson sabían que sus quejas no serían atendidas por un Parlamento decidido a mantener su soberanía sobre los súbditos del rey, cueste lo que cueste. La independencia se justificaba porque era la única vía que les quedaba a los colonos para preservar sus derechos heredados.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 26, 2025
Bullrich y la Ley Penal Juvenil
♣
La ministra de Seguridad y senadora nacional electa de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich, reiteró hoy su pedido de aprobar el proyecto de Ley Penal Juvenil, que prevé bajar la edad de imputabilidad a menores de 14 años.
La titular de Seguridad aseguró en sus redes sociales que la iniciativa está “lista para ser tratada” y consideró que estos meses “pusieron en agenda otras ‘prioridades’ antes que la seguridad de los argentinos”.
“Como senadora, en el nuevo Congreso, voy por este objetivo: la vamos a aprobar”, sentenció Bullrich, quien aportó contexto a su nuevo impulso a la medida con el caso de tres menores de José C. Paz y San Miguel que, entre todos, suman “27 delitos en 2025”.
“No son imputables, por lo que la Justicia los libera y siguen cometiendo delitos. El kirchnerismo, como siempre, los defiende”, cuestionó la flamante legisladora por la Ciudad.
La medida que promueve Bullrich busca endurecer el tratamiento que se le da a los menores que cometen delitos con penas y sanciones escalonadas, y la creación de “establecimientos especiales” para jóvenes, entre otros puntos.
PrisioneroEnArgentina.com
Nov 26, 2025
LO MAS LEIDO ◘ Nov 26, 2025
Las notas más vistas realacionadas a historia, derechos humanos, justicia (o la falta de…) y actualidad nacional e internacional. PrisioneroEnArgentina.com
Nov 26, 2025
2,448,392
CAMBIA, TODO CAMBIA
SÍ… ¿Y QUÉ?
LESA: LAS OPERACIONES MEDIATICAS DE LA “ORGA”
Enrique Guillermo Avogadro
Juan Carlos Neves
Gonzalo Miño
120,057
88,544
79,339
Vanoni
¿Por qué fue creado el diablo?
California
Joanne Kirsch
Marra Souto
13.498
10,158
Nov 26, 2025