Si cada estadounidense extendiera un cheque de $104,000 para saldar la deuda nacional mañana mismo, no sería motivo de celebración. Un saldo cero desencadenaría instantáneamente una catástrofe económica mundial.
Con una deuda que ronda los $35 billones y una población de aproximadamente 335 millones, esa cifra de $104,000 por persona es la cruda realidad matemática. Una familia de cuatro personas necesitaría extender un cheque por más de $415,000.
De hecho, puedes hacerlo ahora mismo. La Oficina del Servicio Fiscal del Departamento del Tesoro de EE. UU. acepta donaciones públicas destinadas específicamente a reducir la deuda nacional. Puedes extender un cheque a nombre del “Departamento del Tesoro” y enviarlo por correo, o hacer una contribución en línea a través de Pay.gov. Cada año, ciudadanos comprometidos hacen precisamente esto, aportando unos pocos millones de dólares anualmente, una suma que apenas cubre una hora de los intereses acumulados del gobierno.
Obviamente, el principal obstáculo es encontrar el dinero. El ahorro medio de los hogares estadounidenses ronda los pocos miles de dólares, lo que hace que un pago único de seis cifras sea matemáticamente imposible para la gran mayoría del país. Pero incluso si una coalición de multimillonarios interviniera y cancelara la deuda, los mercados mundiales se desplomarían.
La deuda nacional de Estados Unidos no es como el saldo de una tarjeta de crédito; es la base del sistema financiero moderno. Cuando el gobierno incurre en déficit, emite bonos del Tesoro. Dado que el gobierno estadounidense nunca ha entrado en impago, estos bonos se consideran el activo financiero más seguro del planeta.
Un bono del Tesoro de Estados Unidos de 1979. Fuente: Wikimedia Commons.
Los bancos globales utilizan los bonos del Tesoro como garantía para préstamos a un día y así mantener el flujo de efectivo. Los fondos de pensiones los conservan para garantizar el pago a los jubilados sin arriesgarse a la volatilidad del mercado bursátil. Los gobiernos extranjeros mantienen billones de dólares en bonos del Tesoro para estabilizar sus propias monedas.
Si el público comprara repentinamente toda la deuda y la amortizara, todos y cada uno de esos bonos del Tesoro desaparecerían. Sin ese activo seguro fundamental, los mercados crediticios mundiales se paralizarían, los bancos perderían su principal garantía y los fondos de pensiones se verían obligados a realizar inversiones más arriesgadas solo para generar rentabilidad. El resultado sería una contracción masiva de la oferta monetaria mundial y una grave recesión.
Está prohibido estar alli. Solo investigadores de la Universidad de São Paulo y de la Marina de Brasil tienen permiso del gobierno para visitar la isla.
Oficialmente, la isla forma parte de la ciudad de Itanhãem, en el estado de São Paulo, una de las ciudades más antiguas de Brasil.
No hay necesidad de introducir depredadores en la isla para eliminar las serpientes. No se van a ir a ninguna parte; están atrapadas en una pequeña isla sin salida. Las serpientes no tienen ningún impacto en la población del resto de Brasil.
La isla no tiene playas y solo un lugar donde los barcos pueden atracar con seguridad, aunque no hay muelle, por lo que entrar y salir de ella es muy difícil.
Hay otras razones por las que el gobierno no erradicará las serpientes:
Primero, se trata de un hábitat único que no se encuentra en ningún otro lugar del planeta y es un parque estatal protegido.
Segundo, debido a su singularidad, ofrece una gran oportunidad para el estudio científico.
Tercero, la isla alberga una de las serpientes más venenosas y en peligro de extinción: la cabeza de lanza dorada.
Cuarto, la isla no tiene fuentes de agua dulce, por lo que nadie quiere vivir allí. Sobre todo porque está completamente infestada de serpientes.
Esta es una cabeza de lanza dorada, y aunque no me gustan las serpientes, debo decir que esta es increíblemente hermosa y tiene una apariencia excepcionalmente siniestra.
Hay un antiguo faro en la isla que estuvo en funcionamiento hasta la década de 1920; si se fijan bien en la segunda foto de la isla, pueden verlo sobresaliendo entre los árboles. Se ve así:
Para quienes preguntan: “¿Cómo llegaron las serpientes a la Isla de las Serpientes?”
Tuve que investigar para encontrar la respuesta. La respuesta es que siempre estuvieron allí.
¿Pero cómo es posible?
Bueno, parece que la isla no siempre fue una isla. Antes de la última glaciación, era una península conectada al continente brasileño. Cuando el hielo retrocedió, el área entre la isla y el continente se llenó de agua de mar, creando la isla.
Los pocos depredadores que quedaron en la isla no sobrevivieron, probablemente debido a la falta de agua dulce, y las serpientes se apoderaron del lugar, y así ha sido desde entonces, durante 10.000 años.
Lo que me llevó a otra pregunta: ¿Por qué no hay víboras ni puntas de lanza doradas en el continente brasileño?
Parece que fueron erradicadas por depredadores naturales o por las poblaciones indígenas de Brasil mucho antes de la llegada de los portugueses en 1502.
“El nivel de indigencia y pobreza en la población … trepa al ritmo del déficit fiscal, de la inflación y las devaluaciones de la moneda”
Willy Kohan
A pesar de la penosísima decadencia que sufre la Argentina desde hace ocho décadas, en la mitad de las cuales fue gobernada por distintas variantes del “justicialismo”, hoy los responsables de tamaña catástrofe económica, política, social y educativa y del probado (pero aún no totalmente mensurable) saqueo al que sometieron al país, pretenden regresar al poder para seguir destruyéndolo.
Y lo hacen encaramados sobre los monumentales errores que comete el Ejecutivo, sobre todo en materia comunicacional, y la absoluta falta de empatía que demuestran sus funcionarios frente a las penurias que atraviesa una gran parte de la ciudadanía, que lo votó ya dos veces pese al fuerte ajuste impuesto para bajar la inflación. Estas torpezas del oficialismo, derivadas de la falta de explicaciones previas, en temas muy caros a la sensibilidad social – financiamiento universitario, Garrahan, discapacidad, cultura, etc. y, ahora, la “ley de tierras” – y también de la inmundicia en que ha convertido el proceso de designación de los jueces – han habilitado al pero-kirchnerismo a apropiarse del “relato” y enarbolar banderas que su propia historia exhibe como falsas, pero que la habitual falta de memoria del electorado le permite.
El fantasma de ese retorno a un pasado trágico preocupa, alarma y petrifica, razonablemente, a los potenciales inversores, sean locales o foráneos, capaces de generar empleos de calidad, registrados y con buenos salarios en todo el país, que son los únicos que podrían revertir el sentido de la pendiente descendiente que transitamos hace tantos años. Todos esos factores, sumados a su terrible y consuetudinario comportamiento como pésimo deudor, contribuyen a la imposibilidad que encuentra nuestro país en acceder a los mercados voluntarios de crédito, indispensables para reconstruir la obsoleta y, literalmente, destruida infraestructura caminera, portuaria, ferroviaria y de distribución energética.
Gracias a Dios, después de dos años y medio de intentar gobernar en absoluta soledad y con manifiesto desprecio hacia quienes podían prestarle apoyo, Javier y Karina Milei parecen haber aprendido de experiencias pasadas ya que, al haber llegado a la Casa Rosada sin partido ni gobernadores y legisladores propios, no les fue nada fácil obtener las leyes a las que aspiraban, y comprendido que ahora les resultará aún más arduo enfrentar las elecciones presidenciales sin acordar y sumar a otros espacios políticos afines, en especial en la crucial Provincia de Buenos Aires.
En ésta se encuentran concentrados el 46% del padrón electoral nacional y los más voluminosos bolsones de pobreza del país, pese a que este penoso fenómeno se extiende a otras provincias y capitales, y ella misma es el problema de más difícil resolución. Y ya que será casi imposible modificar acendrados patrones culturales generados por décadas de populismo, de inmigración descontrolada y de falta de planificación geográfica, factores que condenan necesariamente a la exclusión y a la miseria, todos – en especial, el H° Aguantadero – debiéramos encarar ya mismo racionales políticas tendientes, al menos, a evitar que esos males continúen proyectándose en el futuro, mientras inventamos algún sistema que permita proteger a tantos desamparados, hoy víctimas de la usura, las drogas, el juego, la trata de personas y la violencia cotidiana, a los cuales ni siquiera les resulta posible desplazarse hacia otras latitudes.
En estos años, por la senda de la normalización de la macroeconomía y de los diferentes programas de apoyo (seguridad jurídica) a la minería y la energía, han aparecido de la noche a la mañana grandes oportunidades laborales, en especial en la zona cordillerana, aunque también hayan resurgido con fuerza los servicios y las producciones regionales vinculadas a la agro-industria. Sin embargo, la falta de educación pública de calidad y la consecuente carencia de profesionales y técnicos aptos para incorporarse a esas actividades hacen que las empresas encuentren muy serias dificultades a la hora de incorporar personal, aunque los sueldos sean enormemente más altos que el promedio nacional.
Tanto en Europa – Rusia vs Ucrania – cuanto en Oriente Medio, las guerras continúan prolongándose mucho más allá de las previsiones originales de Vladimir Putin y Donald Trump, y en ambos escenarios la situación parece haberse estancado. Moscú no sólo no ha podido vencer a las fuerzas de Volodimir Zelensky pese a la superioridad numérica de sus tropas, sino que soporta ataques sobre su infraestructura energética, aún en locaciones distantes mil quinientos kilómetros del frente, que están produciendo escasez de combustibles. Y Washington tampoco ha podido siquiera reabrir el tráfico marítimo – que se encontraba abierto antes de la guerra – del estrecho de Ormuz, que aún controla la Guardia Revolucionaria iraní, ni mucho menos destruir las instalaciones nucleares de Teherán. Peor aún, los asesinos ayatollahs insisten en activar a los hutíes de Yemen y éstos han atacado instalaciones petrolíferas y portuarias de Arabia Saudita, poniendo en riesgo el tránsito por el estrecho de Bar el-Mandab y el Mar Rojo, amenazado también por los piratas somalíes del Cuerno de Africa.
Y Venezuela continúa provocando alarmas, puesto que EEUU, que controla el país y su petróleo desde la detención de Nicolás Maduro, permite que la dirigencia chavista encabezada por Delcy Rodríguez, Presidente provisoria, siga conduciendo el proceso de normalización y dilatando un llamado a elecciones que, de acuerdo a las disposiciones de la propia Constitución del régimen, ya hubieran debido producirse hace tiempo. María Corina Machado, lideresa de la oposición probadamente mayoritaria, ha sido excluida de todas las negociaciones y los funcionarios del Departamento de Estado, a cargo de Marco Rubio, hasta le han impedido entrar al país aduciendo que su presencia dificultaría cualquier solución transaccional con los criminales torturadores y ladrones que aún gobiernan.
La investigación judicial que tiene como protagonistas a Jésica Cirio y Martín Insaurralde sumó una prueba que podría resultar determinante para definir los próximos pasos de la causa. Una pericia oficial de la Policía Federal estableció que el vestidor que aparece en uno de los videos difundidos durante el escándalo de los dólares corresponde a la mansión que el exfuncionario tenía en el barrio privado Fincas de San Vicente, y no al departamento de Cirio en Las Cañitas.
El análisis fue realizado por la División Scopometría de la Policía Federal Argentina a pedido de la Justicia. Los especialistas compararon las imágenes del video con los distintos inmuebles vinculados a la expareja y concluyeron que el ambiente registrado se encuentra en el “pasillo general en la planta alta” de la finca 275, ubicada sobre los lotes 242C y 243 del barrio Fincas de San Vicente Club de Charcas, en Juan Pablo II 1660.
La conclusión descarta, de esta manera, que las imágenes hayan sido grabadas en el inmueble de Ortega y Gasset 1661, propiedad de Cirio. El dato adquirió relevancia porque el video muestra un vestidor repleto de dinero y se convirtió en una de las piezas de la investigación sobre el patrimonio de la expareja.
El informe fue incorporado por el fiscal Mola como elemento de prueba en su pedido de indagatoria. Ahora será el juez Tomás Rodríguez Ponte, recientemente a cargo del expediente, quien deberá determinar cómo continúa la investigación y resolver los próximos pasos procesales.
La pericia se conoció en paralelo con la difusión de nuevos videos vinculados con la causa. Las imágenes, presentadas por el periodista Daniel Santoro en TN, muestran el interior de la mansión de San Vicente y aportan indicios sobre el estado del inmueble antes del allanamiento realizado el 24 de octubre de 2023, luego del escándalo generado por el viaje de Insaurralde en un yate junto a Sofía Clerici.
Según las imágenes, la propiedad habría sido parcialmente vaciada antes del procedimiento judicial. Entre los elementos que aparecen se observan cámaras de seguridad arrancadas, cajones de vestidores sin contenido y objetos que luego no se encontrarían en el lugar, además de equipamiento de alto valor.
Uno de los videos permite observar el vestidor atribuido a Cirio, con una gran cantidad de ropa, más de 30 pares de zapatillas, más de 20 pares de zapatos y un espacio destinado al maquillaje, conocido como “glam room”.
Otros registros muestran distintos sectores de la vivienda. Entre ellos aparecen una sala de juegos con una mesa de pool profesional, videojuegos Arcade y un flipper, además de un gimnasio equipado con una cinta para correr, un aparato elíptico y decenas de pesas.
También se difundieron imágenes del living principal, un ambiente de grandes dimensiones que cuenta con una puerta de acceso con huella digital, una pantalla de gran tamaño, sillones y una mesa con capacidad para 12 personas. En otro de los registros puede observarse una habitación destinada a huéspedes, con baño privado, y un cuarto adicional de menores dimensiones.
La causa también incorporó una particularidad técnica que podría resultar relevante: tres de los nuevos videos cuentan con audio y metadatos, es decir, información digital sobre su fecha de creación y origen. Seis de las imágenes aparecen fechadas el 19 de abril de 2023, otras dos corresponden al 5 de diciembre de 2025 y una al 23 de mayo de 2023.
Las fechas de 2023 adquieren especial interés para los investigadores debido a que durante ese año Cirio e Insaurralde terminaron de formalizar su separación. La pericia sobre el vestidor y los nuevos registros audiovisuales podrían aportar elementos para reconstruir qué bienes se encontraban en la propiedad y qué ocurrió con ellos antes del allanamiento.
Con la ubicación del vestidor confirmada oficialmente, la investigación cuenta ahora con un elemento que refuerza la hipótesis sostenida por la fiscalía. La decisión sobre las eventuales indagatorias y el alcance de las nuevas pruebas quedará en manos del juez Rodríguez Ponte.
Escenario 1 (el peor): El atacante tiene intención de matar, el defensor está desarmado y no puede escapar.
Esta es la única situación en la que intentaría una de las técnicas de desarme que conozco: muerto por muerto, al menos lucharé con valentía, sabiendo que las probabilidades de acabar en el hospital o en el cementerio son muy altas.
Escenario 2: Atacante con intención de matar, defensor incapaz de escapar pero con algo agarrado.
La situación ya mejora un poco: un palo, un taburete, un paraguas, algo más largo que un cuchillo puede mantener al atacante a raya y herirlo o asustarlo antes de que resulte herido. En este caso, intentaría determinar, por cómo lo sujeta, si se trata de un experto o un novato, e intentaría herirlo con lo que tengo, atacando zonas vulnerables: ojos, garganta, sienes… Las probabilidades de ser apuñalado siguen siendo altas.
Escenario 3: Defensor con la opción de escapar. Huye siempre que sea posible. Entrega tu cartera, las llaves del coche, las llaves de casa, el móvil y las fotos de tu hermana, pero intenta escapar evitando el ataque. No merece la pena arriesgarse.
El cuchillo es un arma increíblemente rápida y versátil; se puede usar en espacios reducidos sin riesgo de quedar atrapado. Además, es muy probable que un atacante armado con un cuchillo esté acostumbrado a usarlo y esté psicológicamente preparado para dañar a otra persona, lo que supone una enorme ventaja táctica.
Ningún instructor de artes marciales que se precie afirmaría poder enseñar técnicas fiables para defenderse con las manos desnudas de un cuchillo. Si el atacante sabe usarlo, ni siquiera Bruce Lee podría quitárselo de la mano.
Anya Taylor-Joy se ha convertido en una de las actrices más reconocibles de su generación. Su carrera tiene una característica particular: no siguió el camino tradicional de muchas estrellas de Hollywood. Nació en Miami, pasó buena parte de su infancia en Buenos Aires y posteriormente se trasladó al Reino Unido. Esa combinación cultural terminó formando una personalidad artística singular que hoy le permite desenvolverse con naturalidad en producciones estadounidenses, británicas e internacionales.
Su ascenso fue relativamente rápido. En pocos años pasó de interpretar películas independientes y de terror a protagonizar producciones de Hollywood y convertirse en una estrella internacional gracias a The Queen’s Gambit. Posteriormente consolidó su posición con películas como The Menu, The Northman, Last Night in Soho, Emma. y Furiosa: A Mad Max Saga. En 2026, además, su carrera continúa expandiéndose con nuevos proyectos de gran importancia.
Una infancia entre Argentina, Estados Unidos y el Reino Unido
Anya-Josephine Marie Taylor-Joy nació el 16 de abril de 1996 en Miami, Florida. Aunque nació en Estados Unidos, su infancia estuvo fuertemente vinculada con Argentina. Su familia vivió en Buenos Aires y posteriormente se trasladó a Londres.
Ese recorrido internacional contribuyó a que Taylor-Joy creciera con una identidad cultural particularmente diversa. La propia actriz ha hablado en distintas ocasiones de su relación con Argentina y de la importancia que tuvo Buenos Aires durante sus primeros años.
Su formación artística comenzó inicialmente vinculada al ballet. La disciplina adquirida durante esos años terminaría siendo importante para su trabajo posterior como actriz. En una entrevista con GQ, Taylor-Joy explicó que el ballet le enseñó disciplina y coordinación, y que esa experiencia le resultó útil para construir personajes y movimientos frente a la cámara.
A los 16 años decidió abandonar sus estudios para dedicarse profesionalmente a la actuación. Era una apuesta arriesgada: todavía no tenía una carrera establecida y debía competir con miles de jóvenes que aspiraban a trabajar en cine y televisión.
Sin embargo, su aspecto físico poco convencional, su expresividad y una presencia cinematográfica muy particular comenzaron a llamar la atención.
El descubrimiento con The Witch
El verdadero punto de partida de su carrera cinematográfica fue The Witch, película de terror dirigida por Robert Eggers y estrenada en 2015.
Taylor-Joy interpretó a Thomasin, una adolescente que vive con su familia en una comunidad aislada de Nueva Inglaterra durante el siglo XVII. La película combinaba terror, religión, superstición y drama familiar.
Su interpretación recibió excelentes críticas. En lugar de depender de grandes efectos especiales o de escenas exageradas, Taylor-Joy construyó un personaje complejo cuya transformación psicológica se convirtió en uno de los elementos centrales de la película.
El éxito de The Witch hizo que Hollywood comenzara a prestar atención a una actriz prácticamente desconocida.
En 2016 obtuvo el BloodGuts UK Horror Award a la mejor actriz y el premio Rising Star of Horror. También recibió posteriormente reconocimientos y nominaciones que confirmaron que The Witch había sido mucho más que un debut prometedor.
Split y la llegada al gran público
El siguiente paso importante llegó con M. Night Shyamalan y Split, estrenada en 2016.
La película estaba protagonizada por James McAvoy, que interpretaba a un hombre con múltiples identidades, mientras Taylor-Joy daba vida a Casey Cooke, una joven secuestrada junto con otras chicas.
El papel le permitió demostrar que podía desenvolverse en una producción comercial de gran audiencia sin perder la intensidad que había mostrado en The Witch.
Split fue importante porque la convirtió en una actriz conocida por un público mucho más amplio. A partir de entonces comenzaron a llegar proyectos cada vez más importantes.
Emma Woodhouse
En 2020 protagonizó Emma., adaptación cinematográfica de la novela de Jane Austen.
Interpretar a Emma Woodhouse implicaba un desafío diferente. Ya no se trataba de una película de terror ni de un thriller psicológico, sino de una comedia de época basada en una de las grandes obras de la literatura inglesa.
Taylor-Joy consiguió combinar elegancia, ironía y cierta arrogancia en su interpretación. El personaje le permitió demostrar que su capacidad interpretativa no dependía de papeles oscuros o perturbadores.
Emma. también consolidó su imagen como actriz capaz de protagonizar películas de distintos géneros.
El fenómeno mundial de The Queen’s Gambit
Pero el gran salto internacional llegó en 2020 con Netflix y The Queen’s Gambit.
La miniserie narraba la historia de Beth Harmon, una joven prodigio del ajedrez que debía enfrentarse tanto a sus rivales como a sus propios problemas personales.
Taylor-Joy convirtió a Beth en uno de los personajes televisivos más reconocibles de la década.
Su interpretación combinaba inteligencia, vulnerabilidad, determinación y aislamiento. Gran parte de la historia se desarrolla a través de miradas, silencios y movimientos corporales, lo que exigía una actuación especialmente precisa.
La serie fue un enorme éxito internacional y produjo un renovado interés por el ajedrez.
Taylor-Joy recibió numerosos reconocimientos por su interpretación. Ganó el Globo de Oro a la mejor actriz en una miniserie o película televisiva y el Critics’ Choice Television Award en la misma categoría. También recibió una nominación al Emmy.
Su carrera cambió definitivamente después de The Queen’s Gambit. Ya no era simplemente una joven actriz prometedora: se había convertido en una estrella internacional.
Una actriz que evita encasillarse
Uno de los aspectos más interesantes de Taylor-Joy es su elección de papeles.
Después del éxito de The Queen’s Gambit, podría haberse limitado a aceptar grandes producciones comerciales. En cambio, continuó alternando películas independientes, dramas, terror, comedias y superproducciones.
Participó en Last Night in Soho, de Edgar Wright, donde interpretó a Sandy, una cantante vinculada con una historia psicológica y sobrenatural.
También apareció en The Northman, la épica película de Robert Eggers protagonizada por Alexander Skarsgård.
En The Menu, dirigida por Mark Mylod, interpretó a Margot, una joven que asiste a una cena aparentemente exclusiva que rápidamente se transforma en una experiencia aterradora.
Estas películas mostraron una característica fundamental de su carrera: Taylor-Joy parece interesada en personajes con cierta complejidad psicológica.
Furiosa: convertirse en una heroína de acción
En 2024 llegó otro gran desafío: Furiosa: A Mad Max Saga.
Taylor-Joy interpretó a la versión adulta de Furiosa, personaje que había sido interpretado anteriormente por Charlize Theron en Mad Max: Fury Road.
El papel era especialmente difícil porque Taylor-Joy debía asumir un personaje que ya tenía una identidad cinematográfica muy fuerte.
Además, la película exigía acción física, conducción, escenas de riesgo y una interpretación que dependía en buena medida de la expresión corporal.
Taylor-Joy consiguió hacer suyo el personaje sin intentar copiar la actuación de Theron.
La película fue ampliamente reconocida por la crítica y Taylor-Joy recibió una nominación al Saturn Award como mejor actriz.
Aunque Furiosa no alcanzó el éxito comercial esperado en los cines, consolidó la imagen de Taylor-Joy como protagonista de grandes producciones de acción.
Su relación con la fama
Taylor-Joy también ha hablado sobre la forma en que aborda su profesión.
En una entrevista reciente explicó que no practica el llamado “method acting” de manera extrema. Considera que la actuación requiere una inmersión profunda en la psicología de un personaje, pero también cree que es necesario mantener una separación entre la ficción y la vida cotidiana.
En sus propias palabras, describió la actuación como una especie de “psicosis controlada”, aunque destacó la importancia de permanecer consciente y respetuosa con las personas que trabajan alrededor de ella.
Esta posición es interesante porque el método de actuación suele asociarse con intérpretes que permanecen dentro de sus personajes incluso fuera del rodaje.
Taylor-Joy defiende una aproximación diferente: entrar profundamente en el personaje durante la escena, pero conservar el equilibrio personal y profesional.
Lucky: una nueva etapa
En 2026 Taylor-Joy continúa explorando nuevos territorios.
En la serie de Apple TV+ Lucky, interpreta a Lucky Armstrong, una mujer involucrada en una historia de engaños y acción. Además de protagonizar la serie, participa como productora ejecutiva.
Ese papel representa una evolución importante porque le permite intervenir no solamente delante de la cámara sino también en la construcción creativa de la producción.
Según entrevistas recientes, Taylor-Joy ha mostrado particular interés por la psicología de sus personajes y por las decisiones visuales que permiten contar una historia desde diferentes perspectivas.
Dune y las grandes superproducciones
Otro de los proyectos importantes de su futuro inmediato es Dune: Part Three, donde retomará el personaje de Alia Atreides.
La saga de Denis Villeneuve se ha convertido en una de las principales franquicias cinematográficas contemporáneas. Su participación coloca a Taylor-Joy dentro de una producción de enorme escala internacional.
La película está prevista para diciembre de 2026.
También fue anunciada para participar en The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum, ampliando todavía más su presencia dentro de grandes universos cinematográficos.
Su relación con Argentina
Para Argentina, Taylor-Joy representa además un caso particularmente interesante.
Aunque nació en Miami y desarrolló gran parte de su carrera en Estados Unidos y el Reino Unido, su infancia en Buenos Aires forma parte fundamental de su historia.
La actriz ha mantenido una relación afectiva con el país y ha hablado públicamente de sus recuerdos de Argentina.
Esto ha hecho que sea especialmente popular entre el público argentino, que la considera una figura internacional vinculada culturalmente con el país.
Su trayectoria también demuestra la naturaleza cada vez más internacional de Hollywood. Las grandes estrellas ya no necesariamente provienen de una única tradición cultural. Taylor-Joy puede moverse entre personajes estadounidenses, británicos, europeos y de fantasía con una naturalidad que refleja esa nueva realidad.
Premios y reconocimiento
La trayectoria de Taylor-Joy ya incluye una considerable cantidad de premios y nominaciones.
Según registros recopilados por IMDb, cuenta con numerosas nominaciones y más de una docena de victorias en diferentes premios. Entre los reconocimientos más importantes están el Globo de Oro por The Queen’s Gambit, el Critics’ Choice Television Award y el Chopard Trophy del Festival de Cannes, que recibió como revelación femenina.
También recibió una nominación a los premios Emmy por The Queen’s Gambit.
Estos reconocimientos son especialmente significativos porque no proceden exclusivamente de un género. Ha sido premiada o reconocida por trabajos de terror, televisión, drama y otros géneros.
¿Qué clase de actriz es?
Definir a Taylor-Joy resulta difícil porque su carrera todavía está evolucionando.
No parece interesada en convertirse únicamente en una estrella de superproducciones. Tampoco se ha limitado al cine independiente.
Su estrategia parece consistir en alternar grandes proyectos comerciales con trabajos que le permiten interpretar personajes psicológicamente complejos.
Esa combinación podría ser una de las razones de su éxito.
Además, posee una presencia visual extraordinariamente reconocible. Sus rasgos, su mirada y su manera de utilizar el rostro en pantalla hacen que pueda transmitir emociones incluso con pocos diálogos.
Pero reducir su éxito a su apariencia sería injusto. Su trayectoria demuestra una considerable capacidad para transformarse.
Thomasin en The Witch, Casey en Split, Emma Woodhouse, Beth Harmon, Margot en The Menu y Furiosa son personajes muy diferentes.
El futuro
El futuro de Anya Taylor-Joy parece especialmente prometedor.
A los 30 años, ya posee una trayectoria que muchos actores tardan décadas en construir. Ha trabajado con directores importantes, protagonizado una de las series más populares de Netflix, participado en franquicias internacionales y obtenido algunos de los premios más importantes de la televisión.
Los próximos años podrían definir la segunda gran etapa de su carrera.
Dune: Part Three puede aumentar todavía más su presencia en el cine comercial. The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum la llevará a otro universo cinematográfico gigantesco. Y su participación como productora en Lucky podría indicar que desea adquirir mayor control creativo sobre los proyectos en los que participa.
Ese último aspecto puede ser particularmente importante.
Las grandes estrellas contemporáneas ya no tienen necesariamente que limitarse a actuar. Muchas participan en la producción, el desarrollo de guiones y las decisiones creativas. Taylor-Joy parece estar avanzando lentamente en esa dirección.
Conclusión
Anya Taylor-Joy representa una de las carreras más interesantes surgidas en el cine internacional durante la última década.
Su historia comenzó entre Miami, Buenos Aires y Londres y continuó con un inesperado descubrimiento en una película de terror. Después llegaron Split, Emma., The Queen’s Gambit, Last Night in Soho, The Northman, The Menu y Furiosa.
Cada proyecto amplió un poco más sus posibilidades.
El fenómeno de The Queen’s Gambit la convirtió en una estrella mundial, mientras que sus trabajos cinematográficos posteriores demostraron que no quería quedar atrapada en un único personaje.
Ahora se encuentra en una nueva etapa: combina actuación, producción y grandes franquicias internacionales.
Su mayor desafío será mantener el equilibrio entre el estrellato comercial y la búsqueda de personajes originales. Si consigue hacerlo, Anya Taylor-Joy podría convertirse no solamente en una de las actrices más famosas de su generación, sino también en una de las intérpretes más influyentes del cine internacional de las próximas décadas.
Su carrera, en definitiva, todavía parece estar comenzando.
Argentina ha atravesado numerosas crisis económicas, políticas y sociales a lo largo de su historia. Sin embargo, pese a las dificultades, ha logrado mantenerse como una de las principales economías de América Latina, apoyándose en su abundancia de recursos naturales, el talento de su población y una fuerte identidad nacional. La pregunta sobre cómo puede sobrevivir y prosperar como nación no tiene una respuesta sencilla, pero existen varios factores que muchos especialistas consideran fundamentales.
Uno de los principales desafíos es alcanzar una estabilidad macroeconómica duradera. Durante décadas, el país ha enfrentado elevados niveles de inflación, crisis cambiarias y dificultades fiscales que han afectado el poder adquisitivo de la población y desalentado la inversión. Una economía más estable facilitaría la planificación de familias, empresas y gobiernos, creando un entorno más favorable para el crecimiento.
Otro aspecto importante es fortalecer las instituciones. La seguridad jurídica, el respeto por las leyes y la previsibilidad de las políticas públicas suelen ser considerados elementos clave para atraer inversiones y generar confianza tanto dentro como fuera del país. Instituciones sólidas también contribuyen a mejorar la transparencia y la eficiencia en la administración pública.
La educación representa otro de los pilares para el desarrollo. Argentina posee una larga tradición educativa y universidades reconocidas internacionalmente. Continuar invirtiendo en educación, ciencia y tecnología permitiría formar profesionales capacitados para competir en una economía global cada vez más basada en el conocimiento y la innovación.
El país cuenta además con enormes ventajas naturales. El sector agropecuario es uno de los más competitivos del mundo y constituye una fuente esencial de exportaciones. A ello se suman importantes recursos energéticos, como la formación de Vaca Muerta, y reservas de minerales estratégicos, entre ellos el litio, cuya demanda crece por la expansión de los vehículos eléctricos y el almacenamiento de energía. Aprovechar estos recursos de manera sostenible puede generar empleo, divisas e inversión.
La infraestructura también desempeña un papel central. Mejorar rutas, puertos, ferrocarriles, redes eléctricas y sistemas de comunicación reduciría costos logísticos y aumentaría la competitividad de las empresas argentinas tanto en el mercado interno como en el internacional.
Otro desafío consiste en promover un clima favorable para la inversión y el emprendimiento. Las pequeñas y medianas empresas son una fuente importante de empleo y desarrollo regional. Facilitar el acceso al crédito, simplificar trámites y fomentar la innovación puede contribuir al crecimiento económico.
La integración con el mundo también resulta relevante. Diversificar mercados de exportación, fortalecer acuerdos comerciales y participar activamente en las cadenas globales de valor puede ampliar las oportunidades para los productos y servicios argentinos. Al mismo tiempo, mantener relaciones constructivas con distintos socios comerciales permite reducir la dependencia de un número limitado de mercados.
La reducción de la pobreza y la desigualdad constituye otro objetivo esencial. El crecimiento económico sostenido suele tener mayores posibilidades de consolidarse cuando va acompañado de políticas que promuevan la inclusión social, el acceso al empleo formal y mejores oportunidades para amplios sectores de la población.
Asimismo, muchos analistas destacan la importancia de construir consensos políticos básicos sobre temas estratégicos. Aunque las diferencias ideológicas son propias de toda democracia, la continuidad de ciertas políticas de Estado en áreas como educación, infraestructura, ciencia, energía o estabilidad macroeconómica puede favorecer el desarrollo de largo plazo.
Argentina ha demostrado en distintas etapas de su historia una notable capacidad de recuperación frente a las crisis. Su potencial agrícola, energético, científico e industrial sigue siendo considerable. Sin embargo, transformar ese potencial en un crecimiento sostenido requiere combinar estabilidad económica, instituciones sólidas, inversión, productividad e integración al mundo.
En definitiva, la supervivencia y el progreso de Argentina como nación no dependen de un único gobierno ni de una sola medida económica. Son el resultado de un esfuerzo continuo por fortalecer las instituciones, aprovechar sus recursos, fomentar el desarrollo productivo y construir acuerdos que permitan sostener políticas de largo plazo. Con esas bases, el país cuenta con importantes oportunidades para enfrentar sus desafíos y avanzar hacia un futuro de mayor estabilidad y prosperidad.
Trump cometió otro error. Al iniciar la guerra con Irán, los iraníes pusieron en marcha un plan antiguo para controlar militarmente el estrecho de Ormuz. Ahora no quieren renunciar a él. Si Trump se retira de la guerra, Irán habrá adquirido un poder que antes no tenía. En resumen, parecerá que Trump perdió estrepitosamente.
Trump no será el único perdedor. Todos los compradores de petróleo se enfrentarán a precios permanentemente más altos, ya que Irán cobrará un peaje por cada barril que transite por el estrecho.
Todos los demás perdedores culparán a Trump, pues es innegable que la culpa de haber iniciado este conflicto es suya.
Mientras la guerra continúe, Trump puede fingir que no ha perdido. Y eso es crucial para él. No puede terminar la guerra en términos favorables, ni puede retirarse sin dejar las cosas como están.
Hace más de dos siglos, misteriosas luces fantasmales comenzaron a aparecer sobre Brown Mountain en Carolina del Norte. El primer testigo presencial en reportarlas fue el ingeniero alemán John William Gerard de Brahm, quien escribió sobre luces en las colinas de Carolina del Norte en su diario en 1771. Tras el relato de Brahm, se transmitieron varias leyendas sobre luces en las montañas. Muchos de quienes las han visto afirman que las esferas luminosas danzan silenciosamente sobre las colinas hasta que se disipan o explotan sobre las ondulantes cumbres.
En 1922, la Sociedad Ecológica de los Estados Unidos investigó el fenómeno de Brown Mountain y determinó que las luces eran simplemente faros de automóviles o luces de trenes en paso. Sin embargo, esto se desmintió después de que una gran inundación arrasara todas las carreteras y vías férreas de la montaña, y las luces continuaran apareciendo.
Existen muchas teorías sobre las Luces de Brown Mountain, como ocurre con muchas historias populares de los Apalaches. Sin embargo, la más común es la historia contada por los nativos americanos de la zona. Según una leyenda cherokee, hubo una sangrienta batalla entre guerreros catawba y cherokee en Brown Mountain. Madres, viudas y hermanas se adentraron en las montañas tras la batalla, portando antorchas para buscar a sus seres queridos. Esto explica que las luces brillantes sean los espíritus de las mujeres cherokee que aún las buscan.
Más allá de las leyendas, agentes del Servicio Forestal y científicos de la Universidad Estatal de los Apalaches también han observado estas luces en los últimos años. Las teorías científicas actuales sobre las luces especulan que podrían ser causadas por gases naturales en la montaña o por rayos globulares. Sean cuales sean las luces de Brown Mountain, se pueden observar con bastante frecuencia en Carolina del Norte, sobre todo durante la noche entre septiembre y noviembre.
Es bastante difícil considerar a la economía más grande del mundo como un signo de una “nación fallida”.
Pero sin duda nos estamos suicidando.
¿Es permanente este declive? Si los demócratas recuperan el Congreso en 2026, posiblemente no.
Si no lo hacen, sin duda estaremos en la transición de la Gran Bretaña imperial al Reino Unido de la década de 1970.
Solo que sin democracia.
¿Cuánto tiempo tardaremos en volver a ser lo que éramos hace tan solo unos años?
¿Sucederá siquiera?
A lo largo de la historia, la duración promedio de un imperio es de 250 años. Nuestro 250 aniversario es el próximo año, y Trump planea celebrarlo con una pelea de UFC en la Casa Blanca, presumiblemente en el nuevo salón de baile de 200 millones de dólares que nadie pidió.
Eso es probablemente nuestro equivalente a Caliguá nombrando a su caballo cónsul honorario.
Cuando pregunto cuánto tiempo llevará reparar el daño causado por Trump, las estimaciones oscilan entre 20 y 50 años. Es improbable que reconstruyamos la confianza de nuestros aliados de la posguerra, confianza que Trump dilapidó para rendir pleitesía a su amo en Moscú. Probablemente nunca volvamos a ser el policía del mundo, lo cual quizás sea algo positivo. Pero cabe esperar que esto tenga un precio: guerras constantes entre vecinos y grandes países intentando absorber a los pequeños.
La prosperidad global es muy difícil de alcanzar si todos están en constante conflicto (véase: gran parte de la historia), gastando dinero en armas en lugar de en arados.
Los estadounidenses tienden a olvidar cómo logramos acumular deudas masivas porque los inversores globales confían plenamente en el gobierno de EE. UU. Si perdemos esa confianza, podríamos vernos inmersos en una espiral descendente de la que no podríamos escapar.
Y entonces debemos preguntarnos cómo llegamos hasta aquí. Obama dice que es una cuestión de educación, lo cual es una forma elegante de decir que hay mucha gente que no sabe reconocer a un estafador obvio cuando aparece en la televisión cada 15 minutos. Pero, ¿cuánto tiempo llevará enseñar a 340 millones de personas sobre estadística, educación cívica y alfabetización mediática?
¿Y qué pasa si se niegan a aprender?
Nada dura para siempre. Quienes nacieron después de 1945 vivieron en una época excepcional en la que Estados Unidos dominó el mundo. No tenemos ni idea de lo que se siente al ser uno más entre muchos, en lugar de ser uno entre muchos.
Estuve fuera del Reino Unido durante 16 años. Al regresar de viaje en 2018, me impresionaron muchísimo los cambios. Muchos centros urbanos parecían la calle 42 de Nueva York a la hora del almuerzo, justo cuando el edificio de la ONU se vacía. Gente de todos los colores, razas y nacionalidades. Y, sean cuales sean las opiniones (buenas, malas o incluso indiferentes), se trata de un cambio enorme que se ha producido principalmente en este siglo.
Y otro aspecto absolutamente imposible de ignorar son las personas sin hogar, que representan una terrible acusación contra el país y exponen dramáticamente la pobreza en una nación supuestamente rica del primer mundo. Una nación donde 5 millones de niños viven por debajo del umbral de la pobreza.
Crecí y viví en el noroeste del Reino Unido hasta los años 80. Eran tiempos difíciles, el dinero escaseaba, pero era raro ver a un vagabundo. Este era entonces el término genérico para referirse a una persona sin hogar. Ahora, literalmente, hay decenas, incluso cientos, habitando cada pueblo y centro urbano. A menudo empujando carritos de la compra o envueltos en mantas.
He visto personas sin hogar por todas partes: en el distrito financiero de Mauronichi, en Tokio, decenas acampan allí cada noche, y vivo en Tailandia, donde abundan los mendigos y las personas que duermen en la playa. Pero en Gran Bretaña —o quizás solo en Inglaterra— la situación de las personas sin hogar es de otro nivel.
Clipper, una empresa de transporte, reabastece tiendas cerradas durante la noche en toda Inglaterra. Los conductores informan haber visto en prácticamente la mitad de las puertas de las tiendas a tres, cuatro o incluso más personas durmiendo en la calle. Una búsqueda rápida en Google revela que hay 214.000 personas sin hogar en Inglaterra.
Una cifra absolutamente asombrosa, que quizás evidencia más las enormes desigualdades en la sociedad inglesa que una prueba de que Inglaterra sea más pobre de lo que muchos creen.
El cambio demográfico y el aumento general de la población, incluyendo la llegada en balsa de 30.000 refugiados solo este año para reclamar su alojamiento gratuito en hoteles, parecen ser un factor que contribuye al aumento masivo de personas sin hogar entre la población indígena en este siglo.
La Argentina renovó el swap de monedas con China por 19.000 millones de dólares, con un plazo de vencimiento de cinco años, en una decisión que otorga mayor previsibilidad a una de las principales herramientas de la política de reservas del Banco Central.
“El Banco de la República Popular de China (PBoC, por sus siglas en inglés) y el Banco Central de la República Argentina (BCRA) firmaron la renovación de su acuerdo bilateral de ‘swap’ de monedas por un monto de RMB 130 mil millones”, informó el BCRA .
La entidad monetaria remarcó:
“A diferencia de los acuerdos previos, en esta oportunidad se extiende de 3 a 5 años el plazo de vencimiento del nuevo acuerdo, lo que permitirá brindar una mayor previsibilidad sobre la continuidad de esta herramienta”.
Se trata de una extensión inédita: desde su firma original en 2009, el convenio venía renovándose sistemáticamente cada tres años, por lo que este nuevo plazo lo llevará hasta 2031.
“La activación por RMB 35 mil millones (US$5 mil millones) iniciada a principios de 2023 se mantiene vigente para respaldar la estabilidad financiera en Argentina y dar soporte al comercio y la inversión entre ambos países”, aclaró la autoridad monetaria.
El BCRA también destacó que “la renovación de estos acuerdos afianza la estrecha cooperación entre ambas instituciones y la excelente relación que han mantenido en los 17 años transcurridos desde el primer acuerdo firmado en 2009”. De esta forma, no se verán afectadas las reservas brutas del Banco Central, ya que el instrumento continuará formando parte de los activos de la entidad.
Cómo funciona la herramienta
En la práctica, el swap opera como una línea de intercambio de monedas entre ambos bancos centrales que le permite a la Argentina acceder a yuanes para afrontar operaciones autorizadas —como el pago de importaciones— sin necesidad de utilizar reservas propias en dólares. A cambio, el BCRA entrega pesos a la contraparte china y luego debe revertir la operación junto con el pago de los intereses correspondientes. El acuerdo funciona bajo dos modalidades: por un lado, una cuenta con fondos que permanecen dentro del sistema financiero chino, a los que se accede a menores costos y que se utilizan para facilitar el comercio bilateral; por otro, el tramo activado de libre disponibilidad, que no requiere autorizaciones adicionales y constituye una herramienta clave para la gestión de liquidez del organismo.
El encuentro que allanó el camino
A mediados de junio, Santiago Bausili, titular de la autoridad monetaria, se había reunido en Shanghái con su par de China, Pan Gongsheng, en el marco del simposio internacional organizado por el Banco de Pagos Internacionales (BIS) y el PBoC. Junto a otros presidentes de bancos centrales, el encuentro sirvió para darle forma final al acuerdo anunciado esta tarde y dejar encaminada la extensión de plazo que finalmente se concretó.
El “swap” de monedas tenía como fecha de finalización este 6 de agosto. El BCRA había utilizado un tramo equivalente a u$s 5.000 millones para reforzar reservas y sostener la estabilidad cambiaria, cuya devolución total estaba prevista para este año de manera escalonada. Según los últimos balances de la entidad, el monto pendiente ya se había reducido a unos u$s 75 millones.
La renovación se da, además, en un contexto en el que el Banco Central viene acumulando compras de divisas por encima de lo previsto: desde el inicio de la cuarta fase del programa monetario, en enero de 2026, la autoridad monetaria sumó u$s 13.373 millones en compras —tanto en el Mercado Libre de Cambios como en operaciones en bloque—, dentro de un objetivo de acumulación anual que oscila entre los u$s 10.000 millones y los u$s 17.000 millones. A esto se suma el repo con bancos internacionales anunciado en enero por US$3.000 millones, otra de las herramientas con las que el organismo busca fortalecer su posición de reservas.
Con este movimiento, el swap con China —vigente desde hace 17 años y renovado en sucesivas oportunidades— continúa siendo, con holgura, la línea de financiamiento externo más grande que el país asiático mantiene con cualquier nación en el mundo.
Argentina es uno de los países con mayores recursos naturales del mundo. Posee vastas tierras fértiles, importantes reservas de petróleo y gas, una de las mayores reservas de litio del planeta, una sólida tradición agroindustrial y una población con altos niveles de educación en comparación con muchos países de la región. Sin embargo, a pesar de estas ventajas, el país ha enfrentado repetidas crisis económicas que han limitado su desarrollo durante gran parte del último siglo.
Comprender los problemas económicos argentinos requiere analizar una combinación de factores históricos, políticos, sociales e internacionales. Ninguna causa por sí sola explica las dificultades del país; más bien, se trata de la interacción de diversos elementos que se han reforzado mutuamente a lo largo del tiempo.
Uno de los problemas más persistentes ha sido la inflación. Durante décadas, Argentina ha experimentado aumentos sostenidos en los precios, con períodos de inflación muy elevada e incluso episodios de hiperinflación, como los ocurridos en 1989 y 1990. La inflación reduce el poder adquisitivo de los salarios, dificulta el ahorro, genera incertidumbre para las empresas y desalienta la inversión de largo plazo.
Entre las causas que distintos economistas señalan para explicar la inflación figuran el financiamiento del déficit fiscal mediante emisión monetaria, desequilibrios en las cuentas públicas, expectativas inflacionarias y problemas de confianza en la moneda nacional. La importancia relativa de cada uno de estos factores es objeto de debate entre las distintas escuelas económicas.
Otro desafío histórico ha sido el déficit fiscal. Cuando el Estado gasta de manera sostenida más de lo que recauda en impuestos y otros ingresos, necesita financiar esa diferencia mediante deuda, emisión monetaria u otras fuentes de financiamiento. Mantener déficits elevados durante largos períodos puede generar presiones sobre la inflación, el endeudamiento o ambos, dependiendo del contexto económico y de las políticas aplicadas.
La deuda pública también ha desempeñado un papel importante. A lo largo de las últimas décadas, Argentina ha recurrido en distintos momentos al financiamiento externo para cubrir necesidades fiscales o sostener programas económicos. Sin embargo, cuando el crecimiento económico ha sido insuficiente o las condiciones financieras internacionales se han deteriorado, el país ha enfrentado dificultades para cumplir con sus compromisos. Esto derivó en varias reestructuraciones de deuda y en una pérdida de acceso al crédito internacional durante determinados períodos.
La volatilidad cambiaria constituye otro rasgo característico de la economía argentina. Las fuertes variaciones del tipo de cambio han generado incertidumbre para empresas, inversores y consumidores. En distintos momentos se implementaron controles cambiarios con el objetivo de administrar la demanda de divisas y proteger las reservas internacionales, aunque estas medidas también generaron debates sobre sus efectos en la actividad económica y el comercio.
La falta de estabilidad macroeconómica ha influido en las decisiones de inversión. Tanto empresarios nacionales como extranjeros suelen valorar la previsibilidad de las reglas económicas, el acceso al financiamiento y la estabilidad de precios al momento de planificar proyectos de largo plazo. Cuando estos factores son inciertos, la inversión puede verse afectada.
El mercado laboral también enfrenta desafíos. Argentina cuenta con un importante sector informal, donde muchos trabajadores no tienen acceso a la protección social ni a los beneficios del empleo registrado. Además, las sucesivas crisis económicas han provocado aumentos del desempleo y de la pobreza en diferentes períodos.
La estructura productiva argentina presenta fortalezas y debilidades. El sector agropecuario es altamente competitivo a nivel internacional y representa una fuente fundamental de exportaciones. Asimismo, el país posee importantes capacidades en industrias como la alimentaria, la energética, la biotecnología y la economía del conocimiento. Sin embargo, la dependencia de las exportaciones de productos primarios y la vulnerabilidad frente a las variaciones de los precios internacionales pueden afectar el ingreso de divisas.
La disponibilidad de recursos energéticos ofrece oportunidades significativas. El desarrollo de la formación de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta y el crecimiento de la producción de litio han despertado expectativas sobre un mayor ingreso de inversiones y exportaciones. No obstante, aprovechar plenamente estos recursos requiere infraestructura, estabilidad regulatoria y acceso a financiamiento.
Otro aspecto frecuentemente señalado por especialistas es la necesidad de aumentar la productividad. La inversión en infraestructura, innovación tecnológica, educación y capacitación laboral puede contribuir a mejorar la competitividad de la economía y favorecer un crecimiento sostenido.
Las políticas económicas han variado considerablemente entre distintos gobiernos. Algunas administraciones priorizaron una mayor intervención del Estado en la economía, mientras que otras impulsaron procesos de liberalización, apertura comercial o reducción del gasto público. Estas diferencias reflejan distintas visiones sobre el papel del Estado y del mercado en el desarrollo económico.
Los factores externos también han influido en el desempeño argentino. Las tasas de interés internacionales, los precios de las materias primas, las crisis financieras globales y las condiciones del comercio mundial pueden favorecer o dificultar el crecimiento económico del país.
A pesar de las dificultades, Argentina mantiene importantes fortalezas. Cuenta con abundantes recursos naturales, un sistema científico y tecnológico reconocido en diversas áreas, universidades de prestigio, un sector agroindustrial altamente eficiente y un importante potencial en energía, minería y servicios basados en el conocimiento.
Muchos economistas coinciden en que el crecimiento sostenido requiere combinar estabilidad macroeconómica, disciplina fiscal, una política monetaria creíble, fortalecimiento institucional, seguridad jurídica, incentivos a la inversión y mejoras en la productividad. Sin embargo, existe un amplio debate sobre la forma más adecuada de alcanzar esos objetivos y sobre el ritmo con el que deben implementarse las reformas.
En definitiva, los problemas económicos de Argentina son el resultado de una compleja interacción de factores históricos, políticos, institucionales e internacionales. Aunque el país ha enfrentado repetidas crisis, también ha demostrado una notable capacidad de recuperación en distintos momentos de su historia. Su abundancia de recursos naturales, el talento de su población y su potencial productivo constituyen activos importantes para el futuro. El desafío consiste en consolidar políticas que favorezcan la estabilidad, promuevan la inversión y permitan un crecimiento sostenido que mejore las condiciones de vida de la población.
Según funcionarios de la administración, Karoline Leavitt dejará su cargo en la Casa Blanca la próxima semana para dar a luz a su primer hijo, lo que deja un vacío visible en la estructura de las ruedas de prensa diarias bajo la presidencia de Donald Trump en un momento de intensa atención política.
La Casa Blanca confirmó que la ausencia de Leavitt es temporal y está relacionada con su baja por maternidad, pero se negó a nombrar a un sustituto formal para el cargo de secretaria de prensa interina. En cambio, los funcionarios indicaron que un grupo rotativo de altos cargos de la administración se encargará de las ruedas de prensa durante su ausencia, un enfoque que subraya la preferencia de la administración por la flexibilidad sobre las convenciones.
La decisión se produce tras una serie de acontecimientos que han puesto de relieve la posición de Leavitt. A principios de semana, declaró a la prensa: «Esa es una pregunta de naturaleza política. Como saben, ya no formo parte del equipo político del presidente», al ser preguntada sobre la postura de Trump respecto al referéndum de redistribución de distritos en Virginia. Añadió que trabaja «en la Casa Blanca como empleada del gobierno», desvinculándose así de la actividad de campaña.
Sus comentarios, sumados al momento de su ausencia, han alimentado la especulación en Washington sobre su permanencia a largo plazo, aunque ningún funcionario ha sugerido que vaya a ser destituida. La administración ha sostenido que su salida es rutinaria y temporal.
Según un reportaje de Dasha Burns, jefa de la corresponsalía de la Casa Blanca de POLITICO, la estructura de comunicaciones durante la ausencia de Leavitt se basará en una combinación de representantes de alto nivel y coordinación interna del personal. JD Vance, miembros del Gabinete y posiblemente el propio Trump podrían responder a las preguntas de la prensa, mientras que el director de comunicaciones, Steven Cheung, supervisa las operaciones tras bambalinas.
La ausencia de un único portavoz designado marca un cambio con respecto a la práctica tradicional de la Casa Blanca, donde normalmente se nombra a un secretario de prensa interino para mantener la continuidad. En cambio, la administración parece estar distribuyendo la responsabilidad entre varias voces, un modelo que podría transformar la forma en que se transmiten los mensajes durante un período políticamente delicado.
Leavitt, de 28 años, ha sido una de las secretarias de prensa más jóvenes en administraciones recientes y se ha labrado una reputación como defensora combativa de las políticas y el mensaje de Trump. Durante su gestión, ha tenido que interactuar directamente con una prensa escéptica y responder a declaraciones controvertidas, incluyendo publicaciones en redes sociales que han atraído la atención nacional.
El analista político Christopher Lee sugirió que esta dinámica puede conllevar riesgos para los portavoces de alto perfil. “Cuando Sean Spicer se convirtió en el hazmerreír, casi desde el principio, Trump sintió que se reían de él”, dijo Lee, comparando esta situación con desafíos de comunicación anteriores. Añadió que la posición de Leavitt podría ser precaria, afirmando que su tiempo en el cargo es limitado, aunque esta evaluación refleja un análisis externo más que una política oficial.
Lee también hizo referencia a una interacción previa en la que Trump criticó públicamente el desempeño de Leavitt antes de aclarar que estaba bromeando, señalando que estos momentos pueden indicar cambios en la dinámica interna. “Es revelador y forma parte de su modus operandi para despedir personal prescindible”, dijo Lee.
A pesar de estas observaciones, la Casa Blanca no ha indicado ninguna intención de reemplazar a Leavitt de forma permanente. Los funcionarios siguen presentando su salida como una licencia temporal, sin que se hayan anunciado cambios formales en su cargo o responsabilidades.
El futbolista venezolano Homero Ernesto Calderón lleva arrestado en un centro de detención delServicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desde hace casi seis meses, a pesar de no tener antecedentes penales y de haber tenido pendiente un proceso de residencia permanente, según su esposa.
En entrevista con Noticias Telemundo, Daniela Molina explicó el calvario que ella y toda la familia de Calderón han sufrido en este tiempo en el que ha visto a su esposo “llorar como nunca y pedirme ayuda”.
“Estos seis meses han sido horribles. Mi hijo me pregunta: ‘dónde está papi?’ [y le respondo] ‘papi está jugando soccer, papi está en un torneo, papi te va a traer la medalla’”, afirmó Molina.
Captura de pantalla de la entrevista de Daniela Molina con Noticias Telemundo.Noticias Telemundo
El atleta, con más de 15 años de trayectoria en equipos de su natal Venezuela, Portugal e Italia y actual futbolista del Brave SC de la US League Two en Florida, fue detenido por la policía de Ocala el 27 de febrero y fue entregado a manos de ICE en Orlando. Su familia no supo de él hasta el 1 de marzo, cuando en una llamada de cinco minutos les pudo avisar que estaba en el centro de detención de Folktson, en Georgia.
En entrevista con Noticias Telemundo, Calderón afirmó que “ha sido una situación difícil ya que nunca había estado en esta situación. Para mi familia ha sido devastador ya que tengo a toda mi familia en Estados Unidos: mi mamá, mis hermanos, mi esposa, mis hijos… De verdad que nunca habíamos enfrentado una situación como esta […] y ha sido una de las más difíciles que hemos vivido como familia”.
Homero Calderón en una captura de pantalla de su conversación con Noticias Telemundo.Noticias Telemundo
Un calvario sin respuesta
Molina explicó que, desde que supo sobre la detención de su marido, ella y sus allegados se pusieron manos a la obra para intentar liberarlo. “Logramos obtener una audiencia de fianza para el 17 de marzo, donde la jueza le negó la fianza y solo dijo: ‘Tráiganme la aprobación y lo reconsideraré’”, contó.
Días más tarde, respecto al procesamiento prioritario para la visa EB 1-A, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) solicitó las huellas dactilares de Calderón. Tras comunicarse con el centro de detención, la familia pudo obtenerlas el 15 de abril, fecha en que la agencia pudo subirlas a su portal. Dos semanas después, la respuesta no había llegado
Con la desesperación a tope, la familia solicitó una nueva audiencia de fianza, la cual obtuvo el 21 de mayo. “Nos tocó la misma jueza y nos dio la misma respuesta”, añadió Molina, quien explicó que han cambiado varias veces de abogado en busca de una solución con la que su esposo pueda salir en libertad.
Autobuses detrás de alambre de púas en el Centro de Procesamiento de ICE de Folkston el 9 de septiembre de 2025, en Folkston, Georgia.Getty Images
En todo ese tiempo, agregó, Calderón no tuvo asignada audiencia alguna con ICE y contó que su esposo se negó a firmar un documento que un oficial de la agencia le acercó en el que aceptaba haber estado en el país de manera ilegal, bajo amenaza de quedarse tras las rejas por mucho tiempo si no lo hacía. “No lo firmó porque no iba a asumir un delito que no había cometido”, dijo.
El 4 de junio, Calderóntuvo su primera audiencia con ICE donde estuvo presente su familia con una nueva abogada, la número 10 desde el momento de su detención. La litigante solicitó la anulación del caso y el juez agendó otra audiencia para el 30 de ese mes mientras daba oportunidad al Gobierno federal de responder a la solicitud.
En la nueva audiencia, Molina contó que un tercer juez dijo que no había tenido oportunidad de leer el caso y solicitó 10 días hábiles más para hacerlo. Pero pasado ese periodo, la respuesta que la familia esperaba no llegó.
“Así hemos pasado casi seis meses esperando respuestas que no llegan. Hasta hoy hemos enviado a USCIS correos electrónicos, infinitas cantidades de llamadas, reclamos y no hemos tenido respuesta. Hemos presentadohabeas corpusque hasta este momento, después de dos meses, no ha sido respondida”, lamentó Molina.
Momentos perdidos
Molina aseguró que Calderón no tiene antecedentes criminales y que tiene hijos y hermanos ciudadanos estadounidenses, además de una madre residente legal en Estados Unidos. “Hemos actuado de la manera y en tiempos correctos y aun así lo tienen detenido”, dijo.
La mujer contó queha llamado congresistas, senadores, organizaciones y que sólo le han dicho que, una vez que una persona entra a un centro de detención, no tienen más jurisdicción.
“Mi hijo y yo hemos hablado con Homero todos los días. Homero no está bien. Tengo 17 años con él y nunca lo había escuchado llorar desesperadamente y pedirme ayuda. Se perdió los primeros pasos de su hija, su primer cumpleaños y sus primeras palabras. Perdió el cumpleaños de su hijo y poder despertar todos los días con ellos”, añadió.
Aprovechó para enviarle un mensaje al vicepresidente, JD Vance, y al secretario de Estado, Marco Rubio, a quienes les recordó palabras que emitieron sobre inmigrantes en distintas apariciones.
“Me dirijo al honorable secretario de Estado, Marco Rubio, quien en una rueda de prensa dijo que estaba a favor de la inmigración legal. Sus padres cubanos llegaron a este país y salieron adelante con sus cuatro hijos. Acá tengo las pruebas de que Homero hizo todo de manera legal como lo hicieron sus padres”, señaló.
Al vicepresidente le dijo: “Me dirijo al honorable vicepresidente, JD Vance, quien en una rueda de prensa dijo: ‘creo que cuando damos la bienvenida a un nuevos inmigrantes a Estados Unidos deberían ser personas que enriquezcan a nuestro país y traigan buenas habilidades. Le comento que USCIS que tiene un curriculum de mi esposo con más de 600 páginas demostrando una sola habilidad con más de 15 años de experiencia. Lo tengo de manera digital. Si lo desea, se lo puedo hacer llegar”.
“Él está en un lugar que es para criminales, no para personas que vienen a hacer las cosas bien y con sus habilidades. A cumplir con las leyes y hacer todo de manera legal. Las detenciones no son contra inmigrantes criminales, sino contra todos los inmigrantes y para mí eso es racismo. Hoy no solo hablo por Homero, hablo por sus compañeros de celda: mexicanos, venezolanos (que son la minoría en ese centro de detención), chilenos, ecuatorianos, georgianos, ucranianos, salvadoreños, chinos, vietnamitas, peruanos, haitianos, brasileños. Donde todos tienen una historia, todos hicieron las cosas de manera legal y, aún así, los tienen detenidos”, añadio.
“Homero, mi amor, no estás solo. El mundo está haciendo ruido por ti. Si acá abajo nadie nos escucha, allá arriba hay un Dios que nos va a responder”, concluyó Molina.
Las guerras en Yugoslavia fueron una serie de violentos conflictos que tuvieron lugar durante la década de 1990 tras la desintegración del país. Estos conflictos, a menudo denominados colectivamente Guerras Yugoslavas, se encuentran entre las guerras más complejas y devastadoras de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Yugoslavia era una federación multiétnica compuesta por repúblicas como Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia, Macedonia del Norte y Montenegro. Tras la muerte del líder Josip Broz Tito en 1980, el creciente nacionalismo, la crisis económica y la inestabilidad política comenzaron a debilitar la unidad del Estado. A principios de la década de 1990, varias repúblicas buscaron la independencia, lo que condujo al colapso de la federación.
El primer gran conflicto comenzó en 1991, cuando Eslovenia y Croacia declararon su independencia. La Guerra de los Diez Días en Eslovenia fue breve, pero la guerra en Croacia se prolongó durante varios años e implicó intensos combates entre las fuerzas croatas y el Ejército Popular Yugoslavo, controlado en gran medida por Serbia. Las ciudades quedaron destruidas y muchos civiles fueron desplazados.
La fase más grave y trágica del conflicto tuvo lugar en Bosnia y Herzegovina entre 1992 y 1995. Esta guerra enfrentó a bosnios (musulmanes bosnios), serbios y croatas que lucharon por el territorio y el control político. El conflicto se hizo tristemente célebre por la limpieza étnica, las masacres y el asedio de Sarajevo, que duró casi cuatro años. Uno de los sucesos más atroces fue la masacre de Srebrenica en 1995, donde miles de hombres y niños bosnios fueron asesinados.
Organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas y la OTAN, intervinieron finalmente para detener la violencia. El Acuerdo de Dayton, firmado en 1995, contribuyó a la paz en Bosnia y puso fin formalmente a la guerra de Bosnia. Sin embargo, las tensiones persistieron en la región.
Otro conflicto surgió en Kosovo entre 1998 y 1999, donde la población albanesa étnica buscaba la independencia de Serbia. Los combates desembocaron en una campaña de bombardeos de la OTAN contra las fuerzas serbias en 1999, que finalmente obligó a la retirada de las tropas serbias de Kosovo.
Las guerras causaron la muerte de más de 100.000 personas y el desplazamiento de millones. También provocaron la desintegración de Yugoslavia en varios países independientes. El legado del conflicto sigue influyendo en la política, las relaciones étnicas y el derecho internacional en los Balcanes en la actualidad.
En definitiva, las guerras yugoslavas constituyen un poderoso recordatorio de cómo el nacionalismo, la inestabilidad política y las tensiones étnicas pueden desembocar en un devastador conflicto armado.
Un sismo de magnitud 4,3 se registró este martes frente a las costas de la provincia ecuatoriana de Manabí, sin que hasta el momento se haya informado de víctimas o daños materiales por sus repercusiones.
Según el Instituto Geofísico, el sismo tuvo lugar a las 13:05 hora local (18:05 GMT) a 0,74 grados de latitud sur y a 81,15 grados de longitud oeste.
De acuerdo a la fuente, el temblor ocurrió a una profundidad de 4 kilómetros y a 55,48 kilómetros de la ciudad de Manta.
El sismo ocurrió luego de que el lunes, se registrase en provincia costera del Guayas, fronteriza con Manabí, se registrase un temblor de magnitud 3,4
Ecuador se encuentra en el Cinturón o Anillo de Fuego del Pacífico, que concentra algunas de las zonas de subducción más importantes del mundo y es escenario de una fuerte actividad sísmica.
Además de Ecuador, el Cinturón, que tiene forma de herradura, comprende a una gran cantidad de países tales como Chile, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Estados Unidos y Canadá.
Hoy se cumplen diecisiete años de la fundación de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Desde el primer día, no hemos claudicado ni cedido un palmo en la defensa de nuestros principios.
La contienda ha sido, y sigue siendo, titánica. Durante casi dos décadas nos plantamos frente a embates ideológicos, decisiones políticas y fallos judiciales que pisotearon sin pudor las bases elementales del Derecho. Vimos a la Patria librada a lo más abyecto, con la complicidad activa de dirigentes, legisladores y magistrados que debían velar por la República. Y vimos a la propia Corte Suprema, en una penosa defección institucional, convalidar con sus sentencias ese proceso de degradación.
En los juzgamientos vinculados a la década del setenta denunciamos, sin tregua, el arrasamiento de las fundamentales garantías de igualdad ante la ley, debido proceso, juez natural, irretroactividad de la ley penal, prescripción e imparcialidad de los tribunales. Una y otra vez nos topamos con sentencias prefabricadas y fallos estereotipados, ajenos a los hechos y a las responsabilidades individuales.
A esa decadencia judicial se sumó la dócil instrumentalización de la política. La nulidad legislativa de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, y la reacción del Congreso ante el fallo del «dos por uno», son prueba irrebatible de que la Justicia y el Derecho se doblegaron ante una hegemonía ideológica que se impuso por igual a mayorías parlamentarias, magistrados y gobernantes de turno.
En este nuevo aniversario, proclamamos nuestro hartazgo. Basta de arbitrariedad. Las garantías constitucionales y los derechos fundamentales no admiten doble vara. Donde el Derecho se aplica con sesgo, la Justicia se extingue y solo queda la tiranía del arbitrio.
Aún esperamos que el gobierno actual asuma, con valentía, la restitución de la verdad y la integridad institucional. Que no sea esta una nueva frustración, porque el costo para la Patria sería devastador.
Pocas organizaciones han conservado, año tras año, la cohesión, la constancia y la entereza que nos definen. Inasequibles al desaliento, seguiremos firmes en la trinchera del pensamiento y de la acción, denunciando la iniquidad y exigiendo el pleno restablecimiento del Derecho.
Recordamos hoy, con el fervor del primer día, que al final del camino el Altísimo no habrá de examinarnos por los aplausos ni por los triunfos coyunturales, sino por las heridas recibidas en defensa de la verdad.
Que Dios nos auxilie en esta gesta y la Virgen de Luján nos cobije bajo su manto
Por carecer de los votos necesarios para su sanción, el oficialismo del Senado resolvió este mediodía, no debatir el conflictivo proyecto sobre un aumento del porcentaje de tierras rurales que pueden comprar los extranjeros.
La Cámara volverá por lo tanto a reunirse este jueves a partir de las 14 para tratar el proyecto ómnibus de “inviolabilidad de la propiedad privada” impulsado por el presidente Javier Milei, pero sin su capítulo tercero, que aumentaba de un 15 a un 25% la cantidad de tierras que podían quedar en manos de no argentinos.
La decisión fue tomada por el oficialismo después de una reunión realizada en dependencias del bloque de la UCR en el segundo piso de la Cámara alta en la cual sus habituales aliados parlamentarios le propusieron seguir adelante con la extensa norma redactada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, pero excluyendo la conflictiva cláusula inmobiliaria.
Poco antes de este reclamo, que finalmente aceptó la presidenta del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, se había difundido la oposición a la enajenación de tierras de gobernadores que habitualmente sintonizan con la Casa Rosada.
Adelantaron que rechazarían esa cláusula el tucumano Osvaldo Jaldo, que controla dos senadores, y el neuquino Rolando Figueroa que controla uno. Si a esto se suma la oposición de varios radicales y de la salteña independiente Flavia Royón, el oficialismo quedaba lejos de los 37 votos necesarios para dar sanción a la norma.
Por esa razón Bullrich resolvió ir al recinto este jueves a partir de las 14 a continuar con la sesión que había pasado a cuarto intermedio antes del receso invernal, pero descartando el capítulo que tenía trabada el resto de la ley.
Para aprobar la iniciativa el oficialismo dice contar con votos más que suficientes con el apoyo de sus aliados.
Los principales capítulos de la norma regulan los mecanismos de expropiación, haciendo más rigurosas las condiciones para que un bien sea declarado de utilidad pública. Exigen además al Estado el pago por adelantado.
En materia de seguridad y desalojos dispone mecanismos sumarísimos para que los propietarios recuperen inmuebles usurpados o vuelvan a disponer rápidamente de su propiedad en casos de ruptura del contrato de alquiler.
También dispone cambios en el registro inmobiliario para facilitar su funcionamiento, lo que permitirá acceder a títulos de propiedad en caso de barrios populares instalados en predios usurpados.
Hoy mismo, Irán atacó 85 objetivos militares estadounidenses en la región.
Lo cual es bastante impresionante para un país sin Fuerza Aérea, Armada ni misiles.
Probablemente te cueste creerlo, pero Trump te mintió.
Y esto te sorprenderá aún más: «La inteligencia estadounidense estima que Irán aún conserva entre el 50 % y el 70 % de sus reservas de misiles y su capacidad de lanzamiento previas a la guerra».
¿Cómo sabes que nuestras agencias de inteligencia tienen razón y Trump está equivocado, aparte de que son expertos y él un inepto? Consulta el segundo párrafo.
Irán sabe —porque el Primer Idiota se lo dijo— que tiene una «pequeña ventana de oportunidad» (palabras textuales) para resolver esta situación antes de las elecciones de mitad de mandato. Saben que cada vez que se reanudan los combates, como hoy, el precio del petróleo sube, las acciones bajan, los precios de la gasolina aumentan y Trump ve cómo los demócratas ganan más escaños en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato.
Están jugando sus cartas a la perfección.
Está actuando por impulso, sin una estrategia a la vista.
Y el memorando de entendimiento expira en 5 semanas.
A Obama y a un equipo de expertos les llevó DOS AÑOS negociar un acuerdo nuclear con un Irán que confiaba en gran medida en ellos. Trump tiene cinco semanas, dos magnates inmobiliarios que no tienen ni idea de los temas relevantes y que están a sueldo de algunos de los otros actores de la región, y unos índices de popularidad por los suelos.
En 1847, las fuerzas estadounidenses capturaron la Ciudad de México, lo que provocó demandas para anexar todo el país. Se conformaron con la mitad, no por clemencia, sino para evitar absorber a ocho millones de ciudadanos no blancos.
Durante la guerra entre México y Estados Unidos, una influyente facción política conocida como el movimiento “Todo México” argumentó que la conquista del país representaba una oportunidad divina para difundir la democracia estadounidense. Sin embargo, la clase política estadounidense veía la expansión desde una perspectiva estrictamente supremacista blanca. Anexar los territorios del norte, escasamente poblados, de Alta California y Nuevo México se consideraba aceptable porque los colonos blancos superarían fácilmente en número a los habitantes existentes.
Sin embargo, tomar la totalidad de México significaba absorber a su población profundamente católica, de ascendencia indígena y española. Los demócratas del sur, a pesar de ser los más fervientes defensores de la expansión, se opusieron a esta perspectiva. El senador John C. Calhoun de Carolina del Sur asestó el golpe de gracia al movimiento “Todo México” en el Senado, declarando: “Jamás hemos soñado con incorporar a nuestra Unión a nadie que no sea la raza caucásica… El nuestro, señor, es el gobierno de la raza blanca”.
Más allá de la demografía, la anexión amenazaba con dividir a Estados Unidos por el tema de la esclavitud. Los whigs del Norte y los abolicionistas ya veían la guerra mexicano-estadounidense como una descarada apropiación de tierras diseñada para expandir la esclavacra del Sur. La introducción de la Enmienda Wilmot —una propuesta fallida para prohibir la esclavitud en cualquier territorio adquirido de México— ya había provocado feroces hostilidades regionales. Intentar anexionarse todo México, un país que había abolido la esclavitud en 1829, habría provocado una crisis constitucional inmediata y explosiva sobre si los nuevos y vastos territorios serían libres o esclavistas.
Finalmente, la realidad logística de la ocupación disuadió a los planificadores militares. Mientras el ejército del general Winfield Scott controlaba la capital y las principales rutas de suministro, la guerrilla mexicana ya hostigaba intensamente a las tropas estadounidenses. Pacificar una nación tan vasta, hostil y densamente poblada habría requerido un ejército de ocupación permanente y costos financieros astronómicos que el Congreso no estaba dispuesto a asumir.
En cambio, Estados Unidos aceptó el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848. El acuerdo aseguró precisamente lo que el presidente James K. Polk se había propuesto conquistar: un vasto territorio rico en recursos que llegaba hasta el océano Pacífico, cuidadosamente delimitado para excluir a los millones de ciudadanos mexicanos que el gobierno estadounidense se negaba a gobernar.
KARL MARX sostenía: “La historia se repite dos veces: la primera vez como tragedia y la segunda como Farsa”. Eso es exactamente lo que está ocurriendo en una Argentina gobernada por un payasesco León que dice hacer temblar a los “zurdos” de no sé dónde, mientras pretende llevar adelante una peligrosa y despiadada agenda antiterrorista. Atención, el peligro solo lo correrán los uniformados que deben enfrentar al terrorismo internacional, si este decide tentar contra la democracia como ya sucedió en el pasado. Así vimos la creación del Centro Nacional Antiterrorismo (CNA) firmando acuerdos con agencias estadounidenses como el FBI y el Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU. UU. Lo cual es un ABSURDO TOTAL dada la monumental hipocresía de estas latitudes, donde se indemnizan, y levantan monumentos y recordatorios, a sanguinarios terroristas que matan a hombres, mujeres y niños, considerados a estos asesinos “víctimas de la represión”. Ni hablar de los nombramientos de tales depredadores en privilegiados cargos gubernamentales. ¿Se imagina cual hubiera sido acá el destino del Brigadier General PAUL TIBBETS (f) y su tripulación, considerados héroes nacionales en el norte, luego de arrojar la primera bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, causando la muerte de un total de 140.000 personas? (Otra tripulación luego arrojó ouna segunda en Nagasaki). Por supuesto desde organismos como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y otros, se levantan críticas y alertas a estas acciones “exóticas”, mientras en la intimidad se regodean por tener todo a su favor para continuar con “su” lucha. Es así, desde el momento que tan vigente como siempre, desde hace más de 2 décadas, existe este mundo paralelo en donde imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar, estamos muriendo privados de la libertad, derechos constitucionales, legales, y humanos, arrastrando hacia la oscuridad a nuestros seres queridos. Todo agravado por no estar en la desquiciada agenda mileista lo que nos coinvierte simplemente en subhumanos. Realmente, mayor hijoputismo para que a futuro existan nuevas parias de lesa…¡IMPOSIBLE!
“La política es la segunda profesión más antigua de la historia. A veces creo que se parece mucho a la primera”.
Deuda nacional
♣
Si cada estadounidense extendiera un cheque de $104,000 para saldar la deuda nacional mañana mismo, no sería motivo de celebración. Un saldo cero desencadenaría instantáneamente una catástrofe económica mundial.
Con una deuda que ronda los $35 billones y una población de aproximadamente 335 millones, esa cifra de $104,000 por persona es la cruda realidad matemática. Una familia de cuatro personas necesitaría extender un cheque por más de $415,000.
De hecho, puedes hacerlo ahora mismo. La Oficina del Servicio Fiscal del Departamento del Tesoro de EE. UU. acepta donaciones públicas destinadas específicamente a reducir la deuda nacional. Puedes extender un cheque a nombre del “Departamento del Tesoro” y enviarlo por correo, o hacer una contribución en línea a través de Pay.gov. Cada año, ciudadanos comprometidos hacen precisamente esto, aportando unos pocos millones de dólares anualmente, una suma que apenas cubre una hora de los intereses acumulados del gobierno.
La deuda nacional de Estados Unidos no es como el saldo de una tarjeta de crédito; es la base del sistema financiero moderno. Cuando el gobierno incurre en déficit, emite bonos del Tesoro. Dado que el gobierno estadounidense nunca ha entrado en impago, estos bonos se consideran el activo financiero más seguro del planeta.
Un bono del Tesoro de Estados Unidos de 1979. Fuente: Wikimedia Commons.
Los bancos globales utilizan los bonos del Tesoro como garantía para préstamos a un día y así mantener el flujo de efectivo. Los fondos de pensiones los conservan para garantizar el pago a los jubilados sin arriesgarse a la volatilidad del mercado bursátil. Los gobiernos extranjeros mantienen billones de dólares en bonos del Tesoro para estabilizar sus propias monedas.
Si el público comprara repentinamente toda la deuda y la amortizara, todos y cada uno de esos bonos del Tesoro desaparecerían. Sin ese activo seguro fundamental, los mercados crediticios mundiales se paralizarían, los bancos perderían su principal garantía y los fondos de pensiones se verían obligados a realizar inversiones más arriesgadas solo para generar rentabilidad. El resultado sería una contracción masiva de la oferta monetaria mundial y una grave recesión.
¿Por qué el gobierno brasileño no introduce mangostas y tejones de miel en la Isla de las Serpientes para eliminar las peligrosas serpientes venenosas?
♣
Está prohibido estar alli. Solo investigadores de la Universidad de São Paulo y de la Marina de Brasil tienen permiso del gobierno para visitar la isla.
Oficialmente, la isla forma parte de la ciudad de Itanhãem, en el estado de São Paulo, una de las ciudades más antiguas de Brasil.
No hay necesidad de introducir depredadores en la isla para eliminar las serpientes. No se van a ir a ninguna parte; están atrapadas en una pequeña isla sin salida. Las serpientes no tienen ningún impacto en la población del resto de Brasil.
Hay otras razones por las que el gobierno no erradicará las serpientes:
Primero, se trata de un hábitat único que no se encuentra en ningún otro lugar del planeta y es un parque estatal protegido.
Segundo, debido a su singularidad, ofrece una gran oportunidad para el estudio científico.
Tercero, la isla alberga una de las serpientes más venenosas y en peligro de extinción: la cabeza de lanza dorada.
Cuarto, la isla no tiene fuentes de agua dulce, por lo que nadie quiere vivir allí. Sobre todo porque está completamente infestada de serpientes.
Esta es una cabeza de lanza dorada, y aunque no me gustan las serpientes, debo decir que esta es increíblemente hermosa y tiene una apariencia excepcionalmente siniestra.
Hay un antiguo faro en la isla que estuvo en funcionamiento hasta la década de 1920; si se fijan bien en la segunda foto de la isla, pueden verlo sobresaliendo entre los árboles. Se ve así:
Tuve que investigar para encontrar la respuesta. La respuesta es que siempre estuvieron allí.
¿Pero cómo es posible?
Bueno, parece que la isla no siempre fue una isla. Antes de la última glaciación, era una península conectada al continente brasileño. Cuando el hielo retrocedió, el área entre la isla y el continente se llenó de agua de mar, creando la isla.
Los pocos depredadores que quedaron en la isla no sobrevivieron, probablemente debido a la falta de agua dulce, y las serpientes se apoderaron del lugar, y así ha sido desde entonces, durante 10.000 años.
Lo que me llevó a otra pregunta: ¿Por qué no hay víboras ni puntas de lanza doradas en el continente brasileño?
Parece que fueron erradicadas por depredadores naturales o por las poblaciones indígenas de Brasil mucho antes de la llegada de los portugueses en 1502.
LEGÍTIMAS PREOCUPACIONES
♣
A pesar de la penosísima decadencia que sufre la Argentina desde hace ocho décadas, en la mitad de las cuales fue gobernada por distintas variantes del “justicialismo”, hoy los responsables de tamaña catástrofe económica, política, social y educativa y del probado (pero aún no totalmente mensurable) saqueo al que sometieron al país, pretenden regresar al poder para seguir destruyéndolo.
Y lo hacen encaramados sobre los monumentales errores que comete el Ejecutivo, sobre todo en materia comunicacional, y la absoluta falta de empatía que demuestran sus funcionarios frente a las penurias que atraviesa una gran parte de la ciudadanía, que lo votó ya dos veces pese al fuerte ajuste impuesto para bajar la inflación. Estas torpezas del oficialismo, derivadas de la falta de explicaciones previas, en temas muy caros a la sensibilidad social – financiamiento universitario, Garrahan, discapacidad, cultura, etc. y, ahora, la “ley de tierras” – y también de la inmundicia en que ha convertido el proceso de designación de los jueces – han habilitado al pero-kirchnerismo a apropiarse del “relato” y enarbolar banderas que su propia historia exhibe como falsas, pero que la habitual falta de memoria del electorado le permite.
El fantasma de ese retorno a un pasado trágico preocupa, alarma y petrifica, razonablemente, a los potenciales inversores, sean locales o foráneos, capaces de generar empleos de calidad, registrados y con buenos salarios en todo el país, que son los únicos que podrían revertir el sentido de la pendiente descendiente que transitamos hace tantos años. Todos esos factores, sumados a su terrible y consuetudinario comportamiento como pésimo deudor, contribuyen a la imposibilidad que encuentra nuestro país en acceder a los mercados voluntarios de crédito, indispensables para reconstruir la obsoleta y, literalmente, destruida infraestructura caminera, portuaria, ferroviaria y de distribución energética.
Gracias a Dios, después de dos años y medio de intentar gobernar en absoluta soledad y con manifiesto desprecio hacia quienes podían prestarle apoyo, Javier y Karina Milei parecen haber aprendido de experiencias pasadas ya que, al haber llegado a la Casa Rosada sin partido ni gobernadores y legisladores propios, no les fue nada fácil obtener las leyes a las que aspiraban, y comprendido que ahora les resultará aún más arduo enfrentar las elecciones presidenciales sin acordar y sumar a otros espacios políticos afines, en especial en la crucial Provincia de Buenos Aires.
En estos años, por la senda de la normalización de la macroeconomía y de los diferentes programas de apoyo (seguridad jurídica) a la minería y la energía, han aparecido de la noche a la mañana grandes oportunidades laborales, en especial en la zona cordillerana, aunque también hayan resurgido con fuerza los servicios y las producciones regionales vinculadas a la agro-industria. Sin embargo, la falta de educación pública de calidad y la consecuente carencia de profesionales y técnicos aptos para incorporarse a esas actividades hacen que las empresas encuentren muy serias dificultades a la hora de incorporar personal, aunque los sueldos sean enormemente más altos que el promedio nacional.
Tanto en Europa – Rusia vs Ucrania – cuanto en Oriente Medio, las guerras continúan prolongándose mucho más allá de las previsiones originales de Vladimir Putin y Donald Trump, y en ambos escenarios la situación parece haberse estancado. Moscú no sólo no ha podido vencer a las fuerzas de Volodimir Zelensky pese a la superioridad numérica de sus tropas, sino que soporta ataques sobre su infraestructura energética, aún en locaciones distantes mil quinientos kilómetros del frente, que están produciendo escasez de combustibles. Y Washington tampoco ha podido siquiera reabrir el tráfico marítimo – que se encontraba abierto antes de la guerra – del estrecho de Ormuz, que aún controla la Guardia Revolucionaria iraní, ni mucho menos destruir las instalaciones nucleares de Teherán. Peor aún, los asesinos ayatollahs insisten en activar a los hutíes de Yemen y éstos han atacado instalaciones petrolíferas y portuarias de Arabia Saudita, poniendo en riesgo el tránsito por el estrecho de Bar el-Mandab y el Mar Rojo, amenazado también por los piratas somalíes del Cuerno de Africa.
Y Venezuela continúa provocando alarmas, puesto que EEUU, que controla el país y su petróleo desde la detención de Nicolás Maduro, permite que la dirigencia chavista encabezada por Delcy Rodríguez, Presidente provisoria, siga conduciendo el proceso de normalización y dilatando un llamado a elecciones que, de acuerdo a las disposiciones de la propia Constitución del régimen, ya hubieran debido producirse hace tiempo. María Corina Machado, lideresa de la oposición probadamente mayoritaria, ha sido excluida de todas las negociaciones y los funcionarios del Departamento de Estado, a cargo de Marco Rubio, hasta le han impedido entrar al país aduciendo que su presencia dificultaría cualquier solución transaccional con los criminales torturadores y ladrones que aún gobiernan.
Bs.As., 15 Ago 2026
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
El vestidor con dólares de Insaurralde en San Vicente
♣
La investigación judicial que tiene como protagonistas a Jésica Cirio y Martín Insaurralde sumó una prueba que podría resultar determinante para definir los próximos pasos de la causa. Una pericia oficial de la Policía Federal estableció que el vestidor que aparece en uno de los videos difundidos durante el escándalo de los dólares corresponde a la mansión que el exfuncionario tenía en el barrio privado Fincas de San Vicente, y no al departamento de Cirio en Las Cañitas.
El análisis fue realizado por la División Scopometría de la Policía Federal Argentina a pedido de la Justicia. Los especialistas compararon las imágenes del video con los distintos inmuebles vinculados a la expareja y concluyeron que el ambiente registrado se encuentra en el “pasillo general en la planta alta” de la finca 275, ubicada sobre los lotes 242C y 243 del barrio Fincas de San Vicente Club de Charcas, en Juan Pablo II 1660.
La conclusión descarta, de esta manera, que las imágenes hayan sido grabadas en el inmueble de Ortega y Gasset 1661, propiedad de Cirio. El dato adquirió relevancia porque el video muestra un vestidor repleto de dinero y se convirtió en una de las piezas de la investigación sobre el patrimonio de la expareja.
El informe fue incorporado por el fiscal Mola como elemento de prueba en su pedido de indagatoria. Ahora será el juez Tomás Rodríguez Ponte, recientemente a cargo del expediente, quien deberá determinar cómo continúa la investigación y resolver los próximos pasos procesales.
La pericia se conoció en paralelo con la difusión de nuevos videos vinculados con la causa. Las imágenes, presentadas por el periodista Daniel Santoro en TN, muestran el interior de la mansión de San Vicente y aportan indicios sobre el estado del inmueble antes del allanamiento realizado el 24 de octubre de 2023, luego del escándalo generado por el viaje de Insaurralde en un yate junto a Sofía Clerici.
Según las imágenes, la propiedad habría sido parcialmente vaciada antes del procedimiento judicial. Entre los elementos que aparecen se observan cámaras de seguridad arrancadas, cajones de vestidores sin contenido y objetos que luego no se encontrarían en el lugar, además de equipamiento de alto valor.
Otros registros muestran distintos sectores de la vivienda. Entre ellos aparecen una sala de juegos con una mesa de pool profesional, videojuegos Arcade y un flipper, además de un gimnasio equipado con una cinta para correr, un aparato elíptico y decenas de pesas.
También se difundieron imágenes del living principal, un ambiente de grandes dimensiones que cuenta con una puerta de acceso con huella digital, una pantalla de gran tamaño, sillones y una mesa con capacidad para 12 personas. En otro de los registros puede observarse una habitación destinada a huéspedes, con baño privado, y un cuarto adicional de menores dimensiones.
La causa también incorporó una particularidad técnica que podría resultar relevante: tres de los nuevos videos cuentan con audio y metadatos, es decir, información digital sobre su fecha de creación y origen. Seis de las imágenes aparecen fechadas el 19 de abril de 2023, otras dos corresponden al 5 de diciembre de 2025 y una al 23 de mayo de 2023.
Las fechas de 2023 adquieren especial interés para los investigadores debido a que durante ese año Cirio e Insaurralde terminaron de formalizar su separación. La pericia sobre el vestidor y los nuevos registros audiovisuales podrían aportar elementos para reconstruir qué bienes se encontraban en la propiedad y qué ocurrió con ellos antes del allanamiento.
Con la ubicación del vestidor confirmada oficialmente, la investigación cuenta ahora con un elemento que refuerza la hipótesis sostenida por la fiscalía. La decisión sobre las eventuales indagatorias y el alcance de las nuevas pruebas quedará en manos del juez Rodríguez Ponte.
Ataque con cuchillo
♣
Escenario 1 (el peor): El atacante tiene intención de matar, el defensor está desarmado y no puede escapar.
Esta es la única situación en la que intentaría una de las técnicas de desarme que conozco: muerto por muerto, al menos lucharé con valentía, sabiendo que las probabilidades de acabar en el hospital o en el cementerio son muy altas.
Escenario 2: Atacante con intención de matar, defensor incapaz de escapar pero con algo agarrado.
Escenario 3: Defensor con la opción de escapar.
Huye siempre que sea posible. Entrega tu cartera, las llaves del coche, las llaves de casa, el móvil y las fotos de tu hermana, pero intenta escapar evitando el ataque. No merece la pena arriesgarse.
El cuchillo es un arma increíblemente rápida y versátil; se puede usar en espacios reducidos sin riesgo de quedar atrapado. Además, es muy probable que un atacante armado con un cuchillo esté acostumbrado a usarlo y esté psicológicamente preparado para dañar a otra persona, lo que supone una enorme ventaja táctica.
Ningún instructor de artes marciales que se precie afirmaría poder enseñar técnicas fiables para defenderse con las manos desnudas de un cuchillo. Si el atacante sabe usarlo, ni siquiera Bruce Lee podría quitárselo de la mano.
Anya Taylor-Joy: de Buenos Aires a Hollywood, la historia de una actriz que conquistó al mundo
♣
Anya Taylor-Joy se ha convertido en una de las actrices más reconocibles de su generación. Su carrera tiene una característica particular: no siguió el camino tradicional de muchas estrellas de Hollywood. Nació en Miami, pasó buena parte de su infancia en Buenos Aires y posteriormente se trasladó al Reino Unido. Esa combinación cultural terminó formando una personalidad artística singular que hoy le permite desenvolverse con naturalidad en producciones estadounidenses, británicas e internacionales.
Su ascenso fue relativamente rápido. En pocos años pasó de interpretar películas independientes y de terror a protagonizar producciones de Hollywood y convertirse en una estrella internacional gracias a The Queen’s Gambit. Posteriormente consolidó su posición con películas como The Menu, The Northman, Last Night in Soho, Emma. y Furiosa: A Mad Max Saga. En 2026, además, su carrera continúa expandiéndose con nuevos proyectos de gran importancia.
Una infancia entre Argentina, Estados Unidos y el Reino Unido
Anya-Josephine Marie Taylor-Joy nació el 16 de abril de 1996 en Miami, Florida. Aunque nació en Estados Unidos, su infancia estuvo fuertemente vinculada con Argentina. Su familia vivió en Buenos Aires y posteriormente se trasladó a Londres.
Ese recorrido internacional contribuyó a que Taylor-Joy creciera con una identidad cultural particularmente diversa. La propia actriz ha hablado en distintas ocasiones de su relación con Argentina y de la importancia que tuvo Buenos Aires durante sus primeros años.
A los 16 años decidió abandonar sus estudios para dedicarse profesionalmente a la actuación. Era una apuesta arriesgada: todavía no tenía una carrera establecida y debía competir con miles de jóvenes que aspiraban a trabajar en cine y televisión.
Sin embargo, su aspecto físico poco convencional, su expresividad y una presencia cinematográfica muy particular comenzaron a llamar la atención.
El descubrimiento con The Witch
El verdadero punto de partida de su carrera cinematográfica fue The Witch, película de terror dirigida por Robert Eggers y estrenada en 2015.
Taylor-Joy interpretó a Thomasin, una adolescente que vive con su familia en una comunidad aislada de Nueva Inglaterra durante el siglo XVII. La película combinaba terror, religión, superstición y drama familiar.
Su interpretación recibió excelentes críticas. En lugar de depender de grandes efectos especiales o de escenas exageradas, Taylor-Joy construyó un personaje complejo cuya transformación psicológica se convirtió en uno de los elementos centrales de la película.
El éxito de The Witch hizo que Hollywood comenzara a prestar atención a una actriz prácticamente desconocida.
En 2016 obtuvo el BloodGuts UK Horror Award a la mejor actriz y el premio Rising Star of Horror. También recibió posteriormente reconocimientos y nominaciones que confirmaron que The Witch había sido mucho más que un debut prometedor.
Split y la llegada al gran público
El siguiente paso importante llegó con M. Night Shyamalan y Split, estrenada en 2016.
La película estaba protagonizada por James McAvoy, que interpretaba a un hombre con múltiples identidades, mientras Taylor-Joy daba vida a Casey Cooke, una joven secuestrada junto con otras chicas.
El papel le permitió demostrar que podía desenvolverse en una producción comercial de gran audiencia sin perder la intensidad que había mostrado en The Witch.
Split fue importante porque la convirtió en una actriz conocida por un público mucho más amplio. A partir de entonces comenzaron a llegar proyectos cada vez más importantes.
Emma Woodhouse
En 2020 protagonizó Emma., adaptación cinematográfica de la novela de Jane Austen.
Interpretar a Emma Woodhouse implicaba un desafío diferente. Ya no se trataba de una película de terror ni de un thriller psicológico, sino de una comedia de época basada en una de las grandes obras de la literatura inglesa.
Taylor-Joy consiguió combinar elegancia, ironía y cierta arrogancia en su interpretación. El personaje le permitió demostrar que su capacidad interpretativa no dependía de papeles oscuros o perturbadores.
Emma. también consolidó su imagen como actriz capaz de protagonizar películas de distintos géneros.
El fenómeno mundial de The Queen’s Gambit
Pero el gran salto internacional llegó en 2020 con Netflix y The Queen’s Gambit.
La miniserie narraba la historia de Beth Harmon, una joven prodigio del ajedrez que debía enfrentarse tanto a sus rivales como a sus propios problemas personales.
Taylor-Joy convirtió a Beth en uno de los personajes televisivos más reconocibles de la década.
Su interpretación combinaba inteligencia, vulnerabilidad, determinación y aislamiento. Gran parte de la historia se desarrolla a través de miradas, silencios y movimientos corporales, lo que exigía una actuación especialmente precisa.
La serie fue un enorme éxito internacional y produjo un renovado interés por el ajedrez.
Taylor-Joy recibió numerosos reconocimientos por su interpretación. Ganó el Globo de Oro a la mejor actriz en una miniserie o película televisiva y el Critics’ Choice Television Award en la misma categoría. También recibió una nominación al Emmy.
Su carrera cambió definitivamente después de The Queen’s Gambit. Ya no era simplemente una joven actriz prometedora: se había convertido en una estrella internacional.
Una actriz que evita encasillarse
Uno de los aspectos más interesantes de Taylor-Joy es su elección de papeles.
Después del éxito de The Queen’s Gambit, podría haberse limitado a aceptar grandes producciones comerciales. En cambio, continuó alternando películas independientes, dramas, terror, comedias y superproducciones.
Participó en Last Night in Soho, de Edgar Wright, donde interpretó a Sandy, una cantante vinculada con una historia psicológica y sobrenatural.
También apareció en The Northman, la épica película de Robert Eggers protagonizada por Alexander Skarsgård.
En The Menu, dirigida por Mark Mylod, interpretó a Margot, una joven que asiste a una cena aparentemente exclusiva que rápidamente se transforma en una experiencia aterradora.
Estas películas mostraron una característica fundamental de su carrera: Taylor-Joy parece interesada en personajes con cierta complejidad psicológica.
Furiosa: convertirse en una heroína de acción
Taylor-Joy interpretó a la versión adulta de Furiosa, personaje que había sido interpretado anteriormente por Charlize Theron en Mad Max: Fury Road.
El papel era especialmente difícil porque Taylor-Joy debía asumir un personaje que ya tenía una identidad cinematográfica muy fuerte.
Además, la película exigía acción física, conducción, escenas de riesgo y una interpretación que dependía en buena medida de la expresión corporal.
Taylor-Joy consiguió hacer suyo el personaje sin intentar copiar la actuación de Theron.
La película fue ampliamente reconocida por la crítica y Taylor-Joy recibió una nominación al Saturn Award como mejor actriz.
Aunque Furiosa no alcanzó el éxito comercial esperado en los cines, consolidó la imagen de Taylor-Joy como protagonista de grandes producciones de acción.
Su relación con la fama
Taylor-Joy también ha hablado sobre la forma en que aborda su profesión.
En una entrevista reciente explicó que no practica el llamado “method acting” de manera extrema. Considera que la actuación requiere una inmersión profunda en la psicología de un personaje, pero también cree que es necesario mantener una separación entre la ficción y la vida cotidiana.
En sus propias palabras, describió la actuación como una especie de “psicosis controlada”, aunque destacó la importancia de permanecer consciente y respetuosa con las personas que trabajan alrededor de ella.
Esta posición es interesante porque el método de actuación suele asociarse con intérpretes que permanecen dentro de sus personajes incluso fuera del rodaje.
Taylor-Joy defiende una aproximación diferente: entrar profundamente en el personaje durante la escena, pero conservar el equilibrio personal y profesional.
Lucky: una nueva etapa
En 2026 Taylor-Joy continúa explorando nuevos territorios.
En la serie de Apple TV+ Lucky, interpreta a Lucky Armstrong, una mujer involucrada en una historia de engaños y acción. Además de protagonizar la serie, participa como productora ejecutiva.
Ese papel representa una evolución importante porque le permite intervenir no solamente delante de la cámara sino también en la construcción creativa de la producción.
Según entrevistas recientes, Taylor-Joy ha mostrado particular interés por la psicología de sus personajes y por las decisiones visuales que permiten contar una historia desde diferentes perspectivas.
Dune y las grandes superproducciones
Otro de los proyectos importantes de su futuro inmediato es Dune: Part Three, donde retomará el personaje de Alia Atreides.
La saga de Denis Villeneuve se ha convertido en una de las principales franquicias cinematográficas contemporáneas. Su participación coloca a Taylor-Joy dentro de una producción de enorme escala internacional.
La película está prevista para diciembre de 2026.
También fue anunciada para participar en The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum, ampliando todavía más su presencia dentro de grandes universos cinematográficos.
Su relación con Argentina
Para Argentina, Taylor-Joy representa además un caso particularmente interesante.
Aunque nació en Miami y desarrolló gran parte de su carrera en Estados Unidos y el Reino Unido, su infancia en Buenos Aires forma parte fundamental de su historia.
La actriz ha mantenido una relación afectiva con el país y ha hablado públicamente de sus recuerdos de Argentina.
Esto ha hecho que sea especialmente popular entre el público argentino, que la considera una figura internacional vinculada culturalmente con el país.
Su trayectoria también demuestra la naturaleza cada vez más internacional de Hollywood. Las grandes estrellas ya no necesariamente provienen de una única tradición cultural. Taylor-Joy puede moverse entre personajes estadounidenses, británicos, europeos y de fantasía con una naturalidad que refleja esa nueva realidad.
Premios y reconocimiento
La trayectoria de Taylor-Joy ya incluye una considerable cantidad de premios y nominaciones.
Según registros recopilados por IMDb, cuenta con numerosas nominaciones y más de una docena de victorias en diferentes premios. Entre los reconocimientos más importantes están el Globo de Oro por The Queen’s Gambit, el Critics’ Choice Television Award y el Chopard Trophy del Festival de Cannes, que recibió como revelación femenina.
También recibió una nominación a los premios Emmy por The Queen’s Gambit.
Estos reconocimientos son especialmente significativos porque no proceden exclusivamente de un género. Ha sido premiada o reconocida por trabajos de terror, televisión, drama y otros géneros.
¿Qué clase de actriz es?
Definir a Taylor-Joy resulta difícil porque su carrera todavía está evolucionando.
No parece interesada en convertirse únicamente en una estrella de superproducciones. Tampoco se ha limitado al cine independiente.
Su estrategia parece consistir en alternar grandes proyectos comerciales con trabajos que le permiten interpretar personajes psicológicamente complejos.
Esa combinación podría ser una de las razones de su éxito.
Además, posee una presencia visual extraordinariamente reconocible. Sus rasgos, su mirada y su manera de utilizar el rostro en pantalla hacen que pueda transmitir emociones incluso con pocos diálogos.
Pero reducir su éxito a su apariencia sería injusto. Su trayectoria demuestra una considerable capacidad para transformarse.
Thomasin en The Witch, Casey en Split, Emma Woodhouse, Beth Harmon, Margot en The Menu y Furiosa son personajes muy diferentes.
El futuro
A los 30 años, ya posee una trayectoria que muchos actores tardan décadas en construir. Ha trabajado con directores importantes, protagonizado una de las series más populares de Netflix, participado en franquicias internacionales y obtenido algunos de los premios más importantes de la televisión.
Los próximos años podrían definir la segunda gran etapa de su carrera.
Dune: Part Three puede aumentar todavía más su presencia en el cine comercial. The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum la llevará a otro universo cinematográfico gigantesco. Y su participación como productora en Lucky podría indicar que desea adquirir mayor control creativo sobre los proyectos en los que participa.
Ese último aspecto puede ser particularmente importante.
Las grandes estrellas contemporáneas ya no tienen necesariamente que limitarse a actuar. Muchas participan en la producción, el desarrollo de guiones y las decisiones creativas. Taylor-Joy parece estar avanzando lentamente en esa dirección.
Conclusión
Anya Taylor-Joy representa una de las carreras más interesantes surgidas en el cine internacional durante la última década.
Su historia comenzó entre Miami, Buenos Aires y Londres y continuó con un inesperado descubrimiento en una película de terror. Después llegaron Split, Emma., The Queen’s Gambit, Last Night in Soho, The Northman, The Menu y Furiosa.
Cada proyecto amplió un poco más sus posibilidades.
El fenómeno de The Queen’s Gambit la convirtió en una estrella mundial, mientras que sus trabajos cinematográficos posteriores demostraron que no quería quedar atrapada en un único personaje.
Ahora se encuentra en una nueva etapa: combina actuación, producción y grandes franquicias internacionales.
Su mayor desafío será mantener el equilibrio entre el estrellato comercial y la búsqueda de personajes originales. Si consigue hacerlo, Anya Taylor-Joy podría convertirse no solamente en una de las actrices más famosas de su generación, sino también en una de las intérpretes más influyentes del cine internacional de las próximas décadas.
Su carrera, en definitiva, todavía parece estar comenzando.
Lo mas leido ♣ Agosto 14, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD
Claudio Kussman
455,808
LESA. CUANDO LA PERSECUCION ES PROPIA.
Gonzalo Miño
392,107
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2026
¿Cómo puede sobrevivir Argentina como nación?
♣
Argentina ha atravesado numerosas crisis económicas, políticas y sociales a lo largo de su historia. Sin embargo, pese a las dificultades, ha logrado mantenerse como una de las principales economías de América Latina, apoyándose en su abundancia de recursos naturales, el talento de su población y una fuerte identidad nacional. La pregunta sobre cómo puede sobrevivir y prosperar como nación no tiene una respuesta sencilla, pero existen varios factores que muchos especialistas consideran fundamentales.
Uno de los principales desafíos es alcanzar una estabilidad macroeconómica duradera. Durante décadas, el país ha enfrentado elevados niveles de inflación, crisis cambiarias y dificultades fiscales que han afectado el poder adquisitivo de la población y desalentado la inversión. Una economía más estable facilitaría la planificación de familias, empresas y gobiernos, creando un entorno más favorable para el crecimiento.
Otro aspecto importante es fortalecer las instituciones. La seguridad jurídica, el respeto por las leyes y la previsibilidad de las políticas públicas suelen ser considerados elementos clave para atraer inversiones y generar confianza tanto dentro como fuera del país. Instituciones sólidas también contribuyen a mejorar la transparencia y la eficiencia en la administración pública.
El país cuenta además con enormes ventajas naturales. El sector agropecuario es uno de los más competitivos del mundo y constituye una fuente esencial de exportaciones. A ello se suman importantes recursos energéticos, como la formación de Vaca Muerta, y reservas de minerales estratégicos, entre ellos el litio, cuya demanda crece por la expansión de los vehículos eléctricos y el almacenamiento de energía. Aprovechar estos recursos de manera sostenible puede generar empleo, divisas e inversión.
La infraestructura también desempeña un papel central. Mejorar rutas, puertos, ferrocarriles, redes eléctricas y sistemas de comunicación reduciría costos logísticos y aumentaría la competitividad de las empresas argentinas tanto en el mercado interno como en el internacional.
Otro desafío consiste en promover un clima favorable para la inversión y el emprendimiento. Las pequeñas y medianas empresas son una fuente importante de empleo y desarrollo regional. Facilitar el acceso al crédito, simplificar trámites y fomentar la innovación puede contribuir al crecimiento económico.
La integración con el mundo también resulta relevante. Diversificar mercados de exportación, fortalecer acuerdos comerciales y participar activamente en las cadenas globales de valor puede ampliar las oportunidades para los productos y servicios argentinos. Al mismo tiempo, mantener relaciones constructivas con distintos socios comerciales permite reducir la dependencia de un número limitado de mercados.
La reducción de la pobreza y la desigualdad constituye otro objetivo esencial. El crecimiento económico sostenido suele tener mayores posibilidades de consolidarse cuando va acompañado de políticas que promuevan la inclusión social, el acceso al empleo formal y mejores oportunidades para amplios sectores de la población.
Asimismo, muchos analistas destacan la importancia de construir consensos políticos básicos sobre temas estratégicos. Aunque las diferencias ideológicas son propias de toda democracia, la continuidad de ciertas políticas de Estado en áreas como educación, infraestructura, ciencia, energía o estabilidad macroeconómica puede favorecer el desarrollo de largo plazo.
Argentina ha demostrado en distintas etapas de su historia una notable capacidad de recuperación frente a las crisis. Su potencial agrícola, energético, científico e industrial sigue siendo considerable. Sin embargo, transformar ese potencial en un crecimiento sostenido requiere combinar estabilidad económica, instituciones sólidas, inversión, productividad e integración al mundo.
En definitiva, la supervivencia y el progreso de Argentina como nación no dependen de un único gobierno ni de una sola medida económica. Son el resultado de un esfuerzo continuo por fortalecer las instituciones, aprovechar sus recursos, fomentar el desarrollo productivo y construir acuerdos que permitan sostener políticas de largo plazo. Con esas bases, el país cuenta con importantes oportunidades para enfrentar sus desafíos y avanzar hacia un futuro de mayor estabilidad y prosperidad.
¿Qué le impide a Trump poner fin a su guerra con Irán?
♣
Trump cometió otro error. Al iniciar la guerra con Irán, los iraníes pusieron en marcha un plan antiguo para controlar militarmente el estrecho de Ormuz. Ahora no quieren renunciar a él. Si Trump se retira de la guerra, Irán habrá adquirido un poder que antes no tenía. En resumen, parecerá que Trump perdió estrepitosamente.
Todos los demás perdedores culparán a Trump, pues es innegable que la culpa de haber iniciado este conflicto es suya.
Mientras la guerra continúe, Trump puede fingir que no ha perdido. Y eso es crucial para él. No puede terminar la guerra en términos favorables, ni puede retirarse sin dejar las cosas como están.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2026
Apalachian Mountains: Las Luces de Brown Mountain
♣
Hace más de dos siglos, misteriosas luces fantasmales comenzaron a aparecer sobre Brown Mountain en Carolina del Norte. El primer testigo presencial en reportarlas fue el ingeniero alemán John William Gerard de Brahm, quien escribió sobre luces en las colinas de Carolina del Norte en su diario en 1771. Tras el relato de Brahm, se transmitieron varias leyendas sobre luces en las montañas. Muchos de quienes las han visto afirman que las esferas luminosas danzan silenciosamente sobre las colinas hasta que se disipan o explotan sobre las ondulantes cumbres.
En 1922, la Sociedad Ecológica de los Estados Unidos investigó el fenómeno de Brown Mountain y determinó que las luces eran simplemente faros de automóviles o luces de trenes en paso. Sin embargo, esto se desmintió después de que una gran inundación arrasara todas las carreteras y vías férreas de la montaña, y las luces continuaran apareciendo.
Más allá de las leyendas, agentes del Servicio Forestal y científicos de la Universidad Estatal de los Apalaches también han observado estas luces en los últimos años. Las teorías científicas actuales sobre las luces especulan que podrían ser causadas por gases naturales en la montaña o por rayos globulares. Sean cuales sean las luces de Brown Mountain, se pueden observar con bastante frecuencia en Carolina del Norte, sobre todo durante la noche entre septiembre y noviembre.
¿Es Estados Unidos una nación fallida?
♣
Es bastante difícil considerar a la economía más grande del mundo como un signo de una “nación fallida”.
Pero sin duda nos estamos suicidando.
¿Es permanente este declive? Si los demócratas recuperan el Congreso en 2026, posiblemente no.
Si no lo hacen, sin duda estaremos en la transición de la Gran Bretaña imperial al Reino Unido de la década de 1970.
Solo que sin democracia.
¿Cuánto tiempo tardaremos en volver a ser lo que éramos hace tan solo unos años?
¿Sucederá siquiera?
Eso es probablemente nuestro equivalente a Caliguá nombrando a su caballo cónsul honorario.
Cuando pregunto cuánto tiempo llevará reparar el daño causado por Trump, las estimaciones oscilan entre 20 y 50 años. Es improbable que reconstruyamos la confianza de nuestros aliados de la posguerra, confianza que Trump dilapidó para rendir pleitesía a su amo en Moscú. Probablemente nunca volvamos a ser el policía del mundo, lo cual quizás sea algo positivo. Pero cabe esperar que esto tenga un precio: guerras constantes entre vecinos y grandes países intentando absorber a los pequeños.
La prosperidad global es muy difícil de alcanzar si todos están en constante conflicto (véase: gran parte de la historia), gastando dinero en armas en lugar de en arados.
Los estadounidenses tienden a olvidar cómo logramos acumular deudas masivas porque los inversores globales confían plenamente en el gobierno de EE. UU. Si perdemos esa confianza, podríamos vernos inmersos en una espiral descendente de la que no podríamos escapar.
Y entonces debemos preguntarnos cómo llegamos hasta aquí. Obama dice que es una cuestión de educación, lo cual es una forma elegante de decir que hay mucha gente que no sabe reconocer a un estafador obvio cuando aparece en la televisión cada 15 minutos. Pero, ¿cuánto tiempo llevará enseñar a 340 millones de personas sobre estadística, educación cívica y alfabetización mediática?
¿Y qué pasa si se niegan a aprender?
Nada dura para siempre. Quienes nacieron después de 1945 vivieron en una época excepcional en la que Estados Unidos dominó el mundo. No tenemos ni idea de lo que se siente al ser uno más entre muchos, en lugar de ser uno entre muchos.
Este país es más pobre de lo que la mayoría de la gente piensa.
♣
Estuve fuera del Reino Unido durante 16 años. Al regresar de viaje en 2018, me impresionaron muchísimo los cambios. Muchos centros urbanos parecían la calle 42 de Nueva York a la hora del almuerzo, justo cuando el edificio de la ONU se vacía. Gente de todos los colores, razas y nacionalidades. Y, sean cuales sean las opiniones (buenas, malas o incluso indiferentes), se trata de un cambio enorme que se ha producido principalmente en este siglo.
Y otro aspecto absolutamente imposible de ignorar son las personas sin hogar, que representan una terrible acusación contra el país y exponen dramáticamente la pobreza en una nación supuestamente rica del primer mundo. Una nación donde 5 millones de niños viven por debajo del umbral de la pobreza.
He visto personas sin hogar por todas partes: en el distrito financiero de Mauronichi, en Tokio, decenas acampan allí cada noche, y vivo en Tailandia, donde abundan los mendigos y las personas que duermen en la playa. Pero en Gran Bretaña —o quizás solo en Inglaterra— la situación de las personas sin hogar es de otro nivel.
Clipper, una empresa de transporte, reabastece tiendas cerradas durante la noche en toda Inglaterra. Los conductores informan haber visto en prácticamente la mitad de las puertas de las tiendas a tres, cuatro o incluso más personas durmiendo en la calle. Una búsqueda rápida en Google revela que hay 214.000 personas sin hogar en Inglaterra.
Una cifra absolutamente asombrosa, que quizás evidencia más las enormes desigualdades en la sociedad inglesa que una prueba de que Inglaterra sea más pobre de lo que muchos creen.
El cambio demográfico y el aumento general de la población, incluyendo la llegada en balsa de 30.000 refugiados solo este año para reclamar su alojamiento gratuito en hoteles, parecen ser un factor que contribuye al aumento masivo de personas sin hogar entre la población indígena en este siglo.
El BCRA renovó el swap con China por u$s 19.000 millones
♣
La Argentina renovó el swap de monedas con China por 19.000 millones de dólares, con un plazo de vencimiento de cinco años, en una decisión que otorga mayor previsibilidad a una de las principales herramientas de la política de reservas del Banco Central.
“El Banco de la República Popular de China (PBoC, por sus siglas en inglés) y el Banco Central de la República Argentina (BCRA) firmaron la renovación de su acuerdo bilateral de ‘swap’ de monedas por un monto de RMB 130 mil millones”, informó el BCRA .
La entidad monetaria remarcó:
Se trata de una extensión inédita: desde su firma original en 2009, el convenio venía renovándose sistemáticamente cada tres años, por lo que este nuevo plazo lo llevará hasta 2031.
“La activación por RMB 35 mil millones (US$5 mil millones) iniciada a principios de 2023 se mantiene vigente para respaldar la estabilidad financiera en Argentina y dar soporte al comercio y la inversión entre ambos países”, aclaró la autoridad monetaria.
El BCRA también destacó que “la renovación de estos acuerdos afianza la estrecha cooperación entre ambas instituciones y la excelente relación que han mantenido en los 17 años transcurridos desde el primer acuerdo firmado en 2009”. De esta forma, no se verán afectadas las reservas brutas del Banco Central, ya que el instrumento continuará formando parte de los activos de la entidad.
Cómo funciona la herramienta
En la práctica, el swap opera como una línea de intercambio de monedas entre ambos bancos centrales que le permite a la Argentina acceder a yuanes para afrontar operaciones autorizadas —como el pago de importaciones— sin necesidad de utilizar reservas propias en dólares. A cambio, el BCRA entrega pesos a la contraparte china y luego debe revertir la operación junto con el pago de los intereses correspondientes. El acuerdo funciona bajo dos modalidades: por un lado, una cuenta con fondos que permanecen dentro del sistema financiero chino, a los que se accede a menores costos y que se utilizan para facilitar el comercio bilateral; por otro, el tramo activado de libre disponibilidad, que no requiere autorizaciones adicionales y constituye una herramienta clave para la gestión de liquidez del organismo.
El encuentro que allanó el camino
A mediados de junio, Santiago Bausili, titular de la autoridad monetaria, se había reunido en Shanghái con su par de China, Pan Gongsheng, en el marco del simposio internacional organizado por el Banco de Pagos Internacionales (BIS) y el PBoC. Junto a otros presidentes de bancos centrales, el encuentro sirvió para darle forma final al acuerdo anunciado esta tarde y dejar encaminada la extensión de plazo que finalmente se concretó.
El “swap” de monedas tenía como fecha de finalización este 6 de agosto. El BCRA había utilizado un tramo equivalente a u$s 5.000 millones para reforzar reservas y sostener la estabilidad cambiaria, cuya devolución total estaba prevista para este año de manera escalonada. Según los últimos balances de la entidad, el monto pendiente ya se había reducido a unos u$s 75 millones.
La renovación se da, además, en un contexto en el que el Banco Central viene acumulando compras de divisas por encima de lo previsto: desde el inicio de la cuarta fase del programa monetario, en enero de 2026, la autoridad monetaria sumó u$s 13.373 millones en compras —tanto en el Mercado Libre de Cambios como en operaciones en bloque—, dentro de un objetivo de acumulación anual que oscila entre los u$s 10.000 millones y los u$s 17.000 millones. A esto se suma el repo con bancos internacionales anunciado en enero por US$3.000 millones, otra de las herramientas con las que el organismo busca fortalecer su posición de reservas.
Con este movimiento, el swap con China —vigente desde hace 17 años y renovado en sucesivas oportunidades— continúa siendo, con holgura, la línea de financiamiento externo más grande que el país asiático mantiene con cualquier nación en el mundo.
Argentina y sus problemas económicos: una historia de desafíos recurrentes
♣
Argentina es uno de los países con mayores recursos naturales del mundo. Posee vastas tierras fértiles, importantes reservas de petróleo y gas, una de las mayores reservas de litio del planeta, una sólida tradición agroindustrial y una población con altos niveles de educación en comparación con muchos países de la región. Sin embargo, a pesar de estas ventajas, el país ha enfrentado repetidas crisis económicas que han limitado su desarrollo durante gran parte del último siglo.
Comprender los problemas económicos argentinos requiere analizar una combinación de factores históricos, políticos, sociales e internacionales. Ninguna causa por sí sola explica las dificultades del país; más bien, se trata de la interacción de diversos elementos que se han reforzado mutuamente a lo largo del tiempo.
Uno de los problemas más persistentes ha sido la inflación. Durante décadas, Argentina ha experimentado aumentos sostenidos en los precios, con períodos de inflación muy elevada e incluso episodios de hiperinflación, como los ocurridos en 1989 y 1990. La inflación reduce el poder adquisitivo de los salarios, dificulta el ahorro, genera incertidumbre para las empresas y desalienta la inversión de largo plazo.
Entre las causas que distintos economistas señalan para explicar la inflación figuran el financiamiento del déficit fiscal mediante emisión monetaria, desequilibrios en las cuentas públicas, expectativas inflacionarias y problemas de confianza en la moneda nacional. La importancia relativa de cada uno de estos factores es objeto de debate entre las distintas escuelas económicas.
Otro desafío histórico ha sido el déficit fiscal. Cuando el Estado gasta de manera sostenida más de lo que recauda en impuestos y otros ingresos, necesita financiar esa diferencia mediante deuda, emisión monetaria u otras fuentes de financiamiento. Mantener déficits elevados durante largos períodos puede generar presiones sobre la inflación, el endeudamiento o ambos, dependiendo del contexto económico y de las políticas aplicadas.
La deuda pública también ha desempeñado un papel importante. A lo largo de las últimas décadas, Argentina ha recurrido en distintos momentos al financiamiento externo para cubrir necesidades fiscales o sostener programas económicos. Sin embargo, cuando el crecimiento económico ha sido insuficiente o las condiciones financieras internacionales se han deteriorado, el país ha enfrentado dificultades para cumplir con sus compromisos. Esto derivó en varias reestructuraciones de deuda y en una pérdida de acceso al crédito internacional durante determinados períodos.
La falta de estabilidad macroeconómica ha influido en las decisiones de inversión. Tanto empresarios nacionales como extranjeros suelen valorar la previsibilidad de las reglas económicas, el acceso al financiamiento y la estabilidad de precios al momento de planificar proyectos de largo plazo. Cuando estos factores son inciertos, la inversión puede verse afectada.
El mercado laboral también enfrenta desafíos. Argentina cuenta con un importante sector informal, donde muchos trabajadores no tienen acceso a la protección social ni a los beneficios del empleo registrado. Además, las sucesivas crisis económicas han provocado aumentos del desempleo y de la pobreza en diferentes períodos.
La estructura productiva argentina presenta fortalezas y debilidades. El sector agropecuario es altamente competitivo a nivel internacional y representa una fuente fundamental de exportaciones. Asimismo, el país posee importantes capacidades en industrias como la alimentaria, la energética, la biotecnología y la economía del conocimiento. Sin embargo, la dependencia de las exportaciones de productos primarios y la vulnerabilidad frente a las variaciones de los precios internacionales pueden afectar el ingreso de divisas.
La disponibilidad de recursos energéticos ofrece oportunidades significativas. El desarrollo de la formación de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta y el crecimiento de la producción de litio han despertado expectativas sobre un mayor ingreso de inversiones y exportaciones. No obstante, aprovechar plenamente estos recursos requiere infraestructura, estabilidad regulatoria y acceso a financiamiento.
Otro aspecto frecuentemente señalado por especialistas es la necesidad de aumentar la productividad. La inversión en infraestructura, innovación tecnológica, educación y capacitación laboral puede contribuir a mejorar la competitividad de la economía y favorecer un crecimiento sostenido.
Las políticas económicas han variado considerablemente entre distintos gobiernos. Algunas administraciones priorizaron una mayor intervención del Estado en la economía, mientras que otras impulsaron procesos de liberalización, apertura comercial o reducción del gasto público. Estas diferencias reflejan distintas visiones sobre el papel del Estado y del mercado en el desarrollo económico.
Los factores externos también han influido en el desempeño argentino. Las tasas de interés internacionales, los precios de las materias primas, las crisis financieras globales y las condiciones del comercio mundial pueden favorecer o dificultar el crecimiento económico del país.
A pesar de las dificultades, Argentina mantiene importantes fortalezas. Cuenta con abundantes recursos naturales, un sistema científico y tecnológico reconocido en diversas áreas, universidades de prestigio, un sector agroindustrial altamente eficiente y un importante potencial en energía, minería y servicios basados en el conocimiento.
Muchos economistas coinciden en que el crecimiento sostenido requiere combinar estabilidad macroeconómica, disciplina fiscal, una política monetaria creíble, fortalecimiento institucional, seguridad jurídica, incentivos a la inversión y mejoras en la productividad. Sin embargo, existe un amplio debate sobre la forma más adecuada de alcanzar esos objetivos y sobre el ritmo con el que deben implementarse las reformas.
En definitiva, los problemas económicos de Argentina son el resultado de una compleja interacción de factores históricos, políticos, institucionales e internacionales. Aunque el país ha enfrentado repetidas crisis, también ha demostrado una notable capacidad de recuperación en distintos momentos de su historia. Su abundancia de recursos naturales, el talento de su población y su potencial productivo constituyen activos importantes para el futuro. El desafío consiste en consolidar políticas que favorezcan la estabilidad, promuevan la inversión y permitan un crecimiento sostenido que mejore las condiciones de vida de la población.
Lo mas leido ♣ Agosto 13, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD
Claudio Kussman
404,752
LESA. CUANDO LA PERSECUCION ES PROPIA.
Gonzalo Miño
327,669
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2026
Karoline Leavitt
♣
Según funcionarios de la administración, Karoline Leavitt dejará su cargo en la Casa Blanca la próxima semana para dar a luz a su primer hijo, lo que deja un vacío visible en la estructura de las ruedas de prensa diarias bajo la presidencia de Donald Trump en un momento de intensa atención política.
La Casa Blanca confirmó que la ausencia de Leavitt es temporal y está relacionada con su baja por maternidad, pero se negó a nombrar a un sustituto formal para el cargo de secretaria de prensa interina. En cambio, los funcionarios indicaron que un grupo rotativo de altos cargos de la administración se encargará de las ruedas de prensa durante su ausencia, un enfoque que subraya la preferencia de la administración por la flexibilidad sobre las convenciones.
La decisión se produce tras una serie de acontecimientos que han puesto de relieve la posición de Leavitt. A principios de semana, declaró a la prensa: «Esa es una pregunta de naturaleza política. Como saben, ya no formo parte del equipo político del presidente», al ser preguntada sobre la postura de Trump respecto al referéndum de redistribución de distritos en Virginia. Añadió que trabaja «en la Casa Blanca como empleada del gobierno», desvinculándose así de la actividad de campaña.
Sus comentarios, sumados al momento de su ausencia, han alimentado la especulación en Washington sobre su permanencia a largo plazo, aunque ningún funcionario ha sugerido que vaya a ser destituida. La administración ha sostenido que su salida es rutinaria y temporal.
La ausencia de un único portavoz designado marca un cambio con respecto a la práctica tradicional de la Casa Blanca, donde normalmente se nombra a un secretario de prensa interino para mantener la continuidad. En cambio, la administración parece estar distribuyendo la responsabilidad entre varias voces, un modelo que podría transformar la forma en que se transmiten los mensajes durante un período políticamente delicado.
Leavitt, de 28 años, ha sido una de las secretarias de prensa más jóvenes en administraciones recientes y se ha labrado una reputación como defensora combativa de las políticas y el mensaje de Trump. Durante su gestión, ha tenido que interactuar directamente con una prensa escéptica y responder a declaraciones controvertidas, incluyendo publicaciones en redes sociales que han atraído la atención nacional.
El analista político Christopher Lee sugirió que esta dinámica puede conllevar riesgos para los portavoces de alto perfil. “Cuando Sean Spicer se convirtió en el hazmerreír, casi desde el principio, Trump sintió que se reían de él”, dijo Lee, comparando esta situación con desafíos de comunicación anteriores. Añadió que la posición de Leavitt podría ser precaria, afirmando que su tiempo en el cargo es limitado, aunque esta evaluación refleja un análisis externo más que una política oficial.
Lee también hizo referencia a una interacción previa en la que Trump criticó públicamente el desempeño de Leavitt antes de aclarar que estaba bromeando, señalando que estos momentos pueden indicar cambios en la dinámica interna. “Es revelador y forma parte de su modus operandi para despedir personal prescindible”, dijo Lee.
A pesar de estas observaciones, la Casa Blanca no ha indicado ninguna intención de reemplazar a Leavitt de forma permanente. Los funcionarios siguen presentando su salida como una licencia temporal, sin que se hayan anunciado cambios formales en su cargo o responsabilidades.
“Lo he visto llorar como nunca”
♣
El futbolista venezolano Homero Ernesto Calderón lleva arrestado en un centro de detención delServicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desde hace casi seis meses, a pesar de no tener antecedentes penales y de haber tenido pendiente un proceso de residencia permanente, según su esposa.
En entrevista con Noticias Telemundo, Daniela Molina explicó el calvario que ella y toda la familia de Calderón han sufrido en este tiempo en el que ha visto a su esposo “llorar como nunca y pedirme ayuda”.
“Estos seis meses han sido horribles. Mi hijo me pregunta: ‘dónde está papi?’ [y le respondo] ‘papi está jugando soccer, papi está en un torneo, papi te va a traer la medalla’”, afirmó Molina.
El atleta, con más de 15 años de trayectoria en equipos de su natal Venezuela, Portugal e Italia y actual futbolista del Brave SC de la US League Two en Florida, fue detenido por la policía de Ocala el 27 de febrero y fue entregado a manos de ICE en Orlando. Su familia no supo de él hasta el 1 de marzo, cuando en una llamada de cinco minutos les pudo avisar que estaba en el centro de detención de Folktson, en Georgia.
En entrevista con Noticias Telemundo, Calderón afirmó que “ha sido una situación difícil ya que nunca había estado en esta situación. Para mi familia ha sido devastador ya que tengo a toda mi familia en Estados Unidos: mi mamá, mis hermanos, mi esposa, mis hijos… De verdad que nunca habíamos enfrentado una situación como esta […] y ha sido una de las más difíciles que hemos vivido como familia”.
Un calvario sin respuesta
Molina explicó que, desde que supo sobre la detención de su marido, ella y sus allegados se pusieron manos a la obra para intentar liberarlo. “Logramos obtener una audiencia de fianza para el 17 de marzo, donde la jueza le negó la fianza y solo dijo: ‘Tráiganme la aprobación y lo reconsideraré’”, contó.
Días más tarde, respecto al procesamiento prioritario para la visa EB 1-A, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) solicitó las huellas dactilares de Calderón. Tras comunicarse con el centro de detención, la familia pudo obtenerlas el 15 de abril, fecha en que la agencia pudo subirlas a su portal. Dos semanas después, la respuesta no había llegado
Con la desesperación a tope, la familia solicitó una nueva audiencia de fianza, la cual obtuvo el 21 de mayo. “Nos tocó la misma jueza y nos dio la misma respuesta”, añadió Molina, quien explicó que han cambiado varias veces de abogado en busca de una solución con la que su esposo pueda salir en libertad.
En todo ese tiempo, agregó, Calderón no tuvo asignada audiencia alguna con ICE y contó que su esposo se negó a firmar un documento que un oficial de la agencia le acercó en el que aceptaba haber estado en el país de manera ilegal, bajo amenaza de quedarse tras las rejas por mucho tiempo si no lo hacía. “No lo firmó porque no iba a asumir un delito que no había cometido”, dijo.
El 4 de junio, Calderóntuvo su primera audiencia con ICE donde estuvo presente su familia con una nueva abogada, la número 10 desde el momento de su detención. La litigante solicitó la anulación del caso y el juez agendó otra audiencia para el 30 de ese mes mientras daba oportunidad al Gobierno federal de responder a la solicitud.
En la nueva audiencia, Molina contó que un tercer juez dijo que no había tenido oportunidad de leer el caso y solicitó 10 días hábiles más para hacerlo. Pero pasado ese periodo, la respuesta que la familia esperaba no llegó.
“Así hemos pasado casi seis meses esperando respuestas que no llegan. Hasta hoy hemos enviado a USCIS correos electrónicos, infinitas cantidades de llamadas, reclamos y no hemos tenido respuesta. Hemos presentadohabeas corpusque hasta este momento, después de dos meses, no ha sido respondida”, lamentó Molina.
Momentos perdidos
Molina aseguró que Calderón no tiene antecedentes criminales y que tiene hijos y hermanos ciudadanos estadounidenses, además de una madre residente legal en Estados Unidos. “Hemos actuado de la manera y en tiempos correctos y aun así lo tienen detenido”, dijo.
La mujer contó queha llamado congresistas, senadores, organizaciones y que sólo le han dicho que, una vez que una persona entra a un centro de detención, no tienen más jurisdicción.
“Mi hijo y yo hemos hablado con Homero todos los días. Homero no está bien. Tengo 17 años con él y nunca lo había escuchado llorar desesperadamente y pedirme ayuda. Se perdió los primeros pasos de su hija, su primer cumpleaños y sus primeras palabras. Perdió el cumpleaños de su hijo y poder despertar todos los días con ellos”, añadió.
Aprovechó para enviarle un mensaje al vicepresidente, JD Vance, y al secretario de Estado, Marco Rubio, a quienes les recordó palabras que emitieron sobre inmigrantes en distintas apariciones.
“Me dirijo al honorable secretario de Estado, Marco Rubio, quien en una rueda de prensa dijo que estaba a favor de la inmigración legal. Sus padres cubanos llegaron a este país y salieron adelante con sus cuatro hijos. Acá tengo las pruebas de que Homero hizo todo de manera legal como lo hicieron sus padres”, señaló.
Al vicepresidente le dijo: “Me dirijo al honorable vicepresidente, JD Vance, quien en una rueda de prensa dijo: ‘creo que cuando damos la bienvenida a un nuevos inmigrantes a Estados Unidos deberían ser personas que enriquezcan a nuestro país y traigan buenas habilidades. Le comento que USCIS que tiene un curriculum de mi esposo con más de 600 páginas demostrando una sola habilidad con más de 15 años de experiencia. Lo tengo de manera digital. Si lo desea, se lo puedo hacer llegar”.
“Él está en un lugar que es para criminales, no para personas que vienen a hacer las cosas bien y con sus habilidades. A cumplir con las leyes y hacer todo de manera legal. Las detenciones no son contra inmigrantes criminales, sino contra todos los inmigrantes y para mí eso es racismo. Hoy no solo hablo por Homero, hablo por sus compañeros de celda: mexicanos, venezolanos (que son la minoría en ese centro de detención), chilenos, ecuatorianos, georgianos, ucranianos, salvadoreños, chinos, vietnamitas, peruanos, haitianos, brasileños. Donde todos tienen una historia, todos hicieron las cosas de manera legal y, aún así, los tienen detenidos”, añadio.
“Homero, mi amor, no estás solo. El mundo está haciendo ruido por ti. Si acá abajo nadie nos escucha, allá arriba hay un Dios que nos va a responder”, concluyó Molina.
Guerras en Yugoslavia
♣
Las guerras en Yugoslavia fueron una serie de violentos conflictos que tuvieron lugar durante la década de 1990 tras la desintegración del país. Estos conflictos, a menudo denominados colectivamente Guerras Yugoslavas, se encuentran entre las guerras más complejas y devastadoras de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Yugoslavia era una federación multiétnica compuesta por repúblicas como Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia, Macedonia del Norte y Montenegro. Tras la muerte del líder Josip Broz Tito en 1980, el creciente nacionalismo, la crisis económica y la inestabilidad política comenzaron a debilitar la unidad del Estado. A principios de la década de 1990, varias repúblicas buscaron la independencia, lo que condujo al colapso de la federación.
La fase más grave y trágica del conflicto tuvo lugar en Bosnia y Herzegovina entre 1992 y 1995. Esta guerra enfrentó a bosnios (musulmanes bosnios), serbios y croatas que lucharon por el territorio y el control político. El conflicto se hizo tristemente célebre por la limpieza étnica, las masacres y el asedio de Sarajevo, que duró casi cuatro años. Uno de los sucesos más atroces fue la masacre de Srebrenica en 1995, donde miles de hombres y niños bosnios fueron asesinados.
Organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas y la OTAN, intervinieron finalmente para detener la violencia. El Acuerdo de Dayton, firmado en 1995, contribuyó a la paz en Bosnia y puso fin formalmente a la guerra de Bosnia. Sin embargo, las tensiones persistieron en la región.
Otro conflicto surgió en Kosovo entre 1998 y 1999, donde la población albanesa étnica buscaba la independencia de Serbia. Los combates desembocaron en una campaña de bombardeos de la OTAN contra las fuerzas serbias en 1999, que finalmente obligó a la retirada de las tropas serbias de Kosovo.
Las guerras causaron la muerte de más de 100.000 personas y el desplazamiento de millones. También provocaron la desintegración de Yugoslavia en varios países independientes. El legado del conflicto sigue influyendo en la política, las relaciones étnicas y el derecho internacional en los Balcanes en la actualidad.
En definitiva, las guerras yugoslavas constituyen un poderoso recordatorio de cómo el nacionalismo, la inestabilidad política y las tensiones étnicas pueden desembocar en un devastador conflicto armado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2026
Sismo en las costas de Euador
♣
Un sismo de magnitud 4,3 se registró este martes frente a las costas de la provincia ecuatoriana de Manabí, sin que hasta el momento se haya informado de víctimas o daños materiales por sus repercusiones.
Según el Instituto Geofísico, el sismo tuvo lugar a las 13:05 hora local (18:05 GMT) a 0,74 grados de latitud sur y a 81,15 grados de longitud oeste.
El sismo ocurrió luego de que el lunes, se registrase en provincia costera del Guayas, fronteriza con Manabí, se registrase un temblor de magnitud 3,4
Ecuador se encuentra en el Cinturón o Anillo de Fuego del Pacífico, que concentra algunas de las zonas de subducción más importantes del mundo y es escenario de una fuerte actividad sísmica.
Además de Ecuador, el Cinturón, que tiene forma de herradura, comprende a una gran cantidad de países tales como Chile, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Estados Unidos y Canadá.
A 17 años de nuestra fundación
♣
Hoy se cumplen diecisiete años de la fundación de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Desde el primer día, no hemos claudicado ni cedido un palmo en la defensa de nuestros principios.
La contienda ha sido, y sigue siendo, titánica. Durante casi dos décadas nos plantamos frente a embates ideológicos, decisiones políticas y fallos judiciales que pisotearon sin pudor las bases elementales del Derecho. Vimos a la Patria librada a lo más abyecto, con la complicidad activa de dirigentes, legisladores y magistrados que debían velar por la República. Y vimos a la propia Corte Suprema, en una penosa defección institucional, convalidar con sus sentencias ese proceso de degradación.
En los juzgamientos vinculados a la década del setenta denunciamos, sin tregua, el arrasamiento de las fundamentales garantías de igualdad ante la ley, debido proceso, juez natural, irretroactividad de la ley penal, prescripción e imparcialidad de los tribunales. Una y otra vez nos topamos con sentencias prefabricadas y fallos estereotipados, ajenos a los hechos y a las responsabilidades individuales.
A esa decadencia judicial se sumó la dócil instrumentalización de la política. La nulidad legislativa de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, y la reacción del Congreso ante el fallo del «dos por uno», son prueba irrebatible de que la Justicia y el Derecho se doblegaron ante una hegemonía ideológica que se impuso por igual a mayorías parlamentarias, magistrados y gobernantes de turno.
En este nuevo aniversario, proclamamos nuestro hartazgo. Basta de arbitrariedad. Las garantías constitucionales y los derechos fundamentales no admiten doble vara. Donde el Derecho se aplica con sesgo, la Justicia se extingue y solo queda la tiranía del arbitrio.
Aún esperamos que el gobierno actual asuma, con valentía, la restitución de la verdad y la integridad institucional. Que no sea esta una nueva frustración, porque el costo para la Patria sería devastador.
Pocas organizaciones han conservado, año tras año, la cohesión, la constancia y la entereza que nos definen. Inasequibles al desaliento, seguiremos firmes en la trinchera del pensamiento y de la acción, denunciando la iniquidad y exigiendo el pleno restablecimiento del Derecho.
Recordamos hoy, con el fervor del primer día, que al final del camino el Altísimo no habrá de examinarnos por los aplausos ni por los triunfos coyunturales, sino por las heridas recibidas en defensa de la verdad.
Que Dios nos auxilie en esta gesta y la Virgen de Luján nos cobije bajo su manto
Juan Antonio Vergara del Carril Alberto Solanet
Secretario
El Senado Argentino no tratará la venta de tierras rurales a extranjeros
♣
Por carecer de los votos necesarios para su sanción, el oficialismo del Senado resolvió este mediodía, no debatir el conflictivo proyecto sobre un aumento del porcentaje de tierras rurales que pueden comprar los extranjeros.
La Cámara volverá por lo tanto a reunirse este jueves a partir de las 14 para tratar el proyecto ómnibus de “inviolabilidad de la propiedad privada” impulsado por el presidente Javier Milei, pero sin su capítulo tercero, que aumentaba de un 15 a un 25% la cantidad de tierras que podían quedar en manos de no argentinos.
La decisión fue tomada por el oficialismo después de una reunión realizada en dependencias del bloque de la UCR en el segundo piso de la Cámara alta en la cual sus habituales aliados parlamentarios le propusieron seguir adelante con la extensa norma redactada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, pero excluyendo la conflictiva cláusula inmobiliaria.
Adelantaron que rechazarían esa cláusula el tucumano Osvaldo Jaldo, que controla dos senadores, y el neuquino Rolando Figueroa que controla uno. Si a esto se suma la oposición de varios radicales y de la salteña independiente Flavia Royón, el oficialismo quedaba lejos de los 37 votos necesarios para dar sanción a la norma.
Por esa razón Bullrich resolvió ir al recinto este jueves a partir de las 14 a continuar con la sesión que había pasado a cuarto intermedio antes del receso invernal, pero descartando el capítulo que tenía trabada el resto de la ley.
Para aprobar la iniciativa el oficialismo dice contar con votos más que suficientes con el apoyo de sus aliados.
Los principales capítulos de la norma regulan los mecanismos de expropiación, haciendo más rigurosas las condiciones para que un bien sea declarado de utilidad pública. Exigen además al Estado el pago por adelantado.
En materia de seguridad y desalojos dispone mecanismos sumarísimos para que los propietarios recuperen inmuebles usurpados o vuelvan a disponer rápidamente de su propiedad en casos de ruptura del contrato de alquiler.
También dispone cambios en el registro inmobiliario para facilitar su funcionamiento, lo que permitirá acceder a títulos de propiedad en caso de barrios populares instalados en predios usurpados.
¿Es Irán realmente peligroso?
♣
Hoy mismo, Irán atacó 85 objetivos militares estadounidenses en la región.
Lo cual es bastante impresionante para un país sin Fuerza Aérea, Armada ni misiles.
Probablemente te cueste creerlo, pero Trump te mintió.
Y esto te sorprenderá aún más: «La inteligencia estadounidense estima que Irán aún conserva entre el 50 % y el 70 % de sus reservas de misiles y su capacidad de lanzamiento previas a la guerra».
¿Cómo sabes que nuestras agencias de inteligencia tienen razón y Trump está equivocado, aparte de que son expertos y él un inepto? Consulta el segundo párrafo.
Están jugando sus cartas a la perfección.
Está actuando por impulso, sin una estrategia a la vista.
Y el memorando de entendimiento expira en 5 semanas.
A Obama y a un equipo de expertos les llevó DOS AÑOS negociar un acuerdo nuclear con un Irán que confiaba en gran medida en ellos. Trump tiene cinco semanas, dos magnates inmobiliarios que no tienen ni idea de los temas relevantes y que están a sueldo de algunos de los otros actores de la región, y unos índices de popularidad por los suelos.
Irán tiene la sartén por el mango.
¿Por qué Estados Unidos no anexó todo el territorio mexicano durante la guerra entre México y Estados Unidos?
♣
En 1847, las fuerzas estadounidenses capturaron la Ciudad de México, lo que provocó demandas para anexar todo el país. Se conformaron con la mitad, no por clemencia, sino para evitar absorber a ocho millones de ciudadanos no blancos.
Durante la guerra entre México y Estados Unidos, una influyente facción política conocida como el movimiento “Todo México” argumentó que la conquista del país representaba una oportunidad divina para difundir la democracia estadounidense. Sin embargo, la clase política estadounidense veía la expansión desde una perspectiva estrictamente supremacista blanca. Anexar los territorios del norte, escasamente poblados, de Alta California y Nuevo México se consideraba aceptable porque los colonos blancos superarían fácilmente en número a los habitantes existentes.
Sin embargo, tomar la totalidad de México significaba absorber a su población profundamente católica, de ascendencia indígena y española. Los demócratas del sur, a pesar de ser los más fervientes defensores de la expansión, se opusieron a esta perspectiva. El senador John C. Calhoun de Carolina del Sur asestó el golpe de gracia al movimiento “Todo México” en el Senado, declarando: “Jamás hemos soñado con incorporar a nuestra Unión a nadie que no sea la raza caucásica… El nuestro, señor, es el gobierno de la raza blanca”.
Finalmente, la realidad logística de la ocupación disuadió a los planificadores militares. Mientras el ejército del general Winfield Scott controlaba la capital y las principales rutas de suministro, la guerrilla mexicana ya hostigaba intensamente a las tropas estadounidenses. Pacificar una nación tan vasta, hostil y densamente poblada habría requerido un ejército de ocupación permanente y costos financieros astronómicos que el Congreso no estaba dispuesto a asumir.
En cambio, Estados Unidos aceptó el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848. El acuerdo aseguró precisamente lo que el presidente James K. Polk se había propuesto conquistar: un vasto territorio rico en recursos que llegaba hasta el océano Pacífico, cuidadosamente delimitado para excluir a los millones de ciudadanos mexicanos que el gobierno estadounidense se negaba a gobernar.
HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD
♣
KARL MARX sostenía: “La historia se repite dos veces: la primera vez como tragedia y la segunda como Farsa”. Eso es exactamente lo que está ocurriendo en una Argentina gobernada por un payasesco León que
dice hacer temblar a los “zurdos” de no sé dónde, mientras pretende llevar adelante una peligrosa y despiadada agenda antiterrorista. Atención, el peligro solo lo correrán los uniformados que deben enfrentar al terrorismo internacional, si este decide tentar contra la democracia como ya sucedió en el pasado. Así vimos la creación del Centro Nacional Antiterrorismo (CNA) firmando acuerdos con agencias estadounidenses como el FBI y el Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU. UU. Lo cual es un ABSURDO TOTAL dada la monumental hipocresía de estas latitudes, donde se indemnizan, y levantan monumentos y recordatorios, a sanguinarios terroristas que matan a hombres, mujeres y niños, considerados a estos asesinos “víctimas de la represión”. Ni hablar de los nombramientos de tales depredadores en privilegiados cargos gubernamentales. ¿Se imagina cual hubiera sido acá el destino del Brigadier General PAUL TIBBETS (f) y 
su tripulación, considerados héroes nacionales en el norte, luego de arrojar la primera bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, causando la muerte de un total de 140.000 personas? (Otra tripulación luego arrojó ouna segunda en Nagasaki). Por supuesto desde organismos como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y otros, se levantan críticas y alertas a estas acciones “exóticas”, mientras en la intimidad se regodean por tener todo a su favor para continuar con “su” lucha. Es así, desde el momento que tan vigente como siempre, desde hace más de 2 décadas, existe este mundo paralelo en donde imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar, estamos muriendo privados de la libertad, derechos constitucionales, legales, y humanos, arrastrando hacia la oscuridad a nuestros seres queridos. Todo agravado por no estar en la desquiciada agenda mileista lo que nos coinvierte simplemente en subhumanos. Realmente, mayor hijoputismo para que a futuro existan nuevas parias de lesa…¡IMPOSIBLE!
Ronald Reagan (19011-2004)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
9 de agosto de 2026