Hoy, Día del Trabajo, no quiero hablar solamente del oficio, del salario, de la herramienta, del horario, ni de esa fatiga honrada que deja en las manos una memoria y en la frente una dignidad.
Quiero hablar del trabajo como una forma secreta de la esperanza.
Porque trabajar no es únicamente hacer algo: es discutirle al vacío; es decirle al destino que todavía tenemos una palabra pendiente, una mesa que sostener, un hijo que abrazar, una casa que levantar, un sueño que no se resigna.
Aquí, en Tafí del Valle, el trabajo no parece separado de la naturaleza.
El hombre trabaja como trabaja el río: abriéndose paso entre las piedras.
La mujer trabaja como trabaja la tierra: dando fruto aun después del silencio.
El viento trabaja cuando pule los cerros.
El sol trabaja cuando enciende las pircas.
La tarde trabaja cuando guarda en oro lo que el día no pudo decir.
Y uno comprende, entonces, que todo lo noble del mundo nace de alguna forma de trabajo: la espiga, el pan, la palabra justa, la justicia buscada, la herida superada, la familia defendida, la página escrita cuando el cansancio ya parecía vencer.
Hay trabajos que se ven y otros que nadie aplaude.
El de la madre que sostiene.
El del padre que calla su miedo.
El del obrero que madruga.
El del maestro que siembra futuro.
El del médico que pelea contra la noche.
El del abogado que busca justicia cuando la justicia también parece cansada.
El del artista que convierte su dolor en una lámpara para los demás.
Todos ellos, de algún modo, empujan el mundo.
Hoy celebro a quienes trabajan con las manos, con la inteligencia, con el alma, con la paciencia, con la fe.
A quienes no bajan los brazos aunque la vida les haya cambiado el cuerpo, el camino, la suerte o el modo de andar.
Porque también se trabaja viviendo.
También se trabaja resistiendo.
También se trabaja volviendo a empezar.
Y acaso el trabajo más profundo sea ese que nadie registra: el de no dejar que el corazón se vuelva una oficina vacía; el de seguir creyendo cuando el mundo paga tarde, olvida rápido y exige demasiado.
Desde este valle, donde los cerros parecen antiguos testigos de todos los esfuerzos humanos, levanto mi palabra por cada trabajador y trabajadora.
Por los que construyen.
Por los que cuidan.
Por los que enseñan.
Por los que sanan.
Por los que siembran.
Por los que defienden.
Por los que escriben.
Por los que sueñan.
Y por aquellos que, aun cansados, todavía tienen la delicadeza de mirar el cielo y agradecer.
Porque el trabajo, cuando nace de la dignidad, no es castigo.
Es una forma de permanecer de pie ante la vida.
Y, en algunos casos, también una forma silenciosa de tocar lo eterno.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón Desde Tafí del Valle
Hay muchas bromas que se pueden hacer al respecto.
Pero solo hay una respuesta correcta. Y todo el mundo la sabe.
Por mucho que admires a Donald Trump, no podrás imaginarlo acariciando un gato, paseando un perro ni cuidando de ningún animal. Y por la misma razón, no puedes imaginarlo mostrando amor, afecto o cariño a nadie.
La razón es que no le importa nada ni nadie más que él mismo, y nunca ha intentado ocultarlo.
Trump es incapaz de disculparse con nadie, de mostrar remordimiento por nada, de exhibir respeto, de ofrecer condolencias.
Trump no tiene mascotas por la misma razón por la que no tiene amigos, por la misma razón por la que todos en su familia lo odian, por la misma razón por la que la responsabilidad de la Casa Blanca no lo ha envejecido, por la misma razón por la que no dudó en matar a cientos de miles de niños a cambio de ahorrar una décima parte del uno por ciento del presupuesto, mientras gastaba miles de millones de dólares de los contribuyentes en sí mismo.
Porque Donald Trump es un psicópata narcisista megalómano.
Donald Trump le dijo al Congreso que las hostilidades de Estados Unidos con Irán han “cesado” durante el alto el fuego vigente, argumentando que no necesitaba cumplir con un plazo para la aprobación legislativa de la guerra.
Por ley, un presidente de Estados Unidos debe recibir la aprobación del Congreso dentro de los 60 días posteriores a notificar a los legisladores sobre una acción militar, o de lo contrario, cesar las hostilidades.
Pero en una carta a los líderes del Congreso, Trump dijo que no tiene que cumplir con esa ley de poderes de guerra, ya que el alto el fuego acordado con Irán el mes pasado suspendió el plazo para cualquier obligación de ese tipo.
Estados Unidos e Irán aún no han alcanzado un acuerdo de paz a largo plazo mediante conversaciones, aunque los medios iraníes informaron sobre una nueva propuesta de Teherán enviada a través de Pakistán el viernes.
En el sexagésimo día desde que notificó formalmente al Congreso sobre los ataques contra Irán, Trump escribió a los líderes congresistas el viernes: “No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Irán desde el 7 de abril de 2026.
Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han cesado”.
La agencia de noticias no publicó los detalles, y se desconoce si la propuesta ha llegado a Estados Unidos.
Sin embargo, Trump declaró a la prensa: “Acabamos de conversar con Irán. Veremos qué sucede. Pero, diría que no estoy satisfecho”.
Añadió que ha sido difícil alcanzar un acuerdo, en parte porque el liderazgo iraní estaba “muy confundido” tras la muerte de varios de sus altos mandos militares en la guerra.
Trump afirmó que el Comando Central de Estados Unidos le informó el jueves sobre las opciones disponibles, que iban desde “destruirlos por completo y acabar con ellos para siempre” hasta “llegar a un acuerdo”.
Más tarde, el viernes, Trump declaró: “No están ofreciendo el tipo de acuerdo que necesitamos”.
“Y vamos a hacer esto bien. No vamos a irnos antes de tiempo y que luego surja el problema dentro de tres años”.
El canal de navegación clave sigue prácticamente cerrado, lo que provoca repercusiones económicas en todo el mundo.
En el Congreso, los legisladores se han enfrentado a crecientes interrogantes sobre si tienen la intención de programar una votación en cada cámara para decidir si la guerra debe recibir autorización formal.
La ley estadounidense pertinente, la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, impone ciertos requisitos al presidente “en un plazo de sesenta días naturales” tras el uso de las fuerzas armadas estadounidenses en combate.
Exige que el presidente ponga fin al uso de dichas fuerzas a menos que el Congreso emita una declaración formal de guerra o le conceda una prórroga de hasta 30 días para la “retirada inmediata” de las tropas.
La ley se aprobó en 1973 para limitar la capacidad del entonces presidente Richard Nixon de continuar la guerra en Vietnam.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, argumentó ante una audiencia del Congreso el jueves que el plazo para solicitar la aprobación de los legisladores había expirado. El senador demócrata Tim Kaine respondió: “No creo que la ley lo permita”.
Los intentos liderados por los demócratas en ambas cámaras del Congreso para limitar a Trump en el caso de Irán han fracasado repetidamente.
La mayoría de los republicanos se han opuesto a los esfuerzos demócratas, aunque algunos han indicado que podrían reconsiderar su postura después de que se cumplan los 60 días.
Al ser preguntado el viernes sobre la posibilidad de solicitar autorización al Congreso, Trump declaró a los periodistas: “Ningún otro país lo ha hecho jamás”.
“La mayoría de la gente lo considera totalmente inconstitucional”, afirmó.
La interpretación que hace la administración Trump de la Resolución sobre los Poderes de Guerra ha sido cuestionada por algunos expertos.
La profesora Heather Brandon-Smith, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown en Washington D.C., afirmó que incluso si un alto el fuego estuviera legalmente vigente, no detendría el plazo.
“Un alto el fuego no supone el fin permanente del conflicto”, declaró. “En mi opinión, el fin permanente del conflicto es lo que realmente completaría el plazo de 60 días”.
Según ella, los tribunales o el Congreso serían los únicos medios para detener la guerra si la administración Trump continúa el conflicto.
El conflicto comenzó cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques a gran escala contra Irán, en un ataque que, según afirmaron, tenía como objetivo impedir que Irán desarrollara armas nucleares, algo que Irán ha negado. Irán respondió lanzando ataques contra Israel y los estados aliados de Estados Unidos en el Golfo.
Si cumple su mandato completo, lo dudo. El país quedará tan transformado que habrá que reiniciarlo por completo. Necesitará una profunda renovación.
Pero no creo que el pueblo estadounidense tenga la suficiente educación ni la suficiente serenidad para hacerlo sin un derramamiento de sangre masivo. Siguiendo con la analogía informática, será una Guerra Civil 2.0.
Lo más sorprendente de Donald Trump es que 330 millones de estadounidenses han seguido dócilmente sus órdenes, han modificado su estilo de vida y sus expectativas, y esperan que no se dé cuenta. Igual que el alemán promedio en 1937 o 1938. A pesar de toda su fanfarronería, sus armas, sus cuchillos y su ropa de camuflaje, ellos (como yo) simplemente tienen demasiado miedo. Una farsa. Mucha palabrería desde la seguridad de otros países (como yo), pero cero acción sobre el terreno.
Las elecciones de mitad de mandato son en 193 días. Pueden pasar MUCHAS cosas en ese tiempo. Es como presenciar un accidente de tren a cámara lenta, y tengo tres hijas y cuatro nietos en ese tren.
Cuando por fin abre la puerta, mi tío se parece muchísimo a Bill Nighy (y eso es exactamente lo que piensan los dos policías).
Va vestido con pijama, aunque parece que todavía lleva una corbata.
Y recibe a los policías como si no se diera cuenta de que está en pijama, y de hecho no se da cuenta. Cuando uno de los policías le pregunta dónde está su coche, no puede responder de inmediato porque no lo recuerda.
Nighy
El policía invita a mi tío a salir (mi tío se llama Jan, por cierto), y allí está su coche, pero le falta una rueda. Obviamente ha tenido un accidente, pero mi tío no puede ayudar a los amables policías en absoluto, porque no reconoce el coche (¿y quiénes son estas personas, por cierto?). Él quería entrar, pero uno de los desconocidos lo detuvo.
Mi tío Jan tenía 83 años cuando ocurrió esto y nunca recordó el coche que chocó ni a las personas que dejó atrás. (Nunca volverá a conducir).
La mujer que chocó contra mi coche hace 10 años fue diferente: no tenía ni idea de lo que había pasado, y cuando le expliqué que había girado a la derecha en una rotonda sin señalizar, se enfadó y gritó: «¡Aquí NO hay rotonda!». (Sí que la había).
Tenía 87 años y ya no sabía qué era una rotonda. (Nunca volvió a conducir).
Y luego estaba Angela, que entró con su coche en mi jardín y lo estrelló contra mi viejo cedro. Cuando su hijo le preguntó qué había pasado, respondió: «He estado aquí muchas veces, pero esta es la primera vez que veo un árbol».
Tenía 85 años y estaba muy confundida (y nunca volvió a conducir).
Dicho esto, los adolescentes y los conductores de veintitantos años son mucho, muchísimo peores, especialmente los hombres. Dejar que conduzcan abuelas de 83 años es mucho más seguro que dejar que lo hagan jóvenes de 19 años llenos de testosterona.
Y las chicas son un poco mejores, pero no tanto.
Emily tenía 19 años, se saltó una curva y acabó muriendo sola en un prado, justo antes de las 5 de la mañana.
De mayor, me habría chocado fatalmente cuando estuviera a punto de cumplir 81 años.
Pero a veces, incluso la simetría falla en el tráfico.
Spirit Airlines, una aerolínea irreverente que revolucionó el sector con sus anuncios provocadores y sus tarifas con grandes descuentos, anunció el sábado el cese de sus operaciones tras 34 años.
La aerolínea de bajo costo, que llegó a operar cientos de vuelos diarios en sus aviones de color amarillo brillante y empleó a unas 17.000 personas, indicó que había “iniciado una reducción ordenada de nuestras operaciones, con efecto inmediato”.
Todos sus vuelos han sido cancelados y su servicio al cliente ya no está disponible, dijo la compañía en su sitio web.
“Estamos orgullosos del impacto de nuestro modelo de ultra bajo costo en la industria durante los últimos 34 años y esperábamos atender a nuestros clientes durante muchos años más”, apuntó la firma en su comunicado.
La aerolínea informó a los clientes que podían recibir reembolsos, pero que no se les ayudaría a reservar vuelos con otras empresas.
El gobierno del presidente Donald Trump había considerado un rescate gubernamental para evitar la quiebra de la empresa, que tenía grandes problemas de liquidez, pero no se llegó a un acuerdo.
El secretario de Transporte, Sean Duffy, dijo que los viajeros con vuelos reservados en Spirit podrían acceder por tiempo limitado a precios especiales en otras aerolíneas, y señaló que otras compañías ayudarán a los pilotos y auxiliares de vuelo de la firma quebrada a regresar a sus ciudades de origen.
En un comunicado, Duffy explicó que los afectados podían consultar con la compañía emisora de su tarjeta de crédito o su póliza de seguro de viaje para obtener información sobre los reembolsos.
Trump planteó la idea de un rescate la semana pasada después de que la empresa se vio envuelta en un proceso de quiebra por segunda vez en menos de dos años, con el precio del combustible para aviones disparado debido a la guerra con Irán.
El viernes por la tarde, Trump dijo que se estaba “analizando” la situación y que se había presentado a la aerolínea una “propuesta final” para una adquisición financiada con fondos públicos.
Spirit ha tenido dificultades financieras desde la pandemia del Covid-19, lastrada por el aumento de los costos operativos y el incremento de su deuda. Cuando solicitó la protección del Capítulo 11 en noviembre de 2024, había perdido ya más de 2.500 millones de dólares desde principios de 2020.
La aerolínea de bajo costo volvió a solicitar protección por bancarrota en agosto de 2025, cuando reportó 8.100 millones de dólares en deudas y 8.600 en activos, según documentos judiciales.
Los partidarios de un rescate —incluyendo sindicatos que representan a los pilotos, auxiliares de vuelo y trabajadores de pista de Spirit— alegaron que la quiebra dejaría a miles de estadounidenses sin trabajo y perjudicaría a los consumidores al reducir la competencia entre aerolíneas y aumentar las tarifas aéreas. Unos 17.000 empleos podrían verse afectados por el cierre, de acuerdo con el abogado de Spirit, Marshall Huebner.
Los viajeros y turistas con presupuestos más ajustados serán probablemente quienes sientan más la ausencia de Spirit, especialmente en lugares donde tenía una gran presencia, como Las Vegas y Fort Lauderdale y Orlando en Florida.
La aerolínea llevó a unos 1,7 millones de pasajeros nacionales en febrero, alrededor de medio millón menos que en el mismo mes de 2025, según la firma de análisis de aviación Cirium. Además, había reducido drásticamente su capacidad, con aproximadamente la mitad de asientos disponibles para este mes que en mayo de 2024.
Una orden ejecutiva, firmada el viernes por el presidente estadounidense Donald Trump, apunta a funcionarios de los sectores energético, de defensa, financiero y de seguridad de la economía cubana, así como a aquellos a quienes acusa de haber cometido “abusos contra los derechos humanos” o corrupción.
Esto ocurre mientras manifestantes, con motivo del Día Internacional de los Trabajadores, marchaban frente a la Embajada de Estados Unidos en La Habana para denunciar el bloqueo estadounidense al petróleo cubano, que ha provocado apagones generalizados y escasez de combustible.
Trump continúa endureciendo la política exterior estadounidense hacia la isla y ha indicado su intención de cambiar a su gobierno comunista.
El viernes por la noche, Trump declaró ante una audiencia en Florida que Estados Unidos “tomaría el control” de la isla caribeña, ubicada a 145 km (90 millas) del estado de Florida, “casi de inmediato”.
“De regreso de Irán, uno de nuestros grandes portaaviones —quizás el USS Abraham Lincoln—, el más grande del mundo, se acercará, se detendrá a unos 100 metros de la costa y dirán: ‘Muchas gracias. Nos rendimos'”.
En una publicación en X, el canciller cubano Bruno Rodríguez afirmó que las “medidas coercitivas unilaterales” violaban la Carta de las Naciones Unidas y que buscaban imponer un “castigo colectivo contra el pueblo cubano”.
Compartió videos de manifestaciones callejeras, describiéndolas como “en defensa de la patria”, y agregó: “Nuestro pueblo no se acobarda”.
Las últimas medidas de Trump para presionar la economía del país se producen a pesar de que el presidente cubano Miguel Díaz-Canel confirmó en marzo que Cuba estaba negociando con Estados Unidos sobre las relaciones bilaterales.
“El bloqueo y su refuerzo causan mucho daño debido al comportamiento intimidatorio y arrogante de la mayor potencia militar del mundo”, escribió Díaz-Canel en X tras el anuncio de las nuevas medidas.
El bloqueo estadounidense al petróleo cubano ha provocado escasez de combustible y apagones generalizados, afectando a hospitales, transporte público y educación.
Desde que se impuso el bloqueo, solo un petrolero ruso ha llegado al país.
Trump también ha amenazado con imponer aranceles a los productos importados a Estados Unidos procedentes de cualquier país que suministre petróleo a la nación caribeña.
Estados Unidos y Cuba mantienen una relación tensa desde que el comunista Fidel Castro derrocó a un gobierno respaldado por Estados Unidos en 1959. Los embargos económicos y comerciales estadounidenses contra Cuba están vigentes desde 1960.
Este año, los cubanos celebran el centenario del nacimiento de Castro.
Por Dr. Gonzalo P. Miño para PrisioneroEnArgentina.com
SE DECLARAN INCOMPETENTES PARA ENTENDER EN LOS ALCANCES DE UNA NORMA DEL CODIGO PENAL, A LA PAR QUE DICEN SER COMPETENTES PARA APLICARLA.
El tema de las bajas en el Ejército, que dicen se extendería en los próximos días a personal de la Armada, siguen generando ruido en el “mundo lesa”. A partir de la brecha abierta por el fallo “Guerrieri”, todas las alarmas se encendieron en “la orga” de los derechos humanos, en especial en su ariete el Ministerio Publico Fiscal, que comienza a articular su desesperada estrategia para intentar “cerrar el grifo que amenaza con convertirse en una catarata”.
Aunque su táctica es muy básica y casi ridícula, cual es argumentar que los jueces de ejecución penal no son competentes para entender en una cuestión que ellos consideran administrativa, la misma encontró “eco” en una parte de los jueces federales, que también intentan, arbitrariamente para no perder la costumbre, poner un límite a la avalancha de presentaciones sobre el tema. Así, esta parte del Poder Judicial de la Nación trata de sacarse el “kilombo de encima”, disponiendo que la cuestión debe ser debatida en el fuero de la seguridad social o en el fuero contencioso administrativo.
En su arrebata actitud de “sacarse el sayo”, como dicen los españoles, estos jueces federales atropellan dos realidades, que deja al descubierto su espuria actitud. Una es que el fuero de la seguridad social ya dijo que estos temas son de competencia del juez de ejecución penal, al resolver un planteo “calcado” al de los militares, incoado por la ex Vicepresidenta de la Nación. En efecto la Sala III de la Cámara Federal de Seguridad Social, mediante Resolución del día 12/2/26 en el expte 10171/2025 caratulado “Fernández Cristina Elisabet c/ anses s/ nulidad de acto administrativo” resolvió: “Sobre el particular corresponde dejar expresamente aclarado que quien debería intervenir a los fines de evaluar la forma en que se ejecuta la condena penal, así como el alcance concreto del artículo 19 del Código Penal y de las penas accesorias allí previstas, es el juez competente en materia de ejecución penal, en tanto es a él a quien le incumbe garantizar las condiciones de detención y la correcta aplicación de la condena, de conformidad con lo dispuesto por la Constitución Nacional“. De anverso, tampoco resulta competente la justicia en lo contencioso administrativo, pues no está en juego la validez de una resolución administrativa dictada por el Ministerio de Defensa de la Nación o la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército que dispone la baja de la persona de sus filas, sino que, si dicho acto exorbita el alcance de la pena impuesta a esa persona, al no guardar relación directa con los fines de la misma y violentar garantías constitucionales al mismo tiempo.
ESTA SITUACIÓN COLOCA AL DADO DE BAJA, EN UN CLARO Y GROSERO CASO DE DENEGACIÓN DE JUSTICIA, PUES NO TIENE JUEZ A DONDE RECURRIR YA QUE TODOS SE DECLARAN INCOMPETENTES, LO QUE IMPLICA UNA GRAVE VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA E IGUALDAD PROCESAL, POR PARTE DE ESTOS JUECES.
Pero si algo le faltaba a este dislate, es que los mismos jueces y fiscales que argumentan que la Justicia Penal es incompetente para analizar los alcances del art. 19 inc. 4 del CP, son los mismos que solicitan y resuelven (ahora) disponer la baja del condenado de las filas de la fuerza a la que pertenece junto a la quita de sus haberes de retiro y el uso de la obra social en la sentencia condenatoria (como pena accesoria) al amparo de ese mismo artículo. INCREIBLE, DICEN QUE SON INCOMPETENTES PARA ENTENDER EN LOS ALCANCES DE UNA NORMA DEL CODIGO PENAL, A LA PAR QUE DICEN SER COMPETENTES PARA APLICARLA. Parece un chiste, sino fuera una joda grande como una casa.
No hay discusión alguna que el competente para entender en esta cuestión es el juez de ejecución penal. Así lo dispuso la Suprema Corte en el fallo “Romero Cacharane” (Fallos: 327:388 del 9/3/04) “…la ley 24.660 establece que el sentido de la institución del juez de ejecución es garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales y los tratados internacionales ratificados por la República Argentina. En este sentido, es irrelevante si la lesión de los derechos constitucionales del condenado se produce a través del “título ejecutivo de la condena” o de decisiones “meramente administrativas…”. Ello en función de lo establecido en los art. 3 y 4 de la citada Ley 24.660 (ley de ejecución de la pena). Además de que es inaplicable el art. 19 inc. 4 del CP pues se trata de jubilaciones producto de aportes laborales previos (art. 14 bis y 17 de la CN), no de carácter graciable, inaplicabilidad que resulta extensible al art. 80 de la Ley 19.101 (ley para el personal militar) pues una norma de fondo como es el Código Penal no es escindible de la regulación administrativa del personal militar, al contrario esta última debe subordinarse a la primera, pues lo contrario implicaría una concepción desigualitaria del derecho de fondo, poniendo además en jaque el principio de legalidad.
POR SUPUESTO QUE TODO ESTO ES APLICABLE A CUALQUIER CIUDADANO PRESO MENOS A LOS “DE LESA”. A LA EX VICEPRESIDENTA DE LA NACIÓN LE DEVUELVEN SU SUCULENTA PENSIÓN GRACIABLE, A LOS PRESOS QUE TRABAJAN EN LAS CARCELES LE PAGAN LA JUBILACION, PERO A LOS MILITARES Y POLICÍAS SE LA SACAN, SIENDO QUE APORTARON DURANTE TODA SU VIDA LABORAL PARA ELLO.
Por supuesto el Ministerio de Justicia ni se da por enterado de esto, está más ocupado en elevar pliego de jueces militantes de justicia legitima y afines al kirchnerismo para así permitirle al gobierno “negociar” votos para aprobar las leyes que le importa a cambio de designar a esos togados; que de advertir este verdadero mamarracho jurídico que afecta la garantía de la correcta administración de justicia. En tanto que el Presidente de la Nación juega a ser “Top Gun” en un portaviones “yankee”, desasiéndose en halagos a los “militares del norte”, MIENTRAS NINGUNEA Y HUMILLA A SUS PROPIAS FUERZAS ARMADAS.
En fin, la contienda recién comienza. Es de esperar que todos, retirados y organizaciones se suman a la misma ACTIVAMENTE. Que lluevan las presentaciones judiciales, las denuncias penales y las acciones públicas concretas haciéndole saber “a todo el mundo” el disgusto y el malestar que esta nueva vejación provoca. Que no aguarden a que un par de abogados defensores hagan todo el trabajo a la espera de que sigan los fallos favorables para recién ahí sumarse a la disputa; que no se limite a tibias acciones sin transcendencia jurídica o pública; ni que la única acción sea un “cojudo” mensaje de WhatsApp donde se blasfema sobre la cuestión mientras se da “catedra” del derecho administrativo o el ex Código de Justicia Militar.
LA CONTIENDA COMPETE A TODOS Y A CADA UNO. “¡RETIRADOS A LAS COSAS!”, parafraseando esa célebre frase de Ortega y Gasset. ¡YA NO ES UNA CUESTION DE CAMADARERIA, SE TRATA DE UNA CUESTION DE DIGNIDAD!. UNA VICTORIA SE CONSTRUYE, no es producto del azar ni de la magnanimidad de algún político de turno.
NOS CANSAMOS DE REPETIR, NADIE VA A PELAER UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
La mayoría de las personas sensatas de los países desarrollados jamás soñarían con trabajar tanto como para morir por exceso de trabajo. Sin embargo, esto es completamente normal en Japón: cientos o miles de personas mueren cada año por exceso de trabajo, aunque las estadísticas oficiales indiquen que solo unas pocas mueren por esta causa.
La cultura japonesa tiene un grave problema con ir contracorriente. Cualquiera que se salga de la norma sufre un duro golpe. En el ámbito laboral, esto se traduce en traslados o en la asignación de tareas desagradables. En la escuela secundaria, significa sufrir acoso escolar o no poder acceder a una universidad de prestigio.
Japón también tiene una concepción peculiar de la educación y la búsqueda de empleo, lo que convierte la vida de los jóvenes en un infierno. En Japón, los niños son criados desde los 3 o 4 años para ingresar en universidades específicas como la Universidad de Tokio o la Universidad de Keio, universidades de élite. Pero la calidad de la educación en estas instituciones es deficiente en comparación con las universidades extranjeras. A pesar de esto, los exámenes de ingreso exigen una década de preparación intensiva para poder acceder. El simple hecho de graduarse de una de estas universidades garantiza el éxito en la vida y la carrera profesional. Las empresas contratan a graduados simplemente por la universidad de la que se graduaron.
Estos son algunos de los problemas que considero difíciles. Por suerte, si eres extranjero, no tienes que lidiar con esas tonterías.
Desafortunadamente, sí te enfrentarás a racismo, tanto sutil como manifiesto, discriminación extrema por parte de la policía, el gobierno, los bancos y las inmobiliarias, la completa falta de derechos laborales y menos oportunidades de empleo en comparación con los japoneses nacidos en Japón.
Si eres blanco y provienes de un país desarrollado, el racismo es notablemente menor, pero aún existe y, si llevas suficiente tiempo en Japón, lo experimentarás tarde o temprano. Pero si eres de cualquier otra raza, el racismo será evidente. Si eres chino, la gente, en general, será abiertamente hostil contigo. La policía realiza controles de identificación aleatorios a extranjeros a cualquier hora del día o de la noche, y las inmobiliarias suelen negar el alquiler de apartamentos a extranjeros. Ser blanco y hablar japonés suele convencerlos de ceder, pero si eres chino, casi con toda seguridad te rechazarán varios apartamentos antes de encontrar un propietario que te acepte.
En cuanto a encontrar trabajo en Japón, es bastante fácil, pero si no estás casado con un japonés, tus opciones serán muy limitadas. Si hablas inglés, probablemente terminarás enseñando inglés. El salario por hora suele ser bastante bueno, pero por diversas razones, tu sueldo mensual probablemente será bajo y se mantendrá prácticamente igual independientemente del tiempo que trabajes allí.
Si eliges una carrera diferente o no hablas inglés, la situación será distinta. Para profesionales como contables o informáticos, es posible que tengas un buen sueldo, pero las jornadas laborales probablemente serán extenuantes: más de 100 horas semanales no es raro, las horas extras generalmente no se pagan y, para colmo, probablemente tendrás que irte de Japón después de dos años, ya que la mayoría de las agencias profesionales solo envían personal al extranjero por dos años. Si trabajas en informática, puedes esperar un salario significativamente más bajo y jornadas laborales mucho más largas en comparación con otros países desarrollados.
Si no eres hablante nativo de inglés y careces de habilidades profesionales, te espera una vida miserable y mal pagada. Quizás puedas ahorrar dinero y enviarlo al extranjero, pero inmigración te vigilará constantemente. A pesar del grave problema de población de Japón, el gobierno solo quiere turistas extranjeros y su dinero; quieren que te vayas cuanto antes, y esto se refleja claramente en su política migratoria.
Esta es mi impresión tras 10 años viviendo en Japón, hablando japonés con fluidez y a punto de casarme con una japonesa. Me gusta Japón, pero busco otros países con un futuro más prometedor. Japón es un lugar maravilloso en algunos aspectos, pero tiene muchos problemas que se han agravado bastante durante los años que llevo aquí y que probablemente empeorarán. El racismo ha aumentado notablemente desde que llegué, lo cual es muy decepcionante.
Dominique Dunne tenía solo 22 años y su carrera en Hollywood apenas comenzaba. Recientemente había captado la atención del público por su papel en Poltergeist, donde interpretaba a Dana, la hija mayor de la familia.
Pero fuera de la pantalla, su vida estaba marcada por una relación violenta. Dominique había roto con su novio, John Sweeney, tras sufrir maltrato físico y temer por su seguridad. De hecho, apenas unas semanas antes, había aparecido en la serie Hill Street Blues interpretando a una víctima de maltrato; los moretones que se veían en pantalla eran reales, causados por una paliza que Sweeney le había propinado el día anterior.
A finales de octubre de 1982, mientras ensayaba escenas para la miniserie V en su casa con su coprotagonista David Packer, Sweeney apareció para hablar con ella. Dominique salió al porche para hablar con él, intentando impedir que entrara en la casa. Poco después, se oyeron gritos y forcejeos. Packer, presa del pánico, incluso llamó a la policía, pero inicialmente le dijeron que la zona estaba fuera de su jurisdicción. Cuando finalmente salió a ayudar, encontró a Sweeney arrodillado junto al cuerpo inconsciente de Dominique entre los arbustos.
La trasladaron de urgencia al hospital, pero el daño ya era irreversible. Había estado demasiado tiempo sin oxígeno en el cerebro debido a la estrangulación que duró varios minutos. Murió el 4 de noviembre de 1982, antes de cumplir 23 años.
El caso causó indignación mundial porque, aunque Sweeney fue juzgado, el jurado lo absolvió de asesinato y lo declaró culpable únicamente de homicidio voluntario. El juez, visiblemente molesto, calificó el veredicto de “injusticia”, pero aun así tuvo que sentenciarlo por el cargo menor. Sweeney fue puesto en libertad condicional tras cumplir menos de cuatro años de prisión.
Para la familia de Dominique, el dolor no terminó ahí. Tiempo después, cuando Sweeney consiguió trabajo como chef en un restaurante de Los Ángeles, la herida se reabrió. Su madre, Lenny, y su hermano Griffin se apostaron frente al restaurante y repartieron folletos a los clientes. En ellos figuraba una frase imposible de ignorar:
“La comida que comerán esta noche fue preparada por las manos que mataron a Dominique Dunne”.
No buscaban venganza. Buscaban que se recordara. Querían que el nombre de Dominique no cayera en el olvido mientras su asesino seguía con su vida.
La historia de Dominique Dunne sigue resonando por una razón muy simple: era una joven con talento, un futuro prometedor y toda una vida por delante; sin embargo, se convirtió en otra víctima de la violencia que el sistema subestimó hasta que fue demasiado tarde.
Disculpen si esta opinion ofende a alguien, pero he viajado mucho por el mundo y he participado en varias misiones militares en países devastados por la guerra o del “tercer mundo”. He visto pobreza extrema y condiciones de vida insalubres, y aun así no querría vivir en muchas partes de India o Bangladesh.
¿Por qué? Porque algunas zonas son repugnantes en cuanto a abandono y basura, como si a la gente simplemente no le importara. Como mencioné, he estado en zonas bastante sucias del tercer mundo, pero incluso en muchos de estos lugares, la gente intentaba mantener un mínimo de limpieza.
Pero en algunas partes de India y Bangladesh, la suciedad y el desorden campan a sus anchas, y sinceramente no lo entiendo. Puedo comprender que una zona sea “pobre”, pero aun así… En algunos lugares, la situación se ha vuelto tan grave que esas zonas se han convertido en memes… y no en el buen sentido. Estuve en la India una vez, y aunque algunas partes son preciosas, otras, sinceramente, me dieron asco.
La historia real es muy triste. Estaban en una gran cena y Stalin se comportaba de forma muy desagradable. Bebía, coqueteaba con otras mujeres e incluso le arrojaba colillas. Le gritó “¡Oye tú!” para obligarla a beber, y ella se enfureció tanto que se marchó.
Esa noche, al regresar a su habitación, la encontraron muerta. Tras la investigación, hallaron una pequeña pistola cerca de ella.
El gobierno soviético no quería que se supiera de su muerte, así que mintieron y dijeron que había fallecido de apendicitis.
Ni siquiera sus propios hijos supieron la verdad durante mucho tiempo. Por eso, nadie la mató después de la muerte de Stalin, porque ya no estaba.
Stalin se volvió aún más frío y paranoico tras su pérdida, pero sin duda fue viudo durante los últimos veinte años de su vida.
El Tribunal Supremo, en una decisión de 6-3 liderada por el juez Alito, dictaminó que el mapa electoral revisado de Luisiana violaba la Ley de Derechos Electorales al incurrir en manipulación electoral racial inconstitucional, lo que restringía la protección de los votantes pertenecientes a minorías. El fallo llevó al presidente Trump a elogiar la decisión, afirmando que restauraba la Ley a su objetivo original de prevenir la discriminación racial intencional.
El caso se remonta al mapa electoral de Luisiana de 2022, que incluía un distrito de mayoría negra, y al mapa de 2024, que añadió un segundo, lo que desencadenó un litigio que llegó al Tribunal Supremo tras una inusual reconsideración. El Tribunal sostuvo que, si bien la evidencia mostraba patrones de votación diferentes, no demostraba que el mapa estatal fuera intencionalmente discriminatorio, y que ningún interés gubernamental imperioso justificaba el uso de la raza para rediseñar los distritos.
La decisión indica una interpretación más estricta de la Sección 2 y sienta las bases para futuras disputas sobre las prácticas de redistribución de distritos y la protección de las minorías.
La mayoría del tribunal, presidida por el juez Samuel Alito, concluyó que el mapa electoral de Luisiana constituía una manipulación electoral racial inconstitucional, invalidando el método utilizado para la conformación de los distritos.
La decisión restringe la interpretación del artículo 2 de la Ley de Derechos Electorales en el contexto de la redistribución de distritos y la protección de las minorías, enfatizando que la raza no puede utilizarse como factor estándar sin una justificación convincente.
El historial de litigios de Luisiana comenzó con un mapa electoral de 2022 que generó un distrito de mayoría negra y continuó con una redistribución en 2024 que produjo un segundo distrito de este tipo, lo que desencadenó la demanda que culminó en el fallo.
Los jueces señalaron que, si bien existían pruebas de diferencias en el apoyo a los candidatos entre votantes negros y blancos, los demandantes no lograron demostrar que el mapa fuera resultado de una discriminación intencional ni que existiera una probabilidad objetiva de tal intención.
El fallo deja abiertas interrogantes sobre cómo los estados pueden trazar distritos bajo la Ley de Derechos Electorales y podría influir en los debates y litigios en curso sobre la redistribución de distritos y la representación de las minorías.
He aprendido -no sin cierta ironía- que toda respuesta inmediata empobrece el misterio.
Y, sin embargo, en Tafí del Valle, donde el tiempo no corre, sino que se detiene a observarnos, las preguntas suelen encontrar su forma de decirse solas.
Fue una tarde -o tal vez muchas tardes superpuestas- cuando comprendí que no había elegido ese nombre.
El nombre… me había elegido a mí.
En el patio quieto, donde el viento ordena las hojas del algarrobo como si catalogara memorias ajenas, me descubrí dividido entre dos libertades.
La primera era el agua.
En ella, el cuerpo se vuelve liviano, y la ausencia deja de ser pérdida para convertirse en silencio.
Allí, donde la tierra exige equilibrio, el agua concede una gracia sin condiciones.
No hay falta. No hay límite. No hay mirada ajena.
Sólo hay un hombre… siendo.
La segunda libertad era el vuelo.
No el de las aves -que obedecen al instinto, sino el de la imaginación, que responde a leyes más antiguas que la física y más verdaderas que la costumbre.
Un vuelo que no pide permiso ni rinde cuentas al dolor.
Un vuelo donde el espíritu no recuerda que alguna vez fue herido.
Entre esas dos dimensiones-el agua que me libera y el aire que me nombra- apareció él.
El Pez Volador.
No como una metáfora, ni como un artificio literario, sino como una necesidad.
Como esa forma secreta que tiene el alma de no resignarse a lo que el mundo declara definitivo.
Comprendí entonces -no sin cierta sorpresa- que el pez no era un animal improbable, sino una respuesta.
La respuesta a una vida que aprendió que la realidad no es la última palabra.
Que lo que falta puede transformarse. Que lo que pesa puede elevarse. Que lo que duele puede… decirse de otro modo.
Me llaman Pez Volador porque nado donde otros se detienen y vuelo donde otros se resignan.
Porque en el agua recupero lo que la tierra discute, y en el aire encuentro lo que la vida no siempre concede.
Pero, sobre todo -y esto es lo que rara vez se entiende- porque me niego a aceptar que una sola dimensión sea suficiente para un hombre.
En Tafí, donde los cerros guardan secretos más antiguos que nosotros, uno aprende que el mundo visible es apenas una versión.
Y que hay otra -más silenciosa, más íntima- que sólo se revela a quienes no se conforman.
Tal vez por eso, cuando me preguntan, no respondo del todo.
Porque hay nombres que no se explican: se habitan.
Y el Pez Volador -ese que algunos creen inventado- no es otra cosa que mi manera de recordarme, cada día, que siempre existe un borde más allá del “no”.
El ministro de Economía, Luis Caputo, celebró la entrada en funcionamiento del acuerdo entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur, al decir que “es un activo de enorme valor estratégico” para el país.
El titular del Palacio de Hacienda se refirió al tema marcando la trascendencia que tiene para el país al argumentar que: la UE “es el destino de 1 de cada 4 empresas argentinas exportadoras y el 2° destino de exportación del país, con un flujo comercial de bienes de alrededor de 9.000 millones”.
Caputo dedicó un posteo en sus redes sociales para explicar los beneficios que traerá el tratado. Entre ellos, anunció que se proyecta un aumento del 76% en las exportaciones a la UE en los primeros 5 años y 122% a 10 años.
“Esto se vería explicado por un aumento en las expos agroindustriales de un 15%, destacándose los rubros de carnes, pesca y productos de economías regionales —maní, vinos, cítricos— y un incremento de expos industriales del 30%, particularmente en los rubros de autopartes e insumos industriales —químicos y petroquímicos—, lecitinas, menotropinas, manufacturas de hierro y acero, manufacturas de cuero”.
También resaltó el impacto en las inversiones y las concesiones arancelarias que otorgó la UE a unos 7.000 productos, liberalizando el 92% de las importaciones del Mercosur: 74% de forma inmediata y el resto en hasta 10 años. “Esto implica que el 99% de las exportaciones agrícolas de Argentina a la UE se ven beneficiadas, lo cual representa un gran logro, siendo la UE una de las economías más proteccionistas del mundo en esta esfera, con aranceles promedio del 12,6%”, explicó.
Por último, indicó que el acuerdo “crea un marco regulatorio claro que otorga certidumbre y previsibilidad, facilitando las decisiones de inversión y generando las condiciones necesarias para las oportunidades de negocios y de inversión que ofrece la Argentina”. Y cerró felicitando al secretario de Coordinación Productiva, Pablo Lavigne, y al canciller Pablo Quirno.
El Tratado de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea , el cual crea un mercado de 700 millones de personas, entró en vigencia desde este viernes. debido a que algunos pasos formales aún restan cumplirse, el convenio se inicia de manera provisoria con la implementación de la parte comercial, mientras que los temas institucionales y de cooperación quedan para una segunda etapa cuando se completen los pasos que restan.
El inicio de esta nueva etapa también tiene un fuerte componente geopolítico, ya que pondrá un límite a la expansión de China.
De esta manera, comienza un gradual desmantelamiento arancelario para más del 90% del comercio bilateral. Esta reducción no es homogénea, sino que cada sector tiene regímenes diferentes que, en algunos casos, alcanzan hasta los 15 años, como en el caso de la industria automotriz.
El convenio establece cuota arancelarias colectivas para el Mercosur entre los que se destacan: carnes bovinas, aviares y porcinas, arroz, maíz, sorgo, miel, quesos, leche en polvo, etanol y ovoproductos. Además, el 80% de las exportaciones industriales comenzarán a tener un arancel de entrada de cero por ciento.
Al amparo de quejas de España y Francia especialmente por el tema agrícola, en Europa aún se discuten algunos aspectos legales del acuerdo y resta la aprobación parlamentaria en cada uno de esos países, mientras que el bloque Mercosur ya cumplió con ese paso.
En primer término, este documento va dirigido a todos los abogados defensores de presos políticos y asociaciones que con el transcurrir del tiempo han apoyado a quienes ofrendaron su vida en defensa de la patria aniquilando al invasor ideológico terrorista externo.
Y en segundo lugar a políticos que se interesen por el tema de DD.HH. Pero primero quiero hacer una mención académica, mi verbo no es coloquial, las palabras simples y directas son mi tesoro. Desde que el gobierno de izquierda “K”, resolvió reabrir las causas que habían sido abolidas por el gobierno del presidente Carlos Menen, los abogados y organizaciones profesionales defendieron con uñas y dientes, poniendo voluntad y tiempo para esclarecer y denunciar el vicariatos de jueces y fiscales que arremetían contra los procesados por lesa, cometiendo todo tipo de tropelías, en la mayoría de las veces en forma anti jurídica y fuera de los términos del derecho penal.
DESDE YA Y EN FORMA PERSONAL, MUCHAS GRACIAS SEÑORES
Pero, siempre hay un pero, desde hace varios años he visto y vivido en carne propia que la mayoría de las gestiones jurídicas, en donde algunos abogados han tomado la defensa de ciertas personas y otros no pudientes o ignorantes del sistema judicial han caído en el tramado de la defensa oficial, en general suboficiales de todas las fuerzas armadas y policiales. He leído numerosas notas al respecto, encantadoras y muy bien redactadas, muy sutiles muy alentadoras, casi siempre invocando a la mala administración de la justicia y a la misericordia de Dios nuestro señor, ellas, relacionadas directamente en pos de la defensa penal de los Presos Políticos y también bregando por su libertad para aquellos viejos que todavía quedan en cárceles abyectas.
También se agradece por eso, pues representan personas jurídicas con gran sentido humanitario, que en aquellos menos avezados en el derecho, como la mayoría de los detenidos, crean un estado emocional positivo ante una posible salida en base a las fuerzas del cielo o a la misma protesta de nuestros patriotas allegados.
Mientras, nuestros camaradas presos en estas cárceles no adecuadas para personas de avanzada edad, viven con la ilusión incierta de poder pasar sus últimos días de vida junto a sus familiares más directos. Quienes llevan muchos años en prisiones aún conservan ese lógico deseo humano. Pero como siempre digo, hay otros problemas aquí afuera con los presos que sufrimos prisión domiciliaria. Quizás más estresantes que aquellos que están en cárceles, pues afectan directamente a familiares que conviven con el preso.
VAYAMOS AL PUNTO DE LA CUESTIÓN.
Hace unos años apareció en el escenario de la radicalizada izquierda K, cruel y mal intencionado, un fiscal que había sido denunciado por la política por haber beneficiado a la “benemérita” Cristina en el caso Hotesur y los Sauces, cuando este cumplía funciones en la fiscalía anticorrupción, fue despedido y como siempre en esta clase de gobiernos se gano otro premio, fue nombrado por el maltratador de mujeres Alberto Fernández como fiscal a cargo de la Unidad de Asistencia para Causas por violaciones a los Derechos Humanos. Me refiero al Fiscal de la Procuración General de la Nación, FELIX PABLO CROUS… que dada su ideología de izquierda y fanático “K”, como el mismo lo ha mencionado públicamente, realiza actualmente jugadas anti constitucionales y maniobras pueriles para que los presos con domiciliaria vuelvan a la cárcel. Desde hace años este sujeto acosa constantemente a los Presos Políticos que están tanto en la cárcel como en domiciliaria. Primero lo hizo concurriendo asiduamente a medios como “6,7,8”, programa de TV que se trasmitió hasta diciembre de 2015 o siendo miembro del staff de humoristas de Video Mach que hacían cámaras ocultas. Ahora continua en C5N, y en varios medios de comunicación social con militantes y personas que le son afines. Es sabido que CROUS se declara abiertamente enemigo de todos los detenidos militares, policías y civiles, criticando abiertamente a los permisos que dan algunos juzgados intervinientes a presos domiciliarios por problemas de enfermedad, y les hace la vida imposible enviando exhortos, desacreditándolos por permisos humanitarios que estos conceden. Ha logrado, que los juzgados anulen muchos de esos derechos. Ha atacado groseramente en varios medios públicos las quejas que los prisioneros de la Unidad 24 de Campo de Mayo, que se han pronunciado por ser este un lugar no adecuado para personas de muy avanzada edad. Ha llegado a mofarse, refiriéndose al potrero improvisado que utilizan como cancha de tenis, diciendo que es superior a cualquier cancha mundial de césped, estando entre las 8 mejores del mundo. Criticó al detenido Hamelong por ser el gestor de esa cancha y en ese mismo video al juzgado TOF 5 por permisos de salida. También sentencio con enemistad manifiesta a un procesado con el grado de Almirante diciendo públicamente que seria él quien lo haría caer en juicio. Reprobó la visita de Diputados a detenidos en la cárcel de Ezeiza y le falto el respeto al detenido Vázquez Sarmiento fallecido en diciembre de 2025.
En mi caso personal, en forma obsesiva y sin causa justificada instó al TOF 5 para la colocación de tobillera después de 16 años sin ella. Luego vinieron otros exhortos inventando posibles incumplimientos cuando por temas de salud salía autorizado por el juzgado. Elevo falsos resultados de monitoreos, ubicándome en lugares donde jamás había estado, por supuesto pidiendo la revocatoria de la prisión domiciliaria. También cuestiono las enfermedades de mi esposa, netamente acreditadas y asimiladas ante el tribunal, logro obtener por parte del mismo una investigación familiar relacionada enviando a una visitadora social del patronato de liberados a mi domicilio, no de mi zona, con preguntas inverosímiles groseras y faltas de protocolo judicial. Simultáneamente la visitadora fue rechazada por mi garante por preguntas fuera de lugar, y privadas, no atinentes a la función que ameritaba judicialmente como garantía judicial.
La reavivación constante, y progresivo del acoso de este fiscal, continua con el objetivo de lograr me revoquen el arresto domiciliario, su actitud de enemigo declarado va mas allá de lo razonable, quizá justificando los 9 millones de pesos que cobra por ser fiscal. Seria entendible si hace su trabajo decentemente, sin ideologías de tipo marxista que abiertamente lo sitúan como enemigo de los que fustiga. Más que evidente su enemistad hacia los detenidos, fue en el caso del Juez Yadarola de la Justicia Nacional cuando este acepto un habeas corpus a favor de detenidos políticos. Este fiscal públicamente advirtió que había una maniobra pro impunidad en marcha, hasta ahí llega el pensamiento de este falso defensor de los “derechos humanos”. Ha inventado salidas de presos domiciliarios asegurando que lo hacían sin autorización etc. Desde ya al ser falsas no logro su objetivo, así la frustración lo llevo a pedir información de salidas de años anteriores, las que al comprobarse que todas estaban autorizadas, tampoco logró su objetivo
Mi abogado defensor oficial por supuesto ha contestado sus múltiples mentiras, dejando claro que el monitoreo no se trata del normal funcionamiento del sistema de monitoreo electrónico satelital del protocolo judicial, sino que el fiscal habría utilizado mi celular particular para tal monitoreo violando normas jurídicas.
Es de mi entender que los fiscales del ministerio Publico Fiscal entre otras funciones, ejerce sus funciones de acuerdo al respeto por los derechos humanos: desarrollara su actuación de acuerdo con los principios, derechos y garantías establecidas en la Constitución Nacional y los tratados y convenciones internacionales, respetando los derechos humanos y garantizando su vigencia, y no para perseguir presos con domiciliaria.
La resolución 23/6 Consejo de Derechos Humanos de la ONU, estipula entre otras cosas,…..que los fiscales de conformidad con la ley, deben cumplir sus funciones de manera imparcial, consecuente y pronta, respetar y proteger la dignidad humana y defender los derechos humanos.
Este señor no respeta las leyes y en absoluto los derechos humanos, si lo hace en nombre de ellos pero ideológicamente, lo hace hablando y defendiendo a terroristas de los 70. Se ha convertido en verdugo de los presos políticos. Mucho de ellos indefensos. Meterse con presos con sentencia o con preventivas que nunca acaban y con presos con domiciliaria, que solo toman aire por problemas de vejes y enfermedad, sabiendo que no pueden defenderse por su situación, es de parte de este fiscal una bajeza y cobardía propio de desquiciados y moralmente impropio de un miembro judicial.
“Peccatum cordis” – como escribe y dice el amigo y camarada González Sánchez: este hombre posee iniquidad interna, es el diseño de sistemas que, bajo la apariencia de justicia, oculta un desprecio por la dignidad del prójimo. “Peccatum oris”, que utiliza la palabra para no revelar la verdad sino para encubrirla o manipularla…hasta las escrituras sagradas le caben a este seudo defensor de los DD.HH.
Señores…esta es la tercera vez que emito un informe del mismo tenor, ¿y saben que? nadie absolutamente nadie ni siquiera critico al fiscal o se solarizo al respecto, solo algunos pocos PP con domiciliaria han coincidido con estas vejaciones de este fiscal, pero solo hablan en voz baja. La inacción es alarmante.
DE MANERA SEÑORES LES DIGO, ESTO SOLO ES INFORMACIÓN RESGUARDADA Y CONCLUYENTE. LO QUE AMERITA QUE ALGUNA ASOCIACIÓN AMIGA DE ABOGADOS, TOMEN EL TORO POR LAS ASTAS. SE OLVIDEN UN POCO LA COMODIDAD DEL ESCRITORIO Y AYUDEN A REALIZAR UNA DENUNCIA PENAL FORMAL ANTE LA PROCURARÍA GENERAL DE LA NACIÓN.
Tomen nota por favor, este sujeto apodado “Uno de los mosqueteros” por la prensa zurda, su estratégica se basa, primero se presenta ante las cámaras, videos y conferencias, prepara el campo y luego presenta exhortos antes los juzgados en contra de los presos en domicilio, presiona y el juzgado le da curso y nos joden la vida con pedidos continuos.
HAGAMOS ALGO PARECIDO, NO IGUAL POR DIOS, DENÚNCIENLO PENALMENTE ANTE QUIEN CORRESPONDE, POSITIVAMENTE Y PRÁCTICAMENTE Y LUEGO LO VIRILIZAMOS, YA QUE ACCIONES INTELECTUALES MANIFESTADAS EN MEDIOS PROPIOS SIN LA ACCIÓN, NO HAN DADO RESULTADOS CON EL CORRER DEL TIEMPO.
Aquellos que tengan el ánimo y la valentía, está disponible la información completa y las pruebas judiciales y sociales para hacerlo.
Antes de cerrar, debo hacer y una advertencia al gobierno de turno, primero que todas las gestiones de derechos humanos del gobierno deben tomar cuenta de esta nota, parece una cuestión insignificante para quienes lo ven de afuera y no lo padecen, es parte de la estrategia de la izquierda, así empiezan y terminan con un fusil en las manos.
La advertencia es directa para funcionarios del gobierno que tienen injerencia en el tema, tomen nota pues estamos en contacto con múltiples asociaciones y grupos de fuerza propia y quienes votamos a este gobierno, DEN UNA SEÑAL, PUES ANTE LA AUSENCIA DE UN GESTO A FAVOR, miles de personas no lo volverán a votar, esto es inevitable, sucede cuando los políticos no hacen un equilibrado estudio de la situación. Muchas Gracias.
En realidad, nunca estuvo en un gulag (la Wikipedia en inglés está equivocada). Polina Zhemchuzhina fue condenada a cinco años de exilio en Kazajistán. Fue un golpe devastador para una mujer poderosa que llevaba una vida privilegiada en Moscú. Pero, sinceramente, fue un castigo leve para alguien que originalmente fue acusada de difundir propaganda antisoviética y colaborar con los enemigos sionistas de la Unión.
Curiosamente, no sabemos de qué se la acusó exactamente cuando fue condenada al exilio. Porque las acusaciones originales en su contra no justificaban un castigo tan leve. Había un caso adicional de corrupción en su contra (Zhemchuzhina era una funcionaria importante en el Ministerio de Industria Ligera), y he leído que ese caso se utilizó para condenarla. Pero no se proporcionaron suficientes detalles para respaldar esa afirmación.
En cualquier caso, Zhemchuzhina fue rehabilitada después de la muerte de Stalin. Como no tengo todos los documentos, no puedo afirmar con certeza si era culpable de algo. Desde luego, no era una agente malvada del sionismo y las acusaciones de propaganda antisoviética parecen improbables (sabía controlarse y decir siempre lo correcto). Pero la acusación de corrupción no suena tan descabellada. Al fin y al cabo, era una funcionaria soviética.
La nominación de la Dra. Means se había estancado, en parte, debido a sus posturas sobre las vacunas. El presidente anunció que, en su lugar, nominaría a la Dra. Nicole B. Saphier, radióloga del Centro Oncológico Memorial Sloan Kettering.
El presidente Trump retiró la nominación de la Dra. Casey Means, su candidata para Cirujana General, cuya confirmación se había estancado en el Capitolio debido a la oposición, incluso de algunos republicanos, en parte por sus posturas sobre las vacunas.
Dr. MeansTrump
En una publicación en Truth Social el jueves, el Sr. Trump anunció que nominaría a la Dra. Nicole B. Saphier, radióloga y directora de imagenología mamaria en MSK Monmouth, una filial del Centro Oncológico Memorial Sloan Kettering en Manhattan.
Describió a la Dra. Saphier como “una médica excepcional que ha dedicado su carrera a guiar a mujeres que enfrentan el cáncer de mama” y “una comunicadora extraordinaria, que hace que los temas de salud complejos sean más fáciles de entender para todos los estadounidenses”.
En una publicación anterior del jueves, el Sr. Trump arremetió contra el senador Bill Cassidy, el republicano de Luisiana que preside el comité de salud del Senado, diciendo que Cassidy se había “interpuesto en el camino del nominado de Robert F. Kennedy Jr., Casey Means, para el importante cargo de Cirujano General de los Estados Unidos”. (El Sr. Kennedy, quien es el secretario de salud, no realiza nominaciones; lo hace el presidente).
Como siempre, ¿quién miente o simplemente se equivoca?
Si pierde la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato, será sometido a juicio político por tercera vez, un récord.
Si pierde el Senado por un amplio margen (poco probable), será destituido y enfrentará los juicios penales que evitó al ganar las elecciones de 2024.
Le aterra esta posibilidad.
Su índice de aprobación ya ha caído al 33%, el peor de su historia. Sus seguidores más acérrimos se preguntan cada vez más si es el momento de deshacerse de él, en lugar de ser arrastrados por el vórtice de su fracaso.
Si bien las elecciones no se celebrarán hasta noviembre, el terreno político estará marcado mucho antes. Y sus recientes contradicciones entre hablar de genocidio y afirmar que la paz está al alcance de la mano, junto con sus ataques al Papa, aseguran que esos movimientos ya están en marcha.
Como sin duda saben los iraníes.
Por su parte, la Guardia Revolucionaria tiene el control absoluto y no tiene que preocuparse por las elecciones. Sí, están bajo una tremenda presión económica, pero prácticamente han duplicado sus ingresos petroleros gracias a la estupidez de Trump; 34 barcos ya han logrado atravesar el “bloqueo”, están acostumbrados a las privaciones y el país está unido en su odio hacia Trump, Bibi y la invasión.
Pero aquí está el factor decisivo: las economías de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Dubái y Kuwait —todos ellos enriqueciendo a Trump— están sufriendo un duro golpe. Y esta no es su lucha. Han perdido la paciencia con la guerra innecesaria de Trump y lo presionarán para que ponga fin a esta idiotez.
No puede resistirse. Porque, a diferencia de los simples votantes estadounidenses, ellos lo controlan.
La diputada nacional Myriam Bregman aparece como la dirigente política con mejor imagen positiva, con un 47%, en una encuesta conocida hoy que, coincidentemente con otros recientes muestreos, señala una nueva baja del presidente Javier Milei, que con un 36% queda en el quinto lugar.
El trabajo de campo, que evaluó a 15 dirigentes nacionales, fue realizado por la consultora brasileña Atlas Intel, que cobró notoriedad en las elecciones de 2023 al ser la primera en pronosticar la victoria de Javier Milei, tanto en las PASO de agosto de ese año como en el balotaje de noviembre con Sergio Massa.
La encuesta se realizó entre el 24 y el 28 de abril entre 4.844 consultados, a través de un sistema denominado de “reclutamiento digital aleatorio” y con un nivel de error de entre 1% y -1%.
BregmanMilei
Bregman aparece en este sondeo con una imagen positiva de 47%, y es la única de los dirigentes medidos que tiene un diferencial positivo, ya que su imagen negativa es del -46%, con un saldo favorable del 1%.
En segundo lugar, aparece el gobernador bonaerense Axel Kicillof con 46% de imagen positiva, superando al igual que en otras recientes encuestas a la ex presidenta Cristina Kirchner, que quedo tercera con un 41%. Ambos tienen diferencial negativo: el primero de -49% y la ex mandataria del -53%.
Al igual que en otros muestreos, dentro del espacio de La Libertad Avanza (LLA) la senadora Patricia Bullrich vuelve a superar a Milei, en este caso por solo un punto, con 37% de positiva y -60% de negativa.
VillarruelMacri
Milei, cuya imagen encabezaba las encuestas hasta fines de 2025, logra según este trabajo 36% de positiva y -62% de negativa con lo que queda en el quinto lugar.
Entre el puesto seis y el 10 se ubican el titular de Diputados, Martín Menem (29% de positiva y -66 de negativa); el ex candidato presidencial Sergio Massa (28 y -60); el ex presidente Mauricio Macri (26 y -66); el asesor presidencial Santiago Caputo (24 y -66); y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri (23 y -63).
En los últimos lugares aparecen la vicepresidenta Victoria Villarruel (18 y -67); la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei (16 y -75), el diputado cordobés Juan Schiaretti (13 y -59); el legislador porteño Horacio Rodríguez Larreta (12 y -72) y el expresidente Alberto Fernández (último con 10 y -81).
El sondeo también preguntó a los encuestados su opinión sobre la marcha del Gobierno, lo que obtuvo como calificaciones un -59,3% que eligió la respuesta “Malo/Muy malo”, mientras un 30,6% dijo “Excelente/Bueno” y un 10,1% votó por la opción “Regular”.
Además, se consultó la opinión de la ciudadanía sobre el desempeño de Javier Milei como presidente, con un 63% de los encuestados que lo desaprobó, y un 35,5% que lo desaprobó.
Una Cámara de Representantes controlada por los demócratas podría poner límites al régimen cada vez más autoritario de Trump.
Actualmente, casi todas las encuestas muestran a Trump con baja popularidad, tanto en términos de popularidad como de políticas. Hay muchos indicios de que Trump y los republicanos perderán en las elecciones de mitad de mandato de 2026.
Sin embargo, esto supone que las elecciones se celebrarán con normalidad. Esta semana, Trump ha anunciado que emitirá una orden ejecutiva para eliminar el voto por correo y las máquinas de votación. Dicha orden no tendría fuerza legal, ya que las elecciones las celebran los estados individualmente. Es posible que los estados republicanos intenten acatarla, pero los demócratas no.
Trump tiene varias opciones. Podría intentar que el Servicio Postal se niegue a aceptar el voto por correo. Y si los demócratas obtienen el control de la Cámara, es de esperar que el Departamento de Justicia de Trump impugne los resultados en distritos muy disputados, lo que podría retrasar el recuento durante meses.
Además, está la posibilidad de enviar tropas a las grandes ciudades de los estados demócratas antes de las elecciones. Si bien Washington D.C. es una especie de ensayo general, el envío de la Guardia Nacional, tropas federales y agentes federales a ciudades como Boston, Baltimore, Chicago, San Francisco, Filadelfia, Los Ángeles, Seattle, Denver y otras podría derivar en coacción electoral.
La resistencia está aumentando, y no es casualidad que las tropas de la Guardia Nacional enviadas a Washington D.C. provengan de estados republicanos. Recordemos la represión china contra los manifestantes por la libertad en la Plaza de Tiananmén, Pekín, en 1989. El régimen trajo tropas de fuera de Pekín, desconfiando de las tropas locales para disparar contra civiles de la capital. El resultado fue una masacre con un saldo estimado de entre 300 y miles de muertos.
Si la población de Washington D.C. se amotina contra las tropas y estas les disparan, se presentaría una oportunidad perfecta para la declaración de la ley marcial y la suspensión del hábeas corpus y demás normas habituales. ¿Qué impediría la detención y el encarcelamiento de todos los candidatos demócratas bajo el argumento de que representan una amenaza para la seguridad nacional?
DESDE TAFÍ DEL VALLE: EL TRABAJO COMO FORMA SAGRADA DE LA VIDA
♣
Hoy, Día del Trabajo, no quiero hablar solamente del oficio, del salario, de la herramienta, del horario, ni de esa fatiga honrada que deja en las manos una memoria y en la frente una dignidad.
Quiero hablar del trabajo como una forma secreta de la esperanza.
Porque trabajar no es únicamente hacer algo: es discutirle al vacío; es decirle al destino que todavía tenemos una palabra pendiente, una mesa que sostener, un hijo que abrazar, una casa que levantar, un sueño que no se resigna.
Aquí, en Tafí del Valle, el trabajo no parece separado de la naturaleza.
El hombre trabaja como trabaja el río: abriéndose paso entre las piedras.
La mujer trabaja como trabaja la tierra: dando fruto aun después del silencio.
El sol trabaja cuando enciende las pircas.
La tarde trabaja cuando guarda en oro lo que el día no pudo decir.
Y uno comprende, entonces, que todo lo noble del mundo nace de alguna forma de trabajo: la espiga, el pan, la palabra justa, la justicia buscada, la herida superada, la familia defendida, la página escrita cuando el cansancio ya parecía vencer.
Hay trabajos que se ven y otros que nadie aplaude.
El de la madre que sostiene.
El del padre que calla su miedo.
El del obrero que madruga.
El del maestro que siembra futuro.
El del médico que pelea contra la noche.
El del abogado que busca justicia cuando la justicia también parece cansada.
El del artista que convierte su dolor en una lámpara para los demás.
Todos ellos, de algún modo, empujan el mundo.
Hoy celebro a quienes trabajan con las manos, con la inteligencia, con el alma, con la paciencia, con la fe.
A quienes no bajan los brazos aunque la vida les haya cambiado el cuerpo, el camino, la suerte o el modo de andar.
Porque también se trabaja viviendo.
También se trabaja resistiendo.
También se trabaja volviendo a empezar.
Y acaso el trabajo más profundo sea ese que nadie registra: el de no dejar que el corazón se vuelva una oficina vacía; el de seguir creyendo cuando el mundo paga tarde, olvida rápido y exige demasiado.
Desde este valle, donde los cerros parecen antiguos testigos de todos los esfuerzos humanos, levanto mi palabra por cada trabajador y trabajadora.
Por los que construyen.
Por los que cuidan.
Por los que enseñan.
Por los que sanan.
Por los que siembran.
Por los que defienden.
Por los que escriben.
Por los que sueñan.
Y por aquellos que, aun cansados, todavía tienen la delicadeza de mirar el cielo y agradecer.
Porque el trabajo, cuando nace de la dignidad, no es castigo.
Es una forma de permanecer de pie ante la vida.
Y, en algunos casos, también una forma silenciosa de tocar lo eterno.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Desde Tafí del Valle
Trump es el único presidente estadounidense desde Polk que no ha tenido ninguna mascota
♣
Hay muchas bromas que se pueden hacer al respecto.
Pero solo hay una respuesta correcta. Y todo el mundo la sabe.
Por mucho que admires a Donald Trump, no podrás imaginarlo acariciando un gato, paseando un perro ni cuidando de ningún animal. Y por la misma razón, no puedes imaginarlo mostrando amor, afecto o cariño a nadie.
La razón es que no le importa nada ni nadie más que él mismo, y nunca ha intentado ocultarlo.
Trump es incapaz de disculparse con nadie, de mostrar remordimiento por nada, de exhibir respeto, de ofrecer condolencias.
Trump no tiene mascotas por la misma razón por la que no tiene amigos, por la misma razón por la que todos en su familia lo odian, por la misma razón por la que la responsabilidad de la Casa Blanca no lo ha envejecido, por la misma razón por la que no dudó en matar a cientos de miles de niños a cambio de ahorrar una décima parte del uno por ciento del presupuesto, mientras gastaba miles de millones de dólares de los contribuyentes en sí mismo.
Porque Donald Trump es un psicópata narcisista megalómano.
Trump le dice al Congreso que el alto el fuego significa que no necesita su aprobación para la guerra contra Irán
♣
Donald Trump le dijo al Congreso que las hostilidades de Estados Unidos con Irán han “cesado” durante el alto el fuego vigente, argumentando que no necesitaba cumplir con un plazo para la aprobación legislativa de la guerra.
Por ley, un presidente de Estados Unidos debe recibir la aprobación del Congreso dentro de los 60 días posteriores a notificar a los legisladores sobre una acción militar, o de lo contrario, cesar las hostilidades.
Pero en una carta a los líderes del Congreso, Trump dijo que no tiene que cumplir con esa ley de poderes de guerra, ya que el alto el fuego acordado con Irán el mes pasado suspendió el plazo para cualquier obligación de ese tipo.
Estados Unidos e Irán aún no han alcanzado un acuerdo de paz a largo plazo mediante conversaciones, aunque los medios iraníes informaron sobre una nueva propuesta de Teherán enviada a través de Pakistán el viernes.
En el sexagésimo día desde que notificó formalmente al Congreso sobre los ataques contra Irán, Trump escribió a los líderes congresistas el viernes: “No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Irán desde el 7 de abril de 2026.
Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han cesado”.
La agencia de noticias no publicó los detalles, y se desconoce si la propuesta ha llegado a Estados Unidos.
Sin embargo, Trump declaró a la prensa: “Acabamos de conversar con Irán. Veremos qué sucede. Pero, diría que no estoy satisfecho”.
Añadió que ha sido difícil alcanzar un acuerdo, en parte porque el liderazgo iraní estaba “muy confundido” tras la muerte de varios de sus altos mandos militares en la guerra.
Más tarde, el viernes, Trump declaró: “No están ofreciendo el tipo de acuerdo que necesitamos”.
“Y vamos a hacer esto bien. No vamos a irnos antes de tiempo y que luego surja el problema dentro de tres años”.
El canal de navegación clave sigue prácticamente cerrado, lo que provoca repercusiones económicas en todo el mundo.
En el Congreso, los legisladores se han enfrentado a crecientes interrogantes sobre si tienen la intención de programar una votación en cada cámara para decidir si la guerra debe recibir autorización formal.
La ley estadounidense pertinente, la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, impone ciertos requisitos al presidente “en un plazo de sesenta días naturales” tras el uso de las fuerzas armadas estadounidenses en combate.
Exige que el presidente ponga fin al uso de dichas fuerzas a menos que el Congreso emita una declaración formal de guerra o le conceda una prórroga de hasta 30 días para la “retirada inmediata” de las tropas.
La ley se aprobó en 1973 para limitar la capacidad del entonces presidente Richard Nixon de continuar la guerra en Vietnam.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, argumentó ante una audiencia del Congreso el jueves que el plazo para solicitar la aprobación de los legisladores había expirado. El senador demócrata Tim Kaine respondió: “No creo que la ley lo permita”.
Los intentos liderados por los demócratas en ambas cámaras del Congreso para limitar a Trump en el caso de Irán han fracasado repetidamente.
La mayoría de los republicanos se han opuesto a los esfuerzos demócratas, aunque algunos han indicado que podrían reconsiderar su postura después de que se cumplan los 60 días.
Al ser preguntado el viernes sobre la posibilidad de solicitar autorización al Congreso, Trump declaró a los periodistas: “Ningún otro país lo ha hecho jamás”.
“La mayoría de la gente lo considera totalmente inconstitucional”, afirmó.
La interpretación que hace la administración Trump de la Resolución sobre los Poderes de Guerra ha sido cuestionada por algunos expertos.
La profesora Heather Brandon-Smith, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown en Washington D.C., afirmó que incluso si un alto el fuego estuviera legalmente vigente, no detendría el plazo.
“Un alto el fuego no supone el fin permanente del conflicto”, declaró. “En mi opinión, el fin permanente del conflicto es lo que realmente completaría el plazo de 60 días”.
Según ella, los tribunales o el Congreso serían los únicos medios para detener la guerra si la administración Trump continúa el conflicto.
El conflicto comenzó cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques a gran escala contra Irán, en un ataque que, según afirmaron, tenía como objetivo impedir que Irán desarrollara armas nucleares, algo que Irán ha negado. Irán respondió lanzando ataques contra Israel y los estados aliados de Estados Unidos en el Golfo.
¿Podrá Estados Unidos sobrevivir al segundo mandato del presidente Trump?
♣
Si cumple su mandato completo, lo dudo. El país quedará tan transformado que habrá que reiniciarlo por completo. Necesitará una profunda renovación.
Lo más sorprendente de Donald Trump es que 330 millones de estadounidenses han seguido dócilmente sus órdenes, han modificado su estilo de vida y sus expectativas, y esperan que no se dé cuenta. Igual que el alemán promedio en 1937 o 1938. A pesar de toda su fanfarronería, sus armas, sus cuchillos y su ropa de camuflaje, ellos (como yo) simplemente tienen demasiado miedo. Una farsa. Mucha palabrería desde la seguridad de otros países (como yo), pero cero acción sobre el terreno.
Las elecciones de mitad de mandato son en 193 días. Pueden pasar MUCHAS cosas en ese tiempo. Es como presenciar un accidente de tren a cámara lenta, y tengo tres hijas y cuatro nietos en ese tren.
Lo mas visto ♣ Mayo 4, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2026
El acuerdo UE-Mercosur es “un activo de enorme valor estratégico” para Argentina
BAJAS. LA EMBOSCADA DE UNA PARTE DEL PODER JUDICIAL
¿Perderá Trump su poder si pierde la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato?
Prisionero
120,587
AGUSTIN RANGUGNI DESDE MIAMI DIALOGA CON EL COMISARIO INSPECTOR (RA) NITO SOSA (Video 11 minutos)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 4, 2026
¿Por qué se permite que los coches de personas mayores de 70 años circulen si el conductor es el dueño del vehículo?
♣
Cuando por fin abre la puerta, mi tío se parece muchísimo a Bill Nighy (y eso es exactamente lo que piensan los dos policías).
Va vestido con pijama, aunque parece que todavía lleva una corbata.
Y recibe a los policías como si no se diera cuenta de que está en pijama, y de hecho no se da cuenta. Cuando uno de los policías le pregunta dónde está su coche, no puede responder de inmediato porque no lo recuerda.
El policía invita a mi tío a salir (mi tío se llama Jan, por cierto), y allí está su coche, pero le falta una rueda. Obviamente ha tenido un accidente, pero mi tío no puede ayudar a los amables policías en absoluto, porque no reconoce el coche (¿y quiénes son estas personas, por cierto?). Él quería entrar, pero uno de los desconocidos lo detuvo.
Mi tío Jan tenía 83 años cuando ocurrió esto y nunca recordó el coche que chocó ni a las personas que dejó atrás. (Nunca volverá a conducir).
La mujer que chocó contra mi coche hace 10 años fue diferente: no tenía ni idea de lo que había pasado, y cuando le expliqué que había girado a la derecha en una rotonda sin señalizar, se enfadó y gritó: «¡Aquí NO hay rotonda!». (Sí que la había).
Tenía 87 años y ya no sabía qué era una rotonda. (Nunca volvió a conducir).
Y luego estaba Angela, que entró con su coche en mi jardín y lo estrelló contra mi viejo cedro. Cuando su hijo le preguntó qué había pasado, respondió: «He estado aquí muchas veces, pero esta es la primera vez que veo un árbol».
Tenía 85 años y estaba muy confundida (y nunca volvió a conducir).
Dicho esto, los adolescentes y los conductores de veintitantos años son mucho, muchísimo peores, especialmente los hombres. Dejar que conduzcan abuelas de 83 años es mucho más seguro que dejar que lo hagan jóvenes de 19 años llenos de testosterona.
Y las chicas son un poco mejores, pero no tanto.
Emily tenía 19 años, se saltó una curva y acabó muriendo sola en un prado, justo antes de las 5 de la mañana.
De mayor, me habría chocado fatalmente cuando estuviera a punto de cumplir 81 años.
Pero a veces, incluso la simetría falla en el tráfico.
Que pasa con Spirit?
♣
Spirit Airlines, una aerolínea irreverente que revolucionó el sector con sus anuncios provocadores y sus tarifas con grandes descuentos, anunció el sábado el cese de sus operaciones tras 34 años.
La aerolínea de bajo costo, que llegó a operar cientos de vuelos diarios en sus aviones de color amarillo brillante y empleó a unas 17.000 personas, indicó que había “iniciado una reducción ordenada de nuestras operaciones, con efecto inmediato”.
Todos sus vuelos han sido cancelados y su servicio al cliente ya no está disponible, dijo la compañía en su sitio web.
“Estamos orgullosos del impacto de nuestro modelo de ultra bajo costo en la industria durante los últimos 34 años y esperábamos atender a nuestros clientes durante muchos años más”, apuntó la firma en su comunicado.
La aerolínea informó a los clientes que podían recibir reembolsos, pero que no se les ayudaría a reservar vuelos con otras empresas.
El gobierno del presidente Donald Trump había considerado un rescate gubernamental para evitar la quiebra de la empresa, que tenía grandes problemas de liquidez, pero no se llegó a un acuerdo.
El secretario de Transporte, Sean Duffy, dijo que los viajeros con vuelos reservados en Spirit podrían acceder por tiempo limitado a precios especiales en otras aerolíneas, y señaló que otras compañías ayudarán a los pilotos y auxiliares de vuelo de la firma quebrada a regresar a sus ciudades de origen.
En un comunicado, Duffy explicó que los afectados podían consultar con la compañía emisora de su tarjeta de crédito o su póliza de seguro de viaje para obtener información sobre los reembolsos.
Trump planteó la idea de un rescate la semana pasada después de que la empresa se vio envuelta en un proceso de quiebra por segunda vez en menos de dos años, con el precio del combustible para aviones disparado debido a la guerra con Irán.
El viernes por la tarde, Trump dijo que se estaba “analizando” la situación y que se había presentado a la aerolínea una “propuesta final” para una adquisición financiada con fondos públicos.
Spirit ha tenido dificultades financieras desde la pandemia del Covid-19, lastrada por el aumento de los costos operativos y el incremento de su deuda. Cuando solicitó la protección del Capítulo 11 en noviembre de 2024, había perdido ya más de 2.500 millones de dólares desde principios de 2020.
La aerolínea de bajo costo volvió a solicitar protección por bancarrota en agosto de 2025, cuando reportó 8.100 millones de dólares en deudas y 8.600 en activos, según documentos judiciales.
Los partidarios de un rescate —incluyendo sindicatos que representan a los pilotos, auxiliares de vuelo y trabajadores de pista de Spirit— alegaron que la quiebra dejaría a miles de estadounidenses sin trabajo y perjudicaría a los consumidores al reducir la competencia entre aerolíneas y aumentar las tarifas aéreas. Unos 17.000 empleos podrían verse afectados por el cierre, de acuerdo con el abogado de Spirit, Marshall Huebner.
Los viajeros y turistas con presupuestos más ajustados serán probablemente quienes sientan más la ausencia de Spirit, especialmente en lugares donde tenía una gran presencia, como Las Vegas y Fort Lauderdale y Orlando en Florida.
La aerolínea llevó a unos 1,7 millones de pasajeros nacionales en febrero, alrededor de medio millón menos que en el mismo mes de 2025, según la firma de análisis de aviación Cirium. Además, había reducido drásticamente su capacidad, con aproximadamente la mitad de asientos disponibles para este mes que en mayo de 2024.
Cuba condena las nuevas sanciones estadounidenses como “ilegales” y “abusivas”
♣.
Una orden ejecutiva, firmada el viernes por el presidente estadounidense Donald Trump, apunta a funcionarios de los sectores energético, de defensa, financiero y de seguridad de la economía cubana, así como a aquellos a quienes acusa de haber cometido “abusos contra los derechos humanos” o corrupción.
Esto ocurre mientras manifestantes, con motivo del Día Internacional de los Trabajadores, marchaban frente a la Embajada de Estados Unidos en La Habana para denunciar el bloqueo estadounidense al petróleo cubano, que ha provocado apagones generalizados y escasez de combustible.
El viernes por la noche, Trump declaró ante una audiencia en Florida que Estados Unidos “tomaría el control” de la isla caribeña, ubicada a 145 km (90 millas) del estado de Florida, “casi de inmediato”.
“De regreso de Irán, uno de nuestros grandes portaaviones —quizás el USS Abraham Lincoln—, el más grande del mundo, se acercará, se detendrá a unos 100 metros de la costa y dirán: ‘Muchas gracias. Nos rendimos'”.
En una publicación en X, el canciller cubano Bruno Rodríguez afirmó que las “medidas coercitivas unilaterales” violaban la Carta de las Naciones Unidas y que buscaban imponer un “castigo colectivo contra el pueblo cubano”.
Compartió videos de manifestaciones callejeras, describiéndolas como “en defensa de la patria”, y agregó: “Nuestro pueblo no se acobarda”.
Las últimas medidas de Trump para presionar la economía del país se producen a pesar de que el presidente cubano Miguel Díaz-Canel confirmó en marzo que Cuba estaba negociando con Estados Unidos sobre las relaciones bilaterales.
“El bloqueo y su refuerzo causan mucho daño debido al comportamiento intimidatorio y arrogante de la mayor potencia militar del mundo”, escribió Díaz-Canel en X tras el anuncio de las nuevas medidas.
El bloqueo estadounidense al petróleo cubano ha provocado escasez de combustible y apagones generalizados, afectando a hospitales, transporte público y educación.
Desde que se impuso el bloqueo, solo un petrolero ruso ha llegado al país.
Trump también ha amenazado con imponer aranceles a los productos importados a Estados Unidos procedentes de cualquier país que suministre petróleo a la nación caribeña.
Estados Unidos y Cuba mantienen una relación tensa desde que el comunista Fidel Castro derrocó a un gobierno respaldado por Estados Unidos en 1959. Los embargos económicos y comerciales estadounidenses contra Cuba están vigentes desde 1960.
Este año, los cubanos celebran el centenario del nacimiento de Castro.
BAJAS. LA EMBOSCADA DE UNA PARTE DEL PODER JUDICIAL.
♣
SE DECLARAN INCOMPETENTES PARA ENTENDER EN LOS ALCANCES DE UNA NORMA DEL CODIGO PENAL, A LA PAR QUE DICEN SER COMPETENTES PARA APLICARLA.
El tema de las bajas en el Ejército, que dicen se extendería en los próximos días a personal de la Armada, siguen generando ruido en el “mundo lesa”. A partir de la brecha abierta por el fallo “Guerrieri”, todas las alarmas se encendieron en “la orga” de los derechos humanos, en especial en su ariete el Ministerio Publico Fiscal, que comienza a articular su desesperada estrategia para intentar “cerrar el grifo que amenaza con convertirse en una catarata”.
Aunque su táctica es muy básica y casi ridícula, cual es argumentar que los jueces de ejecución penal no son competentes para entender en una cuestión que ellos consideran administrativa, la misma encontró “eco” en una parte de los jueces federales, que también intentan, arbitrariamente para no perder la costumbre, poner un límite a la avalancha de presentaciones sobre el tema. Así, esta parte del Poder Judicial de la Nación trata de sacarse el “kilombo de encima”, disponiendo que la cuestión debe ser debatida en el fuero de la seguridad social o en el fuero contencioso administrativo.
En su arrebata actitud de “sacarse el sayo”, como dicen los españoles, estos jueces federales atropellan dos realidades, que deja al descubierto su espuria actitud. Una es que el fuero de la seguridad social ya dijo que estos temas son de competencia del juez de ejecución penal, al resolver un planteo “calcado” al de los militares, incoado por la ex Vicepresidenta de la Nación. En efecto la Sala III de la Cámara Federal de Seguridad Social, mediante Resolución del día 12/2/26 en el expte 10171/2025 caratulado “Fernández Cristina Elisabet c/ anses s/ nulidad de acto administrativo” resolvió: “Sobre el particular corresponde dejar expresamente aclarado que quien debería intervenir a los fines de evaluar la forma en que se ejecuta la condena penal, así como el alcance concreto del artículo 19 del Código Penal y de las penas accesorias allí previstas, es el juez competente en materia de ejecución penal, en tanto es a él a quien le incumbe garantizar las condiciones de detención y la correcta aplicación de la condena, de conformidad con lo dispuesto por la Constitución Nacional“. De anverso, tampoco resulta competente la justicia en lo contencioso administrativo, pues no está en juego la validez de una resolución administrativa dictada por el Ministerio de Defensa de la Nación o la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército que dispone la baja de la persona de sus filas, sino que, si dicho acto exorbita el alcance de la pena impuesta a esa persona, al no guardar relación directa con los fines de la misma y violentar garantías constitucionales al mismo tiempo.
ESTA SITUACIÓN COLOCA AL DADO DE BAJA, EN UN CLARO Y GROSERO CASO DE DENEGACIÓN DE JUSTICIA, PUES NO TIENE JUEZ A DONDE RECURRIR YA QUE TODOS SE DECLARAN INCOMPETENTES, LO QUE IMPLICA UNA GRAVE VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS DE TUTELA JUDICIAL EFECTIVA E IGUALDAD PROCESAL, POR PARTE DE ESTOS JUECES.
No hay discusión alguna que el competente para entender en esta cuestión es el juez de ejecución penal. Así lo dispuso la Suprema Corte en el fallo “Romero Cacharane” (Fallos: 327:388 del 9/3/04) “…la ley 24.660 establece que el sentido de la institución del juez de ejecución es garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales y los tratados internacionales ratificados por la República Argentina. En este sentido, es irrelevante si la lesión de los derechos constitucionales del condenado se produce a través del “título ejecutivo de la condena” o de decisiones “meramente administrativas…”. Ello en función de lo establecido en los art. 3 y 4 de la citada Ley 24.660 (ley de ejecución de la pena). Además de que es inaplicable el art. 19 inc. 4 del CP pues se trata de jubilaciones producto de aportes laborales previos (art. 14 bis y 17 de la CN), no de carácter graciable, inaplicabilidad que resulta extensible al art. 80 de la Ley 19.101 (ley para el personal militar) pues una norma de fondo como es el Código Penal no es escindible de la regulación administrativa del personal militar, al contrario esta última debe subordinarse a la primera, pues lo contrario implicaría una concepción desigualitaria del derecho de fondo, poniendo además en jaque el principio de legalidad.
POR SUPUESTO QUE TODO ESTO ES APLICABLE A CUALQUIER CIUDADANO PRESO MENOS A LOS “DE LESA”. A LA EX VICEPRESIDENTA DE LA NACIÓN LE DEVUELVEN SU SUCULENTA PENSIÓN GRACIABLE, A LOS PRESOS QUE TRABAJAN EN LAS CARCELES LE PAGAN LA JUBILACION, PERO A LOS MILITARES Y POLICÍAS SE LA SACAN, SIENDO QUE APORTARON DURANTE TODA SU VIDA LABORAL PARA ELLO.
Por supuesto el Ministerio de Justicia ni se da por enterado de esto, está más ocupado en elevar pliego de jueces militantes de justicia legitima y afines al kirchnerismo para así permitirle al gobierno “negociar” votos para aprobar las leyes que le importa a cambio de designar a esos togados; que de advertir este verdadero mamarracho jurídico que afecta la garantía de la correcta administración de justicia. En tanto que el Presidente de la Nación juega a ser “Top Gun” en un portaviones “yankee”, desasiéndose en halagos a los “militares del norte”, MIENTRAS NINGUNEA Y HUMILLA A SUS PROPIAS FUERZAS ARMADAS.
En fin, la contienda recién comienza. Es de esperar que todos, retirados y organizaciones se suman a la misma ACTIVAMENTE. Que lluevan las presentaciones judiciales, las denuncias penales y las acciones públicas concretas haciéndole saber “a todo el mundo” el disgusto y el malestar que esta nueva vejación provoca. Que no aguarden a que un par de abogados defensores hagan todo el trabajo a la espera de que sigan los fallos favorables para recién ahí sumarse a la disputa; que no se limite a tibias acciones sin transcendencia jurídica o pública; ni que la única acción sea un “cojudo” mensaje de WhatsApp donde se blasfema sobre la cuestión mientras se da “catedra” del derecho administrativo o el ex Código de Justicia Militar.
LA CONTIENDA COMPETE A TODOS Y A CADA UNO. “¡RETIRADOS A LAS COSAS!”, parafraseando esa célebre frase de Ortega y Gasset. ¡YA NO ES UNA CUESTION DE CAMADARERIA, SE TRATA DE UNA CUESTION DE DIGNIDAD!. UNA VICTORIA SE CONSTRUYE, no es producto del azar ni de la magnanimidad de algún político de turno.
NOS CANSAMOS DE REPETIR, NADIE VA A PELAER UNA GUERRA QUE SUS PROPIOS INTERESADOS NO PELEAN.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2026
Vida en Japon
♣
La mayoría de las personas sensatas de los países desarrollados jamás soñarían con trabajar tanto como para morir por exceso de trabajo. Sin embargo, esto es completamente normal en Japón: cientos o miles de personas mueren cada año por exceso de trabajo, aunque las estadísticas oficiales indiquen que solo unas pocas mueren por esta causa.
La cultura japonesa tiene un grave problema con ir contracorriente. Cualquiera que se salga de la norma sufre un duro golpe. En el ámbito laboral, esto se traduce en traslados o en la asignación de tareas desagradables. En la escuela secundaria, significa sufrir acoso escolar o no poder acceder a una universidad de prestigio.
Japón también tiene una concepción peculiar de la educación y la búsqueda de empleo, lo que convierte la vida de los jóvenes en un infierno. En Japón, los niños son criados desde los 3 o 4 años para ingresar en universidades específicas como la Universidad de Tokio o la Universidad de Keio, universidades de élite. Pero la calidad de la educación en estas instituciones es deficiente en comparación con las universidades
extranjeras. A pesar de esto, los exámenes de ingreso exigen una década de preparación intensiva para poder acceder. El simple hecho de graduarse de una de estas universidades garantiza el éxito en la vida y la carrera profesional. Las empresas contratan a graduados simplemente por la universidad de la que se graduaron.
Estos son algunos de los problemas que considero difíciles. Por suerte, si eres extranjero, no tienes que lidiar con esas tonterías.
Desafortunadamente, sí te enfrentarás a racismo, tanto sutil como manifiesto, discriminación extrema por parte de la policía, el gobierno, los bancos y las inmobiliarias, la completa falta de derechos laborales y menos oportunidades de empleo en comparación con los japoneses nacidos en Japón.
Si eres blanco y provienes de un país desarrollado, el racismo es notablemente menor, pero aún existe y, si llevas suficiente tiempo en Japón, lo experimentarás tarde o temprano. Pero si eres de cualquier otra raza, el racismo será evidente. Si eres chino, la gente, en general, será abiertamente hostil contigo. La policía realiza controles de identificación aleatorios a extranjeros a cualquier hora del día o de la noche, y las inmobiliarias suelen negar el alquiler de apartamentos a extranjeros. Ser blanco y hablar japonés suele convencerlos de ceder, pero si eres chino, casi con toda seguridad te rechazarán varios apartamentos antes de encontrar un propietario que te acepte.
En cuanto a encontrar trabajo en Japón, es bastante fácil, pero si no estás casado con un japonés, tus opciones serán muy limitadas. Si hablas inglés, probablemente terminarás enseñando inglés. El salario por hora suele ser bastante bueno, pero por diversas razones, tu sueldo mensual probablemente será bajo y se mantendrá prácticamente igual independientemente del tiempo que trabajes allí.
Si eliges una carrera diferente o no hablas inglés, la situación será distinta. Para profesionales como contables o informáticos, es posible que tengas un buen sueldo, pero las jornadas laborales probablemente serán extenuantes: más de 100 horas semanales no es raro, las horas extras generalmente no se pagan y, para colmo, probablemente tendrás que irte de Japón después de dos años, ya que la mayoría de las agencias profesionales solo envían personal al extranjero por dos años. Si trabajas en informática, puedes esperar un salario significativamente más bajo y jornadas laborales mucho más largas en comparación con otros países desarrollados.
Si no eres hablante nativo de inglés y careces de habilidades profesionales, te espera una vida miserable y mal pagada. Quizás puedas ahorrar dinero y enviarlo al extranjero, pero inmigración te vigilará constantemente. A pesar del grave problema de población de Japón, el gobierno solo quiere turistas extranjeros y su dinero; quieren que te vayas cuanto antes, y esto se refleja claramente en su política migratoria.
Esta es mi impresión tras 10 años viviendo en Japón, hablando japonés con fluidez y a punto de casarme con una japonesa. Me gusta Japón, pero busco otros países con un futuro más prometedor. Japón es un lugar maravilloso en algunos aspectos, pero tiene muchos problemas que se han agravado bastante durante los años que llevo aquí y que probablemente empeorarán. El racismo ha aumentado notablemente desde que llegué, lo cual es muy decepcionante.
Dominique Dunne
♣
Dominique Dunne tenía solo 22 años y su carrera en Hollywood apenas comenzaba. Recientemente había captado la atención del público por su papel en Poltergeist, donde interpretaba a Dana, la hija mayor de la familia.
Pero fuera de la pantalla, su vida estaba marcada por una relación violenta. Dominique había roto con su novio, John Sweeney, tras sufrir maltrato físico y temer por su seguridad. De hecho, apenas unas semanas antes, había aparecido en la serie Hill Street Blues interpretando a una víctima de maltrato; los moretones que se veían en pantalla eran reales, causados por una paliza que Sweeney le había propinado el día anterior.
A finales de octubre de 1982, mientras ensayaba escenas para la miniserie V en su casa con su coprotagonista David Packer, Sweeney apareció para hablar con ella. Dominique salió al porche para hablar con él, intentando impedir que entrara en la casa. Poco después, se oyeron gritos y forcejeos. Packer, presa del pánico, incluso llamó a la policía, pero inicialmente le dijeron que la zona estaba fuera de su jurisdicción. Cuando finalmente salió a ayudar, encontró a Sweeney arrodillado junto al cuerpo inconsciente de Dominique entre los arbustos.
El caso causó indignación mundial porque, aunque Sweeney fue juzgado, el jurado lo absolvió de asesinato y lo declaró culpable únicamente de homicidio voluntario. El juez, visiblemente molesto, calificó el veredicto de “injusticia”, pero aun así tuvo que sentenciarlo por el cargo menor. Sweeney fue puesto en libertad condicional tras cumplir menos de cuatro años de prisión.
Para la familia de Dominique, el dolor no terminó ahí. Tiempo después, cuando Sweeney consiguió trabajo como chef en un restaurante de Los Ángeles, la herida se reabrió. Su madre, Lenny, y su hermano Griffin se apostaron frente al restaurante y repartieron folletos a los clientes. En ellos figuraba una frase imposible de ignorar:
“La comida que comerán esta noche fue preparada por las manos que mataron a Dominique Dunne”.
No buscaban venganza. Buscaban que se recordara. Querían que el nombre de Dominique no cayera en el olvido mientras su asesino seguía con su vida.
La historia de Dominique Dunne sigue resonando por una razón muy simple: era una joven con talento, un futuro prometedor y toda una vida por delante; sin embargo, se convirtió en otra víctima de la violencia que el sistema subestimó hasta que fue demasiado tarde.
El país en el que no querrías vivir
♣
Disculpen si esta opinion ofende a alguien, pero he viajado mucho por el mundo y he participado en varias misiones militares en países devastados por la guerra o del “tercer mundo”. He visto pobreza extrema y condiciones de vida insalubres, y aun así no querría vivir en muchas partes de India o Bangladesh.
Pero en algunas partes de India y Bangladesh, la suciedad y el desorden campan a sus anchas, y sinceramente no lo entiendo. Puedo comprender que una zona sea “pobre”, pero aun así… En algunos lugares, la situación se ha vuelto tan grave que esas zonas se han convertido en memes… y no en el buen sentido. Estuve en la India una vez, y aunque algunas partes son preciosas, otras, sinceramente, me dieron asco.
Lo mas visto ☻ Mayo 3, 2026
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2026
El acuerdo UE-Mercosur es “un activo de enorme valor estratégico” para Argentina
¿Perderá Trump su poder si pierde la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato?
AGUSTIN RANGUGNI DESDE MIAMI DIALOGA CON EL COMISARIO INSPECTOR (RA) NITO SOSA (Video 11 minutos)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2026
¿Por qué Joseph Stalin mató a su esposa?
♣
La historia real es muy triste. Estaban en una gran cena y Stalin se comportaba de forma muy desagradable. Bebía, coqueteaba con otras mujeres e incluso le arrojaba colillas. Le gritó “¡Oye tú!” para obligarla a beber, y
ella se enfureció tanto que se marchó.
Esa noche, al regresar a su habitación, la encontraron muerta. Tras la investigación, hallaron una pequeña pistola cerca de ella.
El gobierno soviético no quería que se supiera de su muerte, así que mintieron y dijeron que había fallecido de apendicitis.
Ni siquiera sus propios hijos supieron la verdad durante mucho tiempo. Por eso, nadie la mató después de la muerte de Stalin, porque ya no estaba.
Stalin se volvió aún más frío y paranoico tras su pérdida, pero sin duda fue viudo durante los últimos veinte años de su vida.
Trump elogia el fallo del Tribunal Supremo sobre el mapa electoral de Luisiana
♣
El Tribunal Supremo, en una decisión de 6-3 liderada por el juez Alito, dictaminó que el mapa electoral revisado de Luisiana violaba la Ley de Derechos Electorales al incurrir en manipulación electoral racial inconstitucional, lo que restringía la protección de los votantes pertenecientes a minorías. El fallo llevó al presidente Trump a elogiar la decisión, afirmando que restauraba la Ley a su objetivo original de prevenir la discriminación racial intencional.
El caso se remonta al mapa electoral de Luisiana de 2022, que incluía un distrito de mayoría negra, y al mapa de 2024, que añadió un segundo, lo que desencadenó un litigio que llegó al Tribunal Supremo tras una inusual reconsideración. El Tribunal sostuvo que, si bien la evidencia mostraba patrones de votación diferentes, no demostraba que el mapa estatal fuera intencionalmente discriminatorio, y que ningún interés gubernamental imperioso justificaba el uso de la raza para rediseñar los distritos.
La decisión indica una interpretación más estricta de la Sección 2 y sienta las bases para futuras disputas sobre las prácticas de redistribución de distritos y la protección de las minorías.
La mayoría del tribunal, presidida por el juez Samuel Alito, concluyó que el mapa electoral de Luisiana constituía una manipulación electoral racial inconstitucional, invalidando el método utilizado para la conformación de los distritos.
La decisión restringe la interpretación del artículo 2 de la Ley de Derechos Electorales en el contexto de la redistribución de distritos y la protección de las minorías, enfatizando que la raza no puede utilizarse como factor estándar sin una justificación convincente.
El historial de litigios de Luisiana comenzó con un mapa electoral de 2022 que generó un distrito de mayoría negra y continuó con una redistribución en 2024 que produjo un segundo distrito de este tipo, lo que desencadenó la demanda que culminó en el fallo.
Los jueces señalaron que, si bien existían pruebas de diferencias en el apoyo a los candidatos entre votantes negros y blancos, los demandantes no lograron demostrar que el mapa fuera resultado de una discriminación intencional ni que existiera una probabilidad objetiva de tal intención.
El fallo deja abiertas interrogantes sobre cómo los estados pueden trazar distritos bajo la Ley de Derechos Electorales y podría influir en los debates y litigios en curso sobre la redistribución de distritos y la representación de las minorías.
¿El Porqué me dicen el Pez Volador?
♣
He aprendido -no sin cierta ironía- que toda respuesta inmediata empobrece el misterio.
Y, sin embargo, en Tafí del Valle, donde el tiempo no corre, sino que se detiene a observarnos, las preguntas suelen encontrar su forma de decirse solas.
Fue una tarde -o tal vez muchas tardes superpuestas- cuando comprendí que no había elegido ese nombre.
El nombre… me había elegido a mí.
En el patio quieto, donde el viento ordena las hojas del algarrobo como si catalogara memorias ajenas, me descubrí dividido entre dos libertades.
La primera era el agua.
En ella, el cuerpo se vuelve liviano, y la ausencia deja de ser pérdida para convertirse en silencio.
Allí, donde la tierra exige equilibrio, el agua concede una gracia sin condiciones.
No hay falta.
No hay límite.
No hay mirada ajena.
Sólo hay un hombre… siendo.
La segunda libertad era el vuelo.
No el de las aves -que obedecen al instinto, sino el de la imaginación, que responde a leyes más antiguas que la física y más verdaderas que la costumbre.
Un vuelo que no pide permiso ni rinde cuentas al dolor.
Un vuelo donde el espíritu no recuerda que alguna vez fue herido.
Entre esas dos dimensiones-el agua que me libera y el aire que me nombra- apareció él.
El Pez Volador.
No como una metáfora, ni como un artificio literario, sino como una necesidad.
Como esa forma secreta que tiene el alma de no resignarse a lo que el mundo declara definitivo.
Comprendí entonces -no sin cierta sorpresa- que el pez no era un animal improbable, sino una respuesta.
La respuesta a una vida que aprendió que la realidad no es la última palabra.
Que lo que falta puede transformarse.
Que lo que pesa puede elevarse.
Que lo que duele puede… decirse de otro modo.
Me llaman Pez Volador porque nado donde otros se detienen y vuelo donde otros se resignan.
Porque en el agua recupero lo que la tierra discute, y en el aire encuentro lo que la vida no siempre concede.
Pero, sobre todo -y esto es lo que rara vez se entiende- porque me niego a aceptar
que una sola dimensión sea suficiente para un hombre.
En Tafí, donde los cerros guardan secretos más antiguos que nosotros, uno aprende que el mundo visible es apenas una versión.
Y que hay otra -más silenciosa, más íntima- que sólo se revela a quienes no se conforman.
Tal vez por eso, cuando me preguntan, no respondo del todo.
Porque hay nombres que no se explican: se habitan.
Y el Pez Volador -ese que algunos creen inventado- no es otra cosa que mi manera de recordarme, cada día, que siempre existe un borde más allá del “no”.
Donde el agua no alcanza…y el cielo comienza.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
El acuerdo UE-Mercosur es “un activo de enorme valor estratégico” para Argentina
♣
El ministro de Economía, Luis Caputo, celebró la entrada en funcionamiento del acuerdo entre la Unión Europea (UE) y el Mercosur, al decir que “es un activo de enorme valor estratégico” para el país.
El titular del Palacio de Hacienda se refirió al tema marcando la trascendencia que tiene para el país al argumentar que: la UE “es el destino de 1 de cada 4 empresas argentinas exportadoras y el 2° destino de exportación del país, con un flujo comercial de bienes de alrededor de 9.000 millones”.
Caputo dedicó un posteo en sus redes sociales para explicar los beneficios que traerá el tratado. Entre ellos, anunció que se proyecta un aumento del 76% en las exportaciones a la UE en los primeros 5 años y 122% a 10 años.
“Esto se vería explicado por un aumento en las expos agroindustriales de un 15%, destacándose los rubros de carnes, pesca y productos de economías regionales —maní, vinos, cítricos— y un incremento de expos industriales del 30%, particularmente en los rubros de autopartes e insumos industriales —químicos y petroquímicos—, lecitinas, menotropinas, manufacturas de hierro y acero, manufacturas de cuero”.
También resaltó el impacto en las inversiones y las concesiones arancelarias que otorgó la UE a unos 7.000 productos, liberalizando el 92% de las importaciones del Mercosur: 74% de forma inmediata y el resto en hasta 10 años. “Esto implica que el 99% de las exportaciones agrícolas de Argentina a la UE se ven beneficiadas, lo cual representa un gran logro, siendo la UE una de las economías más proteccionistas del mundo en esta esfera, con aranceles promedio del 12,6%”, explicó.
Por último, indicó que el acuerdo “crea un marco regulatorio claro que otorga certidumbre y previsibilidad, facilitando las decisiones de inversión y generando las condiciones necesarias para las oportunidades de negocios y de inversión que ofrece la Argentina”. Y cerró felicitando al secretario de Coordinación Productiva, Pablo Lavigne, y al canciller Pablo Quirno.
El Tratado de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea , el cual crea un mercado de 700 millones de personas, entró en vigencia desde este viernes. debido a que algunos pasos formales aún restan cumplirse, el convenio se inicia de manera provisoria con la implementación de la parte comercial, mientras que los temas institucionales y de cooperación quedan para una segunda etapa cuando se completen los pasos que restan.
El inicio de esta nueva etapa también tiene un fuerte componente geopolítico, ya que pondrá un límite a la expansión de China.
De esta manera, comienza un gradual desmantelamiento arancelario para más del 90% del comercio bilateral. Esta reducción no es homogénea, sino que cada sector tiene regímenes diferentes que, en algunos casos, alcanzan hasta los 15 años, como en el caso de la industria automotriz.
El convenio establece cuota arancelarias colectivas para el Mercosur entre los que se destacan: carnes bovinas, aviares y porcinas, arroz, maíz, sorgo, miel, quesos, leche en polvo, etanol y ovoproductos. Además, el 80% de las exportaciones industriales comenzarán a tener un arancel de entrada de cero por ciento.
Al amparo de quejas de España y Francia especialmente por el tema agrícola, en Europa aún se discuten algunos aspectos legales del acuerdo y resta la aprobación parlamentaria en cada uno de esos países, mientras que el bloque Mercosur ya cumplió con ese paso.
FISCAL FELIX CROUS…LA VENGANZA CONTINUA – PARTE 3
♣
En primer término, este documento va dirigido a todos los abogados defensores de presos políticos y asociaciones que con el transcurrir del tiempo han apoyado a quienes ofrendaron su vida en defensa de la patria aniquilando al invasor ideológico terrorista externo.
Y en segundo lugar a políticos que se interesen por el tema de DD.HH. Pero primero quiero hacer una mención académica, mi verbo no es coloquial, las palabras simples y directas son mi tesoro. Desde que el gobierno de izquierda “K”, resolvió reabrir las causas que habían sido abolidas por el gobierno del presidente Carlos Menen, los abogados y organizaciones profesionales defendieron con uñas y dientes, poniendo voluntad y tiempo para esclarecer y denunciar el vicariatos de jueces y fiscales que arremetían contra los procesados por lesa, cometiendo todo tipo de tropelías, en la mayoría de las veces en forma anti jurídica y fuera de los términos del derecho penal.
DESDE YA Y EN FORMA PERSONAL, MUCHAS GRACIAS SEÑORES
Pero, siempre hay un pero, desde hace varios años he visto y vivido en carne propia que la mayoría de las gestiones jurídicas, en donde algunos abogados han tomado la defensa de ciertas personas y otros no pudientes o ignorantes del sistema judicial han caído en el tramado de la defensa oficial, en general suboficiales de todas las fuerzas armadas y policiales. He leído numerosas notas al respecto, encantadoras y muy bien redactadas, muy sutiles muy alentadoras, casi siempre invocando a la mala administración de la justicia y a la misericordia de Dios nuestro señor, ellas, relacionadas directamente en pos de la defensa penal de los Presos Políticos y también bregando por su libertad para aquellos viejos que todavía quedan en cárceles abyectas.
También se agradece por eso, pues representan personas jurídicas con gran sentido humanitario, que en aquellos menos avezados en el derecho, como la mayoría de los detenidos, crean un estado emocional positivo ante una posible salida en base a las fuerzas del cielo o a la misma protesta de nuestros patriotas allegados.
Mientras, nuestros camaradas presos en estas cárceles no adecuadas para personas de avanzada edad, viven con la ilusión incierta de poder pasar sus últimos días de vida junto a sus familiares más directos. Quienes llevan muchos años en prisiones aún conservan ese lógico deseo humano. Pero como siempre digo, hay otros problemas aquí afuera con los presos que sufrimos prisión domiciliaria. Quizás más estresantes que aquellos que están en cárceles, pues afectan directamente a familiares que conviven con el preso.
VAYAMOS AL PUNTO DE LA CUESTIÓN.
Hace unos años apareció en el escenario de la radicalizada izquierda K, cruel y mal intencionado, un fiscal que había sido denunciado por la política por haber beneficiado a la “benemérita” Cristina en el caso Hotesur y los Sauces, cuando este cumplía funciones en la fiscalía anticorrupción, fue despedido y como siempre en esta clase de gobiernos se gano otro premio, fue nombrado por el maltratador de mujeres Alberto Fernández como fiscal a cargo de la Unidad de Asistencia para Causas por violaciones a los Derechos Humanos. Me refiero al Fiscal de la Procuración General de la Nación, FELIX PABLO CROUS… que dada su ideología de izquierda y fanático “K”, como el mismo lo ha mencionado públicamente, realiza actualmente jugadas anti constitucionales y maniobras pueriles para que los presos con domiciliaria vuelvan a la cárcel. Desde hace años este sujeto acosa constantemente a los Presos Políticos que están tanto en la cárcel como en domiciliaria. Primero lo hizo concurriendo asiduamente a medios como “6,7,8”, programa de TV que se trasmitió hasta diciembre de 2015 o siendo miembro del staff de humoristas de Video Mach que hacían cámaras ocultas. Ahora continua en C5N, y en varios medios de comunicación social con militantes y personas que le son afines. Es sabido que CROUS se declara abiertamente enemigo de todos los detenidos militares, policías y civiles, criticando abiertamente a los permisos que dan algunos juzgados intervinientes a presos domiciliarios por problemas de enfermedad, y les hace la vida imposible enviando exhortos, desacreditándolos por permisos humanitarios que estos conceden. Ha logrado, que los juzgados anulen muchos de esos derechos. Ha atacado groseramente en varios medios públicos las quejas que los prisioneros de la Unidad 24 de Campo de Mayo, que se han pronunciado por ser este un lugar no adecuado para personas de muy avanzada edad. Ha llegado a mofarse, refiriéndose al potrero improvisado que utilizan como cancha de tenis, diciendo que es superior a cualquier cancha mundial de césped, estando entre las 8 mejores del mundo. Criticó al detenido Hamelong por ser el gestor de esa cancha y en ese mismo video al juzgado TOF 5 por permisos de salida. También sentencio con enemistad manifiesta a un procesado con el grado de Almirante diciendo públicamente que seria él quien lo haría caer en juicio. Reprobó la visita de Diputados a detenidos en la cárcel de Ezeiza y le falto el respeto al detenido Vázquez Sarmiento fallecido en diciembre de 2025.
En mi caso personal, en forma obsesiva y sin causa justificada instó al TOF 5 para la colocación de tobillera después de 16 años sin ella. Luego vinieron otros exhortos inventando posibles incumplimientos cuando por temas de salud salía autorizado por el juzgado. Elevo falsos resultados de monitoreos, ubicándome en lugares donde jamás había estado, por supuesto pidiendo la revocatoria de la prisión domiciliaria. También cuestiono las enfermedades de mi esposa, netamente acreditadas y asimiladas ante el tribunal, logro obtener por parte del mismo una investigación familiar relacionada enviando a una visitadora social del patronato de liberados a mi domicilio, no de mi zona, con preguntas inverosímiles groseras y faltas de protocolo judicial. Simultáneamente la visitadora fue rechazada por mi garante por preguntas fuera de lugar, y privadas, no atinentes a la función que ameritaba judicialmente como garantía judicial.
Mi abogado defensor oficial por supuesto ha contestado sus múltiples mentiras, dejando claro que el monitoreo no se trata del normal funcionamiento del sistema de monitoreo electrónico satelital del protocolo judicial, sino que el fiscal habría utilizado mi celular particular para tal monitoreo violando normas jurídicas.
Es de mi entender que los fiscales del ministerio Publico Fiscal entre otras funciones, ejerce sus funciones de acuerdo al respeto por los derechos humanos: desarrollara su actuación de acuerdo con los principios, derechos y garantías establecidas en la Constitución Nacional y los tratados y convenciones internacionales, respetando los derechos humanos y garantizando su vigencia, y no para perseguir presos con domiciliaria.
La resolución 23/6 Consejo de Derechos Humanos de la ONU, estipula entre otras cosas,…..que los fiscales de conformidad con la ley, deben cumplir sus funciones de manera imparcial, consecuente y pronta, respetar y proteger la dignidad humana y defender los derechos humanos.
Este señor no respeta las leyes y en absoluto los derechos humanos, si lo hace en nombre de ellos pero ideológicamente, lo hace hablando y defendiendo a terroristas de los 70. Se ha convertido en verdugo de los presos políticos. Mucho de ellos indefensos. Meterse con presos con sentencia o con preventivas que nunca acaban y con presos con domiciliaria, que solo toman aire por problemas de vejes y enfermedad, sabiendo que no pueden defenderse por su situación, es de parte de este fiscal una bajeza y cobardía propio de desquiciados y moralmente impropio de un miembro judicial.
“Peccatum cordis” – como escribe y dice el amigo y camarada González Sánchez: este hombre posee iniquidad interna, es el diseño de sistemas que, bajo la apariencia de justicia, oculta un desprecio por la dignidad del prójimo. “Peccatum oris”, que utiliza la palabra para no revelar la verdad sino para encubrirla o manipularla…hasta las escrituras sagradas le caben a este seudo defensor de los DD.HH.
Señores…esta es la tercera vez que emito un informe del mismo tenor, ¿y saben que? nadie absolutamente nadie ni siquiera critico al fiscal o se solarizo al respecto, solo algunos pocos PP con domiciliaria han coincidido con estas vejaciones de este fiscal, pero solo hablan en voz baja. La inacción es alarmante.
DE MANERA SEÑORES LES DIGO, ESTO SOLO ES INFORMACIÓN RESGUARDADA Y CONCLUYENTE. LO QUE AMERITA QUE ALGUNA ASOCIACIÓN AMIGA DE ABOGADOS, TOMEN EL TORO POR LAS ASTAS. SE OLVIDEN UN POCO LA COMODIDAD DEL ESCRITORIO Y AYUDEN A REALIZAR UNA DENUNCIA PENAL FORMAL ANTE LA PROCURARÍA GENERAL DE LA NACIÓN.
Tomen nota por favor, este sujeto apodado “Uno de los mosqueteros” por la prensa zurda, su estratégica se basa, primero se presenta ante las cámaras, videos y conferencias, prepara el campo y luego presenta exhortos antes los juzgados en contra de los presos en domicilio, presiona y el juzgado le da curso y nos joden la vida con pedidos continuos.
HAGAMOS ALGO PARECIDO, NO IGUAL POR DIOS, DENÚNCIENLO PENALMENTE ANTE QUIEN CORRESPONDE, POSITIVAMENTE Y PRÁCTICAMENTE Y LUEGO LO VIRILIZAMOS, YA QUE ACCIONES INTELECTUALES MANIFESTADAS EN MEDIOS PROPIOS SIN LA ACCIÓN, NO HAN DADO RESULTADOS CON EL CORRER DEL TIEMPO.
Aquellos que tengan el ánimo y la valentía, está disponible la información completa y las pruebas judiciales y sociales para hacerlo.
Antes de cerrar, debo hacer y una advertencia al gobierno de turno, primero que todas las gestiones de derechos humanos del gobierno deben tomar cuenta de esta nota, parece una cuestión insignificante para quienes lo ven de afuera y no lo padecen, es parte de la estrategia de la izquierda, así empiezan y terminan con un fusil en las manos.
La advertencia es directa para funcionarios del gobierno que tienen injerencia en el tema, tomen nota pues estamos en contacto con múltiples asociaciones y grupos de fuerza propia y quienes votamos a este gobierno, DEN UNA SEÑAL, PUES ANTE LA AUSENCIA DE UN GESTO A FAVOR, miles de personas no lo volverán a votar, esto es inevitable, sucede cuando los políticos no hacen un equilibrado estudio de la situación. Muchas Gracias.
Dr. Orlando González.
Sub. Sup. A.R.A P.P. (En domiciliaria)
DNI 8248709
TE 11 2860.2478
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2026
Polina Zhemchuzhina
♣
En realidad, nunca estuvo en un gulag (la Wikipedia en inglés está equivocada). Polina Zhemchuzhina fue condenada a cinco años de exilio en Kazajistán. Fue un golpe devastador para una mujer poderosa que llevaba una vida privilegiada en Moscú. Pero, sinceramente, fue un castigo leve para alguien que originalmente fue acusada de difundir propaganda antisoviética y colaborar con los enemigos sionistas de la Unión.
En cualquier caso, Zhemchuzhina fue rehabilitada después de la muerte de Stalin. Como no tengo todos los documentos, no puedo afirmar con certeza si era culpable de algo. Desde luego, no era una agente malvada del sionismo y las acusaciones de propaganda antisoviética parecen improbables (sabía controlarse y decir siempre lo correcto). Pero la acusación de corrupción no suena tan descabellada. Al fin y al cabo, era una funcionaria soviética.
Trump retira la nominación de Casey Means para Cirujana General
♣
La nominación de la Dra. Means se había estancado, en parte, debido a sus posturas sobre las vacunas. El presidente anunció que, en su lugar, nominaría a la Dra. Nicole B. Saphier, radióloga del Centro Oncológico Memorial Sloan Kettering.
El presidente Trump retiró la nominación de la Dra. Casey Means, su candidata para Cirujana General, cuya confirmación se había estancado en el Capitolio debido a la oposición, incluso de algunos republicanos, en parte por sus posturas sobre las vacunas.
En una publicación en Truth Social el jueves, el Sr. Trump anunció que nominaría a la Dra. Nicole B. Saphier, radióloga y directora de imagenología mamaria en MSK Monmouth, una filial del Centro Oncológico Memorial Sloan Kettering en Manhattan.
Describió a la Dra. Saphier como “una médica excepcional que ha dedicado su carrera a guiar a mujeres que enfrentan el cáncer de mama” y “una comunicadora extraordinaria, que hace que los temas de salud complejos sean más fáciles de entender para todos los estadounidenses”.
En una publicación anterior del jueves, el Sr. Trump arremetió contra el senador Bill Cassidy, el republicano de Luisiana que preside el comité de salud del Senado, diciendo que Cassidy se había “interpuesto en el camino del nominado de Robert F. Kennedy Jr., Casey Means, para el importante cargo de Cirujano General de los Estados Unidos”. (El Sr. Kennedy, quien es el secretario de salud, no realiza nominaciones; lo hace el presidente).
Lo mas visto ♣ May 2, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2026
El vendedor de las esperanzas de plástico (The communicator)
Paul Battiston
395,636
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 2, 2026
Trump: “Tengo todo el tiempo del mundo, pero Irán no”.
♠
Como siempre, ¿quién miente o simplemente se equivoca?
Si pierde la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato, será sometido a juicio político por tercera vez, un récord.
Si pierde el Senado por un amplio margen (poco probable), será destituido y enfrentará los juicios penales que evitó al ganar las elecciones de 2024.
Le aterra esta posibilidad.
Su índice de aprobación ya ha caído al 33%, el peor de su historia. Sus seguidores más acérrimos se preguntan cada vez más si es el momento de deshacerse de él, en lugar de ser arrastrados por el vórtice de su fracaso.
Si bien las elecciones no se celebrarán hasta noviembre, el terreno político estará marcado mucho antes. Y sus recientes contradicciones entre hablar de genocidio y afirmar que la paz está al alcance de la mano, junto con sus ataques al Papa, aseguran que esos movimientos ya están en marcha.
Como sin duda saben los iraníes.
Por su parte, la Guardia Revolucionaria tiene el control absoluto y no tiene que preocuparse por las elecciones. Sí, están bajo una tremenda presión económica, pero prácticamente han duplicado sus ingresos petroleros gracias a la estupidez de Trump; 34 barcos ya han logrado atravesar el “bloqueo”, están acostumbrados a las privaciones y el país está unido en su odio hacia Trump, Bibi y la invasión.
Pero aquí está el factor decisivo: las economías de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Dubái y Kuwait —todos ellos enriqueciendo a Trump— están sufriendo un duro golpe. Y esta no es su lucha. Han perdido la paciencia con la guerra innecesaria de Trump y lo presionarán para que ponga fin a esta idiotez.
No puede resistirse. Porque, a diferencia de los simples votantes estadounidenses, ellos lo controlan.
Encuesta: Bregman es la dirigente con mejor imagen positiva y Milei, puesto quinto
♣
La diputada nacional Myriam Bregman aparece como la dirigente política con mejor imagen positiva, con un 47%, en una encuesta conocida hoy que, coincidentemente con otros recientes muestreos, señala una nueva baja del presidente Javier Milei, que con un 36% queda en el quinto lugar.
El trabajo de campo, que evaluó a 15 dirigentes nacionales, fue realizado por la consultora brasileña Atlas Intel, que cobró notoriedad en las elecciones de 2023 al ser la primera en pronosticar la victoria de Javier Milei, tanto en las PASO de agosto de ese año como en el balotaje de noviembre con Sergio Massa.
La encuesta se realizó entre el 24 y el 28 de abril entre 4.844 consultados, a través de un sistema denominado de “reclutamiento digital aleatorio” y con un nivel de error de entre 1% y -1%.
Bregman aparece en este sondeo con una imagen positiva de 47%, y es la única de los dirigentes medidos que tiene un diferencial positivo, ya que su imagen negativa es del -46%, con un saldo favorable del 1%.
En segundo lugar, aparece el gobernador bonaerense Axel Kicillof con 46% de imagen positiva, superando al igual que en otras recientes encuestas a la ex presidenta Cristina Kirchner, que quedo tercera con un 41%. Ambos tienen diferencial negativo: el primero de -49% y la ex mandataria del -53%.
Al igual que en otros muestreos, dentro del espacio de La Libertad Avanza (LLA) la senadora Patricia Bullrich vuelve a superar a Milei, en este caso por solo un punto, con 37% de positiva y -60% de negativa.
Milei, cuya imagen encabezaba las encuestas hasta fines de 2025, logra según este trabajo 36% de positiva y -62% de negativa con lo que queda en el quinto lugar.
Entre el puesto seis y el 10 se ubican el titular de Diputados, Martín Menem (29% de positiva y -66 de negativa); el ex candidato presidencial Sergio Massa (28 y -60); el ex presidente Mauricio Macri (26 y -66); el asesor presidencial Santiago Caputo (24 y -66); y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri (23 y -63).
En los últimos lugares aparecen la vicepresidenta Victoria Villarruel (18 y -67); la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei (16 y -75), el diputado cordobés Juan Schiaretti (13 y -59); el legislador porteño Horacio Rodríguez Larreta (12 y -72) y el expresidente Alberto Fernández (último con 10 y -81).
El sondeo también preguntó a los encuestados su opinión sobre la marcha del Gobierno, lo que obtuvo como calificaciones un -59,3% que eligió la respuesta “Malo/Muy malo”, mientras un 30,6% dijo “Excelente/Bueno” y un 10,1% votó por la opción “Regular”.
Además, se consultó la opinión de la ciudadanía sobre el desempeño de Javier Milei como presidente, con un 63% de los encuestados que lo desaprobó, y un 35,5% que lo desaprobó.
¿Perderá Trump su poder si pierde la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato?
♣
Una Cámara de Representantes controlada por los demócratas podría poner límites al régimen cada vez más autoritario de Trump.
Actualmente, casi todas las encuestas muestran a Trump con baja popularidad, tanto en términos de popularidad como de políticas. Hay muchos indicios de que Trump y los republicanos perderán en las elecciones de mitad de mandato de 2026.
Sin embargo, esto supone que las elecciones se celebrarán con normalidad. Esta semana, Trump ha anunciado que emitirá una orden ejecutiva para eliminar el voto por correo y las máquinas de votación. Dicha orden no tendría fuerza legal, ya que las elecciones las celebran los estados individualmente. Es posible que los estados republicanos intenten acatarla, pero los demócratas no.
Trump tiene varias opciones. Podría intentar que el Servicio Postal se niegue a aceptar el voto por correo. Y si los demócratas obtienen el control de la Cámara, es de esperar que el Departamento de Justicia de Trump impugne los resultados en distritos muy disputados, lo que podría retrasar el recuento durante meses.
La resistencia está aumentando, y no es casualidad que las tropas de la Guardia Nacional enviadas a Washington D.C. provengan de estados republicanos. Recordemos la represión china contra los manifestantes por la libertad en la Plaza de Tiananmén, Pekín, en 1989. El régimen trajo tropas de fuera de Pekín, desconfiando de las tropas locales para disparar contra civiles de la capital. El resultado fue una masacre con un saldo estimado de entre 300 y miles de muertos.
Si la población de Washington D.C. se amotina contra las tropas y estas les disparan, se presentaría una oportunidad perfecta para la declaración de la ley marcial y la suspensión del hábeas corpus y demás normas habituales. ¿Qué impediría la detención y el encarcelamiento de todos los candidatos demócratas bajo el argumento de que representan una amenaza para la seguridad nacional?
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2026