Valientes palabras las expresadas en su carta por monseñor Santiago Olivera. Iluminan una realidad que pocos se atreven a mencionar: la iniquidad de los juicios “de lesa humanidad”, con imputados retenidos en prisión preventiva durante años hasta que las acusaciones son estudiadas, soportando la presunción de culpabilidad. Uno de los 400 detenidos en esta situación a la que alude el obispo es Julio N. Flores, excabo de la Fuerza Aérea, hoy de 60 años, recluido desde hace cuatro en el penal de Güemes, Salta. Flores, mecánico de aviación, estuvo solo tres años en la fuerza. Cuando ocurrieron los hechos que se le imputan, en agosto de 1977, tenía ocho meses de antigüedad y solo 19 años. Las acusaciones se basan en supuestos sin asidero: que en su primer destino, la I Brigada Aérea (El Palomar), él podía ser jefe de guardia de un centro clandestino de detención. En el 80 pidió la baja. Pasó a la aviación civil. Trabajaba en Indonesia. Al volver de visita al país en 2014 fue detenido ni bien pisó Ezeiza. Tardó en enterarse por qué. Desde entonces perdió su empleo, hundió en la ruina a su familia, se alejaron amigos y camaradas. Es un paria.
La sed de venganza de quienes perdieron la guerra subversiva en los 70 ha convencido a todos de que hay una categoría de personas a las que se puede pisotear su dignidad humana, que toda opresión es permitida. ¿Hasta cuándo permitiremos esta ignominia?
En una Argentina trágica donde se impone la barbarie, la mentira y la hipocresía, organismos de derechos humanos radicalizados, no quedaron al margen de esta sucia metodología en su persistente lucha de décadas. Así lo que se inició en los años 60 y 70 del siglo pasado, con un despiadado ataque armado al país y sus instituciones que costó numerosísimas vidas de hombres, mujeres y niños, mutó. Entonces sanguinarios asesinos pasaron a ser jóvenes idealistas que defendían la democracia y nuevas generaciones fueron adoctrinadas imponiéndose un “relato” respaldado nada menos que por “la memoria, la verdad y la justicia”. Dispuestos a no callar y más allá de los éxitos y fracasos que realmente no tenemos en cuenta hemos editado este pequeño video. Trata de un Coronel del Ejército Argentino llamado RUBÉN OSVALDO CERVERA a quién conocí a fines del año 2014, cuando compartimos espacio en el pabellón 19 de la Unidad 31 de Ezeiza. Este solterón empedernido, con sus 85 años de edad era uno de los detenidos más ancianos en prisión, muy lejos de mis 69 de ese momento. Sin familia de sangre, él la había armado con el corazón y el afecto por el prójimo. Estaba compuesta por 10 ahijados y los hijos de estos, los que eran sus nietos del alma. Varios de ellos lo visitaban frecuentemente, lo que habla de su bonhomía como ser humano. Muy respetuoso en sus formas, era un digno y pulcro viejo achacoso y querible, por todos nosotros los más “jóvenes” que lo cuidábamos y ayudábamos. A modo de broma solíamos decirle que en su época los cañones eran de avancarga, lo que le hacía gracia y de inmediato nos daba una clase sobre este tipo de armamento. Sobre él escribimos notas (1 y 2) en este sitio, en general amargas ya que son el fiel testimonio de la iniquidad y el abuso cobarde que se lleva a cabo al día de hoy, con octogenarios y nonagenarios en las cárceles argentinas. Al mismo tiempo, que asesinos devenidos en “jóvenes idealistas” son recordados en el bronce, o gozan de prebendas y cargos gubernamentales al igual que sus hijos o los hijos de sus hijos, concedidos por inmorales políticos de todos los colores. Ni hablar de quienes se enriquecieron ilícitamente vaciando este “país”. Ya en prisión domiciliaria, mantuvimos un periódico contacto telefónico, hasta que el 29 de mayo cuando lo llamara por celebrarse el Día del Ejército al que tanto amaba, su línea ya no respondió. Internado, partió el 10 de junio pasado. Ahora es definitivamente libre, lejos del bien y del mal terrenal. A él nuestro afecto y nuestro recuerdo.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 19, 2018
ADVERTENCIA: TODA IMAGEN O VÍDEOS QUE SE EXHIBEN
EN NUESTRA PÁGINA, SE ENCUENTRAN ALMACENADOS FUERA DE ARGENTINA.
Ni el gobierno, la justicia, la sociedad o los expertos pueden negar que la Argentina está nuevamente viviendo un periodo pre insurreccional que comparado con la ideología de los 70, tiene diferencias, por el momento coyunturales, con la forma que se expresa pero en el fondo tiene la misma metodología: violencia, amenazas, contestaciones en todos los sectores, radicalizaciones contra el Estado de derecho, la justicia, el orden público, todos son enemigos salvo los que responden a las demandas de estos sectores defensores de otro modelo de sociedad. En la Argentina actual, en los ilegales juicios de lesa humanidad, el ejecutivo cogobierna con los defensores de las organizaciones armadas de los 70 disfrazadas en falsas organizaciones de derechos humanos. Los resultados de esa asociación no pueden ser, razonablemente, objetiva y conforme a la seguridad jurídica.
Ya habituados a estas aventuras contra el sistema democrático y los ataques contra el grupo social de los presos políticos, el 13 diciembre pasado, la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe fue sede de una unidad básica combatiente de los años 70, un mitin donde sus militantes lanzaron discursos contra el sistema en plaza en nombre de una ideología radicalizada, sin importarles el lugar en el que se encontraban. En ningún momento se puede pensar que esa reunión era en el Poder Legislativo Provincial, ni por la forma de su representación ni sobre los temas tratados. Hubo declaraciones de dos iluminados, un parlamentario provincial y un miembro de la organización criminal Hijos.
I°) En la declaración del 13dic18, el diputado de la Provincia de Santa Fe Carlos Del Prado, precisó:
“La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe declara su preocupación y rechazo ante la decisión de la Cámara de Casación que otorgó la libertad domiciliaria al ex juez federal Víctor Hermes Brusa, una de las principales figuras del terrorismo de estado en la ciudad capital y la región. Este cuerpo interpreta que semejante dispensa genera una insanable impunidad y que la Argentina está obligada a cumplir los pactos internacionales y no hacerlo significaría una situación de gravedad institucional que pondría al país en riesgo de sanción frente al sistema de Derechos Humanos”(Expte.n°35973-CD-FSP) http://186.153.176.242:8095/datos/datos/smbtramite/01-PROYECTOS/01-Sin%20Tramite%20Parlamentario/Declaracion/dd3597318.pdf
Así, La cámara de diputado de la Provincia de Santa Fe, no solo busca eliminar el principio de la división de poderes y abrogar los derechos fundamentales de la persona humana, sino que intenta sustituirse o transformarse en una jurisdicción de control de la justicia, buscando por la presión política y amenazas encubiertas, revertir el fallo de un tribunal. ¿Cuál sería la plaza de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe y de la CSJN, si los diputados se insurgen a las decisiones de los tribunales de justicia de la Nación e imponen otra justicia?
¿Quién es el diputado Carlos Del Prado para hablar en nombre de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe? pero sobre todo ¿porque la Cámara de Diputado debe repudiar e interpretar una decisión de justicia, cual es la insanable impunidad y la situación de gravedad institucional que hace referencia?, y la de advertir sobre las consecuencias de dejar en libertad a criminales del genocidiohttps://www.pagina12.com.ar/162219-es-un-beneficio-que-genera-impunidad . La conducta del diputado Del Prado es la de desobedecer la decisión de justicia, no aceptar el Estado de derecho, ¿cómo se puede pretender que el resto de la sociedad acepte un fallo judicial si un representante del pueblo llama a no aceptarla? La gravedad institucional es que el Diputado Del Prado y la Cámara de Diputado de Santa Fe, no reconocen la separación de poderes.
II°)La representante de la organización Hijos de ex terroristas, Romina Marucco, en nombre de los autodefinidos organismos de derechos humanos de Rosario y Santa Fe, declaró “Repudiamos a los genocidas que están en su casa“, “Repudiamos a los jueces que les otorgan esas domiciliarias. El único lugar para un genocida es la cárcel común y efectiva. Y vamos a escrachar y a denunciar esta situación hasta que todos estén en el lugar donde tienen que estar. Fue un genocidio y fueron 30 milcompañeros y compañeras desaparecidas que reivindicamos. Seguiremos trabajando por todo lo que ellos soñaron“
Seguramente al mencionar “seguiremos trabajando por todo lo que ellos soñaron”, ¿no estará refiriéndose a los objetivos inconcluso de los terroristas de los años 70 en Argentina, que no defendían los derechos humanos, buscaban tomar el poder político por armas y cometieron numerosos asesinatos impunes hasta la fecha?, o ¿estos Hijos continúan con la lucha de sus padres, sueñan con la patria socialista y la toma del poder político?
III°) Observando, la pobreza argumentaría en la declaración del diputado Del Prado, más ideológica que jurídica o legislativa que debería tener por su rango, no solo miente, desinforma o trata de manipular la sociedad con informaciones inexistentes y hace la apología de diversos delitos (Atentados al orden constitucional y a la vida democrática, intimidación, amenazas) que deberían ser sancionados severamente. Idéntico vacio se constata en el discurso de Romina Marucco de la organización criminal Hijos, al recibir la “distinción a los valores democráticos”, con el agravante que llama a cometer un delito y en la presentación ante el Ministerio Publico del equipo jurídico de Hijos “sobre el “abuso” en el reparto de “domiciliarias” y “excarcelaciones” a los genocidas, con “domiciliarias sin controles”, por parte de las abogadas Lucila Puyol y Soledad Sanchez Janneyhttps://www.pagina12.com.ar/162452-con-beneficios-pero-vigilado
Es necesario recordar a estos personajes que:
No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado: Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico.
“La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal, (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de Naciones Unidas, expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado”[2] . Por otra parte: la CIDH[3], la Unión Europea[4] , la ONU[5] , la Sociedad de Naciones de 1937[6] , y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[7] , encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades públicas, el Estado, y no lo contrario.
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias y el revisionismo que efectúan merecen el rechazo de la sociedad, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlos con la Argentina actual o los 70.
La cifra de 30000 desaparecidos es una hipótesis ideológica que no tiene validación empírica ni jurídica. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y la Conadep…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…”. Fernández Meijide, 03octubre2018, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml
Ante la amenaza de un inminente ataque contra el ex juez Víctor Brusa en detención domiciliaria, la ausencia por parte del Estado nacional y provincial para proteger la seguridad de este preso político, la sociedad debe defenderse de la horda de salvajes que solo busca venganza, destrucción, división de la sociedad. Por ello, es urgente organizar la defensa sin esperar la ayuda del Estado como lo expresé recientemente.
Que los amigos del ex juez Brusa se convoquen, pero también otros ciudadanos de otras regiones, para defender su persona, la de su familia, porque no se puede continuar a aceptar pasivamente que se vandalice un domicilio por cualquier motivo, se debe defender el Estado de Derecho. Protegiendo el domicilio del ex juez Brusa, protegemos los derechos humanos de todos los presos politicos que están en la misma situación. Demostremos que no tenemos más temor, que podemos protegernos sin la asistencia obligatoria del Estado y no aceptamos más la tiranía de una minoría que de demócratas solo conocen el centralismo democrático.
A los ataques de la organización criminal Hijos respondamos conforme a reglas de proporcionalidad, pero no dejemos nunca más que un Preso Político tenga que ser victima de las organizaciones e individuos que buscan instalar un sistema contrario a los derechos humanos.
El diputado Carlos Del Prado y Romina Marucco de la organización Hijos de ex terroristas, merecen recibir la misma sanción que están promoviendo para el ex juez Brusa, deben ser considerado objetivo político a neutralizar en todo tiempo y lugar
Si las organizaciones criminales, que amenazan, intimidan, cometen delitos contra los presos politicos y la sociedad, no cambian sus métodos y reivindicaciones políticas, no se podrán presentar una vez más como jóvenes idealistas que querían un mundo mejor, que luchan por el boleto estudiantil, un vaso de leche en las villas, etc., serán juzgados por sus actos y el rechazo será acorde con su sed de venganza. De ellos depende cambiar esa estrategia en nombre del Estado de Derecho y el futuro del país. Si el Estado no pone fin a la situación conflictiva e ilegal en el que se encuentran los presos politicos, las consecuencias serán incontrolables.
Yo elegí defender y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, como también la libertad, la igualdad y la democracia, los enemigos de los presos políticos y del Estado de derecho, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, presidente del CASPPA, marios46@hotmail.com , 17diciembre2018.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Presidente del Comité de Ayuda y Solidaridad de los Presos Políticos en Argentina (CASPPA)
[3] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22 octubre 2002, parrafo12. http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm Introducción, punto B.
[4] Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/JAI)
[7] Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
GERMÁN GARAVANO EL MINISTRO QUE NO VE, NO ESCUCHA y NO HABLA.
[ezcol_1half]
¿HASTA CUANDO MINISTRO?
El Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO sí ve, sí escucha y sí habla, pero cuando es con los ocupantes de la ex ESMA u organizaciones radicalizadas dispuestas a atacarlo y agraviarlo. Si se trata de nosotros los adultos mayores en prisión a como dé lugar, entonces ocurre todo lo contrario. Cualquiera se puede estar muriendo que él no interviene, “porque la justicia es independiente”, según reza su permanente latiguillo evasivo. Hoy mostramos esta carta de JULIANA CARDOSO, desesperada esposa de JULIO FERMOSELLE, hombre de azul, alojado desde hace varios años en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza. Ella vive junto con su familia en Rosario lo cual, dada la distancia existente, dificulta aún más las burocráticas gestiones que debe realizar para que su cónyuge sea operado de vesícula (litiasis múltiple). Inclusive habiéndose dirigido en solicitud a GARAVANO, este una vez más respondió con su sepulcral silencio. Desde el 13/4/2015 pasaron TRES AÑOS Y OCHO MESES en los que viene bregando por la recomendada intervención quirúrgica.
Pese a ello hasta hoy no ha logrado su cometido porque las hipócritas y malparidas autoridades gubernamentales de la Argentina, “líder internacional en derechos humanos”, hacen lo que más saben hacer en estos casos: MIRAR PARA OTRO LADO.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 18, 2018
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CARTA DE UNA ESPOSA DESESPERADA
Así tratan a los detenidos adultos mayores enfermos en la U 31 de Ezeiza y así mueren. Mi esposo, JULIO FERMOSELLE, detenido en esta unidad tiene que ser intervenido quirúrgicamente de vesícula (litiasis múltiple) lo cual fue recomendado el 13/4/2015. El Servicio Penitenciario Federal pide turno a un hospital de Ezeiza tardándose varios meses en conseguirlo. Llega el día de la operación, lo llevan, pero el médico no estaba. Pasaron varios meses más para un nuevo turno y nuevamente el médico no estaba. Tanto mendigar en ese hospital pese a que mi esposo tiene obra social, deciden que se opere en Rosario previo a esto tuvo un cólico muy doloroso que consta en las planillas médicas de la cárcel de Ezeiza. Nuevamente se prepara todo para la operación pedimos turno pagamos orden de internación, consulta del médico, el juez de Rosario da la autorización, pero la noche del traslado llaman al abogado defensor a última hora y anulan el mismo. Los motivos, el G 20 y dicen que se pida un nuevo turno después del 10 de diciembre. Se pierde todo y a empezar de nuevo, consulta, plus todo tipo de movimiento, mañana viajaba a Rosario para los estudios y así operarlo pasado mañana 19 de diciembre. En horas de la tarde nuevo llamado fatídico, se cancela el viaje ya que no hay personal disponible para el traslado. Mi desesperación es total y tendré que denunciar al Servicio Penitenciario y a quién sea. ¿Qué pasa si a mi esposo tienen que operarlo de urgencia? Ya otros prisioneros murieron porque en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, que las autoridades llaman de alta complejidad no tiene ni un curita.
Mientras a BOUDOU lo tienen con tobillera paseando por todos lados, al traidor a la patria HÉCTOR TIMERMAN lo dejan ir a Estados Unidos, tiene domiciliaria y está tomando café en el Shopping Paseo Alcorta (están las fotos que comprueban lo que digo). La venganza es con los soldados adultos mayores prisioneros, no tienen personal para ellos, pero para Hebe, Carlotto, jueces, fiscales y otros privilegiados, para ellos sí. Ya estamos cansados de mantener a esos delincuentes con nuestros impuestos. ¿Y GARAVANO de que derechos humanos habla? Ahora nos vuelven a pedir que se opere en Ezeiza. Nos toman de idiotas, ni a un animal lo tratan así, no tienen perdón de Dios. ¿Este era el Cambio que iba a terminar con el curro de los Derechos Humanos?
Apoyada por miles de firmas, fue presentada en la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires una carta dirigida al Presidente de ese país, Sr. Donald J. Trump. Este escrito desnuda la situación de los Presos Ilegales o Presos Políticos que permanecen en cárceles argentinas por su accionar, o no, ante los grupos terroristas que asolaron la Nación en la década del 70′.
“El terrorismo nace del odio, se basa en el desprecio por
la vida del hombre y es un real crimen contra la humanidad “
JUAN PABLO II
Al Sr Presidente de los Estados Unidos de América
De familiares y amigos de presos políticos de argentina
Estimado Sr Presidente Trump
Como Ud. bien sabe tenemos prisioneros políticos en Democracia en Argentina desde hace 15 años o más: ellos son ex integrantes de las FFAA y de seguridad, del poder judicial, de la iglesia y civiles quienes lucharon contra el terrorismo en los 70. El mismo terrorismo que aun hoy asola al mundo (recuerde Septiembre 11)
De los 2026 prisioneros políticos 467 han muerto en cautiverio debido al abandono de persona, negligencia y falta de atención medica … 123 durante el gobierno de Macri
Los jueces son responsables.
Los estados unidos apoyan a sus FAA por lo contrario en Argentina son injustamente castigadas por haber salvado el país Nuestros hombres lucharon brava y honestamente siendo un enlace importante en la victoria contra el comunismo beneficiando así otros países
Nosotros los familiares y amigos que los estamos apoyando en este calvario le rogamos interceda ante el presidente Macri para que termine con el negocio en nombre de los falsos DDHH y deje nuestros héroes en libertad.
“No podemos permitir el avance del TERRORISMO en los EEUU”.
DONALD TRUMP
Desde ya muchas gracias y esperamos su respuesta pronto
En Argentina, todos los días en horas de la madrugada comienza la movilización de prisioneros adultos mayores, sexagenarios, septuagenarios y octogenarios, por motivos, judiciales o en mayoría médicos. Como siempre afirmamos, el Hospital Penitenciario Central (Ezeiza) es una gran mentira y estos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, según el caso, son atendidos en hospitales públicos, de la institución a la que pertenecen o alguna obra social privada del mismo. Para ello un complejo y deficiente sistema de distribución, hace que “LA COSA” y me expreso así dada la consideración que tienen por nosotros las autoridades gubernamentales, deba viajar varias horas en transportes dignos del horror. Si bien mostramos este video de uno de esos viajes, en él podrán apreciar solo imágenes, suciedad y sonidos, no así el mal olor ni las temperaturas extremas del invierno o el verano. Tampoco por estar en permanente movimiento, no se podrán ver las cucarachas que por más increíble que parezca viajan escondidas en la carrocería, y salen a comer basura y restos de comida, cuando el vehículo está detenido y con el motor apagado. Yo mismo durante el año 2015, en dos salidas fallidas para que se me hiciera una tomografía en Capital Federal “viajé” un total de 19 horas, o sea el equivalente a un ida y vuelta, Buenos Aires-Miami. Tras ello, según copia del acta adjunta, me negué a este tipo de traslados que ofenden la dignidad humana, más, cuando en caso de necesidad generalmente se debe orinar dentro de una botella, o en el piso, si se olvidó la misma. Realizada la correspondiente denuncia en el juzgado Federal de Lomas de Zamora (Juez ALBERTO SANTAMARINA) este la “cajoneó”, pero a partir de ese momento siempre se me trasladó en ambulancia, penitenciaria o contratada en forma individual. Pasó el tiempo, pasó el gobierno del vamos por todo y vino el de cambiemos y esta verdadera tortura sigue igual en la Argentina, líder en derechos humanos a decir de los hipócritas.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 16, 2018
Advertencia: El presente video está almacenado fuera del territorio argentino.
*Perrera: Transporte de prisioneros en la jerga penitenciaria.
“La hipocresía exterior, siendo pecado en lo moral, es grande virtud política”.
Francisco de Quevedo (1580-1645)
DERECHOS HUMANOS EN ARGENTINA – ELLOS MIENTEN ASQUEROSAMENTE
[ezcol_1half]
Presidente MAURICIO MACRI:
“La lucha por la defensa de los derechos humanos es una tarea continua y un compromiso de todos los argentinos”
Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación JORGE FAURIE:
“Los argentinos hemos hecho de los Derechos Humanos una política de Estado, y esto contribuye claramente a definir nuestra identidad, además de tener un valor singular en el frente de nuestra política exterior”. La Argentina se enorgullece, ante los diversos foros internacionales y ante los demás países, del capital que puede exhibir en materia de compromiso con los derechos humanos”.
Ministro de Justicia y Derechos Humanos GERMÁN GARAVANO:
“Esto marca un antes y un después que es un abordaje integral de los derechos humanos que no solo mira hacia atrás, sino que mira hacia adelante, hacia el futuro”
Secretario de Derechos Humanos de la Nación CLAUDIO AVRUJ:
“Se está escribiendo un nuevo capítulo que es un hito en la historia de los Derechos Humanos de nuestro país, que convierte y ratifica su lugar como líder en la región y el mundo en esta materia”
A Very English Scandal, protagonizada por Hugh Grant, cuenta la increíble historia del político británico Jeremy Thorpe y Norman Scott, el ex amante que fue acusado de conspirar para asesinar en los años 70.
Hay dos formas de volver a contar la asombrosa historia de Jeremy Thorpe, político británico, y Norman Scott, el ex amante que fue acusado de conspirar para asesinar en la década de 1970: como tragedia o farsa. “Un escándalo muy inglés” (Sí Edge, los martes a las 22:00 y Sí Londres) opta por este último. Pero lo que gana en risas, pierde en gravitas.
Esta es realmente una historia como ninguna otra, y es aún más impactante porque se basa en hechos reales (si queremos creer en el material original: el libro de John Preston de 2016 “Un escándalo muy inglés: sexo, mentiras y una trama de asesinatos en el Corazón del Establecimiento ”).
Si puede usted imaginar “House of Cards” con un hombre gay en conflicto en el centro de la historia (está bien, tal vez no sea tan difícil de imaginar) y con una racha de humor muy amplio y muy inglés corriendo a través de ella, está cerca de pescar el nudo de “Un escándalo muy inglés”.
[ezcol_1half]
Esta producción es de la mejor calidad que la televisión británica pueda ofrecer, bendecida con el talento del director Stephen Frears (“La Reina”, “Philomena”), el escritor Russell T Davies (“Queer as Folk”, “Cucumber”, “Doctor Who” ), y los actores Hugh Grant (casi todas las comedias románticas realizadas entre 1994 y 2000, y robando el programa más recientemente en “Paddington 2”, en serio, ¿quién sabía que el tipo podía actuar seriamente?) y Ben Whishaw (“The Hour” y ” London Spy “, dos excelentes shows británicos de reciente cosecha.
Se cuenta aquí la historia de Jeremy Thorpe, líder del Partido Liberal. Sin embargo, el hecho de que fuera el jefe de una política perenne de Gran Bretaña no era la razón por la que está en la pantalla. Más bien, fue debido a que él era uno de los acusados en un juicio salaz que los tabloides apodaron rápidamente como el “juicio del siglo”. Fue acusado de conspirar para asesinar a Norman Scott, el joven con el que presuntamente tuvo una relación apasionada en la década de 1960, en un momento en que la homosexualidad seguía siendo un delito penal en el Reino Unido.
“Un escándalo muy inglés” es divertido y constantemente entretenido, ya sea que conozca los eventos de la vida real o no. Se ofrece tanta diversión que por momentos se pierde la parte trágica.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Jeremy Thorpe, quien falleció a los 85 años de edad, fue una de las figuras más destacadas del panorama político en la década de 1970, hasta que su carrera terminó con las afirmaciones de que había contratado a un sicario para matar y silenciar a un amante gay.
El caso de Thorpe se convirtió en el escándalo político más sensacional de una generación y dio como resultado que el ex líder liberal y otros tres hombres fueran juzgados en el Old Bailey por la presunta conspiración.
Los cuatro fueron absueltos, pero Norman Scott, el ex modelo masculino que fue objeto del supuesto intento de asesinato, siempre sostuvo que Thorpe había querido que lo mataran.
Una vez dijo que solo se sentiría a salvo de Thorpe cuando el político deshonrado estuviera muerto.
Pero el jurado que juzgó a Thorpe no estaba convencido de que un político descrito por el juez de primera instancia como un hombre de “reputación intachable hasta ahora” y “una figura nacional con un historial público muy distinguido” pudiera ser capaz de realizar un acto tan malvado.
[/ezcol_1half_end]
Lo que falta aquí es el drama. El programa se aleja de los elementos más oscuros del libro de Preston: el hecho de que Scott intentó suicidarse varias veces en los años 60; que una vez tomó una hoja de afeitar y grabó la palabra “Incurable” en su brazo; el hecho de que Thorpe hizo una emisión política del partido en 1971 con Jimmy Savile, el radio D.J. quién sería póstumamente desenmascarado como el mayor pedófilo de Gran Bretaña; el hecho de que Thorpe se refiriera a su plan de matar a Scott (“No es peor que dispararle a un perro enfermo”) como “La solución definitiva”, sin conciencia de sus connotaciones, aunque en 1973 se casó con la violinista judía Marion Stein, que había logrado huir de Viena con su familia justo antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial.
Así que, aunque uno puede reir mucho, también quiere que los problemas de Thorpe y Scott conmuevan, dos figuras en última instancia trágicas que merecen algo más que risas ante sus vidas locas y desordenadas.
“La voz valiente de los profetas”, titula Marcos Aguinis el artículo publicado el 18 de agosto pasado en LA NACION; refiriéndose al libro Locos de Dios, del preclaro pensador de nuestro tiempo Santiago Kovadloff. “…El profeta no solo condena, sino que llama a la autocrítica, implora sensatez y arriesga su vida para que el pueblo llano y los ensoberbecidos dueños de poder caminen por la senda de la moral…”. Las palabras de Aguinis evocan la condición bautismal de los cristianos por la que todos somos profetas.
Con humildad medito y comparto aquello que estoy viendo y escuchando. No es fácil hablar en estos tiempos y no puedo evitar preguntarme qué mueve el obrar de algunos. Será que es más fácil hablar para la tribuna. No creo que Dios pida eso. ¿Cómo puede ser que abogados y jueces plasmen en sus dictámenes discriminaciones hacia los delitos de lesa humanidad, como si entre muchos aberrantes delitos algunos fueran más condenables/ perdonables que otros? Adhiero al editorial de LA NACION del 26/11 “El dos por uno y la vigencia de la ley penal más benigna”. Aplicar esta ley con la certeza de que todos somos iguales ante ella no quiere decir que se aprueben inaceptables y condenables acciones acontecidas durante la última dictadura. No habrá paz sin verdad y justicia. ¿No será hora de que los argentinos depongamos las armas ideológicas y veamos con objetividad y valentía ese triste pasado en el cual perdimos todos? Además de los cientos que ya obtuvieron sentencia, más de 400 detenidos por delitos de lesa humanidad, algunos injustamente, aún aguardan condena y llevan años de prisión preventiva, habiendo entre ellos mayores y enfermos. Esto no parece justicia, quizá se llame de otro modo?
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Jueves 13 de Diciembre de 2018, del Comisario (R) Jorge Alberto Patricio VILLALBA (Policía de la Provincia de Santa Fe), Preso Político.
Consecuentemente, ya son 470(cuatrocientos setenta) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 129 (ciento veintinueve) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Constatando que desde hace más de dos décadas una nueva tipología de presos se instaló en los juzgados federales y en las cárceles argentinas ante el silencio de la sociedad y la sorprendente participación de la comunidad internacional quien contribuye a crear ese fenómeno. Socialmente, políticamente y judicialmente más de 2800 hombres y mujeres están acusados ilegalmente de haber cometido delitos no comunes, ni militares, ni de guerra, ni durante un conflicto armado. Esos detenidos son “prisioneros especiales”, no lo son de derecho común, algunos cumplen detenciones domiciliares, en hospitales o en cárceles generales, pero en pabellones separados de “presos comunes”.
Observando que el grupo social representativo de estos presos no comunes está constituido por ciudadanos nacionales, binacionales o extranjeros, personas adultas entre 65 y 90 años, ex agentes del Estado o miembros de la sociedad civil de los años 70, que en sus funciones respectivas impidieron a las organizaciones armadas ilegales tomar el poder político por las armas, defendieron y protegieron las instituciones, la sociedad o simplemente no compartieron la ideología de los grupos terroristas. Actualmente, esos presos de una nueva generación están ilegalmente imputados, procesados o detenidos por delitos no comunes de lesa humanidad. Hasta se busca acusarlos de terroristas de Estado, de genocidas, de financiamiento del terrorismo. Son personas juzgadas por delitos de otra naturaleza.
Reconociendo que el proceso judicial que se aplica a estos imputados de delitos y crimines no comunes, también es especial, fue concebido y planificado por extraños individuos exclusivamente para esas personas y por esos casos. Los magistrados en sus dictámenes utilizan un discurso político, militante, argumentan conceptos vacíos de contenido jurídico, interpretan ideológicamente las teorías jurídicas jurisprudenciales y convencionales, para hacer decir a la norma lo que ésta no dice.
El poder judicial, abusa de la suspensión de garantías, de la excepcionalidad permanente[2], para que en nombre de los derechos humanos se violen a terceros esos derechos que dicen defender y proteger. Las obligaciones positivas del Estado y el Estado de derecho para estos presos no comunes tampoco son normas imperativas, derecho subjetivo o simples garantías procesales.
Afirmando, que la justicia se sirve entre otros elementos a-jurídicos o cuasi jurídicos, como “el contexto”, “la gravedad de los hechos”, ”la peligrosidad del imputado”, un supuesto delito existente en la costumbre internacional desde la creación del universo, para justificar “la excepción como regla permanente” y así aplicar la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía, no reconocimiento de las leyes de amnistías, la prescripción ni las garantías procesales o convencionales. Esa ilegalidad permite que el Estado actúe como querellante, que el testigo puede no estar presente utilizándose una declaración anterior, ni interrogarlo para no revictimizarlo. El Estado pone a disposiciones de las victimas recursos financieros y humanos cuando las Obligaciones Positivas no hacen diferencias de las personas ante la justicia.
Los magistrados utilizan estratagemas para mantener los presos especiales con prisiones preventivas indefinidas, los beneficios de la libertad condicional o la excarcelación son casi nulas, las demandas por enfermedad o la edad no se toman en consideración para otorgar los beneficios procesales previstas en convenciones internacionales que si se hacen con los presos comunes. Esa práctica constituye una violación constitucional y convencional a los derechos humanos.
Confirmando, que la vida en las cárceles no son las mismas para estos presos no comunes: días diferentes de visitas, grave insuficiencia de asistencia en la salud, carencia de alimentación equilibrada o en mal estado, prohibición de realizar estudios universitarios, instalaciones carcelarias deplorables, condiciones de seguridad estrictas (cuando todo el mundo lo sabe y es de conocimiento público que, en las cárceles argentina, en los pabellones de delitos comunes los presos disponen de celulares, conforts diversos, salen a participar en actos políticos, reciben una remuneración, tienen un sindicato, pueden estudiar…).Los recientes informes de la ONU y de la PPN[3] así lo afirmaron, reconociendo que las prisiones preventivas ilimitadas son en realidad condiciones inhumanas y degradantes. Los principios de la OMS y de la CICR, no se aplican.
A partir de 1983, comienza los preparativos de la venganza, de la persecución:
Desde el fin de las leyes de amnistía de obediencia debida y punto final (reconocidas como tales por la CSJN), la persecución política contra los hombres y mujeres que en los años 70 en Argentina se impusieron a las organizaciones armadas ilegales, es una política de Estado. Las redadas organizadas y planificadas contra los “terroristas de Estado” y sus aliados, aumenta en forma rigurosa, hasta 2003 fue selectiva luego fue masiva. Como toda acción política que busca su redito, este negocio se concretiza por las amenazas de unos pocos, la cobardía, el oportunismo o la alianza de los hombres políticos en el poder y de los magistrados que aceptan pactar con la ilegalidad para garantizar sus privilegios y transacciones. De la propaganda se encargan los medios afines, periodistas, expertos, militantes, asociaciones…que por todos los medios deben mostrar el enemigo, el que (supuestamente) constituye una amenaza contra la Nación, construir una historia romanesca y mostrar a los combatientes de los grupos terroristas como defensores de la libertad y de los derechos humanos.
Pero entonces, ¿quienes cometieron ataques terroristas contra unidades militares, policiales, establecimientos del Estado, asesinaron, secuestraron, agentes del Estado, civiles, empresarios, industriales, hombres, mujeres, niños, nacionales, extranjeros? para estos cuenteros de un relato ucrónico eso nunca ocurrió o son victimas colaterales sin mas responsabilidad, pero que no pueden tener un reconocimiento de victimas porque ellos así lo determinan. El poder judicial y el poder ejecutivo guardan silencio para no incomodar una intocable minoría que se autoproclamaron únicas víctimas de los 70.
Es decir, que desde hace más de 30 años numerosas personas viven del curro de los derechos humanos, y un sector de la sociedad debe soportar escraches, amenazas, calumnias, injurias, el odio y la venganza por parte de las ONG llamadas de derechos humanos sin que el Poder Ejecutivo aplique las Obligaciones Positivas del Estado y ponga fin a esa espiral de violencia fomentada por la conducta impune de organizaciones neo-revolucionarias.
Hace 35 años que la Argentina vive encerrada en su pasado y paralizada en su desarrollo global sin poder avanzar en ningún sector estratégico, económico, social o político porque todo se especula con el periodo que va más allá de 1983. Mostrar la política de los derechos humanos, derechos subjetivos, como la única política de Estado que condiciona la hoja de ruta de la política extranjera y de todos los sectores del gobierno a nivel nacional, no solo es ilegal, sino que frena el crecimiento real del país; es contrario a los desafíos actuales que impone la mundialización y la competitividad en otros sectores. Los Estados avanzados se focalizan en otras temáticas pensando en el futuro del país, dejando el pasado para los historiadores.
Sectores de la sociedad proponen la reconciliación, el rencuentro nacional, la cohesión social, pero los movimientos radicalizados se oponen visceralmente y públicamente a esos objetivos, para los presos especiales y sus familias significa más persecución, discriminación, marginalización social, campaña de prensa negativa y el accionar de la justicia que viola abiertamente sus derechos fundamentales.Nacion
Así la fiscal Gabriela Sosti, sostiene: “…. seguimos juzgando genocidas que no es poco. Estos juicios son los juicios a la historia y creo que la manera más noble que tenemos los pueblos de defendernos de la ignominia es a través del ejercicio de la memoria y en estos juicios se perfecciona este ejercicio”, agregando que: “los juicios son del pueblo, son de la gente, son de la sociedad, no tienen que hacerse puertas adentro, no son de los jueces, no son de los funcionarios públicos, ni siquiera son de las personas que padecieron este exterminio. Es la sociedad toda la que está involucrada. Que se sigan desarrollando estos juicios nos interpela a sostenerlo”. http://www.laretaguardia.com.ar/2016/09/III-tramo-ABO.html
¿Porque esos presos especiales son en realidad presos por delitos políticos?
En los hechos ocurridos en los años 70 en Argentina la justicia, arbitrariamente excluyó la responsabilidad penal a los miembros de los grupos armados ilegales de esa época y determinó que los ilegales imputados de lesa humanidad cometieron delitos no comunes. Esa decisión político-jurídica confirma que todos los acusados en esas causas deben ser tratado desde la dimensión de lo político.
Considerando que el delito político puro, se caracteriza por la naturaleza del derecho contra el cual atenta, es la violación de los derechos que pertenecen al Estado considerado como poder político al exterior y al interior. Lo que distingue el delito político del delito de derecho común, es que el primero perjudica sólo el Estado considerado en su organización política, en sus derechos propios, mientras que el segundo perjudica exclusivamente otros derechos que los derechos propios del Estado. También puede existir un delito que perjudica a la vez los derechos de ambas dimensiones.
En efecto, los delitos políticos relativos son los que, desde el punto de vista objetivo, perjudican a un individuo o al Estado considerado como particular, pero los que, desde el punto de vista subjetivo, en la intención de sus autores, tienen la política como móvil, como fin o como ocasión. Entre esos delitos se encuentran: el regicidio, graves disturbios políticos, rebelión, insurgencia armada, robos de armerías privadas, movimiento insurreccional, apoderarse de arsenales del Estado, destrucción de propiedades publicas y privadas, muerte en combate de un miembro de la parte opuesta… características irrefutables de la violencia armada de los 70 en Argentina. Los actos realizados por los autores de esos hechos obedecieron a motivos políticos y tuvieron la intención de lograr un objetivo político ( Vidal, Georges in Cours de droit crimminel et de science pénitentiaire. Ed. Arthur Rosseau, 1902, https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58055503.texteImage ). La justicia federal reconoció que en el periodo de los 70, en Argentina, hubo una guerra revolucionaria (causa 13/84).
Es decir que los actuales imputados ilegales de lesa humanidad son en realidad acusados por delitos políticos relativos que ni el gobierno ni la justicia pueden afirmar lo contrario. Tres decisiones validan aún más los argumentos precedentes:
La OIPC-Interpol Lyon, el 06 julio 2016, anula unilateralmente el pedido de captura internacional de Mario Sandoval solicitado por la justicia argentina, en razón que “Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial”, según lo previsto en el artículo 3 del estatuto de Interpol.
Los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad, son prisioneros políticos porque:
Para la organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias “; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Fija el cuadro jurídico internacional de protección de todos los individuos con el objetivo de evitar que el poder político intervenga, reemplace o influencie la justicia, la libertad y los derechos de una persona, por ejemplo: proclamando la declaración universal de los derechos humanos ( Declaración Universal DDHH, http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml), o determinando los principios de protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173, 09 diciembre 1988: Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm )
Finalmente, la ONU determina el perímetro a no transgredir de parte del poder político porque provoca la emergencia del hombre-prisionero político. “Nada en la presente declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o una persona emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamadas en esta Declaración” (Art.30: Resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional DDHH) http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, y http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques” http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN.
La resolución 1900 APCE del 03 octubre 2012, determina los criterios por el cual una persona privada de su libertad individual debe ser considerada prisionero político: a) Detención impuesta en violación de una de las garantías fundamentales establecidas en la Convención Europea de Derechos Humanos y sus protocolos, en particular libertad de pensamiento, conciencia y religión, libertad de expresión e información y libertad de asamblea o asociación; b) Detención por razones únicamente políticas sin conexión con delito alguno; c) Por razones políticas, periodo de detención o condiciones claramente desproporcionadas en relación a la infracción por el cual la persona ha sido reconocida culpable o presuntamente de haber cometido la infracción, d) Por razones políticas, la persona es detenida en condiciones discriminatoria en relación a otras personas, e) Detención como culminación de procedimientos manifiestamente irregulares, y relacionados con motivos políticos de las autoridades. http://assembly.coe.int/ASP/XRef/X2H-DW-XSL.asp?fileid=19150&lang=EN
Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”. https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf .
Pero ¿quiénes son los enemigos de la reconciliación de los argentinos, de la cohesión social, que destilan odio, buscan la venganza sin importarles ni la justicia, el futuro del país ni los derechos humanos de terceros, acusando, calumniando, injuriando a un grupo social y sus familias, con términos particularmente graves de genocidas, torturadores, terroristas…?:
son aquellos actores que por clientelismo o compromisos políticos disponen de un poder o influencia en diversos aspectos, son detentores desmesurados de la arrogancia, el narcisismo, el desprecio, la pretensión, la manipulación, el sentimiento de invulnerabilidad, que escuchan únicamente su entorno y rechazan todo compromiso. Esos representantes del síndrome de hubris[4], se encuentran en el gobierno, sus ministros y altos funcionarios, los agentes del Estado que obedecen ordenes ilegales, el poder judicial en general y los jueces federales en particular, los ex miembros de grupos terroristas y sus familias transformados en defensores humanistas, parlamentarios, medios, las ONG autodeterminadas de derechos humanos, sus militantes. Estos enemigos deben ser declarados objetivos políticos a neutralizar en todo tiempo y lugar porque además son cismáticos que buscan destruir la cohesión social de la comunidad nacional.
Visto que no son presos comunes, el gobierno y la justicia deben determinar: o son presos especiales con tratamiento similar de prisionero de guerra, o presos políticos que deben beneficiar de una situación correspondiente, o presos de delitos comunes que deben beneficiar de todas las disposiciones legales que ellos disponen. Es esencial de proteger y garantizar en todas las circunstancias un tratamiento humano a las personas contra las quienes el gobierno considera necesario por razones de orden político tomar esas medidas de rigor.
Dado que estos presos políticos no son prisionero de derecho común porque someterlos a las reglas de estos últimos, corresponde un tratamiento diferencial porque judicialmente, políticamente, socialmente, son tratados así.
Por ello, se requiere para los presos políticos (PP) en Argentina, entre otros temas no limitativos:
Poner fin a la persecución política y jurídica contra los PP y sus familias.
El derecho para los PP a no ajustarse al reglamento del SPF sobre las restricciones en la forma de vestirse y otros puntos a determinar previstas en el reglamento para los presos comunes.
Un protocole de seguridad para los PP en prisión domiciliara y evitar los actos de amenazas, vandalismos, seguimientos, fotos, videos, por parte de las asociaciones como Hijos y otros.
Anular las investigaciones y medidas administrativas a los PP ex agentes del Estado en las instituciones nacionales o provinciales (fuerzas armadas, de seguridad, policiales, de inteligencia y otras).
Restablecer de manera inmediata los beneficios previsionales (retiros, jubilaciones, pensiones) a los PP ex agentes del Estado y sus familias.
Instalar, como parte del bloque de los derechos humanos, el acceso a Internet para los PP. El derecho a la información, de expresion y de opinión no deben ser suspendidos.
Otorgar inmediatamente la detención domiciliaria a los PP mayores de 70 años sin condición alguna.
Aplicar con los PP la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.
Autorizar sin restricción a los PP el derecho de realizar estudios, el acceso a soportes culturales, practicar una religión, como también el derecho de libre asociación con otros prisioneros y organizar actividades educativas o recreativas.
Poner inmediatamente en libertad los PP con detenciones preventivas de 2 años cumplidas, sin otra condición. El exceso de la misma es considerado un tratamiento inhumano para los relatores de la ONU que visitaron la Argentina.
No obligar a los PP la asistencia a los juicios cuando los acusadores disponen de ese beneficio.
Disponer una plataforma telefónica único de asistencia de salud para los PP: el acceso a la salud no pude depender de la buena voluntad de magistrados y del personal penitenciario ignorando con ello diagnósticos y estudios epidemiológicos realizados sobre esa población.
Crear en cada prisión, un comité de diálogo, integrada por los PP y personalidades externas, que serán los interlocutores con el gobierno nacional sobre el tratamiento de sus temas específicos, de la vida en prisión, con los organismos internacionales que visiten las prisiones y con las autoridades penitenciarias a nivel local y nacional.
Solicitar el derecho que la CICR, la OMS, la CIDH, los comités específicos de la ONU, visiten y entrevisten en forma confidencial los PP en cada prisión.
Aceptar, bajo la fórmula internacionalmente conocida de tribunales mixtos, que magistrados extranjeros integren los tribunales orales federales que juzgan los PP.
Aceptar que Observadores internacionales extranjeros (abogados, asociaciones, magistrados, personalidades) puedan participar en los juicios
Los tribunales no son lugares de proselitismo o manifestaciones partidistas como lo son hasta ahora. Prohibición de carteles, canticos, identificación vestimentaria partidista, el público presente debe ser neutro y guardar silencio.
El respeto irrestricto de la presunción de inocencia, prohibiendo la exposición para que fotógrafos y otros medios violen ese principio.
Aumentar el número de días de visitas a los PP.
Realizar un álbum con las fotos de los PP muertos, nombre-apellido, fecha de nacimiento, fecha de deceso. A exponer en cada prisión.
Solucionar de manera urgente el hacinamiento carcelario, mejorar las instalaciones, el mobiliario y comodidades de los PP.
Anular los tratamientos degradantes hacia los presos políticos y con los protocolos excesivos de control durante la visita de familiares y/o amigos,
Finalmente,
A la fecha hay 469 mártires asesinados por la justicia, con la complicidad del Poder Ejecutivo y la venganza de las ONG llamadas de derechos humanos. Las responsabilidades de esos crímenes no pueden quedar impunes.
El gobierno, no puede continuar a argumente haber suscripto numerosas convenciones sobre los Derechos Humanos para rechazar la presencia de presos políticos y las violaciones a sus derechos fundamentales. “A este respecto, la Corte subraya que la existencia de textos internos y la aceptación de tratados internacionales garantizando, en principio, el respeto de los derechos fundamentales, no son suficientes a ellos solos, a asegurar una protección adecuada contra el riesgo de malos tratos, como en la especie, fuentes fiables informan sobre prácticas de las autoridades -o toleradas por éstas- manifiestamente contrarias a los principios del Convenio” (CEDH, Saadi c/Italia, párrafo 147, fallo del 28 febrero 2008) http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-85275 o http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-85276
El presidente de la Nación y su gobierno deben tomar conciencia que guardar silencio o querer ignorar la grave situación que vive un sector de la sociedad a quienes abiertamente se les violan sus derechos humanos es jugar con la cohesión social y el futuro de la Argentina. La búsqueda de una solución global, inmediata, debe estar en la agenda electoral 2019. Esa misión es responsabilidad del Presidente de la República y la historia lo juzgará por ello porque más se demora resolver la situación con el grupo social de los presos políticos, el precio a pagar político y humano será más elevado e imprevisible. La reconciliación nacional se aleja y la espiral de violencia dejara de ser latente.
Continuamente no se puede poner la otra mejilla. Es hora de una ruptura clara y precisa con los enemigos de los presos políticos y de la pacificación social, no se puede continuar a aceptar las violaciones, los tratos degradantes, las calumnias e injurias porque el derecho a la supervivencia de este grupo social, la de los PP, es superior a todos los otros que la justicia niega y la sociedad los ignora. Lo que esta en juego es la vida de los PP contra la muerte social, el derecho objetivo contra el derecho subjetivo porque el estado de Derecho no debe ser el derecho a destruir el Estado.
Frente a los diversos agentes de persecución que solo quieren continuar los ataques por todos los medios e imponer la racionalización del odio, la venganza, y a los discursos combativos de las organizaciones defensoras del terrorismo de los 70 en Argentina, de: “no olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”, acepto el desafío público de responder a esas intimidaciones porque no podemos renunciar a luchar por la verdad, la historia y la justicia. Llegó el momento de decir basta. Recordando que esos personajes no hacen diferencia con las familias que atacan.
No podemos aceptar la tiranía de una minoridad que vive del curro de los derechos humanos y es revisionista desinformando con un relato ucrónico. Es inadmisible que un grupo social viva indeterminadamente privado de libertad y bajo amenazas, porque si los presos políticos no son hombres libres, sus familias y una parte de la sociedad tampoco lo son.
Ante la negativa de estas reivindicaciones una resistencia pasiva en democracia se instalará en las prisiones y al exterior de las mismas.
Yo elegí defender y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, como también la libertad, la igualdad y la democracia, los enemigos de los presos políticos y del Estado de derecho, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, presidente del CASPPA, marios46@hotmail.com, 13diciembre2018.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Presidente del Comité de Ayuda y Solidaridad de los Presos Políticos en Argentina (CASPPA)
[2] Eugenio Zaffaroni “Nadie nunca ejerció un poder represivo arbitrario en el mundo sin invocar la “necesidad” y la “excepción”. “La ley penal no puede ser retroactiva…”, “El crimen de lesa humanidad no es pretexto para las excepcionalidades…”, o “Cuando se invoca la excepcionalidad, cuando se imponen por una ley retroactiva, no tienen legitimidad…” in Medidas de excepcionalidad del gobierno argentino https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2016/11/Medidas-de-excepcionalidad.pdf
Lamento mucho y respeto algunas de sus disidencias sobre nuestras publicaciones, que manifiesta por vía privada, (de allí que no demos su identidad) si bien las hace saber a sus contactos de Facebook. Le diré que no concuerdo cuando dice que las mismas no se ajusten a la realidad de los hechos, ya que, actuando honestamente, siempre tratamos de documentar lo que expresamos. Debo aclarar que no somos un grupo ni tampoco pertenecemos a la familia policial, sí somos la FAMILIA KUSSMAN en pleno, de frente y TODOS dando la cara, como debe ser. La familia policial no existe ya que la Institución al igual que la suya y la de las otras fuerzas, no nos consideran sus miembros, debido a su extrema y vergonzosa cobardía. Es más, huyen de nosotros y evitan comprometerse, al extremo que recientemente salvo limitadísimas excepciones, entre las cuales veo que no está usted, ni tan siquiera firmaron la requisitoria que hiciéramos a través de Change.org para que los mandatarios del G20 no concurrieran al Parque de la Memoria en homenaje a los terroristas del pasado. Con respecto a la denominación de nuestro sitio, no es “Prisionero de Guerra”, sí “Prisionero En Argentina”. De esta forma cada uno está libre de considerarse y calificarse como más le guste y lo reconforte. Pero en este caso desgraciadamente lo que prevalece es lo que somos para las autoridades gubernamentales y que es lo que nos une a todos nosotros, o sea el L.U.P. (Legajo Único Penitenciario). Destaco que los gastos de este sitio, nacido el 8 de febrero de 2015 (gobierno del vamos por todo) lo sufragamos exclusivamente con mi familia, no aceptando colaboración de nadie, ya que ello nos libera para expresarnos autocalificándonos como lo sentimos, si bien por supuesto no estamos exentos de equivocarnos. Con respecto a que usted considere una irresponsabilidad el video que publicáramos sobre lo ocurrido en la UP 31 el 10 de diciembre de 2015, debo decirle que por el contrario es de mi entera responsabilidad ya que doy la cara y firmo al pie de la nota. Lo que dice sobre el Servicio Penitenciario Federal y quienes todavía están en Ezeiza, demostraría que no percibe bien lo que es la relación custodia-preso, más cuando estos últimos son tan mansos como somos nosotros. Todos estamos en el corredor de la muerte y yo con un arresto domiciliario, obtenido luego de 31 días de huelga de hambre y medicación, expuesto a muerte súbita podría decir que arriesgo mucho más que cualquiera que esté silenciosamente en la cárcel o en la casa. Acá hablamos de ilegalidades extremas, abusos y muertes por abandono de detenidos, no aptos por edad para permanecer en prisión (más de 467 fallecidos). Aparte valores como la dignidad, el honor, el heroísmo OBLIGATORIO de todo uniformado, la entereza, el no abandono al caído, etc. que se declaman como cuando algunos gritan en privado: ¡Dios!, ¡Patria! o ¡Muerte! pero que no se practican. Veo que prefiere hacer silencio, o expresarse en círculos cerrados de amigos, frente a hechos tan aberrantes antes que sufrir la incomodidad y el “riesgo” de “A LOS QUE -SEGURAMENTE- VAN “A DAR VUELTA” BUSCANDO ELEMENTOS DE FILMACIÓN”. Quédese tranquilo ninguno lo tuvo ni lo tiene, excepto yo por supuesto y fueron elementos sofisticados e indetectables lo cual excluye al personal penitenciario de cualquier sanción. A diferencia suya, sepa que al momento en que me regresen ilegalmente a la prisión, ya que la publicación de “Prisionero…”, incluyendo el video al que hace alusión, me las harán pagar, allí sabré mantenerme de pie y nunca de rodillas. Mi gran defecto es que siempre me he revelado ante las injusticias y no me gusta, ni acepto, que me arreen como ganado. A pesar de estar en una Argentina decadente, habiendo usado uniforme lamento mucho que usted y otros no estén dispuestos a dejar como legado a quienes los sucedan, lo que tantas veces expresaron:
Sean eternos los laureles
que supimos conseguir:
Coronados de gloria vivamos,
¡o juremos con gloria morir!
ATENTAMENTE
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 13, 2018
Sólo quiero tener leones en mi regimiento.
Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados.
Serás lo que debas ser o no serás nada.
Si hay victoria en vencer al enemigo, la hay mayor cuando el hombre se vence a sí mismo.
Para los hombres de coraje se han hecho las empresas.
De lo que mis granaderos son capaces, sólo lo sé yo, quien los iguale habrá, quien los exceda no.
Seamos libres y lo demás no importa nada.
No esperemos recompensas de nuestras fatigas y desvelos.
La conciencia es el mejor juez que tiene un hombre de bien.
José de San Martín (1778-1850)
La Conversación
Habiéndose recibido de un miembro del Ejército Argentino, preso político, por vía privada, estas críticas disidencias, sobre nuestra actuación a través de un medio público como es “PrisioneroEnArgentina.com” y que a su vez trasmitió a sus contactos en Facebook, le respondemos desde nuestro sitio donde están nuestros contactos. Por razones éticas no damos su identidad, pese a considerar que lo público debe ser respondido por la misma vía, dando la cara como siempre hicimos, hacemos y seguiremos haciendo con mi familia. De acá en más queda librada a la voluntad y valores del militar su forma de obrar y comunicarse.
[ezcol_1half]
12/11/2018 – Soy uno de los tantos Presos Políticos. Muchas veces he estado en disidencia con vuestras publicaciones porque no se ajustaban a la realidad de los hechos. Tengo muy claro que (sin dudas) el objetivo que persiguen es loable y de ayuda a la situación por la que estamos atravesando. Pero disentí desde el comienzo por el nombre de vuestro grupo. Entiendo que pertenecen a la familia policial y -por tanto- casi con seguridad no han leído el reglamento de las FFAA “Prisionero de Guerra”. Si lo fuésemos -como Uds. siempre expresan- deberíamos asumir otras actitudes y procedimientos que, precisamente, están determinadas en ese reglamento. Somos PRESOS POLÍTICOS, porque para mantenernos en esta situación se ha vulnerado -nada menos- que la Constitución Nacional. Un abrazo
NN
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
12/11/2018 – En mi caso considerándome un prisionero ilegal, le diré que son interesantes sus apreciaciones y por ello creo que sería importante que escribiera una nota al respecto para poder publicarla en nuestra página Web. Entendemos que el Facebook se limita a grupos de amigos con un tiempo limitado de difusión. Un abrazo
13/12/2018 – Nuevamente debo comunicarme por una disidencia. Aprecio que el vídeo subido a vuestra página constituye un grave error. Aún permanecen Camaradas alojados en la U-31, a los que -seguramente- van “a dar vuelta” buscando elementos de filmación (todos sabemos cómo reacciona el SPF ante situaciones como ésta) y – por otro lado- ya debe estar sumariada la guardia del día en cuestión. Por TANTO, dicha publicación me resulta de gran irresponsabilidad. Hago saber también que esta apreciación que le envío la he puesto en conocimiento de todos mis contactos.
Una unidad policial se encontró cara a cara con el terrorista Cherif Chekatt en una calle de la mismisima ciudad de Estrasburgo y le disparó después de que él abrió fuego.
Chekatt, de 29 años, tenía una serie de condenas penales en Francia y Alemania y se había convertido en un islamista radical en la cárcel.
¿Cómo fue encontrado Chekatt?
El ministro del Interior, Christophe Castaner, dijo que tres policías habían visto a un hombre que coincidía con la descripción de Chekatt en la rue du Lazaret, en el área de Neudorf en Estrasburgo a las 21:00 hora local.
Cuando la policía se movió para detenerlo, el sospechoso se volvió y abrió fuego. Dispararon y “neutralizaron” al atacante, dijo Castaner, quien luego se hizo presente en el lugar de la escena.
El alerta nacional emitido por las autoridades francesas
Cientos de policías y fuerzas de seguridad francesas habían estado buscando a Chekatt.
Una gran operación policial tuvo lugar en Neudorf el ayer jueves, pero terminó aparentemente sin resultados.
Cinco personas han sido arrestadas en relación con el ataque. Incluyen a los padres de Cherif Chekatt y dos de sus hermanos.
El alcalde de Estrasburgo, Roland Ries, dijo que encontrar a Chekatt significaba que las personas preocupadas de su ciudad ahora podrían regresar a una vida normal.
Casi con una escabrosa sensación de admiración, debo decir que AMADO BOUDOU es mucho más hábil que HARRY HOUDINI (1874-1926). Me refiero al muy famoso ilusionista y escapista austrohúngaro, nacionalizado estadounidense, cuya fama e historia llega hasta nuestros días. ¿Cómo no sentir así, si llego a ser nada menos que vicepresidente de 42.000.000 de argentinos y argentinas habiendo vivido en un médano? Está bien, luego surgió algún imitador como NICOLÁS DUJOVNE que procedente de un terreno baldío llegó a su actual cargo de Ministro de Hacienda, pero el primero de la historia es BOUDOU y ese puesto en el podio de los ilusionistas, no se lo quita nadie. Imposible describir todas sus “proezas”, solo a modo de ejemplo mencionaremos cuando en 2012, siendo objeto de investigación por el escándalo CICCONE, hizo que renunciara a su cargo de Procurador General de la Nación, a un peso pesado de la talla de ESTEBAN RIGHI. Este que no era ningún “nene de pecho”, en su juventud como Ministro del Interior, había sido uno de los responsables de la demencial suelta de presos terroristas del 25 de mayo del 73. Ello luego se pagó con sangre, ya que los hoy “jóvenes idealistas” volvieron a empuñar armas y bombas aún con más virulencia que antes de ser detenidos. También había tenido a su cargo el operativo de “seguridad”, en el regresó JUAN DOMINGO PERÓN al país, cuando se produjera lo que se conoce como “LA MASACRE DE EZEIZA” con un saldo de unos 13 muertos y 365 heridos. ¿Cómo no mencionar cuando el BOUDOU dirigía las sesiones del senado y al mismo tiempo jugaba al Sudoku, o su habilidad con su “HARLEY” (motocicleta)? Pero este año ha sido pródigo por sus habilidades como escapista. Llevado a la cárcel por hacer desaparecer unos “pesitos,” logró salir luego de jugar unos partidos al futbol con otros internos. Más tarde vuelto a la prisión, ahora logra al igual que un HOUDINI contemporáneo, salir de allí, nada menos que excarcelado. Entre otras razones porque “se observa que no puede entorpecer investigación alguna”. Esto a decir de las juezas MARÍA GABRIELA LÓPEZ y ADRIANA PALLIOTTI, miembros de la famosa “justicia independiente”. ¿Cómo logró esto don AMADO, acaso las hipnotizó? Lo digo porque actuando en las causas de lesa, cuando un adulto mayor uniformado solicita lo mismo que él, enseguida les dicen que no. Por más que este se haya retirado de la actividad treinta años atrás, sea de baja jerarquía y condición económica humilde “copian y pegan el mentiroso latiguillo: “sobre la base de considerar que el encausado podría entorpecer la marcha del proceso no sólo a partir de la obstaculización de las pruebas pendientes de producción sino también de su sustracción al proceso”. No les importa la cantidad de ilegales años con prisión preventiva, ni absolutamente nada de lo establecido por la ley. Preso y a morir en prisión. Evidentemente AMADO BOUDOU es más que un ilusionista o un escapista, es un sinvergüenza MAGO de verdad en un país de fantasía llamado Argentina.
El ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Julián Castro, avanzó un paso más hacia la carrera presidencial de 2020 ayer miércoles, lanzó un comité exploratorio y dijo que haría un anuncio formal en enero.
Castro, un demócrata que se desempeñó como alcalde de San Antonio antes de unirse a la administración del presidente Barack Obama, hizo público el anuncio de su posible candidatura . Castro dijo que el trabajo duro y las lecciones de su abuela y su madre lo inspiraron a postularse para un cargo público.
[ezcol_1half]
Julián Castro nació en San Antonio, Texas, el 16 de septiembre 1974. Es un empresario, abogado y político demócrata estadounidense que se desempeñó como el 16º Secretario de Vivienda de los Estados Unidos y Desarrollo Urbano bajo el Presidente Barack Obama de 2014 a 2017.
Fue elegido alcalde el 9 de mayo del 2009, convirtiéndose en el alcalde electo más joven de las principales ciudades por cantidad de pobladores en los Estados Unidos. En 2014, el presidente Barack Obama lo designó como candidato a Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, jurando el cargo el 28 de julio de 2014.
A mediados de enero de 2016, se empezó a especular sobre si la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton lo elegiría como candidato a la Vicepresidencia de los Estados Unidos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Al citar a su madre, Castro dijo : “Si quiere hacer un cambio en su vida, en su comunidad, no espere.
Usted trabaja. Haga que su futuro tenga éxito”, refiriéndose a él mismo y su hermano, el representante Joaquín Castro (D-Texas). “Así lo hicimos”.
[/ezcol_1half_end]
Castro también mencionó una serie de posibles prioridades políticas, desde viviendas asequibles y educación hasta una mayor asistencia médica y una mejor seguridad para las minorías raciales y religiosas.
Aunque Castro no nombró al presidente Donald Trump, varias de las prioridades del demócrata aparecieron como reproches directos a la retórica de Trump sobre la inmigración, al evocar el viaje de su abuela como inmigrante a los Estados Unidos con poca educación.
Castro se une a un coro de posibles candidatos demócratas que podrían competir para derrotar a Trump en 2020. La senadora Elizabeth Warren comenzó a buscar la sede de la campaña en el área de Boston, y el senador Bernie Sanders dijo que viajará por el país para ver si es el El mejor candidato para enfrentarse a Trump.
Castro dijo que haría un anuncio sobre sus planes el 12 de enero en Texas después de viajar por el país y consultar con los votantes para escuchar sus preocupaciones.
Un criminal armado fue sindicado por Seguridad Nacional de Francia como una posible amenaza terrorista.
Testigos dijeron que el hombre gritó “Allah Akbar” (Dios es Grande) cuando disparó a la multitud y atacó a los transeúntes con un cuchillo.
Dos víctimas murieron en la escena y se dijo que una tercera tenía “muerte cerebral”. Seis de los heridos están gravemente heridos y luchan por la vida.
El fiscal Rémy Heitz dijo a los periodistas que el ataque estaba siendo investigado como vinculado con el terrorismo.
Ayer martes, el hombre llamado Chérif Chekatt, de 29 años y nacido en Estrasburgo, se escabulló de la policía cuando fueron a arrestarlo en relación con un intento de asesinato. No estaba en casa, pero una “granada”, un arma y municiones junto con cuatro cuchillos fueron encontrados en una búsqueda de su apartamento.
Cuando el sospechoso comenzó a disparar en el centro de la ciudad justo antes de las 8 pm del martes, la policía rápidamente lo identificó como el mismo hombre que habían estado buscando para arrestar.
Laurent Núñez, el secretario de estado del Ministerio del Interior, dijo que el arresto fallido podría ser una de las razones del ataque.
Heitz dijo que el hombre caminaba por la calle “en el corazón del mercado de Navidad” poco antes de las 8 pm. “A lo largo de esta ruta, abrió fuego varias veces con una pistola y usó un cuchillo”
El hombre armado tomó un taxi con un recorrido 10 minutos hasta el distrito de Neudorf, al sureste del centro.
“El conductor del taxi dijo que el individuo le pidió que lo llevara a este distrito sin dar una dirección que le dijera que le daría instrucciones. El taxista agregó que vio al sospechoso en posesión de una pistola y que parecía herido. “Para explicar sus heridas, el individuo contó lo que había hecho en el centro de Estrasburgo diciendo que había disparado contra soldados y matado a 10 personas”, dijo Heitz.
Chekatt, saliendo del taxi, se encontró con la policía y hubo otro intercambio de disparos.
Heitz dijo que el sospechoso había sido condenado 27 veces, principalmente por actos de “robo y violencia” cometidos en Francia, Alemania y Suiza y que había sido encarcelado muchas veces. Llamó la atención de los servicios de seguridad de Francia por su “actitud de radicalización y proselitismo” mientras estaba encarcelado en 2015 y había estado bajo vigilancia.
Cerca de 350 fuerzas de seguridad han estado buscando al asesino.
Guillermo Campanille, ex miembro de la Fuerza Aérea Argentino y sobre el que desde el 9 de mayo de 2014 pesaba una orden de detención nacional e internacional por delitos de lesa humanidad emanada de un juzgado federal de Mendoza, fue detenido en las últimas horas en el Centro de la ciudad de Córdoba.
La Policía Federal Argentina en su delegación Córdoba, llevó a cabo una investigación que determinó a perseguir su rastro a partir de un dato que lo ubicaba en la zona de barrio General Paz.
Campanille había nacido en Córdoba, pero buena parte de su carrera militar la desarrolló en Mendoza. Solía ir de manera casi diaria a una quiniela para apostar.
Sin embargo, en un principio la búsqueda no logró dar con él, por lo que fue necesario profundizar las intervenciones telefónicas.
Fue entonces que entre los llamados a una hermana que vive en Mendoza llegó el dato que los investigadores querían escuchar: a media mañana de este martes se iba a reunir en la Galería Planeta, de calle General Paz al 250, Centro de la ciudad de Córdoba, con una mujer a la que le estaba por encargar el arreglo de una ropa.
De manera disimulada se dispuso que varios policías de civil se quedaran en las inmediaciones, hasta que cerca del mediodía vieron ingresar a un hombre que respondía a las características físicas de Campanille. Los agentes se le abalanzaron y el militar se supo perdido: no se resistió.
Lo subieron a un patrullero y lo trasladaron a la base de la Policía Federal en Córdoba. Desde allí, se comunicaron con el Juzgado Federal N° 1 de Mendoza, a cargo de Walter Ricardo Bento, para que inicie los trámites de rigor y así lograr trasladarlo cuanto antes a la provincia de Cuyo.
Hasta hoy, Campanille figuraba entre los prófugos más buscados del país en el sitio Buscar, Programa que depende del Ministerio de Seguridad de la Nación. Se ofrecía una recompensa de 500 mil pesos por cualquier datos que sirviera para dar con él. Desde esa área se brindaron los primeros datos que terminaron por ser clave para reorientar la búsqueda y atraparlo en Córdoba.
Enrique Stel, VGM (Veterano Guerra de Malvinas) donde como comando del Ejército Argentino tuvo destacada actuación, hoy Preso Político, nos habla de temas como:
[ezcol_2fifth]
El estrés postraumático de argentinos e ingleses luego de la guerra de Malvinas.
El suicidio.
Raúl Alfonsín presidente, defensor de Mario Santucho (terrorista) y su abandono a los veteranos de Malvinas.
La muerte en combate del Teniente Luis Carlos Martella.
La “muerte” de Enrique Stel.
El Informe Rattenbach.
La invasión a Malvinas que no existió.
La relación Reagan-Galtieri.
Los civiles que participaron y murieron en la guerra de Malvinas.
Por qué perdimos la guerra y otros temas de real interés.
Mas de veinte ciudades alentadas por la frustración de las regiones rurales pobres de Francia, las protestas contra el aumento de los impuestos sobre el combustible y las crecientes desigualdades han convertido a París en el escenario de violentos enfrentamientos.
¿QUIENES PROTESTAN?
El movimiento “gilets jaunes”, llamado así porque los partidarios llevan los chalecos amarillos de seguridad que llevan todos los vehículos franceses, surgió espontáneamente el mes pasado en respuesta a las alzas en los impuestos al combustible de los automóviles.
Respaldado por gente de pueblos pequeños y del campo donde la mayoría se desplaza en automóvil, se ha convertido en un movimiento más amplio contra la percepción del presidente Emmanuel Macron en favor de los ricos y las grandes ciudades.
Organizado a través de las redes sociales, el movimiento carece de cualquier estructura, con partidarios que provienen de una variedad de orígenes sociales y políticos.
Sus metas son amorfas. Muchos se quejan de que apenas se dan cuenta y obtienen escasos servicios públicos a cambio de algunas de las facturas fiscales más altas de Europa. Algunos quieren revertir los recortes de impuestos del Sr. Macron para los ricos. Muchos han pedido al presidente favorable a los negocios que renuncie.
¿CÓMO HA REACCIONADO EL PRESIDENTE MACRON?
El Sr. Macron dijo la semana pasada que ha escuchado la ira de la gente, pero que las alzas son necesarias para ayudar a impulsar un cambio hacia una energía más verde para luchar contra el cambio climático. Después de que las propuestas anteriores que ayudaron a las familias pobres no lograron evitar las protestas, ofreció más concesiones menores, como una revisión de los impuestos al combustible en casos de un aumento en los precios mundiales del petróleo.
El portavoz del gobierno, Benjamin Griveaux, dijo el domingo que el presidente estaba abierto al diálogo, pero no revertiría las reformas políticas.
¿CUÁLES SON SUS OPCIONES?
Las protestas han llevado a la popularidad del Sr. Macron a niveles mínimos y lo han enfrentado ante una situación de pérdida-pérdida, dijo el Sr. Gael Sliman, presidente del instituto de encuestas Odoxa. El Sr. Macron ahora se enfrenta a la posibilidad de ceder ante la presión y ser ridiculizado por sus oponentes como débiles, o ser empujado a sofocar la disidencia.
Si bien los manifestantes han pedido que se disuelva el Parlamento y que se celebren elecciones anticipadas, tal resultado es improbable. Al señor Macron le quedan 3 y 1/2 años de su mandato de cinco años y una gran mayoría en el Parlamento, aunque con signos de malestar a fuego lento en las bases sobre las protestas.
Si bien queda por verse cuánto durarán las protestas, Jerome Saint-Marie, jefe de la agencia de investigación Pollingvox, dijo que la insatisfacción y la ira con las políticas del gobierno “no desaparecerán rápidamente”.
Durante la guerra chino-japonesa, Nanking, la capital de China, cae ante las fuerzas japonesas, y el gobierno chino huye a Hankow, más hacia el interior a lo largo del río Yangtze. Para romper el espíritu de la resistencia china, el general japonés Matsui Iwane ordenó que la ciudad de Nanking fuera destruida. Gran parte de la ciudad fue incendiada, y las tropas japonesas lanzaron una catarata de atrocidades contra civiles. En lo que se conoció como la “Violación de Nanking”, los japoneses mataron a unos 150.000 “prisioneros de guerra”, masacraron a otros 50.000 civiles y violaron al menos a 20.000 mujeres y niñas de todas las edades, muchas de las cuales fueron mutiladas o asesinadas en el proceso. Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, Matsui fue declarado culpable de crímenes de guerra por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y ejecutado.
A fines de 1937, durante un período de seis semanas, las fuerzas del Ejército Imperial Japonés asesinaron brutalmente a cientos de miles de personas, incluidos soldados y civiles, en la ciudad china de Nanking (o Nanjing). Los horribles eventos se conocen como la Masacre de Nanking o la Violación de Nanking, ya que mas de veinte mil mujeres (y niñas) fueron agredidas sexualmente. Nanking, entonces la capital de la China nacionalista, quedó en ruinas, y la ciudad y sus habitantes tardarían décadas en recuperarse de los salvajes ataques.
Preparándose para la invasión
Tras una sangrienta victoria en Shanghai durante la guerra chino-japonesa, los japoneses dirigieron su atención hacia Nanking. Temeroso de perder en la batalla, el líder nacionalista Chiang Kai-Shek ordenó la remoción de casi todas las tropas oficiales chinas de la ciudad, dejándola defendida por tropas auxiliares no entrenadas. Chiang también ordenó que la ciudad se celebrara a cualquier costo y prohibió la evacuación oficial de sus ciudadanos. Muchos ignoraron esta orden y huyeron, pero el resto fue dejado a merced del enemigo que se aproximaba.
Un pequeño grupo de empresarios y misioneros occidentales, el Comité Internacional para la Zona de Seguridad de Nanking, intentó establecer un área neutral de la ciudad que brindaría refugio a los ciudadanos de Nanking. La zona de seguridad, inaugurada en noviembre de 1937, era aproximadamente del tamaño del Parque Central de Nueva York y consistía en más de una docena de pequeños campos de refugiados. El 1 de diciembre, el gobierno chino abandonó Nanking, dejando al Comité Internacional a cargo. Todos los ciudadanos restantes fueron ordenados en la zona de seguridad para su protección.
Llegada de las tropas
El 13 de diciembre, las primeras tropas del Ejército del Frente de China Central de Japón, comandadas por el General Matsui Iwane, ingresaron a la ciudad. Incluso antes de su llegada, se había empezado a correr la voz de las numerosas atrocidades que habían cometido en su camino a través de China, incluyendo asesinatos y pillajes. Los soldados chinos fueron cazados y asesinados por miles de personas, y dejados en fosas comunes. Familias enteras fueron masacradas, e incluso los ancianos y los bebés fueron blanco de ejecución, mientras que decenas de miles de mujeres fueron violadas. Cuerpos ensuciaron las calles durante meses después del ataque. Decididos a destruir la ciudad, los japoneses saquearon y quemaron al menos un tercio de los edificios de Nanking.
Aunque los japoneses inicialmente acordaron respetar la Zona de Seguridad de Nanking, en última instancia ni siquiera estos refugiados estaban a salvo de los ataques viciosos. En enero de 1938, los japoneses declararon que se había restablecido el orden en la ciudad y desmantelaron la zona de seguridad; Los asesinatos continuaron hasta la primera semana de febrero. Se instaló un gobierno títere, que gobernaría a Nanking hasta el final de la Segunda Guerra Mundial.
Secuelas de la masacre
No hay cifras oficiales sobre el número de muertos en la Masacre de Nanking, aunque las estimaciones varían de 200,000 a 300,000 personas. Poco después del final de la guerra, Matsui y su teniente Tani Hisao, fueron juzgados y condenados por crímenes de guerra por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y fueron ejecutados. La ira por los eventos en Nanking continúa influyendo en las relaciones chino-japonesas hasta el día de hoy. La verdadera naturaleza de la masacre ha sido disputada y explotada con fines de propaganda por revisionistas históricos, apologistas y nacionalistas japoneses. Algunos afirman que el número de muertes se ha inflado, mientras que otros han negado que haya ocurrido una masacre.
Teniendo establecido el sitio para dormir y aislarnos cuando sea necesario, podemos recorrer el resto de las instalaciones guiados por un camarada que nos explicará las reglas, los usos y costumbres del lugar. Así incursionamos por la cocina comedor, donde nos asignarán algún medio estante en una heladera, para guardar nuestros alimentos, baños, lavadero de ropa y patio interno, al cual se accede solo durante el día.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Todo denota lo mismo, falta de productos de limpieza de marca (solo entregan en forma muy medida: lavandina, desodorante líquido y detergente, todo suelto y rebajado con agua). El mantenimiento es otra gran falencia, se hace mal y con demoras, ocasionando trastornos cuando deja de funcionar algún retrete, de pintar el lugar ni hablar. La imprevisión al construir la cárcel está a la vista y entre otros detalles es evidente por la cantidad de cables eléctricos, telefónicos o TV aéreos que cruzan sueltos por las paredes, demostrando que se impone el: “lo atamos con alambre”. Destaco que en las imágenes mostramos el lavadero de ropa del pabellón 6, por ser el que está en peores condiciones. Ante ello y por otras instalaciones que iremos exhibiendo, le preguntaría al Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO, ¿dónde está el dinero que ustedes gastan tan abundantemente en la estadía carcelaria de cada uno de nosotros? Los prisioneros adultos mayores, se distinguen de los “comunes” por ser personas disciplinadas, que preservan el lugar, ser limpios y dispuestos a colaborar, de allí que a excepción de aquellos que se encuentran en precarias condiciones económicas, todos aportan elementos que el estado pese a su obligación omite. Por ejemplo: mesas y sillas generalmente de plástico que nunca alcanzan.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Elementos de limpieza como desodorantes, lavandina, baldes, cucarachicidas, algunos hornos microondas, computadoras, impresoras, alguna heladera, sábanas, mantas, estufas eléctricas, vajilla de cocina, manteles de hule, cortinas plásticas para las duchas, etc. También gran parte de la comida que, por épocas, es una verdadera PORQUERÍA, por ejemplo en los últimos meses (Unidad Penitenciaria 31). Cuando escucho en los medios a los políticos y funcionarios llenarse la boca hablando de derechos humanos, realmente me doy cuenta que todos sin excepción son unos charlatanes mentirosos.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 11, 2018
ADVERTENCIA – Las imágenes de esta y del resto de las notas similares, están almacenadas fuera del territorio argentino.
“La primera noche es la más dura, no cabe la menor duda, te dejan desnudo como el día que naciste con la piel quemada y medio ciego por el asqueroso desinfectante y cuando te meten en la celda y te cierran los barrotes en las narices es cuando te das cuenta que es de verdad, en un abrir y cerrar de ojos toda tu vida se ha ido al carajo, no te queda nada excepto todo el tiempo del mundo para reflexionar. Muchos pescaditos casi enloquecen la primera noche siempre hay más de uno que rompe a llorar, siempre.”
DECLARACIÓN DE LA ASOCIACION CIVIL ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA
Los votos de los cuatro jueces de la Corte[1] que cerraron toda posibilidad a la aplicación de la ley 24.390 a los enjuiciados y condenados por los llamados ‘delitos de lesa humanidad’ –conocida como ley del 2×1-, se pueden analizar (y repudiar) desde diversos puntos de vista.
Lo más obvio es hacerlo desde el ángulo del derecho, es decir, desde lo justo; y es dable esperar eso de nuestra Asociación, porque ella está constituida por abogados y, además, lleva diez años denunciando y combatiendo los engendros jurídicos producidos por los tribunales de este país, desde el más alto hasta los más inferiores del fuero federal.
Pero el caso es que esto ha sido hecho ya por calificados juristas e incluso por la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, todos coincidentes en que esos votos no solamente se han pasado por lo bajo las leyes, el Código Penal y hasta la misma Constitución nacional, sino también los principios más básicos y universales del orden jurídico, puesto que sobre ellos asientan las leyes fundamentales del mundo civilizado.
El hecho entonces es –expuesto con crudeza- que los jueces de la Corte, menos uno, han enviado un mensaje que debiera hacer temblar a todos los argentinos: ellos creen que puede haber en la Argentina personas a las que, según su arbitrio, se las puede privar de todo derecho, incluidos los que la Constitución nacional y las mismas declaraciones universales reconocen a todos los seres humanos. En suma, basta que estos jueces se lo propongan, para que una o más personas sean reducidas a la condición de parias, excluidos, indignos, comparables a los esclavos de la antigüedad.
No exageramos. La decisión de estos jueces, despojada de las florituras jurídicas que a menudo se utilizan para disimular las injusticias y arbitrariedades, se puede expresar en muy claras y pocas palabras: la ley penal –han dicho- se puede aplicar retroactivamente a las personas que a nosotros nos parezca.
Esta monstruosidad conlleva pues el aniquilamiento del derecho. Cuando la Corte Kirchnerista, a partir entre otros de los casos Lariz Iriondo, Mazzeo y Simón, inició ese proceso de demolición, nuestra Asociación alzó su voz para decir con todas las letras que el Poder Judicial había perdido los dos pilares fundamentales para su recta actuación: autoridad e independencia; y que ante la violación del principio de legalidad, todos los argentinos habíamos quedado en libertad condicional.[2]
Es el momento de reiterar lo dicho entonces. El peligro en que nos encontramos los argentinos es manifiesto. Y en cuanto a la independencia y la falta de autoridad, perdidas por los jueces desde el golpe institucional con el que Kirchner se deshizo de la Corte establecida, fueron entregadas ahora a una plaza poblada de energúmenos vociferantes.
Por ende, desde el momento que ya no hay derecho en la Argentina, ¿para qué un análisis desde esa perspectiva?
Este fallo mayoritario de la Corte ha venido a confirmar que los llamados ‘juicios de lesa humanidad’, que Lorenzetti encuadró como ‘política de estado’, han sido y son una farsa, la máscara ajada y repelente con que jueces emblemáticos de la prevaricación cubrieron una acción político-ideológica de persecución y venganza.
También ha confirmado el designio de hacer morir en prisión a las verdaderas víctimas de esa trama, que no importa a nadie si son culpables o inocentes, ya que en rigor son los verdaderos perdedores de una guerra que ellos creyeron ganar con las armas y sus mandos de antes y ahora perdieron una vez lograda la paz.
Nuevamente, esta vez de manos de los jueces, la nación pierde la ocasión de dar los primeros pasos para cerrar sus heridas, recuperar la justicia y restablecer la concordia. Estos jueces se suman así a los políticos de todos los partidos que en 1973 abrieron las puertas de las cárceles, para liberar a los terroristas enjuiciados y encarcelados con todas las de la ley. De paso abrieron la puerta a la tragedia que se abatió sobre nosotros, de la que todavía no hemos salido y por la que nunca jamás aquellos políticos ni sus partidos pidieron perdón.
De esta ignominia también habrá consecuencias, salvo que Dios quisiera evitárnoslas, mostrándose especialmente piadoso a causa de unos pocos hombres justos.
Uno de ellos es el Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz, el señor Presidente de la Corte Suprema, el único que votó en disidencia, sosteniendo los principios inconmovibles del recto orden jurídico y manteniéndose impertérrito frente al griterío y los bombos de la turba y los politicastros que viven de ella. En la soledad que lo dejaron sus colegas, artífices de piruetas hechas a bajísima altura y sin riesgo alguno, se destaca bien por encima de aquellos, en regiones límpidas, donde reina el aire no contaminado por los efluvios de quienes reptan más abajo muertos de miedo.
Hombres de la talla del Dr. Rosenkrantz permiten conservar la esperanza.
[1] La opinión sana de nuestro país – que todavía la hay y que no entiende mucho de términos y vericuetos jurídicos, además de tener pésima opinión de los jueces en general como lo indican todas las encuestas -, debe tomar nota y no olvidar jamás los nombres de esos cuatro jueces: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Inés Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Daniel Rosatti. Deben hacerlo para que un día, cuando logremos poner fin a esta etapa de nuestra historia tan larga como siniestra, quede intacto el recuerdo de los que la hicieron posible.
[2] Carta Abierta de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, 10 de julio de 2012.
El video que exhibimos ahora como en un viaje en el tiempo, muestra un hecho si se quiere simple, pero que emotivamente para más de ciento diez adultos mayores en prisión encerraba fuertes esperanzas e ilusiones de un mañana mejor para ellos, sus familias y para una patria por la que tantos se había sacrificado.
Ocurrió el día 10 de diciembre de 2015 en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza Argentina, eran las 24 horas y CRISTINA KIRCHNER en ese instante oficialmente dejaba de ser presidente, al no concurrir al traspaso oficial de su gobierno en horas de la mañana.
Imposible de contener, todo surgió espontáneamente breves minutos antes, quienes dormíamos nos volvimos a levantar, alguien aportó una grabación del Himno Nacional Argentino, con un palo de escoba se improvisó un asta y una muy cuidada bandera argentina completó todo lo necesario.
Tras unas breves palabras alusivas por parte de un prisionero, de extremo a extremo del pasillo central se entonó la canción patria rematada por algunos ¡Vivas! Luego, retornamos a nuestras camas. Al día siguiente se imponía el buen humor en toda la población carcelaria y no pocos, hacían planes en la creencia de un pronto regreso junto a sus seres queridos.
Hoy se cumplen exactamente 1095 días desde ese vibrante momento, que se debe haber reproducido a lo largo y ancho del país en cada una de las cárceles donde hay adultos mayores, alojados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Nada cambió, CIENTO VEINTIOCHO de ellos, ya no están más, los alcanzó la muerte la cual no fue más benigna que la de los 341 fallecidos anteriores, bajo el gobierno del “vamos por todo”.
Quienes seguimos en prisión y en proporción que desconozco, nos encontramos divididos entre los que aún siguen aguardando el cambio y los que sabemos que una vez más, fuimos vilmente engañados y solo nos espera el aniquilamiento.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 10, 2018
“Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía”
Anaxágoras (500 A.C.- 428 A.C.)
Advertencia: El presente video está almacenado fuera del territorio argentino.
SED DE VENGANZA
Por RODRIGO CARO FIGUEROA.
Valientes palabras las expresadas en su carta por monseñor Santiago Olivera. Iluminan una realidad que pocos se atreven a mencionar: la iniquidad de los juicios “de lesa humanidad”, con imputados retenidos en prisión preventiva durante años hasta que las acusaciones son estudiadas, soportando la presunción de culpabilidad. Uno de los
400 detenidos en esta situación a la que alude el obispo es Julio N. Flores, excabo de la Fuerza Aérea, hoy de 60 años, recluido desde hace cuatro en el penal de Güemes, Salta. Flores, mecánico de aviación, estuvo solo tres años en la fuerza. Cuando ocurrieron los hechos que se le imputan, en agosto de 1977, tenía ocho meses de antigüedad y solo 19 años. Las acusaciones se basan en supuestos sin asidero: que en su primer destino, la I Brigada Aérea (El Palomar), él podía ser jefe de guardia de un centro clandestino de detención. En el 80 pidió la baja. Pasó a la aviación civil. Trabajaba en Indonesia. Al volver de visita al país en 2014 fue detenido ni bien pisó Ezeiza. Tardó en enterarse por qué. Desde entonces perdió su empleo, hundió en la ruina a su familia, se alejaron amigos y camaradas. Es un paria.
La sed de venganza de quienes perdieron la guerra subversiva en los 70 ha convencido a todos de que hay una categoría de personas a las que se puede pisotear su dignidad humana, que toda opresión es permitida. ¿Hasta cuándo permitiremos esta ignominia?
Rodrigo Caro Figueroa
DNI 14.022.309
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2018
CÁMARA ESPÍA A UN “REPRESOR” DEL EJERCITO ARGENTINO, RUBÉN OSVALDO CERVERA CORONEL (f)
En una Argentina trágica donde se impone la barbarie, la mentira y la hipocresía, organismos de derechos humanos radicalizados, no quedaron al margen de esta sucia metodología en su persistente lucha de décadas. Así lo que se inició en los años 60 y 70 del siglo pasado, con un despiadado
ataque armado al país y sus instituciones que costó numerosísimas vidas de hombres, mujeres y niños, mutó. Entonces sanguinarios asesinos pasaron a ser jóvenes idealistas que defendían la democracia y nuevas generaciones fueron adoctrinadas imponiéndose un “relato” respaldado nada menos que por “la memoria, la verdad y la justicia”. Dispuestos a no callar y más allá de los éxitos y fracasos que realmente no tenemos en cuenta hemos editado este pequeño video. Trata de un Coronel del Ejército Argentino llamado RUBÉN OSVALDO CERVERA a quién conocí a fines del año 2014, cuando compartimos espacio en el pabellón 19 de la Unidad 31 de Ezeiza. Este solterón empedernido, con sus 85 años de edad era uno de los detenidos más ancianos en prisión, muy lejos de mis 69 de ese momento. Sin familia de sangre, él la había armado con el corazón y el afecto por el prójimo. Estaba compuesta por 10 ahijados y los hijos de estos, los que eran sus nietos del alma. Varios de ellos lo visitaban frecuentemente, lo que habla de su bonhomía como ser humano. Muy 
respetuoso en sus formas, era un digno y pulcro viejo achacoso y querible, por todos nosotros los más “jóvenes” que lo cuidábamos y ayudábamos. A modo de broma solíamos decirle que en su época los cañones eran de avancarga, lo que le hacía gracia y de inmediato nos daba una clase sobre este tipo de armamento. Sobre él escribimos notas (1 y 2) en este sitio, en general amargas ya que son el fiel testimonio de la iniquidad y el abuso cobarde que se lleva a cabo al día de hoy, con octogenarios y nonagenarios en las cárceles argentinas. Al mismo tiempo, que asesinos devenidos en “jóvenes idealistas” son recordados en el bronce, o gozan de prebendas y cargos gubernamentales al igual que sus hijos o los hijos de sus hijos, concedidos por inmorales políticos de todos los colores. Ni hablar de quienes se enriquecieron ilícitamente vaciando este “país”. Ya en prisión domiciliaria, mantuvimos un periódico contacto telefónico, hasta que el 29 de mayo cuando lo llamara por celebrarse el Día del Ejército al que tanto amaba, su línea ya no respondió. Internado, partió el 10 de junio pasado. Ahora es definitivamente libre, lejos del bien y del mal terrenal. A él nuestro afecto y nuestro recuerdo.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 19, 2018
ADVERTENCIA: TODA IMAGEN O VÍDEOS QUE SE EXHIBEN
EN NUESTRA PÁGINA, SE ENCUENTRAN ALMACENADOS FUERA DE ARGENTINA.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2018
Defendamos nuestra seguridad y nuestros derechos humanos, no vivamos más bajo la amenaza de las organizaciones criminales o de los enemigos de la Nación. El Estado abandonó a los presos políticos.
Ni el gobierno, la justicia, la sociedad o los expertos pueden negar que la Argentina está nuevamente viviendo un periodo pre insurreccional que comparado con la ideología de los 70, tiene diferencias, por el momento coyunturales, con la forma que se expresa pero en el fondo tiene la misma metodología: violencia, amenazas, contestaciones en todos
los sectores, radicalizaciones contra el Estado de derecho, la justicia, el orden público, todos son enemigos salvo los que responden a las demandas de estos sectores defensores de otro modelo de sociedad. En la Argentina actual, en los ilegales juicios de lesa humanidad, el ejecutivo cogobierna con los defensores de las organizaciones armadas de los 70 disfrazadas en falsas organizaciones de derechos humanos. Los resultados de esa asociación no pueden ser, razonablemente, objetiva y conforme a la seguridad jurídica.
Ya habituados a estas aventuras contra el sistema democrático y los ataques contra el grupo social de los presos políticos, el 13 diciembre pasado, la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe fue sede de una unidad básica combatiente de los años 70, un mitin donde sus militantes lanzaron discursos contra el sistema en plaza en nombre de una ideología radicalizada, sin importarles el lugar en el que se encontraban. En ningún momento se puede pensar que esa reunión era en el Poder Legislativo Provincial, ni por la forma de su representación ni sobre los temas tratados. Hubo declaraciones de dos iluminados, un parlamentario provincial y un miembro de la organización criminal Hijos.
I°) En la declaración del 13dic18, el diputado de la Provincia de Santa Fe Carlos Del Prado, precisó:
“La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe declara su preocupación y rechazo ante la decisión de la
Cámara de Casación que otorgó la libertad domiciliaria al ex juez federal Víctor Hermes Brusa, una de las principales figuras del terrorismo de estado en la ciudad capital y la región. Este cuerpo interpreta que semejante dispensa genera una insanable impunidad y que la Argentina está obligada a cumplir los pactos internacionales y no hacerlo significaría una situación de gravedad institucional que pondría al país en riesgo de sanción frente al sistema de Derechos Humanos”(Expte.n°35973-CD-FSP) http://186.153.176.242:8095/datos/datos/smbtramite/01-PROYECTOS/01-Sin%20Tramite%20Parlamentario/Declaracion/dd3597318.pdf
Así, La cámara de diputado de la Provincia de Santa Fe, no solo busca eliminar el principio de la división de poderes y abrogar los derechos fundamentales de la persona humana, sino que intenta sustituirse o transformarse en una jurisdicción de control de la justicia, buscando por la presión política y amenazas encubiertas, revertir el fallo de un tribunal. ¿Cuál sería la plaza de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe y de la CSJN, si los diputados se insurgen a las decisiones de los tribunales de justicia de la Nación e imponen otra justicia?
¿Quién es el diputado Carlos Del Prado para hablar en nombre de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe? pero sobre todo ¿porque la Cámara de Diputado debe repudiar e interpretar una decisión de justicia, cual es la insanable impunidad y la situación de gravedad institucional que hace referencia?, y la de advertir sobre las consecuencias de dejar en libertad a criminales del genocidio https://www.pagina12.com.ar/162219-es-un-beneficio-que-genera-impunidad . La conducta del diputado Del Prado es la de desobedecer la decisión de justicia, no aceptar el Estado de derecho, ¿cómo se puede pretender que el resto de la sociedad acepte un fallo judicial si un representante del pueblo llama a no aceptarla? La gravedad institucional es que el Diputado Del Prado y la Cámara de Diputado de Santa Fe, no reconocen la separación de poderes.
II°) La representante de la organización Hijos de ex terroristas, Romina Marucco, en nombre de los autodefinidos organismos de derechos humanos de Rosario y Santa Fe, declaró “Repudiamos a los genocidas que están en su casa“, “Repudiamos a los jueces que les otorgan esas domiciliarias. El único lugar para un genocida es la cárcel común y
efectiva. Y vamos a escrachar y a denunciar esta situación hasta que todos estén en el lugar donde tienen que estar. Fue un genocidio y fueron 30 mil compañeros y compañeras desaparecidas que reivindicamos. Seguiremos trabajando por todo lo que ellos soñaron“
Seguramente al mencionar “seguiremos trabajando por todo lo que ellos soñaron”, ¿no estará refiriéndose a los objetivos inconcluso de los terroristas de los años 70 en Argentina, que no defendían los derechos humanos, buscaban tomar el poder político por armas y cometieron numerosos asesinatos impunes hasta la fecha?, o ¿estos Hijos continúan con la lucha de sus padres, sueñan con la patria socialista y la toma del poder político?
Afirmo, una vez más, que la supuesta asociación o red pacifica de Hijos, reúne las características de una organización criminal https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/04/Hijos-VF.pdf. Sus miembros deben ser declarados enemigos del Estado de derecho y de la cohesión nacional. La FIDH se opuso a esos conceptos, pero que no pudo mostrar lo contrario de las afirmaciones, el 24abril18 https://www.fidh.org/es/temas/defensores-de-derechos-humanos/el-observatorio-condena-la-campana-de-difamacion-contra-la-ong-hijos )
III°) Observando, la pobreza argumentaría en la declaración del diputado Del Prado, más ideológica que jurídica o legislativa que debería tener por su rango, no solo miente, desinforma o trata de manipular la sociedad con informaciones inexistentes y hace la apología de diversos delitos (Atentados al orden constitucional y a la vida democrática, intimidación, amenazas) que deberían ser sancionados severamente. Idéntico vacio se constata en el discurso de Romina Marucco de la organización criminal Hijos, al recibir la “distinción a los valores democráticos”, con el agravante que llama a cometer un delito y en la presentación ante el Ministerio Publico del equipo jurídico de Hijos “sobre el “abuso” en el reparto de “domiciliarias” y “excarcelaciones” a los genocidas, con “domiciliarias sin controles”, por parte de las abogadas Lucila Puyol y Soledad Sanchez Janney https://www.pagina12.com.ar/162452-con-beneficios-pero-vigilado
Es necesario recordar a estos personajes que:
No existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado: Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico.
“La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal, (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de Naciones Unidas, expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado”[2] . Por otra parte: la CIDH[3], la Unión Europea[4] , la ONU[5] , la Sociedad de Naciones de 1937[6] , y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[7] , encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades públicas, el Estado, y no lo contrario.
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias y el revisionismo que efectúan merecen el rechazo de la sociedad, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlos con la Argentina actual o los 70.
La cifra de 30000 desaparecidos es una hipótesis ideológica que no tiene validación empírica ni jurídica. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y la Conadep…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…”. Fernández Meijide, 03octubre2018, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml
En sus acciones utilizan métodos propios de agentes de persecución al no permitir que los detenidos en los domicilios permanezcan en ellos, considerarlos personas no grata, atacarlos en sus hogares https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/09/24/la-amenaza-de-desplazamiento-interno-forzado-en-territorio-argentino-una-violacion-grave-a-los-derechos-humanos/ y https://www.informadorpublico.com/opinion/la-amenaza-de-desplazamiento-interno-forzado-en-territorio-argentino-una-violacion-grave-a-los-derechos-humanos
No pueden ignorar los recientes informes de la ONU, de la PPN y de la RNCT, sobre los tratos inhumanos o degradantes en las cárceles: Relator Especial ONU sobre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, visita a la Argentina 9-20 abril 2018 https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22974&LangID=S – ONU. Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Argentina, del 8 al 18 mayo de 2017 https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/229/39/PDF/G1822939.pdf?OpenElement – Comité contra la Tortura: Observaciones informes periódicos 5to y 6to de la Argentina, 24 mayo 2017 https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CAT%2fC%2fARG%2fCO%2f5-6%2fAdd.1&Lang=en – La situación de los derechos humanos en las cárceles federales de la Argentina. Informe anual 2017. PPN: https://ppn.gov.ar/sites/default/files/Informe-anual-2017.pdf – Registro Nacional de Casos de Tortura y/o Malos Tratos. Informe 2017, agosto 2018 https://ppn.gov.ar/pdf/publicaciones/2017%20Informe%20anual%20RNCT.pdf.
Finalmente,
[ezcol_1half]Ante la amenaza de un inminente ataque contra el ex juez Víctor Brusa en detención domiciliaria, la ausencia por parte del Estado nacional y provincial para proteger la seguridad de este preso político, la sociedad debe defenderse de la horda de salvajes que solo busca venganza, destrucción, división de la sociedad. Por ello, es urgente organizar la defensa sin esperar la ayuda del Estado como lo expresé recientemente.
https://www.informadorpublico.com/opinion/por-la-reivindicacion-del-estatus-de-los-prisioneros-politicos-en-argentina-un-reconocimiento-oficial-obligatorio y https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/12/14/por-la-reivindicacion-del-estatus-de-los-prisioneros-politicos-en-argentina-un-reconocimiento-oficial-obligatorio/
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Que los amigos del ex juez Brusa se convoquen, pero también otros ciudadanos de otras regiones, para defender su persona, la de su familia, porque no se puede continuar a aceptar pasivamente que se vandalice un domicilio por cualquier motivo, se debe defender el Estado de Derecho. Protegiendo el domicilio del ex juez Brusa, protegemos los derechos humanos de todos los presos politicos que están en la misma situación. Demostremos que no tenemos más temor, que podemos protegernos sin la asistencia obligatoria del Estado y no aceptamos más la tiranía de una minoría que de demócratas solo conocen el centralismo democrático.
A los ataques de la organización criminal Hijos respondamos conforme a reglas de proporcionalidad, pero no dejemos nunca más que un Preso Político tenga que ser victima de las organizaciones e individuos que buscan instalar un sistema contrario a los derechos humanos.
El diputado Carlos Del Prado y Romina Marucco de la organización Hijos de ex terroristas, merecen recibir la misma sanción que están promoviendo para el ex juez Brusa, deben ser considerado objetivo político a neutralizar en todo tiempo y lugar
Si las organizaciones criminales, que amenazan, intimidan, cometen delitos contra los presos politicos y la sociedad, no cambian sus métodos y reivindicaciones políticas, no se podrán presentar una vez más como jóvenes idealistas que querían un mundo mejor, que luchan por el boleto estudiantil, un vaso de leche en las villas, etc., serán juzgados por sus actos y el rechazo será acorde con su sed de venganza. De ellos depende cambiar esa estrategia en nombre del Estado de Derecho y el futuro del país. Si el Estado no pone fin a la situación conflictiva e ilegal en el que se encuentran los presos politicos, las consecuencias serán incontrolables.
Yo elegí defender y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, como también la libertad, la igualdad y la democracia, los enemigos de los presos políticos y del Estado de derecho, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, presidente del CASPPA, marios46@hotmail.com , 17diciembre2018.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Presidente del Comité de Ayuda y Solidaridad de los Presos Políticos en Argentina (CASPPA)
[2] A/59/2005, párrafo 91, informe del Secretario General de la ONU. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/270/81/PDF/N0527081.pdf?OpenElement
[3] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22 octubre 2002, parrafo12. http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm Introducción, punto B.
[4] Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/JAI)
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002F0475&from=FR
[5] Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09 /12/1999. http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf
[6] SdN. Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginebra, 16/09/1937 http://legal.un.org/avl/pdf/ls/RM/LoN_Convention_on_Terrorism.pdf
[7] Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2018
GERMÁN GARAVANO EL MINISTRO QUE NO VE, NO ESCUCHA y NO HABLA.
GERMÁN GARAVANO EL MINISTRO QUE NO VE, NO ESCUCHA y NO HABLA.
[ezcol_1half]¿HASTA CUANDO MINISTRO?
Pese a ello hasta hoy no ha logrado su cometido porque las hipócritas y malparidas autoridades gubernamentales de la Argentina, “líder internacional en derechos humanos”, hacen lo que más saben hacer en estos casos: MIRAR PARA OTRO LADO.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 18, 2018
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]CARTA DE UNA ESPOSA DESESPERADA
Así tratan a los detenidos adultos mayores enfermos en la U 31 de Ezeiza y así mueren. Mi esposo, JULIO FERMOSELLE, detenido en esta unidad tiene
que ser intervenido quirúrgicamente de vesícula (litiasis múltiple) lo cual fue recomendado el 13/4/2015. El Servicio Penitenciario Federal pide turno a un hospital de Ezeiza tardándose varios meses en conseguirlo. Llega el día de la operación, lo llevan, pero el médico no estaba. Pasaron varios meses más para un nuevo turno y nuevamente el médico no estaba. Tanto mendigar en ese hospital pese a que mi esposo tiene obra social, deciden que se opere en Rosario previo a esto tuvo un cólico muy doloroso que consta en las planillas médicas de la cárcel de Ezeiza. Nuevamente se prepara todo para la operación pedimos turno pagamos orden de internación, consulta del médico, el juez de Rosario da la autorización, pero la noche del traslado llaman al abogado defensor a última hora y anulan el mismo. Los motivos, el G 20 y dicen que se pida un nuevo turno después del 10 de diciembre. Se pierde todo y a empezar de nuevo, consulta, plus todo tipo de movimiento, mañana viajaba a Rosario para los estudios y así operarlo pasado mañana 19 de diciembre. En horas de la tarde nuevo llamado fatídico, se cancela el viaje ya que no hay personal disponible para el traslado. Mi desesperación es total y tendré que denunciar al Servicio Penitenciario y a quién sea. ¿Qué pasa si a mi esposo tienen que operarlo de urgencia? Ya otros prisioneros murieron porque en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, que las autoridades llaman de alta complejidad no tiene ni un curita.
Mientras a BOUDOU lo tienen con tobillera paseando por todos lados, al traidor a la patria HÉCTOR TIMERMAN lo dejan ir a Estados Unidos, tiene domiciliaria y está tomando café en el Shopping Paseo Alcorta (están las fotos que comprueban lo que digo). La venganza es con los soldados adultos mayores prisioneros, no tienen personal para ellos, pero para Hebe, Carlotto, jueces, fiscales y otros privilegiados, para ellos sí. Ya estamos cansados de mantener a esos delincuentes con nuestros impuestos. ¿Y GARAVANO de que derechos humanos habla? Ahora nos vuelven a pedir que se opere en Ezeiza. Nos toman de idiotas, ni a un animal lo tratan así, no tienen perdón de Dios. ¿Este era el Cambio que iba a terminar con el curro de los Derechos Humanos?
Juliana Cardoso
Esposa de Julio Fermoselle
Policía de la Provincia de Santa Fe
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]https://www.clarin.com/politica/mauricio-macri-presenta-plan-nacional-derechos-humanos_0_SJ061w6-M.html
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2018
Al Sr. Presidente de los Estados Unidos de América
Apoyada por miles de firmas, fue presentada en la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires una carta dirigida al Presidente de ese país, Sr. Donald J. Trump. Este escrito desnuda la situación de los Presos Ilegales o Presos Políticos que permanecen en cárceles argentinas por su accionar, o no, ante los grupos terroristas que asolaron la Nación en la década del 70′.
Al Sr Presidente de los Estados Unidos de América
De familiares y amigos de presos políticos de argentina
Estimado Sr Presidente Trump
Como Ud. bien sabe tenemos prisioneros políticos en Democracia en Argentina desde hace 15 años o más: ellos son ex integrantes de las FFAA y de seguridad, del poder judicial, de la iglesia y civiles quienes lucharon contra el terrorismo en los 70. El mismo terrorismo que aun hoy asola al mundo (recuerde Septiembre 11)
Los jueces son responsables.
Los estados unidos apoyan a sus FAA por lo contrario en Argentina son injustamente castigadas por haber salvado el país Nuestros hombres lucharon brava y honestamente siendo un enlace importante en la victoria contra el comunismo beneficiando así otros países
Nosotros los familiares y amigos que los estamos apoyando en este calvario le rogamos interceda ante el presidente Macri para que termine con el negocio en nombre de los falsos DDHH y deje nuestros héroes en libertad.
Desde ya muchas gracias y esperamos su respuesta pronto
DIOS BENDIGA AMERICA
Cordialmente
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2018
DE PASEO EN UNA “PERRERA” *
LOS DERECHOS HUMANOS DE UN GOBIERNO HIPÓCRITA
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 16, 2018
Advertencia: El presente video está almacenado fuera del territorio argentino.
*Perrera: Transporte de prisioneros en la jerga penitenciaria.
DERECHOS HUMANOS EN ARGENTINA – ELLOS MIENTEN ASQUEROSAMENTE
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2018
TV: A VERY ENGLISH SCANDAL
A Very English Scandal, protagonizada por Hugh Grant, cuenta la increíble historia del político británico Jeremy Thorpe y Norman Scott, el ex amante que fue acusado de conspirar para asesinar en los años 70.
Hay dos formas de volver a contar la asombrosa historia de Jeremy Thorpe, político británico, y Norman Scott, el ex amante que fue acusado de conspirar para asesinar en la década de 1970: como tragedia o farsa. “Un escándalo muy inglés” (Sí Edge, los martes a las 22:00 y Sí Londres) opta por este último. Pero lo que gana en risas, pierde en gravitas.
Esta es realmente una historia como ninguna otra, y es aún más impactante porque se basa en hechos reales (si queremos creer en el material original: el libro de John Preston de 2016 “Un escándalo muy inglés: sexo, mentiras y una trama de asesinatos en el Corazón del Establecimiento ”).
Si puede usted imaginar “House of Cards” con un hombre gay en conflicto en el centro de la historia (está bien, tal vez no sea tan difícil de imaginar) y con una racha de humor muy amplio y muy inglés corriendo a través de ella, está cerca de pescar el nudo de “Un escándalo muy inglés”.
[ezcol_1half]Esta producción es de la mejor calidad que la televisión británica pueda ofrecer, bendecida con el talento del director Stephen Frears (“La Reina”, “Philomena”), el escritor Russell T Davies (“Queer as Folk”, “Cucumber”, “Doctor Who” ), y los actores Hugh Grant (casi todas las comedias románticas realizadas entre 1994 y 2000, y robando el programa más recientemente en “Paddington 2”, en serio, ¿quién sabía que el tipo podía actuar seriamente?) y Ben Whishaw (“The Hour” y ” London Spy “, dos excelentes shows británicos de reciente cosecha.
Se cuenta aquí la historia de Jeremy Thorpe, líder del Partido Liberal. Sin embargo, el hecho de que fuera el jefe de una política perenne de Gran Bretaña no era la razón por la que está en la pantalla. Más bien, fue debido a que él era uno de los acusados en un juicio salaz que los tabloides apodaron rápidamente como el “juicio del siglo”. Fue acusado de conspirar para asesinar a Norman Scott, el joven con el que presuntamente tuvo una relación apasionada en la década de 1960, en un momento en que la homosexualidad seguía siendo un delito penal en el Reino Unido.
“Un escándalo muy inglés” es divertido y constantemente entretenido, ya sea que conozca los eventos de la vida real o no. Se ofrece tanta diversión que por momentos se pierde la parte trágica.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Jeremy Thorpe, quien falleció a los 85 años de edad, fue una de las figuras más destacadas del panorama político en la década de 1970, hasta que su carrera terminó con las afirmaciones de que había contratado a un sicario para matar y silenciar a un amante gay.
Los cuatro fueron absueltos, pero Norman Scott, el ex modelo masculino que fue objeto del supuesto intento de asesinato, siempre sostuvo que Thorpe había querido que lo mataran.
Una vez dijo que solo se sentiría a salvo de Thorpe cuando el político deshonrado estuviera muerto.
Pero el jurado que juzgó a Thorpe no estaba convencido de que un político descrito por el juez de primera instancia como un hombre de “reputación intachable hasta ahora” y “una figura nacional con un historial público muy distinguido” pudiera ser capaz de realizar un acto tan malvado.
[/ezcol_1half_end]Lo que falta aquí es el drama. El programa se aleja de los elementos más oscuros del libro de Preston: el hecho de que Scott intentó suicidarse varias veces en los años 60; que una vez tomó una hoja de afeitar y grabó la palabra “Incurable” en su brazo; el hecho de que Thorpe hizo una emisión política del partido en 1971 con Jimmy Savile, el radio D.J. quién sería póstumamente desenmascarado como el mayor pedófilo de Gran Bretaña; el hecho de que Thorpe se refiriera a su plan de matar a Scott (“No es peor que dispararle a un perro enfermo”) como “La solución definitiva”, sin conciencia de sus connotaciones, aunque en 1973 se casó con la violinista judía Marion Stein, que había logrado huir de Viena con su familia justo antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial.
Así que, aunque uno puede reir mucho, también quiere que los problemas de Thorpe y Scott conmuevan, dos figuras en última instancia trágicas que merecen algo más que risas ante sus vidas locas y desordenadas.
Dos por Uno
“La voz valiente de los profetas”, titula Marcos Aguinis el artículo publicado el 18 de agosto pasado en LA NACION; refiriéndose al libro Locos de Dios, del preclaro pensador de nuestro tiempo Santiago Kovadloff. “…El profeta no solo condena, sino que llama a la autocrítica, implora sensatez y arriesga su vida para que el pueblo llano y los ensoberbecidos dueños de poder caminen por la senda de la moral…”. Las palabras de Aguinis evocan la condición bautismal de los cristianos por la que todos somos
profetas.
Con humildad medito y comparto aquello que estoy viendo y escuchando. No es fácil hablar en estos tiempos y no puedo evitar preguntarme qué mueve el obrar de algunos. Será que es más fácil hablar para la tribuna. No creo que Dios pida eso. ¿Cómo puede ser que abogados y jueces plasmen en sus dictámenes discriminaciones hacia los delitos de lesa humanidad, como si entre muchos aberrantes delitos algunos fueran más condenables/ perdonables que otros? Adhiero al editorial de LA NACION del 26/11 “El dos por uno y la vigencia de la ley penal más benigna”. Aplicar esta ley con la certeza de que todos somos iguales ante ella no quiere decir que se aprueben inaceptables y condenables acciones acontecidas durante la última dictadura. No habrá paz sin verdad y justicia. ¿No será hora de que los argentinos depongamos las armas ideológicas y veamos con objetividad y valentía ese triste pasado en el cual perdimos todos? Además de los cientos que ya obtuvieron sentencia, más de 400 detenidos por delitos de lesa humanidad, algunos injustamente, aún aguardan condena y llevan años de prisión preventiva, habiendo entre ellos mayores y enfermos. Esto no parece justicia, quizá se llame de otro modo?
Santiago Olivera
Obispo castrense de la Argentina
soliveracura@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 15, 2018
470
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Jueves 13 de Diciembre de 2018, del Comisario (R) Jorge Alberto Patricio VILLALBA (Policía de la Provincia de Santa Fe), Preso Político.
Consecuentemente, ya son 470 (cuatrocientos setenta) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 129 (ciento veintinueve) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2018
Por la reivindicación del estatus de los prisioneros políticos en Argentina: un reconocimiento oficial obligatorio.
Constatando que desde hace más de dos décadas una nueva tipología de presos se instaló en los juzgados federales y en las cárceles argentinas ante el silencio de la sociedad y la sorprendente participación de la comunidad internacional quien contribuye a crear ese fenómeno. Socialmente, políticamente y judicialmente más de 2800 hombres y mujeres están acusados ilegalmente de haber cometido delitos no comunes, ni militares, ni de guerra, ni durante un conflicto armado. Esos detenidos son “prisioneros especiales”, no lo son de derecho común, algunos cumplen detenciones domiciliares, en hospitales o en cárceles generales, pero en pabellones separados de “presos comunes”.
Observando que el grupo social representativo de estos presos no comunes está constituido por ciudadanos nacionales, binacionales o extranjeros, personas adultas entre 65 y 90 años, ex agentes del Estado o miembros de la sociedad civil de los años 70, que en sus funciones respectivas impidieron a las organizaciones armadas ilegales tomar el poder político por las armas, defendieron y protegieron las instituciones, la sociedad o simplemente no compartieron la ideología de los grupos terroristas. Actualmente, esos presos de una nueva generación están ilegalmente imputados, procesados o detenidos por delitos no comunes de lesa humanidad. Hasta se busca acusarlos de terroristas de Estado, de genocidas, de financiamiento del
terrorismo. Son personas juzgadas por delitos de otra naturaleza.
Reconociendo que el proceso judicial que se aplica a estos imputados de delitos y crimines no comunes, también es especial, fue concebido y planificado por extraños individuos exclusivamente para esas personas y por esos casos. Los magistrados en sus dictámenes utilizan un discurso político, militante, argumentan conceptos vacíos de contenido jurídico, interpretan ideológicamente las teorías jurídicas jurisprudenciales y convencionales, para hacer decir a la norma lo que ésta no dice.
El poder judicial, abusa de la suspensión de garantías, de la excepcionalidad permanente[2], para que en nombre de los derechos humanos se violen a terceros esos derechos que dicen defender y proteger. Las obligaciones positivas del Estado y el Estado de derecho para estos presos no comunes tampoco son normas imperativas, derecho subjetivo o simples garantías procesales.
Afirmando, que la justicia se sirve entre otros elementos a-jurídicos o cuasi jurídicos, como “el contexto”, “la gravedad de los hechos”, ”la peligrosidad del imputado”, un supuesto delito existente en la costumbre internacional desde la creación del universo, para justificar “la excepción como regla permanente” y así aplicar la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía, no reconocimiento de las leyes de amnistías, la prescripción ni las garantías procesales o convencionales. Esa ilegalidad permite que el Estado actúe como querellante, que el testigo puede no estar presente utilizándose una declaración anterior, ni interrogarlo para no revictimizarlo. El Estado pone a disposiciones de las victimas recursos financieros y humanos cuando las Obligaciones Positivas no hacen diferencias de las personas ante la justicia.
Los magistrados utilizan estratagemas para mantener los presos especiales con prisiones preventivas indefinidas, los beneficios de la libertad condicional o la excarcelación son casi nulas, las demandas por enfermedad o la edad no se toman en consideración para otorgar los beneficios procesales previstas en convenciones internacionales que si se hacen con los presos comunes. Esa práctica constituye una violación constitucional y convencional a los derechos humanos.
Confirmando, que la vida en las cárceles no son las mismas para estos presos no comunes: días diferentes de visitas, grave insuficiencia de asistencia en la salud, carencia de alimentación equilibrada o en mal estado, prohibición de realizar estudios universitarios, instalaciones carcelarias deplorables, condiciones de seguridad estrictas (cuando todo el mundo lo sabe y es de conocimiento público que, en las cárceles argentina, en los pabellones de delitos comunes los presos disponen de celulares, conforts diversos, salen a participar en actos políticos, reciben una remuneración, tienen un sindicato, pueden estudiar…).Los recientes informes de la ONU y de la PPN[3] así lo afirmaron, reconociendo que las prisiones preventivas ilimitadas son en realidad condiciones inhumanas y degradantes. Los principios de la OMS y de la CICR, no se aplican.
A partir de 1983, comienza los preparativos de la venganza, de la persecución:
Desde el fin de las leyes de amnistía de obediencia debida y punto final (reconocidas como tales por la CSJN), la persecución política contra los hombres y mujeres que en los años 70 en Argentina se impusieron a las organizaciones armadas ilegales, es una política de Estado. Las redadas organizadas y planificadas contra los “terroristas de Estado” y sus aliados, aumenta en forma rigurosa, hasta 2003 fue selectiva luego fue masiva. Como toda acción política que busca su redito, este negocio se concretiza por las amenazas de unos pocos, la cobardía, el oportunismo o la alianza de los hombres políticos en el poder y de los magistrados que aceptan pactar con la ilegalidad para garantizar sus privilegios y transacciones. De la propaganda se encargan los medios afines, periodistas, expertos, militantes, asociaciones…que por todos los medios deben mostrar el enemigo, el que (supuestamente) constituye una amenaza contra la Nación, construir una historia romanesca y mostrar a los combatientes de los grupos terroristas como defensores de la libertad y de los derechos humanos.
Pero entonces, ¿quienes cometieron ataques terroristas contra unidades militares, policiales, establecimientos del Estado, asesinaron, secuestraron, agentes del Estado, civiles, empresarios, industriales, hombres, mujeres, niños, nacionales, extranjeros? para estos cuenteros de un relato ucrónico eso nunca ocurrió o son victimas colaterales sin mas responsabilidad, pero que no pueden tener un reconocimiento de victimas porque ellos así lo determinan. El poder judicial y el poder ejecutivo guardan silencio para no incomodar una intocable minoría que se autoproclamaron únicas víctimas de los 70.
Es decir, que desde hace más de 30 años numerosas personas viven del curro de los derechos humanos, y un sector de la sociedad debe soportar escraches, amenazas, calumnias, injurias, el odio y la venganza por parte de las ONG llamadas de derechos humanos sin que el Poder Ejecutivo aplique las Obligaciones Positivas del Estado y ponga fin a esa espiral de violencia fomentada por la conducta impune de organizaciones neo-revolucionarias.
Hace 35 años que la Argentina vive encerrada en su pasado y paralizada en su desarrollo global sin poder avanzar en ningún sector estratégico, económico, social o político porque todo se especula con el periodo que va más allá de 1983. Mostrar la política de los derechos humanos, derechos subjetivos, como la única política de Estado que condiciona la hoja de ruta de la política extranjera y de todos los sectores del gobierno a nivel nacional, no solo es ilegal, sino que frena el crecimiento real del país; es contrario a los desafíos actuales que impone la mundialización y la competitividad en otros sectores. Los Estados avanzados se focalizan en otras temáticas pensando en el futuro del país, dejando el pasado para los historiadores.
Sectores de la sociedad proponen la reconciliación, el rencuentro nacional, la cohesión social, pero los movimientos radicalizados se oponen visceralmente y públicamente a esos objetivos, para los presos especiales y sus familias significa más persecución, discriminación, marginalización social, campaña de prensa negativa y el accionar de la justicia que viola abiertamente sus derechos fundamentales.Nacion
Así la fiscal Gabriela Sosti, sostiene: “…. seguimos juzgando genocidas que no es poco. Estos juicios son los juicios a la historia y creo que la manera más noble que tenemos los pueblos de defendernos de la ignominia es a través del ejercicio de la memoria y en estos juicios se perfecciona este ejercicio”, agregando que: “los juicios son del pueblo, son de la gente, son de la sociedad, no tienen que hacerse puertas adentro, no son de los jueces, no son de los funcionarios públicos, ni siquiera son de las personas que padecieron este exterminio. Es la sociedad toda la que está involucrada. Que se sigan desarrollando estos juicios nos interpela a sostenerlo”. http://www.laretaguardia.com.ar/2016/09/III-tramo-ABO.html
En los hechos ocurridos en los años 70 en Argentina la justicia, arbitrariamente excluyó la responsabilidad penal a los miembros de los grupos armados ilegales de esa época y determinó que los ilegales imputados de lesa humanidad cometieron delitos no comunes. Esa decisión político-jurídica confirma que todos los acusados en esas causas deben ser tratado desde la dimensión de lo político.
Considerando que el delito político puro, se caracteriza por la naturaleza del derecho contra el cual atenta, es la violación de los derechos que pertenecen al Estado considerado como poder político al exterior y al interior. Lo que distingue el delito político del delito de derecho común, es que el primero perjudica sólo el Estado considerado en su organización política, en sus derechos propios, mientras que el segundo perjudica exclusivamente otros derechos que los derechos propios del Estado. También puede existir un delito que perjudica a la vez los derechos de ambas dimensiones.
En efecto, los delitos políticos relativos son los que, desde el punto de vista objetivo, perjudican a un individuo o al Estado considerado como particular, pero los que, desde el punto de vista subjetivo, en la intención de sus autores, tienen la política como móvil, como fin o como ocasión. Entre esos delitos se encuentran: el regicidio, graves disturbios políticos, rebelión, insurgencia armada, robos de armerías privadas, movimiento insurreccional, apoderarse de arsenales del Estado, destrucción de propiedades publicas y privadas, muerte en combate de un miembro de la parte opuesta… características irrefutables de la violencia armada de los 70 en Argentina. Los actos realizados por los autores de esos hechos obedecieron a motivos políticos y tuvieron la intención de lograr un objetivo político ( Vidal, Georges in Cours de droit crimminel et de science pénitentiaire. Ed. Arthur Rosseau, 1902, https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58055503.texteImage ). La justicia federal reconoció que en el periodo de los 70, en Argentina, hubo una guerra revolucionaria (causa 13/84).
Es decir que los actuales imputados ilegales de lesa humanidad son en realidad acusados por delitos políticos relativos que ni el gobierno ni la justicia pueden afirmar lo contrario. Tres decisiones validan aún más los argumentos precedentes:
La justicia de los Estados Unidos rechazó el 01 noviembre 2010, la extradición de Roberto Bravo, solicitada por la Argentina, “…la extradición está legalmente prescrita dado que los presuntos delitos de los que Bravo está acusado constituyen “delitos políticos relativos…”. http://uniset.ca/other/cs5/924FSupp565.htmlTribunal del Distrito de Estados Unidos, distrito del sur de Florida, caso número 10-20559-MC-DUBE http://www.plainsite.org/dockets/ik1h9zml/florida-southern-district-court/v-bravo/
La Audiencia nacional, sala penal, segunda sección, caso 14/2007, extradición n°7/2008, rechazó el 28 abril 2008 la extradición de María Estela Martínez de Perón solicitada por Argentina, entre otros aspectos, por considerar que “en la reclamación extradicional concurren ciertos aspectos de carácter político, o cuando menos extrajurídicos, por los que puede ser denegada la entrega a tenor de lo dispuesto en la Ley de Extradición Pasiva…” http://www.elortiba.org/doc/Causa_Isabel.doc o https://cse.google.com.ar/cse?cx=partner-pub-3276269045002077:7620764802&ie=UTF-8&q=http://www.elortiba.org/doc/Causa_Isabel.doc+&sa=Buscar+en+el+sitio
La OIPC-Interpol Lyon, el 06 julio 2016, anula unilateralmente el pedido de captura internacional de Mario Sandoval solicitado por la justicia argentina, en razón que “Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial”, según lo previsto en el artículo 3 del estatuto de Interpol.
Los hombres y mujeres actualmente acusados ilegalmente de lesa humanidad, son prisioneros políticos porque:
Para la organización de Naciones Unidas: Si bien no determina los criterios constitutivos de preso o prisionero político, recuerda su contribución en la protección de los derechos humanos: a)“…disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias “; b) “…que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”; c) “…a la liberación del hombre de la opresión y las restricciones injustificadas…” (Preámbulo y punto D, resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional de DDHH. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Fija el cuadro jurídico internacional de protección de todos los individuos con el objetivo de evitar que el poder político intervenga, reemplace o influencie la justicia, la libertad y los derechos de una persona, por ejemplo: proclamando la declaración universal de los derechos humanos ( Declaración Universal DDHH, http://www.un.org/es/documents/udhr/index.shtml), o determinando los principios de protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (Resolución 43/173, 09 diciembre 1988: Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión http://www2.ohchr.org/spanish/law/detencion.htm )
Finalmente, la ONU determina el perímetro a no transgredir de parte del poder político porque provoca la emergencia del hombre-prisionero político. “Nada en la presente declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o una persona emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamadas en esta Declaración” (Art.30: Resolución 217 (III) 10diciembre1948, carta internacional DDHH) http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/217%28III%29&referer=http://legal.un.org/avl/ha/udhr/udhr.html&Lang=S
Para la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE): “Hay que tener presente que el concepto de “prisionero político” no debe afectar a los principios generalmente aceptados del derecho y los derechos humanos, incluido el principio de igualdad ante la ley y ante los tribunales, el de la cosa juzgada y otras reglas fundamentales”, y http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-FR.asp?fileid=19150 si bien “la segunda parte del término “prisionero político” se refiere a la naturaleza política de este concepto, el primero hace hincapié en el aspecto legal. Por lo tanto, si clasificamos los elementos de este concepto, un enfoque puramente jurídico o puramente política no aportara ningún resultado positivo; los criterios adecuados deben buscarse a la frontera de esos dos enfoques” http://assembly.coe.int/ASP/Doc/XrefViewHTML.asp?FileID=9951&Language=EN.
La resolución 1900 APCE del 03 octubre 2012, determina los criterios por el cual una persona privada de su libertad individual debe ser considerada prisionero político: a) Detención impuesta en violación de una de las garantías fundamentales establecidas en la Convención Europea de Derechos Humanos y sus protocolos, en particular libertad de pensamiento, conciencia y religión, libertad de expresión e información y libertad de asamblea o asociación; b) Detención por razones únicamente políticas sin conexión con delito alguno; c) Por razones políticas, periodo de detención o condiciones claramente desproporcionadas en relación a la infracción por el cual la persona ha sido reconocida culpable o presuntamente de haber cometido la infracción, d) Por razones políticas, la persona es detenida en condiciones discriminatoria en relación a otras personas, e) Detención como culminación de procedimientos manifiestamente irregulares, y relacionados con motivos políticos de las autoridades. http://assembly.coe.int/ASP/XRef/X2H-DW-XSL.asp?fileid=19150&lang=EN
Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”. https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf .
Pero ¿quiénes son los enemigos de la reconciliación de los argentinos, de la cohesión social, que destilan odio, buscan la venganza sin importarles ni la justicia, el futuro del país ni los derechos humanos de terceros, acusando, calumniando, injuriando a un grupo social y sus familias, con términos particularmente graves de genocidas, torturadores, terroristas…?:
son aquellos actores que por clientelismo o compromisos políticos disponen de un poder o influencia en diversos aspectos, son detentores desmesurados de la arrogancia, el narcisismo, el desprecio, la pretensión, la manipulación, el sentimiento de invulnerabilidad, que escuchan únicamente su entorno y rechazan todo compromiso. Esos representantes del síndrome de hubris[4], se encuentran en el gobierno, sus ministros y altos funcionarios, los agentes del Estado que obedecen ordenes ilegales, el poder judicial en general y los jueces federales en particular, los ex miembros de grupos terroristas y sus familias transformados en defensores humanistas, parlamentarios, medios, las ONG autodeterminadas de derechos humanos, sus militantes. Estos enemigos deben ser declarados objetivos políticos a neutralizar en todo tiempo y lugar porque además son cismáticos que buscan destruir la cohesión social de la comunidad nacional.
Visto que no son presos comunes, el gobierno y la justicia deben determinar: o son presos especiales con tratamiento similar de prisionero de guerra, o presos políticos que deben beneficiar de una situación correspondiente, o presos de delitos comunes que deben beneficiar de todas las disposiciones legales que ellos disponen. Es esencial de proteger y garantizar en todas las circunstancias un tratamiento humano a las personas contra las quienes el gobierno considera necesario por razones de orden político tomar esas medidas de rigor.
Dado que estos presos políticos no son prisionero de derecho común porque someterlos a las reglas de estos últimos, corresponde un tratamiento diferencial porque judicialmente, políticamente, socialmente, son tratados así.
Por ello, se requiere para los presos políticos (PP) en Argentina, entre otros temas no limitativos:
Poner fin a la persecución política y jurídica contra los PP y sus familias.
El derecho para los PP a no ajustarse al reglamento del SPF sobre las restricciones en la forma de vestirse y otros puntos a determinar previstas en el reglamento para los presos comunes.
Un protocole de seguridad para los PP en prisión domiciliara y evitar los actos de amenazas, vandalismos, seguimientos, fotos, videos, por parte de las asociaciones como Hijos y otros.
Anular las investigaciones y medidas administrativas a los PP ex agentes del Estado en las instituciones nacionales o provinciales (fuerzas armadas, de seguridad, policiales, de inteligencia y otras).
Restablecer de manera inmediata los beneficios previsionales (retiros, jubilaciones, pensiones) a los PP ex agentes del Estado y sus familias.
Instalar, como parte del bloque de los derechos humanos, el acceso a Internet para los PP. El derecho a la información, de expresion y de opinión no deben ser suspendidos.
Otorgar inmediatamente la detención domiciliaria a los PP mayores de 70 años sin condición alguna.
Aplicar con los PP la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.
Autorizar sin restricción a los PP el derecho de realizar estudios, el acceso a soportes culturales, practicar una religión, como también el derecho de libre asociación con otros prisioneros y organizar actividades educativas o recreativas.
Poner inmediatamente en libertad los PP con detenciones preventivas de 2 años cumplidas, sin otra condición. El exceso de la misma es considerado un tratamiento inhumano para los relatores de la ONU que visitaron la Argentina.
No obligar a los PP la asistencia a los juicios cuando los acusadores disponen de ese beneficio.
Disponer una plataforma telefónica único de asistencia de salud para los PP: el acceso a la salud no pude depender de la buena voluntad de magistrados y del personal penitenciario ignorando con ello diagnósticos y estudios epidemiológicos realizados sobre esa población.
Crear en cada prisión, un comité de diálogo, integrada por los PP y personalidades externas, que serán los interlocutores con el gobierno nacional sobre el tratamiento de sus temas específicos, de la vida en prisión, con los organismos internacionales que visiten las prisiones y con las autoridades penitenciarias a nivel local y nacional.
Solicitar el derecho que la CICR, la OMS, la CIDH, los comités específicos de la ONU, visiten y entrevisten en forma confidencial los PP en cada prisión.
Aceptar, bajo la fórmula internacionalmente conocida de tribunales mixtos, que magistrados extranjeros integren los tribunales orales federales que juzgan los PP.
Aceptar que Observadores internacionales extranjeros (abogados, asociaciones, magistrados, personalidades) puedan participar en los juicios
Los tribunales no son lugares de proselitismo o manifestaciones partidistas como lo son hasta ahora. Prohibición de carteles, canticos, identificación vestimentaria partidista, el público presente debe ser neutro y guardar silencio.
El respeto irrestricto de la presunción de inocencia, prohibiendo la exposición para que fotógrafos y otros medios violen ese principio.
Aumentar el número de días de visitas a los PP.
Realizar un álbum con las fotos de los PP muertos, nombre-apellido, fecha de nacimiento, fecha de deceso. A exponer en cada prisión.
Solucionar de manera urgente el hacinamiento carcelario, mejorar las instalaciones, el mobiliario y comodidades de los PP.
Anular los tratamientos degradantes hacia los presos políticos y con los protocolos excesivos de control durante la visita de familiares y/o amigos,
Finalmente,
A la fecha hay 469 mártires asesinados por la justicia, con la complicidad del Poder Ejecutivo y la venganza de las ONG llamadas de derechos humanos. Las responsabilidades de esos crímenes no pueden quedar impunes.
El gobierno, no puede continuar a argumente haber suscripto numerosas convenciones sobre los Derechos Humanos para rechazar la presencia de presos políticos y las violaciones a sus derechos fundamentales. “A este respecto, la Corte subraya que la existencia de textos internos y la aceptación de tratados internacionales garantizando, en principio, el respeto de los derechos fundamentales, no son suficientes a ellos solos, a asegurar una protección adecuada contra el riesgo de malos tratos, como en la especie, fuentes fiables informan sobre prácticas de las autoridades -o toleradas por éstas- manifiestamente contrarias a los principios del Convenio” (CEDH, Saadi c/Italia, párrafo 147, fallo del 28 febrero 2008) http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-85275 o http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-85276
El presidente de la Nación y su gobierno deben tomar conciencia que guardar silencio o querer ignorar la grave situación que vive un sector de la sociedad a quienes abiertamente se les violan sus derechos humanos es jugar con la cohesión social y el futuro de la Argentina. La búsqueda de una solución global, inmediata, debe estar en la agenda electoral 2019. Esa misión es responsabilidad del Presidente de la República y la historia lo juzgará por ello porque más se demora resolver la situación con el grupo social de los presos políticos, el precio a pagar político y humano será más elevado e imprevisible. La reconciliación nacional se aleja y la espiral de violencia dejara de ser latente.
Continuamente no se puede poner la otra mejilla. Es hora de una ruptura clara y precisa con los enemigos de los presos políticos y de la pacificación social, no se puede continuar a aceptar las violaciones, los tratos degradantes, las calumnias e injurias porque el derecho a la supervivencia de este grupo social, la de los PP, es superior a todos los otros que la justicia niega y la sociedad los ignora. Lo que esta en juego es la vida de los PP contra la muerte social, el derecho objetivo contra el derecho subjetivo porque el estado de Derecho no debe ser el derecho a destruir el Estado.
Frente a los diversos agentes de persecución que solo quieren continuar los ataques por todos los medios e imponer la racionalización del odio, la venganza, y a los discursos combativos de las organizaciones defensoras del terrorismo de los 70 en Argentina, de: “no olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”, acepto el desafío público de responder a esas intimidaciones porque no podemos renunciar a luchar por la verdad, la historia y la justicia. Llegó el momento de decir basta. Recordando que esos personajes no hacen diferencia con las familias que atacan.
No podemos aceptar la tiranía de una minoridad que vive del curro de los derechos humanos y es revisionista desinformando con un relato ucrónico. Es inadmisible que un grupo social viva indeterminadamente privado de libertad y bajo amenazas, porque si los presos políticos no son hombres libres, sus familias y una parte de la sociedad tampoco lo son.
Ante la negativa de estas reivindicaciones una resistencia pasiva en democracia se instalará en las prisiones y al exterior de las mismas.
Yo elegí defender y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, como también la libertad, la igualdad y la democracia, los enemigos de los presos políticos y del Estado de derecho, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, presidente del CASPPA, marios46@hotmail.com, 13diciembre2018.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Presidente del Comité de Ayuda y Solidaridad de los Presos Políticos en Argentina (CASPPA)
[2] Eugenio Zaffaroni “Nadie nunca ejerció un poder represivo arbitrario en el mundo sin invocar la “necesidad” y la “excepción”. “La ley penal no puede ser retroactiva…”, “El crimen de lesa humanidad no es pretexto para las excepcionalidades…”, o “Cuando se invoca la excepcionalidad, cuando se imponen por una ley retroactiva, no tienen legitimidad…” in Medidas de excepcionalidad del gobierno argentino https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2016/11/Medidas-de-excepcionalidad.pdf
[3] Relator Especial ONU sobre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, visita a la Argentina 9-20 abril 2018 https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22974&LangID=S – ONU. Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Argentina, del 8 al 18 mayo de 2017 https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/229/39/PDF/G1822939.pdf?OpenElement – Comité contra la Tortura: Observaciones informes periódicos 5to y 6to de la Argentina, 24 mayo 2017 https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CAT%2fC%2fARG%2fCO%2f5-6%2fAdd.1&Lang=en – La situación de los derechos humanos en las cárceles federales de la Argentina. Informe anual 2017. PPN: https://ppn.gov.ar/sites/default/files/Informe-anual-2017.pdf – Registro Nacional de Casos de Tortura y/o Malos Tratos. Informe 2017, agosto 2018 https://ppn.gov.ar/pdf/publicaciones/2017%20Informe%20anual%20RNCT.pdf
[4] David Owen and Jonathan Davidson: Hubris syndrome: An acquired personality disorder? A study of US Presidents and UK Prime Ministers over the last 100 years, https://academic.oup.com/brain/article/132/5/1396/354862
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembred 14, 2018
MI RESPUESTA A UN AGRESIVO MIEMBRO DEL GLORIOSO EJÉRCITO ARGENTINO
LAS DISIDENCIAS
Señor N.N.
Lamento mucho y respeto algunas de sus disidencias sobre nuestras publicaciones, que manifiesta por vía privada, (de allí que no demos su identidad) si bien las hace saber a sus contactos de Facebook. Le diré que no concuerdo cuando dice que las mismas no se ajusten a la realidad de los hechos, ya que, actuando honestamente, siempre tratamos de documentar lo que expresamos. Debo aclarar que no somos un grupo ni tampoco pertenecemos a la familia policial, sí somos la FAMILIA KUSSMAN en pleno, de frente y TODOS dando la cara, como debe ser. La familia policial no existe ya que la Institución al igual que la suya y la de las otras fuerzas, no nos consideran sus miembros, debido a su extrema y vergonzosa cobardía. Es más, huyen de nosotros y evitan
comprometerse, al extremo que recientemente salvo limitadísimas excepciones, entre las cuales veo que no está usted, ni tan siquiera firmaron la requisitoria que hiciéramos a través de Change.org para que los mandatarios del G20 no concurrieran al Parque de la Memoria en homenaje a los terroristas del pasado. Con respecto a la denominación de nuestro sitio, no es “Prisionero de Guerra”, sí “Prisionero En Argentina”. De esta forma cada uno está libre de considerarse y calificarse como más le guste y lo reconforte. Pero en este caso desgraciadamente lo que prevalece es lo que somos para las autoridades gubernamentales y que es lo que nos une a todos nosotros, o sea el L.U.P. (Legajo Único Penitenciario). Destaco que los gastos de este sitio, nacido el 8 de febrero de 2015 (gobierno del vamos por todo) lo sufragamos exclusivamente con mi familia, no aceptando colaboración de nadie, ya que ello nos libera para expresarnos autocalificándonos como lo sentimos, si bien por supuesto no estamos exentos de equivocarnos. Con respecto a que usted considere una irresponsabilidad el video que publicáramos sobre lo ocurrido en la UP 31 el 10 de diciembre de 2015, debo decirle que por el contrario es de mi entera responsabilidad ya que doy la cara y firmo al pie de la nota. Lo que dice sobre el Servicio Penitenciario Federal y quienes todavía están en Ezeiza, demostraría que no percibe bien lo que es la relación custodia-preso, más cuando estos últimos son tan mansos como somos nosotros. Todos estamos en el corredor de la muerte y yo con un arresto domiciliario, obtenido luego de 31 días de huelga de hambre y medicación, expuesto a muerte súbita podría decir que arriesgo mucho más que cualquiera que esté silenciosamente en la cárcel o en la casa. Acá hablamos de ilegalidades extremas, abusos y muertes por abandono de detenidos, no aptos por edad para permanecer en prisión (más de 467 fallecidos). Aparte valores como la dignidad, el honor, el heroísmo OBLIGATORIO de todo uniformado, la entereza, el no abandono al caído, etc. que se declaman como cuando algunos gritan en privado: ¡Dios!, ¡Patria! o ¡Muerte! pero que no se practican. Veo que prefiere hacer silencio, o expresarse en círculos cerrados de amigos, frente a hechos tan aberrantes antes que sufrir la incomodidad y el “riesgo” de “A LOS QUE -SEGURAMENTE- VAN “A DAR VUELTA” BUSCANDO ELEMENTOS DE FILMACIÓN”. Quédese tranquilo ninguno lo tuvo ni lo tiene, excepto yo por supuesto y fueron elementos sofisticados e indetectables lo cual excluye al personal penitenciario de cualquier sanción. A diferencia suya, sepa que al momento en que me regresen ilegalmente a la prisión, ya que la publicación de “Prisionero…”, incluyendo el video al que hace alusión, me las harán pagar, allí sabré mantenerme de pie y nunca de rodillas. Mi gran defecto es que siempre me he revelado ante las injusticias y no me gusta, ni acepto, que me arreen como ganado. A pesar de estar en una Argentina decadente, habiendo usado uniforme lamento mucho que usted y otros no estén dispuestos a dejar como legado a quienes los sucedan, lo que tantas veces expresaron:
Sean eternos los laureles
que supimos conseguir:
Coronados de gloria vivamos,
¡o juremos con gloria morir!
ATENTAMENTE
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 13, 2018
Sólo quiero tener leones en mi regimiento.
Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados.
Serás lo que debas ser o no serás nada.
Si hay victoria en vencer al enemigo, la hay mayor cuando el hombre se vence a sí mismo.
Para los hombres de coraje se han hecho las empresas.
De lo que mis granaderos son capaces, sólo lo sé yo, quien los iguale habrá, quien los exceda no.
Seamos libres y lo demás no importa nada.
No esperemos recompensas de nuestras fatigas y desvelos.
La conciencia es el mejor juez que tiene un hombre de bien.
José de San Martín (1778-1850)
La Conversación
Habiéndose recibido de un miembro del Ejército Argentino, preso político, por vía privada, estas críticas disidencias, sobre nuestra actuación a través de un medio público como es “PrisioneroEnArgentina.com” y que a su vez trasmitió a sus contactos en Facebook, le respondemos desde nuestro sitio donde están nuestros contactos. Por razones éticas no damos su identidad, pese a considerar que lo público debe ser respondido por la misma vía, dando la cara como siempre hicimos, hacemos y seguiremos haciendo con mi familia. De acá en más queda librada a la voluntad y valores del militar su forma de obrar y comunicarse.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2018
Cayó el Terrorista Francés Cherif Chekatt… ¿Habrá Flores…?
Una unidad policial se encontró cara a cara con el terrorista Cherif Chekatt en una calle de la mismisima ciudad de Estrasburgo y le disparó después de que él abrió fuego.
Chekatt, de 29 años, tenía una serie de condenas penales en Francia y Alemania y se había convertido en un islamista radical en la cárcel.
¿Cómo fue encontrado Chekatt?
El ministro del Interior, Christophe Castaner, dijo que tres policías habían visto a un hombre que coincidía con la descripción de Chekatt en la rue du Lazaret, en el área de Neudorf en Estrasburgo a las 21:00 hora local.
Cuando la policía se movió para detenerlo, el sospechoso se volvió y abrió fuego. Dispararon y “neutralizaron” al atacante, dijo Castaner, quien luego se hizo presente en el lugar de la escena.
El alerta nacional emitido por las autoridades francesas
Cientos de policías y fuerzas de seguridad francesas habían estado buscando a Chekatt.
Una gran operación policial tuvo lugar en Neudorf el ayer jueves, pero terminó aparentemente sin resultados.
Cinco personas han sido arrestadas en relación con el ataque. Incluyen a los padres de Cherif Chekatt y dos de sus hermanos.
El alcalde de Estrasburgo, Roland Ries, dijo que encontrar a Chekatt significaba que las personas preocupadas de su ciudad ahora podrían regresar a una vida normal.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 14, 2018
AMADO BOUDOU MÁS HÁBIL QUE EL GRAN HOUDINI
NO SOLO UN ILUSIONISTA Y ESCAPISTA
Casi con una escabrosa sensación de admiración, debo decir que AMADO BOUDOU es mucho más hábil que HARRY HOUDINI (1874-1926). Me refiero al muy famoso ilusionista y escapista austrohúngaro, nacionalizado estadounidense, cuya fama e historia llega hasta nuestros días. ¿Cómo no sentir así, si llego a ser nada menos que vicepresidente de 42.000.000 de argentinos y argentinas habiendo vivido en un médano? Está bien,
luego surgió algún imitador como NICOLÁS DUJOVNE que procedente de un terreno baldío llegó a su actual cargo de Ministro de Hacienda, pero el primero de la historia es BOUDOU y ese puesto en el podio de los ilusionistas, no se lo quita nadie. Imposible describir todas sus “proezas”, solo a modo de ejemplo mencionaremos cuando en 2012, siendo objeto de investigación por el escándalo CICCONE, hizo que renunciara a su cargo de Procurador General de la Nación, a un peso pesado de la talla de ESTEBAN RIGHI. Este que no era ningún “nene de pecho”, en su juventud como Ministro del Interior, había sido uno de los responsables de la demencial suelta de presos terroristas del 25 de mayo del 73. Ello luego se pagó con sangre, ya que los hoy “jóvenes idealistas” volvieron a empuñar armas y bombas aún con más virulencia que antes de ser detenidos. También había tenido a su cargo el operativo de “seguridad”, en el regresó JUAN DOMINGO PERÓN al país, cuando se produjera lo que se conoce como “LA MASACRE DE EZEIZA” con un saldo de unos 13 muertos y 365 heridos. ¿Cómo no mencionar cuando el BOUDOU dirigía las sesiones del senado y al mismo tiempo jugaba al Sudoku, o su habilidad con su “HARLEY” (motocicleta)? Pero este año ha sido pródigo por sus habilidades como escapista. Llevado a la cárcel por hacer desaparecer unos “pesitos,” logró salir luego de jugar unos partidos al futbol con otros internos. Más tarde vuelto a la prisión, ahora logra al igual que un HOUDINI contemporáneo, salir de allí, nada menos que excarcelado. Entre otras razones porque “se observa que no puede entorpecer investigación alguna”. Esto a decir de las juezas MARÍA GABRIELA LÓPEZ y ADRIANA PALLIOTTI, miembros de la famosa “justicia independiente”. ¿Cómo logró esto don AMADO, acaso las hipnotizó? Lo digo porque actuando en las causas de lesa, cuando un adulto mayor uniformado solicita lo mismo que él, enseguida les dicen que no. Por más que este se haya retirado de la actividad treinta años atrás, sea de baja jerarquía y condición económica humilde “copian y pegan el mentiroso latiguillo: “sobre la base de considerar que el encausado podría entorpecer la marcha del proceso no sólo a partir de la obstaculización de las pruebas pendientes de producción sino también de su sustracción al proceso”. No les importa la cantidad de ilegales años con prisión preventiva, ni absolutamente nada de lo establecido por la ley. Preso y a morir en prisión. Evidentemente AMADO BOUDOU es más que un ilusionista o un escapista, es un sinvergüenza MAGO de verdad en un país de fantasía llamado Argentina.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 13, 2018
Harry Houdini (1874-1926)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2018
TRES CLASES DE IMPUTADOS PENALES
Ex jueza de Cámara
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2018
¿El Primer Presidente Hispano de Estados Unidos?
El ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Julián Castro, avanzó un paso más hacia la carrera presidencial de 2020 ayer miércoles, lanzó un comité exploratorio y dijo que haría un anuncio formal en enero.
Castro, un demócrata que se desempeñó como alcalde de San Antonio antes de unirse a la administración del presidente Barack Obama, hizo público el anuncio de su posible candidatura . Castro dijo que el trabajo duro y las lecciones de su abuela y su madre lo inspiraron a postularse para un cargo público.
[ezcol_1half]Fue elegido alcalde el 9 de mayo del 2009, convirtiéndose en el alcalde electo más joven de las principales ciudades por cantidad de pobladores en los Estados Unidos. En 2014, el presidente Barack Obama lo designó como candidato a Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, jurando el cargo el 28 de julio de 2014.
A mediados de enero de 2016, se empezó a especular sobre si la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton lo elegiría como candidato a la Vicepresidencia de los Estados Unidos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Al citar a su madre, Castro dijo : “Si quiere hacer un cambio en su vida, en su comunidad, no espere.
Usted trabaja. Haga que su futuro tenga éxito”, refiriéndose a él mismo y su hermano, el representante Joaquín Castro (D-Texas). “Así lo hicimos”.
[/ezcol_1half_end]Castro también mencionó una serie de posibles prioridades políticas, desde viviendas asequibles y educación hasta una mayor asistencia médica y una mejor seguridad para las minorías raciales y religiosas.
Aunque Castro no nombró al presidente Donald Trump, varias de las prioridades del demócrata aparecieron como reproches directos a la retórica de Trump sobre la inmigración, al evocar el viaje de su abuela como inmigrante a los Estados Unidos con poca educación.
Castro se une a un coro de posibles candidatos demócratas que podrían competir para derrotar a Trump en 2020. La senadora Elizabeth Warren comenzó a buscar la sede de la campaña en el área de Boston, y el senador Bernie Sanders dijo que viajará por el país para ver si es el El mejor candidato para enfrentarse a Trump.
Castro dijo que haría un anuncio sobre sus planes el 12 de enero en Texas después de viajar por el país y consultar con los votantes para escuchar sus preocupaciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 13, 2018
¿Habrá Flores para Chérif Chekatt?
Un criminal armado fue sindicado por Seguridad Nacional de Francia como una posible amenaza terrorista.
Testigos dijeron que el hombre gritó “Allah Akbar” (Dios es Grande) cuando disparó a la multitud y atacó a los transeúntes con un cuchillo.
Dos víctimas murieron en la escena y se dijo que una tercera tenía “muerte cerebral”. Seis de los heridos están gravemente heridos y luchan por la vida.
El fiscal Rémy Heitz dijo a los periodistas que el ataque estaba siendo investigado como vinculado con el terrorismo.
Ayer martes, el hombre llamado Chérif Chekatt, de 29 años y nacido en Estrasburgo, se escabulló de la policía cuando fueron a arrestarlo en relación con un intento de asesinato. No estaba en casa, pero una “granada”, un arma y municiones junto con cuatro cuchillos fueron encontrados en una búsqueda de su apartamento.
Cuando el sospechoso comenzó a disparar en el centro de la ciudad justo antes de las 8 pm del martes, la policía rápidamente lo identificó como el mismo hombre que habían estado buscando para arrestar.
Laurent Núñez, el secretario de estado del Ministerio del Interior, dijo que el arresto fallido podría ser una de las razones del ataque.
Heitz dijo que el hombre caminaba por la calle “en el corazón del mercado de Navidad” poco antes de las 8 pm. “A lo largo de esta ruta, abrió fuego varias veces con una pistola y usó un cuchillo”
El hombre armado tomó un taxi con un recorrido 10 minutos hasta el distrito de Neudorf, al sureste del centro.
“El conductor del taxi dijo que el individuo le pidió que lo llevara a este distrito sin dar una dirección que le dijera que le daría instrucciones. El taxista agregó que vio al sospechoso en posesión de una pistola y que parecía herido. “Para explicar sus heridas, el individuo contó lo que había hecho en el centro de Estrasburgo diciendo que había disparado contra soldados y matado a 10 personas”, dijo Heitz.
Chekatt, saliendo del taxi, se encontró con la policía y hubo otro intercambio de disparos.
Heitz dijo que el sospechoso había sido condenado 27 veces, principalmente por actos de “robo y violencia” cometidos en Francia, Alemania y Suiza y que había sido encarcelado muchas veces. Llamó la atención de los servicios de seguridad de Francia por su “actitud de radicalización y proselitismo” mientras estaba encarcelado en 2015 y había estado bajo vigilancia.
Cerca de 350 fuerzas de seguridad han estado buscando al asesino.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2018
CAMPANILLE, EL MÁS BUSCADO
Guillermo Campanille, ex miembro de la Fuerza Aérea Argentino y sobre el que desde el 9 de mayo de 2014 pesaba una orden de detención nacional e internacional por delitos de lesa humanidad emanada de un juzgado federal de Mendoza, fue detenido en las últimas horas en el Centro de la ciudad de Córdoba.
La Policía Federal Argentina en su delegación Córdoba, llevó a cabo una investigación que determinó a perseguir su rastro a partir de un dato que lo ubicaba en la zona de barrio General Paz.
Sin embargo, en un principio la búsqueda no logró dar con él, por lo que fue necesario profundizar las intervenciones telefónicas.
Fue entonces que entre los llamados a una hermana que vive en Mendoza llegó el dato que los investigadores querían escuchar: a media mañana de este martes se iba a reunir en la Galería Planeta, de calle General Paz al 250, Centro de la ciudad de Córdoba, con una mujer a la que le estaba por encargar el arreglo de una ropa.
De manera disimulada se dispuso que varios policías de civil se quedaran en las inmediaciones, hasta que cerca del mediodía vieron ingresar a un hombre que respondía a las características físicas de Campanille. Los agentes se le abalanzaron y el militar se supo perdido: no se resistió.
Lo subieron a un patrullero y lo trasladaron a la base de la Policía Federal en Córdoba. Desde allí, se comunicaron con el Juzgado Federal N° 1 de Mendoza, a cargo de Walter Ricardo Bento, para que inicie los trámites de rigor y así lograr trasladarlo cuanto antes a la provincia de Cuyo.
Hasta hoy, Campanille figuraba entre los prófugos más buscados del país en el sitio Buscar, Programa que depende del Ministerio de Seguridad de la Nación. Se ofrecía una recompensa de 500 mil pesos por cualquier datos que sirviera para dar con él. Desde esa área se brindaron los primeros datos que terminaron por ser clave para reorientar la búsqueda y atraparlo en Córdoba.
Fuente: Diario La Voz
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2018
QUINTA Y ÚLTIMA ENTREGA DE LA ENTREVISTA AL CORONEL ENRIQUE STEL POR EL PERIODISTA LUIS ALLEGRINI
LA GUERRA DE MALVINAS
Enrique Stel, VGM (Veterano Guerra de Malvinas) donde como comando del Ejército Argentino tuvo destacada actuación, hoy Preso Político, nos habla de temas como:
[ezcol_2fifth]El estrés postraumático de argentinos e ingleses luego de la guerra de Malvinas.
El suicidio.
Raúl Alfonsín presidente, defensor de Mario Santucho (terrorista) y su abandono a los veteranos de Malvinas.
La muerte en combate del Teniente Luis Carlos Martella.
La “muerte” de Enrique Stel.
El Informe Rattenbach.
La invasión a Malvinas que no existió.
La relación Reagan-Galtieri.
Los civiles que participaron y murieron en la guerra de Malvinas.
Por qué perdimos la guerra y otros temas de real interés.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2018
LAST TANGO IN PARIS
Mas de veinte ciudades alentadas por la frustración de las regiones rurales pobres de Francia, las protestas contra el aumento de los impuestos sobre el combustible y las crecientes desigualdades han convertido a París en el escenario de violentos enfrentamientos.
¿QUIENES PROTESTAN?
El movimiento “gilets jaunes”, llamado así porque los partidarios llevan los chalecos amarillos de seguridad que llevan todos los vehículos franceses, surgió espontáneamente el mes pasado en respuesta a las alzas en los impuestos al combustible de los automóviles.
Respaldado por gente de pueblos pequeños y del campo donde la mayoría se desplaza en automóvil, se ha convertido en un movimiento más amplio contra la percepción del presidente Emmanuel Macron en favor de los ricos y las grandes ciudades.
Organizado a través de las redes sociales, el movimiento carece de cualquier estructura, con partidarios que provienen de una variedad de orígenes sociales y políticos.
Sus metas son amorfas. Muchos se quejan de que apenas se dan cuenta y obtienen escasos servicios públicos a cambio de algunas de las facturas fiscales más altas de Europa. Algunos quieren revertir los recortes de impuestos del Sr. Macron para los ricos. Muchos han pedido al presidente favorable a los negocios que renuncie.
¿CÓMO HA REACCIONADO EL PRESIDENTE MACRON?
El Sr. Macron dijo la semana pasada que ha escuchado la ira de la gente, pero que las alzas son necesarias para ayudar a impulsar un cambio hacia una energía más verde para luchar contra el cambio climático. Después de que las propuestas anteriores que ayudaron a las familias pobres no lograron evitar las protestas, ofreció más concesiones menores, como una revisión de los impuestos al combustible en casos de un aumento en los precios mundiales del petróleo.
El portavoz del gobierno, Benjamin Griveaux, dijo el domingo que el presidente estaba abierto al diálogo, pero no revertiría las reformas políticas.
¿CUÁLES SON SUS OPCIONES?
Las protestas han llevado a la popularidad del Sr. Macron a niveles mínimos y lo han enfrentado ante una situación de pérdida-pérdida, dijo el Sr. Gael Sliman, presidente del instituto de encuestas Odoxa. El Sr. Macron ahora se enfrenta a la posibilidad de ceder ante la presión y ser ridiculizado por sus oponentes como débiles, o ser empujado a sofocar la disidencia.
Si bien los manifestantes han pedido que se disuelva el Parlamento y que se celebren elecciones anticipadas, tal resultado es improbable. Al señor Macron le quedan 3 y 1/2 años de su mandato de cinco años y una gran mayoría en el Parlamento, aunque con signos de malestar a fuego lento en las bases sobre las protestas.
Si bien queda por verse cuánto durarán las protestas, Jerome Saint-Marie, jefe de la agencia de investigación Pollingvox, dijo que la insatisfacción y la ira con las políticas del gobierno “no desaparecerán rápidamente”.
PrisioneroEnArgentia.com
Diciembre 12, 2018
Nanking
Durante la guerra chino-japonesa, Nanking, la capital de China, cae ante las fuerzas japonesas, y el gobierno chino huye a Hankow, más hacia el interior a lo largo del río Yangtze. Para romper el espíritu de la resistencia china, el general japonés Matsui Iwane ordenó que la ciudad de Nanking fuera destruida. Gran parte de la ciudad fue incendiada, y las tropas japonesas lanzaron una catarata de atrocidades contra civiles. En lo que se conoció como la “Violación de Nanking”, los japoneses mataron a unos 150.000 “prisioneros de guerra”, masacraron a otros 50.000 civiles y violaron al menos a 20.000 mujeres y niñas de todas las edades, muchas de las cuales fueron mutiladas o asesinadas en el proceso. Poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, Matsui fue declarado culpable de crímenes de guerra por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y ejecutado.
Preparándose para la invasión
Tras una sangrienta victoria en Shanghai durante la guerra chino-japonesa, los japoneses dirigieron su atención hacia Nanking. Temeroso de perder en la batalla, el líder nacionalista Chiang Kai-Shek ordenó la remoción de casi todas las tropas oficiales chinas de la ciudad, dejándola defendida por tropas auxiliares no entrenadas. Chiang también ordenó que la ciudad se celebrara a cualquier costo y prohibió la evacuación oficial de sus ciudadanos. Muchos ignoraron esta orden y huyeron, pero el resto fue dejado a merced del enemigo que se aproximaba.
Llegada de las tropas
El 13 de diciembre, las primeras tropas del Ejército del Frente de China Central de Japón, comandadas por el General Matsui Iwane, ingresaron a la ciudad. Incluso antes de su llegada, se había empezado a correr la voz de las numerosas atrocidades que habían cometido en su camino a través de China, incluyendo asesinatos y pillajes. Los soldados chinos fueron cazados y asesinados por miles de personas, y dejados en fosas comunes. Familias enteras fueron masacradas, e incluso los ancianos y los bebés fueron blanco de ejecución, mientras que decenas de miles de mujeres fueron violadas. Cuerpos ensuciaron las calles durante meses después del ataque. Decididos a destruir la ciudad, los japoneses saquearon y quemaron al menos un tercio de los edificios de Nanking.
Secuelas de la masacre
No hay cifras oficiales sobre el número de muertos en la Masacre de Nanking, aunque las estimaciones varían de 200,000 a 300,000 personas. Poco después del final de la guerra, Matsui y su teniente Tani Hisao, fueron juzgados y condenados por crímenes de guerra por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente y fueron ejecutados. La ira por los eventos en Nanking continúa influyendo en las relaciones chino-japonesas hasta el día de hoy. La verdadera naturaleza de la masacre ha sido disputada y explotada con fines de propaganda por revisionistas históricos, apologistas y nacionalistas japoneses. Algunos afirman que el número de muertes se ha inflado, mientras que otros han negado que haya ocurrido una masacre.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2018
DIA 6, IMÁGENES VARIAS
LOS PRISIONEROS
Teniendo establecido el sitio para dormir y aislarnos cuando sea necesario, podemos recorrer el resto de las instalaciones guiados por un camarada que nos explicará las reglas, los usos y costumbres del lugar. Así incursionamos por la cocina comedor, donde nos asignarán algún medio estante en una heladera, para guardar nuestros alimentos, baños, lavadero de ropa y patio interno, al cual se accede solo durante el día.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Todo denota lo mismo, falta de productos de limpieza de marca (solo entregan en forma muy medida: lavandina, desodorante líquido y detergente, todo suelto y rebajado con agua). El mantenimiento es otra gran falencia, se hace mal y con demoras, ocasionando trastornos cuando deja de funcionar algún retrete, de pintar el lugar ni hablar. La imprevisión al construir la cárcel está a la vista y entre otros detalles es evidente por la cantidad de cables eléctricos, telefónicos o TV aéreos que cruzan sueltos por las paredes, demostrando que se impone el: “lo atamos con alambre”. Destaco que en las imágenes mostramos el lavadero de ropa del pabellón 6, por ser el que está en peores condiciones. Ante ello y por otras instalaciones que iremos exhibiendo, le preguntaría al Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO, ¿dónde está el dinero que ustedes gastan tan abundantemente en la estadía carcelaria de cada uno de nosotros? Los prisioneros adultos mayores, se distinguen de los “comunes” por ser personas disciplinadas, que preservan el lugar, ser limpios y dispuestos a colaborar, de allí que a excepción de aquellos que se encuentran en precarias condiciones económicas, todos aportan elementos que el estado pese a su obligación omite. Por ejemplo: mesas y sillas generalmente de plástico que nunca alcanzan.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Elementos de limpieza como desodorantes, lavandina, baldes, cucarachicidas, algunos hornos microondas, computadoras, impresoras, alguna heladera, sábanas, mantas, estufas eléctricas, vajilla de cocina, manteles de hule, cortinas plásticas para las duchas, etc. También gran parte de la comida que, por épocas, es una verdadera PORQUERÍA, por ejemplo en los últimos meses (Unidad Penitenciaria 31). Cuando escucho en los medios a los políticos y funcionarios llenarse la boca hablando de derechos humanos, realmente me doy cuenta que todos sin excepción son unos charlatanes mentirosos.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 11, 2018
ADVERTENCIA – Las imágenes de esta y del resto de las notas similares, están almacenadas fuera del territorio argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 12, 2018
LO CORRECTO
LO CORRECTO
Para muchos funcionarios políticamente correcto,
porque muchos votos rinde, es el hacernos creer
que destilan igual odio que el de Hebe de Bonafini
hacia los octogenarios que desde hace muchos años
están en el purgatorio sin tener sentencia firme.
Humanamente incorrecto es el dejar que se cumpla
este pacto de silencio manteniendo en cautiverio,
con mal aplicada lesa, a seres que están enfermos.
Ni el arresto en domicilio, ni la pena más benigna
sería aplicable a ellos
Judicialmente correcto sería también el cerrar
las heridas del Proceso que cómplices periodistas,
mandamases de los medios, corruptos sindicalistas
y con miembros de bancadas parecen estar de acuerdo
en que “de esto no se habla” dejando prevaricar
a poco creíbles jueces que usando la que conviene,
mirando para otro lado, ignoraron otras leyes.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2018
HACIENDO LA CORTE 2 x 1 y 1 mejor que 4
DECLARACIÓN DE LA ASOCIACION CIVIL ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA
Los votos de los cuatro jueces de la Corte[1] que cerraron toda posibilidad a la aplicación de la ley 24.390 a los enjuiciados y condenados por los llamados ‘delitos de lesa humanidad’ –conocida como ley del 2×1-, se pueden analizar (y repudiar) desde diversos puntos de vista.
Lo más obvio es hacerlo desde el ángulo del derecho, es decir, desde lo justo; y es dable esperar eso de nuestra Asociación, porque ella está constituida por abogados y, además, lleva diez años denunciando y combatiendo los engendros jurídicos producidos por los tribunales de este país, desde el más alto hasta los más inferiores del fuero federal.
Pero el caso es que esto ha sido hecho ya por calificados juristas e incluso por la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, todos coincidentes en que esos votos no solamente se han pasado por lo bajo las leyes, el Código Penal y hasta la misma Constitución nacional, sino también los principios más básicos y universales del orden jurídico, puesto que sobre ellos asientan las leyes fundamentales del mundo civilizado.
El hecho entonces es –expuesto con crudeza- que los jueces de la Corte, menos uno, han enviado un mensaje que debiera hacer temblar a todos los argentinos: ellos creen que puede haber en la Argentina personas a las que, según su arbitrio, se las puede privar de todo derecho, incluidos los que la Constitución nacional y las mismas declaraciones universales reconocen a todos los seres humanos. En suma, basta que estos jueces se lo propongan, para que una o más personas sean reducidas a la condición de parias, excluidos, indignos, comparables a los esclavos de la antigüedad.
No exageramos. La decisión de estos jueces, despojada de las florituras jurídicas que a menudo se utilizan para disimular las injusticias y arbitrariedades, se puede expresar en muy claras y pocas palabras: la ley penal –han dicho- se puede aplicar retroactivamente a las personas que a nosotros nos parezca.
Esta monstruosidad conlleva pues el aniquilamiento del derecho. Cuando la Corte Kirchnerista, a partir entre otros de los casos Lariz Iriondo, Mazzeo y Simón, inició ese proceso de demolición, nuestra Asociación alzó su voz para decir con todas las letras que el Poder Judicial había perdido los dos pilares fundamentales para su recta actuación: autoridad e independencia; y que ante la violación del principio de legalidad, todos los argentinos habíamos quedado en libertad condicional.[2]
Es el momento de reiterar lo dicho entonces. El peligro en que nos encontramos los argentinos es manifiesto. Y en cuanto a la independencia y la falta de autoridad, perdidas por los jueces desde el golpe institucional con el que Kirchner se deshizo de la Corte establecida, fueron entregadas ahora a una plaza poblada de energúmenos vociferantes.
Por ende, desde el momento que ya no hay derecho en la Argentina, ¿para qué un análisis desde esa perspectiva?
Este fallo mayoritario de la Corte ha venido a confirmar que los llamados ‘juicios de lesa humanidad’, que Lorenzetti encuadró como ‘política de estado’, han sido y son una farsa, la máscara ajada y repelente con que jueces emblemáticos de la prevaricación cubrieron una acción político-ideológica de persecución y venganza.
También ha confirmado el designio de hacer morir en prisión a las verdaderas víctimas de esa trama, que no importa a nadie si son culpables o inocentes, ya que en rigor son los verdaderos perdedores de una guerra que ellos creyeron ganar con las armas y sus mandos de antes y ahora perdieron una vez lograda la paz.
Nuevamente, esta vez de manos de los jueces, la nación pierde la ocasión de dar los primeros pasos para cerrar sus heridas, recuperar la justicia y restablecer la concordia. Estos jueces se suman así a los políticos de todos los partidos que en 1973 abrieron las puertas de las cárceles, para liberar a los terroristas enjuiciados y encarcelados con todas las de la ley. De paso abrieron la puerta a la tragedia que se abatió sobre nosotros, de la que todavía no hemos salido y por la que nunca jamás aquellos políticos ni sus partidos pidieron perdón.
De esta ignominia también habrá consecuencias, salvo que Dios quisiera evitárnoslas, mostrándose especialmente piadoso a causa de unos pocos hombres justos.
Uno de ellos es el Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz, el señor Presidente de la Corte Suprema, el único que votó en disidencia, sosteniendo los principios inconmovibles del recto orden jurídico y manteniéndose impertérrito frente al griterío y los bombos de la turba y los politicastros que viven de ella. En la soledad que lo dejaron sus colegas, artífices de piruetas hechas a bajísima altura y sin riesgo alguno, se destaca bien por encima de aquellos, en regiones límpidas, donde reina el aire no contaminado por los efluvios de quienes reptan más abajo muertos de miedo.
Hombres de la talla del Dr. Rosenkrantz permiten conservar la esperanza.
[1] La opinión sana de nuestro país – que todavía la hay y que no entiende mucho de términos y vericuetos jurídicos, además de tener pésima opinión de los jueces en general como lo indican todas las encuestas -, debe tomar nota y no olvidar jamás los nombres de esos cuatro jueces: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Inés Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Daniel Rosatti. Deben hacerlo para que un día, cuando logremos poner fin a esta etapa de nuestra historia tan larga como siniestra, quede intacto el recuerdo de los que la hicieron posible.
[2] Carta Abierta de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, 10 de julio de 2012.
Alberto Solanet
Presidente
Carlos Bosch
Secretario
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 11, 2018
10 DE DICIEMBRE DE 2015, HORA 24 EN EL MUNDO PARALELO
EL ENGAÑO
Ocurrió el día 10 de diciembre de 2015 en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza Argentina, eran las 24 horas y CRISTINA KIRCHNER en ese instante oficialmente dejaba de ser presidente, al no concurrir al traspaso oficial de su gobierno en horas de la mañana.
Imposible de contener, todo surgió espontáneamente breves minutos antes, quienes dormíamos nos volvimos a levantar, alguien aportó una grabación del Himno Nacional Argentino, con un palo de escoba se improvisó un asta y una muy cuidada bandera argentina completó todo lo necesario.
Tras unas breves palabras alusivas por parte de un prisionero, de extremo a extremo del pasillo central se entonó la
canción patria rematada por algunos ¡Vivas! Luego, retornamos a nuestras camas. Al día siguiente se imponía el buen humor en toda la población carcelaria y no pocos, hacían planes en la creencia de un pronto regreso junto a sus seres queridos.
Hoy se cumplen exactamente 1095 días desde ese vibrante momento, que se debe haber reproducido a lo largo y ancho del país en cada una de las cárceles donde hay adultos mayores, alojados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Nada cambió, CIENTO VEINTIOCHO de ellos, ya no están más, los alcanzó la muerte la cual no fue más benigna que la de los 341 fallecidos anteriores, bajo el gobierno del “vamos por todo”.
Quienes seguimos en prisión y en proporción que desconozco, nos encontramos divididos entre los que aún siguen aguardando el cambio y los que sabemos que una vez más, fuimos vilmente engañados y solo nos espera el aniquilamiento.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Diciembre 10, 2018
Advertencia: El presente video está almacenado fuera del territorio argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 9, 2018