Julio Narciso Flores, salteño de 61 años, a fines del año 1976, con dieciocho egresó de la Escuela de Suboficiales de Córdoba como Cabo, especialidad Mecánico de Mantenimiento de Aeronaves. Para los adolescentes argentinos de familias humildes, las escuelas de suboficiales de las fuerzas armadas constituían una oportunidad para ascender socialmente a través de la carrera militar, adquirir instrucción profesional y desarrollarse espiritualmente. Le tocó en suerte que su primer y único destino fuera la Ira Brigada Aérea (El Palomar – Buenos Aires), donde se desempeñó hasta 1980, año en que solicitó y se le concedió la baja. Finalizada su actividad militar, su vida laboral continuó vinculada a la aviación. Trabajó en el país y en el exterior hasta el 24 de noviembre de 2014, día en que fue detenido en el aeropuerto de Ezeiza, a su llegada de Indonesia. El juez federal Daniel Rafecas lo procesó porque su nombre apareció en el Libro de Guardia de la Brigada Aérea del Palomar y, dado que dicha Brigada está catalogada como Centro Clandestino de Detención, Rafecas, interpretó que Julio Flores, de hecho, fue parte del “grupo de tareas” que privaba de su libertad a subversivos y que cumplió Guardias en “Mansión Seré”. Además y en virtud del sólo ejercicio de su imaginación, el juez le atribuyó la “jefatura” de dicho grupo de tareas. El hecho que no exista en la causa ni una sola prueba, indicio o testimonio que relacione a Julio Flores con los hechos que se le imputan, dada su condición militar, no reviste la menor importancia.
RafecasVerbitsky
El supuesto delito por el que fue procesado es de agosto de 1977. Por entonces, Flores acababa de cumplir 19 años de edad, revistaba en la Fuerza Aérea como Cabo y computaba 8 meses de antigüedad en el grado. Es decir, que salvo los colimbas rasos, Flores, era un perfecto “último orejón del tarro” del escalafón militar. “Orejón” que, como es obvio, jamás tuvo entidad para desempeñarse como “Jefe de Guardia” o “Jefe de Patrulla” (como ridículamente le endilga, Rafecas).
Por la misma época (1977), el Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni, contaba con 37 años (dieciocho más que Julio Flores) y una cómoda posición socioeconómica fruto de su sueldo de Juez Nacional en lo Criminal de Sentencia de la Capital Federal. Cargo éste que le confería la competencia para negar habeas corpus a detenidos-desaparecidos y la calificación pertinente para escribir y publicar un libro que justificara la represión del gobierno militar. Al respecto, decir cosas como, por ejemplo: “La excepcional necesidad de dar muerte al delincuente” en virtud de la “necesidad terribilísima”.
En el mismo 1977, Horacio Verbitsky, de 35 años de edad e hijo de un periodista destacado ya se había hecho de una sólida trayectoria en los medios de comunicación y en la organización guerrillera Montoneros; en la que revistaba con el grado de oficial y Subjefe de Inteligencia; Es en su calidad de tal que fue parte central en el atentado terrorista del 1 de julio de 1976 del Comedor de la Superintendencia de la Policía Federal que le costó la vida a 24 personas.
Por otro lado, Roberto Cirilo Perdía, con 36 años cumplidos, en 1977 (17 más que Flores) tenía unos cuantos años de abogado aunque no ejercía. Lo suyo no era el Derecho. Su vocación, a la que abrazó con pasión, era otra. Como segundo al mando de la banda Montoneros a mediados de los setenta contaba ya en su foja de servicios con una larga lista de homicidios. Entre otros cientos, José Ignacio Rucci, el comisario Villar y su señora, la niña Paula Lambruschini, el dirigente radical Arturo Mor Roig, el empresario Alberto Bosch y el chofer Juan Carlos Pérez.
ZaffaroniPerdia
Desde 1977 a la fecha han pasado más de 40 años. El Dr. Zaffaroni, aquel Míster Hyde pilar jurídico del gobierno militar (el que negaba habeas corpus a desaparecidos) se ha transformado en el Dr. Jeckill y referente jurídico de los que persiguen a ex militares como Julio Narciso Flores. Tan es así que, como miembro de la Corte Suprema de Justicia, no le ha temblado el pulso al firmar el fallo violatorio de la Carta Magna que habilita la persecución infame contra todo aquel que sea acusado de lesa humanidad (el excluido, por supuesto). Horacio Vertbitsky, por su parte goza de un excelente pasar económico y del prestigio nacional e internacional que le da el hecho de presidir el CELS, la ONG de DD.HH. subvencionada por el estado más influyente del país (en Argentina, nada más humano y derecho que un terrorista ocupándose de sus víctimas). Roberto Cirilo Perdía, en tanto, disfruta de la renta que le toca por los 60 millones de dólares del secuestro de los hermanos Born. Aprovecha su tiempo libre para publicar libros en los cuales describe sus crímenes como hazañas de jóvenes idealistas aunque equivocados. Suele declarar como testigo de contexto en los juicios de lesa humanidad. En el juicio por “la contraofensiva de Montoneros”, en pose de anciano venerable narró parte de su épica asesina. Declaró, entre otras cosas, que él envió a la Argentina a los jóvenes montoneros (exiliados en Europa y México) con la misión de ajusticiar (léase, asesinar) a Martínez de Hoz y su equipo del Ministerio de Economía. Los jueces y fiscales lo escuchaban embelesados.
Pues bien, el ministerio público Fiscal, integrado por los fiscales Ángeles Ramos y Leonardo Filippini junto a la auxiliar fiscal Nuria Piñol Sala, en su alegato (a partir de la sola mención en un libro de Guardia) consideró probada la responsabilidad de Julio Narciso Flores en 31 privaciones ilegales de la libertad, etc., etcétera.
Así, los jueces Alfredo Justo Ruiz Paz y Marcelo Gonzalo Díaz Cabral y la jueza María Claudia Morgese Martín, integrantes del Tribunal Nº5, sin siquiera sonrojarse, condenaron Julio Narciso Flores a la pena de 25 años de reclusión perpetua. Todos los diarios celebran que se haya hecho “justicia”.
Julio Narciso Flores se pudrirá en una cárcel el resto de su vida y a nadie o, a casi nadie, le importa…
Escribir con detalles la planificación de un atentado terrorista con la esperanza de provocar numerosos muertos, no es ningún acto heroico para publicarlo en un medio de comunicación. Esos hechos deben ser denunciados por apología del terrorismo y otros delitos porque tanto Infobae como el autor de la nota no pueden protegerse detrás de la figura del periodismo.
No se puede afirmar: “En la segunda mitad de 1976, con el país ocupado militarmente…” para justificar atentados, crimines y delitos. El autor del articulo miente, hace un revisionismo histórico negando la realidad pasada. En los 70, la Argentina no estuvo ocupada militarmente por un ejercito enemigo.
¿Porque el ex terrorista Eduardo Anguita debe beneficiar de una impunidad (hasta social) para reivindicar sus crímenes y delitos o de sus camaradas terroristas, sin que la justicia inicie acciones penales? Hoy, esos ex terroristas, orgullosos se presentan en sociedad a la que ellos mismos atacaron pese a que nunca lucharon por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de Derecho y sin pudor cuentan como asesinaban, secuestraban o realizaban atentados terroristas.
Con este relato infame, ¿cuál es la diferencia con un oficial SS que publique la metodología de torturas y asesinatos en los campos de concentración?, o que el responsable del atentado del 11sep, realice un artículo explicando la planificación del atentado. ¿Infobae estaría dispuesto a darle un espacio? Nada puede justificar ese tipo de publicación con el argumento de un periodista militante que debe respetar principios deontológicos y convencionales de la profesión.
El Sr. Daniel Cecchini y el Sr. Eduardo Anguita deben presentar sus excusas públicamente por los artículos publicados, ser denunciados en Argentina o al extranjero, ante la justicia y organismos internacionales, sus delitos no pueden quedar impunes. Las victimas que dejaron las organizaciones terroristas también reclaman justicia. Infobae tiene una responsabilidad no solo jurídica sino ética sobre los artículos que publica no pudiendo argumentar únicamente la libertad de la prensa. Paris, 18 septiembre 2019. CasppaFrance.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia denuncia la gravísima decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los Jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, que rechazó el pedido de prisión domiciliaria solicitado por el Comisario Miguel Angel Etchecolatz, de 90 años, quien además de las dolencias propias de la edad, padece una grave enfermedad que lo mantiene en silla de ruedas y a una permanente asistencia por parte de terceros, generalmente sus propios compañeros de encierro.
El grado de ensañamiento que informa la Resolución revela la profundidad de la corrupción de estos jueces, que impúdicamente prevarican con tal de mantener a este hombre encarcelado hasta que se muera, si es posible lentamente. A ese fin sostienen que “es necesario evocar que el acceso al beneficio de arresto domiciliario se presenta como la solución más aceptable para aquellos casos en los que el encarcelamiento trae aparejado un desmedro que va más allá de sus restricciones inherentes al encierro”.
La traducción de este cínico galimatías al lenguaje de todos los días es que hay una clase hombres, entre los cuales se encuentra el Comisario Etchecolatz, que deben tenerse por parias, expelidos del orden jurídico, indignos de merecer cualquier especie de garantía o de reconocerles el más elemental de los derechos humanos. Para ellos ni justicia.
Con la firma del proyecto de ley electoral por el gobernador Lord Glasgow, Nueva Zelanda se convierte en el primer país del mundo en otorgar derechos de voto nacionales a las mujeres. El proyecto de ley fue el resultado de años de reuniones sufragistas en pueblos y ciudades de todo el país, con mujeres que a menudo viajan distancias considerables para escuchar conferencias y discursos, aprobar resoluciones y firmar peticiones. Las mujeres de Nueva Zelanda acudieron por primera vez a las urnas en las elecciones nacionales de noviembre de 1893.
Ese logro fue el resultado de años de esfuerzo de los activistas sufragistas, liderados por Kate Sheppard. En 1891, 1892 y 1893 compilaron una serie de peticiones masivas pidiendo al Parlamento que otorgue el voto a las mujeres.
Estados Unidos otorgó a las mujeres el derecho a votar en 1920, y Gran Bretaña garantizó los derechos de voto completos para las mujeres en 1928. En la Argentina, esto llegó en 1947.
Organizado por año, Nueva Zelanda fue el primer país en permitir que las mujeres votaran (en 1893), mientras que el rey Abdullah de Arabia Saudita les otorgó el derecho a votar en 2011.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
1893 Nueva Zelanda 1902 Australia1 1906 Finlandia 1913 Noruega 1915 Dinamarca 1917 Canadá2 1918 Austria, Alemania, Polonia, Rusia 1919 Países Bajos 1920 Estados Unidos 1921 Suecia 1928 Gran Bretaña, Irlanda 1930 Sudáfrica3 1931 España 1934 Turquía 1944 Francia 1945 Italia 1947 Argentina, Japón, México, Pakistán 1949 China 1950 India 1954 Colombia 1957 Malasia, Zimbabwe 1962 Argelia 1963 Irán, Marruecos 1964 Libia 1967 Ecuador 1971 Suiza 1972 Bangladesh 1974 Jordan 1976 Portugal 1989 Namibia 1990 Samoa Occidental 1993 Kazajstán, Moldavia 2005 Kuwait 2006 Emiratos Árabes Unidos 2011 Arabia Saudita4
NOTA: Un país no permite que su gente, hombre o mujer, vote: Brunei.
1. Las mujeres australianas, con la excepción de las mujeres aborígenes, ganaron el voto en 1902. Los aborígenes, hombres y mujeres, no tenían derecho a votar hasta 1962. 2. Las mujeres canadienses, con la excepción de las mujeres indias canadienses, ganaron el voto en 1917. Los indios canadienses, hombres y mujeres, no ganaron el voto hasta 1960. Fuente: The New York Times, 22 de mayo de 2005. 3. Las mujeres sudafricanas obtuvieron los mismos derechos de voto en 1930; sin embargo, la votación se restringió solo a los blancos hasta que se ofreció sufragio limitado a otros grupos raciales no negros en la década de 1950. Los ciudadanos negros no tendrían pleno derecho de voto hasta el final del apartheid en la década de 1990. 4. El rey Abdullah emitió un decreto en 2011 que ordenaba que se permitiera a las mujeres presentarse como candidatas y votar en las elecciones municipales, pero su primera oportunidad no llegó hasta diciembre de 2015, casi un año después de la muerte del rey en enero.
Miguel Etchecolatz sobrepasó los 90 años de edad, múltiples enfermedades lo afectan y con más de 23 años en prisión, sus condenas estarían cumplidas como para ser excarcelado. Pese a ello, días pasados el TOF IV integrado por los togados semidioses, dueños de la vida y la muerte JAVIER CARBAJO, GUSTAVO HORNOS Y MARIANO BORINSKY, le negaron la Prisión Domiciliaria. Aun así, este, muy anciano y deteriorado hombre-policía, no se arrodilla y no calla ante la iniquidad, a la que es salvajemente sometido por quienes son defensores de la “memoria, verdad y justicia” y por sobre todo los tan cacareados Derechos Humanos, que por supuesto no son para todos. De profunda fe cristiana, inexplicablemente sobrevive a todo y ayer nos hizo llegar copia de un duro escrito, dirigido a sus verdugos del poder judicial. Ese poder que según el presidente MAURICIO MACRI, es “independiente” al punto de ser exquisitamente selectivo, según quien sea el imputado y el poder del que goce el mismo. Hoy el ensañamiento y la extrema y cobarde ilegalidad es para con él, pero mañana la víctima también puede ser USTED.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 17, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“En la tumba de los mártires es donde crecen los laureles de la victoria”
“Las vivencias de un niño y un hombre a los 75 años”
Por Dr. CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN
Hace muchos años, en un día nublado y el oleaje de la playa cercana hacía prever “temporal”, me encontraba con fiebre y mi papa, marino, acuartelado en al ARA Acorazado Moreno, ya que era el 17 de septiembre de 1955 y se llevaba a cabo un evento que nosotros no entendíamos y que los llamaban “Revolución Libertadora”, algo que formalizaría una vez más la división de los argentinos. Y digo una vez más, pues la Historia Patria es triste y repetitiva. Una vez más argentinos contra argentinos.
QUE NOS PASA QUE NO NOS TOLERAMOS Y NECESITAMOS DESTRUIRNOS
Las cosas se atraen o se repelen según ciertas circunstancias y en pocas palabras el resultado es una dicotomía fáctica del argentino conjunto con sus ancestros inmigratorios. Ya que el comunismo desatado en las Pampas y la Patagonia no fueron nacimientos espontáneos, más si de ideologías foráneas, mezcladas con la natural incultura por el trabajo de los hijos puros de la tierra. Así se continuaba el populismo y la demagogia de después de la junta y el triunvirato y asentada en 1820 por las mafias de caudillos sanguinolentos. Así nos hicimos degolladores, hasta nuestros días en que cambiando las técnicas mecánicas se sigue asesinando sin sentido—o quizás con el sentido de una Oligarquía todo pudiente. Y no decimos de aquella que la de los Conservadores pusieron en pie al país con desmedro del obre, fuera lo bueno.
Se trata de entender que el ansia de la Revolución Libertadora, nacida Nacionalista y católica, terminara en madre de los montoneros y fratricidas por el imperio de poderes supranacionales y vagancia intelectual y de acción de los argentinos. DEJEMOS DE JODER CON LOS IMPERIALISMOS – NOSOTROS LOS ARGENTINOS SOMOS LOS CULPABLES – ASUMAMOSLO DE UNA BUENA VEZ.
Los británicos no deben llevar culpas ajenas o sea la nuestra – LINIERS, recibió las espadas en 1806 y 1807 donde se demostró que los pueblos que quieren – pueden. Pero la traición de Alzaga estaba a la vuelta y por eso muere Liniers. No por defender la emancipación sino por la corona que juró defender y cumplió hasta su fusilamiento. Concretamente este episodio no es mas que una rutina de la incordia de los futuros argentinos, que hasta la fecha no sabemos que es lo que queremos. Y matamos y morimos al son de baladas de Charly García.
Lonardi dijo un axioma “Dios es Justo” pero los argentinos lo interpretamos como que él lo haga todo y a nuestra beneficencia. Y creas o no es injusto.
LOS RECUERDOS DE LA INFANCIA DEL 16/17 DE SEPTIEMBRE
Acorazado Moreno
Era esa tarde de septiembre y mi madre me había arropado ya que tenía fiebre y llamó al médico, que concurrió del Hospital Naval, un teniente de fragata médico. Ambos a cada lado de la cama de enfermo me alentaron y medicaros para gobernar una gripe muy casual en las costas de Puerto Belgrano. ¡Dadas las circunstancias mi madre solo me pudo comprar y regalar una caja de los famosos caramelos “Cremalin! Y el teniente médico me alentó y conjuró la ausencia de papá acuartelado en el ARA Acorazado Moreno sin posibilidades de acción bélica alguna ya que como maquinista estaba por debajo de la línea de flotación, sin contexto político alguno.
REFLEXIONES
Mi infancia fue golpeada por un hecho que, aunque no quiera me marcó y una figura que sobresalía y contra la que se llevó a cabo una guerra – PERON
Los acontecimientos conocidos en el desarrollo de mi vida me han llevado a comprender actos y voluntades de una época trágica, mas. De nuestra criminal Historia Degolladora. Que hoy al cumplir mis 75 años ratifico en mi cosmovisión historiográfica, como lo que dije, cruel y degolladora como en 1820, que tanto dolió a la conclusión de una Constitución Liberal, de Progreso para la Patria, como lo expresara en las Bases Juan Bautista Alberdi. Un Patriota con sentido claro del derecho constitucional y de lo que a nuestra patria le convenía. Pero las hordas no estuvieron de acuerdo…hasta nuestros días en las que la Constitución Nacional es papel mojado de un engendro de tiranos.
LA MUERTE DE LA REPUBLICA
El Pueblo se debe a la Nación y Estado para el bien común a través de la Constitución Nacional y sus instituciones que a partir del Pacto y Contrato Social se hace República. Lo contrario es el sumun de las potestades al estilo de Stalin y Lenin, una provincia en el contexto mundial comunista. Es a lo que la Argentina, está en camino ya de perfeccionar, ya que el comunismo esta imbricado en la sociedad que no entiende que su alma se le ha quitado en favor de una “nomenklatura” o élite autóctona que “vienen por más”.
CONCLUSIONES
La Revolución Libertadora, no fue como muchos xenófobos pretenden un movimiento mas en las movidas “patrioteras”, sino que fue contra un factor político tiránico real, con divisionismo de clases al muy estilo stalinista.
La nación no necesitaba de la expurgación de clases – purulentas potencialmente financieramente pudientes.
La Patria, es la que necesita de sus hijos ya generaciones con experiencia suficiente para que “no la apuntalen” sino la lleven al declamado POTENCIA.
Y para eso no vale el odio el resentimiento y la venganza. Caso contrario no nos extrañemos de la PROXIMA Y SANGRIENTA GUERRA CIVIL – ALLI EL PUEBLO REDIMIRA SU ESENCIA NO COMO EN UN 17 DE SEPTIMBRE DE 1955- DONDE ENTRE HERMANOS UNA VEZ MAS CORRIO SANGRE PATRIA
Soy hija de un agente de policía de San Miguel de Tucumán. Mi padre hoy estaría cumpliendo sus 80 años es por eso hoy quiero que todo el mundo sepa… El 31 de agosto del año 2012, marcó nuestras vidas, fue el comienzo del fin de la historia de mi padre, ser que podría definir en dos palabras: bondad y amor.
Se lo llevaron detenido a la unidad peninteciaria de Villa Urquiza de San Miguel de Tucumán, sin antes ser juzgado a sus 73 años con un estado de salud crítico, pero estable. En una celda de máxima seguridad oscura sin ventilación, con humedad, en unas colchas apoyadas sobre una elevación de cemento donde la dificultad para acostarse era terrible, pasaban sus días en ese espacio reducido, tenía un orificio al que ni siquiera podíamos llamar letrina.
Es mi sentir, es tristeza, dolor angustia son sentimientos que solamente quien vive la desgracia y el horror que vivimos nosotros pueden entender. Quisiera poder gritarle al mundo entero la injusticia y de la manera que mataron a mi padre.
PATRICIA PASTERIS
Todo esto y el peso del dolor de su alma por estar condenado si haber cometido delito alguno, hizo que sus ganas de vivir se fueran apagando, sus enfermedades avanzaron. Así de triste y doloroso fue pasando el tiempo.
Poder darle asistencia médica era un suplicio y cuando por fin lo conseguíamos, era mal visto y discriminado por la gente. Que injusticia la sociedad a la que había defendido también lo condenaba.
Durante el tiempo que duró el juicio sufrió mucho, por sus condiciones físicas era muy difícil subir y bajar de los colectivos que era traslado, pasaba la mayor parte del día sentado en ul subsuelo del TOF, se la aguantaba como un ángel, no nos decía nada, pero en sus ojos se veía el dolor que sentía y no sólo era corporal… Señor mío!!! Que tremendo y doloroso recordarlo.
Llegó el día de la sentencia, no fue mencionado en ningún caso, por lo tanto estábamos confiados y seguros que ese día volvía con nosotros, pero no fue así, fue un puñal en su pecho, el tribunal lo condenó a 10 años de prisión sin explicacion y a cárcel común.
Él ya no era el mismo, había perdido sus ganas de vivir, sus dolores físicos eran cada vez más fuertes, se le despertó un cáncer de próstata y se complicó su epoc.
Luego de tanta lucha, de tantas suplicas y de rogar se apiaden de mi padre volvió a su departamento pero en un estado deplorable, conectado a su mochila, no podía ni caminar, pero aún así no tenía ni siquiera el derecho ni el permiso de quienes lo condenaron sin pruebas, para poder llevarlo en silla de ruedas a una plaza que hay frente de su departamento.
Después de seis años de tortura que recibió injustamente lo absolvieron, si lo ABSOLVIERON, era inocente, era lo que repetía mientras lloraba y clamaba por su libertad. Lamentablemente era lo que esperaba para partir en busca de paz. Tarde muy tarde se dieron cuenta que era inocente. Hoy cumplirias 80 años y hace un año que no estás con nosotros, y me haces tanta falta… Te extraño, te necesito, tu partida rompió mi corazón, y me duele porque éste era tú tiempo, nuestro tiempo, después de tantos años de trabajo y de dedicarte a todos, esposa, hijos, nietos y bisnietos, solo me queda darte las gracias por tanto amor, dedicación. Te amo tanto, sos mi ángel, y mi héroe hasta la eternidad.
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN y LUS GARCÍA HANILTON
“La Justicia debe cambiar, debe acelerar los procesos, debe ser más ágil …porque es una deuda que tiene la Justicia con toda la sociedad”. afirmó el juez Alejandro Cabral integrante del TOF de Neuquén, en el ilegal proceso Escuelita VI. Agregando el magistrado que: “Lo fundamental es escuchar a las víctimas, a cada una de ellas, para poder entender todo el contexto histórico y lo que se vivió acá en la época del proceso”. “Todo lo que sucedió fue una locura y nunca más puede suceder” https://www.pagina12.com.ar/218620-ocho-represores-condenados-en-neuquen
Tiene razón el juez Cabral en sus expresiones porque en algún momento la justicia objetiva, no politizada ni ideologizada debe juzgar su conducta ilícita, junto a los miembros de TOF Neuquén, por violar los derechos humanos, principios constitucionales y convencionales de las personas que condenó. El juez Cabral y sus colegas no pueden protegerse detrás de ilegales jurisprudencias de la CSJN para aplicar la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, ignorar la prescripción, el debido proceso, utilizar la excepcionalidad o gravedad de los hechos para justificar violar los derechos fundamentes de los acusados ex agentes del Estado de los 70.
El juez Cabral pese a declarar “Todo lo que sucedió fue una locura nunca más puede suceder” en realidad sucede otra locura al violar los derechos que dice defender a las personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad, y poco importa la legalidad del proceso penal, si la venganza es garantizada para los representantes de los grupos terroristas de los 70. Recordando que las organizaciones terroristas en Argentina en esos años no luchaban por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de derecho y sobre todo dejaron numerosas víctimas nacional y extranjeras. Pero eso el juez Cabral y los miembros del TOF Neuquén lo saben.
El juez Cabral no puede en su análisis jurídico hacer abstracción del verdadero contexto histórico-político de la violencia armada en Argentina de los 70 y al contrario ¿cómo puede condenar sin entender o conocer esos reales hechos históricos?, al afirmar: “…escuchar las víctimas parapoder entender todo el contexto histórico…” ¿Las “victimas” son al mismo tiempo los expertos en ciencias humanas y sociales que aportan los conocimientos históricos al tribunal? La historia no es relato ni memoria.
CabralPalazzani
La impunidad de los representantes del Poder Judicial es alarmante en la utilización de conceptos alejados del rigor judicial “Estos delitos constituyen prácticas genocidas contra una parte del pueblo argentino” según el fiscal general de Neuquén Miguel Ángel Palazzani. Esa afirmación no solo es jurídicamente inexistente, sino que miente a la sociedad y a la justicia.
– Es una ilegal incorporación de la figura de genocidio en la calificación legal: En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que se efectúan merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
Si, señor juez Cabral, deben acelerarse las denuncias contra cada uno de vosotros, tendrán que responder ante la justicia, ante la sociedad y el pueblo, en Argentina o en el extranjero. Llegará el momento. Paris, 17 septiembre 2019. CasppaFrance
Em el mediodía de hoy, 17 de septiembre, Estados Unidos designó bajo dura investigación a tres personas y 16 entidades relacionadas con el asociado de Nicolás Maduro, Alex Saab, y su socio comercial Álvaro Pulido. Esta acción aumenta la presión sobre Saab y Pulido, quienes fueron designados el 25 de julio de 2019, por su saqueo del programa de subsidios alimentarios de Venezuela.
Con esta acción, a las personas y entidades sancionadas se les negará el acceso al sistema financiero de EE. UU. Además, se congelará cualquier activo de los EE. UU. asociado con dichas personas y entidades.
[ezcol_1half]
Alex Naim Saab Morán, un empresario colombiano identificado como el testaferro del presidente Nicolás Maduro, fue acusado hoy en una corte del sur de la Florida de dirigir una operación internacional de lavado de dinero y corrupción relacionada con el pago de sobornos a funcionarios venezolanos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Álvaro Pulido Vargas, empresario colombiano identificado como el principal socio de Saab, enfrenta los mismos cargos. Pulido había sido previamente condenado por narcotráfico por lo cual había cambiado en su oportunidad su nombre original. Los fiscales federales buscan la incautación de $350 millones, el monto de las operaciones presuntamente ilegales.
[/ezcol_1half_end]
Maduro y sus asociados continúan utilizando un programa de bienestar social como arma política, como lo demuestran los intentos actuales del antiguo régimen para obligar a los beneficiarios a firmar una petición antidemocrática y de libertad de expresión, dirigida al presidente Donald Trump, como condición previa para el acceso al programa de alimentos subsidiado por el gobierno. La acción de hoy degrada aún más la capacidad de Saab y sus asociados para utilizar el programa de subsidio de alimentos de Venezuela para robar al pueblo venezolano.
Estados Unidos continuará trabajando con nuestros socios democráticos en la región y en todo el mundo para apoyar al presidente interino Guaidó, a la Asamblea Nacional elegida democráticamente y al pueblo de Venezuela mientras buscan restablecer el orden constitucional y la democracia en su país.
La primera acusación presentada en Junio pasado en el Distrito Sur de la Florida se reveló horas después de que la Oficina de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC) sancionara a Saab, Pulido y los tres hijastros de Maduro por actividades similares que incluyen la explotación del programa de alimentos de Venezuela y la conversión de reservas de oro en divisas.
Fuentes: Secretaría de Estado de Los EEUU . Oficina de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro
La desaceleración económica de China sigue empeorando. Eso podría dar al país un incentivo para reparar su relación comercial con los Estados Unidos y tomar más medidas para estimular su economía.
El país publicó el lunes datos que muestran que la producción industrial, un indicador importante para la economía de China, aumentó solo un 4,4% en agosto en comparación con el año anterior. Eso es peor que el desempeño del sector en julio, cuando creció un 4,8%, su crecimiento más débil en 17 años. La producción industrial es importante porque mide la producción de negocios clave en los sectores de manufactura, minería y servicios públicos de China. La última cifra también fue peor que el crecimiento del 5,2% que esperaban los analistas del mundo occidental. Otros datos publicados el lunes por la Oficina Nacional de Estadísticas de China también fueron deficientes. El crecimiento de las ventas minoristas se desaceleró al 7,5% en agosto, por debajo del repunte interanual del 7,6% de julio. La segunda economía más grande del mundo ha estado luchando debido a su guerra comercial con los Estados Unidos. También se enfrenta a desafíos internos, ya que trata de depender menos de la deuda para impulsar el crecimiento.
La realidad de la desaceleración económica de China, despojada de lo esencial, tiene que ver con la disminución de la efectividad de varios contribuyentes clave al crecimiento de la productividad que impulsó la espectacular expansión económica del país en las tres décadas anteriores. Estos incluyen el aumento de la calidad y la cantidad de la fuerza laboral, la asignación más eficiente de los recursos y el capital de inversión, la mejora rápida de la tecnología, así como el crecimiento sostenido de las exportaciones.
Los nuevos datos se producen cuando la tensa relación comercial de China con Estados Unidos parece estar mejorando, al menos un poco. China anunció la semana pasada que eximiría de aranceles a la soya y la carne de cerdo estadounidenses. Ese fue el último de una serie de medidas tomadas por ambos países para refrescarse antes de una nueva ronda de conversaciones comerciales. Las suaves cifras de agosto reflejan un “creciente riesgo a la baja para la economía” a medida que la guerra comercial continúa, dijo Ken Cheung Kin Tai, estratega jefe de divisas para Asia en el Banco Mizuho en Hong Kong. “En este contexto, tiene sentido que China haya suavizado su postura sobre las conversaciones comerciales” e introdujo planes de estímulo en las últimas semanas. Los datos débiles también alimentan la especulación sobre cómo el banco central de China continuará respondiendo a la desaceleración, agregó Cheung. El Banco Popular de China ha tomado varias medidas en las últimas semanas para impulsar la economía del país. A principios de este mes, redujo la cantidad de efectivo que los bancos tienen que mantener en reserva al reducir la proporción de requisito de reserva por primera vez en ocho meses.
RasmussenLi Keqiang
Y en agosto, el banco central lanzó una nueva tasa preferencial de préstamos que se convertirá en el punto de referencia para que los bancos fijen los precios de los préstamos, una reforma destinada a respaldar el crecimiento y el empleo. Se fija mensualmente. Cheung dijo que los políticos chinos podrían fijar esa tasa más baja cuando se establezca a fines de esta semana. China también ha permitido que el yuan se deprecie a sus niveles más bajos en más de una década en las últimas semanas. Pero es probable que una moneda más débil no compense por completo los problemas con los aranceles y la lenta demanda mundial, dijo Martin Lynge Rasmussen, economista de China para Capital Economics. Dijo en una nota de investigación del lunes que China probablemente continuará flexibilizando la política monetaria en los próximos meses. Tommy Wu, economista senior de Oxford Economics, también dijo que el país necesita tomar medidas significativas para estabilizar el crecimiento. Su firma pronostica que la economía crecerá 6.1% este año y 5.7% en 2020. El Banco Popular de China podría considerar un recorte en su tasa de crédito a mediano plazo, que es una tasa de préstamo clave, dijo Ting Lu, economista jefe de China para la firma de inversión japonesa Nomura. También espera que el gobierno afloje las restricciones en el sector inmobiliario a finales de este año para ayudar a estimular las compras. Las autoridades chinas han dicho que tienen suficientes herramientas disponibles para impulsar la economía. “La economía china enfrenta cierta presión a la baja debido a la desaceleración del crecimiento global, el proteccionismo y el aumento del unilateralismo”, dijo el primer ministro chino, Li Keqiang, en una entrevista con los medios rusos, según una transcripción publicada el lunes por el gobierno chino. “Pero la economía también tiene una gran capacidad de recuperación, potencial y suficiente espacio para maniobrar”.
Fuentes: Global News . Oxfords Economics . Financial News
La Independencia de Chile fue un proceso que se extendió desde 1810 hasta 1818 y que llevó a la emancipación de la capitanía general de Chile de la Monarquía española y a la creación de la nueva nación chilena.
Derivado de los hechos ocurridos en España y la incertidumbre política originada el capitán general de Chile, el criollo nacido en Santiago, Mateo De Toro y Zambrano, fue forzado por los liberales a convocar cabildo abierto para discutir cómo actuar ante estos graves hechos. Para ello, el 18 de septiembre de 1810, fue creada la Junta Provisional Gubernativa del Reino en el Real Tribunal del Consulado de Santiago, al estilo de otras que se habían organizado en otras ciudades Hispanoamericanas. Esta Junta juró lealtad al rey Fernando VII y al Consejo de Regencia de Cádiz.
[ezcol_3fifth]
Las instituciones virreinales de momento siguieron funcionando normalmente. En dicha Junta el capitán general le cedió el poder a siete de los vecinos más importantes de la ciudad pero poco después, Toro y Zambrano falleció y fue sustituido por Juan Martínez de Rozas que convocó elecciones para la creación de un Congreso Nacional, algo que no gustó a la Real Audiencia que lo consideraba secesionista e ilegal. El coronel Tomás de Figueroa lanzó una rebelión contra la Junta en el conocido Motín de Figueroa, el 1 de abril de 1811, que fue rápidamente sofocado. Esta derrota supuso un duro golpe al partido monarquista que por esta acción perdió el apoyo popular y provocó la disolución de la Real Audiencia, claramente españolista. Tras las elecciones de representantes se celebró el Primer congreso nacional de Chile el 4 de julio de 1811 que se reuniría hasta el 2 de diciembre. Pero duró poco, fue disuelto por un golpe de estado organizado por José Miguel Carrera.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Un 12 de febrero, pero de 1818, se firmó el acta de independencia de Chile que liberaba a los nacionales del dominio español. Sin embargo, los festejos patrios se toman el país en septiembre, donde se conmemora una fecha 8 años antes.
Alejandro San Francisco, profesor de historia de la Universidad Católica y de la casa de estudio San Sebastián, hay una explicación. “La verdad es que se discute cuál es la fecha exacta de la independencia, ya que hay tres fechas relevantes, el 18 de septiembre, el 12 de Febrero y el 5 de Abril”. La celebración del 18 de septiembre tiene que ver, dice el especialista, con que en ese día de 1810 fue la primera junta nacional de gobierno que se organizó a través de un cabildo abierto para iniciar el proceso de independencia. Luego, 8 años más tarde, se ratificó con la declaración de la independencia de 1818. Además, agregó, “el 18 de septiembre de 1811 se celebró el primer aniversario, lo que revela que ya se estaba celebrando la fecha”.
[/ezcol_2fifth_end]
Inicialmente su orientación ideológica fue moderada pero el 4 de septiembre mediante un golpe se tiñó de un tinte más radical y secesionista. Se aprobaron nuevas leyes de tinte liberal y comenzaron a formarse bandos que preferían un centralismo en Santiago y otros que optaban por un mayor peso de las provincias. También se fueron definiendo ideologías más cercanas al absolutismo y otras que exigían democracia. Estas diferencias llevaron a un nuevo golpe de estado el 15 de noviembre de 1811 por parte de José Miguel Carrera que instauró una dictadura, que no era rupturista, pero sí sentaba las bases para una autonomía de España bajo el paraguas de la Monarquía española. Creó los primeros símbolos nacionales chilenos como la bandera, el escudo y la escarapela de la Patria Vieja. También puso en circulación el primer periódico chileno, la Aurora de Chile, en el que se difundían ideas liberales y de la ilustración y se buscaba el reconocimiento internacional de Chile. Todos estos hechos llevaron al virrey del Perú José Abascal a enviar en 1813 una expedición a Concepción al mando de Antonio Pareja contra el ejército de Carrera, que fue hecho prisionero muy pronto y sustituido por Bernardo de O’Higgins que tomó el mando en noviembre de 1813. Pareja fue sustituido por Gabino Gaínza que intentó atacar directamente Santiago pero fue frenado por O’Higgins que lo interceptó en su camino y le obligó a retirarse.
O’HigginsSan Martín
El virrey del Perú ofreció la paz a los secesionistas a cambio de que enviasen representantes a las Cortes de Cádiz y que dejasen retornar a Perú las tropas enviadas. También se comprometió a no intervenir en Chile. Se llegó a un acuerdo conocido como el Tratado de Lircay pero el restablecimiento de la Monarquía Absoluta en 1814 dio al traste con todo. Fernando VII anuló todos los documentos creados y emitidos por las cortes liberales de Cádiz. Los chilenos, tras estos enfrentamientos, se mostraron más propensos a la independencia y en sus distintas tendencias se unieron para hacer frente a una nuevo ejército enviado desde el Perú y comandado por Mariano Osorio. Los independentistas fueron derrotados en el hecho conocido como el Desastre de Rancagua provocando la huída del gobierno y sus juntistas a Argentina para evitar la represión que se dio en Santiago e iniciando el período de Reconquista.
El gobernador de Mendoza, José de San Martín, recibió a los exiliados chilenos tras la derrota de Rancagua y levantó a la cabeza del grupo a su compañero Bernardo de O’Higgins, dejando de lado a los Carrera, a los que responsabilizaba de la situación. Los planes de San Martín de ocupar Lima se encontraban con el problema de Chile, con el que contaba que estaría a su favor. Ahora tendría que conquistar primero esta tierra antes de continuar con su plan de conquista. Durante varios meses estuvieron en Mendoza preparando a los nuevos soldados y en enero de 1817 comenzó al llamado “Cruce de los Andes” por un ejército de 4000 soldados. Se reunieron en el poblado de Curimón el 8 de febrero, al norte de Santiago. La primera batalla entre secesionistas y realistas no tardó en darse. Fue el 12 de febrero y las tropas de San Martín vencieron a las de Rafael Maroto en la batalla de Chacabuco dejando el camino libre hacia Santiago. Allí San Martín fue nombrado por aclamación de los liberales nuevo gobernador de Chile, pero éste no aceptó el cargo, le interesaba mucho más conquistar Lima, y convocó un cabildo en el que se nombró al general Bernardo O’Higgins Director Supremo de Chile el 16 de febrero de 1817.
El virreinato del Perú respondió enviando de nuevo una expedición al mando de Mariano Osorio que derrotó a O’Higgins el 19 de marzo de 1818 en la batalla de Cancha Rallada lo que le llevó a renunciar al mando de las tropas chilenas entregándoselo a San Martín que lograría derrotar a Osorio en la batalla de Maipú el 5 de abril. Con esta victoria secesionista Santiago quedaría protegido de nuevos ataques realistas consolidándose así la independencia, que fue jurada el 12 de febrero de 1818.
La Sra. Choque, de 28 años, monotributista e integrante del Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Seguridad Vial de la CABA, murió en cumplimento de su función, era madre de dos hijos menores.
Cinthia Choque
Observando que el Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Transporte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, fue creado por La Ley 2652 del 13 marzo 2008, con su Decreto reglamentario n°1453/2008.
Constatando que el Sistema Integral de Seguridad Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Ley n°5688/17nov2016), conforme a su artículo 8, está constituido por 16 componentes entre ellos “El Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Transporte”. Esa misma norma determina en el libro VIII, artículos 492-513, los principios rectores, básicos de actuación, las funciones, facultades, dirección general, estructura y gestión, personal y capacitación.
– El art. 492, determina que: El Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Transporte compone el Sistema Integral de Seguridad Pública de la Ciudad de Buenos Aires. Integra el Consejo de Seguridad y Prevención del Delito en los términos de la Ley 1689 (texto consolidado por Ley 5454).
– Por su parte el artículo 494 recuerda que: El Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Transporte es un cuerpo civil, uniformado, no armado, debidamente identificado, que tiene como misión hacer cumplir las disposiciones del Código de Tránsito y Transporte, el ordenamiento y control del tránsito peatonal y vehicular incluido todo tipo de transporte, la difusión entre la población de los principios de prevención, seguridad vial y movilidad sustentable y la asistencia y participación en los programas de educación vial que se establezcan. Depende orgánica y funcionalmente del Poder Ejecutivo (art. 495).
Siciliano
Es decir que los agentes de tránsito, aparte de sus funciones y facultades, componen el Sistema Integral de Seguridad Publica e integran el Consejo de Seguridad y Prevención del Delito. Por sus funciones ejercen un poder de policía en sus funciones asignadas.
Es así preocupante constatar que el regular ejercicio de un sector soberano del ejecutivo del CABA, se encuentre en manos de subcontratistas que no son funcionarios del gobierno. Esa situación debería ser excepcional, limitada en el tiempo y en recursos humanos. Además, desde la administración de gobierno, el gasto del Estado, la calidad del servicio público, generan realidades diversas que se confunden con los programas políticos de gobierno, por ejemplo: la uberización, la privatización de la seguridad y del ejercicio de policía en el control de tránsito y transporte. No se puede argumentar el control de gastos del Estado o la masa salarial, porque en lugar de las numerosas subvenciones, ayudas, programas específicos, destinados a las actividades de los DDHH o políticas sociales, esos presupuestos la CABA puede destinarlos a la creación de puestos de funcionarios para los hombres y mujeres que ejercen por subcontratación la función de policía de tránsito. De lo contrario, el gobierno de la CABA al continuar con esa política promueve la precariedad, la discriminación, el clientelismo, el empobrecimiento de esos trabajadores.
Veppo
Es sorprendente que las organizaciones de DDHH, sus militantes, los medios especializados, no se manifiestan en defensa de los Derechos de la familia del agente de tránsito Sra. Cinthia Yanet Choque. Los medios hablan justo lo necesario, mientras que cuando se trata de un accidente fatal con un militante de DDHH, piquetero, militantes de DDHH, la mediatización es ilimitada en el tiempo y presente en todos los medios de comunicación.
El Sr. Eugenio Veppo, autor del asesinato de la Sra. Cinthia Yanet Choque debe ser juzgado y condenado tomando en cuenta las características en que cometió el crimen y por la función que ejercía en el momento de los hechos la persona fallecida.
El CABA debe nombrar funcionaria post mortem a la Sra. Choque, reconocer que murió en acto de servicio, indemnizar a su familia conforme a las disposiciones de los funcionarios ejerciendo funciones de policía, asumir los costos de educación de sus hijos, poner a disposición del padre de sus hijos un empleo en la CABA. Paris, 16 septiembre 2019. CasppaFrance.
El 16 de Septiembre de 1955 el heroico General Eduardo Lonardi inició la revolución contra Perón bajo el lema de “¡Cristo vence!”. El tirano era culpable de numerosas injusticias y de graves daños contra la Patria, pero llegó al auge o, mejor dicho, a la sima de su perversión, cuando ordenó la quema de varias históricas iglesias de Buenos Aires: San Francisco, Santo Domingo, San Ignacio, San Juan, San Nicolás y el ataque contra la iglesia de Nuestra Señora de las Victorias, ocasión en la que un sacerdote fue asesinado.
Demagogo resentido basó su movimiento político en la lucha de clases provocando el odio de los más pobres contra el resto de la nación, es decir, solapadamente, hizo una política coincidente con el marxismo cuyo “Manifiesto” termina con la famosa exclamación “¡Proletarios del mundo, uníos!”.
Con la misma inspiración implantó un estatismo que se tragaba todos los derechos individuales dando origen a un Estado elefantiásico, irresponsable e ineficiente que le sirvió de instrumento para robar. Creó el partido al cual, modestamente, le puso como nombre el suyo propio y reclutó a unos cuantos delincuentes que se sumaron a su aventura y a sus fechorías enriqueciéndose a costa del resto de los habitantes.
[ezcol_1half]
Septiembre de 1955 – El símbolo “Cristo Vence”
Eduardo Lonardi Presidente e Isaac Rojas Vicepresidente.Junio 16, 1955, quema de iglesias.
Año 1955, Juan Domingo Perón
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Exigió una “lealtad” a su persona que era condición para conservar sus cargos o para cualquier nombramiento. Una parte de la población se envileció sometiéndose a ese régimen idolátrico.
Creó sindicatos y sindicalistas que monopolizaron la representación de los obreros y empleados con la misma condición de total sumisión a su voluntad.
Los colegios estaban obligados a deformar la mentalidad de los niños y adolescentes mediante la exaltación de su persona y de sus consignas de odio de clases.
Los generales, en su mayoría, comprados mediante diversos sobornos, le obedecían y lo sostenían impidiendo toda resistencia. A pesar de eso, como no se sentía seguro de la obsecuencia de los uniformados, empezó a preparar la creación de “milicias populares” armadas que hubieran sido su más seguro sostén y la preparación de un paso más en su tiranía igualitaria acercándose al comunismo más aún de lo que ya lo estaba su régimen. Después de su caída declaró en una entrevista periodística. “Si en 1955 los rusos me hubieran manifestado su apoyo, yo hubiera sido el primer Fidel Castro de América”. Esta idea no era extraña para Perón porque a los dos días de asumir el poder en 1946, restableció las relaciones diplomáticas con la URSS que habían sido rotas por Irigoyen en 1917 con lo cual quedó demostrada su simpatía por el régimen bolchevique.
Aquel 16 de Septiembre de 1955, el General Lonardi había asumido la Jefatura de la revolución contra Perón al ser informado de que el General Aramburu, primer jefe de ella, había resuelto postergarla. Lonardi se dió cuenta de que esa demora sería fatal y ayudado por el valiente mayor Juan Francisco Guevara viajó a Córdoba y asumió arriesgadamente el mando de la Escuela de Artillería, a partir de lo cual lanzó su proclama y su convocatoria para iniciar el derrocamiento del tirano.
Poco militares en actividad lo siguieron en los primeros dos días de la patriótica iniciativa. Numerosas tropas marcharon contra él y en apoyo de Perón. Pero el 19 de Septiembre el General Julio Lagos, a la cabeza del Ejército de Cuyo se pronunció también contra el tirano. En ese momento triunfó la Revolución. La Marina de Guerra había adherido un día antes, pero eso no era suficiente para decidir la suerte del intento.
Es así que el 19 de Septiembre la Revolución Libertadora triunfó y Perón huyó al Paraguay. Nunca olvidaré la llegada de Lonardi desde Córdoba para asumir la Presidencia provisoria del país. Jamás he visto una multitud tan enorme celebrando con alegría el fin de la pesadilla peronista. Desde el Aeroparque hasta la Plaza de Mayo, bordeando todas las avenidas que recorrió la caravana y llenando la Plaza, una compacta masa de argentinos aclamaba a Lonardi.
Sin embargo, dos meses después, los traidores de siempre, derrocaron a Lonardi e instauraron una dictadura liberal encabezada por Aramburu y Rojas haciendo fracasar la gloriosa revolución mediante intrigas palaciegas en las que intervinieron los políticos imprudentemente convocados por Lonardi a formar una Junta Consultiva que fue, en realidad, una reunión de incapaces ideólogos ajenos al lema de la Revolución Libertadora que, como dije, había sido “¡Cristo vence!”. Eran todos enemigos de Cristo y de Su Iglesia, aunque algunos de ellos se decían “cristianos”.
Han pasado 64 años desde aquella gesta de 1955 que derrocó a Perón y al cabo de ellos, debemos comprobar con dolor y vergüenza que el peronismo sigue siendo el dueño del poder en todo el país. Dentro de pocos días deberá elegirse un Presidente que será peronista: Macri, que dijo de sí mismo “cada día soy más peronista” o Fernandez, que es abiertamente tal o Lavagna, que es también lo mismo y, aunque ya nadie se acuerda, fue ministro de Néstor Kirchner y su descarado colaborador en el repudio de la deuda pública argentina durante la reunión en Dubai del Banco Mundial, en el 2003.
[/ezcol_1half_end]
Y no sólo eso, sino que cualquiera de esos peronistas que sea electo estará presionado por una izquierda revolucionaria comunista que ocupa las calles, usurpa propiedades y provoca toda clase de violencias, por ahora, armada con palos (que son mortíferos) pero que sospecho fuertemente tiene armas de fuego almacenadas como para crear un “ejército popular”, como el de Venezuela. Frente esas “brigadas” ilegales el gobierno de Macri ha capitulado y renunciado a usar la fuerza pública en defensa de la Constitución. Esa conducta es claramente inspirada por el igualitarismo peronista y me temo que de ahora en adelante esas “brigadas” no dejarán de crecer y de aumentar su prepotencia porque saben que esa es su única manera de llegar a ocupar el poder total..
Este artículo es un homenaje al General Lonardi y a los valientes que lo siguieron, pero también es un llanto por la gloriosa oportunidad perdida, seguida de muchas otras oportunidades perdidas, como la del 2015, en que creyendo (contra toda evidencia) que se seguía a un político decente, en realidad se fabricó un “Kerensy” que nos dejó al borde de un Estado neo-comunista.
Pido a Nuestra Señora de Luján, Patrona de la Argentina, que nos perdone y nos salve un vez más de esa catástrofe moral, social, política y económica, a pesar de nuestra ingrata estupidez.
Que nuestros jóvenes y niños decidan que leer, qué sentir con respecto a cualquier tema planteado y que sean ellos los que cuestionen y definan una postura sobre lo acontecido en el pasado. Los grandes sabemos que somos una gran influencia para ellos. Entonces les enseñamos valores y acciones buenas. Enseñémosles que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma. Enseñémosles que la democracia se cuida y respeta, que la Bandera Argentina es hermosa e irremplazable. Enseñemos a amar al otro y no combatirlo por más que piense distinto. Que la verdad es la llave de la paz y la justicia y que la mentira se repudia. No al odio y el resentimiento. No a la manipulación del pensamiento de nuestros chicos. Es necesario dar a conocer la verdad en toda su extensión que es la única verdad posible.
La Patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz. El eterno rencor de unos a nada bueno conduce, solo a mantener en carne viva el odio y a fomentar que estas cosas vuelvan a suceder.
El rencor y el odio enferma y nosotros debemos aprender a reconocer al otro y a su dolor. Por todo esto, como ciudadanos sean ustedes, mis queridos docentes los protagonistas de esa paz tan ansiada que necesita nuestro pueblo.
CONOCER LA HISTORIA COMPLETA SERÁ LA BASE PARA NO REPETIR NUEVAMENTE HERRORES DEL PASADO, PARA CRECER EN UNA DEMOCRACIA SIN CORRUPCIÓN Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS PARA LA RECONCILIACIÓN DE TODOS LOS ARGENTINOS.
El Sr. MARTÍN BALZA ex jefe del Estado Mayor General del Ejército (JEMGE) escribió un artículo llamado ”LA MAL LLAMADA REVOLUCIÓN LIBERTADORA” en el que se ve que no leyó lo expresado por monseñor OLIVERA y solo pretende ensanchar lo que llamamos “grieta”. Él concuerda con la escritora MARÍA SAENZ QUESADA en lo escrito y dice que” los militares se auto impusieron desempeñar el papel de tutores de la república y ser su última reserva moral.” Quiero rescatar un artículo del sr. JORGE GARCÍA VENTURINI, aparecido en la prensa el 16 set 1976 en el dice: ”Quiero rescatar el noble gesto es necesario repetir para los olvidadizos, distraídos, especuladores y entregadores, que la revolución libertadora fue uno de los hechos más heroicos de nuestra historia sin haber exageración alguna”. Esto mismo fue declarado por diversas personalidades extranjeras en su momento y que consistió en enfrentar un estado totalitario y la reserva última de la dignidad argentina dio su agónica batalla por la Libertad y Dios que es justo permitió su éxito.
Año 1955, Eduardo Lonardi, Presidente, Isaac Rojas, Vicepresidente.
Amplios sectores de la población lo comprendieron así, al punto de sumarse a la lucha aún a costa de no importarles la destrucción de sus bienes y así fue el triunfo de esta revolución. No se hizo para gobernar sino para liberar, se hizo porque no se podía dejar de hacerla. Se hizo por la misma razón que Beethoven escribía su sinfonía porque no podía no escribirla y se hizo porque era necesario desmantelar el inicuo y corrupto sistema de la tiranía. Dando lugar a un testimonio moral, restauró los nombres históricos cambiados por el déspota, reparó las instituciones destruidas por el régimen, abolió los infames textos de lectura obligatoria, sancionó a los delincuentes, desagravió a los próceres. Jerarquizó a las Fuerzas Armadas, rehabilitó a los partidos políticos, desagravió a la Iglesia. Alentó a la juventud, restituyó los bienes mal habidos, llenó las cárceles de delincuentes, higienizó al país todo creando una posibilidad de libertad que, a pesar de lo que vino después nunca se pudo borrar del todo. No hay argentino que no le deba algo, su vida, sus bienes, su libertad, su dignidad y esto fue apoyado por el 80% de la población. Fue así por una sencilla razón que BALZA no menciona porque se hizo contra algo, contra algunos porque se hizo contra la mayor corrupción y una de las mayores tiranías de la historia universal. Todo esto es perfectamente demostrable y cuantificable , solo la amnesia provocada y decretada pudo hacer pensar algo distinto.
Los hombres del 55 han demostrado con hechos que tenían la razón, con las tiranías y los corruptos no se puede transar convivir o negociar y este es también el triunfo de la revolución libertadora. Esto no trae rédito alguno decirlo hoy pero no se puede negar lo que pasó y ese gobierno que se llamó provisional actuó sin estridencias con sobriedad y prudencia, con energía y valor. Tuvo fallas cómo cualquier gobierno humano pero fue sincero profunda e implacablemente, fue honesto y eficaz señaló al enemigo y lo combatió dejando un legado de justicia y libertad. Pese a nuestra actual situación ellos quieren volver (dicen que diferentes) que el Señor nos ayude a pensar lo que vendrá si regresan.
EDUARDO RODOLFO CABANILLAS
General de División (R)
PRESO POLÍTICO
LA MAL LLAMADA REVOLUCIÓN LIBERTADORA
Por Martín Balza
Se consumó el 16 de septiembre de 1955 contra el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón. No obstante, para interpretarla mejor, es necesario recordar algunos tristes episodios y chirinadas anteriores. El 28 de septiembre de 1951 se había realizado un fallido intento encabezado por el conocido insurrecto general Benjamín Andrés Menéndez (promoción 1904) y dirigentes de la Unión Cívica Radical (UCR), de los Partidos Demócrata Nacional, Socialista y Demócrata Progresista habían adherido al mismo. Fueron condenados a prisión, entre otros, el mayor Alejandro A. Lanusse, y fugaron al Uruguay los mayores de la Fuerza Aérea Orlando R. Agosti y Jorge Rojas Silveyra. En 1952 fue abortado un intento para matar a Perón y a su esposa, conducido por el coronel José F. Suárez. El 15 de abril de 1953, un atentado terrorista en la Plaza de Mayo produjo 8 muertos y más de 50 heridos. En diciembre de 1953, el Congreso Nacional sancionó una Ley de Amnistía.
El 16 de junio de 1955, en un hecho inédito de nuestra historia, más de 40 aviones de la Aviación Naval y de la Fuerza Aérea —con el logo de “Cristo Vence”— bombardearon y ametrallaron la Casa de Gobierno, la residencia presidencial y otros objetivos sobre indefensos civiles al descubierto, ocasionando más de 300 muertos y un número superior de heridos. Una proclama de los violentos finalizaba con estos términos: “Ciudadanos, obreros y estudiantes, la era de la libertad y de los derechos humanos ha llegado”. Fueron en realidad abominables conceptos escritos con la sangre y el dolor de compatriotas muertos por las propias armas de la Patria, que generó también una metodología cuasi criminal que alcanzaría su clímax en los años ´70 del siglo pasado. A partir de ese día, los objetivos terroristas contra el Estado y del terrorismo de Estado no serían solo materiales sino que alcanzarían también a la propia población civil. Hombres de armas, ajenos al sentir real del pueblo, olvidaron que cuando se mata sin heroísmo nada se glorifica, se desciende a ser solo asesinos.
Año 2017, Martín Balza con el terrorista, hoy periodista Eduardo Anguita
Mi amigo, el doctor Robert Potash, al respecto expresó: “Esos hechos constituyen un cruento capítulo de la historia argentina, ya que armas de guerra, adquiridas con el ostensible propósito de defender a la Nación contra un ataque extranjero, fueron empleadas contra los propios argentinos por miembros de sus Fuerzas Armadas y por civiles armados (…) Tal era la cólera de los enemigos de Perón, tal su ansiedad por ver su caída que estaban dispuestos a herir y a matar a inocentes para lograr ese propósito”.
De haber triunfado el intento golpista, el gobierno provisional habría sido asumido por un triunvirato constituido por Miguel Ángel Zabala Ortiz (UCR), Oscar Vicchi (Conservador) y Américo Ghioldi (Socialista). Años después, todos los involucrados en atentar contra las instituciones republicanas fueron indultados, y muchos de ellos ocuparon cargos políticos y militares relevantes, aún en gobiernos constitucionales. A partir del 16 de junio, se entabló lo que Alain Rouquié ha llamado “la guerra civil larvada, de junio a septiembre”.
Con las Fuerzas Armadas divididas, el tercer golpe cívico-militar del siglo se concretó el 16 de septiembre. Tuvieron participación activa el general Eduardo E. Lonardi (promoción 1916) y el almirante Isaac F. Rojas (promoción 1929); a último momento se acopló el converso general Dalmiro F. Videla Balaguer, quien en 1951 había sido reconocido con la medalla a la Lealtad Peronista. Pero los verdaderos impulsores y gestores fueron los mandos medios, principalmente en el Ejército.
En septiembre, el Gobierno estaba desgastado como consecuencia de casi diez años de mandato, una deteriorada situación económica y un incomprensible conflicto con la Iglesia católica desde el año anterior. El golpe, a diferencia de los anteriores y posteriores que se originaron en Buenos Aires, se inició en Córdoba; fue allí donde se libraron los más cruentos enfrentamientos, y donde también actuaron los autodenominados “comandos civiles revolucionarios”. Contó con la aquiescencia y el apoyo de los partidos Radical, Conservador, Socialista, Demócrata Cristiano, Demócrata Progresista y Comunista. No faltaron, por supuesto, grupos de interés y de presión como la Sociedad Rural Argentina y algunos miembros de la Iglesia Católica. La Armada, a diferencia del Ejército, actuó con unidad de comando y fue decisiva la participación de la Flota de Mar, que después de bombardear depósitos de petróleo en Mar del Plata, amenazó con hacerlo con las destilerías de La Plata y de Dock Sud.
Inicialmente, el poder de combate relativo de las fuerzas leales era sensiblemente superior a las del oponente. El día 19, el foco rebelde de Córdoba vacilaba y se creía derrotado pero, con el correr de las horas, efectivos leales se pasaban a las filas rebeldes, principalmente las guarniciones militares de Mendoza y de San Luis. Perón se sentía derrotado, traicionado y no buscó una alternativa que hubiera significado un baño de sangre o una guerra civil. Sin estar definida la situación, presentó su renuncia y se refugió en la embajada de Paraguay, que rápidamente le otorgó el derecho de asilo.
Los lemas de la mal llamada Revolución Libertadora fueron “Cristo Vence” y “Dios es Justo”. El general Lonardi asumió como presidente provisional el 23 de septiembre y su proclama fue conciliatoria: “Ni vencedores ni vencidos”. Rojas asumió como vicepresidente y presidió la Junta Consultiva Nacional donde estaban representados todos los partidos con excepción del Justicialismo y el Comunismo. En forma ignominiosa y traidora Lonardi fue depuesto por sus pares el 13 de noviembre de 1955 y reemplazado por el general Pedro E. Aramburu (promoción 1922), oficial que tuvo un papel secundario en el golpe. A partir de esa fecha se instaló un acentuado anticomunismo y antiperonismo en el país y en los cuarteles. En la Armada fueron pasados a retiro obligatorio todos los almirantes, excepto Rojas. En el Ejército, similar proceder se adoptó con 75 de los 86 generales y se reincorporaron a 170 oficiales que habían sido dados de baja por la chirinada de 1951. La persecución se extendió a todos los ámbitos, incluido el deportivo, y hasta el campeón mundial de automovilismo de Fórmula 1, Juan Manuel Fangio, cayó en las redes arbitrarias, vengativas y persecutorias de la dictadura.
Martín Balza y Carlos Menem, Presidente de la Nación
No comparto lo expresado por el reconocido escritor y filósofo Víctor Massuh —a quien tuve el privilegio de tratar— acerca de que “…en 1955 y en 1976 no hubo otro medio de salvar a la Patria de la disolución”. En ambos episodios triunfaron las ambiciones de poder del subconsciente pretoriano —civil y militar— que lograron un visceral antiperonismo y transformaron a Perón en un fenómeno parasicológico. A partir de entonces, el peronismo es nostalgia, vitalidad y sentimiento nacional.
Concuerdo sí con María Sáenz Quesada, que dice: “El saldo final de la llamada Revolución Libertadora era un país más dividido que nunca. Había vencedores y vencidos, odios profundos y cuestiones sin resolver. Entre estas últimas, la proscripción del peronismo era la más grave, pues invalidaría las elecciones de 1958”.
Desde entonces y hasta 1983, lamentablemente los militares se autoimpusieron —con apoyo de una dirigencia política con pocas convicciones democráticas— desempeñar el papel de tutores de la República y de su última reserva moral.
Las circunstancias históricas cambiaron, las instituciones del estado de Derecho y de la democracia -incluidas las Fuerzas Armadas desde el 3 de diciembre de 1990- se asentaron sobre bases sólidas, pero persisten algunos rasgos autoritarios y divisiones enconadas en nuestra cultura política que debemos superar.
A todos aquellos compatriota de todas las fuerzas legales que combatieron el artero ataque Terrorista narcisista leninista en la Década del 70, héroes varios de ellos lamentablemente muertos, heridos, lisiados y con consecuentes fatiga y estrés de combate. Subversivos terroristas y guerrilleros que connotaron sesionar la provincia de Tucumán, y con ataque sistemático y generalizado a toda la Confederación Argentina, tanto a la población civil inocente como a fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, Policías Federales y Provinciales; les rindo este homenaje, que no es mi autoría -,y que todos nosotros hoy nos encontramos olvidados en la inmensidad del anonimato, injustamente encarcelado habiendo destruido varias familias, sus patrimonio, y muy especialmente el honor y la dignidad de haber dado sangre por la Patria acatando órdenes de su natural cadena de comando en cumplimientos de leyes, códigos y reglamento militares, sin jamás pedir nada a cambio. Solo con la satisfacción del deber cumplido y haciendo honor al juramento de defender la Patria en general a todos nuestro compatriotas civiles inocente, la Constitución Nacional, la Libertad, nuestro sistema de gobierno representativo Republicano y Federal, el orden Constitucional y el sistema Democrático, ofreciendo hasta la última gota de nuestra sangre.
Con sincera emoción, a todos mis hermanos en la lucha los abrazos sobre mi corazón.
JESUCRISTO Y LA ARGENTINA… ¡NOS ESTAN MIRANDO!
LA PATRIA ANTE…LA PATRIA SIEMPRE.
HONOR – PATRIA – HOGAR
A continuación para fortalecer nuestras almas y potenciar el espíritu de lucha le trascribo el discurso de la que fuera nuestra presidente de la Nación Argentina Doña María Estela Martínez viuda del Teniente General EA (R) Juan Domingo Perón realizado en el teatro Colón el día 9 enero 1976 antes todos los uniformados recientemente egresados. COMPATRIOTA CAMARADA uniformado, juremos no permitir jamás que comunismo se apodere de la Nación Argentina, por hoy por siempre y hasta la eternidad, mientras poseamos hasta la última gota de sangre gaucha, ya sea propias o de nuestros herederos – ¡SI JURO!
¡Subordinación valor y Patriotismo!
¡Para Defender a la patria!
ABRAZO
Tte 1ro g. Ramón De Marchi
JÓVENES OFICIALES
Día 9 de enero de 1976, María Estela “Isabel” Martínez viuda de Perón, Presidente de la Nación, en el Teatro Colón, Argentina.
En mi carácter de Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas cumplo con el trascendente deber de haceros entrega del arma que os confiere los atributos del mando. Iniciaréis un camino difícil, lleno de sacrificios, pero con una meta honrosa que justifica cada uno de los tramos y los resume a todos: la Defensa de la Patria. Tal vez, como pocas veces en la gloriosa historia argentina, estos conceptos dejan de ser un formalismo protocolar, para convertirse en norma y consigna, en cuyo acabado cumplimiento habéis empeñado el honor y la vida.
El arma que os entrego es, a la vez, símbolo y realidad. Símbolo del mando, del coraje y de la lucha; realidad acuciante del enfrentamiento y de la victoria contra los enemigos de la patria. Os sumáis a un combate en el que defenderéis el acervo cultural que todos los argentinos han forjado a través de la historia; combate en el que se deciden en definitiva la persistencia de la doctrina de Cristo, la vigencia de los valores y principios por los que dieron su sangre muchas generaciones de argentinos. En esta hora de lucha, es preciso que tengamos bien claro cuál es la realidad que enfrenta nuestra patria. Estamos siendo atacados y el ataque al que somos sometidos, en diversos frentes, va dirigido esencialmente a los cimientos de nuestra nacionalidad. Existe un frente económico en el que se intenta destruir nuestra capacidad de decisión para someternos a los dictados de grupos de intereses internos y sectarios aliados a los centros de poder económico y financiero internacional. Existe un frente político en el que se persigue quebrar los principios de unidad nacional con los que éste gobierno accedió al poder.
Existe un frente moral en el que se pretende por la exaltación de un materialismo desenfrenado, socavar los valores éticos de conducta para con la sociedad y con la familia. Existe un frente psicológico en el que se busca confundir, desorientar y engañar al pueblo argentino, para quebrar el temple de su espíritu y la fe en su propio destino. Campañas sistemáticas con claros fines agresivos atacan la majestad de las instituciones del Estado y lesionan el sentimiento de seguridad de los habitantes de la Nación.
Para ello se han usado todos los recursos, desde los medios de comunicación hasta el rumor sibilino e insidioso. Finalmente, existe un frente terrorista, ateo, mercenario, inhumano y delirante, empeñado en trastocar nuestros principios y valores más esenciales, regando con sangre inocente nuestro suelo patrio. Es ésta la realidad subversiva en la que tendréis que desarrollar vuestra acción. Vosotros habéis elegido el camino de las armas.
Por ello combatiréis al enemigo en uno de sus frentes fundamentales y allí tendréis el honor de cumplir acabadamente con la misión que habéis decidido asumir. Pero es también mi misión, en mi carácter de Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, aseguraros que no estaréis solos en esta lucha. Vosotros actuaréis en el frente militar con la eficiencia y valentía que siempre han distinguido en el mundo a las armas argentinas.
María Estela “Isabel” Martínez Vda. De Perón en la Provincia de Tucumán durante el “Operativo Independencia”
El gobierno por su parte, actuará con firmeza y decisión en los restantes frentes, en los que el enemigo quiere destruirnos. Tenemos detrás nuestro, un pasado de gloria que defender, tenemos también un presente convulsionado que encauzar, y un futuro venturoso que realizar. Vosotros escucháis ahora mis palabras. Cuando en el futuro alcancéis la jerarquía que en vuestra carrera demuestre que os habéis dotado de experiencia y formación necesarias para los más altos niveles de la conducción militar podréis entonces discernir, con elevado criterio, si hemos sabido cumplir con el compromiso que contraemos con la historia. Este mensaje no es sólo para vosotros, sino para todos los argentinos, pues cada uno debe sentirse, en su ámbito de responsabilidad, un soldado de la Patria. Soldados, cuyas armas deben ser la claridad ideológica, la insobornable honestidad, la prudencia de no escuchar provocaciones, la inteligencia de desoír los señuelos del enemigo, el coraje de colaborar con quienes, día a día, ofrendan sus vidas por la libertad, seguridad y el porvenir de nuestros hijos. A todos nos incumbe esta lucha. Solo cambia el campo de combate: para unos será el monte, (1) para otros el aula, la fábrica o la oficina, pero nadie tiene derecho a sentirse ajeno o incrédulo. Y si así fuera, las jóvenes vidas de argentinos tronchadas resultarían un sacrificio estéril, un infame anatema sobre la conciencia de todos los argentinos. Vosotros sois el brazo armado de la Nación, pero todas las manos argentinas deben robustecer el poder de éste brazo para conferirle la fuerza del pueblo que es la fuerza de la historia. Jóvenes Oficiales: cada uno de vosotros sabe, con el alto grado de lucidez que la nación reclama, que defiende verdades sólidas como muros.
Ante esas verdades no temblará jamás la mano que empuñe el arma que hoy recibiréis. El sacrificio y la entrega por el destino de la Patria constituyen una ofrenda sagrada que el pueblo argentino jamás olvidará.
Marchad hacia la victoria con la protección de Dios, nuestro Señor, que pido para todos vosotros.
Muchas Gracias
Isabel Martínez Vda. De Perón
Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas
Presidente de la Nación Argentina
1976
(1) Clara alusión a la campaña militar contra el ERP en los montes de Tucumán (Operativo Independencia), aunque en la fecha del discurso la fuerza subversiva ya estaba prácticamente aniquilada. Sólo se llevaban a cabo operaciones de limpieza contra algunos combatientes residuales.
Si pensamos, lo normal es que te vengan a la mente personas como Newton, Edison o Franklin. Sin embargo, habría que destacar que otros se encuentran en situaciones menos glamorosas, pero sus ideas han hecho nuestra vida más facil, más placentera.
[ezcol_1half]
HELICÓPTERO
El helicóptero es una de las formas más convenientes de viajar, se utiliza para situaciones de emergencia, en el ejército e incluso en el turismo. Se le debe agradecer al inventor ruso Igor Sikorsky por esta contribución. Fue en 1910 cuando creó el prototipo de un dispositivo accionado por rotor. Ese mismo año hizo despegar su invento. Sin embargo, la historia no termina ahí.
Dos años después crearía el primer avión multimotor y el primer hidroavión. Emocionado por su éxito inventivo, comenzaría su propia compañía llamada Sikorsky Aero Engineering Company. Fue en 1939 cuando pasó a diseñar una máquina que se consideraría el helicóptero clásico.
TRANSFORMADORES
Sin transformadores que funcionan correctamente, la vida sería una pesadilla en nuestros días. Los transformadores fueron inventados, construidos e incluso puestos en funcionamiento por el ingeniero eléctrico ruso Pavel Yablochkov y el físico Ivan Usagin.
Este invento se denominaría “distribución de la luz” en la década de 1870 cuando se inventó. Compuesto por un transformador y un condensador, la invención se exhibiría en París y San Petersburgo. Sin embargo, el transformador de núcleo abierto fue patentado en Francia por los inventores Lucien Gaulard y Josiah Willard Gibbs.
COSECHADORA DE GRANOS
Fue Andrei Vlasenko quien inventó la primera cosechadora de granos del mundo en 1868. Tras su invención, decidió darle un nombre interesante, el “segador-thrasher”. Ahora el diseño no era nada especial, pero era muy efectivo. Tenía una capacidad de 20 personas y era impulsado por tres caballos.
A lo largo de los años, continuaría refinando sus ideas constantemente. Sin embargo, son los estadounidenses quienes continuarían tomando sus ideas, refinándolas aún más y comercializándolas.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CRAQUEO DE PETRÓLEO
La gasolina desempeña un papel vital en el mundo en que vivimos y el proceso de craqueo de la gasolina desempeña un papel vital para proporcionarnos la gasolina de manera adecuada. El proceso de craqueo de gasolina (descomposición pirogénica térmica del petróleo, en la cual se produce el rompimiento de hidrocarburos de alto peso molecular con generación de otros más livianos) fue inventado por el ingeniero ruso Vladimir Shukhov, quien también creó la primera unidad de craqueo industrial en 1891. Para los no iniciados, el proceso de craqueo permite que la gasolina se produzca a partir de fracciones de petróleo pesadas o de alto punto de ebullición y es gracias a crackear que podemos producir las enormes cantidades de gasolina que consumen los automóviles modernos.
TABLA PERIÓDICA
Probablemente se recuerde la tabla periódica de esos tiempos confusos en la clase de química. Sin embargo, la tabla periódica continuaría desempeñando un papel vital en la química durante muchos años por venir.
El avance surgió gracias al químico y científico ruso Dmitri Ivanovich Mendeleev. Mendeleev también descubriría la ley periódica.
PARACAÍDAS MOCHILA
La idea original del paracaídas pertenece al gran inventor, Leonardo da Vinci. Aún más, los prototipos de paracaídas sin marco fueron probados a fines de la década de 1790 por el piloto de globo aerostático francés André-Jacques Garnerin. Sin embargo, fue Gleb Yevgeniyevich Kotelnikov, un inventor con antecedentes militares y de actuación, quien diseñó el primer paracaídas de mochila.
Su inspiración provino tanto del teatro como del hecho de que un importante piloto ruso murió como resultado de un accidente aéreo.
Luego crearía un paracaídas que se puede integrar fácilmente en una bolsa y que se puede usar en el caso de un aterrizaje de emergencia. Sus paracaídas fueron adoptados rápidamente e incluso se usaron en la Primera Guerra Mundial.
La Unión de Promociones informa que se encuentra próximo a salir a la venta un importante libro (Memorias de un Combate) que refleja claramente la violencia desatada por una de las 52 organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria en la décadas del ’60, ’70 y 80; período de nuestra historia, hoy aún sistemáticamente negado y aún tergiversado por un amplio sector de la ciudadanía argentina.
El autor de esta obra, es el conocido Cineasta y Productor independiente, Sr Sandro ROJAS FILÁRTIGA, autor de conocidos films, tales como “Los Héroes de Formosa” y “La Escuelita de Manchalá” y otros referidos a la guerra por la recuperación de nuestras irredentas Islas Malvinas, entre cuyos títulos se destacan: “El Honor y la Gloria”, “Malvinas … Aún Esperan“.
Libro del ataque al RI Mte 29 de Formosa acaecido el 05 de Octubre de 1,975
Combatientes y familiares de los Héroes caídos durante aquella calurosa tarde, brindan 60 testimonios en primera persona. Están incluidas más de 100 fotografías y el croquis del minuto a minuto del combate.
Se necesita llegar a la suma de $ 55.000 de la impresión y pago del diseñador gráfico.
España condenó el frente jurídico (abogados) de la ETA “…ha sentado en el banquillo de los acusados a 47 abogados por delitos de integración y colaboración en organización terrorista, enaltecimiento, quebrantamiento de medida cautelar y financiación del terrorismo, en el marco del llamado caso Herrira. Cada uno de los encausados ha reconocido los hechos de acusación y su participación en la banda terrorista al tribunal de la Audiencia Nacional…”
En Argentina no se puede aún juzgar los ex terroristas de los años 70. No obstante, nada impide que los abogados permanentes de las organizaciones terroristas de Montoneros, Erp y otras agrupaciones ilegales, sean denunciados.
En esa misma configuración se encuentran actualmente aquellos abogados (consejeros, asesores jurídicos) permanentes de ex terroristas o de “asociaciones de derechos humanos” que revindican o justifican ante la justicia las acciones de los grupos armados ilegales de los 70, y que en realidad hacen parte de una organización formal o informal con objetivos contrarios a los principios constitucionales y convencionales. Paris, 16 septiembre 2019. CasppaFrance
El sindicato United Auto Workers se declaró en huelga contra General Motors ayer domingo por la noche, el primer paro laboral en la industria automotriz estadounidense en 12 años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Los 48,000 trabajadores del sindicato abandonaron 31 fábricas de GM y otras 21 instalaciones, repartidas en nueve estados, principalmente en el centro del país. Es la huelga más grande de cualquier sindicato contra cualquier empresa desde la última huelga en GM en 2007. La huelga comenzó a las 11:59 pm del domingo por la noche. Las dos partes no se reunieron formalmente el domingo después de que el sindicato declaró su intención de huelga en una conferencia de prensa matutina, aunque el portavoz del sindicato Brian Rothenberg dijo que el diálogo entre las dos partes estaba en curso. Una nueva reunión de las dos partes está programada para las 10 a.m. de el día de hoy, lunes.
[/ezcol_1half_end]
El sindicato dijo que GM estaba poniendo ganancias por encima de los empleados que ayudaron a cambiar la empresa cuando se declaró en bancarrota y el rescate federal hace una década.
[ezcol_1half]
Las negociaciones se producen cuando el sindicato se ve afectado por un escándalo que involucra la apropiación indebida de fondos sindicales y, en algunos casos, los funcionarios sindicales aceptan sobornos de los funcionarios de Fiat Chrysler. Nueve personas asociadas con el sindicato o con Fiat Chrysler ya se han declarado culpables de cargos federales. La semana pasada, Detroit News informó que el presidente del sindicato, Gary Jones, era el funcionario sin nombre del sindicato identificado en la acusación más reciente como “Oficial A de UAW”. El sindicato no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre ese informe.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
y su casita…Gary Jones
Los expertos dicen que el escándalo hará que sea más difícil lograr que los miembros del sindicato de rango y archivo en los fabricantes de automóviles ratifiquen cualquier acuerdo tentativo alcanzado por los líderes sindicales. Hace cuatro años, todos los acuerdos pasaron solo por márgenes estrechos, aunque no hubo escándalo en ese momento. Ahora, Gary Jones y el sudor de su trabajo como sindicalista son el objeto de una investigación del FBI. Estos dirigentes, al parecer, son una plaga internacional. La última huelga hace 12 años duró solo tres días, pero algunas huelgas contra GM en el pasado se han prolongado durante meses. Para muchos de los empleados contratados desde 2007, este es su primer paro laboral.
https://www.perfil.com/noticias/periodismopuro/veo-muy-felices-a-cristina-y-alberto.phtml“Montoto pasó de Montoneros a ser presidente de la Cámara de Comercio Argentino Israelí. Pasa de recibir y dar entrenamiento militar a militantes montoneros en el Líbano y en Siria a ser el representante de las empresas israelíes que venden parafernalia bélica de seguridad y de inteligencia en la Argentina, un giro demasiado pronunciado. Fui Montonero y mi trayectoria es coherente con eso. Cambiaron los tiempos, las opciones políticas, pero uno puede percibir la coherencia. Es algo que no puede verse en Montoto. No lo puede explicar él ni Patricia Bullrich, que hizo un tránsito parecido. La diferencia es que ella era menos importante, porque era muy pendejita. Su participación tuvo que ver con el vínculo familiar que tenía con Rodolfo Galimberti. Montoto no: era un fierrero pesado, igual que Galimberti. En la militancia revolucionaria hubo gente que estuvo por la política, gente que estuvo por el poder y gente que estuvo por los fierros. Yo estuve por la política, mientras que Montoto y Galimberti estuvieron por los fierros. Los fierros y la guita...”
FontevecchiaVerbitsky
El entrevistado se presenta como ex Montonero (bueno) argumentando que integró ese grupo por la política, pero en ese caso debió elegir un partido político y no el terrorismo. ¿Acaso consideró que Montoneros era un movimiento político tradicional, legal que luchaba por los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho? Jamás se presenta como ex combatiente o si realizó/organizó/comandó atentados terroristas donde hubo muertos. Todos los otros montoneros eran fierreros pesados, pero no él, que estaba por la política. En otros casos excusa los combatientes que eran muy jóvenes. Es una actitud cobarde y traicionera con sus ex camaradas que murieron en combate por un ideal.
MontotoGalimberti
En ningún momento el Sr. Jorge Fontevecchia interroga al ex terrorista sobre su pasado Montonero y su responsabilidad penal impune a la fecha en particular con los atentados al comedor de Seguridad Federal, el Comande General del Ejército, donde hubo numerosos muertos y heridos. Ni el Sr. Verbitsky ni el Sr. Fontevecchia tuvieron el mínimo de palabras o recuerdos para las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas en Argentina (Montoneros entre ellas).
Es sorprendente la comprensión del Sr. Fontevecchia con el pasado de terrorista del Sr. Verbitsky, sus acciones armadas, secuestros, atentados y al contrario esa misma actitud no la tiene con los ciudadanos de los diversos sectores socio profesionales que en los años 70 defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que intentaban tomar el Poder por las armas.
¿Cuándo Perfil realizará un artículo o entrevista con alguna víctima que dejaron los grupos terroristas de los 70? El Sr.Verbitsky como ex miembro de una organización armada ilegal pueden ser acusado de lesa humanidad hay que denunciarlo ante la justicia internacional o en los países donde reconoce la justicia universal. Paris, 16 septiembre 2019, CasppaFrance
JULIO NARCISO FLORES, UN SALTEÑO QUE A NADIE LE IMPORTA
.
Julio Narciso Flores, salteño de 61 años, a fines del año 1976, con dieciocho egresó de la Escuela de Suboficiales de Córdoba como Cabo, especialidad Mecánico de Mantenimiento de Aeronaves. Para los adolescentes argentinos de familias humildes, las escuelas de suboficiales de las fuerzas armadas constituían una oportunidad para ascender socialmente a través de la carrera militar, adquirir instrucción profesional y desarrollarse espiritualmente. Le tocó en suerte que su primer y único destino fuera la Ira Brigada Aérea (El Palomar – Buenos Aires), donde se desempeñó hasta 1980, año en que solicitó y se le concedió la baja. Finalizada su actividad militar, su vida laboral continuó vinculada a la aviación. Trabajó en el país y en el exterior hasta el 24 de noviembre de 2014, día en que fue detenido en el aeropuerto de Ezeiza, a su llegada de Indonesia. El juez federal Daniel Rafecas lo procesó porque su nombre apareció en el Libro de Guardia de la Brigada Aérea del Palomar y, dado que dicha Brigada está catalogada como Centro Clandestino de Detención, Rafecas, interpretó que Julio Flores, de hecho, fue parte del “grupo de tareas” que privaba de su libertad a subversivos y que cumplió Guardias en “Mansión Seré”. Además y en virtud del sólo ejercicio de su imaginación, el juez le atribuyó la “jefatura” de dicho grupo de tareas. El hecho que no exista en la causa ni una sola prueba, indicio o testimonio que relacione a Julio Flores con los hechos que se le imputan, dada su condición militar, no reviste la menor importancia.
El supuesto delito por el que fue procesado es de agosto de 1977. Por entonces, Flores acababa de cumplir 19 años de edad, revistaba en la Fuerza Aérea como Cabo y computaba 8 meses de antigüedad en el grado. Es decir, que salvo los colimbas rasos, Flores, era un perfecto “último orejón del tarro” del escalafón militar. “Orejón” que, como es obvio, jamás tuvo entidad para desempeñarse como “Jefe de Guardia” o “Jefe de Patrulla” (como ridículamente le endilga, Rafecas).
Por la misma época (1977), el Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni, contaba con 37 años (dieciocho más que Julio Flores) y una cómoda posición socioeconómica fruto de su sueldo de Juez Nacional en lo Criminal de Sentencia de la Capital Federal. Cargo éste que le confería la competencia para negar habeas corpus a detenidos-desaparecidos y la calificación pertinente para escribir y publicar un libro que justificara la represión del gobierno militar. Al respecto, decir cosas como, por ejemplo: “La excepcional necesidad de dar muerte al delincuente” en virtud de la “necesidad terribilísima”.
En el mismo 1977, Horacio Verbitsky, de 35 años de edad e hijo de un periodista destacado ya se había hecho de una sólida trayectoria en los medios de comunicación y en la organización guerrillera Montoneros; en la que revistaba con el grado de oficial y Subjefe de Inteligencia; Es en su calidad de tal que fue parte central en el atentado terrorista del 1 de julio de 1976 del Comedor de la Superintendencia de la Policía Federal que le costó la vida a 24 personas.
Por otro lado, Roberto Cirilo Perdía, con 36 años cumplidos, en 1977 (17 más que Flores) tenía unos cuantos años de abogado aunque no ejercía. Lo suyo no era el Derecho. Su vocación, a la que abrazó con pasión, era otra. Como segundo al mando de la banda Montoneros a mediados de los setenta contaba ya en su foja de servicios con una larga lista de homicidios. Entre otros cientos, José Ignacio Rucci, el comisario Villar y su señora, la niña Paula Lambruschini, el dirigente radical Arturo Mor Roig, el empresario Alberto Bosch y el chofer Juan Carlos Pérez.
Desde 1977 a la fecha han pasado más de 40 años. El Dr. Zaffaroni, aquel Míster Hyde pilar jurídico del gobierno militar (el que negaba habeas corpus a desaparecidos) se ha transformado en el Dr. Jeckill y referente jurídico de los que persiguen a ex militares como Julio Narciso Flores. Tan es así que, como miembro de la Corte Suprema de Justicia, no le ha temblado el pulso al firmar el fallo violatorio de la Carta Magna que habilita la persecución infame contra todo aquel que sea acusado de lesa humanidad (el excluido, por supuesto). Horacio Vertbitsky, por su parte goza de un excelente pasar económico y del prestigio nacional e internacional que le da el hecho de presidir el CELS, la ONG de DD.HH. subvencionada por el estado más influyente del país (en Argentina, nada más humano y derecho que un terrorista ocupándose de sus víctimas). Roberto Cirilo Perdía, en tanto, disfruta de la renta que le toca por los 60 millones de dólares del secuestro de los hermanos Born. Aprovecha su tiempo libre para publicar libros en los cuales describe sus crímenes como hazañas de jóvenes idealistas aunque equivocados. Suele declarar como testigo de contexto en los juicios de lesa humanidad. En el juicio por “la contraofensiva de Montoneros”, en pose de anciano venerable narró parte de su épica asesina. Declaró, entre otras cosas, que él envió a la Argentina a los jóvenes montoneros (exiliados en Europa y México) con la misión de ajusticiar (léase, asesinar) a Martínez de Hoz y su equipo del Ministerio de Economía. Los jueces y fiscales lo escuchaban embelesados.
Pues bien, el ministerio público Fiscal, integrado por los fiscales Ángeles Ramos y Leonardo Filippini junto a la auxiliar fiscal Nuria Piñol Sala, en su alegato (a partir de la sola mención en un libro de Guardia) consideró probada la responsabilidad de Julio Narciso Flores en 31 privaciones ilegales de la libertad, etc., etcétera.
Así, los jueces Alfredo Justo Ruiz Paz y Marcelo Gonzalo Díaz Cabral y la jueza María Claudia Morgese Martín, integrantes del Tribunal Nº5, sin siquiera sonrojarse, condenaron Julio Narciso Flores a la pena de 25 años de reclusión perpetua. Todos los diarios celebran que se haya hecho “justicia”.
Julio Narciso Flores se pudrirá en una cárcel el resto de su vida y a nadie o, a casi nadie, le importa…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 18, 2019
Relatos de actos terroristas: impunidad para sus autores, injusticia y dolor para las víctimas.
Escribir con detalles la planificación de un atentado terrorista con la esperanza de provocar numerosos muertos, no es ningún acto heroico para publicarlo en un medio de comunicación. Esos hechos deben ser denunciados por apología del terrorismo y otros delitos porque tanto Infobae como el autor de la nota no pueden protegerse detrás de la figura del periodismo.
https://www.infobae.com/sociedad/2019/09/18/operacion-gaviota-el-dia-que-el-erp-casi-volo-por-los-aires-a-videla-y-martinez-de-hoz/ Es una afrenta para las víctimas que dejaron estos grupos terroristas, escuchar o leer sus crímenes.
No se puede afirmar: “En la segunda mitad de 1976, con el país ocupado militarmente…” para justificar atentados, crimines y delitos. El autor del articulo miente, hace un revisionismo histórico negando la realidad pasada. En los 70, la Argentina no estuvo ocupada militarmente por un ejercito enemigo.
¿Porque el ex terrorista Eduardo Anguita debe beneficiar de una impunidad (hasta social) para reivindicar sus crímenes y delitos o de sus camaradas terroristas, sin que la justicia inicie acciones penales? Hoy, esos ex terroristas, orgullosos se presentan en sociedad a la que ellos mismos atacaron pese a que nunca lucharon por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de Derecho y sin pudor cuentan como asesinaban, secuestraban o realizaban atentados terroristas.
Con este relato infame, ¿cuál es la diferencia con un oficial SS que publique la metodología de torturas y asesinatos en los campos de concentración?, o que el responsable del atentado del 11sep, realice un artículo explicando la planificación del atentado. ¿Infobae estaría dispuesto a darle un espacio? Nada puede justificar ese tipo de publicación con el argumento de un periodista militante que debe respetar principios deontológicos y convencionales de la profesión.
– En esa misma perspectiva de derechos y libertades recientemente, la justicia española condenó a más de 40 abogados por pertenecer a la ETA, no pudiendo los acusados cubrirse en su profesión haciendo caer los argumentos y coartadas de abogados de presos políticos https://www.casppafrance.org/2019/09/espana-condeno-el-frente-juridico-de-la.html?spref=bl
El Sr. Daniel Cecchini y el Sr. Eduardo Anguita deben presentar sus excusas públicamente por los artículos publicados, ser denunciados en Argentina o al extranjero, ante la justicia y organismos internacionales, sus delitos no pueden quedar impunes. Las victimas que dejaron las organizaciones terroristas también reclaman justicia. Infobae tiene una responsabilidad no solo jurídica sino ética sobre los artículos que publica no pudiendo argumentar únicamente la libertad de la prensa. Paris, 18 septiembre 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 18, 2019
JUSTICIA Y CONCORDIA DENUNCIA LA DECISIÓN DE LA “justicia” CONTRA MIGUEL ETCHECOLATZ
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia denuncia la gravísima decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los Jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo, que rechazó el pedido de prisión domiciliaria solicitado por el Comisario Miguel Angel Etchecolatz, de 90 años, quien además de las dolencias propias de la edad, padece una grave enfermedad que lo mantiene en silla de ruedas y a una permanente asistencia por parte de terceros, generalmente sus propios compañeros de encierro.
El grado de ensañamiento que informa la Resolución revela la profundidad de la corrupción de estos jueces, que impúdicamente prevarican con tal de mantener a este hombre encarcelado hasta que se muera, si es posible lentamente. A ese fin sostienen que “es necesario evocar que el acceso al beneficio de arresto domiciliario se presenta como la solución más aceptable para aquellos casos en los que el encarcelamiento trae aparejado un desmedro que va más allá de sus restricciones inherentes al encierro”.
La traducción de este cínico galimatías al lenguaje de todos los días es que hay una clase hombres, entre los cuales se encuentra el Comisario Etchecolatz, que deben tenerse por parias, expelidos del orden jurídico, indignos de merecer cualquier especie de garantía o de reconocerles el más elemental de los derechos humanos. Para ellos ni justicia.
Carlos Bosch –Secretario;
PrisioneroEnArgentina.com
19 de septiembre de 1893, Nueva Zelanda primera en otorgar el voto de las mujeres
.
Con la firma del proyecto de ley electoral por el gobernador Lord Glasgow, Nueva Zelanda se convierte en el primer país del mundo en otorgar derechos de voto nacionales a las mujeres. El proyecto de ley fue el resultado de años de reuniones sufragistas en pueblos y ciudades de todo el país, con mujeres que a menudo viajan distancias considerables para escuchar conferencias y discursos, aprobar resoluciones y firmar peticiones. Las mujeres de Nueva Zelanda acudieron por primera vez a las urnas en las elecciones nacionales de noviembre de 1893.
Ese logro fue el resultado de años de esfuerzo de los activistas sufragistas, liderados por Kate Sheppard. En 1891, 1892 y 1893 compilaron una serie de peticiones masivas pidiendo al Parlamento que otorgue el voto a las mujeres.
Estados Unidos otorgó a las mujeres el derecho a votar en 1920, y Gran Bretaña garantizó los derechos de voto completos para las mujeres en 1928. En la Argentina, esto llegó en 1947.
Organizado por año, Nueva Zelanda fue el primer país en permitir que las mujeres votaran (en 1893), mientras que el rey Abdullah de Arabia Saudita les otorgó el derecho a votar en 2011.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]1893 Nueva Zelanda
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]1902 Australia1
1906 Finlandia
1913 Noruega
1915 Dinamarca
1917 Canadá2
1918 Austria, Alemania, Polonia, Rusia
1919 Países Bajos
1920 Estados Unidos
1921 Suecia
1928 Gran Bretaña, Irlanda
1930 Sudáfrica3
1931 España
1934 Turquía
1944 Francia
1945 Italia
1947 Argentina, Japón, México, Pakistán
1949 China
1950 India
1954 Colombia
1957 Malasia, Zimbabwe
1962 Argelia
1963 Irán, Marruecos
1964 Libia
1967 Ecuador
1971 Suiza
1972 Bangladesh
1974 Jordan
1976 Portugal
1989 Namibia
1990 Samoa Occidental
1993 Kazajstán, Moldavia
2005 Kuwait
2006 Emiratos Árabes Unidos
2011 Arabia Saudita4
NOTA: Un país no permite que su gente, hombre o mujer, vote: Brunei.
1. Las mujeres australianas, con la excepción de las mujeres aborígenes, ganaron el voto en 1902. Los aborígenes, hombres y mujeres, no tenían derecho a votar hasta 1962.
2. Las mujeres canadienses, con la excepción de las mujeres indias canadienses, ganaron el voto en 1917. Los indios canadienses, hombres y mujeres, no ganaron el voto hasta 1960. Fuente: The New York Times, 22 de mayo de 2005.
3. Las mujeres sudafricanas obtuvieron los mismos derechos de voto en 1930; sin embargo, la votación se restringió solo a los blancos hasta que se ofreció sufragio limitado a otros grupos raciales no negros en la década de 1950. Los ciudadanos negros no tendrían pleno derecho de voto hasta el final del apartheid en la década de 1990.
4. El rey Abdullah emitió un decreto en 2011 que ordenaba que se permitiera a las mujeres presentarse como candidatas y votar en las elecciones municipales, pero su primera oportunidad no llegó hasta diciembre de 2015, casi un año después de la muerte del rey en enero.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 18, 2019
MIGUEL ETCHECOLATZ – EL HOMBRE-POLICÍA MARTIRIZADO QUE NO CALLA
SIEMPRE DE PIE, NUNCA DE RODILLAS
Miguel Etchecolatz sobrepasó los 90 años de edad, múltiples enfermedades lo afectan y con más de 23 años en prisión, sus condenas estarían cumplidas como para ser excarcelado. Pese a ello, días pasados el TOF IV integrado por los togados semidioses, dueños de la vida y la muerte JAVIER CARBAJO, GUSTAVO HORNOS Y MARIANO BORINSKY, le negaron la Prisión Domiciliaria. Aun así, este, muy anciano y deteriorado hombre-policía, no se arrodilla y no calla ante la iniquidad, a la que es salvajemente sometido por quienes son defensores de la “memoria, verdad y justicia” y por sobre todo los tan cacareados Derechos Humanos, que por supuesto no son para todos. De profunda fe cristiana, inexplicablemente sobrevive a todo y ayer nos hizo llegar copia de un duro escrito, dirigido a sus verdugos del poder judicial. Ese poder que según el presidente MAURICIO MACRI, es “independiente” al punto de ser exquisitamente selectivo, según quien sea el imputado y el poder del que goce el mismo. Hoy el ensañamiento y la extrema y cobarde ilegalidad es para con él, pero mañana la víctima también puede ser USTED.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 17, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ignacio Manuel Altamirano (1834-1893)
[/ezcol_1half_end]
Download [401.48 KB]
Documento Manuscrito Original
Download [1.10 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 17, 2019
17 DE SEPTIEMBRE – MI CUMPLE Y LA REVOLUCION LIBERTADORA
“Las vivencias de un niño y un hombre a los 75 años”
Hace muchos años, en un día nublado y el oleaje de la playa cercana hacía prever “temporal”, me encontraba con fiebre y mi papa, marino, acuartelado en al ARA Acorazado Moreno, ya que era el 17 de septiembre de 1955 y se llevaba a cabo un evento que nosotros no entendíamos y que los llamaban “Revolución Libertadora”, algo que formalizaría una vez más la división de los argentinos. Y digo una vez más, pues la Historia Patria es triste y repetitiva. Una vez más argentinos contra argentinos.
QUE NOS PASA QUE NO NOS TOLERAMOS Y NECESITAMOS DESTRUIRNOS
Las cosas se atraen o se repelen según ciertas circunstancias y en pocas palabras el resultado es una dicotomía fáctica del argentino conjunto con sus ancestros inmigratorios. Ya que el comunismo desatado en las Pampas y la Patagonia no fueron nacimientos espontáneos, más si de ideologías foráneas, mezcladas con la natural incultura por el trabajo de los hijos puros de la tierra. Así se continuaba el populismo y la demagogia de después de la junta y el triunvirato y asentada en 1820 por las mafias de caudillos sanguinolentos. Así nos hicimos degolladores, hasta nuestros días en que cambiando las técnicas mecánicas se sigue asesinando sin sentido—o quizás con el sentido de una Oligarquía todo pudiente. Y no decimos de aquella que la de los Conservadores pusieron en pie al país con desmedro del obre, fuera lo bueno.
Los británicos no deben llevar culpas ajenas o sea la nuestra – LINIERS, recibió las espadas en 1806 y 1807 donde se demostró que los pueblos que quieren – pueden. Pero la traición de Alzaga estaba a la vuelta y por eso muere Liniers. No por defender la emancipación sino por la corona que juró defender y cumplió hasta su fusilamiento. Concretamente este episodio no es mas que una rutina de la incordia de los futuros argentinos, que hasta la fecha no sabemos que es lo que queremos. Y matamos y morimos al son de baladas de Charly García.
Lonardi dijo un axioma “Dios es Justo” pero los argentinos lo interpretamos como que él lo haga todo y a nuestra beneficencia. Y creas o no es injusto.
LOS RECUERDOS DE LA INFANCIA DEL 16/17 DE SEPTIEMBRE
Era esa tarde de septiembre y mi madre me había arropado ya que tenía fiebre y llamó al médico, que concurrió del Hospital Naval, un teniente de fragata médico. Ambos a cada lado de la cama de enfermo me alentaron y medicaros para gobernar una gripe muy casual en las costas de Puerto Belgrano. ¡Dadas las circunstancias mi madre solo me pudo comprar y regalar una caja de los famosos caramelos “Cremalin! Y el teniente médico me alentó y conjuró la ausencia de papá acuartelado en el ARA Acorazado Moreno sin posibilidades de acción bélica alguna ya que como maquinista estaba por debajo de la línea de flotación, sin contexto político alguno.
REFLEXIONES
Mi infancia fue golpeada por un hecho que, aunque no quiera me marcó y una figura que sobresalía y contra la que se llevó a cabo una guerra – PERON
El Pueblo se debe a la Nación y Estado para el bien común a través de la Constitución Nacional y sus instituciones que a partir del Pacto y Contrato Social se hace República. Lo contrario es el sumun de las potestades al estilo de Stalin y Lenin, una provincia en el contexto mundial comunista. Es a lo que la Argentina, está en camino ya de perfeccionar, ya que el comunismo esta imbricado en la sociedad que no entiende que su alma se le ha quitado en favor de una “nomenklatura” o élite autóctona que “vienen por más”.
CONCLUSIONES
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 18, 2019
LAS NOTAS MÁS VISITADAS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 17, 2019
PEDRO JOAQUÍN PASTERIS, EL HOMBRE-POLICÍA ABSUELTO AL MOMENTO DE SU MUERTE
.
Por Patricia Pasteris
Soy hija de un agente de policía de San Miguel de Tucumán. Mi padre hoy estaría cumpliendo sus 80 años es por eso hoy quiero que todo el mundo sepa… El 31 de agosto del año 2012, marcó nuestras vidas, fue el comienzo del fin de la historia de mi padre, ser que podría definir en dos palabras: bondad y amor.
PATRICIA PASTERIS
Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN y LUS GARCÍA HANILTON
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 18, 2019
La deuda de la justicia con la sociedad: condenar los jueces actuales por violar los DDHH
.
“La Justicia debe cambiar, debe acelerar los procesos, debe ser más ágil …porque es una deuda que tiene la Justicia con toda la sociedad”. afirmó el juez Alejandro Cabral integrante del TOF de Neuquén, en el ilegal proceso Escuelita VI. Agregando el magistrado que: “Lo fundamental es escuchar a las víctimas, a cada una de ellas, para poder entender todo el contexto histórico y lo que se vivió acá en la época del proceso”. “Todo lo que sucedió fue una locura y nunca más puede suceder” https://www.pagina12.com.ar/218620-ocho-represores-condenados-en-neuquen
Tiene razón el juez Cabral en sus expresiones porque en algún momento la justicia objetiva, no politizada ni ideologizada debe juzgar su conducta ilícita, junto a los miembros de TOF Neuquén, por violar los derechos humanos, principios constitucionales y convencionales de las personas que condenó. El juez Cabral y sus colegas no pueden protegerse detrás de ilegales jurisprudencias de la CSJN para aplicar la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, ignorar la prescripción, el debido proceso, utilizar la excepcionalidad o gravedad de los hechos para justificar violar los derechos fundamentes de los acusados ex agentes del Estado de los 70.
El juez Cabral pese a declarar “Todo lo que sucedió fue una locura nunca más puede suceder” en realidad sucede otra locura al violar los derechos que dice defender a las personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad, y poco importa la legalidad del proceso penal, si la venganza es garantizada para los representantes de los grupos terroristas de los 70. Recordando que las organizaciones terroristas en Argentina en esos años no luchaban por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de derecho y sobre todo dejaron numerosas víctimas nacional y extranjeras. Pero eso el juez Cabral y los miembros del TOF Neuquén lo saben.
El juez Cabral no puede en su análisis jurídico hacer abstracción del verdadero contexto histórico-político de la violencia armada en Argentina de los 70 y al contrario ¿cómo puede condenar sin entender o conocer esos reales hechos históricos?, al afirmar: “…escuchar las víctimas para poder entender todo el contexto histórico…” ¿Las “victimas” son al mismo tiempo los expertos en ciencias humanas y sociales que aportan los conocimientos históricos al tribunal? La historia no es relato ni memoria.
La impunidad de los representantes del Poder Judicial es alarmante en la utilización de conceptos alejados del rigor judicial “Estos delitos constituyen prácticas genocidas contra una parte del pueblo argentino” según el fiscal general de Neuquén Miguel Ángel Palazzani. Esa afirmación no solo es jurídicamente inexistente, sino que miente a la sociedad y a la justicia.
– Es una ilegal incorporación de la figura de genocidio en la calificación legal: En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que se efectúan merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
Si, señor juez Cabral, deben acelerarse las denuncias contra cada uno de vosotros, tendrán que responder ante la justicia, ante la sociedad y el pueblo, en Argentina o en el extranjero. Llegará el momento. Paris, 17 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 17, 2019
Estados Unidos toma medidas sobre la red de corrupción en Venezuela
Em el mediodía de hoy, 17 de septiembre, Estados Unidos designó bajo dura investigación a tres personas y 16 entidades relacionadas con el asociado de Nicolás Maduro, Alex Saab, y su socio comercial Álvaro Pulido. Esta acción aumenta la presión sobre Saab y Pulido, quienes fueron designados el 25 de julio de 2019, por su saqueo del programa de subsidios alimentarios de Venezuela.
Con esta acción, a las personas y entidades sancionadas se les negará el acceso al sistema financiero de EE. UU. Además, se congelará cualquier activo de los EE. UU. asociado con dichas personas y entidades.
[ezcol_1half]Maduro y sus asociados continúan utilizando un programa de bienestar social como arma política, como lo demuestran los intentos actuales del antiguo régimen para obligar a los beneficiarios a firmar una petición antidemocrática y de libertad de expresión, dirigida al presidente Donald Trump, como condición previa para el acceso al programa de alimentos subsidiado por el gobierno. La acción de hoy degrada aún más la capacidad de Saab y sus asociados para utilizar el programa de subsidio de alimentos de Venezuela para robar al pueblo venezolano.
Estados Unidos continuará trabajando con nuestros socios democráticos en la región y en todo el mundo para apoyar al presidente interino Guaidó, a la Asamblea Nacional elegida democráticamente y al pueblo de Venezuela mientras buscan restablecer el orden constitucional y la democracia en su país.
La primera acusación presentada en Junio pasado en el Distrito Sur de la Florida se reveló horas después de que la Oficina de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC) sancionara a Saab, Pulido y los tres hijastros de Maduro por actividades similares que incluyen la explotación del programa de alimentos de Venezuela y la conversión de reservas de oro en divisas.
Fuentes: Secretaría de Estado de Los EEUU . Oficina de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 17, 2019
¿DECLINA LA ECONOMÍA CHINA?
.
La desaceleración económica de China sigue empeorando. Eso podría dar al país un incentivo para reparar su relación comercial con los Estados Unidos y tomar más medidas para estimular su economía.
El país publicó el lunes datos que muestran que la producción industrial, un indicador importante para la economía de China, aumentó solo un 4,4% en agosto en comparación con el año anterior. Eso es peor que el desempeño del sector en julio, cuando creció un 4,8%, su crecimiento más débil en 17 años.
La producción industrial es importante porque mide la producción de negocios clave en los sectores de manufactura, minería y servicios públicos de China. La última cifra también fue peor que el crecimiento del 5,2% que esperaban los analistas del mundo occidental.
Otros datos publicados el lunes por la Oficina Nacional de Estadísticas de China también fueron deficientes. El crecimiento de las ventas minoristas se desaceleró al 7,5% en agosto, por debajo del repunte interanual del 7,6% de julio.
La segunda economía más grande del mundo ha estado luchando debido a su guerra comercial con los Estados Unidos. También se enfrenta a desafíos internos, ya que trata de depender menos de la deuda para impulsar el crecimiento.
Los nuevos datos se producen cuando la tensa relación comercial de China con Estados Unidos parece estar mejorando, al menos un poco. China anunció la semana pasada que eximiría de aranceles a la soya y la carne de cerdo estadounidenses. Ese fue el último de una serie de medidas tomadas por ambos países para refrescarse antes de una nueva ronda de conversaciones comerciales.
Las suaves cifras de agosto reflejan un “creciente riesgo a la baja para la economía” a medida que la guerra comercial continúa, dijo Ken Cheung Kin Tai, estratega jefe de divisas para Asia en el Banco Mizuho en Hong Kong. “En este contexto, tiene sentido que China haya suavizado su postura sobre las conversaciones comerciales” e introdujo planes de estímulo en las últimas semanas.
Los datos débiles también alimentan la especulación sobre cómo el banco central de China continuará respondiendo a la desaceleración, agregó Cheung.
El Banco Popular de China ha tomado varias medidas en las últimas semanas para impulsar la economía del país. A principios de este mes, redujo la cantidad de efectivo que los bancos tienen que mantener en reserva al reducir la proporción de requisito de reserva por primera vez en ocho meses.
Y en agosto, el banco central lanzó una nueva tasa preferencial de préstamos que se convertirá en el punto de referencia para que los bancos fijen los precios de los préstamos, una reforma destinada a respaldar el crecimiento y el empleo. Se fija mensualmente. Cheung dijo que los políticos chinos podrían fijar esa tasa más baja cuando se establezca a fines de esta semana.
China también ha permitido que el yuan se deprecie a sus niveles más bajos en más de una década en las últimas semanas. Pero es probable que una moneda más débil no compense por completo los problemas con los aranceles y la lenta demanda mundial, dijo Martin Lynge Rasmussen, economista de China para Capital Economics. Dijo en una nota de investigación del lunes que China probablemente continuará flexibilizando la política monetaria en los próximos meses.
Tommy Wu, economista senior de Oxford Economics, también dijo que el país necesita tomar medidas significativas para estabilizar el crecimiento. Su firma pronostica que la economía crecerá 6.1% este año y 5.7% en 2020.
El Banco Popular de China podría considerar un recorte en su tasa de crédito a mediano plazo, que es una tasa de préstamo clave, dijo Ting Lu, economista jefe de China para la firma de inversión japonesa Nomura. También espera que el gobierno afloje las restricciones en el sector inmobiliario a finales de este año para ayudar a estimular las compras.
Las autoridades chinas han dicho que tienen suficientes herramientas disponibles para impulsar la economía.
“La economía china enfrenta cierta presión a la baja debido a la desaceleración del crecimiento global, el proteccionismo y el aumento del unilateralismo”, dijo el primer ministro chino, Li Keqiang, en una entrevista con los medios rusos, según una transcripción publicada el lunes por el gobierno chino. “Pero la economía también tiene una gran capacidad de recuperación, potencial y suficiente espacio para maniobrar”.
Fuentes: Global News . Oxfords Economics . Financial News
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 17, 2019
Independencia Chilena
La Independencia de Chile fue un proceso que se extendió desde 1810 hasta 1818 y que llevó a la emancipación de la capitanía general de Chile de la Monarquía española y a la creación de la nueva nación chilena.
Derivado de los hechos ocurridos en España y la incertidumbre política originada el capitán general de Chile, el criollo nacido en Santiago, Mateo De Toro y Zambrano, fue forzado por los liberales a convocar cabildo abierto para discutir cómo actuar ante estos graves hechos. Para ello, el 18 de septiembre de 1810, fue creada la Junta Provisional Gubernativa del Reino en el Real Tribunal del Consulado de Santiago, al estilo de otras que se habían organizado en otras ciudades Hispanoamericanas. Esta Junta juró lealtad al rey Fernando VII y al Consejo de Regencia de Cádiz.
[ezcol_3fifth]Las instituciones virreinales de momento siguieron funcionando normalmente. En dicha Junta el capitán general le cedió el poder a siete de los vecinos más importantes de la ciudad pero poco después, Toro y Zambrano falleció y fue sustituido por Juan Martínez de Rozas que convocó elecciones para la creación de un Congreso Nacional, algo que no gustó a la Real Audiencia que lo consideraba secesionista e ilegal. El coronel Tomás de Figueroa lanzó una rebelión contra la Junta en el conocido Motín de Figueroa, el 1 de abril de 1811, que fue rápidamente sofocado. Esta derrota supuso un duro golpe al partido monarquista que por esta acción perdió el apoyo popular y provocó la disolución de la Real Audiencia, claramente españolista. Tras las elecciones de representantes se celebró el Primer congreso nacional de Chile el 4 de julio de 1811 que se reuniría hasta el 2 de diciembre. Pero duró poco, fue disuelto por un golpe de estado organizado por José Miguel Carrera.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Un 12 de febrero, pero de 1818, se firmó el acta de independencia de Chile que liberaba a los nacionales del dominio español. Sin embargo, los festejos patrios se toman el país en septiembre, donde se conmemora una fecha 8 años antes.
Alejandro San Francisco, profesor de historia de la Universidad Católica y de la casa de estudio San Sebastián, hay una explicación. “La verdad es que se discute cuál es la fecha exacta de la independencia, ya que hay tres fechas relevantes, el 18 de septiembre, el 12 de Febrero y el 5 de Abril”. La celebración del 18 de septiembre tiene que ver, dice el especialista, con que en ese día de 1810 fue la primera junta nacional de gobierno que se organizó a través de un cabildo abierto para iniciar el proceso de independencia. Luego, 8 años más tarde, se ratificó con la declaración de la independencia de 1818. Además, agregó, “el 18 de septiembre de 1811 se celebró el primer aniversario, lo que revela que ya se estaba celebrando la fecha”.
[/ezcol_2fifth_end]Inicialmente su orientación ideológica fue moderada pero el 4 de septiembre mediante un golpe se tiñó de un tinte más radical y secesionista. Se aprobaron nuevas leyes de tinte liberal y comenzaron a formarse bandos que preferían un centralismo en Santiago y otros que optaban por un mayor peso de las provincias. También se fueron definiendo ideologías más cercanas al absolutismo y otras que exigían democracia. Estas diferencias llevaron a un nuevo golpe de estado el 15 de noviembre de 1811 por parte de José Miguel Carrera que instauró una dictadura, que no era rupturista, pero sí sentaba las bases para una autonomía de España bajo el paraguas de la Monarquía española. Creó los primeros símbolos nacionales chilenos como la bandera, el escudo y la escarapela de la Patria Vieja. También puso en circulación el primer periódico chileno, la Aurora de Chile, en el que se difundían ideas liberales y de la ilustración y se buscaba el reconocimiento internacional de Chile. Todos estos hechos llevaron al virrey del Perú José Abascal a enviar en 1813 una expedición a Concepción al mando de Antonio Pareja contra el ejército de Carrera, que fue hecho prisionero muy pronto y sustituido por Bernardo de O’Higgins que tomó el mando en noviembre de 1813. Pareja fue sustituido por Gabino Gaínza que intentó atacar directamente Santiago pero fue frenado por O’Higgins que lo interceptó en su camino y le obligó a retirarse.
El virrey del Perú ofreció la paz a los secesionistas a cambio de que enviasen representantes a las Cortes de Cádiz y que dejasen retornar a Perú las tropas enviadas. También se comprometió a no intervenir en Chile. Se llegó a un acuerdo conocido como el Tratado de Lircay pero el restablecimiento de la Monarquía Absoluta en 1814 dio al traste con todo. Fernando VII anuló todos los documentos creados y emitidos por las cortes liberales de Cádiz. Los chilenos, tras estos enfrentamientos, se mostraron más propensos a la independencia y en sus distintas tendencias se unieron para hacer frente a una nuevo ejército enviado desde el Perú y comandado por Mariano Osorio. Los independentistas fueron derrotados en el hecho conocido como el Desastre de Rancagua provocando la huída del gobierno y sus juntistas a Argentina para evitar la represión que se dio en Santiago e iniciando el período de Reconquista.
El gobernador de Mendoza, José de San Martín, recibió a los exiliados chilenos tras la derrota de Rancagua y levantó a la cabeza del grupo a su compañero Bernardo de O’Higgins, dejando de lado a los Carrera, a los que responsabilizaba de la situación. Los planes de San Martín de ocupar Lima se encontraban con el problema de Chile, con el que contaba que estaría a su favor. Ahora tendría que conquistar primero esta tierra antes de continuar con su plan de conquista. Durante varios meses estuvieron en Mendoza preparando a los nuevos soldados y en enero de 1817 comenzó al llamado “Cruce de los Andes” por un ejército de 4000 soldados. Se reunieron en el poblado de Curimón el 8 de febrero, al norte de Santiago. La primera batalla entre secesionistas y realistas no tardó en darse. Fue el 12 de febrero y las tropas de San Martín vencieron a las de Rafael Maroto en la batalla de Chacabuco dejando el camino libre hacia Santiago. Allí San Martín fue nombrado por aclamación de los liberales nuevo gobernador de Chile, pero éste no aceptó el cargo, le interesaba mucho más conquistar Lima, y convocó un cabildo en el que se nombró al general Bernardo O’Higgins Director Supremo de Chile el 16 de febrero de 1817.
El virreinato del Perú respondió enviando de nuevo una expedición al mando de Mariano Osorio que derrotó a O’Higgins el 19 de marzo de 1818 en la batalla de Cancha Rallada lo que le llevó a renunciar al mando de las tropas chilenas entregándoselo a San Martín que lograría derrotar a Osorio en la batalla de Maipú el 5 de abril. Con esta victoria secesionista Santiago quedaría protegido de nuevos ataques realistas consolidándose así la independencia, que fue jurada el 12 de febrero de 1818.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 17, 2019
LO MÁS LEÍDO
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
La muerte en servicio de la agente de tránsito Cinthia Yanet Choque ya no es noticia. El gobierno mira para otro lado.
El Sr. Eugenio Veppo en su accionar criminal asesinó a la agente de tránsito Sra. Cinthia Yanet Choque y dejó gravemente herido a su colega el Sr. Santiago Siciliano. https://www.lanacion.com.ar/sociedad/transito-inspectores-protestan-muerte-agente-atropellada-nid2287471.
La Sra. Choque, de 28 años, monotributista e integrante del Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Seguridad Vial de la CABA, murió en cumplimento de su función, era madre de dos hijos menores.
Observando que el Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Transporte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, fue creado por La Ley 2652 del 13 marzo 2008, con su Decreto reglamentario n°1453/2008.
Constatando que el Sistema Integral de Seguridad Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Ley n°5688/17nov2016), conforme a su artículo 8, está constituido por 16 componentes entre ellos “El Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Transporte”. Esa misma norma determina en el libro VIII, artículos 492-513, los principios rectores, básicos de actuación, las funciones, facultades, dirección general, estructura y gestión, personal y capacitación.
– El art. 492, determina que: El Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Transporte compone el Sistema Integral de Seguridad Pública de la Ciudad de Buenos Aires. Integra el Consejo de Seguridad y Prevención del Delito en los términos de la Ley 1689 (texto consolidado por Ley 5454).
– Por su parte el artículo 494 recuerda que: El Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Transporte es un cuerpo civil, uniformado, no armado, debidamente identificado, que tiene como misión hacer cumplir las disposiciones del Código de Tránsito y Transporte, el ordenamiento y control del tránsito peatonal y vehicular incluido todo tipo de transporte, la difusión entre la población de los principios de prevención, seguridad vial y movilidad sustentable y la asistencia y participación en los programas de educación vial que se establezcan. Depende orgánica y funcionalmente del Poder Ejecutivo (art. 495).
Es decir que los agentes de tránsito, aparte de sus funciones y facultades, componen el Sistema Integral de Seguridad Publica e integran el Consejo de Seguridad y Prevención del Delito. Por sus funciones ejercen un poder de policía en sus funciones asignadas.
Es así preocupante constatar que el regular ejercicio de un sector soberano del ejecutivo del CABA, se encuentre en manos de subcontratistas que no son funcionarios del gobierno. Esa situación debería ser excepcional, limitada en el tiempo y en recursos humanos. Además, desde la administración de gobierno, el gasto del Estado, la calidad del servicio público, generan realidades diversas que se confunden con los programas políticos de gobierno, por ejemplo: la uberización, la privatización de la seguridad y del ejercicio de policía en el control de tránsito y transporte. No se puede argumentar el control de gastos del Estado o la masa salarial, porque en lugar de las numerosas subvenciones, ayudas, programas específicos, destinados a las actividades de los DDHH o políticas sociales, esos presupuestos la CABA puede destinarlos a la creación de puestos de funcionarios para los hombres y mujeres que ejercen por subcontratación la función de policía de tránsito. De lo contrario, el gobierno de la CABA al continuar con esa política promueve la precariedad, la discriminación, el clientelismo, el empobrecimiento de esos trabajadores.
Es sorprendente que las organizaciones de DDHH, sus militantes, los medios especializados, no se manifiestan en defensa de los Derechos de la familia del agente de tránsito Sra. Cinthia Yanet Choque. Los medios hablan justo lo necesario, mientras que cuando se trata de un accidente fatal con un militante de DDHH, piquetero, militantes de DDHH, la mediatización es ilimitada en el tiempo y presente en todos los medios de comunicación.
El Sr. Eugenio Veppo, autor del asesinato de la Sra. Cinthia Yanet Choque debe ser juzgado y condenado tomando en cuenta las características en que cometió el crimen y por la función que ejercía en el momento de los hechos la persona fallecida.
El CABA debe nombrar funcionaria post mortem a la Sra. Choque, reconocer que murió en acto de servicio, indemnizar a su familia conforme a las disposiciones de los funcionarios ejerciendo funciones de policía, asumir los costos de educación de sus hijos, poner a disposición del padre de sus hijos un empleo en la CABA. Paris, 16 septiembre 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
EL DERROCAMIENTO DE PERÓN EN 1955
El 16 de Septiembre de 1955 el heroico General Eduardo Lonardi inició la revolución contra Perón bajo el lema de “¡Cristo vence!”. El tirano era culpable de numerosas injusticias y de graves daños contra la Patria, pero llegó al auge o, mejor dicho, a la sima de su perversión, cuando ordenó la quema de varias históricas iglesias de Buenos Aires: San Francisco, Santo Domingo, San Ignacio, San Juan, San Nicolás y el ataque contra la iglesia de Nuestra Señora de las Victorias, ocasión en la que un sacerdote fue asesinado.
Demagogo resentido basó su movimiento político en la lucha de clases provocando el odio de los más pobres contra el resto de la nación, es decir, solapadamente, hizo una política coincidente con el marxismo cuyo “Manifiesto” termina con la famosa exclamación “¡Proletarios del mundo, uníos!”.
Con la misma inspiración implantó un estatismo que se tragaba todos los derechos individuales dando origen a un Estado elefantiásico, irresponsable e ineficiente que le sirvió de instrumento para robar. Creó el partido al cual, modestamente, le puso como nombre el suyo propio y reclutó a unos cuantos delincuentes que se sumaron a su aventura y a sus fechorías enriqueciéndose a costa del resto de los habitantes.
[ezcol_1half]
Septiembre de 1955 – El símbolo “Cristo Vence”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Exigió una “lealtad” a su persona que era condición para conservar sus cargos o para cualquier nombramiento. Una parte de la población se envileció sometiéndose a ese régimen idolátrico.
Creó sindicatos y sindicalistas que monopolizaron la representación de los obreros y empleados con la misma condición de total sumisión a su voluntad.
Los colegios estaban obligados a deformar la mentalidad de los niños y adolescentes mediante la exaltación de su persona y de sus consignas de odio de clases.
Los generales, en su mayoría, comprados mediante diversos sobornos, le obedecían y lo sostenían impidiendo toda resistencia. A pesar de eso, como no se sentía seguro de la obsecuencia de los uniformados, empezó a preparar la creación de “milicias populares” armadas que hubieran sido su más seguro sostén y la preparación de un paso más en su tiranía igualitaria acercándose al comunismo más aún de lo que ya lo estaba su régimen. Después de su caída declaró en una entrevista periodística. “Si en 1955 los rusos me hubieran manifestado su apoyo, yo hubiera sido el primer Fidel Castro de América”. Esta idea no era extraña para Perón porque a los dos días de asumir el poder en 1946, restableció las relaciones diplomáticas con la URSS que habían sido rotas por Irigoyen en 1917 con lo cual quedó demostrada su simpatía por el régimen bolchevique.
Aquel 16 de Septiembre de 1955, el General Lonardi había asumido la Jefatura de la revolución contra Perón al ser informado de que el General Aramburu, primer jefe de ella, había resuelto postergarla. Lonardi se dió cuenta de que esa demora sería fatal y ayudado por el valiente mayor Juan Francisco Guevara viajó a Córdoba y asumió arriesgadamente el mando de la Escuela de Artillería, a partir de lo cual lanzó su proclama y su convocatoria para iniciar el derrocamiento del tirano.
Poco militares en actividad lo siguieron en los primeros dos días de la patriótica iniciativa. Numerosas tropas marcharon contra él y en apoyo de Perón. Pero el 19 de Septiembre el General Julio Lagos, a la cabeza del Ejército de Cuyo se pronunció también contra el tirano. En ese momento triunfó la Revolución. La Marina de Guerra había adherido un día antes, pero eso no era suficiente para decidir la suerte del intento.
Es así que el 19 de Septiembre la Revolución Libertadora triunfó y Perón huyó al Paraguay. Nunca olvidaré la llegada de Lonardi desde Córdoba para asumir la Presidencia provisoria del país. Jamás he visto una multitud tan enorme celebrando con alegría el fin de la pesadilla peronista. Desde el Aeroparque hasta la Plaza de Mayo, bordeando todas las avenidas que recorrió la caravana y llenando la Plaza, una compacta masa de argentinos aclamaba a Lonardi.
Sin embargo, dos meses después, los traidores de siempre, derrocaron a Lonardi e instauraron una dictadura liberal encabezada por Aramburu y Rojas haciendo fracasar la gloriosa revolución mediante intrigas palaciegas en las que intervinieron los políticos imprudentemente convocados por Lonardi a formar una Junta Consultiva que fue, en realidad, una reunión de incapaces ideólogos ajenos al lema de la Revolución Libertadora que, como dije, había sido “¡Cristo vence!”. Eran todos enemigos de Cristo y de Su Iglesia, aunque algunos de ellos se decían “cristianos”.
Han pasado 64 años desde aquella gesta de 1955 que derrocó a Perón y al cabo de ellos, debemos comprobar con dolor y vergüenza que el peronismo sigue siendo el dueño del poder en todo el país. Dentro de pocos días deberá elegirse un Presidente que será peronista: Macri, que dijo de sí mismo “cada día soy más peronista” o Fernandez, que es abiertamente tal o Lavagna, que es también lo mismo y, aunque ya nadie se acuerda, fue ministro de Néstor Kirchner y su descarado colaborador en el repudio de la deuda pública argentina durante la reunión en Dubai del Banco Mundial, en el 2003.
[/ezcol_1half_end] Y no sólo eso, sino que cualquiera de esos peronistas que sea electo estará presionado por una izquierda revolucionaria comunista que ocupa las calles, usurpa propiedades y provoca toda clase de violencias, por ahora, armada con palos (que son mortíferos) pero que sospecho fuertemente tiene armas de fuego almacenadas como para crear un “ejército popular”, como el de Venezuela. Frente esas “brigadas” ilegales el gobierno de Macri ha capitulado y renunciado a usar la fuerza pública en defensa de la Constitución. Esa conducta es claramente inspirada por el igualitarismo peronista y me temo que de ahora en adelante esas “brigadas” no dejarán de crecer y de aumentar su prepotencia porque saben que esa es su única manera de llegar a ocupar el poder total..
Pido a Nuestra Señora de Luján, Patrona de la Argentina, que nos perdone y nos salve un vez más de esa catástrofe moral, social, política y económica, a pesar de nuestra ingrata estupidez.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
CARTA A LOS QUERIDOS DOCENTES
¿POR QUÉ NO ENSEÑAR LA HISTORIA COMPLETA?
Que nuestros jóvenes y niños decidan que leer, qué sentir con respecto a cualquier tema planteado y que sean ellos los que cuestionen y definan una postura sobre lo acontecido en el pasado. Los grandes sabemos que somos una gran influencia para ellos. Entonces les enseñamos valores y acciones buenas. Enseñémosles que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma. Enseñémosles que la democracia se cuida y respeta, que la Bandera Argentina es hermosa e irremplazable. Enseñemos a amar al otro y no combatirlo por más que piense distinto. Que la verdad es la llave de la paz y la justicia y que la mentira se repudia. No al odio y el resentimiento. No a la manipulación del pensamiento de nuestros chicos. Es necesario dar a conocer la verdad en toda su extensión que es la única verdad posible.
La Patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz. El eterno rencor de unos a nada bueno conduce, solo a mantener en
carne viva el odio y a fomentar que estas cosas vuelvan a suceder.
El rencor y el odio enferma y nosotros debemos aprender a reconocer al otro y a su dolor. Por todo esto, como ciudadanos sean ustedes, mis queridos docentes los protagonistas de esa paz tan ansiada que necesita nuestro pueblo.
CONOCER LA HISTORIA COMPLETA SERÁ LA BASE PARA NO REPETIR NUEVAMENTE HERRORES DEL PASADO, PARA CRECER EN UNA DEMOCRACIA SIN CORRUPCIÓN Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS PARA LA RECONCILIACIÓN DE TODOS LOS ARGENTINOS.
¡VIVA NUESTRA QUERIDA PATRIA ARGENTINA!
Miguel Prestofelippo
Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
INDIGNACIÓN DE UN GENERAL, POR LOS DICHOS DE MARTÍN BALZA
1955 – LA REVOLUCIÓN LIBERTADORA
El Sr. MARTÍN BALZA ex jefe del Estado Mayor General del Ejército (JEMGE) escribió un artículo llamado ”LA MAL LLAMADA REVOLUCIÓN LIBERTADORA” en el que se ve que no leyó lo expresado por monseñor OLIVERA y solo pretende ensanchar lo que llamamos “grieta”. Él concuerda con la escritora MARÍA SAENZ QUESADA en lo escrito y dice que” los militares se auto impusieron desempeñar el papel de tutores de la república y ser su última reserva moral.” Quiero rescatar un artículo del sr. JORGE GARCÍA VENTURINI, aparecido en la prensa el 16 set 1976 en el dice: ”Quiero rescatar el noble gesto es necesario repetir para los olvidadizos, distraídos, especuladores y entregadores, que la revolución libertadora fue uno de los hechos más heroicos de nuestra historia sin haber exageración alguna”. Esto mismo fue declarado por diversas personalidades extranjeras en su momento y que consistió en enfrentar un estado totalitario y la reserva última de la dignidad argentina dio su agónica batalla por la Libertad y Dios que es justo permitió su éxito.
Amplios sectores de la población lo comprendieron así, al punto de sumarse a la lucha aún a costa de no importarles la destrucción de sus bienes y así fue el triunfo de esta revolución. No se hizo para gobernar sino para liberar, se hizo porque no se podía dejar de hacerla. Se hizo por la misma razón que Beethoven escribía su sinfonía porque no podía no escribirla y se hizo porque era necesario desmantelar el inicuo y corrupto sistema de la tiranía. Dando lugar a un testimonio moral, restauró los nombres históricos cambiados por el déspota, reparó las instituciones destruidas por el régimen, abolió los infames textos de lectura obligatoria, sancionó a los delincuentes, desagravió a los próceres. Jerarquizó a las Fuerzas Armadas, rehabilitó a los partidos políticos, desagravió a la Iglesia. Alentó a la juventud, restituyó los bienes mal habidos, llenó las cárceles de delincuentes, higienizó al país todo creando una posibilidad de libertad que, a pesar de lo que vino después nunca se pudo borrar del todo. No hay argentino que no le deba algo, su vida, sus bienes, su libertad, su dignidad y esto fue apoyado por el 80% de la población. Fue así por una sencilla razón que BALZA no menciona porque se hizo contra algo, contra algunos porque se hizo contra la mayor corrupción y una de las mayores tiranías de la historia universal. Todo esto es perfectamente demostrable y cuantificable , solo la amnesia provocada y decretada pudo hacer pensar algo distinto.
Los hombres del 55 han demostrado con hechos que tenían la razón, con las tiranías y los corruptos no se puede transar convivir o negociar y este es también el triunfo de la revolución libertadora. Esto no trae rédito alguno decirlo hoy pero no se puede negar lo que pasó y ese gobierno que se llamó provisional actuó sin estridencias con sobriedad y prudencia, con energía y valor. Tuvo fallas cómo cualquier gobierno humano pero fue sincero profunda e implacablemente, fue honesto y eficaz señaló al enemigo y lo combatió dejando un legado de justicia y libertad. Pese a nuestra actual situación ellos quieren volver (dicen que diferentes) que el Señor nos ayude a pensar lo que vendrá si regresan.
EDUARDO RODOLFO CABANILLAS
General de División (R)
PRESO POLÍTICO
LA MAL LLAMADA REVOLUCIÓN LIBERTADORA
Se consumó el 16 de septiembre de 1955 contra el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón. No obstante, para interpretarla mejor, es necesario recordar algunos tristes episodios y chirinadas anteriores. El 28 de septiembre de 1951 se había realizado un fallido intento encabezado por el conocido insurrecto general Benjamín Andrés Menéndez (promoción 1904) y dirigentes de la Unión Cívica Radical (UCR), de los Partidos Demócrata Nacional, Socialista y Demócrata Progresista habían adherido al mismo. Fueron condenados a prisión, entre otros, el mayor Alejandro A. Lanusse, y fugaron al Uruguay los mayores de la Fuerza Aérea Orlando R. Agosti y Jorge Rojas Silveyra. En 1952 fue abortado un intento para matar a Perón y a su esposa, conducido por el coronel José F. Suárez. El 15 de abril de 1953, un atentado terrorista en la Plaza de Mayo produjo 8 muertos y más de 50 heridos. En diciembre de 1953, el Congreso Nacional sancionó una Ley de Amnistía.
El 16 de junio de 1955, en un hecho inédito de nuestra historia, más de 40 aviones de la Aviación Naval y de la Fuerza Aérea —con el logo de “Cristo Vence”— bombardearon y ametrallaron la Casa de Gobierno, la residencia presidencial y otros objetivos sobre indefensos civiles al descubierto, ocasionando más de 300 muertos y un número superior de heridos. Una proclama de los violentos finalizaba con estos términos: “Ciudadanos, obreros y estudiantes, la era de la libertad y de los derechos humanos ha llegado”. Fueron en realidad abominables conceptos escritos con la sangre y el dolor de compatriotas muertos por las propias armas de la Patria, que generó también una metodología cuasi criminal que alcanzaría su clímax en los años ´70 del siglo pasado. A partir de ese día, los objetivos terroristas contra el Estado y del terrorismo de Estado no serían solo materiales sino que alcanzarían también a la propia población civil. Hombres de armas, ajenos al sentir real del pueblo, olvidaron que cuando se mata sin heroísmo nada se glorifica, se desciende a ser solo asesinos.
Mi amigo, el doctor Robert Potash, al respecto expresó: “Esos hechos constituyen un cruento capítulo de la historia argentina, ya que armas de guerra, adquiridas con el ostensible propósito de defender a la Nación contra un ataque extranjero, fueron empleadas contra los propios argentinos por miembros de sus Fuerzas Armadas y por civiles armados (…) Tal era la cólera de los enemigos de Perón, tal su ansiedad por ver su caída que estaban dispuestos a herir y a matar a inocentes para lograr ese propósito”.
De haber triunfado el intento golpista, el gobierno provisional habría sido asumido por un triunvirato constituido por Miguel Ángel Zabala Ortiz (UCR), Oscar Vicchi (Conservador) y Américo Ghioldi (Socialista). Años después, todos los involucrados en atentar contra las instituciones republicanas fueron indultados, y muchos de ellos ocuparon cargos políticos y militares relevantes, aún en gobiernos constitucionales. A partir del 16 de junio, se entabló lo que Alain Rouquié ha llamado “la guerra civil larvada, de junio a septiembre”.
Con las Fuerzas Armadas divididas, el tercer golpe cívico-militar del siglo se concretó el 16 de septiembre. Tuvieron participación activa el general Eduardo E. Lonardi (promoción 1916) y el almirante Isaac F. Rojas (promoción 1929); a último momento se acopló el converso general Dalmiro F. Videla Balaguer, quien en 1951 había sido reconocido con la medalla a la Lealtad Peronista. Pero los verdaderos impulsores y gestores fueron los mandos medios, principalmente en el Ejército.
En septiembre, el Gobierno estaba desgastado como consecuencia de casi diez años de mandato, una deteriorada situación económica y un incomprensible conflicto con la Iglesia católica desde el año anterior. El golpe, a diferencia de los anteriores y posteriores que se originaron en Buenos Aires, se inició en Córdoba; fue allí donde se libraron los más cruentos enfrentamientos, y donde también actuaron los autodenominados “comandos civiles revolucionarios”. Contó con la aquiescencia y el apoyo de los partidos Radical, Conservador, Socialista, Demócrata Cristiano, Demócrata Progresista y Comunista. No faltaron, por supuesto, grupos de interés y de presión como la Sociedad Rural Argentina y algunos miembros de la Iglesia Católica. La Armada, a diferencia del Ejército, actuó con unidad de comando y fue decisiva la participación de la Flota de Mar, que después de bombardear depósitos de petróleo en Mar del Plata, amenazó con hacerlo con las destilerías de La Plata y de Dock Sud.
Inicialmente, el poder de combate relativo de las fuerzas leales era sensiblemente superior a las del oponente. El día 19, el foco rebelde de Córdoba vacilaba y se creía derrotado pero, con el correr de las horas, efectivos leales se pasaban a las filas rebeldes, principalmente las guarniciones militares de Mendoza y de San Luis. Perón se sentía derrotado, traicionado y no buscó una alternativa que hubiera significado un baño de sangre o una guerra civil. Sin estar definida la situación, presentó su renuncia y se refugió en la embajada de Paraguay, que rápidamente le otorgó el derecho de asilo.
Los lemas de la mal llamada Revolución Libertadora fueron “Cristo Vence” y “Dios es Justo”. El general Lonardi asumió como presidente provisional el 23 de septiembre y su proclama fue conciliatoria: “Ni vencedores ni vencidos”. Rojas asumió como vicepresidente y presidió la Junta Consultiva Nacional donde estaban representados todos los partidos con excepción del Justicialismo y el Comunismo. En forma ignominiosa y traidora Lonardi fue depuesto por sus pares el 13 de noviembre de 1955 y reemplazado por el general Pedro E. Aramburu (promoción 1922), oficial que tuvo un papel secundario en el golpe. A partir de esa fecha se instaló un acentuado anticomunismo y antiperonismo en el país y en los cuarteles. En la Armada fueron pasados a retiro obligatorio todos los almirantes, excepto Rojas. En el Ejército, similar proceder se adoptó con 75 de los 86 generales y se reincorporaron a 170 oficiales que habían sido dados de baja por la chirinada de 1951. La persecución se extendió a todos los ámbitos, incluido el deportivo, y hasta el campeón mundial de automovilismo de Fórmula 1, Juan Manuel Fangio, cayó en las redes arbitrarias, vengativas y persecutorias de la dictadura.
No comparto lo expresado por el reconocido escritor y filósofo Víctor Massuh —a quien tuve el privilegio de tratar— acerca de que “…en 1955 y en 1976 no hubo otro medio de salvar a la Patria de la disolución”. En ambos episodios triunfaron las ambiciones de poder del subconsciente pretoriano —civil y militar— que lograron un visceral antiperonismo y transformaron a Perón en un fenómeno parasicológico. A partir de entonces, el peronismo es nostalgia, vitalidad y sentimiento nacional.
Concuerdo sí con María Sáenz Quesada, que dice: “El saldo final de la llamada Revolución Libertadora era un país más dividido que nunca. Había vencedores y vencidos, odios profundos y cuestiones sin resolver. Entre estas últimas, la proscripción del peronismo era la más grave, pues invalidaría las elecciones de 1958”.
Desde entonces y hasta 1983, lamentablemente los militares se autoimpusieron —con apoyo de una dirigencia política con pocas convicciones democráticas— desempeñar el papel de tutores de la República y de su última reserva moral.
Las circunstancias históricas cambiaron, las instituciones del estado de Derecho y de la democracia -incluidas las Fuerzas Armadas desde el 3 de diciembre de 1990- se asentaron sobre bases sólidas, pero persisten algunos rasgos autoritarios y divisiones enconadas en nuestra cultura política que debemos superar.
MARTÍN BALZA
Ex Jefe del Ejército Argentino.
Veterano de la Guerra de Malvinas
Ex Embajador en Colombia y Costa Rica.
FUENTE: INFOBAE
Septiembre 15, 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
HONOR – PATRIA – HOGAR
.
A todos aquellos compatriota de todas las fuerzas legales que combatieron el artero ataque Terrorista narcisista leninista en la Década del 70, héroes varios de ellos lamentablemente muertos, heridos, lisiados y con consecuentes fatiga y estrés de combate. Subversivos terroristas y guerrilleros que connotaron sesionar la provincia de Tucumán, y con ataque sistemático y generalizado a toda la Confederación Argentina, tanto a la población civil inocente como a fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, Policías Federales y Provinciales; les rindo este homenaje, que no es mi autoría -,y que todos nosotros hoy nos encontramos olvidados en la inmensidad del anonimato, injustamente encarcelado habiendo destruido varias familias, sus patrimonio, y muy especialmente el honor y la dignidad de haber dado sangre por la Patria acatando órdenes de su natural cadena de comando en cumplimientos de leyes, códigos y reglamento militares, sin jamás pedir nada a cambio. Solo con la satisfacción del deber cumplido y haciendo honor al juramento de defender la Patria en general a todos nuestro compatriotas civiles inocente, la Constitución Nacional, la Libertad, nuestro sistema de gobierno representativo Republicano y Federal, el orden Constitucional y el sistema Democrático, ofreciendo hasta la última gota de nuestra sangre.
Con sincera emoción, a todos mis hermanos en la lucha los abrazos sobre mi corazón.
JESUCRISTO Y LA ARGENTINA… ¡NOS ESTAN MIRANDO!
LA PATRIA ANTE…LA PATRIA SIEMPRE.
HONOR – PATRIA – HOGAR
A continuación para fortalecer nuestras almas y potenciar el espíritu de lucha le trascribo el discurso de la que fuera nuestra presidente de la Nación Argentina Doña María Estela Martínez viuda del Teniente General EA (R) Juan Domingo Perón realizado en el teatro Colón el día 9 enero 1976 antes todos los uniformados recientemente egresados. COMPATRIOTA CAMARADA uniformado, juremos no permitir jamás que comunismo se apodere de la Nación Argentina, por hoy por siempre y hasta la eternidad, mientras poseamos hasta la última gota de sangre gaucha, ya sea propias o de nuestros herederos – ¡SI JURO!
¡Subordinación valor y Patriotismo!
¡Para Defender a la patria!
ABRAZO
Tte 1ro g. Ramón De Marchi
Isabel Martínez Vda. De Perón
Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas
Presidente de la Nación Argentina
1976
(1) Clara alusión a la campaña militar contra el ERP en los montes de Tucumán (Operativo Independencia), aunque en la fecha del discurso la fuerza subversiva ya estaba prácticamente aniquilada. Sólo se llevaban a cabo operaciones de limpieza contra algunos combatientes residuales.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
INVENCIONES RUSAS QUE CAMBIARON AL MUNDO
Si pensamos, lo normal es que te vengan a la mente personas como Newton, Edison o Franklin. Sin embargo, habría que destacar que otros se encuentran en situaciones menos glamorosas, pero sus ideas han hecho nuestra vida más facil, más placentera.
[ezcol_1half]HELICÓPTERO
El helicóptero es una de las formas más convenientes de viajar, se utiliza para situaciones de emergencia, en el ejército e incluso en el turismo. Se le debe agradecer al inventor ruso Igor Sikorsky por esta contribución. Fue en 1910 cuando creó el prototipo de un dispositivo accionado por rotor. Ese mismo año hizo despegar su invento. Sin embargo, la historia no termina ahí.
Dos años después crearía el primer avión multimotor y el primer hidroavión. Emocionado por su éxito inventivo, comenzaría su propia compañía llamada Sikorsky Aero Engineering Company. Fue en 1939 cuando pasó a diseñar una máquina que se consideraría el helicóptero clásico.
TRANSFORMADORES
Sin transformadores que funcionan correctamente, la vida sería una pesadilla en nuestros días. Los transformadores fueron inventados, construidos e incluso puestos en funcionamiento por el ingeniero eléctrico ruso Pavel Yablochkov y el físico Ivan Usagin.
Este invento se denominaría “distribución de la luz” en la década de 1870 cuando se inventó. Compuesto por un transformador y un condensador, la invención se exhibiría en París y San Petersburgo. Sin embargo, el transformador de núcleo abierto fue patentado en Francia por los inventores Lucien Gaulard y Josiah Willard Gibbs.
COSECHADORA DE GRANOS
Fue Andrei Vlasenko quien inventó la primera cosechadora de granos del mundo en 1868. Tras su invención, decidió darle un nombre interesante, el “segador-thrasher”. Ahora el diseño no era nada especial, pero era muy efectivo. Tenía una capacidad de 20 personas y era impulsado por tres caballos.
A lo largo de los años, continuaría refinando sus ideas constantemente. Sin embargo, son los estadounidenses quienes continuarían tomando sus ideas, refinándolas aún más y comercializándolas.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]CRAQUEO DE PETRÓLEO
La gasolina desempeña un papel vital en el mundo en que vivimos y el proceso de craqueo de la gasolina desempeña un papel vital para proporcionarnos la gasolina de manera adecuada. El proceso de craqueo de gasolina (descomposición pirogénica térmica del petróleo, en la cual se produce el rompimiento de hidrocarburos de alto peso molecular con generación de otros más livianos) fue inventado por el ingeniero ruso Vladimir Shukhov, quien también creó la primera unidad de craqueo industrial en 1891. Para los no iniciados, el proceso de craqueo permite que la gasolina se produzca a partir de fracciones de petróleo pesadas o de alto punto de ebullición y es gracias a crackear que podemos producir las enormes cantidades de gasolina que consumen los automóviles modernos.
TABLA PERIÓDICA
Probablemente se recuerde la tabla periódica de esos tiempos confusos en la clase de química. Sin embargo, la tabla periódica continuaría desempeñando un papel vital en la química durante muchos años por venir.
El avance surgió gracias al químico y científico ruso Dmitri Ivanovich Mendeleev. Mendeleev también descubriría la ley periódica.
PARACAÍDAS MOCHILA
La idea original del paracaídas pertenece al gran inventor, Leonardo da Vinci. Aún más, los prototipos de paracaídas sin marco fueron probados a fines de la década de 1790 por el piloto de globo aerostático francés André-Jacques Garnerin. Sin embargo, fue Gleb Yevgeniyevich Kotelnikov, un inventor con antecedentes militares y de actuación, quien diseñó el primer paracaídas de mochila.
Su inspiración provino tanto del teatro como del hecho de que un importante piloto ruso murió como resultado de un accidente aéreo.
Luego crearía un paracaídas que se puede integrar fácilmente en una bolsa y que se puede usar en el caso de un aterrizaje de emergencia. Sus paracaídas fueron adoptados rápidamente e incluso se usaron en la Primera Guerra Mundial.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
MEMORIAS DE UN COMBATE, Libro de Sandro Rojas Filártiga
.
La Unión de Promociones informa que se encuentra próximo a salir a la venta un importante libro (Memorias de un Combate) que refleja claramente la violencia desatada por una de las 52 organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria en la décadas del ’60, ’70 y 80; período de nuestra historia, hoy aún sistemáticamente negado y aún tergiversado por un amplio sector de la ciudadanía argentina.
El autor de esta obra, es el conocido Cineasta y Productor independiente, Sr Sandro ROJAS FILÁRTIGA, autor de conocidos films, tales como “Los Héroes de Formosa” y “La Escuelita de Manchalá” y otros referidos a la guerra por la recuperación de nuestras irredentas Islas Malvinas, entre cuyos títulos se destacan: “El Honor y la Gloria”, “Malvinas … Aún Esperan“.
Combatientes y familiares de los Héroes caídos durante aquella calurosa tarde, brindan 60 testimonios en primera persona. Están incluidas más de 100 fotografías y el croquis del minuto a minuto del combate.
Se necesita llegar a la suma de $ 55.000 de la impresión y pago del diseñador gráfico.
BANCO PATAGONIA.
Titular: SANDRO J. ROJAS FILÁRTIGA.
CAJA DE AHORRO: 131-131004734 000
CBU: 03401312 08131004734005
Es muy importante destacar que un porcentaje de las mencionadas ventas será destinado al Centro de Ex Combatientes del 05 de Octubre.
Muchas gracias.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
España condenó el frente jurídico de la ETA.
.
https://www.elmundo.es/espana/2019/09/16/5d7f48a5fc6c838e388b45ec.html
España condenó el frente jurídico (abogados) de la ETA “…ha sentado en el banquillo de los acusados a 47 abogados por delitos de integración y colaboración en organización terrorista, enaltecimiento, quebrantamiento de medida cautelar y financiación del terrorismo, en el marco del llamado caso Herrira. Cada uno de los encausados ha reconocido los hechos de acusación y su participación en la banda terrorista al tribunal de la Audiencia Nacional…”
En Argentina no se puede aún juzgar los ex terroristas de los años 70. No obstante, nada impide que los abogados permanentes de las organizaciones terroristas de Montoneros, Erp y otras agrupaciones ilegales, sean denunciados.
En esa misma configuración se encuentran actualmente aquellos abogados (consejeros, asesores jurídicos) permanentes de ex terroristas o de “asociaciones de derechos humanos” que revindican o justifican ante la justicia las acciones de los grupos armados ilegales de los 70, y que en realidad hacen parte de una organización formal o informal con objetivos contrarios a los principios constitucionales y convencionales. Paris, 16 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
HUELGA EN GENERAL MOTORS
.
El sindicato United Auto Workers se declaró en huelga contra General Motors ayer domingo por la noche, el primer paro laboral en la industria automotriz estadounidense en 12 años.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los 48,000 trabajadores del sindicato abandonaron 31 fábricas de GM y otras 21 instalaciones, repartidas en nueve estados, principalmente en el centro del país. Es la huelga más grande de cualquier sindicato contra cualquier empresa desde la última huelga en GM en 2007. La huelga comenzó a las 11:59 pm del domingo por la noche. Las dos partes no se reunieron formalmente el domingo después de que el sindicato declaró su intención de huelga en una conferencia de prensa matutina, aunque el portavoz del sindicato Brian Rothenberg dijo que el diálogo entre las dos partes estaba en curso. Una nueva reunión de las dos partes está programada para las 10 a.m. de el día de hoy, lunes.
[/ezcol_1half_end]El sindicato dijo que GM estaba poniendo ganancias por encima de los empleados que ayudaron a cambiar la empresa cuando se declaró en bancarrota y el rescate federal hace una década.
[ezcol_1half]Las negociaciones se producen cuando el sindicato se ve afectado por un escándalo que involucra la apropiación indebida de fondos sindicales y, en algunos casos, los funcionarios sindicales aceptan sobornos de los funcionarios de Fiat Chrysler. Nueve personas asociadas con el sindicato o con Fiat Chrysler ya se han declarado culpables de cargos federales.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La semana pasada, Detroit News informó que el presidente del sindicato, Gary Jones, era el funcionario sin nombre del sindicato identificado en la acusación más reciente como “Oficial A de UAW”. El sindicato no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre ese informe.
[/ezcol_1half_end]
Los expertos dicen que el escándalo hará que sea más difícil lograr que los miembros del sindicato de rango y archivo en los fabricantes de automóviles ratifiquen cualquier acuerdo tentativo alcanzado por los líderes sindicales. Hace cuatro años, todos los acuerdos pasaron solo por márgenes estrechos, aunque no hubo escándalo en ese momento. Ahora, Gary Jones y el sudor de su trabajo como sindicalista son el objeto de una investigación del FBI. Estos dirigentes, al parecer, son una plaga internacional.
La última huelga hace 12 años duró solo tres días, pero algunas huelgas contra GM en el pasado se han prolongado durante meses. Para muchos de los empleados contratados desde 2007, este es su primer paro laboral.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
Horacio Verbitsky, un Montonero bueno, idealista, los otros eran fierreros pesados.
.
https://www.perfil.com/noticias/periodismopuro/veo-muy-felices-a-cristina-y-alberto.phtml “Montoto pasó de Montoneros a ser presidente de la Cámara de Comercio Argentino Israelí. Pasa de recibir y dar entrenamiento militar a militantes montoneros en el Líbano y en Siria a ser el representante de las empresas israelíes que venden parafernalia bélica de seguridad y de inteligencia en la Argentina, un giro demasiado pronunciado. Fui Montonero y mi trayectoria es coherente con eso. Cambiaron los tiempos, las opciones políticas, pero uno puede percibir la coherencia. Es algo que no puede verse en Montoto. No lo puede explicar él ni Patricia Bullrich, que hizo un tránsito parecido. La diferencia es que ella era menos importante, porque era muy pendejita. Su participación tuvo que ver con el vínculo familiar que tenía con Rodolfo Galimberti. Montoto no: era un fierrero pesado, igual que Galimberti. En la militancia revolucionaria hubo gente que estuvo por la política, gente que estuvo por el poder y gente que estuvo por los fierros. Yo estuve por la política, mientras que Montoto y Galimberti estuvieron por los fierros. Los fierros y la guita...”
El entrevistado se presenta como ex Montonero (bueno) argumentando que integró ese grupo por la política, pero en ese caso debió elegir un partido político y no el terrorismo. ¿Acaso consideró que Montoneros era un movimiento político tradicional, legal que luchaba por los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho? Jamás se presenta como ex combatiente o si realizó/organizó/comandó atentados terroristas donde hubo muertos. Todos los otros montoneros eran fierreros pesados, pero no él, que estaba por la política. En otros casos excusa los combatientes que eran muy jóvenes. Es una actitud cobarde y traicionera con sus ex camaradas que murieron en combate por un ideal.
En ningún momento el Sr. Jorge Fontevecchia interroga al ex terrorista sobre su pasado Montonero y su responsabilidad penal impune a la fecha en particular con los atentados al comedor de Seguridad Federal, el Comande General del Ejército, donde hubo numerosos muertos y heridos. Ni el Sr. Verbitsky ni el Sr. Fontevecchia tuvieron el mínimo de palabras o recuerdos para las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas en Argentina (Montoneros entre ellas).
Es sorprendente la comprensión del Sr. Fontevecchia con el pasado de terrorista del Sr. Verbitsky, sus acciones armadas, secuestros, atentados y al contrario esa misma actitud no la tiene con los ciudadanos de los diversos sectores socio profesionales que en los años 70 defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que intentaban tomar el Poder por las armas.
¿Cuándo Perfil realizará un artículo o entrevista con alguna víctima que dejaron los grupos terroristas de los 70? El Sr. Verbitsky como ex miembro de una organización armada ilegal pueden ser acusado de lesa humanidad hay que denunciarlo ante la justicia internacional o en los países donde reconoce la justicia universal. Paris, 16 septiembre 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 16, 2019
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 15, 2019
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]