LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO
POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD
“Mi mejor amigo es el que enmienda mis errores o reprueba mis desaciertos”.
“El mejor gobierno no es el más liberal en sus principios, sino aquel que asegura la felicidad de los que obedecen empleando los medios adecuados a este fin”.
“Cuando la Patria está en peligro,todo está permitido excepto no defenderla”.
José de San Martín
Va.PARTE
LA INJUSTICIA, LA POBREZA Y LA INSEGURIDAD INTERPELAN EL CONCEPTO DE PATRIA
“El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes”.
Marco Tulio Cicerón
Recapitulando las Partes previas de este ensayo acerca de la “urgente necesidad del cambio en el sistema político y judicial argentino”, abordaremos en primer lugar una síntesis de la cuestión judicial, comenzando con la CRISIS DEL PODER JUDICIAL EN ARGENTINA, descripta por miembros de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia el 6 de setiembre de 2019 en el Foro organizado por el Instituto Interamericano por la Democracia, cuyo muy interesante video se puede ver completo entrando a :https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/09/04/en-vivo-la-crisis-del-poder-judicial-en-la-argentina/ y la relacionada a partir de la anulación por el Congreso de las Leyes de Punto final y obediencia debida, hecho al que se refiere la editorial de la Nación del año 2005, ”Seguimos siendo presos del pasado”, en pleno ejercicio del gobierno que la pergeñó, cuestión que es central en este trabajo.
“La memoria no debe ser negada, pero cabe asumirla en forma integral y no centrándola en un solo momento de la historia; tampoco corresponde utilizarla como causa de la prolongación de los conflictos.
Las experiencias de los países que han sufrido situaciones de tanta gravedad, en general, son diversas. La resolución de esas cuestiones se caracterizó por un período corto de procesos y juicios, -en promedio no mayor de dos años-, al cabo de los cuales la AMNISTÍAabrió el camino hacia la reconciliación”. sic La Nación, 15 junio de 2005.(1)
DESARROLLO
“La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”.
Marco Tulio Cicerón
La causa principal del problema planteado, con relación a la “grieta” que nos divide por sus consecuencias políticas, económicas y existenciales, con graves riesgos focales de secesionismo territorial, fue, y continúa siendo la re judicialización de la guerra contrarrevolucionaria .
Fundado en esos valores y en los conceptos de juristas, historiadores polemólogos, y protagonistas de esa historia, algunos de los cuales están citados a lo largo de este trabajo, es posible afirmar que, al margen de los crímenes que desde ambos sectores involucrados en la lucha armada, en contra o en defensa del Estado, se hayan o no cometido, se ha ido adquiriendo conciencia de que laVERDAD sobre los PRESOS POLÍTICOS es que fueron y son a casi medio siglo de los sucesos planteados, objeto de una persecución política y judicial absolutamente inaceptable e inédita en un Estado de Derecho.
Cito a continuación una síntesis de dichos conceptos:
Nadie puede ser perseguido judicialmente por un delito inexistente en el Código Penal como tampoco en una jurisprudencia sentada con posterioridad al hecho de que se trate por dos razones principales:
El principio de legalidad(8), y el de irretroactividad (9) de la ley penal.
Si a ello se suma la absoluta falta de equidad en la valoración de los hechos registrados, imputando a una sola de las partes involucradas en la lucha armada iniciada por la otra parte que fué además beneficiada con indultos, prescripción y cargos políticos sin importar los delitos cometidos, de lo que se trata es de la comisión de prevaricato y/o de un delito político .
En consecuencia la única solución apta factible y necesaria es volver al cauce del sistema constitucional argentino y enmendar el craso error ya señalado por el Dr.Carlos Fayt (10), para equilibrar la balanza de la justicia mediante la liberación de la parte encausada con o sin condenas, por tratarse de procesos que ab-initio (11) son fraudulentos y la restitución de los derechos conculcados.
Quién como y cuando debe disponer que se cumpla depende de cual sea la medida que se adopte, correspondiendo a la CSJN si la solución es judicial y al Congreso si la disposición fuese la Amnistía mediante una Ley cuyo tratamiento debería impulsar el Poder Ejecutivo.
Las referencias son una prueba contundente de la improcedencia de los juicios llamados de lesa humanidad que han avasallado todos los principios liminares del Derecho Penal con una instrumentación jurisprudencial contraria al Derecho Interno preexistente; nuestros jóvenes deben saber que la subordinación de la CN al derecho internacional fue y es “una postura totalmente inaceptable en el sistema constitucional argentino”, cuyas nefastas consecuencias morales, materiales y espirituales no necesitan de más pruebas, para ponerle punto final con la ayuda de Dios, fuente de toda Razón y Justicia.
REFERENCIAS:
CONCEPTOS SOBRE DERECHO PENAL LA CUESTIÓN DE LA COSA JUZGADA IRRITA O FRUDULNTA Y LA SOBERANÍA NACIONAL .
(8)Actualmente el principio de legalidad también tiene en el ámbito internacional una vigencia extendida por casi todo el mundo como principio fundamental del Estado de Derecho (cfr. ya nm. 2) “. La Unión Soviética abolió en 1917 el principio nullum crimen, pero en 1958 retomó al principio de legalidad, siendo seguida por todos los Estados socialistas de entonces. El principio ha sido también acogido en numerosas regulaciones supranacionales. Así se reconoce en el art. 7 CDH, que también rige como Derecho federal alemán Claus Roxin.
(9)El principio “no hay delito sin ley” se completa con la fórmula “no hay pena sin ley” (nulla poena sine lege). Ello quiere decir que no sólo la circunstancia de que una determinada conducta sea ya punible, sino también la clase de pena y su posible cuantía han de estar legalmente fijadas antes del hecho. Así p.ej., por una determinada razón el legislador se podrá sentir motivado a aumentar la pena prevista para la formación de organizaciones terroristas.
Son imaginables diversas clases de retroactividad. Así, un hecho que no era punible en el momento de su comisión puede ser penado retroactivamente; o respecto de una acción que ya es legalmente punible, se puede introducir retroactivamente una clase de pena más grave (p.ej. prisión en vez de pena de multa) o se puede agravar la pena dentro de una de la misma clase (p.ej. subirla de cinco a diez años de prisión).
Esas tres formas de retroactividad son constitucionalmente inadmisibles, pues la punibilidad (como tal, o en su clase o cuantía) no estaba declarada ydeterminada legalmente antes del hecho. Continúa sosteniendo que:
La punibilidad no puede agravarse o fundamentarse por derecho consuetudinario y una consecuencia lógica de ello es que la norma que prescribe la punibilidad solo se puede determinar legalmente y no por tradición del derecho. Claus ROXIN
(10)La cuestión que debe dilucidarse es si la primacía del Derecho Internacional comprende a la propia Constitución Nacional.
Si la respuesta fuera afirmativa, el Derecho Internacional prevalecería sobre el Derecho Interno del país, consagrándose así el monismo en su concepción más extrema.
Esta postura resulta totalmente inaceptable en el sistema constitucional argentino. C.Fayt
(11) El recurso de revisión previsto en el CPPN inc.3 contra la sentencia condenatoria írrita o fraudulenta no es viable en los juicios de delitos de lesa humanidad argentinos porque los vicios eran conocidos ab inicio, así mismo los ocurridos durante el proceso no fueron ocultos.-
Si consideramos que es posible, – por vía pretoriana- ,que caiga la cosa juzgada penal desincriminatoria írrita o fraudulenta como razonablemente lo está instando con fundamento la doctrina con relación a los casos de corrupción, con mayor razón la condenatoria, por encontrarse en juego derechos humanos de primera generación: la vida y la libertad.
Al no estar previsto en la ley se impone su creación jurisdiccional por vía de una acción de nulidad autónoma, deducible en nuestra opinión ante el máximo tribunal y con el procedimiento del recurso de revisión.
La legitimación activa la tienen los condenados firmes o sus herederos. Y comprende la acción civil resarcitoria.-
La admisión formal de la acción debería -en forma análoga al recurso de revisión- abrir la posibilidad de la libertad provisional de la persona condenada accionante. –
Este trabajo tuvo por objeto desarrollar el concepto innovativo de la cosa juzgada írrita o fraudulenta en las sentencias firmes de los juicios de “lesa humanidad” (a lo que ya hemos aludido con anterioridad) como una posibilidad jurídica dentro del sistema de la doctrina penal; pero ello no obsta a que, como también ya lo hemos expresado antes, los poderes políticos -Ejecutivo y Legislativo-, resuelvan por la vía más expeditiva de la AMNISTÍA una injusticia que se ha concretado avasallando principios, Constitución, tratados y leyes penales, destruyendo LA EQUIDAD, complemento esencial de la Justicia; APUNTES II, SM y EC.
En resumen, si la Ley debe ser consecuente con las creencias, las tradiciones, la cultura y las costumbres del Pueblo, no puede subordinarse ni admitir injerencias extrañas a esos valores fundacionales de la Patria , atento a que, en caso contrario, como está ocurriendo en forma inédita con la Justicia, a partir de una jurisprudencia fundada en convenciones internacionales que eran lisa y llanamente inexistentes en el plexo constitucional argentino, no se logrará la cohesión cívica de la ciudadanía y por ende tampoco, el cumplimiento del MANDATO DE CONSTITUIR LA UNIÓN NACIONAL PROCLAMADA EN EL PREÁMBULO .
Si la ciudadanía debe respetar la Ley, con más razón deben respetarla, cuidarla y restaurarla, quienes por las razones que fueren, y el poder de que se trate, ha omitido o se ha excedido en sus funciones, en particular cuando se ha subordinado la CN al derecho internacional (10) ; así es desde tiempos ancestrales con el principio de legalidad del Código de Hammurabi (según algunos, año 1950 a. C., según otros año 1700 a. C.) en el cual se planteaba la necesidad de un derecho plasmado en grafías, accesible a todos, que protegiera y brindara seguridad jurídica a los ciudadanos, como reza también la cita de Ciserón que encabeza la introducción del presente alegato a la Libertad de todo ciudadano que sea injusta e ilegalmente privado de ella: “El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes”.
Para concluir, volviendo AL PENSAMIENTO POLÍTICO DEL PADRE DE LA PATRIA, destacado en las sentencias del Epígrafe, al pie de su imagen, me remito a la siguiente cita del Dr. Nicolás Avellaneda que presidió aquel gran día argentino de la repatriación de sus restos, en mayo de 1880, iniciando su homenaje con la célebre frase de Quintiliano: “Pocas palabras ante tan magno hecho.”
Y agregó:
“La obra de la glorificación es completa. Ved ahí la estatua del primer soldado de la América, montado sobre el caballo de batalla que mayor espacio haya recorrido en la tierra después del de Alejandro… Tendemos ahora a los pies de la estatua los despojos mortales del Gran Capitán, que vienen desde lejanas regiones conducidos por la gratitud de su pueblo. Están cubiertos, no con el paño del sepulcro, sino con la bandera que su brazo tremoló victoriosa en los Andes, y que es el sudario de su gloria”.
La oración, tan breve como emocionada, concluía invocando: “Señor, proteged la independencia de nuestra patria y la santa integridad de su territorio contra todo enemigo extraño.
¡Que vuestro brazo invisible trace murallas de hierro en las fronteras, para que la bandera que hicisteis flamear en las cumbres más excelsas de la tierra, no sea jamás uncida al carro de un vencedor!”
En el día de la Virgen de la Merced, Generala del Ejército Argentino, recordemos el versículo (Mat. 25, 40) “Estuve preso y me ayudaste. Todo el bien que le hiciste a los demás, aunque sea a los más humildes, a Mí me lo hiciste”,y renovemos la Fe en Jesús Misericordioso pidiendo por intercesión de la Señora de las Mercedes, que se cumpla la Ley Justa, para el Bien de la Patria.
Comodoro(R) Ing.Esteban Cavallero
Córdoba Septiembre 25, 2019
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
Una ampliación pormenorizada de las aberraciones jurídicas consideradas se pueden leer en el DERECHO PENAL de Claus Roxin, y en la Monografia (12), de la ex-Juez del la Cámara del Crimen de 2a.Nominación de la ciudad de Rio IV, Dra.Silvia Marcotullio.
¿Sólo prevaricato de los jueces o comisión de delitos de lesa humanidad por los tres poderes?” 2015 Imprenta Graficop. Río Cuarto:
LA UNIÓN Y LA PAZ QUE RECLAMA EL PREAMBULO, por Eugenio Luis PALAZZO, Abogado y Doctor en Ciencias Jurídicas por la Universidad Católica Argentina. Profesor Titular de Derecho Constitucional; Su última obra: “Las fuentes del Derecho en el desconcierto de juristas y ciudadanos”, Edición de F.E.C.I.C. 2004.
RESUMEN: Este constitucionalista pone en la “mesa de trabajo” el tema de darle valor a la ley. Lo hace recordando que el Preámbulo de la Constitución es ley Suprema y que los principios pre– ambulares: “Unión Nacional” y “Paz Interior”, fueron valores a tener en cuenta para terminar con la discordia política y los enfrentamientos bélicos entre los argentinos en el Siglo XIX y hoy siguen siendo preceptos constitutivos del país.
La fundación Right Livelihood Award otorgó este miércoles el «Nobel Alternativo» 2019 a la sueca Greta Thunberg; a la defensora de derechos humanos Aminatou Haidar, de Sáhara Occidental, así como a la abogada de las mujeres Guo Jianmei, de China y al brasileño Davi Kopenawa.
El Premio Right Livelihood fue creado en 1980, y hasta el momento lo han recibido 170 personas y organizaciones pertenecientes a 69 países.
La activista climática Greta Thunberg, de 16 años de edad, obtuvo el premio «por haber inspirado y encarnado las reivindicaciones políticas a favor de una acción climática urgente conforme a los datos científicos».
El movimiento de esta activista adolescente contra el cambio climático, llamado «Fridays For Future» empezó hace un año, cuando realizó sola ante el Parlamento sueco, su primera «huelga escolar por el clima».
Desde entonces el movimiento se ha ampliado desde Suecia a Australia, pasando por Europa y Estados Unidos, gracias en parte a jóvenes activistas como ella.
Lo que cínica e irresponsablemente el ex montonero Horacio González requirió de reconocer la valoración positivos del terrorismo de los años 70 en Argentina https://www.casppafrance.org/2019/09/el-sr-horacio-gonzalez-y-la-valoracion.html?spref=bl&fbclid=IwAR0NCB66k-fGXmKLCDDGf8Bs2f-GSOTX-bgd-YpqSL9tlEea1e_rszQT8IM, es lo que por otros medios influencian hacia ese objetivo, las asociaciones supuestamente de derechos humanos como Hijos, Madres, Abuelas, AEDD, APDH, Cels, medios alternativos, Pagina 12. Estas intentan mostrar el terrorista de esos años como un héroe, un resistente que jamás fue, un joven idealista que luchaba por un boleto o una nueva sociedad. Pero, nunca hablaron de los atentados que cometieron, asesinatos, secuestros, que no luchaban por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de derecho. Así, se dejó que periodistas militantes auto denominados de derechos humanos, medios como Pagina 12 publiquen artículos en ese sentido en nombre de la libertad de la prensa.
Oberlin
El ejemplo de esa reivindicación es la nota de estilo poético publicada por la Sra. Ana Claudia Oberlin, recordando a su padre, René Honorio Oberlin, miembro de la organización terrorista Montoneros, a quien presenta desde una perspectiva casi heroica, pacifista, sin mencionar en ningún momento el rol que ejercía en la lucha armada ilegal contra el orden republicano https://www.pagina12.com.ar/219477-un-sueno-con-papa Nadie puede oponerse al dolor de un hijo ante el recuerdo de sus padres y hasta sentirse identifico o comprender las palabras de una hija, pero ello no autoriza, en este caso particular, injuriar, mentir, promover la violación de derechos humanos que el autor del artículo dice defender. Entra en un campo donde el riesgo a la crítica es inevitable y el autor del escrito no se puede proteger detrás del slogan “víctima de la dictadura”.
Recordar como honorable o normal, la vida clandestina de sus padres y otros familiares, los enfrentamientos armados con las fuerzas legales del Estado, la utilización de falsos documentos, la inscripción al estado civil bajo otro nombre, aplicar medidas de seguridad para evitar ser descubiertos por la justicia y los organismos de seguridad del Estado ….no es un ejemplo de un rol en sociedad ni de educación cívica a transmitir a la juventud argentina, respetando las instituciones, la justicia, los derechos humanos https://www.bn.gov.ar/micrositios/multimedia/ddhh/testimonio-ana-claudia-pipi-oberlin Estos testimonios deben ser retirados del acceso público porque es una apología a diversos delitos que se pueden considerar como normales dado que no fueron denunciados ante la justicia.
González
La Sra. Ana Claudia Oberlin que al parecer realizó estudios de derecho no puede salvo a desacreditar su prestigio afirmar o utilizar palabras, conceptos, que no tienen existencia jurídica:
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas porla expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
Oberlin, Ana
La Sra. Oberlin, debe reconocer ante la sociedad que su Padre (como su madre) era miembro de la organización terrorista Montoneros. Que no luchaba por los derechos humanos, la justicia, el Estado de derecho, la democracia. Que no era miembro de una (inexistente) resistencia armada contra un estado invasor. Tampoco, puede olvidar las victimas (secuestros, asesinatos, heridos) que dejó el grupo armado ilegal del que hacían parte sus padres. Negarlo es mentir a la sociedad y la historia, es no asumir sus responsabilidades. No pude invertir los roles, las responsabilidades, modificar el estado de naturaleza del bien y del mal, de lo legal e ilegal, del orden y desorden, en nombre de una ideología alejada de los principios democráticos, constitucionales y convencionales.
Las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas (que integraban los padres de la Sra. Oberlin), esperan las disculpas que se imponen. Paris, 25 septiembre 2019. CasppaFrance
Anoche al ser entrevistada por el periodista Luis Novaresio en el Canal de TVA 24, la Ministra de Seguridad de la Nación PATRICIA BULLRICH, hizo público un descubrimiento espectacular. Anunció que si en las próximas elecciones ganara la fórmula FERNÁNDEZ-FERNÁNDEZ, se generaría el “MINISTERIO DE LA VENGANZA”. También destacó que el principal problema que tiene el kirchnerismo es “el nivel de fundamentalismo” y entre otras definiciones, remató afirmando que ese movimiento “lo que hizo fue una especie de altar de los ’70”. Realmente admirable la sagacidad puesta de manifiesto por esta funcionaria, que descubre todos estos defectos del kirchnerismo cuando la venganza estaría dirigida a perseguir a los miembros del actual gobierno del que forma parte. Mientras el objetivo fuimos nosotros los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, todo estuvo y está bien, es legal. Lo que todavía tiene que “descubrir” la señora terrorista de los 70 (perteneció a Montoneros) es que, en estos 4 años de gobierno, ellos también continuaron con el MINISTERIO DE LA VENGANZA y nos persiguieron, martirizaron y mataron aplicando la “política de estado” del kirchnerismo. Lo hicieron mintiendo a través de recalificar a los miembros del poder judicial militante como “independiente” y con un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) dedicado a encubrir los abusos y muertes de quienes estamos ilegalmente en prisión (en mi caso un año de prisión preventiva con el kirchnerismo, cuatro con el macrismo). También sería bueno que “descubriera” el nivel de fundamentalismo actual, imponiendo “30.000 desaparecidos” por ley o manteniendo inhumanamente en la cárcel uniformados de más de 90 años de edad. Veraz ejemplo el de MIGUEL ETCHECOLATZ, quien, siendo atendido por otros presos, se desmaya a la mañana, vomita a la tarde y se cae al piso a la noche. Con respecto al “altar de los 70” recordemos que los que más veces concurrieron en homenajes al “Paseo de la Memoria” (predio de 14 hectáreas) llevando inclusive a mandatarios de otros países fueron los miembros de este gobierno. De cualquier forma, la falaz señora BULLRICH no debe preocuparse, acorde a lo que afirmó hace 48 horas, GERMÁN GARAVANO, “EL IMBECIL” (según lo calificara la legisladora ELISA CARRIÓ): “en materia de justicia, en el combate al narcotráfico o la corrupción, son cosas que la gente ya ganó, y creo que la va a sostener cualquiera sea el partido que gane la elección”. Como todos sabemos perseguir judicialmente por venganza es un deleznable hecho de corrupción ¿O NO?
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Septiembre 23, 2019 – Germán Garavano: “en materia de justicia, en el combate al narcotráfico o la corrupción, son cosas que la gente ya ganó, y creo que la va a sostener cualquiera sea el partido que gane la elección”
Solo continuaron sin piedad, la “política de estado” para con los adultos mayores en prisión. Repugnante falacia de la señora Bullrich al decir que no persiguieron a nadie.
Son muchos los debates que los argentinos nos debemos para poder encontrar la salida de este laberinto de decadencia económica que ya nadie discute.
¿Por qué laberinto? Por que no es fácil encontrar la salida buscada durantes más de cuatro décadas.
Esta decadencia económica y social, y tal vez muchas otras decadencias, que la brutal dimensión de la económica y social ocultan, es un escenario artificioso cruzado por encrucijadas que confunden y tornan imposible encontrar una salida: siempre una pared infranqueable obliga a retroceder sin encontrar una salida.
Lo laberíntico genera angustia. Y le quita autoridad a los que han corrido sin poder encontrar la salida. ¿En qué, en quién confiar?
Cuando llegó José Alfredo Martínez de Hoz (1976) ya estábamos metidos en el laberinto. Pero él, con la fuerza bruta de la Dictadura Genocida, nos empujó hacia adentro. En un panorama sombrío dijo “veo la luz al final del túnel”.
Lo increíble es que 45 años después, cuando esta negrura presente ya estaba cubriendo todo, Gabriela Michetti (2018) – vicepresidente de la Nación – dijo “veo la luz al final del túnel”.
El laberinto es volver a empezar. El día de la marmota.
Quienes nos condujeron y hoy conducen, están como nosotrosen el laberinto. Pero el poder ciega y entonces están a obscuras. Por eso no saben dónde están. Imaginan un túnel y dicen que “ven luz” …que nadie ve.
La imaginación de los gobernantes ha sido rica: desde la inversión de sentido de afirmar que con “la democracia se come, se cura y se educa”, cuando la democracia es plena sólo cuando todos comen, se curan y educan y no al revés, hasta el patético ingreso al primer mundo con Carlos Menem o la “revolución imaginaria” de los Kirchner. Y ahora en el hartazgo de esta secuencia escrita de frustraciones: “el segundo semestre”, “los brotes verdes” y el retorno, despejando hilachas, a un escenario de cuasi default como con el que terminamos en 2001. ¿Cuándo entramos en esta trampa?
Si nos basamos en las estadísticas del PBI por habitante, la respuesta es contundente: entramos en el laberinto de la decadencia hace 45 años.
Decadencia implica que previamente hubo progreso. No hay decadencia sin progreso previo.
Sturzenegger
Revisemos el pasado, ese lugar en el que los argentinos nada podemos acordar. Abordémoslo con estadísticas. Probadas y aprobadas por colegas de distinta visión.
La de aquellos que insisten en recorrer el laberinto buscando la luz al final del túnel, que han sido parte de las gestiones de los últimos 45 años, y la de aquellos que se resistieron a ingresar en él: los menos. Los que han sido parte en general son ideológicamente neoliberales pro mercado y apertura.
Aclaremos, el neoliberalismo vacía de sentido cualquier referencia al interés general, al bien común, y considera que “el único determinante del comportamientos individuales es el cálculo racional, que en ningún caso está regido por reglas morales”E.Mulot.Veamos.
Hasta 1975 la Argentina fue un país de progreso económico y social. Por cierto, no exento de problemas.
Si hacemos análisis comparativo y nos basamos en lo escrito por un economista ortodoxo y dos veces funcionario en los últimos 45 años, como lo es Federico Sturzenegger, el PBI por habitante de la Argentina se mantuvo en el 75% del de Australia desde 1900 hasta 1975, año a partir del cual nos separamos drásticamente de la trayectoria australiana. Después de 1975 nuestro PBI por habitante cada año fue un porcentaje menor del de Australia.
Australia progresó (y mucho) hasta 1975 (después también), nosotros corrimos a la misma velocidad (no más ni menos) desde 1900 hasta 1975. Entonces nosotros, hasta 1975 y a la misma velocidad que Australia, tuvimos una excelente performance comparativa hasta hace 45 años.
Macri
¿Por qué Mauricio Macri, los “articulistas” pro oficialistas, hablan de 70 años de decadencia si, haciendo la cuenta hasta 1975 hay 45 años que tienen en común la misma visión de lo que debe ser la política pública?
Es fácil constatar que el PBI por habitante de la Argentina entre 1944 y 1975 creció a la misma velocidad que el de los Estados Unidos. Ni más ligero ni más despacio.
En los “gloriosos 30 años” (1944/1975) de la economía occidental, los del Estado de Bienestar, la industrialización, el pleno empleo, el avance de la redistribución progresiva del ingreso, la economía argentina y la economía americana crecimos a la misma velocidad.
La visión dominante era la de las políticas públicas precedidas por el concepto del “bien común”.
Hay más. Dicen J. Llach y M. Lago, dos economistas ortodoxos (el primero funcionario nacional destacado dos veces en el período 1990/2002), en uno de sus libros recientes, sostiene que entre 1963 y 1974 el PBI por habitante de la Argentina creció a mayor velocidad que el PBI por habitante de los países occidentales.
Tres relaciones comparadas – avaladas por protagonistas y policy makers de los últimos 45 años – nos demuestran de manera palmaria que si Australia, Estados Unidos y las economías desarrolladas de Europa Occidental eran economía en progreso, desde antes y hasta 1975 (ellas lo fueron también después) también lo fue, en aquél entonces, la economía argentina porque creció a la misma velocidad. Una opinión unánime: hasta 1975 progresamos, entonces, la decadencia – el ingreso en el laberinto – tiene fecha de inicio.
La enorme diferencia, el brutal abismo, es que todas aquellas economías occidentales siguieron siendo economías de progreso (aunque a distintas velocidades) y la economía argentina, desde 1975 hasta la fecha, ha dejado de serlo.
Hubo progreso comparado (y absoluto) hasta 1975 y particularmente desde 1945.
Miremos las estadísticas del PBI por habitante. Desde 1900 hasta 1945 el PBI ph creció 1,03% anual acumulativo y desde 1945 hasta 1974, 1,98%. De entonces a hoy 0,58% ¿Cuál es entonces el período de mayor crecimiento?¿Cuesta tanto que la unanimidad de los colegas reconozcan los hechos?
Perón
Desde 1975 estamos en decadencia económica medida por el PBI por habitante y en ese laberinto la pobreza se multiplicó a las tasas chinas de 7% anual.
Es necesario aclarar que dado que la población crece sistemáticamente hablar de porcentaje de personas bajo de la lìnea de pobreza es insuficiente. Es imprescindible hablar de número de personas sufriendo la pobreza. Y en ese caso 7% anual acumulativo de crecimiento es lo que ha producido que, de las 800 mil personas estimadas en esa condición en la primera Encuesta de Hogares del Indec (1974) hayamos pasado a 14 millones en los días que corren.
La decadencia no es obra de Mauricio Macri, no lo es el estancamiento de 45 años (eso es el 0,58% de crecimiento anual) ni los 14 millones de pobres. No. La causa es la continuidad de un proceso de extravío en la conducción que gira en el laberinto desde hace muchas gestiones.
Estas desgracias vienen de una catarata que viene tomando fuerza desde la altura de los tiempos de 1975: una bola de nieve de estancamiento.
Mientras en 1974 y antes, el desempleo rondaba el 2/4% y en momento de recesión (que los había) llegaba al 7%. Desde entonces la tasa de desempleo de crisis fue a un ritmo creciente; y cuando esa tasa declinaba, aumentaban varios “compensadores” sistémicos: el retiro del mercado de trabajo por hastío de no encontrarlo, el empleo público sustituto funcional del seguro de desempleo, los distintos tipos de planes e imprescindibles ayudas sociales que no son más que acciones de supervivencia colectiva.
En aquellos años de progreso económico y social irrefutable con los datos, el gasto del Estado nunca representó más del 22 % del PBI, el endeudamiento externo no fue ni remotamente una variable central de la política económica; y la tasa de inflación dificilmente superaba tres veces la tasa media de inflación anual de los países desarrollados.
Martínez de Hoz
En los años de la decadencia iniciada en 1975 y continuada hasta hoy el Estado, con privatizaciones incluidas, creció hasta 42%. El endeudamiento externo, la financiarización de la economía, creció sin pausa y con prisa; y todas las gestiones debieron acudir al auxilio del FMI; y además vivieron en estado de default. Y la inflación – hiper inflaciones aparte – con excepciones que llevaron al estallido de los 2000, siempre estuvo rondando 10 veces la inflación promedio de las economías occidentales.
Hasta 1975 la oferta de bienes públicos – todos lo recuerdan – era razonable, apropiada para un país de desarrollo medio, el hospital público, la escuela pública, la seguridad en las calles, etc.
Seguramente traducido a las palabras del presente “un clima de favorable a la inversión”.
Si Usted quiere aclaro que la fuga del dinero – que la había – iba a los bienes y no a los dólares. No era una fuga verde “casi popular” como la de nuestros días.
Nadie puede negar la existencia de conflictos sociales. Pero tampoco se puede desconocer que la representación social y el diálogo con el poder, excluían la acción directa: la calle no era el territorio cotidiano del conflicto social.
Sin duda, en esos años del Estado de Bienestar, también la minoría regresiva – que finalmente se impuso en 1975 y hasta hoy – se hacía del “Poder” por la fuerza militar (no por las urnas) para “contener y frenar la distribución progresiva del ingreso”. Y también sin duda las ultra minorías armadas de las guerrillas generaban en las calles un clima de temor, tanto durante los gobiernos militares como en el período democrático inaugurado en 1973.
Por eso el General Perón los expulsó de la Plaza llamándolos “imberbes” y agregando “estos infiltrados que trabajan adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar con que la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero extranjero”.
Hasta 1975 no hubo ningún período de “déme dos”, ni tampoco la explosión de fortunas súbitas e hiper concentradas que adornan nuestros espacios que imitan al primer mundo, pero con la tosquedad extrema del Hotel de lujo y casino que – en la ciudad de Rosario – está en la vecindad de la villa miseria.
Estas fortunas nuevas, bastante toscas, no se emparentan con las de la “oligarquía ganadera” que crecían cuando crecía el país. Ni con la de la “burguesía industrial” que cuando crecía el país crecía.
En aquél entonces, hasta 1975, fortunas individuales y progreso colectivo, podrían no ir parejas, pero iban para el mismo lado.
Pero hoy, con 45 años de país estancado, mareas de pobreza alrededor de las ciudades, el mayor escándalo es la explosión de fortunas nuevas. Inmensas, bien notables, y como en todo lugar de riquezas súbitas, la de los nuevos ricos, es además de poco mérito todas derivadas de concesiones o contrataciones propias del desguase del Estado. El final de “Zorba el griego”.
Un Estado que ahora representa el 42 % del PBI (el doble de aquella época de los 30 gloriosos) que sobrevive por estar endeudado, que no presta la proporción de los servicios públicos de entonces y que asiste a una privatización continuada de la educación, la salud y del ejército de seguridad privada que hasta atiende en “espacios públicos”. Todo eso es decadencia.
Reagan
Tenemos un Estado sin moneda. Lo que es de una gravedad extrema. Porque es “menos Estado” que el necesario. Y porque se torna un Estado dependiente, ya no del mercado financiero interno, sino – y vaya si lo sufrimos – de las llaves de paso que se abren o se cierran en el exterior y que nos hacen dependientes.
Simplemente hasta 1975 los bancos privados financiaban hipotecas para vivienda a 10,12 o15 años, en pesos y a tasas de interés fijas. Sí, había ilusión monetaria,pero era posible hacer política monetaria.
¿Cómo se dispara la decadencia?¿Cuándo entramos en el laberinto? En 1975 ocurre el “rodrigazo”. Pero no fue solamente una decisión espantosa, errónea, de política económica. Fue, como está de moda ahora señalar, un “intento de cambio cultural”.
Ricardo M. Zinn, el operador e inspirador del golpe económico que tumbó a la Argentina, era un militante de la lucha contra las ideas de desarrollo y justicia. Sostenía que sólo el vigor de los mercados, librados a toda su potencia, era capaz de producir beneficios colectivos e individuales. Nada, decía, justificaba “las políticas”, los “objetivos”, los “programas”. No podían provocar nada positivo.
Todo se dividía en “cuestiones que el mercado ha resuelto y cuestiones que el mercado resolverá”. Para eso había que liberar las fuerzas del mercado y hacerlas liderar por el mercado financiero cuyo regulador de “pasa no pasa” es la tasa de interés de mercado, pura, limpia, sin concesiones. Cuando lo vemos actuar al actual Presidente del BCRA no cabe duda que a todos los mueve el mismo espíritu.
Zinn era un extremista del neoliberalismo que acuñó, durante la Dictadura Genocida, dos frases emblemáticas “los argentinos somos derechos y humanos”, “achicar el Estado es agrandar la Nación”. Por un lado justificaba la represión salvaje y por el otro justificaba la destrucción del Estado. En ese camino “la Nación” se encogía dos veces. La primera porque no podía amparar la vida de todos los ciudadanos y la segunda porque se sembraba el espiritu de no ser todos partes de la misma Patria.
Zinn junto a Pedro Pou dió origen al CEMA y desde ese centro de pensamiento – Chicago Boys – se construyó una Universidad y se difundió una doctrina, una ideología, poderosa que repite, en lengua nativa, “el Estado no es parte de la solución sino parte del problema” (R.Regan) y “no hay tal cosa como “la sociedad” solo individuos” (M.Tatcher).
Lo más insólito que todos ellos eran miembros de la secta “Los Caballeros del Fuego” que lideraba José López Rega. ¿Podrán imaginarse que su instalación en el poder surgió de las maniobras siniestras del “brujo”?
Thatcher
La deriva de ese pensamiento es el auge financiero, primera etapa, al que contribuyó la demolición del desarrollo industrial nacional.
Zinn acordó con J.A. Martinez de Hoz las medidas del ”rodrigazo”, la resistencia a las mismas conducidas por el sindicalismo – en el marco de la guerrilla que le hacía el juego al golpe con aquello de “cuanto peor mejor” – fue el fundamento de la Dictadura Militar que puso en marcha la segunda etapa del “rodrigazo”.
El argumento de la apertura irracional de importaciones financiadas con deuda externa, era que se había acabado y fracasado la “industrialización por sustitución de importaciones”.
Que el innegable avance de integración industrial – de la que un ejemplo era la industria automotriz resultado de una integración vertical que producía el 90% de un vehículo y que además exportaba – era “falso” y que había que abandonar ese rumbo de modernización económica y social cuyos resultados ya hemos mencionado.
En 1974 las terminales automotrices y todas las empresas del sector, acordaron el protagonismo exportador automotriz que se frustró con la llegada del neoliberalismo al gobierno.
A partir de esa mirada equivocada (ingenua o perversa) la economía argentina hizo de la industria manufacturera de transformación la madre de la nueva y monumental restricción externa: déficit de 30 mil millones de dólares anuales (2004/2018). Si se crece 1%, las importaciones industriales crecen 3,69%.
El crecimiento, en estas condiciones, genera crisis del balance de pagos.
En “restricción externa estructural” no existe la posibilidad de consolidar una moneda porque dependemos de una moneda que no emitimos; y con el discurso de la desindustrialización forzada, en lugar de producir los bienes que proveean esa moneda, vivimos en déficit permanente de ella.
López Rega
La desindustrialización forzada, que arrastramos hace 45 años, es el motor de la restricción externa y además ha destruído la capacidad de generar empleo productivo urbano. Llevamos 19 caídas del PBI ph entre 1975 y 2018.
Esta mecánica lleva a que la restricción externa, provocada por la desindustralizaciòn, obligue al Estado a paliar las condiciones que genera la falta de trabajo productivo urbano. La primera respuesta que agrava la debilidad fiscal es un empleado público cada 12 habitantes.
La proporción de consumidores de bienes o insumos importados, por la conformación “ensambladora” de la industria, es infinitamente superior a la proproción de productores de bienes o insumos de exportación.
Se genera así la economía de tres déficits: externo, de empleo y fiscal.
Toda política de impulso, en este sistema que rechaza la concertación, es inflacionaria porque no mueve la rueda de la producción sino la de la deuda.
En este contexto, la deuda externa grita y la deuda social angustia.
Entre gritos y angustia, es imprescindible repensar el por qué de la decadencia y romper con el discurso de la justificación que da vueltas en el laberinto sin encontrar la salida. Con las mismas ideas, aunque las personas cambien, nada va a cambiar. Por eso hay que entender por qué la decadencia: ese porque es la única manera de salir del laberinto.
Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.
Nancy Pelosi está pidiendo una investigación formal de juicio político contra el presidente Donald Trump por parte de la Cámara de Representantes. La presidenta de la Cámara de Representantes hizo su anuncio el martes 24 de septiembre, cuando una ola de miembros demócratas del Congreso manifestó su apoyo a los procedimientos de juicio político contra el presidente republicano.
Pelosi
“Las acciones tomadas hasta la fecha por el presidente han violado gravemente la Constitución, especialmente cuando el presidente dice” el Artículo II dice que puedo hacer lo que quiera “, dijo Pelosi. “Esta semana, el presidente admitió haber pedido al presidente de Ucrania que tome medidas que lo beneficien políticamente. Las acciones de la presidencia de Trump revelaron el hecho deshonroso de la traición del presidente a su juramento, la traición a la seguridad nacional y la integridad de nuestras elecciones. Por lo tanto, hoy estoy anunciando que la Cámara de Representantes avanzará con una investigación oficial de juicio político ”.
Pelosi dijo que está “dirigiendo a nuestros seis comités para proceder con sus investigaciones bajo ese paraguas de investigación de juicio político. El presidente debe rendir cuentas. Nadie está por encima de la ley.”
Trump respondió de inmediato en Twitter, tuiteando: “Un día tan importante en las Naciones Unidas, tanto trabajo y tanto éxito, y los demócratas deliberadamente tuvieron que arruinarlo y degradarlo con más noticias de última hora. ¡Qué mal para nuestro país! ”. Añadió en un segundo tuit:“ ¡Pelosi, Nadler, Schiff y, por supuesto, Maxine Waters! ¿Puedes creer esto?”
[ezcol_1half]
LAS VIOLACIONES DE TRUMP
Napolitano
El ex juez de la Suprema Corte de New Jersey Andrew Napolitano explicó que los redactores de la Constitución tenían la intención de que el poder se dividiera en tres ramas del gobierno: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Napolitano asegura que Trump había tomado tres decisiones la semana pasada que violaron ese marco.
“Lo llamamos la separación de poderes”, dijo Napolitano. “El presidente no puede redactar las leyes, el Congreso no puede juzgar a alguien y los tribunales no pueden determinar las tasas impositivas. Esa es al menos la teoría de la Constitución”.
Napolitano describió tres directivas recientes de Trump y explicó cómo violaron la Constitución. La primera fue la orden del presidente al Secretario de Defensa en funciones, Patrick Shanahan, de no comprar un sistema de defensa antimisiles aprobado por el Congreso y en su lugar utilizar los fondos para construir un muro en la frontera entre México y Estados Unidos.
En segundo lugar, el ex juez citó la orden de Trump de enviar tropas para asegurar la frontera, señalando cómo violaba la separación de poderes, porque el juramento del presidente no permite que se desplieguen fuerzas militares para tratar asuntos internos.
Napolitano también argumentó que la decisión de Trump de imponer aranceles del 25 por ciento a los productos chinos era similar a la imposición de un “impuesto federal sobre las ventas” a los consumidores estadounidenses, que el presidente no tenía poder para hacer en virtud de la Constitución.
“Es peligroso cuando los presidentes escriben sus propias leyes, imponen sus propios impuestos, gastan dinero como quieren y el Congreso mira para otro lado”, afirmó Napolitano. “Es peligroso porque es una gran acumulación de poder en la presidencia, y desequilibra ese delicado equilibrio que creó la separación de poderes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
JUICIO POLÍTICO: ¿CÓMO FUNCIONA? ¿CUÁNTO TARDA?
Nixon
Una investigación formal de juicio político puede llevarse a cabo meses antes de que comience el proceso. Un presidente, Richard Nixon, renunció después de que los artículos de juicio político fueran aprobados por el Comité Judicial de la Cámara y antes de que la Cámara votara sobre los cargos de juicio político. El Senado preside el procedimiento, con el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema como juez. Para remover al presidente de su cargo, el Senado debe votar con una mayoría de 2/3 a favor.
Johnson
Andrew Johnson fue el primer presidente en ser acusado. Su proceso de juicio político, de principio a fin, también fue el más rápido. Johnson fue acusado de 11 artículos de juicio político el 2 de marzo de 1868, muchos de ellos relacionados con su conducta después de la Guerra Civil. Puede leer todos los artículos de juicio político en su totalidad aquí, según el Senado de los Estados Unidos. Según los archivos del Senado de EE. UU., El juicio tomó varios meses. Johnson no asistió al juicio él mismo, según un resumen de los procedimientos en la página del Senado. No asistió porque un abogado le aconsejó que no lo hiciera. El 16 de mayo de 1868, el Senado votó tres artículos relacionados con los cargos de juicio político de Johnson. Se necesitaba una mayoría de 2/3 para la condena, y no se alcanzó. En total, 35 senadores votaron para condenar al presidente y 19 senadores votaron para absolver. Johnson fue absuelto de los cargos de juicio político el 26 de mayo de 1868. El final de sus procedimientos de juicio político llegó a durar poco menos de tres meses, en total.
Clinton
En noviembre de 1995, el presidente Bill Clinton comenzó una relación sexual con Monica Lewinsky, pasante de la Casa Blanca. Este supuesto asunto continuaría, de vez en cuando, durante 18 meses. Para el 26 de enero de 1998, Clinton había sido acusado públicamente de conducta sexual inapropiada por Lewinsky. El 28 de enero de 1999, dijo en su cita ahora infame una conferencia de prensa de la Casa Blanca: “No tuve relaciones sexuales con esa mujer”.
Lewinsky
Varios meses después, en agosto de 1999, Clinton finalmente admitió haber tenido una aventura con Lewinsky, durante el testimonio del gran jurado. Según la transcripción archivada, dijo: “De hecho, tuve una relación con la señorita Lewinsky que no era apropiada. De hecho, estuvo mal. Constituyó un lapso crítico en el juicio y una falla personal de mi parte de la cual soy única y completamente responsable “. Pasaría casi un año completo antes de que la Cámara de Representantes criticara formalmente a Bill Clinton, el 19 de diciembre de 1998. Vale la pena señalar que el índice de aprobación de Clinton alcanzó un máximo histórico tras las noticias de cargos de destitución. Los procedimientos de destitución de Clinton comenzaron formalmente el 7 de enero de 1999; El juicio duró cinco semanas en total. El senado votó sobre la posible destitución de Clinton del cargo el 12 de febrero de 1999. Por los cargos de perjurio, 45 demócratas y 10 republicanos votaron “no culpables”, y por los cargos de obstrucción de la justicia, fue una división de 50-50. Ninguno de los votos alcanzó la mayoría de 2/3 necesaria para destituir a un presidente de su cargo.
Entonces, de principio a fin, el proceso de destitución de Clinton duró casi exactamente dos meses. Por supuesto, eso no incluye las innumerables entrevistas, audiencias y declaraciones que tuvieron lugar en los años previos a su absolución.
Fue apodado “Ringo” (Según algunos debido a su corte de pelo de los Beatles, otros, le debe el mote a las peliculas de cowboys) y disfrutó del éxito profesional tanto en Argentina como en los Estados Unidos. Es más famoso por dar batallas difíciles tanto a Joe Frazier como a Muhammad Ali.
Oscar Natalio Bonavena, nacido el 25 de septiembre de 1942 en el barrio porteño de Parque Patricios, hijo de Vicente Bonavena y Dominga Grillo, cuyos ravioles, dicen los que lo conocían, eran el secreto de la potencia del zurdo púgil, fanático del club de fútbol Huracán. De chico le decían “Titi” y los primeros guanteos los dio en el club de sus amores sin saber que iba a transformarse en Ringo, luego de que en EEUU una fanática de Los Beatles confundiera al boxeador con el famoso baterista inglés, Ringo Starr (Ahora más conocido como Sir Richard Starkey)
En 1959 se consagró campeón amateur y en los dos siguientes años lo hizo a nivel sudamericano. Parecía imparable hasta que, en 1963 tras morder al norteamericano Lee Carr en una de sus tetillas durante un combate, fue sancionado por parte de la Federación Argentina de Boxeo (FAB) prohibiéndole pelear durante un año en el país. Ésto hizo que tomara la decisión de partir hacia Estados Unidos, donde debutaría como profesional ante el local, Lou Hicks, a quien noqueó en el minuto uno del primer round. Una vez expirada la sanción volvió al país para hacerse con el título de campeón argentino de los pesados, tras ganarle por KO a Gregorio “Goyo” Peralta (otro pesado de la época), en el Luna Park el 4 de septiembre de 1965.
Bonavena comenzó su carrera en Nueva York bajo la dirección del héroe y dentista de la Segunda Guerra Mundial, Marvin Goldberg. Era conocido como “El chico fuerte argentino”.
Su debut profesional fue el 1 de febrero de 1964. Pronto acumuló una serie rápida de nocauts tempranos, pero fue superado temprano, a veces peleando dos veces al mes, y perdió por una decisión en febrero de 1965 contra Zora Folley. Bonavena solo estaba en su decimoquinta pelea y era demasiado inexperto como para enfrentarse realmente a un veterano como Folley. Pero tres años después ganó su revancha por decisión.
Después de eso, regresó a Argentina, donde continuó su racha ganadora y eliminatoria. Pero a mediados de 1966 fue atraído de regreso a Nueva York para un combate con el rudo contendiente George Chuvalo.
El Bonavena que se balanceaba sobre el cuadrilatero rápidamente pronto tuvo problemas fuera del ring. Llamó a Muhammad Ali un canguro negro e incluso gallina por haber esquivado el servicio militar y una posible excursión a la guerra de VietNam. Ali estaba furioso. Oscar Natalio “Ringo” Bonavena fue una de las pocas personas que eclipsó a Ali en las conferencias de prensa previas a la pelea. Bonavena primero llamó la atención del público, como se mencionara, después de una buena actuación al derrotar al contendiente y campeón canadiense George Chuvalo, boxeando técnicamente mejor de lo esperado y luego yendo a la distancia contra el joven y poderoso Joe Frazier. En esta su primera pelea, Bonavena derribó al futuro campeón dos veces en la segunda ronda antes de que Frazier se uniera para ganar por decisión en la décima ronda.
En 1967, después de que la Asociación Mundial de Boxeo despojó a Muhammad Ali del título por negarse a ser incluido en el ejército de los EE. UU., Bonavena participó en el torneo de 1967 de ese organismo sancionador para coronar a un nuevo campeón de peso pesado. Después de derrotar al campeón europeo Karl Mildenberger por decisión en Frankfurt, Alemania Occidental, fue derrotado dos veces por el eventual ganador del torneo Jimmy Ellis en las semifinales en Louisville, y perdió por decisión unánime en un malestar. Por cierto, Bonavena había sido programado para pelear contra Ali en Tokio en mayo de 1967, pero la pelea no sería tal, debito a que Ali fue despojado de su título.
Al año siguiente, en 1968, después de superar a Leotis Martin, consiguió una revancha con Frazier por el título de peso pesado en Filadelfia. Después de quince extenuantes asaltos, Bonavena perdió la revancha por decisión, luchando más a la defensiva que antes. Pero se fue con una cara seriamente maltratada tal como fue fotografiada en la revista Ring. Sin embargo, se había ganado el respeto.
En 1969 consiguió un empate en una revancha con el talentoso Gregorio Peralta, quien lo había superado cuatro años antes, y ganó sus otros tres concursos por nocaut.
En diciembre de 1970, luchó contra Ali, en la segunda pelea del ex campeón después de su paréntesis forzada de tres años, en el Madison Square Garden. Bonavena absorbió el castigo en todo momento, pero luchó bien, logrando varios golpes en la cabeza y el cuerpo. Pero en el 15 sin embargo, Ali atrapó a Oscar corriendo y lo cubrió con un gancho izquierdo perfectamente colocado. Bonavena se levantó, pero claramente no estaba recuperado. Ali lo derribó dos veces más, y la pelea se detuvo automáticamente bajo la regla de tres caídas en un mismo asalto. El final fue algo controvertido, ya que Ali se puso de pie sobre Bonavena mientras Bonavena se levantaba, nunca yendo a una esquina neutral como lo requieren las reglas del boxeo, lo que le permitió a Ali derribar rápidamente a Bonavena dos veces más y terminar automáticamente la pelea.
Después de la derrota ante Ali en 1970, tuvo un encuentro brutalmente duro con Alvin Lewis. Bonavena luchó intermitentemente durante los próximos años. Un hombre de fiesta gregario, disfrutaba plenamente de la vida.
Finalmente, las derrotas ante Floyd Patterson en 1972 y Ron Lyle en 1974 lo colocaron efectivamente en el puesto de contendiente de menor rango, aunque lo hizo bastante bien en esas dos peleas. En la pelea de Patterson, se rompió la mano izquierda temprano, aunque siguió siendo una amenaza hasta la campana final.
El 26 de febrero de 1976, Bonavena, con sobrepeso y lento, peleó lo que sería su última pelea, ganando una decisión de diez asaltos sobre el no clasificado Billy Joiner en Reno.
El 22 de mayo de 1976 en Reno, Nevada, Williard Ross Brymer, un matón del burdel Mustang Ranch, perteneciente a Joe y Sally Conforte, le perforaría el corazón de un disparo. Tras ser velado el 29 de mayo en el Luna Park (donde asistieron alrededor de 150 mil personas para despedirse), Ringo fue enterrado en el cementerio de la Chacarita, y así partía uno de los íconos del boxeo argentino de todos los tiempos.
Según diversos medios de comunicación, algunos funcionarios del gobierno actual seguros de la victoria Fernández-Fernández estarían pensando en irse a vivir a otro país después del 10 diciembre próximo, con el argumento de evitar la persecución judicial, pero en realidad es beneficiar de la impunidad por los actos realizados en el ejercicio de sus funcioneshttps://www.clarin.com/politica/funcionarios-obligados-pensar-irse-vivir-pais_0_5r3oTlLz.html Al parecer la Sra. Laura Alonso, Secretaria de Ética Pública, Transparencia y Lucha contra la Corrupción, la Sra. Patricia Bullrich, ministra de Seguridad y el Sr. Mariano Federici, presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF) no creen en la justicia argentina ni en sus jueces que hasta la fecha están trabajando con ellos. Confirman así la politización de los miembros del poder judicial porque los jueces de hoy no serán los mismos cuando asuma otro gobierno (intereses personales obliga)
– Los tres funcionarios deben asumir las responsabilidades de sus decisiones administrativas, políticas, jurídicas, ante la justicia argentina si son denunciados, no cubrirse detrás de tesis inoperantes de venganza para huir del territorio nacional. En ningún país los ex ministros o altos funcionarios de gobierno, gozan de inmunidades al abandonar sus cargos, de lo contrario sería una recompensa a la impunidad.
La Sra. Alonso, la Sra. Bullrich y el Sr. Federici, por acción u omisión son responsables de la violación de los derechos humanos, principios constitucionales y convencionales de más de 3000 personas (ex agentes del Estado, sacerdotes, abogados, médicos, académicos, ex jueces, fiscales, académicos…) que en los años 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas y no luchaban por los derechos humanos, el Estado de derecho, la democracia o la justicia.
– Hoy, esos hombres y mujeres, mayores de 70 años, en su mayoría enfermos, son acusados de lesa humanidad por el mismo Estado. La justicia federal les aplica ilegalmente la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la suspensión de garantías, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas. No reconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso. Suspende derechos previsionales, a la salud, estudios….
La Sra. Alonso pese a disponer de recursos humanos, financieros y poder político, no cumplió de manera concreta, objetiva, con las funciones asignadas en la lucha contra la corrupción. Esos delitos no disminuyeron, están en fuerte aumento como lo demuestran los informes de Transparencia Internacional, la OCDE y los procesos judiciales en curso. La percepción elevada por parte de la sociedad de la existencia de corrupción en la justicia, las instituciones del Estado, los altos funcionarios, no llegó a sensibilizar la atención de la Sra. Alonso. Así beneficiando de esa decisión política, los magistrados del fuero federal sin ser investigados por sus patrimonios personales pudieron violar los derechos humanos de los prisioneros políticos de los años 70.
AlonsoFedericiBullrich
En esa misma dirección actuó la UIF quien jamás consideró pertinente interesarse a las exorbitantes declaraciones juradas patrimoniales (bienes, inversiones, donaciones y ahorros) de los jueces federales y de otros funcionarios del Estado, y al contrario se mostró (se muestra) inflexible cuando se trata de denunciar por financiamiento del terrorismo a los ex agentes del Estado acusados ilegalmente de lesa humanidad. A la fecha, el Sr. Federici presidente de la UIF, no procedió a levantar las restricciones a nivel nacional, regional e internacional contra esas personas denunciadas, impidiéndoles realizar operaciones financieras, bancarias en el país o al extranjero.
La Sra. Bullrich, ministro de seguridad, mantiene resoluciones contrarias a disposiciones constitucionales y convencionales que violan los derechos humanos del personal de las FFSS federales ilegalmente acusado de lesa humanidad. Nunca se preocupó por ello, siempre aplicó su autoridad, ordenando que las instituciones bajo sus ordenes respeten sus disposiciones.
– Cada responsable de las instituciones federales de seguridad y de la Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (CRJPPF) si siguen la lógica de los miembros del gobierno, también tendrán que irse del país con la ministra de tutela o responder ante la justicia por sus complicidades en la violación de los derechos humanos del personal a cargo: actuaron sabiendo que las disposiciones del Ministerio de Seguridad eran y son ilegales, obedecieron a las mismas sin interesarles las consecuencias legales sobre los ex agentes de sus respectivas instituciones. No solo los abandonaron, sino que fueron y son los primeros que los persiguen administrativamente, los privan de derechos, los discriminan.
– El presidente de la CRJPPF, con argumentos falaces e inoperantes, se aferra a negar el derecho a los haberes de retiro a numerosas personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad cubriéndose detrás de resoluciones y disposiciones ilegales del Ministerio de Seguridad. Nunca se interesó por los derechos humanos del personal afectado por esas resoluciones. Busca asumir roles judiciales, policiales, de investigación u otras alejadas de una caja previsional. Ante la CRJPPF el afiliado afectado por esas resoluciones está en la imposibilidad de obtener sus derechos porque siempre hay un argumento para negarlo y poco importa los principios legales, constitucionales o convencionales.
La Sra. Bullrich, su gabinete, la Sra. Alonso, el Sr. Federici, los responsables de las FFSS y el presidente de la CRJPPF, deben ser denunciados ante la justicia argentina, extranjera, los organismos internacionales. Un fiscal o juez honesto, puede intervenir de oficio, disponiendo preventivamente que esas personas no quiten el territorio nacional, secuestrar sus pasaportes, suspender sus derechos previsionales, embargar cuentas y bienes, ordenar iniciar sumarios administrativos, prohibir la portación de armas, uniformes y reconocimiento de jerarquías.
– La declaración de la Sra. Bullrich que no se irá del país, es solo una estrategia de comunicación para engañar la sociedad, la justicia y a los funcionarios subordinados que los abandonará a su suerte…la ministra sabe lo que es vivir en la clandestinidad, en otro país. Poco importa la camaradería circunstancial si hay que subsistir.
En Europa, esas personas, si la posibilidad se presenta, serán denunciadas por violación a los derechos humanos, principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad de los prisioneros políticos. Paris, 24 septiembre 2019. CasppaFrance
Samuel Colt (19 de julio de 1814 – 10 de enero de 1862) fue un inventor e industrial estadounidense, que hoy es mejor recordado como el creador de uno de los diseños de armas más populares en la historia del mundo: la pistola Colt de seis cañones llamada ” revólver”. Como fundador de “Colt’s Patent Fire-Arms Manufacturing Company” (hoy conocida como “Colt’s Manufacturing Company”), popularizó en gran medida el uso de piezas intercambiables, líneas de montaje y diseños de armas simples que lo convirtieron en uno de los industriales más influyentes y ricos de su tiempo. Según muchos historiadores, sus éxitos y contribuciones en el campo de las armas militares allanaron el camino para la expansión de la influencia estadounidense en todo el mundo.
Más de medio siglo antes de que Henry Ford usara líneas de ensamblaje en sus fábricas de automóviles, Colt las empleó para producir sus revólveres en su enorme arsenal de Hartford a partir de la década de 1850. Usando partes intercambiables, el arsenal de Colt podría producir 150 armas por día para 1856. La producción en masa permitió a Colt hacer sus armas más asequibles para los compradores de armas que se asentaron en Occidente.
Samuel nació en Hartford, Connecticut. hijo de Christopher Colt. Después de la muerte de la madre de Samuel, Sarah Colt (apellido de soltera Caldwell), Christopher se volvió a casar con Olive Sergeant. Su familia contó ocho hijos. Tres de sus hijas no vivieron para casarse, y todas murieron en la infancia o se suicidaron más tarde en la vida. Sin embargo, sus hijos lograron vivir largas vidas, a excepción de John C. Colt, quien en 1841 mató a un impresor en la ciudad de Nueva York. Fue rápidamente capturado y sentenciado a muerte por el tribunal, pero logró suicidarse en un día de ejecución. Después de pasar los primeros años de su vida como agricultor, Christopher Colt se mudó con su familia a Hartford, donde comenzó su carrera como empresario.
Colt 45
La educación del joven Samuel Colt comenzó a los 11 años, cuando fue enviado a la granja en Glastonbury, donde realizó tareas y asistió a la escuela. Allí entró en contacto por primera vez con el libro de la enciclopedia científica “Compendio del conocimiento” que capturó su imaginación y solidificó su deseo de convertirse en un famoso inventor. En las páginas de ese libro encontró la historia de la pólvora y las interesantes vidas de Robert Fulton (inventor del primer barco de vapor y primer submarino comercialmente exitoso) y otros inventores. Lo más importante que este libro imprimió en la mente del joven Colt fue la noción de que estos y muchos otros inventores lograron cosas que se consideraron imposibles. Durante su tiempo en la granja de Glastonbury, se le ocurrió la idea de hacer un arma imposible, una que sea capaz de disparar más de una bala sin recarga manual.
Colt era un experto en marketing y autopromoción que confiaba en algo más que anuncios. Personalmente encargó al artista George Catlin, famoso por sus representaciones de los nativos americanos y la vida en Occidente, incorporar los revólveres Colt en una docena de pinturas, seis de las cuales fueron reproducidas como impresiones litográficas de mercado masivo.
A los 15 años, Colt comenzó a trabajar en la planta textil de su padre en Massachusetts, donde utilizó herramientas accesibles, materiales y trabajadores de fábrica experimentados para trabajar en sus ideas. En esos años logró crear una celda galvánica casera que usó para probar las cargas de pólvora cerca del Lago Ware. En 1832, su padre lo envió a aprender comercio marítimo en un barco mercante, y fue allí donde Samuel concibió los diseños iniciales de su cañón giratorio. Mientras servía en el primer viaje en el barco, notó el movimiento de la rueda del barco y fue inspiración para crear un concepto giratorio similar para cargar balas frente al cañón de disparo principal. Según las palabras del propio Colt, “independientemente de la forma en que giraba la rueda, cada radio siempre venía en línea directa con un embrague que podía ajustarse para sostenerlo … ¡el revólver fue concebido!” Inmediatamente comenzó a diseñar la forma básica de un arma, y antes de regresar a casa logró hacer un modelo de madera de un revólver.
Colt 44
Después de regresar a Massachusetts, presentó sus diseños a su padre, a quien no le impresionó la idea, pero finalmente financió la producción de pistolas. Lamentablemente, esas dos armas fueron fabricadas en muy mala calidad (después de los deseos del Christopher Colt de utilizar mecánicas de bajo costo y sin experiencia). Una de esas armas explotó al disparar, y la otra se negó a disparar. Para obtener el dinero requerido para la construcción de las armas adecuadas con la ayuda de armeros profesionales en Baltimore, Colt comenzó a recorrer los Estados Unidos y Canadá como el manifestante público del gas de la risa (Gas común entre odontólogos para sus prácticas). A los 18 años, solicitó una patente en su revólver, con la promesa de que pronto entregaría un modelo de trabajo.
Expulsado de la escuela después de un accidente de pirotecnia un 4 de julio, Colt fue puesto en un barco con destino a Londres y Calcuta en 1830 por su padre. Durante el viaje, el joven de 16 años quedó fascinado por cómo la rueda del barco podía girar o bloquearse en una posición fija mediante el uso de un embrague. Según se informa, esta observación provocó su idea de una cámara giratoria capaz de sostener seis balas que pudieran bloquearse en su lugar. Durante el viaje, redujo un modelo rudimentario de chatarra y, a su regreso a los Estados Unidos, Colt trabajó con armeros más experimentados para perfeccionar un prototipo de pistola que pudiera disparar múltiples rondas en rápida sucesión.
En 1835, Samuel Colt fue a Inglaterra, donde esperaba aprender más sobre los interesantes diseños de rifles que hizo el inventor Elisha Collier. Allí inspeccionó los modelos giratorios de flintlock de Collier y solicitó una patente para su revólver. A pesar de que los funcionarios ingleses se mostraron reacios a emitir una patente, al final Colt logró recibirla. En Estados Unidos, pronto estableció una fábrica de fabricación de armas de fuego en Paterson, Nueva Jersey. Después de asegurar los derechos de patente en los Estados Unidos el 25 de febrero de 1836 y el 29 de agosto de 1836, logró proteger los principios básicos de su revólver (carga de tanque giratorio y gatillo plegable). Su diseño mejoró los populares modelos de rifle de sílex giratorio de Elisha Collier (que eran muy populares en Europa) y permitió que el precio del arma fuera mucho más bajo que antes. Todas sus partes estaban destinadas a ser fabricadas por una máquina, fácilmente reemplazables y ensambladas fácilmente en la fábrica con una pequeña fuerza de trabajo (a través de la línea de montaje).
Colt 32 20
Durante su vida, Samuel Colt logró cambiar para siempre la forma en que funcionaba la industria de las armas. Su visión de las piezas reemplazables por el usuario, la producción en masa de piezas intercambiables, la cámara de disparo giratoria y la creación de la primera pistola “Colt” allanaron el camino para todas las armas de fuego modernas que usamos hoy en día.
La larga historia de las pistolas cambió para siempre con la introducción de la recarga rápida y los revólveres confiables. Como ejemplo de esto, se puede encontrar detalles sobre sus primeros años, inventores que crearon modelos emblemáticos y la influencia que hicieron en el mundo de la industria moderna de armas, a través de los resultados e influencia de las mismas en las Fuerzas Armadas Americanas.
Colt tenía solo 21 años cuando recibió una patente en 1836 por su diseño de revólver, que mejoró un pedernal giratorio ya patentado por Elisha Collier casi dos décadas antes. Ese mismo año, Colt’s Patent Arms Manufacturing Company abrió sus puertas en Paterson, Nueva Jersey. La compañía vio ventas dispersas en Texas y Florida para su uso en la Guerra Seminole, pero el negocio fracasó. Sin contratos militares significativos, la fábrica cerró en 1842. Sus accesorios e inventario fueron subastados al mejor postor, y Colt quedó profundamente endeudado.
El primer modelo comercial de un revólver fabricado por Samuel Colt se llamaba “Colt Paterson” y presentaba una cámara giratoria que albergaba cinco balas de calibres .28 y .36. Aunque era fácil de usar, tenía un gran defecto: el mecanismo de carga no estaba lo suficientemente avanzado y los usuarios tuvieron que desmontar parcialmente el arma para volver a cargarla. Pocos años después, en 1839, Colt agregó una ventana de límite que permitió al usuario volver a cargar el arma sin desmontarla.
Colt 41
Después del lanzamiento de “Colt Paterson”, Samuel Colt decidió que necesitaba recaudar dinero para una máquina que haría todas las partes intercambiables del arma. Salió a la carretera y comenzó a promocionar su revólver en toda América. Al ver que esta táctica no está dando sus frutos, fue directamente a Washington D.C. y presentó su invento al presidente estadounidense Andrew Jackson. Con su ayuda, comenzó a promocionar su arma directamente al ejército y al Senado, lamentablemente con poco éxito. Descubrió que la “Ley de milicias de 1808” no le permite vender sus revólveres directamente a las milicias locales, y el lento tiempo de fabricación lo llevó a cancelar el lucrativo pedido de 75 pistolas para el estado de Carolina del Sur. El colapso económico de 1837 bajo la presidencia de Martin Van Buren casi condujo a la bancarrota de los negocios del Colt. Sin embargo, su compañía se salvó con el surgimiento de la guerra contra los Seminoles en Florida. Proporcionó sus revólveres y mosquetes giratorios a los soldados de Florida, a quienes les encantaban estas nuevas armas, pero también encontraron pocos defectos. Los soldados no entrenados tuvieron grandes dificultades para recargar sus armas, y con frecuencia lograron bloquear o romper completamente algunas partes del arma. En los años siguientes, Colt continuó mejorando los diseños de su “Colt Peterson”, hasta 1843 cuando se quedó sin fondos y se vio obligado a cerrar su fábrica de fabricación en Nueva Jersey.
En 1842, el hermano mayor de Colt, John, fue sentenciado a muerte por asesinar a una impresora a quien le debía dinero. Debido a la conexión de la familia Colt, la prensa de la ciudad de Nueva York cubrió de cerca el asesinato. Horas antes del ahorcamiento programado, sin embargo, se produjo un incendio en la prisión y John Colt fue encontrado muerto en su celda por lo que se cree que fue una herida de arma blanca autoinfligida
Después del final de su primera fase de fabricación de armas, Samuel Colt se centró en la creación de detonadores y cables eléctricos submarinos. Creado con la ayuda del inventor compañero Samuel Morse, ambos presionaron al gobierno de los EE. UU. Para proporcionar fondos para la creación del cable submarino que podría usarse para enviar mensajes de telégrafo entre América a Europa. Durante esos años, Colt fabricó grandes cantidades de cable a prueba de agua, que se utilizó en toda América (bajo varios lagos, ríos y bahías). A fines de 1841, Colt finalmente recibió fondos del ejército de los EE. UU. Para crear el prototipo de mina submarina. En 1842 demostró con éxito su tecnología al presidente estadounidense John Tyler, pero la fuerza opositora del Senado lo dejó sin contrato militar.
Colt Single Action Army
Poco después, Colt se vio obligado a regresar al negocio de fabricación de armas cuando el Capitán Samuel Walker, de los Rangers de Texas, ordenó más de 1000 armas para sus soldados que lucharon en la Guerra México-Americana. Colt pronto estableció una nueva planta de fabricación, y con la ayuda de Samuel Walker y el ingeniero Eli Whitney Blake, diseñaron el famoso modelo de arma llamado “Colt Walker”. Alimentado por la gran bala de calibre .44, la cámara de disparo forzada y el cañón largo, esta pistola se convirtió en la pistola más poderosa jamás creada en ese momento. Las variaciones de esta arma se mantuvieron en producción hasta 1935, cuando comenzó a usarse el famoso .357 Magnum. Después del pedido inicial de 1000 armas, y otras 1000 más, la nueva fábrica de Samuel Colt en Hartford, Connecticut, se volvió estable y en constante crecimiento. Durante los años siguientes fabricaron las armas para varios conflictos en los EE. UU., y la consiguiente fiebre del oro de California y la expansión occidental crearon una demanda inconmensurable de sus armas.
“Sin sus pistolas no hubiéramos tenido la confianza de haber emprendido aventuras tan atrevidas”, le escribió el Capitán de los Rangers de Texas Samuel H. Walker a Colt. Después del lanzamiento de la Guerra México-Americana en 1846, los soldados del Ejército de los EE. UU. Que servían junto a los Rangers de Texas también se impresionaron. Colt y Walker colaboraron en el diseño de una pistola calibre .44 mejorada, y el general Zachary Taylor ordenó 1,000 revólveres Colt en 1847.
En 1852, por primera vez, Colt recibió competencia en la compañía de fabricación de armas Allen & Thurber. Después de la batalla judicial, Colt ganó su caso en el que afirmó que Allen & Thurber infringió sus patentes y le otorgaron las regalías de cada una de las armas que vendió. Esto causó la eventual interrupción de la producción por parte de Allen & Thurber, y Colt siguió siendo el único fabricante en los Estados Unidos. Durante ese tiempo expandió su venta a Europa, donde ofreció su arma a varios países que tenían tensas relaciones internacionales. Le dijo a cada país que sus enemigos estaban comprando sus armas, lo que le permitió vender a todos cantidades muy grandes de su producto.
Colt (Antique)
Alrededor de 1855, Samuel Colt comenzó la construcción de su nueva fábrica a lo largo del río Connecticut, cerca de Hartford, Connecticut. Este complejo llamado Colt Armory consiste en una gran planta de fabricación, área de vivienda para empleados, club “Charter Oak Hall” donde su fuerza de trabajo podría descansar y una mansión llamada “Armsmear”. Después del incendio de 1864, se reconstruyó East Armory y, desde entonces, Colt Armory trabajó en la fabricación de muchos modelos de armas y municiones, pero también se utilizó para la fabricación de muchos otros artículos (especialmente las prensas de impresión tipográfica que hoy en día se consideran por la calidad de su fabricación).
La pistola Colt Single Action Army, mejor conocida como Colt .45, no fue lanzada hasta una década después de la muerte de Colt en 1862. Apodado el “Pacificador” y “el arma que ganó el Oeste”, el Colt .45 sirvió como estándar. servicio de revólver del ejército de los Estados Unidos entre 1873 y 1892.
Colt Navy
Antes del comienzo de la Guerra Civil de los Estados Unidos, Colt se casó con Elizabeth Jarvis, la hija del reverendo William Jarvis que vivía cerca de Hartford. Fue reclutado en el ejército en el rango de Coronel el 16 de mayo de 1861, pero nunca entró en combate. Murió poco después de la guerra el 10 de enero de 1862, a la edad de 47 años. En el momento de su muerte, era el inventor más rico de los Estados Unidos (con una riqueza estimada de alrededor de 15 millones de dólares), y sin duda el inventor que influyó en el aumento de toda la industria de la guerra. Sus diseños continúan viviendo en los siglos siguientes, y su “Colt’s Manufacturing Company” continúa prosperando e innovando incluso hoy. Algunos de los diseños de armas más importantes que se hicieron en la Colt’s Manufacturing Company durante los siglos son el modelo 1895 de Colt-Browning (primera ametralladora activada por gas operativo), la ametralladora Thompson Mod 1921 (que fue muy popular en la era de la Prohibición en Estados Unidos, donde muchos policías y gángsters la usaron), y ametralladoras Colt CMG-1 y CMG-2 que se convirtieron en el arma principal del ejército de los EE. UU. Durante la década de 1960.
Fuentes: La historia del revolver Colt de William B. Edwards . Lo que usted no sabía de Samuel Colt de Christopher Klein . El arma que ganó el oeste de Frank Chyna,
Casi al mismo tiempo en que publicamos la nota sobre el fiscal militante MIGUEL PALAZZANI, denostando su conducta militante y delictiva, como así también mis casi cinco años con ilegal prisión preventiva se llevó a cabo un acto en el Salón Blanco de la casa de Gobierno. Fue encabezado por el presidente MAURICIO MACRI y el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO ante numerosos invitados del mundo judicial, presentando el proyecto que contiene el nuevo Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Si bien hubo algunas críticas al poder judicial por parte del presidente, ambos en sus alocuciones hablaron de una Argentina irreal e inexistente con frases como: “justicia independiente”, “trabajamos mucho para que la política no intervenga”, “estamos cambiando, sobre la base de valores que son innegociables para nosotros como el valor de la verdad” ¿El valor de la verdad? ¡BASTA! repaso no solo mi situación de prisionero adulto mayor sometido a abusos extremos, sino la de otros a los que conocí en la cárcel, algunos de los cuales murieron durante este mismo gobierno esperando JUSTICIA. Casos horrendos como el de PEDRO PASTERIS o CÉSAR ENCISO publicados recientemente en este mismo sitio y de los cuales tiene debido conocimiento y responsabilidad directa GARAVANO, su encubridor, me producen indescriptible rechazo (omito palabras soeces).
[ezcol_3fifth]
DICHO POR MAURICIO MACRI
“Si le preguntamos a la gente que piensa de ella (de la Justicia), seguramente, ustedes saben, hoy no tenga una buena opinión. Piensan que es lenta, que está llena de burocracia, de idas y vueltas, y tal vez lo peor, seguro nos diga que está lejos de la gente, que nunca pone a las personas como prioridad”.
“Si la Justicia no es independiente, no es Justicia. En estos años trabajamos mucho para que la política no intervenga, por eso es indispensable que la Justicia pueda defender su independencia”
“Y estamos cambiando, sobre la base de valores que son innegociables para nosotros como el valor de la verdad, la transparencia y la cultura del diálogo. Y digo valores innegociables también para todos los argentinos, porque ya no nos da lo mismo que nos mientan o que nos digan la verdad, tener instituciones confiables o no tenerlas, vivir en una confrontación permanente o vivir en una sana convivencia”.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
DICHO POR GERMÁN GARAVANO
Garavano
“Hoy, la población en materia de Justicia e independencia judicial, la gente ha fijado un standard, como fueron en su momento los delitos de lesa humanidad, más allá del desagrado o molestia por la situación económica eso no implica que la gente quiera retroceder en materia de justicia, en el combate al narcotráfico o la corrupción, son cosas que la gente ya ganó, y creo que la va a sostener cualquiera sea el partido que gane la elección”.
[/ezcol_2fifth_end]
Asimismo me llevan a la conclusión que tanto uno como otro hipócritamente mienten y a cualquier precio “venden humo” tratando de perdurar en el poder mientras nosotros, los adultos mayores, seguiremos muriendo a manos de los verdugos pertenecientes a la “justicia independiente”. Hago votos para que los miembros corruptos de la misma, pronto hagan probar a estos despiadados mentirosos su perverso accionar. SE LO MERECEN.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 23, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Toda violación de la verdad no es solamente una especie de suicidio del embustero, sino una puñalada en la salud de la sociedad humana”
Emerson (1803-1882)
[/ezcol_1half_end]
1)Vender humo es una expresión que se utiliza para caracterizar a aquellas personas que no demuestran sus dichos con sus actos o quienes proponen ciertas cosas que luego no son capaces de cumplir.
“Hace 43 años nuestra provincia vivía una de sus noches más trágicas, la #NochesdelosLápices. Hoy recordamos el compromiso de esos chicos y en su memoria seguimos trabajando por una sociedad más justa, inclusiva, con derechos y oportunidades para todos.” María Eugenia Vidal, @mariuvidal, Twitter
[/ezcol_1half_end]
¿Qué fue la noche de los lápices?, según la historieta “biempensante” que rueda desde hace años por Argentina fue una algarada estudiantil que reclamaba por el boleto estudiantil en la provincia de Buenos Aires, reclamo que terminó con algunos chicos desaparecidos. Que estuviera dirigida por María Clara Ciocchini, oficial de Montoneros, y su segunda al mando, María Claudia Falcone, aspirante a oficial de la misma “orga” parece no importarle a nadie; sobran cagones entre votantes y votados que prefieren seguir creyendo en el almíbar para perdonarse los momentos en que pedían la muerte, si fuera posible más que cruel, de los terroristas.
María Clara CiocchiniMaría Claudia FalconeJorge Falcone
Yo prefiero atenerme a la historia que les he contado a mis hijos y que hoy les cuento a mis nietos: era la infame búsqueda, por parte de Montoneros, de perejiles que terminaran siendo víctimas de la guerra contra la subversión entre el estudiantado secundario para poder mostrar, urbi et orbi, lo “salvaje” de la represión militar en la Argentina.
Siempre me viene a la memoria la respuesta de Jorge Falcone, oficial montonero y hermano de la desaparecida maría Claudia, cuando Viviana Gorbatto, autora del libro: “Montoneros, soldados de Menem, ¿soldados de Duhalde?”, le pregunta si eran montoneros convencidos; la respuesta no deja lugar a dudas: “Sí. Nadie nos usó ni nadie nos pagó. No fuimos perejiles como dice la película de Héctor Olivera (…) fuimos a la conquista de la vida o la muerte (…). En el departamento donde cayó mi hermana se guardaba el arsenal de la UES de La Plata. Mi hermana no cayó por el boleto secundario, sino por una patria justa, libre y soberana. La gente que tenía la conducción de un colegio secundario no se chupaba el dedo. Tenía práctica política y militar”
Que gente como esta, que durante el kirchnerismo usufructuó sin asco de la teta del estado tenga la pretensión de volver, es preocupante. El vamos por todo sigue vigente, cada día que pasa, con más fuerza; pero que una gobernadora a la que esta misma gente le dio una paliza atroz en las PASO siga insistiendo en lamerles los flecos bordea la calificación de imbecilidad sobresaliente.
No obstante, estamos obligados a seguir fieles a nuestro anatema, debemos votar a los imbéciles porque los otros son malos de toda maldad.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Un grupo de mascotas de las Bahamas llegó al aeropuerto internacional de Fort Lauderdale-Hollywood el miércoles. Los animales, 75 perros y 86 gatos, fueron trasladados en avión desde la Sociedad Humanitaria de Gran Bahama, durante la tormenta de Categoría 5 que soportaron días atrás.
Wings of Rescue, una organización sin fines de lucro que transporta a miles de mascotas necesitadas a lugares seguros, fue la organización detrás del movimiento filantrópico.
En pleno viaje a Florida
“Están a salvo, serán adoptados, serán los Kardashians de los gatos y los perros y serán adoptados muy rápidamente”, dijo Ric Browde, presidente de Wings of Rescue.
“Esto es muy triste para ellos, lo han perdido todo”, dijo Erin Robbins, de Wings of Rescue. “Lo bueno es que ante la emerfencia, el ser humano colabora. Se presentaron muchos voluntarios… todos allí para ayudar”.
Los gatos se dirigen a Nueva Jersey mientras los perros se dirigen a Vero Beach.
El Sr. Horacio González, ex miembro del grupo terrorista Montoneros debe ser denunciado ante la justicia argentina y extranjera, por apología del terrorismo y otros delitos. Sus reivindicaciones de “incorporar una valoración positiva a la guerrilla de los años 70”, https://www.clarin.com/politica/polemicas-declaraciones-horacio-gonzalez-hablo-valoracion-positiva-guerrilla-70_0_ssxI5PK_.html son del revisionismo histórico, es negar una realidad histórica. Es “una elección desviada, peligrosa e inaceptable” a pesar de que afirme lo contrario.
González
En el requerimiento alucinante del Sr. González (ex director de la BN y ex Montonero)se debe comprender que comparte la idea que los miembros del terrorismo internacional actual como también la ETA, Farc, Eln, Sendero Luminosos y otras organizaciones terroristas, deben mostrar sus atentados, asesinatos y secuestros como actos terroristas positivos.
La historia no se determina por decisión política o legislativa, creando una versión oficial. Los grupos terroristas de los 70 en Argentina, no defendían los Derechos Humanos, la democracia, el Estado de derecho, la justicia. Atacaron las instituciones del Estado y la sociedad, con el objetivo de tomar el poder por las armas.
El Sr. González, debe explicarse ante la justicia, merece el repudio social y de las victimas que dejaron los grupos terroristas, los cuales cometieron actos que él reivindica como acciones criminales positivas. Paris, 23 septiembre 2019, CasppaFrance
¿Sabías que hay un proyecto en el Senado Nacional, que ya fue aprobado en Diputados, para que las actividades que se realizan en los “Encuentros de Mujeres” sean declarados de interés nacional?
¡Pretenden que el Estado financie la violencia feminista! Todos los años, desde hace más de 30 años, estos encuentros son escenario de destrozos, agresiones y violencia.
Firmá para pedir que no se financien desde el Estado y que se proteja los templos y ciudadanos:
Ayudanos a difundir por WhatsApp con tus amigos y grupos:
Es increíble que se tolere la violencia que se despliega todos los años en las distintas ciudades del país…que las ciudades tengan que hacerse cargos de los destrozos que se realizan…que se silencie las agresiones que reciben muchas mujeres dentro de los talleres del pretendido “encuentro plural”, y ahora que oficialmente ¡¡se les brinde financiamiento desde el Estado!!
El mismo Estado al que acusan de “heteropatriarcal” y “opresor”, pretenden que las financie. De hecho hace años que vienen financiándolas.
El año pasado el Gobierno de Macri desembolsó $6.000.000 para pagar transporte a las mujeres que participan del Encuentro. En el 2017, el Gobierno Provincial de Chaco también destinó fondos para subvencionar 20.000 viandas, difusión, escenario y sonido, entre otras cosas. Actualmente se encuentra en Senadores un proyecto para que las actividades sean declaradas de “interés nacional”, que desde el Estado se difunda, se financie, y se subvencione todos los años el encuentro feminista violento.
¿Y para qué? Para que defequen en la Catedral, prendan fuego, insulten y golpeen a mujeres provida, y a quienes no piensan como ellas, hagan pintadas en monumentos históricos y destrocen la ciudad con el torso desnudo. Pedile a los Senadores que rechacen el proyecto, y que no se financie este encuentro:
Compartí por WhatsApp con tus amigos y grupos: Este año el “Encuentro de Mujeres” se realiza en La Plata, y como ciudadanos decimos ¡basta! al financiamiento del Estado, al silencio atroz de los medios de comunicación sobre los desmanes que ocurren todos los años, ¡basta de ser cómplices!
Estas mujeres no representan a las mujeres de Argentina, son el claro ejemplo de lo contrario de lo que miles de mujeres queremos ser, de lo que amamos y defendemos.
Gracias por sumarte una vez más en defensa de la Vida y la Familia.
Un abrazo,
Silvina Spataro, Luis Losada y todo el equipo de CitizenGO.
Soy plenamente consciente, que considerar y expresar en voz alta que el fiscal MIGUEL PALAZZANI es un verdadero delincuente, hará que él y otros miembros del poder judicial tan sedientos de sangre vieja y a como dé lugar como él, me hundirán aún más en la oscura podredumbre carcelaria de este territorio llamado Argentina. Pero, “engarronado” (1) por este “Illuminati” junto con el exótico catador de vino ULPIANO MARTINEZ, un “juez subrogante” del kirchnerismo, actual fiscal federal del macrismo, en un hecho de los mal llamados “ delitos de lesa humanidad”, es imperdonable. Gracias a nefastos “funcionarios” como ellos voy a cumplir cinco ilegales años de prisión preventiva que no me pondrán de rodillas ni me harán callar jamás, cueste lo que cueste. Reaviva esta convicción sobre su persona, un fallo de la Cámara de Casación Federal II del día 9 de este mes, en la que no hacen lugar a su pedido de involucrarme también en una “asociación ilícita” con uniformados a los que no conozco y mucho menos con los que nunca trabajé. Allí entre otras consideraciones se dictamina que PALAZZANI, ha “avanzando incluso más allá de la falta de certera comprobación de los hechos”. La clásica y legal definición diciendo que los fiscales: “en los casos que tienen a su cargo, ejercen sus funciones con independencia y autonomía, bajo los principios de legalidad y objetividad, debiendo practicar todas las diligencias que fueren conducentes al éxito de la investigación” es una más de muchas e hipócritas falacias. Esas con las que se rigen los poderes gubernamentales hasta el día de hoy en nuestro pais.
[ezcol_1half]
Alejandra Gils Carbó, (piernas al aire) ex procuradora General de la Nación Argentina.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Miguel Palazzani, miembro del “poder judicial independiente”.
[/ezcol_1half_end]
Debo aclarar que este militante miembro del “poder judicial independiente” (como los puntualizan el presidente Mauricio Macri y otros) llamado PALAZZANI, está funcionalmente mal parido desde el momento que fuera ilegalmente designado para el cargo por resolución administrativa de la Procuradora ALEJANDRA GILS GARBÓ (¿la recuerdan?) sin observar los art (s) 10 y 11 de la Ley 24.946, esto es: el acuerdo del Senado de la Nación. Pese a ello todo es rústicamente válido desde el mismo momento que se inició el exterminio de nosotros, los adultos mayores, a manos de verdaderos delincuentes, que no se fueron, pero aun así dicen que VOLVERÁN.
“No se nos permite tener nuestra propia opinión. La gente quiere que mantengamos la boca cerrada, pero eso no te impide tener tu propia opinión. Todo el mundo debe poder decir lo que piensa”
Ana Frank, (de su diario) (1929-1945)
[/ezcol_1half_end]
1- ENGARRONAR: En lunfardo callejero, significa adjudicarle delitos a quien es ajeno a los mismos.
El ex director de la Biblioteca Nacional, Horacio González pidió una reescritura de la historia argentina pero no desde “una multiplicidad graciosa y finita” que según él es una “especie de neoliberalismo inspirado en las academias norteamericanas de los estudios culturales” sino “que tiene que ser una historia dura y dramática, que incorpore una valoración positiva de la guerrilla de los años 70 y que escape un poco de los estudios sociales que hoy la ven como una elección desviada, peligrosa e inaceptable”. De esto se desprende que nuevos héroes se presentarán en la história argentina.
El ERP, como terroristas, eran superiores operativamente a Montoneros
Gorriarán Merlo fue uno de los fundadores del Ejército Revolucionario Popular (ERP), el brazo armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). En los años 70s tomó las armas tanto contra los gobiernos militares de la época y luego continuó su campaña de violencia incluso después de las elecciones frmocráticas y el triunfal regreso del exilio del ex presidente Juan Domingo Perón en 1973, una política que Gorriarán admitió más tarde fue un error.
El ERP, siguiendo la teoría cubana de moda de la guerra de guerrillas, intentó crear una “zona libre” en la provincia rural pobre de Tucumán, mientras que Gorriarán se hizo cargo de las operaciones de apoyo en las ciudades, incluidos los secuestros y la extorsión para recaudar fondos. En 1974, él y otro comandante de ERP, Benito Urteaga, encabezaron una operación que recaudó $ 12 millones del secuestro por el rescate de un alto ejecutivo de Esso, Víctor Samuelsson.
El ERP en Tucumán fue aplastado por parte de los militares argentinos, que recibieron orden de aniquilación por parte del caótico gobierno de la presidenta María Estela Martínez de Perón.
Pero, después de algunos éxitos iniciales, la campaña del ERP en Tucumán fue aplastada por parte de los militares argentinos, que recibieron orden de aniquilación por parte del caótico gobierno de la presidenta María Estela Martínez (“Isabelita”), viuda de Perón. Cuando las fuerzas armadas suplantaron el gobierno de Isabelita en marzo de 1976, rastrearon, confrontaron y ultimaron al comandante general del ERP, Mario Roberto Santucho, quien fue reemplazado por Gorriarán. Pero a fines de 1977, el ERP era una fuerza gastada, y el terrorista huyó al extranjero.
Luego funcionó durante varios años como arma revolucionaria de alquiler, forjando estrechos vínculos con los rebeldes nicaragüenses del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en su guerra de guerrillas contra el dictador Somoza, que terminó en victoria en 1979. Somoza huyó a Paraguay, donde fue recibido por su compañero autócrata general Alfredo Stroessner. Somoza estaba estrechamente vigilado, pero se encontró con un final violento el 16 de septiembre de 1980. Gorriarán afirmó que dirigió el escuadrón de ataque que, a instancias del servicio de seguridad sandinista, se metió en la capital paraguaya, Asunción, y usó una bazuca para destruir el blindaje del automóvil de Somoza. -asesinado mientras lo conducían por una tranquila calle suburbana.
Gorriarán regresó a Argentina después de que los militares se retiraron a sus cuarteles en 1983, luego de la Guerra de las Malvinas. El nuevo gobierno civil aprobó una ley de amnistía, beneficiando, entre otros, a Gorriarán.
Pero este terrorista siendo un hombre de acción en lugar de ideología, no pudo reconciliarse con la nueva era de la política democrática. En 1985 formó otra organización revolucionaria, el MTP (Movimiento Todos por la Patria), y en 1989 dirigió un asalto al Regimiento de La Tablada, en las afueras de Buenos Aires, alegando que se estaba tramando un complot golpista. El resultado fue un fracaso desastroso: en dos días de combates, 39 personas de ambos bandos murieron , más de 70 resultaron heridas y una docena de terroristas del MTP fueron capturados. Pero Gorriarán logró escapar en la confusión y reanudó la vida de un fugitivo errante.
Finalmente, en octubre de 1995, fue rastreado y capturado en Tepoztlán, cerca de la Ciudad de México. Deportado a Argentina, fue sentenciado a cadena perpetua. Solo había cumplido ocho años de prisión cuando el presidente Eduardo Duhalde le otorgó el indulto en mayo de 2003. Esta vez se conformó con una vida tranquila y pasó su tiempo compilando sus memorias: De los sesenta a La Tablada (“De los años sesenta a La Tablada”, 2003)
“Soy parte de una generación que se levantó en armas contra los golpistas militares. La historia dirá si esa fue la forma correcta de responder”, dijo.
Gorriarán Merlo murió el 23 de Septiembre del año 2003, en Buenos Aires, Argentina.
Hoy, trece años de su muerte, Horacio González hace campaña para reivindicar a este asesino como nuevo prócer argentino.
Pero no solo hay que tipificar precisamente ese delito en norma interna (nuevo Código Penal), sino ¿quién acepta si son verdaderas “las pruebas” y si es “un juicio justo”? Si el acusado es un hombre político, un funcionario del gobierno o alguien próximo del poder de turno, el factor político influye en el proceso judicial y esos dos indicadores se interpretan de manera diferente.
El Sr. Massa realiza un argumento electoralista para mostrarse quien lava más blanco que blanco. Porque conociendo la situación judicial en Argentina donde los juicios (relacionados conla corrupción) y los recursos ante las diversas instancias pueden durar años, y la persona imputada de ese delito tendrá (o no) una condena final al cabo de décadas. ¿Se contará como aún no condenada si el procesado realiza un recurso ante la CIDH? En ese contexto, el acusado de corrupción ejercería su función porque no tiene condena, finalizaría su mandato político u obtendría su jubilación.
Massa
Si el Sr. Massa se quiere presentar como defensor de la ética y la transparencia públicas, debe decir que desde el momento que una persona ejerciendo un cargo político es imputada de corrupción no debe ocupar ese cargo público hasta que finalice la causa u obtenga un sobreseimiento judicial del tribunal que investiga el hecho. Es un principio de precaución. El resto es discurso político.
En la entrevista, el Sr. Massa declara:” …Hay un principio del derecho que establece que la prisión preventiva tiene que partir de dos supuestos: el entorpecimiento de la investigación o el riesgo de fuga. Cuando alguien está a derecho y no entorpece la investigación carece de sentido. La preventiva es un remedio de emergencia en el derecho. No es algo que se discuta”. ¿Porque entonces no denuncia o se preocupa de la violación de los derechos fundamentales, constitucionales y convencionales de los presos políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad quienes están con prisiones preventivas ilimitadas como precisan los informes de la ONU que el candidato a diputado nacional no puede ignorar? Habría que preguntarse cuales son los objetivos y el mensaje que quiere transmitir el Sr. Massa con sus declaraciones. Paris, 23 septiembre 2019. CasppaFrance
La justicia politizada e ideologizada no solo aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la presión preventiva ilimitad, la suspensión de garantías desconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso…,en los ilegales juicios de lesa humanidad, sino que viola los derechos humanos, principios de constitucionalidad y convencionalidad de más de 3000 hombres y mujeres que en los 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder político por las armas.
En la parodia de juicio en Tucumán, la justicia va aún más lejos: “El despliegue en el sur de la provincia y en cada una de sus localidades a partir del despliegue de media docena de “Fuerzas de Tarea” fue equiparado por el MPF a la ocupación militar de un país extranjero” https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/pidieron-indagar-a-81-imputados-por-delitos-de-lesa-humanidad-contra-462-victimas-en-tucuman/, son las alucinantes afirmaciones de los fiscales federales Carlos Brito y Pablo Camuña, que asimilan la presencia de las fuerzas armadas argentina en la Provincia de Tucumán, Argentina, con una fuerza militar extranjera de ocupación, utilizando un discurso propios de enemigos de la Nación Argentina y una analogía repudiable contraria a los principios del derecho penal. Son graves acusaciones que merecen ser llevadas ante la justicia por atacar el orden constitucional e institucional.
BritoCamuña
Los fiscales Brito y Camuña, como los otros representantes del Poder Judicial acusador, no pueden ignorar que: “Se considera ocupado un territorio cuando se encuentra de hecho colocado bajo la autoridad del ejército enemigo. La ocupación no se extiende más que a los territorios en que dicha autoridad se halla establecida y con medios de ser ejercitada” (art. 42 del Reglamento Relativo a las Leyes y Costumbres de la guerra terrestre) [1]. Es decir, que los miembros del Ministerio Publico Fiscal saben que en Argentina esa situación jamás existió, afirmar esa mentira es no solo irresponsable, antijuridica, sino tener la intención de engañar la sociedad, la comunidad internacional y la historia. Al contrario, esos mismos fiscales ocultan el hecho que en Tucumán hubo, en el periodo de referencia, un ejército revolucionario ilegal conformado por combatientes nacionales y extranjeros, como también militares y consejeros extranjeros entre las fuerzas irregulares presentes. Esos ejércitos terroristas no luchaban por los derechos humanos, el Estado de derecho, la justicia o la democracia.
Los fiscales Brito y Camuña adhieren a una de las sentencias del Tribunal Oral de Tucumán donde se expresó que con la presencia de las fuerzas armadas argentinas en esa provincia entre 1975 y 1983 se desarrolló una verdadera “experiencia totalitaria”, peroesas afirmaciones son infamante, inoperantes e inexactas. El ejercito argentino actuó bajo disposiciones y normas legales emitidas por autoridad competente y el gobierno nacional. Manifestar lo contrario, acusar las funciones de los militares de antidemocráticas es confundir y promover el revisionismo histórico, la negación de hechos reales pasados, es desconocer la autoridad del Estado y de sus instituciones.
Si por razones diversas los dos fiscales acusadores mantienen sus posiciones asimilando la presencia del ejército argentino a la ocupación militar de un país extranjero porque no recurren a las convenciones respectivas para ese contexto de las cuales Argentina es firmante.
Por otra parte, los fiscales federalesCarlos Brito y Pablo Camuña violan voluntariamente los derechos humanos de los ex agentes del Estados acusados ilegalmente de lesa humanidad. Las conductas criminales de venganza de los miembros del Poder Judicial deben ser denunciadas ante la justicia argentina, extranjera y los organizamos internacionales, las pruebas de sus crímenes y delitos son los documentos que firman, las presentaciones de requerimientos, escritos. No podrán argumentar fallos ilegales de la CSJN, disposiciones del PGN u otras coartadas para exonerarse de responsabilidad.
Los fiscales federales Brito y Camuña, como los integrantes del Poder Judicial y sus asociados del gobierno, un día tendrán que dar explicaciones a la verdadera justicia, a la sociedad, o a la justicia del pueblo. Todo juicio llegará, es una cuestión de tiempo. Paris, 22 septiembre 2019.CasppaFrance
En nota dirigida al Presidente MACRI solicite que Patricia, hija de PEDRO PASTERIS recibiera las condolencias y disculpas del caso. Fue hace varios meses y no he recibido respuesta alguna. Les pedí explicaciones, en materia de política de derechos humanos Cambiemos ha sido tan malo como el kirchnerismo. Este servidor público en su vejez estuvo preso más de seis años, siempre clamando su inocencia. Enfermo del corazón, con cáncer, con diabetes, casi paralitico, finalmente la Cámara de Casaciòn Penal en Tucumán lo declara inocente a él y a otras cinco “acusados” más. Fue muy tarde, días antes había fallecido. ¿Acaso esto no se parece al sistema legal cubano?
La nota sobre el dolor de su hija PATRICIA, “PEDRO JOAQUÍN PASTERIS, EL HOMBRE-POLICÍA ABSUELTO AL MOMENTO DE SU MUERTE” en este mismo sitio al día de hoy ha sido leída por más de 313.000 personas. Aún así solicito se suba al portal mi comentario. Volveré a insistir para que su hija autora del conmovedor escrito, también publicado en el diario LA GACETA DE TUCUMÁN (va copia para ese gran diario) reciba merecidas condolencias. Similar copia enviaré a la oficina de prensa del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, la Jefatura de Gabinete de Ministros y los dos Colegios de Abogados existentes en CABA
Justicia, No Venganza. Piedad, respeto, compasión y más humanidad Señores del Gobierno Nacional. La hija del Sr. Pasteris aguarda una respuesta de ustedes. Señor AVRUJ espero que lea este mensaje y humildemente respete el dolor de su familia y se comunique a la mayor brevedad posible.
[ezcol_1third]
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
La libertad de Prensa es una garantía de la democracia y la republica
La protección y garantía de los Derechos Humanos son también una obligación del Estado argentino. ¿En realidad se cumple ese principio con todos los ciudadanos por igual? La Sra. Senadora Crexell sabe que ello no es así porque el Estado argentino y la justicia, violan los derechos humanos a más de 3000 hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad. No existe principio legal, ni jurisprudencia internacional reconocida, racionalidad jurídica, garantías constitucionales o convencionales, que legitimen esas violaciones, pero ningún parlamentario se interroga, interpela el Estado, la justicia o se preocupa en nombre de los derechos humanos y de las obligaciones del Estado.
Lucila Crexell, Movimiento Popular Neuquino
En virtud de los acuerdos y compromisos que Argentina contrajo, viola las mismas garantías que debe respetar en los ilegales juicios de lesa humanidad con argumentos ilegales como de la excepcionalidad (suspensión de garantías), la gravedad de los hechos, el contexto, la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, desconocimiento de la prescripción, debido proceso, edad, salud…
¿Los parlamentarios argentinos se preocuparon por esa situación? Como entonces reclamar por una causa la obligación del Estado argentino y guardar silencio sobre el no respeto de la obligación de garantizar y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual. Acaso los hombres y mujeres que en los 70 no integraron los grupos terroristas y protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos ilegales, no merecen que le Estado argentino asuma los compromisos convencionales asumidos. Paris, 21 septiembre 2019. CasppaFrance
Es lamentable decir que un país con tantas riquezas naturales no le ofrezca a la juventud mayores posibilidades para su progreso individual y colectivo. ¿Adónde hay que buscar los motivos reales que me llevan a pensar de este modo? El comportamiento “colectivo” deja mucho que desear porque se acepta la corrupción como algo casi normal, la ética es una palabra que no existe en el diccionario argentino y el respeto al ejemplo de los próceres como Belgrano y San Martin ha sido prácticamente olvidados por los argentinos. La vigencia plena de estos valores en la sociedad, en el pasado convirtió a nuestro país en la sexta potencia mundial. Hoy la Argentina es un país decadente y no priman en la sociedad los valores de la “Patria” sino los valores de “Cada Partido Político” porque no termina de entender la sociedad toda que debe primar ante todo un Proyecto Común de Patria. No son los intereses partidarios sino los intereses de la Nación en sí misma. La corrupción no es un problema del partido gobernante sino de todos los partidos políticos y de todos los argentinos sin distinciones partidarias. Argentina sigue dividida, sangra por todos lados y llora por la falta de amor que hay de parte de la gran mayoría de nuestros conciudadanos. Solo un gran acuerdo nacional nos salvará en el futuro de estos continuos fracasos. El objetivo del partido político que alcance el poder será lograr un acuerdo nacional en cuestiones mínimas y comunes que hagan a los intereses de todos los argentinos. Todos los partidos han fracasado en bajar los niveles de pobreza inaceptables en un país como la Argentina, terminar con el permanente despilfarro del ahorro público y terminar con la falta de ética publica. Un gobernante que tenga empresas jamás puede hacer negocios con empresas que debe controlar. Salir del fracaso exige poner a la Argentina en un estado de compromiso total, general y colectivo de valores éticos y morales que nos convierta en “honorables y respetados” para todos los argentinos y para todos los países del mundo.
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO . POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD
.
LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLÍTICO Y JUDICIAL ARGENTINO
POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD
Va.PARTE
LA INJUSTICIA, LA POBREZA Y LA INSEGURIDAD INTERPELAN EL CONCEPTO DE PATRIA
CAPÍTULO I
LA CUESTIÓN JUDICIAL
PRÓLOGO
Streaming FORO: LA CRISIS DEL PODER JUDICIAL EN LA ARGENTINA
INTRODUCCIÓN
Recapitulando las Partes previas de este ensayo acerca de la “urgente necesidad del cambio en el sistema político y judicial argentino”, abordaremos en primer lugar una síntesis de la cuestión judicial, comenzando con la CRISIS DEL PODER JUDICIAL EN ARGENTINA, descripta por miembros de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia el 6 de setiembre de 2019 en el Foro organizado por el Instituto Interamericano por la Democracia, cuyo muy interesante video se puede ver completo entrando a : https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/09/04/en-vivo-la-crisis-del-poder-judicial-en-la-argentina/ y la relacionada a partir de la anulación por el Congreso de las Leyes de Punto final y obediencia debida, hecho al que se refiere la editorial de la Nación del año 2005, ”Seguimos siendo presos del pasado”, en pleno ejercicio del gobierno que la pergeñó, cuestión que es central en este trabajo.
“La memoria no debe ser negada, pero cabe asumirla en forma integral y no centrándola en un solo momento de la historia; tampoco corresponde utilizarla como causa de la prolongación de los conflictos.
Las experiencias de los países que han sufrido situaciones de tanta gravedad, en general, son diversas. La resolución de esas cuestiones se caracterizó por un período corto de procesos y juicios, -en promedio no mayor de dos años-, al cabo de los cuales la AMNISTÍA abrió el camino hacia la reconciliación”. sic La Nación, 15 junio de 2005.(1)
DESARROLLO
“La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”.
Marco Tulio Cicerón
La causa principal del problema planteado, con relación a la “grieta” que nos divide por sus consecuencias políticas, económicas y existenciales, con graves riesgos focales de secesionismo territorial, fue, y continúa siendo la re judicialización de la guerra contrarrevolucionaria .
Fundado en esos valores y en los conceptos de juristas, historiadores polemólogos, y protagonistas de esa historia, algunos de los cuales están citados a lo largo de este trabajo, es posible afirmar que, al margen de los crímenes que desde ambos sectores involucrados en la lucha armada, en contra o en defensa del Estado, se hayan o no cometido, se ha ido adquiriendo conciencia de que la VERDAD sobre los PRESOS POLÍTICOS es que fueron y son a casi medio siglo de los sucesos planteados, objeto de una persecución política y judicial absolutamente inaceptable e inédita en un Estado de Derecho.
Cito a continuación una síntesis de dichos conceptos:
REFERENCIAS:
CONCEPTOS SOBRE DERECHO PENAL LA CUESTIÓN DE LA COSA JUZGADA IRRITA O FRUDULNTA Y LA SOBERANÍA NACIONAL .
(8) Actualmente el principio de legalidad también tiene en el ámbito internacional una vigencia extendida por casi todo el mundo como principio fundamental del Estado de Derecho (cfr. ya nm. 2) “. La Unión Soviética abolió en 1917 el principio nullum crimen, pero en 1958 retomó al principio de legalidad, siendo seguida por todos los Estados socialistas de entonces. El principio ha sido también acogido en numerosas regulaciones supranacionales. Así se reconoce en el art. 7 CDH, que también rige como Derecho federal alemán Claus Roxin.
(9) El principio “no hay delito sin ley” se completa con la fórmula “no hay pena sin ley” (nulla poena sine lege). Ello quiere decir que no sólo la circunstancia de que una determinada conducta sea ya punible, sino también la clase de pena y su posible cuantía han de estar legalmente fijadas antes del hecho. Así p.ej., por una determinada razón el legislador se podrá sentir motivado a aumentar la pena prevista para la formación de organizaciones terroristas.
Son imaginables diversas clases de retroactividad. Así, un hecho que no era punible en el momento de su comisión puede ser penado retroactivamente; o respecto de una acción que ya es legalmente punible, se puede introducir retroactivamente una clase de pena más grave (p.ej. prisión en vez de pena de multa) o se puede agravar la pena dentro de una de la misma clase (p.ej. subirla de cinco a diez años de prisión).
Esas tres formas de retroactividad son constitucionalmente inadmisibles, pues la punibilidad (como tal, o en su clase o cuantía) no estaba declarada y determinada legalmente antes del hecho. Continúa sosteniendo que:
La punibilidad no puede agravarse o fundamentarse por derecho consuetudinario y una consecuencia lógica de ello es que la norma que prescribe la punibilidad solo se puede determinar legalmente y no por tradición del derecho. Claus ROXIN
(10) La cuestión que debe dilucidarse es si la primacía del Derecho Internacional comprende a la propia Constitución Nacional.
Si la respuesta fuera afirmativa, el Derecho Internacional prevalecería sobre el Derecho Interno del país, consagrándose así el monismo en su concepción más extrema.
Esta postura resulta totalmente inaceptable en el sistema constitucional argentino. C.Fayt
(11) El recurso de revisión previsto en el CPPN inc.3 contra la sentencia condenatoria írrita o fraudulenta no es viable en los juicios de delitos de lesa humanidad argentinos porque los vicios eran conocidos ab inicio, así mismo los ocurridos durante el proceso no fueron ocultos.-
Si consideramos que es posible, – por vía pretoriana- ,que caiga la cosa juzgada penal desincriminatoria írrita o fraudulenta como razonablemente lo está instando con fundamento la doctrina con relación a los casos de corrupción, con mayor razón la condenatoria, por encontrarse en juego derechos humanos de primera generación: la vida y la libertad.
Al no estar previsto en la ley se impone su creación jurisdiccional por vía de una acción de nulidad autónoma, deducible en nuestra opinión ante el máximo tribunal y con el procedimiento del recurso de revisión.
La legitimación activa la tienen los condenados firmes o sus herederos. Y comprende la acción civil resarcitoria.-
La admisión formal de la acción debería -en forma análoga al recurso de revisión- abrir la posibilidad de la libertad provisional de la persona condenada accionante. –
Este trabajo tuvo por objeto desarrollar el concepto innovativo de la cosa juzgada írrita o fraudulenta en las sentencias firmes de los juicios de “lesa humanidad” (a lo que ya hemos aludido con anterioridad) como una posibilidad jurídica dentro del sistema de la doctrina penal; pero ello no obsta a que, como también ya lo hemos expresado antes, los poderes políticos -Ejecutivo y Legislativo-, resuelvan por la vía más expeditiva de la AMNISTÍA una injusticia que se ha concretado avasallando principios, Constitución, tratados y leyes penales, destruyendo LA EQUIDAD, complemento esencial de la Justicia; APUNTES II, SM y EC.
En resumen, si la Ley debe ser consecuente con las creencias, las tradiciones, la cultura y las costumbres del Pueblo, no puede subordinarse ni admitir injerencias extrañas a esos valores fundacionales de la Patria , atento a que, en caso contrario, como está ocurriendo en forma inédita con la Justicia, a partir de una jurisprudencia fundada en convenciones internacionales que eran lisa y llanamente inexistentes en el plexo constitucional argentino, no se logrará la cohesión cívica de la ciudadanía y por ende tampoco, el cumplimiento del MANDATO DE CONSTITUIR LA UNIÓN NACIONAL PROCLAMADA EN EL PREÁMBULO .
Si la ciudadanía debe respetar la Ley, con más razón deben respetarla, cuidarla y restaurarla, quienes por las razones que fueren, y el poder de que se trate, ha omitido o se ha excedido en sus funciones, en particular cuando se ha subordinado la CN al derecho internacional (10) ; así es desde tiempos ancestrales con el principio de legalidad del Código de Hammurabi (según algunos, año 1950 a. C., según otros año 1700 a. C.) en el cual se planteaba la necesidad de un derecho plasmado en grafías, accesible a todos, que protegiera y brindara seguridad jurídica a los ciudadanos, como reza también la cita de Ciserón que encabeza la introducción del presente alegato a la Libertad de todo ciudadano que sea injusta e ilegalmente privado de ella: “El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes”.
Para concluir, volviendo AL PENSAMIENTO POLÍTICO DEL PADRE DE LA PATRIA, destacado en las sentencias del Epígrafe, al pie de su imagen, me remito a la siguiente cita del Dr. Nicolás Avellaneda que presidió aquel gran día argentino de la repatriación de sus restos, en mayo de 1880, iniciando su homenaje con la célebre frase de Quintiliano: “Pocas palabras ante tan magno hecho.”
Y agregó:
“La obra de la glorificación es completa. Ved ahí la estatua del primer soldado de la América, montado sobre el caballo de batalla que mayor espacio haya recorrido en la tierra después del de Alejandro… Tendemos ahora a los pies de la estatua los despojos mortales del Gran Capitán, que vienen desde lejanas regiones conducidos por la gratitud de su pueblo. Están cubiertos, no con el paño del sepulcro, sino con la bandera que su brazo tremoló victoriosa en los Andes, y que es el sudario de su gloria”.
La oración, tan breve como emocionada, concluía invocando: “Señor, proteged la independencia de nuestra patria y la santa integridad de su territorio contra todo enemigo extraño.
¡Que vuestro brazo invisible trace murallas de hierro en las fronteras, para que la bandera que hicisteis flamear en las cumbres más excelsas de la tierra, no sea jamás uncida al carro de un vencedor!”
En el día de la Virgen de la Merced, Generala del Ejército Argentino, recordemos el versículo (Mat. 25, 40) “Estuve preso y me ayudaste. Todo el bien que le hiciste a los demás, aunque sea a los más humildes, a Mí me lo hiciste”,y renovemos la Fe en Jesús Misericordioso pidiendo por intercesión de la Señora de las Mercedes, que se cumpla la Ley Justa, para el Bien de la Patria.
Comodoro(R) Ing.Esteban Cavallero
Córdoba Septiembre 25, 2019
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
Una ampliación pormenorizada de las aberraciones jurídicas consideradas se pueden leer en el DERECHO PENAL de Claus Roxin, y en la Monografia (12), de la ex-Juez del la Cámara del Crimen de 2a.Nominación de la ciudad de Rio IV, Dra.Silvia Marcotullio.
¿Sólo prevaricato de los jueces o comisión de delitos de lesa humanidad por los tres poderes?” 2015 Imprenta Graficop. Río Cuarto:
LA UNIÓN Y LA PAZ QUE RECLAMA EL PREAMBULO, por Eugenio Luis PALAZZO, Abogado y Doctor en Ciencias Jurídicas por la Universidad Católica Argentina. Profesor Titular de Derecho Constitucional; Su última obra: “Las fuentes del Derecho en el desconcierto de juristas y ciudadanos”, Edición de F.E.C.I.C. 2004.
RESUMEN: Este constitucionalista pone en la “mesa de trabajo” el tema de darle valor a la ley. Lo hace recordando que el Preámbulo de la Constitución es ley Suprema y que los principios pre– ambulares: “Unión Nacional” y “Paz Interior”, fueron valores a tener en cuenta para terminar con la discordia política y los enfrentamientos bélicos entre los argentinos en el Siglo XIX y hoy siguen siendo preceptos constitutivos del país.
https://pacificacionacionaldefinitiva.blogspot.com/search? q=LA+ARGENTINA+DIVIDIDA
LLEVAR EL TÍTULO LA ARGENTINA DIVIDIDA AL BUSCADOR DEL BLOG MARGEN DERECHO PÁGINA DE INICIO
Juez Carlos Fayt (1918-2016)
Claus Roxin
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2019
OTORGAN EL PREMIO NOBEL ALTERNATIVO A GRETA THUNBERG
.
La fundación Right Livelihood Award otorgó este miércoles el «Nobel Alternativo» 2019 a la sueca Greta Thunberg; a la defensora de derechos humanos Aminatou Haidar, de Sáhara Occidental, así como a la abogada de las mujeres Guo Jianmei, de China y al brasileño Davi Kopenawa.
El Premio Right Livelihood fue creado en 1980, y hasta el momento lo han recibido 170 personas y organizaciones pertenecientes a 69 países.
La activista climática Greta Thunberg, de 16 años de edad, obtuvo el premio «por haber inspirado y encarnado las reivindicaciones políticas a favor de una acción climática urgente conforme a los datos científicos».
El movimiento de esta activista adolescente contra el cambio climático, llamado «Fridays For Future» empezó hace un año, cuando realizó sola ante el Parlamento sueco, su primera «huelga escolar por el clima».
Desde entonces el movimiento se ha ampliado desde Suecia a Australia, pasando por Europa y Estados Unidos, gracias en parte a jóvenes activistas como ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2019
El irrespetuoso recuerdo de un Papá terrorista, sin recordar las victimas que dejaron esas organizaciones armadas ilegales.
Lo que cínica e irresponsablemente el ex montonero Horacio González requirió de reconocer la valoración positivos del terrorismo de los años 70 en Argentina https://www.casppafrance.org/2019/09/el-sr-horacio-gonzalez-y-la-valoracion.html?spref=bl&fbclid=IwAR0NCB66k-fGXmKLCDDGf8Bs2f-GSOTX-bgd-YpqSL9tlEea1e_rszQT8IM, es lo que por otros medios influencian hacia ese objetivo, las asociaciones supuestamente de derechos humanos como Hijos, Madres, Abuelas, AEDD, APDH, Cels, medios alternativos, Pagina 12. Estas intentan mostrar el terrorista de esos años como un héroe, un resistente que jamás fue, un joven idealista que luchaba por un boleto o una nueva sociedad. Pero, nunca hablaron de los atentados que cometieron, asesinatos, secuestros, que no luchaban por los derechos humanos, la democracia, la justicia o el Estado de derecho. Así, se dejó que periodistas militantes auto denominados de derechos humanos, medios como Pagina 12 publiquen artículos en ese sentido en nombre de la libertad de la prensa.
El ejemplo de esa reivindicación es la nota de estilo poético publicada por la Sra. Ana Claudia Oberlin, recordando a su padre, René Honorio Oberlin, miembro de la organización terrorista Montoneros, a quien presenta desde una perspectiva casi heroica, pacifista, sin mencionar en ningún momento el rol que ejercía en la lucha armada ilegal contra el orden republicano https://www.pagina12.com.ar/219477-un-sueno-con-papa Nadie puede oponerse al dolor de un hijo ante el recuerdo de sus padres y hasta sentirse identifico o comprender las palabras de una hija, pero ello no autoriza, en este caso particular, injuriar, mentir, promover la violación de derechos humanos que el autor del artículo dice defender. Entra en un campo donde el riesgo a la crítica es inevitable y el autor del escrito no se puede proteger detrás del slogan “víctima de la dictadura”.
El gobierno recordó recientemente vía el ministro de la cultura que: “…No podemos desde ningún punto de vista perdonar a quiénes levantaron las armas para matar a otros argentinos por sus ideas porque eso nos lleva muy atrás. Es muy grave lo que expresó Horacio González” https://www.clarin.com/politica/gobierno-cuestiono-valoracion-positiva-horacio-gonzalez-guerrilla-anos-70_0_V9rjSZg9.html?fbclid=IwAR2gy6qH4zMt0ZJWkhbdvSz_y7wf7_vZ8Qd-dwJBmEviYvBdsMObPnfMcSY
Recordar como honorable o normal, la vida clandestina de sus padres y otros familiares, los enfrentamientos armados con las fuerzas legales del Estado, la utilización de falsos documentos, la inscripción al estado civil bajo otro nombre, aplicar medidas de seguridad para evitar ser descubiertos por la justicia y los organismos de seguridad del Estado ….no es un ejemplo de un rol en sociedad ni de educación cívica a transmitir a la juventud argentina, respetando las instituciones, la justicia, los derechos humanos https://www.bn.gov.ar/micrositios/multimedia/ddhh/testimonio-ana-claudia-pipi-oberlin Estos testimonios deben ser retirados del acceso público porque es una apología a diversos delitos que se pueden considerar como normales dado que no fueron denunciados ante la justicia.
La Sra. Ana Claudia Oberlin que al parecer realizó estudios de derecho no puede salvo a desacreditar su prestigio afirmar o utilizar palabras, conceptos, que no tienen existencia jurídica:
– En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio que no pueden ser reconocidas por la expresión en el contexto o en el marco, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra, designando un grupo nacional, es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan merece el rechazo de la sociedad y de las personas que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. Afirmar tipologías de genocidios inexistentes releva de la ciencia ficción y de la irresponsabilidad judicial, social, moral, es utilizar palabras sin sentido ni valor tratando de crear conceptos ex -nihilo.
La Sra. Oberlin, debe reconocer ante la sociedad que su Padre (como su madre) era miembro de la organización terrorista Montoneros. Que no luchaba por los derechos humanos, la justicia, el Estado de derecho, la democracia. Que no era miembro de una (inexistente) resistencia armada contra un estado invasor. Tampoco, puede olvidar las victimas (secuestros, asesinatos, heridos) que dejó el grupo armado ilegal del que hacían parte sus padres. Negarlo es mentir a la sociedad y la historia, es no asumir sus responsabilidades. No pude invertir los roles, las responsabilidades, modificar el estado de naturaleza del bien y del mal, de lo legal e ilegal, del orden y desorden, en nombre de una ideología alejada de los principios democráticos, constitucionales y convencionales.
Las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas (que integraban los padres de la Sra. Oberlin), esperan las disculpas que se imponen. Paris, 25 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2019
“ESPECTACULAR DESCUBRIMIENTO” DE PATRICIA BULLRICH
EL MINISTERIO DE LA VENGANZA EXISTIÓ Y EXISTE HOY
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Anoche al ser entrevistada por el periodista Luis Novaresio en el Canal de TVA 24, la Ministra de Seguridad de la Nación PATRICIA BULLRICH, hizo público un descubrimiento espectacular. Anunció que si en las próximas elecciones ganara la fórmula FERNÁNDEZ-FERNÁNDEZ, se generaría el “MINISTERIO DE LA VENGANZA”. También destacó que el principal problema que tiene el kirchnerismo es “el nivel de fundamentalismo” y entre otras definiciones, remató afirmando que ese movimiento “lo que hizo fue una especie de altar de los ’70”. Realmente admirable la sagacidad puesta de manifiesto por esta funcionaria, que descubre todos estos defectos del kirchnerismo cuando la venganza estaría dirigida a perseguir a los miembros del actual gobierno del que forma parte. Mientras el objetivo fuimos nosotros los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, todo estuvo y está bien, es legal. Lo que todavía tiene que “descubrir” la señora terrorista de los 70 (perteneció a Montoneros) es que, en estos 4 años de gobierno, ellos también continuaron con el MINISTERIO DE LA VENGANZA y nos persiguieron, martirizaron y mataron aplicando la “política de estado” del kirchnerismo. Lo hicieron mintiendo a través de recalificar a los miembros del poder judicial militante como “independiente” y con un Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) dedicado a encubrir los abusos y muertes de quienes estamos ilegalmente en prisión (en mi caso un año de prisión preventiva con el kirchnerismo, cuatro con el macrismo). También sería bueno que “descubriera” el nivel de fundamentalismo actual, imponiendo “30.000 desaparecidos” por ley o manteniendo inhumanamente en la cárcel uniformados de más de 90 años de edad. Veraz ejemplo el de MIGUEL ETCHECOLATZ, quien, siendo atendido por otros presos, se desmaya a la mañana, vomita a la tarde y se cae al piso a la noche. Con respecto al “altar de los 70” recordemos que los que más veces concurrieron en homenajes al “Paseo de la Memoria” (predio de 14 hectáreas) llevando inclusive a mandatarios de otros países fueron los miembros de este gobierno. De cualquier forma, la falaz señora BULLRICH no debe preocuparse, acorde a lo que afirmó hace 48 horas, GERMÁN GARAVANO, “EL IMBECIL” (según lo calificara la legisladora ELISA CARRIÓ): “en materia de justicia, en el combate al narcotráfico o la corrupción, son cosas que la gente ya ganó, y creo que la va a sostener cualquiera sea el partido que gane la elección”. Como todos sabemos perseguir judicialmente por venganza es un deleznable hecho de corrupción ¿O NO?
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Septiembre 23, 2019 – Germán Garavano: “en materia de justicia, en el combate al narcotráfico o la corrupción, son cosas que la gente ya ganó, y creo que la va a sostener cualquiera sea el partido que gane la elección”
Solo continuaron sin piedad, la “política de estado” para con los adultos mayores en prisión. Repugnante falacia de la señora Bullrich al decir que no persiguieron a nadie.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 25, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Lord William Thomson Kelvin (1824-1907)
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2019
ENTENDER PORQUE LA DECADENCIA
.
Son muchos los debates que los argentinos nos debemos para poder encontrar la salida de este laberinto de decadencia económica que ya nadie discute.
¿Por qué laberinto? Por que no es fácil encontrar la salida buscada durantes más de cuatro décadas.
Esta decadencia económica y social, y tal vez muchas otras decadencias, que la brutal dimensión de la económica y social ocultan, es un escenario artificioso cruzado por encrucijadas que confunden y tornan imposible encontrar una salida: siempre una pared infranqueable obliga a retroceder sin encontrar una salida.
Lo laberíntico genera angustia. Y le quita autoridad a los que han corrido sin poder encontrar la salida. ¿En qué, en quién confiar?
Cuando llegó José Alfredo Martínez de Hoz (1976) ya estábamos metidos en el laberinto. Pero él, con la fuerza bruta de la Dictadura Genocida, nos empujó hacia adentro. En un panorama sombrío dijo “veo la luz al final del túnel”.
Lo increíble es que 45 años después, cuando esta negrura presente ya estaba cubriendo todo, Gabriela Michetti (2018) – vicepresidente de la Nación – dijo “veo la luz al final del túnel”.
El laberinto es volver a empezar. El día de la marmota.
Quienes nos condujeron y hoy conducen, están como nosotrosen el laberinto. Pero el poder ciega y entonces están a obscuras. Por eso no saben dónde están. Imaginan un túnel y dicen que “ven luz” …que nadie ve.
La imaginación de los gobernantes ha sido rica: desde la inversión de sentido de afirmar que con “la democracia se come, se cura y se educa”, cuando la democracia es plena sólo cuando todos comen, se curan y educan y no al revés, hasta el patético ingreso al primer mundo con Carlos Menem o la “revolución imaginaria” de los Kirchner. Y ahora en el hartazgo de esta secuencia escrita de frustraciones: “el segundo semestre”, “los brotes verdes” y el retorno, despejando hilachas, a un escenario de cuasi default como con el que terminamos en 2001. ¿Cuándo entramos en esta trampa?
Si nos basamos en las estadísticas del PBI por habitante, la respuesta es contundente: entramos en el laberinto de la decadencia hace 45 años.
Decadencia implica que previamente hubo progreso. No hay decadencia sin progreso previo.
Revisemos el pasado, ese lugar en el que los argentinos nada podemos acordar. Abordémoslo con estadísticas. Probadas y aprobadas por colegas de distinta visión.
La de aquellos que insisten en recorrer el laberinto buscando la luz al final del túnel, que han sido parte de las gestiones de los últimos 45 años, y la de aquellos que se resistieron a ingresar en él: los menos. Los que han sido parte en general son ideológicamente neoliberales pro mercado y apertura.
Aclaremos, el neoliberalismo vacía de sentido cualquier referencia al interés general, al bien común, y considera que “el único determinante del comportamientos individuales es el cálculo racional, que en ningún caso está regido por reglas morales”E.Mulot.Veamos.
Hasta 1975 la Argentina fue un país de progreso económico y social. Por cierto, no exento de problemas.
Si hacemos análisis comparativo y nos basamos en lo escrito por un economista ortodoxo y dos veces funcionario en los últimos 45 años, como lo es Federico Sturzenegger, el PBI por habitante de la Argentina se mantuvo en el 75% del de Australia desde 1900 hasta 1975, año a partir del cual nos separamos drásticamente de la trayectoria australiana. Después de 1975 nuestro PBI por habitante cada año fue un porcentaje menor del de Australia.
Australia progresó (y mucho) hasta 1975 (después también), nosotros corrimos a la misma velocidad (no más ni menos) desde 1900 hasta 1975. Entonces nosotros, hasta 1975 y a la misma velocidad que Australia, tuvimos una excelente performance comparativa hasta hace 45 años.
¿Por qué Mauricio Macri, los “articulistas” pro oficialistas, hablan de 70 años de decadencia si, haciendo la cuenta hasta 1975 hay 45 años que tienen en común la misma visión de lo que debe ser la política pública?
Es fácil constatar que el PBI por habitante de la Argentina entre 1944 y 1975 creció a la misma velocidad que el de los Estados Unidos. Ni más ligero ni más despacio.
En los “gloriosos 30 años” (1944/1975) de la economía occidental, los del Estado de Bienestar, la industrialización, el pleno empleo, el avance de la redistribución progresiva del ingreso, la economía argentina y la economía americana crecimos a la misma velocidad.
La visión dominante era la de las políticas públicas precedidas por el concepto del “bien común”.
Hay más. Dicen J. Llach y M. Lago, dos economistas ortodoxos (el primero funcionario nacional destacado dos veces en el período 1990/2002), en uno de sus libros recientes, sostiene que entre 1963 y 1974 el PBI por habitante de la Argentina creció a mayor velocidad que el PBI por habitante de los países occidentales.
Tres relaciones comparadas – avaladas por protagonistas y policy makers de los últimos 45 años – nos demuestran de manera palmaria que si Australia, Estados Unidos y las economías desarrolladas de Europa Occidental eran economía en progreso, desde antes y hasta 1975 (ellas lo fueron también después) también lo fue, en aquél entonces, la economía argentina porque creció a la misma velocidad. Una opinión unánime: hasta 1975 progresamos, entonces, la decadencia – el ingreso en el laberinto – tiene fecha de inicio.
La enorme diferencia, el brutal abismo, es que todas aquellas economías occidentales siguieron siendo economías de progreso (aunque a distintas velocidades) y la economía argentina, desde 1975 hasta la fecha, ha dejado de serlo.
Hubo progreso comparado (y absoluto) hasta 1975 y particularmente desde 1945.
Miremos las estadísticas del PBI por habitante. Desde 1900 hasta 1945 el PBI ph creció 1,03% anual acumulativo y desde 1945 hasta 1974, 1,98%. De entonces a hoy 0,58% ¿Cuál es entonces el período de mayor crecimiento?¿Cuesta tanto que la unanimidad de los colegas reconozcan los hechos?
Desde 1975 estamos en decadencia económica medida por el PBI por habitante y en ese laberinto la pobreza se multiplicó a las tasas chinas de 7% anual.
Es necesario aclarar que dado que la población crece sistemáticamente hablar de porcentaje de personas bajo de la lìnea de pobreza es insuficiente. Es imprescindible hablar de número de personas sufriendo la pobreza. Y en ese caso 7% anual acumulativo de crecimiento es lo que ha producido que, de las 800 mil personas estimadas en esa condición en la primera Encuesta de Hogares del Indec (1974) hayamos pasado a 14 millones en los días que corren.
La decadencia no es obra de Mauricio Macri, no lo es el estancamiento de 45 años (eso es el 0,58% de crecimiento anual) ni los 14 millones de pobres. No. La causa es la continuidad de un proceso de extravío en la conducción que gira en el laberinto desde hace muchas gestiones.
Estas desgracias vienen de una catarata que viene tomando fuerza desde la altura de los tiempos de 1975: una bola de nieve de estancamiento.
Mientras en 1974 y antes, el desempleo rondaba el 2/4% y en momento de recesión (que los había) llegaba al 7%. Desde entonces la tasa de desempleo de crisis fue a un ritmo creciente; y cuando esa tasa declinaba, aumentaban varios “compensadores” sistémicos: el retiro del mercado de trabajo por hastío de no encontrarlo, el empleo público sustituto funcional del seguro de desempleo, los distintos tipos de planes e imprescindibles ayudas sociales que no son más que acciones de supervivencia colectiva.
En aquellos años de progreso económico y social irrefutable con los datos, el gasto del Estado nunca representó más del 22 % del PBI, el endeudamiento externo no fue ni remotamente una variable central de la política económica; y la tasa de inflación dificilmente superaba tres veces la tasa media de inflación anual de los países desarrollados.
En los años de la decadencia iniciada en 1975 y continuada hasta hoy el Estado, con privatizaciones incluidas, creció hasta 42%. El endeudamiento externo, la financiarización de la economía, creció sin pausa y con prisa; y todas las gestiones debieron acudir al auxilio del FMI; y además vivieron en estado de default. Y la inflación – hiper inflaciones aparte – con excepciones que llevaron al estallido de los 2000, siempre estuvo rondando 10 veces la inflación promedio de las economías occidentales.
Hasta 1975 la oferta de bienes públicos – todos lo recuerdan – era razonable, apropiada para un país de desarrollo medio, el hospital público, la escuela pública, la seguridad en las calles, etc.
Seguramente traducido a las palabras del presente “un clima de favorable a la inversión”.
Si Usted quiere aclaro que la fuga del dinero – que la había – iba a los bienes y no a los dólares. No era una fuga verde “casi popular” como la de nuestros días.
Nadie puede negar la existencia de conflictos sociales. Pero tampoco se puede desconocer que la representación social y el diálogo con el poder, excluían la acción directa: la calle no era el territorio cotidiano del conflicto social.
Sin duda, en esos años del Estado de Bienestar, también la minoría regresiva – que finalmente se impuso en 1975 y hasta hoy – se hacía del “Poder” por la fuerza militar (no por las urnas) para “contener y frenar la distribución progresiva del ingreso”. Y también sin duda las ultra minorías armadas de las guerrillas generaban en las calles un clima de temor, tanto durante los gobiernos militares como en el período democrático inaugurado en 1973.
Por eso el General Perón los expulsó de la Plaza llamándolos “imberbes” y agregando “estos infiltrados que trabajan adentro, y que traidoramente son más peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar con que la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero extranjero”.
Hasta 1975 no hubo ningún período de “déme dos”, ni tampoco la explosión de fortunas súbitas e hiper concentradas que adornan nuestros espacios que imitan al primer mundo, pero con la tosquedad extrema del Hotel de lujo y casino que – en la ciudad de Rosario – está en la vecindad de la villa miseria.
Estas fortunas nuevas, bastante toscas, no se emparentan con las de la “oligarquía ganadera” que crecían cuando crecía el país. Ni con la de la “burguesía industrial” que cuando crecía el país crecía.
En aquél entonces, hasta 1975, fortunas individuales y progreso colectivo, podrían no ir parejas, pero iban para el mismo lado.
Pero hoy, con 45 años de país estancado, mareas de pobreza alrededor de las ciudades, el mayor escándalo es la explosión de fortunas nuevas. Inmensas, bien notables, y como en todo lugar de riquezas súbitas, la de los nuevos ricos, es además de poco mérito todas derivadas de concesiones o contrataciones propias del desguase del Estado. El final de “Zorba el griego”.
Un Estado que ahora representa el 42 % del PBI (el doble de aquella época de los 30 gloriosos) que sobrevive por estar endeudado, que no presta la proporción de los servicios públicos de entonces y que asiste a una privatización continuada de la educación, la salud y del ejército de seguridad privada que hasta atiende en “espacios públicos”. Todo eso es decadencia.
Tenemos un Estado sin moneda. Lo que es de una gravedad extrema. Porque es “menos Estado” que el necesario. Y porque se torna un Estado dependiente, ya no del mercado financiero interno, sino – y vaya si lo sufrimos – de las llaves de paso que se abren o se cierran en el exterior y que nos hacen dependientes.
Simplemente hasta 1975 los bancos privados financiaban hipotecas para vivienda a 10,12 o15 años, en pesos y a tasas de interés fijas. Sí, había ilusión monetaria,pero era posible hacer política monetaria.
¿Cómo se dispara la decadencia?¿Cuándo entramos en el laberinto? En 1975 ocurre el “rodrigazo”. Pero no fue solamente una decisión espantosa, errónea, de política económica. Fue, como está de moda ahora señalar, un “intento de cambio cultural”.
Ricardo M. Zinn, el operador e inspirador del golpe económico que tumbó a la Argentina, era un militante de la lucha contra las ideas de desarrollo y justicia. Sostenía que sólo el vigor de los mercados, librados a toda su potencia, era capaz de producir beneficios colectivos e individuales. Nada, decía, justificaba “las políticas”, los “objetivos”, los “programas”. No podían provocar nada positivo.
Todo se dividía en “cuestiones que el mercado ha resuelto y cuestiones que el mercado resolverá”. Para eso había que liberar las fuerzas del mercado y hacerlas liderar por el mercado financiero cuyo regulador de “pasa no pasa” es la tasa de interés de mercado, pura, limpia, sin concesiones. Cuando lo vemos actuar al actual Presidente del BCRA no cabe duda que a todos los mueve el mismo espíritu.
Zinn era un extremista del neoliberalismo que acuñó, durante la Dictadura Genocida, dos frases emblemáticas “los argentinos somos derechos y humanos”, “achicar el Estado es agrandar la Nación”. Por un lado justificaba la represión salvaje y por el otro justificaba la destrucción del Estado. En ese camino “la Nación” se encogía dos veces. La primera porque no podía amparar la vida de todos los ciudadanos y la segunda porque se sembraba el espiritu de no ser todos partes de la misma Patria.
Zinn junto a Pedro Pou dió origen al CEMA y desde ese centro de pensamiento – Chicago Boys – se construyó una Universidad y se difundió una doctrina, una ideología, poderosa que repite, en lengua nativa, “el Estado no es parte de la solución sino parte del problema” (R.Regan) y “no hay tal cosa como “la sociedad” solo individuos” (M.Tatcher).
Lo más insólito que todos ellos eran miembros de la secta “Los Caballeros del Fuego” que lideraba José López Rega. ¿Podrán imaginarse que su instalación en el poder surgió de las maniobras siniestras del “brujo”?
La deriva de ese pensamiento es el auge financiero, primera etapa, al que contribuyó la demolición del desarrollo industrial nacional.
Zinn acordó con J.A. Martinez de Hoz las medidas del ”rodrigazo”, la resistencia a las mismas conducidas por el sindicalismo – en el marco de la guerrilla que le hacía el juego al golpe con aquello de “cuanto peor mejor” – fue el fundamento de la Dictadura Militar que puso en marcha la segunda etapa del “rodrigazo”.
El argumento de la apertura irracional de importaciones financiadas con deuda externa, era que se había acabado y fracasado la “industrialización por sustitución de importaciones”.
Que el innegable avance de integración industrial – de la que un ejemplo era la industria automotriz resultado de una integración vertical que producía el 90% de un vehículo y que además exportaba – era “falso” y que había que abandonar ese rumbo de modernización económica y social cuyos resultados ya hemos mencionado.
En 1974 las terminales automotrices y todas las empresas del sector, acordaron el protagonismo exportador automotriz que se frustró con la llegada del neoliberalismo al gobierno.
A partir de esa mirada equivocada (ingenua o perversa) la economía argentina hizo de la industria manufacturera de transformación la madre de la nueva y monumental restricción externa: déficit de 30 mil millones de dólares anuales (2004/2018). Si se crece 1%, las importaciones industriales crecen 3,69%.
El crecimiento, en estas condiciones, genera crisis del balance de pagos.
En “restricción externa estructural” no existe la posibilidad de consolidar una moneda porque dependemos de una moneda que no emitimos; y con el discurso de la desindustrialización forzada, en lugar de producir los bienes que proveean esa moneda, vivimos en déficit permanente de ella.
La desindustrialización forzada, que arrastramos hace 45 años, es el motor de la restricción externa y además ha destruído la capacidad de generar empleo productivo urbano. Llevamos 19 caídas del PBI ph entre 1975 y 2018.
Esta mecánica lleva a que la restricción externa, provocada por la desindustralizaciòn, obligue al Estado a paliar las condiciones que genera la falta de trabajo productivo urbano. La primera respuesta que agrava la debilidad fiscal es un empleado público cada 12 habitantes.
La proporción de consumidores de bienes o insumos importados, por la conformación “ensambladora” de la industria, es infinitamente superior a la proproción de productores de bienes o insumos de exportación.
Se genera así la economía de tres déficits: externo, de empleo y fiscal.
Toda política de impulso, en este sistema que rechaza la concertación, es inflacionaria porque no mueve la rueda de la producción sino la de la deuda.
En este contexto, la deuda externa grita y la deuda social angustia.
Entre gritos y angustia, es imprescindible repensar el por qué de la decadencia y romper con el discurso de la justificación que da vueltas en el laberinto sin encontrar la salida. Con las mismas ideas, aunque las personas cambien, nada va a cambiar. Por eso hay que entender por qué la decadencia: ese porque es la única manera de salir del laberinto.
Carlos Leyba es economista egresado de la Universidad de Buenos Aires. Realizó estudios de posgrado en la Universidad Libre de Bruselas. Fue profesor regular titular en la Facultad de Ciencias Económicas (UBA). Durante la presidencia de Perón fue subsecretario general del Ministerio de Economía y vicepresidente ejecutivo del Instituto Nacional de
Planificación Económica (INPE), en tal carácter tuvo a su cargo las tareas operativas de la Política de Concertación y del Plan Trienal de Reconstrucción y Liberación Nacional. Fue presidente del Fondo Nacional de las Artes y coordinador de los Informes de Desrrollo Humano (1995-1999) del Senado de la Nación. Consultor del PNUD, del Banco Mundial, del BID y de empresas. Es presidente del Centro de Estrategias de Estado y Mercado (EEM), profesor en la Maestria de Integración de la UBA, columnista económico de la revista Debate y edita la página web nosquedamosenel73. Es autor del libro Economia y Politica en el Tercer Gobierno de Peron.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2019
¿Marcha el juicio político contra Trump?
.
Nancy Pelosi está pidiendo una investigación formal de juicio político contra el presidente Donald Trump por parte de la Cámara de Representantes. La presidenta de la Cámara de Representantes hizo su anuncio el martes 24 de septiembre, cuando una ola de miembros demócratas del Congreso manifestó su apoyo a los procedimientos de juicio político contra el presidente republicano.
“Las acciones tomadas hasta la fecha por el presidente han violado gravemente la Constitución, especialmente cuando el presidente dice” el Artículo II dice que puedo hacer lo que quiera “, dijo Pelosi. “Esta semana, el presidente admitió haber pedido al presidente de Ucrania que tome medidas que lo beneficien políticamente. Las acciones de la presidencia de Trump revelaron el hecho deshonroso de la traición del presidente a su juramento, la traición a la seguridad nacional y la integridad de nuestras elecciones. Por lo tanto, hoy estoy anunciando que la Cámara de Representantes avanzará con una investigación oficial de juicio político ”.
Pelosi dijo que está “dirigiendo a nuestros seis comités para proceder con sus investigaciones bajo ese paraguas de investigación de juicio político. El presidente debe rendir cuentas. Nadie está por encima de la ley.”
Trump respondió de inmediato en Twitter, tuiteando: “Un día tan importante en las Naciones Unidas, tanto trabajo y tanto éxito, y los demócratas deliberadamente tuvieron que arruinarlo y degradarlo con más noticias de última hora. ¡Qué mal para nuestro país! ”. Añadió en un segundo tuit:“ ¡Pelosi, Nadler, Schiff y, por supuesto, Maxine Waters! ¿Puedes creer esto?”
[ezcol_1half]LAS VIOLACIONES DE TRUMP
El ex juez de la Suprema Corte de New Jersey Andrew Napolitano explicó que los redactores de la Constitución tenían la intención de que el poder se dividiera en tres ramas del gobierno: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Napolitano asegura que Trump había tomado tres decisiones la semana pasada que violaron ese marco.
“Lo llamamos la separación de poderes”, dijo Napolitano. “El presidente no puede redactar las leyes, el Congreso no puede juzgar a alguien y los tribunales no pueden determinar las tasas impositivas. Esa es al menos la teoría de la Constitución”.
Napolitano describió tres directivas recientes de Trump y explicó cómo violaron la Constitución. La primera fue la orden del presidente al Secretario de Defensa en funciones, Patrick Shanahan, de no comprar un sistema de defensa antimisiles aprobado por el Congreso y en su lugar utilizar los fondos para construir un muro en la frontera entre México y Estados Unidos.
En segundo lugar, el ex juez citó la orden de Trump de enviar tropas para asegurar la frontera, señalando cómo violaba la separación de poderes, porque el juramento del presidente no permite que se desplieguen fuerzas militares para tratar asuntos internos.
Napolitano también argumentó que la decisión de Trump de imponer aranceles del 25 por ciento a los productos chinos era similar a la imposición de un “impuesto federal sobre las ventas” a los consumidores estadounidenses, que el presidente no tenía poder para hacer en virtud de la Constitución.
“Es peligroso cuando los presidentes escriben sus propias leyes, imponen sus propios impuestos, gastan dinero como quieren y el Congreso mira para otro lado”, afirmó Napolitano. “Es peligroso porque es una gran acumulación de poder en la presidencia, y desequilibra ese delicado equilibrio que creó la separación de poderes”.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
JUICIO POLÍTICO: ¿CÓMO FUNCIONA? ¿CUÁNTO TARDA?
Una investigación formal de juicio político puede llevarse a cabo meses antes de que comience el proceso. Un presidente, Richard Nixon, renunció después de que los artículos de juicio político fueran aprobados por el Comité Judicial de la Cámara y antes de que la Cámara votara sobre los cargos de juicio político. El Senado preside el procedimiento, con el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema como juez. Para remover al presidente de su cargo, el Senado debe votar con una mayoría de 2/3 a favor.
Andrew Johnson fue el primer presidente en ser acusado. Su proceso de juicio político, de principio a fin, también fue el más rápido. Johnson fue acusado de 11 artículos de juicio político el 2 de marzo de 1868, muchos de ellos relacionados con su conducta después de la Guerra Civil. Puede leer todos los artículos de juicio político en su totalidad aquí, según el Senado de los Estados Unidos. Según los archivos del Senado de EE. UU., El juicio tomó varios meses. Johnson no asistió al juicio él mismo, según un resumen de los procedimientos en la página del Senado. No asistió porque un abogado le aconsejó que no lo hiciera. El 16 de mayo de 1868, el Senado votó tres artículos relacionados con los cargos de juicio político de Johnson. Se necesitaba una mayoría de 2/3 para la condena, y no se alcanzó. En total, 35 senadores votaron para condenar al presidente y 19 senadores votaron para absolver. Johnson fue absuelto de los cargos de juicio político el 26 de mayo de 1868. El final de sus procedimientos de juicio político llegó a durar poco menos de tres meses, en total.
En noviembre de 1995, el presidente Bill Clinton comenzó una relación sexual con Monica Lewinsky, pasante de la Casa Blanca. Este supuesto asunto continuaría, de vez en cuando, durante 18 meses. Para el 26 de enero de 1998, Clinton había sido acusado públicamente de conducta sexual inapropiada por Lewinsky. El 28 de enero de 1999, dijo en su cita ahora infame una conferencia de prensa de la Casa Blanca: “No tuve relaciones sexuales con esa mujer”.
Varios meses después, en agosto de 1999, Clinton finalmente admitió haber tenido una aventura con Lewinsky, durante el testimonio del gran jurado. Según la transcripción archivada, dijo: “De hecho, tuve una relación con la señorita Lewinsky que no era apropiada. De hecho, estuvo mal. Constituyó un lapso crítico en el juicio y una falla personal de mi parte de la cual soy única y completamente responsable “. Pasaría casi un año completo antes de que la Cámara de Representantes criticara formalmente a Bill Clinton, el 19 de diciembre de 1998. Vale la pena señalar que el índice de aprobación de Clinton alcanzó un máximo histórico tras las noticias de cargos de destitución. Los procedimientos de destitución de Clinton comenzaron formalmente el 7 de enero de 1999; El juicio duró cinco semanas en total. El senado votó sobre la posible destitución de Clinton del cargo el 12 de febrero de 1999. Por los cargos de perjurio, 45 demócratas y 10 republicanos votaron “no culpables”, y por los cargos de obstrucción de la justicia, fue una división de 50-50. Ninguno de los votos alcanzó la mayoría de 2/3 necesaria para destituir a un presidente de su cargo.
Entonces, de principio a fin, el proceso de destitución de Clinton duró casi exactamente dos meses. Por supuesto, eso no incluye las innumerables entrevistas, audiencias y declaraciones que tuvieron lugar en los años previos a su absolución.
[/ezcol_1half_end]RINGO
.
Fue apodado “Ringo” (Según algunos debido a su corte de pelo de los Beatles, otros, le debe el mote a las peliculas de cowboys) y disfrutó del éxito profesional tanto en Argentina como en los Estados Unidos. Es más famoso por dar batallas difíciles tanto a Joe Frazier como a Muhammad Ali.
Oscar Natalio Bonavena, nacido el 25 de septiembre de 1942 en el barrio porteño de Parque Patricios, hijo de Vicente Bonavena y Dominga Grillo, cuyos ravioles, dicen los que lo conocían, eran el secreto de la potencia del zurdo púgil, fanático del club de fútbol Huracán. De chico le decían “Titi” y los primeros guanteos los dio en el club de sus amores sin saber que iba a transformarse en Ringo, luego de que en EEUU una fanática de Los Beatles confundiera al boxeador con el famoso baterista inglés, Ringo Starr (Ahora más conocido como Sir Richard Starkey)
Bonavena comenzó su carrera en Nueva York bajo la dirección del héroe y dentista de la Segunda Guerra Mundial, Marvin Goldberg. Era conocido como “El chico fuerte argentino”.
Su debut profesional fue el 1 de febrero de 1964. Pronto acumuló una serie rápida de nocauts tempranos, pero fue superado temprano, a veces peleando dos veces al mes, y perdió por una decisión en febrero de 1965 contra Zora Folley. Bonavena solo estaba en su decimoquinta pelea y era demasiado inexperto como para enfrentarse realmente a un veterano como Folley. Pero tres años después ganó su revancha por decisión.
Después de eso, regresó a Argentina, donde continuó su racha ganadora y eliminatoria. Pero a mediados de 1966 fue atraído de regreso a Nueva York para un combate con el rudo contendiente George Chuvalo.
Bonavena primero llamó la atención del público, como se mencionara, después de una buena actuación al derrotar al contendiente y campeón canadiense George Chuvalo, boxeando técnicamente mejor de lo esperado y luego yendo a la distancia contra el joven y poderoso Joe Frazier. En esta su primera pelea, Bonavena derribó al futuro campeón dos veces en la segunda ronda antes de que Frazier se uniera para ganar por decisión en la décima ronda.
En 1967, después de que la Asociación Mundial de Boxeo despojó a Muhammad Ali del título por negarse a ser incluido en el ejército de los EE. UU., Bonavena participó en el torneo de 1967 de ese organismo sancionador para coronar a un nuevo campeón de peso pesado. Después de derrotar al campeón europeo Karl Mildenberger por decisión en Frankfurt, Alemania Occidental, fue derrotado dos veces por el eventual ganador del torneo Jimmy Ellis en las semifinales en Louisville, y perdió por decisión unánime en un malestar. Por cierto, Bonavena había sido programado para pelear contra Ali en Tokio en mayo de 1967, pero la pelea no sería tal, debito a que Ali fue despojado de su título.
Al año siguiente, en 1968, después de superar a Leotis Martin, consiguió una revancha con Frazier por el título de peso pesado en Filadelfia. Después de quince extenuantes asaltos, Bonavena perdió la revancha por decisión, luchando más a la defensiva que antes. Pero se fue con una cara seriamente maltratada tal como fue fotografiada en la revista Ring. Sin embargo, se había ganado el respeto.
En 1969 consiguió un empate en una revancha con el talentoso Gregorio Peralta, quien lo había superado cuatro años antes, y ganó sus otros tres concursos por nocaut.
Después de la derrota ante Ali en 1970, tuvo un encuentro brutalmente duro con Alvin Lewis. Bonavena luchó intermitentemente durante los próximos años. Un hombre de fiesta gregario, disfrutaba plenamente de la vida.
Finalmente, las derrotas ante Floyd Patterson en 1972 y Ron Lyle en 1974 lo colocaron efectivamente en el puesto de contendiente de menor rango, aunque lo hizo bastante bien en esas dos peleas. En la pelea de Patterson, se rompió la mano izquierda temprano, aunque siguió siendo una amenaza hasta la campana final.
El 26 de febrero de 1976, Bonavena, con sobrepeso y lento, peleó lo que sería su última pelea, ganando una decisión de diez asaltos sobre el no clasificado Billy Joiner en Reno.
El 22 de mayo de 1976 en Reno, Nevada, Williard Ross Brymer, un matón del burdel Mustang Ranch, perteneciente a Joe y Sally Conforte, le perforaría el corazón de un disparo. Tras ser velado el 29 de mayo en el Luna Park (donde asistieron alrededor de 150 mil personas para despedirse), Ringo fue enterrado en el cementerio de la Chacarita, y así partía uno de los íconos del boxeo argentino de todos los tiempos.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2019
LAS NOTICIAS MÁS VISITADAS
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2019
Funcionarios del gobierno Macri que piensan irse del país. ¿Búsqueda de impunidad?
.
Según diversos medios de comunicación, algunos funcionarios del gobierno actual seguros de la victoria Fernández-Fernández estarían pensando en irse a vivir a otro país después del 10 diciembre próximo, con el argumento de evitar la persecución judicial, pero en realidad es beneficiar de la impunidad por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones https://www.clarin.com/politica/funcionarios-obligados-pensar-irse-vivir-pais_0_5r3oTlLz.html Al parecer la Sra. Laura Alonso, Secretaria de Ética Pública, Transparencia y Lucha contra la Corrupción, la Sra. Patricia Bullrich, ministra de Seguridad y el Sr. Mariano Federici, presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF) no creen en la justicia argentina ni en sus jueces que hasta la fecha están trabajando con ellos. Confirman así la politización de los miembros del poder judicial porque los jueces de hoy no serán los mismos cuando asuma otro gobierno (intereses personales obliga)
– Los tres funcionarios deben asumir las responsabilidades de sus decisiones administrativas, políticas, jurídicas, ante la justicia argentina si son denunciados, no cubrirse detrás de tesis inoperantes de venganza para huir del territorio nacional. En ningún país los ex ministros o altos funcionarios de gobierno, gozan de inmunidades al abandonar sus cargos, de lo contrario sería una recompensa a la impunidad.
La Sra. Alonso, la Sra. Bullrich y el Sr. Federici, por acción u omisión son responsables de la violación de los derechos humanos, principios constitucionales y convencionales de más de 3000 personas (ex agentes del Estado, sacerdotes, abogados, médicos, académicos, ex jueces, fiscales, académicos…) que en los años 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas y no luchaban por los derechos humanos, el Estado de derecho, la democracia o la justicia.
– Hoy, esos hombres y mujeres, mayores de 70 años, en su mayoría enfermos, son acusados de lesa humanidad por el mismo Estado. La justicia federal les aplica ilegalmente la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la suspensión de garantías, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas. No reconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso. Suspende derechos previsionales, a la salud, estudios….
La Sra. Alonso pese a disponer de recursos humanos, financieros y poder político, no cumplió de manera concreta, objetiva, con las funciones asignadas en la lucha contra la corrupción. Esos delitos no disminuyeron, están en fuerte aumento como lo demuestran los informes de Transparencia Internacional, la OCDE y los procesos judiciales en curso. La percepción elevada por parte de la sociedad de la existencia de corrupción en la justicia, las instituciones del Estado, los altos funcionarios, no llegó a sensibilizar la atención de la Sra. Alonso. Así beneficiando de esa decisión política, los magistrados del fuero federal sin ser investigados por sus patrimonios personales pudieron violar los derechos humanos de los prisioneros políticos de los años 70.
En esa misma dirección actuó la UIF quien jamás consideró pertinente interesarse a las exorbitantes declaraciones juradas patrimoniales (bienes, inversiones, donaciones y ahorros) de los jueces federales y de otros funcionarios del Estado, y al contrario se mostró (se muestra) inflexible cuando se trata de denunciar por financiamiento del terrorismo a los ex agentes del Estado acusados ilegalmente de lesa humanidad. A la fecha, el Sr. Federici presidente de la UIF, no procedió a levantar las restricciones a nivel nacional, regional e internacional contra esas personas denunciadas, impidiéndoles realizar operaciones financieras, bancarias en el país o al extranjero.
La Sra. Bullrich, ministro de seguridad, mantiene resoluciones contrarias a disposiciones constitucionales y convencionales que violan los derechos humanos del personal de las FFSS federales ilegalmente acusado de lesa humanidad. Nunca se preocupó por ello, siempre aplicó su autoridad, ordenando que las instituciones bajo sus ordenes respeten sus disposiciones.
– Cada responsable de las instituciones federales de seguridad y de la Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (CRJPPF) si siguen la lógica de los miembros del gobierno, también tendrán que irse del país con la ministra de tutela o responder ante la justicia por sus complicidades en la violación de los derechos humanos del personal a cargo: actuaron sabiendo que las disposiciones del Ministerio de Seguridad eran y son ilegales, obedecieron a las mismas sin interesarles las consecuencias legales sobre los ex agentes de sus respectivas instituciones. No solo los abandonaron, sino que fueron y son los primeros que los persiguen administrativamente, los privan de derechos, los discriminan.
– El presidente de la CRJPPF, con argumentos falaces e inoperantes, se aferra a negar el derecho a los haberes de retiro a numerosas personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad cubriéndose detrás de resoluciones y disposiciones ilegales del Ministerio de Seguridad. Nunca se interesó por los derechos humanos del personal afectado por esas resoluciones. Busca asumir roles judiciales, policiales, de investigación u otras alejadas de una caja previsional. Ante la CRJPPF el afiliado afectado por esas resoluciones está en la imposibilidad de obtener sus derechos porque siempre hay un argumento para negarlo y poco importa los principios legales, constitucionales o convencionales.
La Sra. Bullrich, su gabinete, la Sra. Alonso, el Sr. Federici, los responsables de las FFSS y el presidente de la CRJPPF, deben ser denunciados ante la justicia argentina, extranjera, los organismos internacionales. Un fiscal o juez honesto, puede intervenir de oficio, disponiendo preventivamente que esas personas no quiten el territorio nacional, secuestrar sus pasaportes, suspender sus derechos previsionales, embargar cuentas y bienes, ordenar iniciar sumarios administrativos, prohibir la portación de armas, uniformes y reconocimiento de jerarquías.
– La declaración de la Sra. Bullrich que no se irá del país, es solo una estrategia de comunicación para engañar la sociedad, la justicia y a los funcionarios subordinados que los abandonará a su suerte…la ministra sabe lo que es vivir en la clandestinidad, en otro país. Poco importa la camaradería circunstancial si hay que subsistir.
En Europa, esas personas, si la posibilidad se presenta, serán denunciadas por violación a los derechos humanos, principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad de los prisioneros políticos. Paris, 24 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2019
EL REVOLVER QUE GANÓ EL OESTE
.
Samuel Colt (19 de julio de 1814 – 10 de enero de 1862) fue un inventor e industrial estadounidense, que hoy es mejor recordado como el creador de uno de los diseños de armas más populares en la historia del mundo: la pistola Colt de seis cañones llamada ” revólver”. Como fundador de “Colt’s Patent Fire-Arms Manufacturing Company” (hoy conocida como “Colt’s Manufacturing Company”), popularizó en gran medida el uso de piezas intercambiables, líneas de montaje y diseños de armas simples que lo convirtieron en uno de los industriales más influyentes y ricos de su tiempo. Según muchos historiadores, sus éxitos y contribuciones en el campo de las armas militares allanaron el camino para la expansión de la influencia estadounidense en todo el mundo.
Más de medio siglo antes de que Henry Ford usara líneas de ensamblaje en sus fábricas de automóviles, Colt las empleó para producir sus revólveres en su enorme arsenal de Hartford a partir de la década de 1850. Usando partes intercambiables, el arsenal de Colt podría producir 150 armas por día para 1856. La producción en masa permitió a Colt hacer sus armas más asequibles para los compradores de armas que se asentaron en Occidente.
Samuel nació en Hartford, Connecticut. hijo de Christopher Colt. Después de la muerte de la madre de Samuel, Sarah Colt (apellido de soltera Caldwell), Christopher se volvió a casar con Olive Sergeant. Su familia contó ocho hijos. Tres de sus hijas no vivieron para casarse, y todas murieron en la infancia o se suicidaron más tarde en la vida. Sin embargo, sus hijos lograron vivir largas vidas, a excepción de John C. Colt, quien en 1841 mató a un impresor en la ciudad de Nueva York. Fue rápidamente capturado y sentenciado a muerte por el tribunal, pero logró suicidarse en un día de ejecución. Después de pasar los primeros años de su vida como agricultor, Christopher Colt se mudó con su familia a Hartford, donde comenzó su carrera como empresario.
La educación del joven Samuel Colt comenzó a los 11 años, cuando fue enviado a la granja en Glastonbury, donde realizó tareas y asistió a la escuela. Allí entró en contacto por primera vez con el libro de la enciclopedia científica “Compendio del conocimiento” que capturó su imaginación y solidificó su deseo de convertirse en un famoso inventor. En las páginas de ese libro encontró la historia de la pólvora y las interesantes vidas de Robert Fulton (inventor del primer barco de vapor y primer submarino comercialmente exitoso) y otros inventores. Lo más importante que este libro imprimió en la mente del joven Colt fue la noción de que estos y muchos otros inventores lograron cosas que se consideraron imposibles. Durante su tiempo en la granja de Glastonbury, se le ocurrió la idea de hacer un arma imposible, una que sea capaz de disparar más de una bala sin recarga manual.
Colt era un experto en marketing y autopromoción que confiaba en algo más que anuncios. Personalmente encargó al artista George Catlin, famoso por sus representaciones de los nativos americanos y la vida en Occidente, incorporar los revólveres Colt en una docena de pinturas, seis de las cuales fueron reproducidas como impresiones litográficas de mercado masivo.
A los 15 años, Colt comenzó a trabajar en la planta textil de su padre en Massachusetts, donde utilizó herramientas accesibles, materiales y trabajadores de fábrica experimentados para trabajar en sus ideas. En esos años logró crear una celda galvánica casera que usó para probar las cargas de pólvora cerca del Lago Ware. En 1832, su padre lo envió a aprender comercio marítimo en un barco mercante, y fue allí donde Samuel concibió los diseños iniciales de su cañón giratorio. Mientras servía en el primer viaje en el barco, notó el movimiento de la rueda del barco y fue inspiración para crear un concepto giratorio similar para cargar balas frente al cañón de disparo principal. Según las palabras del propio Colt, “independientemente de la forma en que giraba la rueda, cada radio siempre venía en línea directa con un embrague que podía ajustarse para sostenerlo … ¡el revólver fue concebido!” Inmediatamente comenzó a diseñar la forma básica de un arma, y antes de regresar a casa logró hacer un modelo de madera de un revólver.
Después de regresar a Massachusetts, presentó sus diseños a su padre, a quien no le impresionó la idea, pero finalmente financió la producción de pistolas. Lamentablemente, esas dos armas fueron fabricadas en muy mala calidad (después de los deseos del Christopher Colt de utilizar mecánicas de bajo costo y sin experiencia). Una de esas armas explotó al disparar, y la otra se negó a disparar. Para obtener el dinero requerido para la construcción de las armas adecuadas con la ayuda de armeros profesionales en Baltimore, Colt comenzó a recorrer los Estados Unidos y Canadá como el manifestante público del gas de la risa (Gas común entre odontólogos para sus prácticas). A los 18 años, solicitó una patente en su revólver, con la promesa de que pronto entregaría un modelo de trabajo.
Expulsado de la escuela después de un accidente de pirotecnia un 4 de julio, Colt fue puesto en un barco con destino a Londres y Calcuta en 1830 por su padre. Durante el viaje, el joven de 16 años quedó fascinado por cómo la rueda del barco podía girar o bloquearse en una posición fija mediante el uso de un embrague. Según se informa, esta observación provocó su idea de una cámara giratoria capaz de sostener seis balas que pudieran bloquearse en su lugar. Durante el viaje, redujo un modelo rudimentario de chatarra y, a su regreso a los Estados Unidos, Colt trabajó con armeros más experimentados para perfeccionar un prototipo de pistola que pudiera disparar múltiples rondas en rápida sucesión.
En 1835, Samuel Colt fue a Inglaterra, donde esperaba aprender más sobre los interesantes diseños de rifles que hizo el inventor Elisha Collier. Allí inspeccionó los modelos giratorios de flintlock de Collier y solicitó una patente para su revólver. A pesar de que los funcionarios ingleses se mostraron reacios a emitir una patente, al final Colt logró recibirla. En Estados Unidos, pronto estableció una fábrica de fabricación de armas de fuego en Paterson, Nueva Jersey. Después de asegurar los derechos de patente en los Estados Unidos el 25 de febrero de 1836 y el 29 de agosto de 1836, logró proteger los principios básicos de su revólver (carga de tanque giratorio y gatillo plegable). Su diseño mejoró los populares modelos de rifle de sílex giratorio de Elisha Collier (que eran muy populares en Europa) y permitió que el precio del arma fuera mucho más bajo que antes. Todas sus partes estaban destinadas a ser fabricadas por una máquina, fácilmente reemplazables y ensambladas fácilmente en la fábrica con una pequeña fuerza de trabajo (a través de la línea de montaje).
Durante su vida, Samuel Colt logró cambiar para siempre la forma en que funcionaba la industria de las armas. Su visión de las piezas reemplazables por el usuario, la producción en masa de piezas intercambiables, la cámara de disparo giratoria y la creación de la primera pistola “Colt” allanaron el camino para todas las armas de fuego modernas que usamos hoy en día.
La larga historia de las pistolas cambió para siempre con la introducción de la recarga rápida y los revólveres confiables. Como ejemplo de esto, se puede encontrar detalles sobre sus primeros años, inventores que crearon modelos emblemáticos y la influencia que hicieron en el mundo de la industria moderna de armas, a través de los resultados e influencia de las mismas en las Fuerzas Armadas Americanas.
Colt tenía solo 21 años cuando recibió una patente en 1836 por su diseño de revólver, que mejoró un pedernal giratorio ya patentado por Elisha Collier casi dos décadas antes. Ese mismo año, Colt’s Patent Arms Manufacturing Company abrió sus puertas en Paterson, Nueva Jersey. La compañía vio ventas dispersas en Texas y Florida para su uso en la Guerra Seminole, pero el negocio fracasó. Sin contratos militares significativos, la fábrica cerró en 1842. Sus accesorios e inventario fueron subastados al mejor postor, y Colt quedó profundamente endeudado.
El primer modelo comercial de un revólver fabricado por Samuel Colt se llamaba “Colt Paterson” y presentaba una cámara giratoria que albergaba cinco balas de calibres .28 y .36. Aunque era fácil de usar, tenía un gran defecto: el mecanismo de carga no estaba lo suficientemente avanzado y los usuarios tuvieron que desmontar parcialmente el arma para volver a cargarla. Pocos años después, en 1839, Colt agregó una ventana de límite que permitió al usuario volver a cargar el arma sin desmontarla.
Después del lanzamiento de “Colt Paterson”, Samuel Colt decidió que necesitaba recaudar dinero para una máquina que haría todas las partes intercambiables del arma. Salió a la carretera y comenzó a promocionar su revólver en toda América. Al ver que esta táctica no está dando sus frutos, fue directamente a Washington D.C. y presentó su invento al presidente estadounidense Andrew Jackson. Con su ayuda, comenzó a promocionar su arma directamente al ejército y al Senado, lamentablemente con poco éxito. Descubrió que la “Ley de milicias de 1808” no le permite vender sus revólveres directamente a las milicias locales, y el lento tiempo de fabricación lo llevó a cancelar el lucrativo pedido de 75 pistolas para el estado de Carolina del Sur. El colapso económico de 1837 bajo la presidencia de Martin Van Buren casi condujo a la bancarrota de los negocios del Colt. Sin embargo, su compañía se salvó con el surgimiento de la guerra contra los Seminoles en Florida. Proporcionó sus revólveres y mosquetes giratorios a los soldados de Florida, a quienes les encantaban estas nuevas armas, pero también encontraron pocos defectos. Los soldados no entrenados tuvieron grandes dificultades para recargar sus armas, y con frecuencia lograron bloquear o romper completamente algunas partes del arma. En los años siguientes, Colt continuó mejorando los diseños de su “Colt Peterson”, hasta 1843 cuando se quedó sin fondos y se vio obligado a cerrar su fábrica de fabricación en Nueva Jersey.
En 1842, el hermano mayor de Colt, John, fue sentenciado a muerte por asesinar a una impresora a quien le debía dinero. Debido a la conexión de la familia Colt, la prensa de la ciudad de Nueva York cubrió de cerca el asesinato. Horas antes del ahorcamiento programado, sin embargo, se produjo un incendio en la prisión y John Colt fue encontrado muerto en su celda por lo que se cree que fue una herida de arma blanca autoinfligida
Después del final de su primera fase de fabricación de armas, Samuel Colt se centró en la creación de detonadores y cables eléctricos submarinos. Creado con la ayuda del inventor compañero Samuel Morse, ambos presionaron al gobierno de los EE. UU. Para proporcionar fondos para la creación del cable submarino que podría usarse para enviar mensajes de telégrafo entre América a Europa. Durante esos años, Colt fabricó grandes cantidades de cable a prueba de agua, que se utilizó en toda América (bajo varios lagos, ríos y bahías). A fines de 1841, Colt finalmente recibió fondos del ejército de los EE. UU. Para crear el prototipo de mina submarina. En 1842 demostró con éxito su tecnología al presidente estadounidense John Tyler, pero la fuerza opositora del Senado lo dejó sin contrato militar.
Poco después, Colt se vio obligado a regresar al negocio de fabricación de armas cuando el Capitán Samuel Walker, de los Rangers de Texas, ordenó más de 1000 armas para sus soldados que lucharon en la Guerra México-Americana. Colt pronto estableció una nueva planta de fabricación, y con la ayuda de Samuel Walker y el ingeniero Eli Whitney Blake, diseñaron el famoso modelo de arma llamado “Colt Walker”. Alimentado por la gran bala de calibre .44, la cámara de disparo forzada y el cañón largo, esta pistola se convirtió en la pistola más poderosa jamás creada en ese momento. Las variaciones de esta arma se mantuvieron en producción hasta 1935, cuando comenzó a usarse el famoso .357 Magnum. Después del pedido inicial de 1000 armas, y otras 1000 más, la nueva fábrica de Samuel Colt en Hartford, Connecticut, se volvió estable y en constante crecimiento. Durante los años siguientes fabricaron las armas para varios conflictos en los EE. UU., y la consiguiente fiebre del oro de California y la expansión occidental crearon una demanda inconmensurable de sus armas.
“Sin sus pistolas no hubiéramos tenido la confianza de haber emprendido aventuras tan atrevidas”, le escribió el Capitán de los Rangers de Texas Samuel H. Walker a Colt. Después del lanzamiento de la Guerra México-Americana en 1846, los soldados del Ejército de los EE. UU. Que servían junto a los Rangers de Texas también se impresionaron. Colt y Walker colaboraron en el diseño de una pistola calibre .44 mejorada, y el general Zachary Taylor ordenó 1,000 revólveres Colt en 1847.
En 1852, por primera vez, Colt recibió competencia en la compañía de fabricación de armas Allen & Thurber. Después de la batalla judicial, Colt ganó su caso en el que afirmó que Allen & Thurber infringió sus patentes y le otorgaron las regalías de cada una de las armas que vendió. Esto causó la eventual interrupción de la producción por parte de Allen & Thurber, y Colt siguió siendo el único fabricante en los Estados Unidos. Durante ese tiempo expandió su venta a Europa, donde ofreció su arma a varios países que tenían tensas relaciones internacionales. Le dijo a cada país que sus enemigos estaban comprando sus armas, lo que le permitió vender a todos cantidades muy grandes de su producto.
Alrededor de 1855, Samuel Colt comenzó la construcción de su nueva fábrica a lo largo del río Connecticut, cerca de Hartford, Connecticut. Este complejo llamado Colt Armory consiste en una gran planta de fabricación, área de vivienda para empleados, club “Charter Oak Hall” donde su fuerza de trabajo podría descansar y una mansión llamada “Armsmear”. Después del incendio de 1864, se reconstruyó East Armory y, desde entonces, Colt Armory trabajó en la fabricación de muchos modelos de armas y municiones, pero también se utilizó para la fabricación de muchos otros artículos (especialmente las prensas de impresión tipográfica que hoy en día se consideran por la calidad de su fabricación).
La pistola Colt Single Action Army, mejor conocida como Colt .45, no fue lanzada hasta una década después de la muerte de Colt en 1862. Apodado el “Pacificador” y “el arma que ganó el Oeste”, el Colt .45 sirvió como estándar. servicio de revólver del ejército de los Estados Unidos entre 1873 y 1892.
Antes del comienzo de la Guerra Civil de los Estados Unidos, Colt se casó con Elizabeth Jarvis, la hija del reverendo William Jarvis que vivía cerca de Hartford. Fue reclutado en el ejército en el rango de Coronel el 16 de mayo de 1861, pero nunca entró en combate. Murió poco después de la guerra el 10 de enero de 1862, a la edad de 47 años. En el momento de su muerte, era el inventor más rico de los Estados Unidos (con una riqueza estimada de alrededor de 15 millones de dólares), y sin duda el inventor que influyó en el aumento de toda la industria de la guerra. Sus diseños continúan viviendo en los siglos siguientes, y su “Colt’s Manufacturing Company” continúa prosperando e innovando incluso hoy. Algunos de los diseños de armas más importantes que se hicieron en la Colt’s Manufacturing Company durante los siglos son el modelo 1895 de Colt-Browning (primera ametralladora activada por gas operativo), la ametralladora Thompson Mod 1921 (que fue muy popular en la era de la Prohibición en Estados Unidos, donde muchos policías y gángsters la usaron), y ametralladoras Colt CMG-1 y CMG-2 que se convirtieron en el arma principal del ejército de los EE. UU. Durante la década de 1960.
Fuentes: La historia del revolver Colt de William B. Edwards . Lo que usted no sabía de Samuel Colt de Christopher Klein . El arma que ganó el oeste de Frank Chyna,
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2019
MAURICIO MACRI Y GERMÁN GARAVANO “VENDEN HUMO” (1)
EL VALOR DE LA VERDAD ¿INNEGOCIABLE?
Casi al mismo tiempo en que publicamos la nota sobre el fiscal militante MIGUEL PALAZZANI, denostando su conducta militante y delictiva, como así también mis casi cinco años con ilegal prisión preventiva se llevó a cabo un acto en el Salón Blanco de la casa de Gobierno. Fue encabezado por el presidente MAURICIO MACRI y el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO ante numerosos invitados del 
mundo judicial, presentando el proyecto que contiene el nuevo Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Si bien hubo algunas críticas al poder judicial por parte del presidente, ambos en sus alocuciones hablaron de una Argentina irreal e inexistente con frases como: “justicia independiente”, “trabajamos mucho para que la política no intervenga”, “estamos cambiando, sobre la base de valores que son innegociables para nosotros como el valor de la verdad” ¿El valor de la verdad? ¡BASTA! repaso no solo mi situación de prisionero adulto mayor sometido a abusos extremos, sino la de otros a los que conocí en la cárcel, algunos de los cuales murieron durante este mismo gobierno esperando JUSTICIA. Casos horrendos como el de PEDRO PASTERIS o CÉSAR ENCISO publicados recientemente en este mismo sitio y de los cuales tiene debido conocimiento y responsabilidad directa GARAVANO, su encubridor, me producen indescriptible rechazo (omito palabras soeces).
[ezcol_3fifth] [/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]Asimismo me llevan a la conclusión que tanto uno como otro hipócritamente mienten y a cualquier precio “venden humo” tratando de perdurar en el poder mientras nosotros, los adultos mayores, seguiremos muriendo a manos de los verdugos pertenecientes a la “justicia independiente”. Hago votos para que los miembros corruptos de la misma, pronto hagan probar a estos despiadados mentirosos su perverso accionar. SE LO MERECEN.
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 23, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Emerson (1803-1882)
1)Vender humo es una expresión que se utiliza para caracterizar a aquellas personas que no demuestran sus dichos con sus actos o quienes proponen ciertas cosas que luego no son capaces de cumplir.
FUENTE:https://www.taringa.net/+apuntes_y_monografias/que-significa-la-expresion-vender-humo_us9l3
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
LO MÁS LEÍDO
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
LA MALDICIÓN ARGENTINA: VOTAR A IMBÉCILES O A MALOS DE TODA MALDAD
.
[ezcol_1half]
Por JOSÉ LUIS MILIA
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]María Eugenia Vidal, @mariuvidal, Twitter
¿Qué fue la noche de los lápices?, según la historieta “biempensante” que rueda desde hace años por Argentina fue una algarada estudiantil que reclamaba por el boleto estudiantil en la provincia de Buenos Aires, reclamo que terminó con algunos chicos desaparecidos. Que estuviera dirigida por María Clara Ciocchini, oficial de Montoneros, y su segunda al mando, María Claudia Falcone, aspirante a oficial de la misma “orga” parece no importarle a nadie; sobran cagones entre votantes y votados que prefieren seguir creyendo en el almíbar para perdonarse los momentos en que pedían la muerte, si fuera posible más que cruel, de los terroristas.
Yo prefiero atenerme a la historia que les he contado a mis hijos y que hoy les cuento a mis nietos: era la infame búsqueda, por parte de Montoneros, de perejiles que terminaran siendo víctimas de la guerra contra la subversión entre el estudiantado secundario para poder mostrar, urbi et orbi, lo “salvaje” de la represión militar en la Argentina.
Que gente como esta, que durante el kirchnerismo usufructuó sin asco de la teta del estado tenga la pretensión de volver, es preocupante. El vamos por todo sigue vigente, cada día que pasa, con más fuerza; pero que una gobernadora a la que esta misma gente le dio una paliza atroz en las PASO siga insistiendo en lamerles los flecos bordea la calificación de imbecilidad sobresaliente.
No obstante, estamos obligados a seguir fieles a nuestro anatema, debemos votar a los imbéciles porque los otros son malos de toda maldad.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
LAS MASCOTAS DEL HURACÁN
Un grupo de mascotas de las Bahamas llegó al aeropuerto internacional de Fort Lauderdale-Hollywood el miércoles. Los animales, 75 perros y 86 gatos, fueron trasladados en avión desde la Sociedad Humanitaria de Gran Bahama, durante la tormenta de Categoría 5 que soportaron días atrás.
Wings of Rescue, una organización sin fines de lucro que transporta a miles de mascotas necesitadas a lugares seguros, fue la organización detrás del movimiento filantrópico.
En pleno viaje a Florida
“Están a salvo, serán adoptados, serán los Kardashians de los gatos y los perros y serán adoptados muy rápidamente”, dijo Ric Browde, presidente de Wings of Rescue.
“Esto es muy triste para ellos, lo han perdido todo”, dijo Erin Robbins, de Wings of Rescue. “Lo bueno es que ante la emerfencia, el ser humano colabora. Se presentaron muchos voluntarios… todos allí para ayudar”.
Los gatos se dirigen a Nueva Jersey mientras los perros se dirigen a Vero Beach.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
El Sr. Horacio González y la valoración positiva del terrorismo.
El Sr. Horacio González, ex miembro del grupo terrorista Montoneros debe ser denunciado ante la justicia argentina y extranjera, por apología del terrorismo y otros delitos. Sus reivindicaciones de “incorporar una valoración positiva a la guerrilla de los años 70”, https://www.clarin.com/politica/polemicas-declaraciones-horacio-gonzalez-hablo-valoracion-positiva-guerrilla-70_0_ssxI5PK_.html son del revisionismo histórico, es negar una realidad histórica. Es “una elección desviada, peligrosa e inaceptable” a pesar de que afirme lo contrario.
En el requerimiento alucinante del Sr. González (ex director de la BN y ex Montonero) se debe comprender que comparte la idea que los miembros del terrorismo internacional actual como también la ETA, Farc, Eln, Sendero Luminosos y otras organizaciones terroristas, deben mostrar sus atentados, asesinatos y secuestros como actos terroristas positivos.
La historia no se determina por decisión política o legislativa, creando una versión oficial. Los grupos terroristas de los 70 en Argentina, no defendían los Derechos Humanos, la democracia, el Estado de derecho, la justicia. Atacaron las instituciones del Estado y la sociedad, con el objetivo de tomar el poder por las armas.
El Sr. González, debe explicarse ante la justicia, merece el repudio social y de las victimas que dejaron los grupos terroristas, los cuales cometieron actos que él reivindica como acciones criminales positivas. Paris, 23 septiembre 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
“ESTE ES UN LLAMADO A DESTRUIRLO TODO!” ESO DICE EL CARTEL DE CONVOCATORIA A LA MARCHA FEMINISTA EN LA PLATA EL 12/14 OCTUBRE, FINANCIADA POR MACRI
¿Sabías que hay un proyecto en el Senado Nacional, que ya fue aprobado en Diputados, para que las actividades que se realizan en los “Encuentros de Mujeres” sean declarados de interés nacional?
¡Pretenden que el Estado financie la violencia feminista! Todos los años, desde hace más de 30 años, estos encuentros son escenario de destrozos, agresiones y violencia.
Firmá para pedir que no se financien desde el Estado y que se proteja los templos y ciudadanos:
https://citizengo.org/es-ar/lf/173293-no-mas-financiamiento-del-estado-y-violencia-sin-limites-encuentrodemujeres
Ayudanos a difundir por WhatsApp con tus amigos y grupos:
Es increíble que se tolere la violencia que se despliega todos los años en las distintas ciudades del país…que las ciudades tengan que hacerse cargos de los destrozos que se realizan…que se silencie las agresiones que reciben muchas mujeres dentro de los talleres del pretendido “encuentro plural”, y ahora que oficialmente ¡¡se les brinde financiamiento desde el Estado!!
El año pasado el Gobierno de Macri desembolsó $6.000.000 para pagar transporte a las mujeres que participan del Encuentro. En el 2017, el Gobierno Provincial de Chaco también destinó fondos para subvencionar 20.000 viandas, difusión, escenario y sonido, entre otras cosas.
Actualmente se encuentra en Senadores un proyecto para que las actividades sean declaradas de “interés nacional”, que desde el Estado se difunda, se financie, y se subvencione todos los años el encuentro feminista violento.
¿Y para qué? Para que defequen en la Catedral, prendan fuego, insulten y golpeen a mujeres provida, y a quienes no piensan como ellas, hagan pintadas en monumentos históricos y destrocen la ciudad con el torso desnudo.
Pedile a los Senadores que rechacen el proyecto, y que no se financie este encuentro:
https://citizengo.org/es-ar/lf/173293-no-mas-financiamiento-del-estado-y-violencia-sin-limites-encuentrodemujeres
Compartí por WhatsApp con tus amigos y grupos:
Este año el “Encuentro de Mujeres” se realiza en La Plata, y como ciudadanos decimos ¡basta! al financiamiento del Estado, al silencio atroz de los medios de comunicación sobre los desmanes que ocurren todos los años, ¡basta de ser cómplices!
Estas mujeres no representan a las mujeres de Argentina, son el claro ejemplo de lo contrario de lo que miles de mujeres queremos ser, de lo que amamos y defendemos.
Gracias por sumarte una vez más en defensa de la Vida y la Familia.
Un abrazo,
Silvina Spataro, Luis Losada y todo el equipo de CitizenGO.
Envío y colaboración: DR. COSME BECCAR VARELA
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
EL FISCAL FEDERAL MIGUEL PALAZZANI Y SU SED DE SANGRE
UN VERDADERO DELINCUENTE
Soy plenamente consciente, que considerar y expresar en voz alta que el fiscal MIGUEL PALAZZANI es un verdadero delincuente, hará que él y otros miembros del poder judicial tan sedientos de sangre vieja y a como dé lugar como él, me hundirán aún más en la oscura podredumbre carcelaria de este territorio llamado Argentina. Pero, “engarronado” (1) por este
“Illuminati” junto con el exótico catador de vino ULPIANO MARTINEZ, un “juez subrogante” del kirchnerismo, actual fiscal federal del macrismo, en un hecho de los mal llamados “ delitos de lesa humanidad”, es imperdonable. Gracias a nefastos “funcionarios” como ellos voy a cumplir cinco ilegales años de prisión preventiva que no me pondrán de rodillas ni me harán callar jamás, cueste lo que cueste. Reaviva esta convicción sobre su persona, un fallo de la Cámara de Casación Federal II del día 9 de este mes, en la que no hacen lugar a su pedido de involucrarme también en una “asociación ilícita” con uniformados a los que no conozco y mucho menos con los que nunca 
trabajé. Allí entre otras consideraciones se dictamina que PALAZZANI, ha “avanzando incluso más allá de la falta de certera comprobación de los hechos”. La clásica y legal definición diciendo que los fiscales: “en los casos que tienen a su cargo, ejercen sus funciones con independencia y autonomía, bajo los principios de legalidad y objetividad, debiendo practicar todas las diligencias que fueren conducentes al éxito de la investigación” es una más de muchas e hipócritas falacias. Esas con las que se rigen los poderes gubernamentales hasta el día de hoy en nuestro pais.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Debo aclarar que este militante miembro del “poder judicial independiente” (como los puntualizan el presidente Mauricio Macri
y otros) llamado PALAZZANI, está funcionalmente mal parido desde el momento que fuera ilegalmente designado para el cargo por resolución administrativa de la Procuradora ALEJANDRA GILS GARBÓ (¿la recuerdan?) sin observar los art (s) 10 y 11 de la Ley 24.946, esto es: el acuerdo del Senado de la Nación. Pese a ello todo es rústicamente válido desde el mismo momento que se inició el exterminio de nosotros, los adultos mayores, a manos de verdaderos delincuentes, que no se fueron, pero aun así dicen que VOLVERÁN.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 23, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Ana Frank, (de su diario) (1929-1945)
1- ENGARRONAR: En lunfardo callejero, significa adjudicarle delitos a quien es ajeno a los mismos.
Download [285.18 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
GORRIARÁN MERLO, futuro prócer
.
El ex director de la Biblioteca Nacional, Horacio González pidió una reescritura de la historia argentina pero no desde “una multiplicidad graciosa y finita” que según él es una “especie de neoliberalismo inspirado en las academias norteamericanas de los estudios culturales” sino “que tiene que ser una historia dura y dramática, que incorpore una valoración positiva de la guerrilla de los años 70 y que escape un poco de los estudios sociales que hoy la ven como una elección desviada, peligrosa e inaceptable”. De esto se desprende que nuevos héroes se presentarán en la história argentina.
El ERP, como terroristas, eran superiores operativamente a Montoneros
Gorriarán Merlo fue uno de los fundadores del Ejército Revolucionario Popular (ERP), el brazo armado del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). En los años 70s tomó las armas tanto contra los gobiernos militares de la época y luego continuó su campaña de violencia incluso después de las elecciones frmocráticas y el triunfal regreso del exilio del ex presidente Juan Domingo Perón en 1973, una política que Gorriarán admitió más tarde fue un error.
El ERP, siguiendo la teoría cubana de moda de la guerra de guerrillas, intentó crear una “zona libre” en la provincia rural pobre de Tucumán, mientras que Gorriarán se hizo cargo de las operaciones de apoyo en las ciudades, incluidos los secuestros y la extorsión para recaudar fondos. En 1974, él y otro comandante de ERP, Benito Urteaga, encabezaron una operación que recaudó $ 12 millones del secuestro por el rescate de un alto ejecutivo de Esso, Víctor Samuelsson.
El ERP en Tucumán fue aplastado por parte de los militares argentinos, que recibieron orden de aniquilación por parte del caótico gobierno de la presidenta María Estela Martínez de Perón.
Pero, después de algunos éxitos iniciales, la campaña del ERP en Tucumán fue aplastada por parte de los militares argentinos, que recibieron orden de aniquilación por parte del caótico gobierno de la presidenta María Estela Martínez (“Isabelita”), viuda de Perón. Cuando las fuerzas armadas suplantaron el gobierno de Isabelita en marzo de 1976, rastrearon, confrontaron y ultimaron al comandante general del ERP, Mario Roberto Santucho, quien fue reemplazado por Gorriarán. Pero a fines de 1977, el ERP era una fuerza gastada, y el terrorista huyó al extranjero.
Luego funcionó durante varios años como arma revolucionaria de alquiler, forjando estrechos vínculos con los rebeldes nicaragüenses del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en su guerra de guerrillas contra el dictador Somoza, que terminó en victoria en 1979. Somoza huyó a Paraguay, donde fue recibido por su compañero autócrata general Alfredo Stroessner. Somoza estaba estrechamente vigilado, pero se encontró con un final violento el 16 de septiembre de 1980. Gorriarán afirmó que dirigió el escuadrón de ataque que, a instancias del servicio de seguridad sandinista, se metió en la capital paraguaya, Asunción, y usó una bazuca para destruir el blindaje del automóvil de Somoza. -asesinado mientras lo conducían por una tranquila calle suburbana.
Pero este terrorista siendo un hombre de acción en lugar de ideología, no pudo reconciliarse con la nueva era de la política democrática. En 1985 formó otra organización revolucionaria, el MTP (Movimiento Todos por la Patria), y en 1989 dirigió un asalto al Regimiento de La Tablada, en las afueras de Buenos Aires, alegando que se estaba tramando un complot golpista. El resultado fue un fracaso desastroso: en dos días de combates, 39 personas de ambos bandos murieron , más de 70 resultaron heridas y una docena de terroristas del MTP fueron capturados. Pero Gorriarán logró escapar en la confusión y reanudó la vida de un fugitivo errante.
Finalmente, en octubre de 1995, fue rastreado y capturado en Tepoztlán, cerca de la Ciudad de México. Deportado a Argentina, fue sentenciado a cadena perpetua. Solo había cumplido ocho años de prisión cuando el presidente Eduardo Duhalde le otorgó el indulto en mayo de 2003. Esta vez se conformó con una vida tranquila y pasó su tiempo compilando sus memorias: De los sesenta a La Tablada (“De los años sesenta a La Tablada”, 2003)
“Soy parte de una generación que se levantó en armas contra los golpistas militares. La historia dirá si esa fue la forma correcta de responder”, dijo.
Gorriarán Merlo murió el 23 de Septiembre del año 2003, en Buenos Aires, Argentina.
Hoy, trece años de su muerte, Horacio González hace campaña para reivindicar a este asesino como nuevo prócer argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
El Sr. Sergio Massa lava más blanco que blanco.
El acusado y condenado por corrupción debe ir preso, pero si hay pruebas y juicio justo, https://www.perfil.com/noticias/periodismopuro/sergio-massa-el-acusado-de-corrupcion-que-tenga-condena-tiene-que-ir-preso.phtml afirma el candidato a diputado nacional Sr. Sergio Massa.
Pero no solo hay que tipificar precisamente ese delito en norma interna (nuevo Código Penal), sino ¿quién acepta si son verdaderas “las pruebas” y si es “un juicio justo”? Si el acusado es un hombre político, un funcionario del gobierno o alguien próximo del poder de turno, el factor político influye en el proceso judicial y esos dos indicadores se interpretan de manera diferente.
El Sr. Massa realiza un argumento electoralista para mostrarse quien lava más blanco que blanco. Porque conociendo la situación judicial en Argentina donde los juicios (relacionados con la corrupción) y los recursos ante las diversas instancias pueden durar años, y la persona imputada de ese delito tendrá (o no) una condena final al cabo de décadas. ¿Se contará como aún no condenada si el procesado realiza un recurso ante la CIDH? En ese contexto, el acusado de corrupción ejercería su función porque no tiene condena, finalizaría su mandato político u obtendría su jubilación.
Si el Sr. Massa se quiere presentar como defensor de la ética y la transparencia públicas, debe decir que desde el momento que una persona ejerciendo un cargo político es imputada de corrupción no debe ocupar ese cargo público hasta que finalice la causa u obtenga un sobreseimiento judicial del tribunal que investiga el hecho. Es un principio de precaución. El resto es discurso político.
En la entrevista, el Sr. Massa declara:” …Hay un principio del derecho que establece que la prisión preventiva tiene que partir de dos supuestos: el entorpecimiento de la investigación o el riesgo de fuga. Cuando alguien está a derecho y no entorpece la investigación carece de sentido. La preventiva es un remedio de emergencia en el derecho. No es algo que se discuta”. ¿Porque entonces no denuncia o se preocupa de la violación de los derechos fundamentales, constitucionales y convencionales de los presos políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad quienes están con prisiones preventivas ilimitadas como precisan los informes de la ONU que el candidato a diputado nacional no puede ignorar? Habría que preguntarse cuales son los objetivos y el mensaje que quiere transmitir el Sr. Massa con sus declaraciones. Paris, 23 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2019
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 22, 2019
Otra mentira en los ilegales juicios de lesa humanidad: “la ocupación militar territorial”
.
La justicia politizada e ideologizada no solo aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la presión preventiva ilimitad, la suspensión de garantías desconoce la prescripción, la amnistía, el debido proceso…,en los ilegales juicios de lesa humanidad, sino que viola los derechos humanos, principios de constitucionalidad y convencionalidad de más de 3000 hombres y mujeres que en los 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder político por las armas.
En la parodia de juicio en Tucumán, la justicia va aún más lejos: “El despliegue en el sur de la provincia y en cada una de sus localidades a partir del despliegue de media docena de “Fuerzas de Tarea” fue equiparado por el MPF a la ocupación militar de un país extranjero” https://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/pidieron-indagar-a-81-imputados-por-delitos-de-lesa-humanidad-contra-462-victimas-en-tucuman/, son las alucinantes afirmaciones de los fiscales federales Carlos Brito y Pablo Camuña, que asimilan la presencia de las fuerzas armadas argentina en la Provincia de Tucumán, Argentina, con una fuerza militar extranjera de ocupación, utilizando un discurso propios de enemigos de la Nación Argentina y una analogía repudiable contraria a los principios del derecho penal. Son graves acusaciones que merecen ser llevadas ante la justicia por atacar el orden constitucional e institucional.
Los fiscales Brito y Camuña, como los otros representantes del Poder Judicial acusador, no pueden ignorar que: “Se considera ocupado un territorio cuando se encuentra de hecho colocado bajo la autoridad del ejército enemigo. La ocupación no se extiende más que a los territorios en que dicha autoridad se halla establecida y con medios de ser ejercitada” (art. 42 del Reglamento Relativo a las Leyes y Costumbres de la guerra terrestre) [1]. Es decir, que los miembros del Ministerio Publico Fiscal saben que en Argentina esa situación jamás existió, afirmar esa mentira es no solo irresponsable, antijuridica, sino tener la intención de engañar la sociedad, la comunidad internacional y la historia. Al contrario, esos mismos fiscales ocultan el hecho que en Tucumán hubo, en el periodo de referencia, un ejército revolucionario ilegal conformado por combatientes nacionales y extranjeros, como también militares y consejeros extranjeros entre las fuerzas irregulares presentes. Esos ejércitos terroristas no luchaban por los derechos humanos, el Estado de derecho, la justicia o la democracia.
Los fiscales Brito y Camuña adhieren a una de las sentencias del Tribunal Oral de Tucumán donde se expresó que con la presencia de las fuerzas armadas argentinas en esa provincia entre 1975 y 1983 se desarrolló una verdadera “experiencia totalitaria”, pero esas afirmaciones son infamante, inoperantes e inexactas. El ejercito argentino actuó bajo disposiciones y normas legales emitidas por autoridad competente y el gobierno nacional. Manifestar lo contrario, acusar las funciones de los militares de antidemocráticas es confundir y promover el revisionismo histórico, la negación de hechos reales pasados, es desconocer la autoridad del Estado y de sus instituciones.
Si por razones diversas los dos fiscales acusadores mantienen sus posiciones asimilando la presencia del ejército argentino a la ocupación militar de un país extranjero porque no recurren a las convenciones respectivas para ese contexto de las cuales Argentina es firmante.
Por otra parte, los fiscales federales Carlos Brito y Pablo Camuña violan voluntariamente los derechos humanos de los ex agentes del Estados acusados ilegalmente de lesa humanidad. Las conductas criminales de venganza de los miembros del Poder Judicial deben ser denunciadas ante la justicia argentina, extranjera y los organizamos internacionales, las pruebas de sus crímenes y delitos son los documentos que firman, las presentaciones de requerimientos, escritos. No podrán argumentar fallos ilegales de la CSJN, disposiciones del PGN u otras coartadas para exonerarse de responsabilidad.
Los fiscales federales Brito y Camuña, como los integrantes del Poder Judicial y sus asociados del gobierno, un día tendrán que dar explicaciones a la verdadera justicia, a la sociedad, o a la justicia del pueblo. Todo juicio llegará, es una cuestión de tiempo. Paris, 22 septiembre 2019.CasppaFrance
[1] Art. 42 del Reglamento Relativo a las Leyes y Costumbres de la guerra terrestre Segunda Conferencia de La Haya, 18 octubre 1907, https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/treaty-1907-regulations-laws-customs-war-on-land-5tdm39.htm. El gobierno Argentina participó a esa conferencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 22, 2019
PEDRO PASTERIS, ERROR-HORROR DE LA “JUSTICIA” ARGENTINA
.
MI RECLAMO
En nota dirigida al Presidente MACRI solicite que Patricia, hija de PEDRO PASTERIS recibiera las condolencias y disculpas del caso. Fue hace varios meses y no he recibido respuesta alguna. Les pedí explicaciones, en materia de política de derechos humanos Cambiemos ha sido tan malo como el kirchnerismo. Este servidor público en su vejez estuvo preso más de seis años, siempre clamando su inocencia. Enfermo del corazón, con cáncer, con diabetes, casi paralitico, finalmente la Cámara de Casaciòn Penal en Tucumán lo declara inocente a él y a otras cinco “acusados” más. Fue muy tarde, días antes había
fallecido. ¿Acaso esto no se parece al sistema legal cubano?
La nota sobre el dolor de su hija PATRICIA, “PEDRO JOAQUÍN PASTERIS, EL HOMBRE-POLICÍA ABSUELTO AL MOMENTO DE SU MUERTE” en este mismo sitio al día de hoy ha sido leída por más de 313.000 personas. Aún así solicito se suba al portal mi comentario. Volveré a insistir para que su hija autora del conmovedor escrito, también publicado en el diario LA GACETA DE TUCUMÁN (va copia para ese gran diario) reciba merecidas condolencias. Similar copia enviaré a la oficina de prensa del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, la Jefatura de Gabinete de Ministros y los dos Colegios de Abogados existentes en CABA
Justicia, No Venganza. Piedad, respeto, compasión y más humanidad Señores del Gobierno Nacional. La hija del Sr. Pasteris aguarda una respuesta de ustedes. Señor AVRUJ espero que lea este mensaje y humildemente respete el dolor de su familia y se comunique a la mayor brevedad posible.
[ezcol_1third]Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
La libertad de Prensa es una garantía de la democracia y la republica
franciscoambenard@hotmail.com
[/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 22, 2019
“En virtud de los acuerdo y compromisos que Argentina contrajo”, viola esos principios.
.
La cuestión climática es una obligación para el Estado argentino. Como parte de un desafío global que nos incumbe, y en virtud de los acuerdo y compromisos que Argentina contrajo https://www.infobae.com/opinion/2019/09/21/la-cuestion-climatica-una-obligacion-para-el-estado-argentino/ afirma la senadora nacional Lucila Crexell
La protección y garantía de los Derechos Humanos son también una obligación del Estado argentino. ¿En realidad se cumple ese principio con todos los ciudadanos por igual? La Sra. Senadora Crexell sabe que ello no es así porque el Estado argentino y la justicia, violan los derechos humanos a más de 3000 hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad. No existe principio legal, ni jurisprudencia internacional reconocida, racionalidad jurídica, garantías constitucionales o convencionales, que legitimen esas violaciones, pero ningún parlamentario se interroga, interpela el Estado, la justicia o se preocupa en nombre de los derechos humanos y de las obligaciones del Estado.
Lucila Crexell, Movimiento Popular Neuquino
En virtud de los acuerdos y compromisos que Argentina contrajo, viola las mismas garantías que debe respetar en los ilegales juicios de lesa humanidad con argumentos ilegales como de la excepcionalidad (suspensión de garantías), la gravedad de los hechos, el contexto, la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, desconocimiento de la prescripción, debido proceso, edad, salud…
¿Los parlamentarios argentinos se preocuparon por esa situación? Como entonces reclamar por una causa la obligación del Estado argentino y guardar silencio sobre el no respeto de la obligación de garantizar y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual. Acaso los hombres y mujeres que en los 70 no integraron los grupos terroristas y protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos ilegales, no merecen que le Estado argentino asuma los compromisos convencionales asumidos. Paris, 21 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 22, 2019
EL VERGONZOSO FRACASO ARGENTINO
.
CAMBIAMOS O DESAPARECEMOS
Es lamentable decir que un país con tantas riquezas naturales no le ofrezca a la juventud mayores posibilidades para su progreso individual y colectivo. ¿Adónde hay que buscar los motivos reales que me llevan a pensar de este modo? El comportamiento “colectivo” deja mucho que desear porque se acepta la corrupción como algo casi normal, la ética es una palabra que no existe en el diccionario argentino y el respeto al ejemplo de los próceres como Belgrano y San Martin ha sido prácticamente olvidados por los argentinos. La vigencia plena de estos valores en la sociedad, en el pasado convirtió a nuestro país en la sexta potencia mundial. Hoy la Argentina es un país decadente y no priman en la sociedad los valores de la “Patria” sino los valores de “Cada Partido Político” porque no termina de entender la sociedad toda que debe primar ante todo un Proyecto Común de Patria. No son los intereses partidarios sino los intereses de la Nación en sí misma. La corrupción no es un problema del partido gobernante sino de todos los partidos políticos y de todos los argentinos sin distinciones partidarias.
Argentina sigue dividida, sangra por todos lados y llora por la falta de amor que hay de parte de la gran mayoría de nuestros conciudadanos. Solo un gran acuerdo nacional nos salvará en el futuro de estos continuos fracasos. El objetivo del partido político que alcance el poder será lograr un acuerdo nacional en cuestiones mínimas y comunes que hagan a los intereses de todos los argentinos. Todos los partidos han fracasado en bajar los niveles de pobreza inaceptables en un país como la Argentina, terminar con el permanente despilfarro del ahorro público y terminar con la falta de ética publica. Un gobernante que tenga empresas jamás puede hacer negocios con empresas que debe controlar. Salir del fracaso exige poner a la Argentina en un estado de compromiso total, general y colectivo de valores éticos y morales que nos convierta en “honorables y respetados” para todos los argentinos y para todos los países del mundo.
Dr. Francisco Benard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 22, 2019