Chile celebró este domingo las primarias para elegir a dos de los candidatos que se disputarán la presidencia en las elecciones del 21 de noviembre.
Los candidatos que compitieron en estos comicios representan a dos coaliciones, una de izquierda y otra de derecha.
Gabriel Boric de la coalición de izquierda Apruebo Dignidad, y Sebastián Sichel, de la derechista Chile Vamos, resultaron ganadores en la jornada electoral.
Ambos candidatos son los primeros contendores que oficialmente buscarán ser el sucesor del presidente Sebastián Piñera.
Más de 3 millones de personas votaron durante la jornada, según los datos del Servicio Electoral de Chile (SERVEL).
Los ganadores de este domingo son los primeros en entrar a la carrera por la presidencia, pero es posible que se registre al menos una candidatura más antes de la fecha límite del 23 de agosto.
[ezcol_1half]
Gabriel Boric
Por la izquierda, el ganador fue Gabriel Boric, exlider estudiantil de 35 años, que sorpresivamente se impuso ante el alcalde comunista del barrio capitalino de Recoleta, Daniel Jadue. Dentro de la coalición Apruebo Dignidad, Boric obtuvo el 60,41% de los votos.
Boric se dio a conocer en el panorama político de Chile durante las manifestaciones estudiantiles de hace una década.
Las propuestas de Boric se enmarcan en la justicia social, la descentralización, el feminismo y la sostenibilidad ambiental.
Boric propone enfrentar la emergencia sanitaria y la crisis económica, con un modelo distinto al del actual gobierno, “y que apunte a la superación del neoliberalismo”, según indica su propuesta de plan de gobierno.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Sebastián Sichel
También de manera sorpresiva, Sichel se impuso ante Joaquín Lavin, quien fue ministro de Educación y Desarrollo Social del presidente Piñera.
Dentro de la coalición Chile Vamos, Sichel logró el 49,07% de la votación.
Sebastián Sichel, de 43 años, se define como un candidato de centro.
Es exministro de Desarrollo Social del gobierno de Piñera, y hasta diciembre de 2020 fue presidente del estatal Banco Estado.
Las propuestas de Sichel incluyen el apoyo al emprendimiento y al deporte, mejoras en los procesos judiciales y el fomento a la actividad productiva en las regiones.
[/ezcol_1half_end]
Las primarias de este domingo fueron la quinta vez que los chilenos fueron convocados a las urnas en 2021
En los meses anteriores hubo elecciones municipales, y primera y segunda vuelta de gobernadores regionales.
Además, en mayo se celebraron las elecciones para elegir los 155 representantes de la Convención Constituyente, que tiene la misión de escribir una nueva Constitución para el país, una de las principales demandas que surgieron durante las protestas que estallaron en octubre de 2019.
Ya tiempo atrás hablaba el profeta Maduro de la multiplicación de los penes. Sus socios en Argentina dijeron profecía cumplida e hicieron de maderas corazón.
Los consoladores tienen una historia grande… larga… mediana, de todas las medidas. Su origen se remonta a miles de años. Se pensaba que el primer consolador, descubierto en una cueva (¿dónde más?) alemana, había sido utilizado por personas durante la Edad del Hielo, cuando los hombres no eran tan calientes, parece ¡hace 28.000 años! Desde entonces, los consoladores reaparecieron constantemente en culturas y sociedades de todo el mundo, y ha sido una fuente de ansiedad, placer y controversia en todo momento.
[ezcol_3fifth]
Las civilizaciones antiguas usaban varios objetos diferentes como consoladores y vibradores. Una de las primeras civilizaciones en experimentar con consoladores fue el antiguo Egipto. Las pinturas egipcias del 3.000 a. C. muestran a mujeres con grandes objetos fálicos alrededor de la cintura para rendir homenaje al dios Osiris (¡Ja!). Además de eso, la leyenda dice que en el 50 a. C., la reina Cleopatra llenó una calabaza hueca con abejas, lo que hizo que vibrara y supuestamente creó el primer vibrador, aunque se sospecha que sin usar su experimento. En la antigua Grecia, la gente disfrutaba usando olisbos, que eran falos rellenos hechos de cuero pulido. En aquellos días, el aceite de oliva no era solo un elemento básico de la dieta griega, se duplicaba como el mejor lubricante disponible (¡a lubricar que se acaba el mundo!). Los griegos creían que la falta de esperma causaba histeria o un útero errante, por lo que los hombres griegos que dejaban la casa durante largos períodos de tiempo para luchar en guerras a menudo daban a sus esposas olisbos para prevenir la histeria, que parece que en griego antiguo significa “cornudo”.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
“No hay nada más desconsolador que un vibrador que no funciona”
(Proverbio Orlandiano)
[/ezcol_2fifth_end]
El vínculo entre la histeria y los juguetes sexuales duraría hasta bien entrado el tiempo y también juegan un papel en la invención de los vibradores). Otros textos antiguos de todo el mundo, incluidas las mil y una noches, mencionan frutas, verduras y otros objetos con forma de pene que se utilizan para la estimulación y la satisfacción sexual (Prontamente descartaron el perejil y el ají putaparió. Los italianos proporcionaron la palabra diletto, que significa “deleitar”, de la cual evolucionó la palabra inglesa moderna “consolador”. En la época del Renacimiento, su creación se había convertido en una forma de arte. Los miembros de las clases altas tenían consoladores hechos a medida con plata, marfil y otros materiales preciosos (se espera que el gobierno no tenga estas ideas).
Más adelante en la historia, en la Inglaterra del siglo XVII, los hombres temían la amenaza que estos falos siempre firmes representaban para su propia destreza sexual, y se aprobaron varias leyes para prohibir que las mujeres los hicieran para sí mismas o los compraran. John Wilmot, conde de Rochester, escribió un poema titulado Signior Dildo, que abordó estos temores al dar a entender que las mujeres de Inglaterra se estaban alejando de los hombres, hacia los consoladores, que evidentemente tienen menos ego. Por otro lado, Japón mostró una relación muy diferente con los consoladores durante el mismo período en sus novelas eróticas, conocidas como shunga. En ellos, los consoladores no fueron tratados como sustitutos de pene amenazantes, sino que fueron representados de manera más divertida. Hay shunga que muestran a mujeres comprando, masturbándose o sentadas en habitaciones decoradas con consoladores, en pocas palabras, el sueño de la piba.
La información sobre el uso temprano de consoladores en Estados Unidos es escasa, en parte debido a las leyes de Comstock en el siglo XIX, que prohibieron la venta de dilatadores de goma (que anteriormente se vendían en gran parte como dispositivos médicos). Sin embargo, a pesar de estas leyes, los juguetes sexuales se vendían a través de un mercado clandestino (evidentemente las prohibiciones nunca dieron resultado satisfactorio, mientras el mercado clandestino si daba resultados más que satisfactorios). Como en Inglaterra, los hombres estadounidenses estaban preocupados y amenazados por los consoladores. En las décadas de 1930, 1940 y 1950, aparecieron cómics que incluían el uso de consoladores, pero comunicaban el mensaje de que el sexo con hombres era superior (Se cree que los hombres juraron sobre un ejemplar de Playboy prometiendo durar más de treinta segundos). Irónicamente, a pesar de esta ansiedad impulsada por los consoladores, los vibradores pasaron zumbando sin ninguna controversia, en gran parte debido al hecho de que se comercializaron como no sexuales.
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
La revolución sexual de la década de 1960 abrió la idea de que la masturbación era aceptable y normal, y los consoladores comenzaron a adquirir un nuevo significado como herramienta para la liberación sexual de las mujeres de los hombres (y los consoladores no se dormían después del segundo). En la década de 1970, Dell Williams y Betty Dodson respondieron al hecho de que la mayoría de los consoladores fueron producidos por hombres creando sus propios juguetes sexuales. Popularizaron la idea de que los consoladores no tienen que verse como penes, e introdujeron la estética de silicona suave y colorida que todavía es popular entre muchos juguetes sexuales en la actualidad. Con la crisis del sida de la década de 1980, el consolador fue visto como una forma de tener sexo con penetración sin riesgo de infección, pero en consecuencia fue vinculado con un estigma que vinculaba el uso de consoladores con la infección por VIH.
[/ezcol_3fifth_end]
Los consoladores también han jugado (y siguen jugando) un papel clave al permitir el juego de género y la exploración sexual. Los consoladores con correas brindan a las personas de todos los géneros la opción de tener un falo y ser penetrados con uno y desafía la creencia de que alguien debe haber sido asignado al sexo masculino al nacer para tener un pene. (Según científicos, si su esposa compra un nuevo cinturón con una hebilla fuera de lo común, huya tan rápido como pueda)
Hoy en día, hay una variedad aparentemente ilimitada de materiales para elegir al seleccionar consoladores, sin mencionar tamaños, formas e incluso vibraciones (Algunos vienen con speakers incorporados con voz de relator de futbol… “y va el tercero, y va el tercero…”. Tanto las tiendas físicas y en línea, ofrecen una amplia variedad de juguetes y gran información sobre cómo usarlos (Si el objeto es de China, siga su corazonada). Los juguetes han seguido evolucionando, así que ir a una tienda para aprender más sobre las opciones, como qué tipo de lubricante usar con ellos, cómo funcionan (ya sea con batería, enchufe -lo más probable-, etc.) y qué materiales les gustan. Puede ser un esfuerzo útil para las personas que los buscan. A medida que los juguetes sexuales se incorporen más a la corriente principal, los dispositivos de hoy y de mañana se sumarán a una rica historia de búsqueda de placer. Por ahora, con la compra de diez mil palos, el gobierno nos demostrara que es la argentinidad al palo.
El gobierno de Estados Unidos reconoció este sábado que está investigando una serie de incidentes de salud en la capital austriaca que involucran a sus diplomáticos y otro personal administrativo, similar a lo que sucedió entre 2016 y 2017 en la capital de Cuba.
Biden
Según indicó Washington, desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo en enero, más de 20 funcionarios estadounidenses en Viena han presentado síntomas parecidos a los que se dieron originalmente en La Habana, donde decenas de diplomáticos comenzaron a padecer una misteriosa enfermedad cerebral.
El síndrome no tiene explicación, pero los científicos estadounidenses dicen que lo más probable es que sea causado por radiación de microondas dirigida.
Diplomáticos estadounidenses y canadienses en La Habana se quejaron de síntomas que van desde mareos, pérdida del equilibrio, pérdida de audición y ansiedad hasta algo que describieron como “niebla cognitiva”.
Estados Unidos acusó a Cuba de llevar a cabo “ataques sónicos”, lo que La Habana negó rotundamente, y el incidente provocó un aumento de la tensión entre las dos naciones y el cierre de la sección consular estadounidense.
Un estudio académico estadounidense de 2019 encontró “anomalías cerebrales” en los diplomáticos que habían enfermado, pero Cuba desestimó el informe.
Se han reportado desde entonces casos de la condición en otras partes del mundo, como China, pero los funcionarios estadounidenses dicen que las cifras en Viena son mayores que en cualquier otra ciudad aparte de La Habana.
Los casos de Viena salieron a la luz por primera vez el viernes y luego fueron confirmados por el Departamento de Estado, que dijo que los estaba “investigando enérgicamente”.
Una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Austria decía que estaba “trabajando con las autoridades estadounidenses para llegar al fondo de esto”.
Viena ha sido durante mucho tiempo un centro de actividad diplomática internacional y ha tenido la reputación de ser un punto de acceso para el espionaje, particularmente durante la Guerra Fría.
Países como Estados Unidos tienen una gran presencia diplomática allí.
Actualmente, la ciudad está albergando conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos sobre los intentos de resucitar el acuerdo nuclear de 2015.
En junio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, anunció una amplia revisión de las causas de la enfermedad.
El ministro de Asuntos Exteriores taiwanés, Jaushieh Joseph Wu, aseguró que “el aumento de la intimidación militar de China hacia Taiwán” hace que la isla “necesite prepararse para un posible conflicto militar” con Pekín.
Wu recordó que “China nunca ha renunciado al uso de la fuerza y sigue llevando a cabo ejercicios militares alrededor de Taiwán, con lo que debemos creer que esa afirmación es real”.
WuBidenXiTsai
Las declaraciones de Wu se producen poco después de que aviones de combate chinos sobrevolaran varias veces la Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) taiwanesa la semana pasada.
Por su parte, altos funcionarios chinos han expresado que “parar a las fuerzas independentistas taiwanesas es necesario para mantener la paz en el Estrecho”.
Wu, canciller desde 2018, aseguró que se siente “honrado” de ser uno de los centros de las críticas de Pekín: “El autoritarismo no puede tolerar la verdad. No me preocupa si siguen diciendo que van a perseguirme durante el resto de mi vida”.
Wu también se refirió a la situación en Hong Kong como una “tragedia” e indicó que el reciente cierre del diario Apple Daily, crítico con Xi Jinping y con Pekín, es “muy triste de ver porque es un símbolo del periodismo independiente. Lo que quiere el Gobierno chino es derribar ese símbolo”.
Taiwán se gobierna de manera autónoma desde 1949 -cuando los nacionalistas del Kuomintang se refugiaron en la isla, tras perder la guerra civil contra los comunistas-, aunque Pekín reclama la soberanía sobre ella y no ha descartado el uso de la fuerza para recuperarla.
Las tensiones entre Pekín y Taipéi aumentaron considerablemente durante el mandato del expresidente estadounidense Donald Trump, que dio prioridad al fortalecimiento de las relaciones con Taiwán, incluida la venta de armas, pese a que en 1979 Washington rompió sus relaciones con Taipéi, que se convirtieron en informales tras reconocer a la República Popular.
El pasado abril, el Gobierno de Joe Biden reafirmó su apoyo a la isla durante una reunión que mantuvieron en Taipéi tres ex altos cargos estadounidenses con la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, a la que Pekín respondió con maniobras militares en la zona.
Funcionarios federales y de Texas confirmaron un caso de “viruela del simio humana” en un residente estadounidense que viajó recientemente de Nigeria a Estados Unidos, dijeron los CDC en un comunicado de prensa el viernes.
El caso fue confirmado el jueves y la persona infectada se encuentra en un hospital de Dallas, según el comunicado de prensa.
“La viruela del mono es una enfermedad viral rara pero potencialmente grave que generalmente comienza con una enfermedad similar a la gripe e inflamación de los ganglios linfáticos y progresa a una erupción generalizada en la cara y el cuerpo”, dijo el comunicado de prensa.
Los funcionarios federales, junto con la aerolínea, están tratando de contactar a los pasajeros que estaban en dos vuelos con la persona infectada: de Lagos a Atlanta el 8 de julio, con llegada el 9 de julio, y de Atlanta a Dallas el 9 de julio, según el comunicado de prensa. .
“Los viajeros en estos vuelos debían usar máscaras, así como en los aeropuertos de EE. UU. Debido a la pandemia de COVID-19 en curso. Por lo tanto, se cree que el riesgo de propagación de la viruela del simio a través de gotitas respiratorias a otras personas en los aviones y en los aeropuertos es bajo. “, dijo el comunicado de prensa.
La viruela del mono, una infección que dura de dos a cuatro semanas, pertenece a la misma familia de virus que la viruela, pero causa una infección más leve, según el comunicado de prensa de los CDC. En este caso, las pruebas de laboratorio en los CDC mostraron que el paciente está infectado con una cepa de viruela del simio que se ve con mayor frecuencia en partes de África occidental, incluida Nigeria.
Cuando Albert Einstein escribió un obituario para Emmy Noether en 1935, la describió como un “genio matemático creativo” que, a pesar del “trabajo significativo y desinteresado durante un período de muchos años”, no obtuvo el reconocimiento que merecía.
Einstein
Noether hizo contribuciones innovadoras a las matemáticas en un momento en que a las mujeres se les prohibía el acceso a la academia y cuando los judíos como ella enfrentaban persecución en la Alemania nazi, donde vivía.
El año 2021 marca el centenario del artículo histórico de Noether sobre la teoría de anillos, una rama de las matemáticas teóricas que todavía fascina y desafía a los matemáticos como yo en la actualidad.
Recuerdo la primera vez que supe de Noether y la sorpresa que sentí cuando mi profesor se refirió a la brillante teórica del anillo como “ella”. Aunque soy una mujer que hace matemáticas, había asumido que Noether sería un hombre. Me sorprendió lo conmovido que me sentí al saber que ella también era mujer.
Su inspiradora historia es una que no mucha gente conoce.
Noether nació en 1882 en Erlangen, Alemania. Su padre era profesor de matemáticas, pero a una joven Noether le debió parecer poco probable que ella siguiera sus pasos. En ese momento, pocas mujeres tomaban clases en universidades alemanas, y cuando lo hacían, solo podían auditarlas. Enseñar en una universidad estaba fuera de discusión.
Pero en 1903, unos años después de que Noether se graduara de una escuela secundaria para niñas, la Universidad de Erlangen comenzó a permitir que las mujeres se matricularan. Noether se inscribió y finalmente obtuvo su doctorado en matemáticas allí.
Ese doctorado debería haber sido el final de su carrera matemática. En ese momento, a las mujeres todavía no se les permitía enseñar en universidades en Alemania. Pero Noether se quedó con las matemáticas de todos modos, permaneciendo en Erlangen y supervisando extraoficialmente a estudiantes de doctorado sin paga. En 1915, solicitó un puesto en la prestigiosa Universidad de Göttingen. La decana de la universidad, también matemática, se mostró partidaria de contratar a Noether, aunque su argumento distaba mucho de ser feminista.
“Creo que el cerebro femenino no es adecuado para la producción matemática”, escribió, pero Noether se destacó como “una de las raras excepciones”.
Desafortunadamente para Noether, el Ministerio de Educación de Prusia no le daría permiso a la universidad para tener una mujer en su facultad, por muy talentosa que fuera. Noether se quedó en Gotinga de todos modos y enseñó cursos enumerados bajo el nombre de un miembro masculino de la facultad.
Durante esos años, siguió investigando. Mientras todavía era una conferenciante no oficial, Noether hizo importantes contribuciones a la física teórica y la teoría de la relatividad de Einstein. La universidad finalmente le otorgó el estatus de profesora en 1919, cuatro años después de que presentó su solicitud.
La Universidad de Göttingen, que se ve aquí, no pudo contratar a Noether como profesora, por lo que impartió cursos con el nombre de un colega.
En 1921, solo dos años después de convertirse en conferencista oficial, Noether publicó descubrimientos revolucionarios en la teoría del anillo que los matemáticos todavía están reflexionando y basándose en ellos en la actualidad. El trabajo de Noether en la teoría de anillos es la razón principal por la que yo, como muchos matemáticos de hoy, conozco su nombre.
La teoría de anillos es el estudio de objetos matemáticos llamados anillos. A pesar del nombre, estos anillos no tienen nada que ver con círculos u objetos en forma de anillo, teóricos o de otro tipo. En matemáticas, un anillo es un conjunto de elementos que puede sumar, restar y multiplicar y obtener siempre otro objeto que esté en el conjunto.
Noether
Un ejemplo clásico es el anillo conocido como Z. Está formado por todos los números enteros (números enteros positivos y negativos como 0, 1, 2, 3, -1, -2, -3, etc.) y es un anillo porque si sumas, restas o multiplicas dos números enteros, siempre obtienes otro número entero.
Hay infinitos anillos y cada uno es diferente. Un anillo puede estar hecho de números, funciones, matrices, polinomios u otros objetos abstractos, siempre que haya una forma de sumarlos, restarlos y multiplicarlos.
Una de las razones por las que los anillos son tan interesantes para los matemáticos es que a menudo es posible saber que algo es un anillo, pero es difícil saber mucho sobre los detalles de ese anillo en particular. Es como ver un croissant en una panadería elegante. Sabes que estás viendo un croissant, pero es posible que no sepas si está relleno de pasta de almendras, chocolate o algo más.
En lugar de centrarse en un anillo a la vez, Noether mostró que toda una clase de anillos fáciles de identificar comparten una estructura interna común, como una hilera de casas con el mismo plano de planta. Estos anillos ahora se llaman anillos noetherianos, y la estructura que comparten es como un mapa que guía a los matemáticos que los estudian.
Los anillos noetherianos aparecen todo el tiempo en las matemáticas modernas. Los matemáticos todavía usan el mapa de Noether hoy, no solo en la teoría de anillos, sino en otras áreas como la teoría de números y la geometría algebraica.
Noether publicó su famoso artículo de teoría del anillo y otros resultados importantes en matemáticas mientras era profesora en Gotinga de 1919 a 1933. Pero en la primavera de 1933, la Universidad de Gotinga recibió un telegrama: Seis miembros de la facultad, incluido Noether, tuvieron que dejar de Enseñando inmediatamente. Los nazis habían aprobado una ley que prohibía a los judíos la cátedra.
La respuesta de Noether, al parecer, fue tranquila. “Esto es mucho menos terrible para mí que para muchos otros”, escribió en una carta a un compañero matemático. Pero estaba sin trabajo y ninguna universidad en Alemania podía contratarla.
La ayuda vino de Estados Unidos. Bryn Mawr, una universidad para mujeres en Pensilvania, le ofreció a Noether una cátedra a través de un fondo especial para académicos alemanes refugiados. Noether aceptó la oferta y, como profesora en Bryn Mawr, fue mentora de cuatro mujeres más jóvenes, una estudiante de doctorado y tres investigadoras postdoctorales, en matemáticas avanzadas.
El tiempo de Noether en Bryn Mawr fue, trágicamente, corto. En 1935 se sometió a una cirugía para extirpar un tumor y murió inesperadamente cuatro días después.
En el funeral de Noether, el matemático Hermann Weyl comparó su repentino fallecimiento con “el eco de un trueno”. En su corta vida, Noether revolucionó las matemáticas. Siguió enseñando y aprendiendo incluso cuando las mujeres y los judíos no eran bienvenidos. Cien años después, su genio matemático y su “optimismo inquebrantable” son cualidades para admirar.
Este ensayo está dirigido a la juventud argentina en el momento
histórico que transitamos en Julio de 2021.
LA OPINIÓN DE LOS DIRIGENTES REVOLUCIONARIOS SOBRE EL CONFLICTO ARMADO.
Se considera conveniente y necesario dar a conocer la opinión de los principales dirigentes de las organizaciones políticas armadas que actuaron en el país, sobre si se libró una guerra en la Argentina en las décadas del 60 y del 70. A tal efecto, se transcriben algunos documentos.
Primer documento: Del libro “Montoneros el camino de la Liberación” – Editorial «Comandante Julio Roqué», confeccionado por la Conducción Nacional de Montoneros e impreso en diciembre de 1979 por la «Secretaría Nacional de Agitación, Prensa y Adoctrinamiento del Partido Montonero» (253 páginas). Extraemos unos párrafos del “Informe de la reunión de Consejo Nacional de octubre de 1975”.
2.7.2. Razones por las que nos conviene prolongar el enfrentamiento.
El triunfo de las tesis institucionalistas, es decir, la prolongación del enfrentamiento nos favorece en el aprovechamiento de los tres elementos básicos de toda estrategia: armas, espacio y tiempo.
2.7.2.1. Armas.
[…]
d) En cuanto al equipamiento militar propiamente dicho: en lo que hace a su número y calidad, desde el punto de vista relativo, nuestro equipamiento crecerá en proporciones mucho más altas y rápidas que el del enemigo. Esto es así porque el equipamiento del enemigo, en cuanto a su número tiene topes reales puestos por la capacidad económica del país, por su extensión geográfica, por el tipo de guerra que estamos desarrollando y por la cantidad de fuerzas especiales o preparadas con que se cuenta. Desde el punto de vista de nuestras fuerzas el número es prácticamente ilimitado, porque en nuestra concepción el pueblo en armas, todo el pueblo participa de diferentes formas en la guerra popular. Desde el punto de vista del aprovisionamiento a través del combate y la recuperación, a través de la fabricación de nuestros propios talleres y del apoyo exterior, iremos arrimando las armas necesarias y suficientes para el desarrollo de esta guerra. Desde el punto de vista de la calidad, también el desarrollo del enemigo es limitado. Es limitado porque la existencia de límites geográficos en esta guerra hace que compartamos el mismo territorio, por lo que le es imposible el uso de armas de aniquilamiento masivo, lo que pone límites objetivos al desarrollo de su armamento. Por nuestra parte, nuestra capacidad de aprovechamiento del desarrollo industrial de nuestro país nos permite prever la fabricación de armas capaces de enfrentar seriamente y dañar gravemente el poder militar enemigo en sus concentraciones logísticas y en sus estructuras de combate.
Segundo documento: Del mismo libro, citado en el primer documento, extraemos y transcribimos unos párrafos de un Reportaje grabado al Secretario General del Partido Montonero, Comandante Mario Eduardo Firmenich, el 9/7/76, en su 2.da parte, (Páginas 76 a 95).
«LAS INSURRECCIONES PARCIALES EN NUESTRA GUERRA DE LIBERACIÓN Y LAS CARACTERÍSTICAS DEL PODER MILITAR POR CONSTRUIR»:
Firmenich
PERIODISTA: La inclusión de los hechos insurreccionales en la hipótesis de la guerra revolucionaria en la Argentina, ¿qué implicancia tiene en el tipo de ejército popular que necesitamos construir?
FIRMENICH: De algún modo, y tal como lo expresa nuestro manual de instrucción de la OPM y la organizativa misma, la concepción de ejército que nosotros desarrollábamos era un poco la idea de un ejército regular urbano, de crecimiento ilimitado, que algún día ese ejército podría, por su poder militar, destruir grandes estructuras del ejército enemigo. Creemos que esta profundización sobre el hecho insurreccional modifica en parte aquella concepción, que no hay que abandonar, el concepto de formación reagrupable. Debemos tener presente que dentro de una insurrección se forma, en la insurrección misma, un ejército popular. Que previo a ello hay que tener capacitado todo un conjunto de oficialidad y suboficialidad de ese ejército para tratar de construirlo sobre la marcha, de incorporarlo, de organizarlo y de conducirlo a la victoria militar sobre la marcha…
Tercer documento: Del mismo libro del primer documento. Fragmentos de la Conferencia de prensa del Secretario Militar del Partido, Comandante Horacio Mendizábal, del 10/8/76 (Pág. 96 a 100) «LA ESTRATEGIA OPERATIVA DEL ENEMIGO»
“…Esta Estrategia de guerra contrarrevolucionaria permite al enemigo un avance militar sobre las fuerzas revolucionarias. Esto sucede y sucedió en todos los procesos revolucionarios del mundo, como el asalto al Moncada en Cuba, como en la Larga Marcha en China, la pérdida de las ciudades de las bases campesinas en Vietnam o como el rudo golpe que acaba de recibir el campo popular en nuestro país con la muerte del compañero Santucho y otros compañeros de la conducción del PRT. Perosiempre esta estrategia está basada en la tesis de guerra corta, en el ataque de aniquilamiento de decisiónrápida y esta estrategia es ineficazcuando se libra una guerra contra un pueblo,cuando seenfrenta con una estrategia de guerra popular revolucionaria prolongada. (Lo resaltado es nuestro)
«NUESTRA ESTRATEGIA DE DESGASTE»
“Ésta consiste en el desarrollo de la defensiva a través de la realización de una guerra de desgaste, en atacar al enemigo por líneas interiores, en hostigarlo permanentemente allí donde es más débil y donde no espera el ataque. En una guerra popular el tiempo juega a favor de los revolucionarios, pues no existen sólo las fuerzas militares, sino también las fuerzas sociales, económicas y políticas…Nuestro objetivo estratégico en el enfrentamiento con el enemigo no consiste en la obtención de una victoria militar sobre éste, en el aniquilamiento de sus divisiones, sino en el logro de un triunfo político-militar.En esta guerra, como en toda guerra revolucionaria, lo que hace a los reaccionarios perder la voluntad de combatir no es la superioridad militar de los revolucionarios, sino la movilización de las masas en la guerra, el enfrentamiento del pueblo que utiliza todos los métodos de lucha… Esta es la concepción que orienta la constitución y el desarrollo de nuestro Ejército Montonero, a lo que debemos agregarle que, por la particularidad del proceso en la Argentina, el desarrollo de las fuerzas productivas y la concentración de la clase obrera en los grandes centros industriales, nuestra fuerza militar es principalmente urbana y, por lo tanto clandestina. (Lo resaltado es nuestro)
Cuarto documento:Carta al Episcopado del mes de diciembre de 1976. –Montoneros-
“… En cuanto a la alusión directa de nuestro accionar, debemos dejar claro una vez más que jamás hemos cometido el desatino de pretender desarrollar la apología de la violencia, como una cosa buena en sí misma. Por el contrario, ya que la padecemos con rigor y la ejercimos con dolor, sabemos que la violencia de la guerra (pues no se trata de otra cosa) produce sufrimientos y pérdidas irreparables a los pueblos, mucho más cuando, como en el caso argentino, se trata deuna guerra civil…” La carta estaba firmada por Firmenich, Pernía, Yaguer y Roqué, como «Conducción Nacional de Montoneros».
Quinto documento:Nuestra propuesta política de autocrítica y reconciliación nacional dentro del pacto para la transición democrática (14 de junio de 1987 – Montoneros).
En su último párrafo dice: “El problema argentino no se resuelve con el olvido forzoso y por lo tanto irreal. Tampoco se resuelve juzgando a todo el mundo, porque el problema nacional no es la violencia formal del Código Penal; no es un problema de delincuencia individual, debandas. Es un problema de guerra civil por ausencia de Proyecto Nacional, en donde a río revuelto ganancia de la minoría oligárquica o liberal. El problema argentino se resuelve yendo al fondo del asunto: por eso planteamos la necesidad del proceso de autocrítica nacional como punto de partida de un futuro provechoso y compartido. (Firmado: Mesa Nacional del Peronismo Revolucionario) (Montoneros).
El cuarto y quinto documentos -transcriptos parcialmente- forman parte del «Anexo documental» del libro “La otra Historia. Testimonio de un Jefe Montonero” escrito por Roberto Cirilo Perdía (abogado, quien fuera el 2.do jerárquico de la organización y quien entre 1991 y 1995 se desempeñara como «asesor» del bloque justicialista de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados de la Nación).
Sexto documento: La revista“Estrella Roja”, N.º 1, del mes de abril de 1971, órgano de difusión y propaganda del PRT-ERP, decía:
“… El Ejército Revolucionario del Pueblo está combatiendo en forma organizada y une su actividad a la de otras organizaciones hermanas, asume junto con ellas la responsabilidad militar en el proceso de guerra revolucionaria que se ha comenzado a vivir en nuestro pueblo…”
A continuación, publicaba el programa que guiaría todas sus acciones futuras.
Séptimo documento: Revista “Estrella Roja”, N.º 14, del mes de septiembre de 1972. Se leía en el centro de la página N.ro 1, enmarcada con títulos propagandísticos de sus acciones, la síntesis de su balance de dos años desde la creación del ERP y en él, la aseveración que“la guerra será dura y prolongada, pero es el único camino”.
Octavo documento: El frente rural. Importancia estratégica y relación con las masas. Artículo del diario El Combatiente, N.ro 121, del PRT, miércoles 12 de junio de 1974, trascripto en el libro “Terrorismo en la Argentina”, publicación del Poder Ejecutivo Nacional (7 de enero de 1980) páginas 109 a 117.
“… Todas estas circunstancias configuran un cambio de enorme importancia en el contenido de las luchas populares. Éstas se encaminan, a partir de este momento, a tomar el carácter de abierto enfrentamiento al gobierno. Este renovado ímpetu de las luchas obreras y populares abre ya una etapa de generalización de la guerra. Es en esta nueva etapa que quiere una ampliación considerable de lasoperaciones militares,en la que se inscribe la apertura del frente rural, iniciado por la compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez. La nueva etapa del desarrollo de la lucha revolucionaria indicada como la tarea más importante en el terreno militar, la generalización de la guerra a todo el ámbito del país, incorpora, así, a regiones y sectores de la población, que hasta el presente no habían participado activamente. En efecto, como decimos al principio, hasta este momento la guerra revolucionaria se ha desarrollado fundamentalmente en las grandes ciudades en su forma de guerrilla urbana. Generalizar la guerra significa dar un salto que amplíe el ámbito de su desarrollo a regiones que por sus características geográficas, brindan las mejores condiciones para la estructuración de una fuerza militar superior, capaz de enfrentar y aniquilar a importantes contingentes del ejército enemigo. Para ir destruyendo paulatinamente a la fuerza militar enemiga, se necesita construir un Ejército Popular de carácter regular, dotado de los elementos de la técnica militar, para afrontar con posibilidades de éxito el combate contra las unidades especiales de las fuerzas enemigas”.
“Ese es el objetivo al que se dirige la iniciación de la guerrilla rural. Su actividad debeasegurar la existencia de unidades militares que disputen el terreno y logren en determinado lapso la existencia de bases de apoyo y posteriormente de zonas liberadas…” . –Lo resaltado es nuestro-.
Se podrían enumerar decenas de documentos más, pero no lo creemos necesario ya que está suficientemente aclarado que los dirigentes de las organizaciones revolucionarias terroristas estabanconvencidos de estar librando una guerra prolongada contra las instituciones armadas, único obstáculo para tomar el poder y por ello se preparaban, actuando en todo el territorio nacional con todos los medios y formas posibles para ganarla.
CONCLUSIONES
Lo hasta aquí expuesto demuestra plenamente que lo sucedido en nuestro país en las décadas de los sesenta y setenta fue un «conflicto armado interno», específicamente calificado en el Protocolo II de los convenios de Ginebra de 1948, por lo que sus partes involucradas: por un lado las organizaciones políticas armadas terroristas que adoptaron distintas denominaciones, pero, con una sola finalidad: la toma del poder por las armas y por el otro las fuerzas armadas, de seguridad y policiales que, como instituciones del Estado actuaron en legítima defensa de la ciudadanía atacada con alevosía por las primeras, en el contexto de una Guerra Revolucionaria, reconocida como tal por ambas partes.
Que los agresores fueron las organizaciones revolucionarias terroristas que, a lo largo de su desarrollo y de su accionar comenzaron a librar una guerra no convencional, sin distinguir entre gobiernos constitucionales y gobiernos de facto, ya que su objetivo era tomar el poder para imponer un régimen totalitario marxista, al estilo del impuesto en 1959 en Cuba.
Que las acciones terroristas con explosivos y los asesinatos por sorpresa y a traición, tanto de civiles como de uniformados, fueron la norma en sus procedimientos operativos que pretendían imponer el terror en la población para facilitar sus fines.
Que en ese conflicto armado interno -que fue una guerra no convencional- iniciadaantes del 26 de marzo de 1976 –en que se instaló un gobierno de facto- contra el pueblo y el Estado Nacional, las fuerzas armadas tuvieron que entrar en operaciones por orden del gobierno constitucional vigente en febrero de 1975. Primero, en las zonas rurales de la provincia de Tucumán y varios meses después en toda la República, debido a que las fuerzas federales de seguridad y las policías locales habían sido superadas en su capacidad para combatir contra las organizaciones armadas ilegales revolucionarias.
Que todos los documentos públicos -revistas, “partes de guerra”, panfletos, comunicados, etc.- y reservados -documentos secuestrados- de las organizaciones políticas, militares, revolucionarias, terroristas, así como los libros escritos por sus principales líderes, siempre sostuvieron que estaban en guerra con el objeto de tomar el poder.
Que si en este conflicto armado se hubieran vulnerado las normas referidas a los distintos convenios de Ginebra y sus protocolos complementarios, quienes lo hicieron cometieron ‘crímenes de guerra’ debidamente caracterizados en el Derecho Internacional de Guerra y no “crímenes contra la humanidad” -crímenes de lesa humanidad-, por cuanto éstos corresponden a otras circunstancias y a otros móviles.
1. La “revolución” en tiempos de pandemia.
Las organizaciones revolucionarias armadas -declaradas ilegales- fueron derrotadas en combate por las Fuerzas Legales argentinas, que obtuvieron así una total “Victoria Táctica” sobre el terreno.
El 10 de Diciembre de 1983 asumió la presidencia de la República Raúl Alfonsín, perteneciente a la UCR -que lo mantuvo alejado de la cúpula partidaria durante años- yadscripto al PRT. Como tal, fue defensor ante los Tribunales de Justicia de los jefes del ERP. Con él, la “revolución” trasegó desde el “estalinismo” -castro-comunista- al “gramscismo”-socialdemócrata-. De la “estrategia de la acción” se pasó a la “estrategia indirecta” -al empleo de todos los medios, menos de la fuerza, siendo el asalto al cuartel de La Tablada una llamativa excepción, en 1989-.
Pocas horas después de hacerse cargo de la presidencia –el 13 Dic 83– firmó el Decreto 158/83 -traído desde Oxford (RU) luego de la derrota del Atlántico Sur- que “trastocó” a la citada “Victoria Táctica” en absoluta “Derrota Estratégica” de los argentinos.
Esa fecha -13 Dic 83- debe considerarse un hito histórico argentino en el que, quien es considerado hoy -por algunos- “fundador de la nueva democracia argentina”,
puso la piedra fundacional de la una nueva profunda grieta que la sociedad argentina aún somatiza -cada vez más profunda- quebrandola Unidad Nacional,
inició la destrucción institucional de las FFAA, de Seguridad y Policiales y de la Justicia Penal Federal, con lo que abrió la senda que nos lleva -aceleradamente- al Estado Fallido,
dio lugar a la aparición de centenares de organizaciones que llevan adelante la Políticade Derechos Humanos -PDDHH-como encubrimiento de un mega-negociado jurídico, a través de amañados e ilegales Juicios de Lesa Humanidad que
han permitido -en las últimas tres décadas- la explotación políticadel éxito estratégico alcanzado por el castro-comunismo -a través del “trastocamiento” logrado por el perverso Decreto 158/83-: sucesivos gobiernos continuadores dela “guerra revolucionaria” que alcanzaron el poder a través del voto y del “relato político falaz” de una pseudodemocracia. Surgieron así -en el ámbito político- los términos “progresista” y/o “transversales” como sigiloso encubrimiento de los “neorrevolucionarios”.
En 1989/91 implosionó el paradigma comunista mundial, la URSS. Fidel -PCC- y Lula -PTB- crearon -sin demora- el “Foro de San Pablo” –órgano de conducción político-estratégico alternativo de la “revolución comunista” en Iberoamérica- El estalinismo opera -desde entonces- coludido con la socialdemocracia.
Con motivo de los graves sucesos ocurridos en estos días en Cuba, hemos visto por TV -azorados- una escena probatoria de lo que hemos afirmado más arriba: la eficacia en la manipulación cerebral de la izquierda internacional:
Frente a la Embajada Cubana en el Barrio de Belgrano de la CABA, el 13 Jul 21, un cordón policial separaba a dos grupos exaltados. En una vereda estaban los cubanos residentes en nuestra Patria reclamando por la LIBERTAD de sus conciudadanos, aporreados y detenidos por la dictadura comunista de la Isla y, en la vereda de enfrente, un grupo de “¿!argentinos!?” -visiblemente oficialistas- apoyando a la dictadura comunista de Cuba, la “democracia de partido único” que ejerce la dirección del proceso revolucionario iberoamericano desde 1959 hasta el día de hoy. A ella aspiran ingresar estos “trabajadores kk” del siglo XXI.
Hemos llegado a un extremo crítico que nos avergüenza ante el mundo. Tenemos un presidente hipócrita que “ignora lo que ocurre en Cuba”, que ve una “visible mejoría en la situación de los Derechos Humanos en Venezuela” y que apoya a los regímenes autocráticos-totalitarios del mundo entero, enfrentándose simultáneamente con los países del vecindario en el Cono Sur.
Un presidente que carga sobre su conciencia con la muerte de más de 100.000 argentinos por retardar el ingreso de las vacunas estadounidenses a lo largo de ocho meses, ocultando los motivos de tal perversidad.
Xi
El desarrollo de la presente situación internacional -condicionada por una cruel pandemia viral- ha disipado a las cortinas de humo creadas por las falacias revolucionarias regionales. Si bien la dirigencia política opositora aun no ha reunido el suficiente coraje para decir la VERDAD, el surgimiento de “candidatos independientes” sin inhibiciones, la proximidad de los comicios y los acontecimientos que están en curso en Cuba, permitiríanhacer saber -oportunamente- al electorado que nuestro presidente y su vice revistan en el Foro de San Pablo y en el Grupo de Puebla, órganos de conducción política y estratégica de la revolución castro-comunista, que tiene como eje al partido comunista cubano.
Si la presente crisis socioeconómica evolucionara a insurgencia política y derrumbe de la “nomenclatura” habanera, un efecto dominó continental sería altamente probable afectando al resto de los actores regionales -incluida los kk-, afectados por la caída del simbólico comunismo revolucionario más antiguo de las Américas.
Un indicio de la intención -ya inocultable- del actual gobierno nacional lo ha dado el sincericidio de un diputado kk. Con fecha 13 Jul 21 nos enteramos -a través de un artículo firmado por Ernesto Simón en “el País” de San Juan- que:
“Gioja reveló que el Gobierno del PJbusca implementar el sistema comunista chino en Argentina. Así lo contó en un informe difundido por China Global Television Network en Español, donde el expresidente del PJ es entrevistado y reconoce que admira al presidente Xi Jinping y establece estrechas similitudes entre el Partido Comunista de China y el Partido Justicialista de Argentina. Durante el informe, Gioja es entrevistado como diputado del PJ y revela una serie de similitudes entre ambos partidos. Además asevera que la relación entre Argentina y China se viene estrechando desde hace varios años y desliza la posibilidad de que en nuestro país se pongan en marcha muchas medidas similares a las que implementó el comunismo chino”.
A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBA. Se trata del “salto de garrocha” que venimos anticipando desde hace tiempo. Paralizados -por extemporáneos e ignorantes- y al borde del abismo, estos personajes irrelevantes de la pequeña política buscan en el cambio de sistema, su propia salvación. Pretenden lo inviable: pasar del Occidente Cristiano al Oriente Asiático -budista o confucionista- como si tomaran un vaso de agua. Al “revolucionario marxista” Gioja alguien debería avisarle que Xi fusila a los corruptos.
EL EXQUISITO ARTE DE DISTRAER A LA OPINIÓN PUBLICA.
Mientras la semana pasada la Argentina lloraba los 100.000 muertos por COVID-19 y que seguramente serán muchos mas, se conocía la noticia de que el Ministerio de Salud comprara 10.000 penes de madera pulidos, con sus respetivos maletines de color turquesa y su dispensers de preservativos, en una operación comercial que rondara los 14 millones de pesos (140.000 dólares valor oficial).
La insólita respuesta del Ministerio de Salud es que se utilizarán para educación sexual, en especial para concientizar y evitar la propagación de enfermedades de transmisión sexual.
Mas allá de lo groseramente inoportuno de la compra, que racionalmente se debió destinar a la compra de vacunas o respiradores ante la pandemia de COVID-19 que arrasa al mundo, es evidente que se trata de una clara maniobra del gobierno para distraer la atención de la gente y lograr que se discuta este tipo de ridiculeces y no lo esencial, cual son la pésima política sanitaria que ha elaborado el gobierno y que ya ha costado 100.000 muertos sumado a la falta de política económica que ha generado 50% de pobres.
En eso, hay que reconocer que el gobierno sabe ejercer el exquisito arte de distraer a la opinión publica.
Cualquier cosa le viene bien para que la gente no hable de sus incapacidad para capear las pandemia de salud y la pandemia económica que azota al país.
Hasta se las han ingeniado para que desde la hermana Bolivina involucraran al ex presidente Macri en una supuesta complicidad de represión del gobierno de transición de ese país, al que dicen accedió por un golpe de estado y catalogan de delito de lesa humanidad. Y que según dicen en off en la Rosada, en semanas Bolivia ordenaria su detención y solicitarían su extradiccion para ser juzgado en el vecino país.
En el medio el dólar sobrepasa los $ 180, la inflación sigue su lento pero firme paso y se vienen aumentos de tarifas y servicios. Hasta nada se digo del cambio a ultima hora del Presidente Fernández de no ir a Ezeiza a saludar a la campeona selección argentina de futbol, por temor a un duro reproche de Messi por la inexplicable retención de los respiradores que había donado al país. Tal reproche del héroe Messi hubiese sido un knock out para el “grogui” Presidente.
Sin dejar de mencionar que la penosa y triste situación del pueblo cubano ha pasado casi como una noticia mas, incluso en los canales llamados opositores. Nadie se anina a decir que el Vaticano de izquierdas, progresistas y seudos revolucionarios, se cae pedazos y se mantiene gracias a una sangrienta represión.
Mas aun, gracias a Dios ya comienzo el torneo de primera división de fútbol, por lo que los medios tendrán mas para hablar de Boca, River, el bar, si siguen los directores técnicos que de la realidad del país. A lo que debemos sumarle que el gobierno, sin decirlo expresamente, habilito la temporada de invierno para que la gente viaje, dejando a los gobernadores que alienten a viajar a sus provincias sin decir nada. Total, si se desmadra nuevamente la cosa, le hecha la culpa a la negligencia e imprudencia de la gente.
Lo que el gobierno aun no se percató, es que el humor esta cambiando y la gente ya “no come vidrio” -como se suele decir vulgarmente- la triste realidad golpea cada vez con más fuerza y llegara un momento que no habrá distracción que valga…
Hace pocas horas pudimos leer en Infobae una extensa nota del periodista FERNANDO SORIANO, titulada: “El rayo de horror que marcó a Sabina Frederic: sobrevivió a la dictadura y trabajó con las fuerzas armadas para “eliminar al perseguidor” de sus recuerdos” (1). En la misma resalta las virtudes de quien ocupa el Ministerio de Seguridad de la Nación desde el 10 de diciembre de 2019, y sus experiencias de la infancia y adolescencia como sobreviviente de la dictadura militar (1976-1983). Resulta que IRMA, su mamá, era militante de la JP (Juventud Peronista), agrupación que realizó su primera acción armada urbana, en el año 1960. Identificándose como Ejército Peronista de Liberación Nacional (EPLN), atacaron una guardia de la Aeronáutica en Ciudad Evita, sustrayendo dos subametralladoras PAM, uniformes y municiones. En tal condición según describe “poéticamente” el autor, había transformado su casa familiar de Lomas de Zamora en “el escenario por el que fueron y vinieron hombres, mujeres y niños perseguidos por los militares: un refugio de paso para gente en situación de paranoia y dolor”. Vale preguntarse, lo cual SORIANO hábilmente omite ¿Qué había hecho esa gente perseguida que vivía en situación de paranoia y dolor? ¿Eran libres y dulces pensadores, acosados por sus ideas, o por el contrario terroristas que acababan de matar a algún uniformado o civil (hombre-mujer-niño), regando con sangre inocente las calles argentinas?
Infobae
Ese hogar familiar en el que se crio SABINA, sin querer ser mal intencionado, suena más a “aguantadero” que a “refugio y solidaridad” de “perseguidos por los militares”. La emotiva nota, con abundantes fotos infantiles de la ministra, tampoco nada dice de sus ideas y “éxitos”, en la función de dar seguridad, a una sociedad acorralada por la delincuencia. Entre los mismos podemos citar: que, por ser partidaria de la legalización de las drogas blandas, disolvió la Subsecretaría de Lucha contra el Narcotráfico. Que considera que el terrorismo no es una cuestión argentina, recibiendo el rechazo de familiares de las víctimas del atentado a la Amia.
Infobae
Que derogó el protocolo del uso de armas y de actuación de las fuerzas, en los piquetes, de la gestión de PATRICIA BULRICH a quien suplantó. Que cuestionó el accionar de Gendarmería en el caso MALDONADO, y también pidió que se rehiciera la pericia de esa institución en la muerte de ALBERTO NISMAN. Se podría decir, sin margen de error, que la publicación del diario INFOBAE, con una visión sesgada, marca la grieta que divide a la sociedad argentina.
Infobae
Por supuesto, lamentablemente, en el fondo de la cual estamos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. Asimismo, junto a nosotros también están los cadáveres olvidados de los que murieron víctimas de algunos de los que ocuparon el “refugio solidario” de la familia FREDERIC, pero en ese caso SORIANO no nos ve, no nos habla y tampoco nos escucha. En él creció la ministra, que según pregona no es su intención la venganza sino la reconciliación.
El gobierno de Nigeria está redoblando su decisión de prohibir Twitter indefinidamente, y los reguladores ordenaron el lunes a las emisoras que dejen de usar Twitter incluso para recopilar noticias, y el ministro de Relaciones Exteriores convocó a embajadores occidentales cuyos países criticaron la prohibición.
Buhari
Twitter ha sido una herramienta poderosa para que los nigerianos más jóvenes se movilicen, incluso durante las protestas masivas del año pasado contra la brutalidad policial. La prohibición podría tener repercusiones económicas para el país más poblado de África, que tiene un sector tecnológico floreciente, y envía una señal ominosa sobre la democracia del país.
La prohibición se anunció un día después de que Twitter borrara un tweet en el que el presidente Muhammadu Buhari amenazaba con un movimiento secesionista en el sureste de Nigeria y parecía aludir a la guerra civil (1967-1970) en la que Buhari se desempeñó como comandante militar.
Al anunciar la prohibición, el gobierno calificó a Twitter como una fuente de información errónea y una amenaza para la estabilidad de Nigeria, al tiempo que señaló que a los líderes rebeldes se les había permitido tuitear cosas incendiarias sin enfrentar tal censura.
La desinformación y la incitación a la violencia en las redes sociales son problemas genuinos en Nigeria, dice Zainab Usman, directora del programa de África del Carnegie Endowment, pero la lógica del gobierno era muy “cínica”.
Usman
“Esta prohibición refuerza la percepción de que el gobierno no es muy tolerante con las críticas y que está más preocupado por su propia supervivencia que por manejar los graves problemas de los delitos violentos y la inseguridad en muchas partes de Nigeria”, dice Usman.
Buhari es un ex gobernante militar que regresó como demócrata y ahora está a la mitad de su segundo y último mandato.
“Nunca ha podido deshacerse de la intolerancia de un general por la disidencia”, dice Judd Devermont, director del programa de África en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, y actualmente dirige “un país sitiado”.
“En cada una de sus seis zonas geográficas, hay conflicto y criminalidad o movimientos secesionistas”, dice Devermont.
Bajo una intensa presión por manejar la situación de seguridad, el gobierno de Buhari ha tomado medidas enérgicas contra periodistas y activistas de la sociedad civil, dice Devermont.
DevermontModi
“Estoy profundamente preocupado por la democracia de Nigeria”, continúa. Una prueba clave será si la Asamblea Nacional ejerce alguna presión sobre Buhari por la prohibición esta semana.
La prohibición también expone un gran abismo entre la población joven y cada vez más conocedora de la tecnología de Nigeria y sus élites políticas envejecidas.
Tuitear es ahora un crimen y el fiscal general está pidiendo procesamientos. Pero los nigerianos están acudiendo en masa a las redes privadas virtuales y muchos continúan tuiteando.
Podría haber más restricciones en camino. El gobierno dijo el viernes que otras plataformas de redes sociales como Facebook tendrían que pasar por un proceso de licencia.
El panorama general: Nigeria no está sola. La policía de Nueva Delhi visitó las oficinas de Twitter allí hace dos semanas después de que Twitter calificara un tuit de un portavoz del partido del primer ministro Narendra Modi como “medios manipulados”.
El gobierno de Modi le dio a Twitter una advertencia final para cumplir con las nuevas regulaciones de redes sociales o enfrentar “consecuencias no deseadas”.
En una reunión de amigos surgió el siguiente relato: “Un cierto pueblo escogió adorar el sol porque creía que él era un dios de día y que como él desaparecía toda noche en el mar, o que no tenía ninguna influencia sobre otra luz, como la del fuego de las velas, confiaban que podían ser ateos durante toda la noche y hacer todo cuánto querían”.
Hoy por hoy, muchas son las personas que actúan según y cómo se presenten las circunstancias. Durante el día, en los momentos en los que juzgan ser observadas, son respetables individuos y, durante la noche, instante en el que se sienten libres de las miradas de las personas que forman su círculo social, son completamente diferentes. En su esfera social usan una máscara y la retiran cuando están fuera de ella… ¿Qué forma de vivir nuestra vida es ésa?
¿Podemos seguir engañando a los demás? No se puede desaparecer en el mar cuando el sol se pone, y pretender que se deje de contemplarnos en todas nuestras actitudes. Cuando actuamos así, las únicas personas engañadas somos nosotros mismos. Perdemos la oportunidad de disfrutar los ricos y maravillosos beneficios que trae vivir en paz y tener nuestra conciencia limpia de toda falta.
Nosotros necesitamos ser los mismos, tanto durante el día como durante la noche. Debemos ser auténticos cuando estamos en nuestro trabajo o lejos del mismo; cuando estamos junto a nuestros amigos o en nuestras casas y, también, cuando estamos de vacaciones en la playa… Cuando ejercitamos nuestra vida, ¡siempre es de día!
¿Sería posible que escondamos algo de nosotros? ¿Podríamos nosotros tener dos caras, una para nuestros allegados y otra para el resto del mundo?… Si para ambos casos la respuesta es “no”, ¿por qué aún insistimos?
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y te permita prosperar en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Un pirata informático ha robado las identidades de “múltiples” víctimas del colapso del condominio en Surfside el mes pasado después de ver sus nombres en las noticias, dijo el viernes el alcalde de Surfside, Charles Burkett.
Burkett
El alcalde no reveló cómo el criminal pudo robar las identidades de las víctimas o cuántas fueron robadas, pero dijo que las autoridades locales están investigando los hechos delictivos.
“Violaron los derechos de un individuo, pero peor que eso, un individuo fallecido y una familia en duelo”, dijo Burkett.
“No puedo esperar para ponerle rostro a estos hechos en este momento, y creo que todo el sur de la Florida está ansioso por ver quién haría algo como esto, ¿qué tipo de persona haría algo como esto?” preguntó.
“Pero estoy deseando que nuestro departamento de policía los detenga, y ellos están ahí afuera mirando. No me gustaría ser esa persona en este momento”.
El alcalde instó a los familiares de las víctimas a consultar con las instituciones financieras de la víctima para asegurarse de que no hayan sido atacados.
Jermell Charlo y Brian Castaño se enfrentaron por el título indiscutible de peso superwélter en San Antonio. en una reunión de boxing que consolidaría firmemente al luchador número uno en las 154 libras (70 kilogramos) Después de vengar su derrota ante Tony Harrison en diciembre de 2019 y reclamar el cinturón del CMB, Charlo siempre ha tenido los ojos puestos en hacer historia, venciendo al campeón de la FIB y la AMB Jeison Rosario en septiembre pasado y ahora está emocionado ante la perspectiva de convertirse en el primer súper indiscutible de la historia. campeón de peso welter. Mientras tanto, el argentino Castaño venció a Patrick Teixeira el 13 de febrero para reclamar el título de la OMB y disfrutará del estado de desvalido al entrar en esta pelea.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
UNO
Mucho estudio, pero Castaño avanza. Mucho jab, poca emoció hasta el momento.
Castaño: 10-9
DOS
Charlo más rápido, más activo.
Charlo: 10-9
Total: 19-19
TRES
Castaño ataca poco. No encuentra como entrarle al Texano. Pero sobre el final del round, dejo a Charlo herido, al borde del Knock Down.
Castaño: 10-9
Total: Castaño 29-28
CUATRO
Vuelta pareja. Igual Castaño esta mas armado.
Castaño 10-9
Castaño 39-37
CINCO
Charlo un poco más activo. Igual, no son grandes manos.
Charlo: 10-9
Total: Castaño 48-47
SEIS
Feroz round, ambos muy activos, aunque los ejores golpes salieron del norteamericano.
Charlo: 10-9
Total: 57-57
SIETE
Castaño enjcuentra la vuelta, lo ha arrinconado a su rival.
Castaño 10-9
Total Castaño 67-66
OCHO
Charlo esta shockeado, Castaño no para
Castaño 77-75
NUEVE
Castaño parece cansado, pero Charlo no aprovecha. Sobre el fin del asalto, Castaño empuja.
Castaño: 87-84
DIEZ
Total dominio del norteamericano. Castaño en problemas
Castaño 96-94
ONCE
Castaño no cambia el aire, pero avanza. Charlo conecto los mejores golpes.
Castaño: 105-104
DOCE
Castaño cerró mejor, Charlo no hizo mucho en un round que -para ganar- tenia que tirar a su oponente
Los hechos que se producen diariamente en nuestra Patria tienen una elocuencia que supera todo discurso. En cada costado que se mire, nos encontramos con palabras de la presente Administración absolutamente contrarias a las circunstancias que deforma y a las obligaciones que debieron obedecer y fueron burladas.
La situación económica argentina es gravísima porque se ha olvidado acatar el principio fundamental en materia económica: Hacer honor a la palabra empeñada. Como eso no se cumple y se considera -con total naturalidad-que no es imperativo atenerse a las obligaciones contraídas, la Argentina carece de crédito en el mundo y desde luego en el orden interno. Cuando pedimos un préstamo los acreedores saben que la tasa de interés que debe fijarse por la inmoralidad del deudor no es la normal para la operación que fuere, sino mucho más alta. Ese sobre precio desemboca en inflación y en pobreza y estas dos hechos han generado la desocupación que padecemos. Además tenemos las consecuencias adversas de una pandemia tan torpemente por la que ya superamos las 100.000 muertes .¿Quién va a ser responsable del dolor de las familias involucradas? Es inaceptable no haber advertido a tiempo a la población que tener menos vitamina D en la sangre que la establecida por la ciencia abre las puertas del contagio, la enfermedad y hasta la muerte. Para evitar todo esto bastaba con media hora diaria de exposición al sol, formidable enemigo del corona virus y sus mutaciones.
IDEAS PARA ENFRENTAR LA CRISIS:
Iacocca
Esta crisis ha golpeado duramente a todas las empresas en general y a quiénes trabajaban para ellas. En esta oportunidad, como no podemos abarcar todo el desbastador panorama que nos rodea, nos vamos a limitar a buscar soluciones para los padecimientos de un sector de los afectados que son propietarios y empleados de pequeñas empresas que fueron clausuradas o están próximas a hacerlo. Desde luego preocupa mucho el cierre total o parcial de las grandes empresas o que se vayan del país pero, en este artículo examinaremos que se puede hacer para ayudar a las pequeñas empresas a reinstalarse en el mercado o ayudarlas para que no se cierren. El autor piensa que el gobierno se ha ocupado de fijar torpemente una alta indemnización por despido que el pequeño empresario no puede pagar y que ambos, patrones y empleados no quieren. Lo que piden es que se los ayude a conservar el empleo. El desgarrón afectivo que el cierre de la pequeña empresa causa a dueños y dependientes, es terrible, difícil de soportar para sus víctimas. En muchos casos se ocasiona un debilitamiento del estado anímico y físico de los afectados que finalizan engrosando la lista de enfermos por “corona virus” o directamente se mueren.- Aquel morbo se especializa en derribar a quienes recibieron disgustos muy graves como el inferido.
¿Porque nos ocupamos aquí de estudiar cómo hacer para que los que tuvieron que cesar en su actividad o están decididos a hacerlo , retomen el pretérito lugar que ocupaban? Por la sencilla razón que el que ya estaba instalado tenía una experiencia y conocimientos importantes y que ya sabía lo difícil que es sobrevivir en el sector privado. Todos ellos están curtidos luchando permanentemente contra la adversidad que significan dirigentes políticos mal elegidos que designan innecesarios empleados públicos cuyos sueldos se pagan con más impuestos o emitiendo moneda . Hay, además, una ley económica que dice que las pequeñas empresas son más creadoras de ocupación que las grandes. Si reestablecemos las pequeñas, las grandes también van a poder sobrevivir. Es obvio que para tener una gran empresa es necesario primero crear una pequeña empresa como fue el caso de muchos empresarios argentinos que comenzaron con modestos talleres. Para convencer a alguien que reabra la actividad que clausuró o continúe en ella es necesario tener funcionarios con imaginación y con la convicción que para hacer volver al que se fue, o al que se está por ir, hay que darle inteligentes garantías inusuales. Debe partirse del supuesto de la ley que dice “La empresa que se cierra no genera tributos”. Su corolario dice así: “ En consecuencia, si para obtener recaudación genuina debo rebajar los impuestos, es negocio para el Fisco. La empresa que cerró o que va cerrar no paga impuestos”. Además no hay economista serio que no diga que “La desocupación es más contagiosa que muchos virus”. Cada desocupado a quien se le quitan las ilusiones y el empleo, no tiene un cobre para llevar a su casa .Como no gasta, otro pierde su empleo.
¿Qué pasaría si al que cerró o va a cerrar porque no aguanta más, un gobierno serio le dice lo siguiente: Si abre, el crédito que pida al banco NO paga I.V.A por todo el período que dure el crédito y del I.V.A. que paga el comprador, su empresa se queda con una parte que le sirve para pagar al banco las cuotas del crédito? La otra parte va al Fisco. Supongo que el lector, a esta altura de la propuesta, podrá decir que esta es disparatada y que el autor no mereció haber sido Director del Banco Central. Nos vamos a defender diciendo que se trata de empresas que cerraron o van a cerrar. El fisco no pierde nada y al contrario algo va a percibir porque obtiene tributos de quien se los iba a cortar completamente . El banco haría operaciones con una empresa que va a recibir parte del I.V.A.-con cada venta que haga de manera que va a tener ingresos para pagar el crédito. En este esquema donde tienen ingresos y crédito asegurados quiénes cerraron su empresa o están por hacerlo, le es posible pensar en reabrir o continuar su negocio y también les va a convenir a sus empleados y proveedores. Es bueno señalar que la filosofía de esta idea no es original de quien esto escribe sino que la tomo de Lee J. Iacocca, Presidente de Chrysler, quién le demostró al Congreso norteamericano que si no lo ayudaban, iban a perder la carrada de tributos que esa empresa aportaba al Tesoro. Aquí es lo mismo y debería ser adoptada esta idea como principio por el Fisco argentino: Una empresa en quiebra, sea grande o pequeña, no tributa. Mejor sería ayudarla para que pueda pagar. Una empresa a quien le impedimos exportar no crea empleos ni le sirve al Fisco en nada. Mejor sería examinar si justifica darle una mano.
JUAN JOSÉ GUARESTI (NIETO)
El doctor Guaresti es abogado, Ex Director del Banco Central de la República Argentina (1983-1985) Ex Profesor adjunto de “Análisis Económico Financiero” de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Ex profesor de “Economía Política” en el Colegio Nacional de Buenos Aires.
Publicaciones:
“Los tres poderes del Gobierno” -Primera edición: Círculo del Lector (1984). Segunda edición: Editorial Sudamericana (1985)
“La desocupación -Sus soluciones-“: en colaboración con otros autores (Víctor P. De Zavalía (1967)
Ha colaborado aproximadamente en 80 diarios y periódicos de la Capital Federal. (La Nación, La Prensa, La Nueva Provincia, La Ley, Jurisprudencia Argentina, Periódico Económico Tributario, El Accionista, La Gaceta de Tucumán, Ámbito Financiero, La Voz del Interior de Córdoba, El Litoral de Corrientes, Economic Survey, El Argentino de Chascomús, Ecos del Puerto de Mar del Plata, La Mañana de Victoria(Entre Rios), El Popular de Olavaria, Diario de Cuyo de San Juan, La Mañana de Corrientes, La Arena de La Pampa, El Independiente de La Rioja, Vida Rotaria, El Liberal de Santiago del Estero, El Diario del Chaco, La Reforma del Chaco, Pregon de Lanus, Nuevo Dia de Coronel Suárez, La Opinión de Rafaela,,etc.etc.
Senado de la Nación Argentina: el 3 de Mayo de 2018 en el “Curso del Pensamiento Político Argentino” que se realiza en un Programa Conjunto entre la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral y el Senado dela Nación.
Otras actividades: Miembro Fundador del EEA (Encuentro de Economistas Argentinos)
Productor agropecuario. Socio del Rotary Club de la Ciudad de Buenos Aires. Piloto Privado de Aviones. Ha sido miembro del Directorio o Síndico de conocidas empresas nacionales. Miembro Fundador de la Fundación Vasco Argentina Juan de Garay. Idioma extranjero: inglés.
El 13 de julio de este año recibí un mensaje desgarrador de una joven, llorando por la reciente detención de su padrea a quien imputan por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Se refería al Coronel JORGE BANO de 77 años de edad.
[ezcol_1half]
No escuché, ni vi en ningún medio periodístico comentar sobre lo sucedido. La sociedad no recibe estas noticias; El preso, las familias y amigos no tienen llegada como para difundir los hechos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Mensaje de la hija del Coronel Jorge Bano
[/ezcol_1half_end]
Me consta como a todos, que en los años 70, las bombas, secuestros, asesinatos y asaltos a los bancos cometidos por grupos terroristas eran a granel, y cosa de todos los días, y pedíamos a Dios poder vivir en paz. Esa solicitud se le hizo a las Fuerzas Armadas por gran parte de la ciudadanía, políticos y el mismo gobierno democrático peronista de 1975. Así a sangre y fuego se pacificó el país. Pasaron los años y entonces Dios y los miembros de las fuerzas militares, de seguridad y policiales fueron olvidados y el soldado terminó odiado y encarcelado.
En el presente los “juicios” son verdaderos circos, la defensa del acusado no puede presentar ni interpelar al querellante ni a los testigos, mientras estos mienten impunemente apoyados por asesores profesionales.
Se pagaron más de 3.000 millones de dólares en indemnizaciones a “victimas de la represión del estado” por estas causas y en la actualidad siguen con este curro que le reportan sumas millonarias a quienes querían tomar el poder por medio de las armas.
¿Compatriotas, que nos pasa!? Somos solidarios con todo el mundo y con nuestros presos políticos, entre ellos muchos héroes de Malvinas, se impone la indiferencia, odio y olvido. Son a la fecha 670 los muertos en cautiverio. ¿Por que nos dejamos llevar por el relato de los políticos que entregaron nuestra soberanía, nuestros valores, nuestra historia, nuestras Instituciones y saquearon las arcas del Estado para imponernos el comunismo? Quienes se jugaron la vida en una guerra irregular hoy mueren en prisión sin tener ningún Derecho Humano que los asista. Ocurre que justamente el manejo de esos “derechos” están en manos de las organizaciones radicalizadas que son ni más ni menos que la parte querellante en los “juicios”.
Los cargos recientemente revelados contra dos hombres de California alegan que planearon bombardear la sede del Partido Demócrata en Sacramento después de que Joe Biden fuera declarado vencedor de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. Los arrestos y acusaciones de Ian Benjamin Rogers, de 45 años, y Jarrod Copeland, de 37, fueron anunciados el jueves por la noche por la Oficina de Campo del FBI en San Francisco.
FairBiden
“El FBI y la Oficina del Sheriff del Condado de Napa han trabajado mano a mano para descubrir esta conspiración y prevenir cualquier pérdida de vidas”, dijo Craig Fair, el agente especial a cargo.
Ambos hombres enfrentan un cargo de conspiración para destruir un edificio mediante fuego o explosivos. Rogers enfrenta cargos por armas de fuego y explosivos, luego de que las fuerzas del orden incautaron cinco bombas de tubo, alrededor de 50 armas de fuego – “incluidas al menos tres armas completamente automáticas” – y municiones durante un registro en su casa y negocio en enero. Copeland, quien fue arrestado esta semana, enfrenta un cargo de obstrucción de la justicia por supuestamente intentar borrar los mensajes entre él y Rogers.
Los fiscales federales alegan que Rogers y Copeland eran miembros del grupo de milicias Three Percenters. Como prueba, señalan una calcomanía de Three Percenters que se encuentra en el vehículo de Rogers, una “tarjeta blanca de privilegio” satírica en su poder y copias de “The Anarchist Cookbook”, “US Army Improvised Munitions Handbook” y “Homemade C-4 A”. Receta para la supervivencia ‘encontrada en su negocio.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Tarjeta de Privilegio para blancos
[/ezcol_1half_end]
Los fiscales dicen que Copeland se unió al ejército estadounidense en 2013, pero fue arrestado dos veces por deserción y dado de baja “que no es honorable” en noviembre de 2016.
Los dos hombres fueron “impulsados por el resultado de las elecciones presidenciales de 2020” a planear un ataque que creían que desencadenaría un movimiento, afirmaron los fiscales. Según la acusación recién revelada, discutieron atacar las oficinas de Twitter o Facebook. Rogers finalmente sugirió la sede del Partido Demócrata de California en Sacramento, dijeron los fiscales.
Hicks
“Quiero volar un edificio demócrata mal”, le dijo a Copeland en un mensaje de texto el 11 de enero, decía la acusación. “Estoy pensando en sacar el primer objetivo de la oficina”, escribió más tarde.
“Planea el ataque”, respondió Copeland.
“Veamos qué sucede después del 20 de que vayamos a la guerra”, es el mensaje con el que Rogers terminó la conversación, refiriéndose al día de la investidura de Biden.
En otro texto, Rogers escribió: “Espero que 45 vaya a la guerra si él no, yo lo haré”, y los fiscales interpretaron esto como una referencia al 45º presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Al comentar sobre las acusaciones el jueves por la noche, el presidente del Partido Demócrata de California, Rusty Hicks, calificó la supuesta trama como “extremadamente inquietante” y dijo que “apunta a un problema más amplio de extremismo violento que es demasiado común en el discurso político actual”.
Este ensayo está dirigido a la juventud argentina en el momento
histórico que transitamos en Julio de 2021.
En1959, en la zona rural de Tucumán había aparecido un grupo autodenominado “Los Uturuncos” que fue rápidamente neutralizado y quedó como un hecho policial. Entre abril de 1963 y marzo de 1964 un importante número de guerrilleros rurales actuó en Orán -Salta- con ramificaciones en Córdoba y Capital Federal: el “Ejército Guerrillero del Pueblo” liderado por un argentino residente en La Habana, el periodista Jorge R. Masetti y el capitán cubano Hermes Peña, enviados por el ejército de Cuba para actuar en el NO argentino durante la presidencia constitucional de Arturo Illia, para ir preparando una operación de alcance continental -con una escuela de formación de cuadros-, la campaña del “Che” abortada en Bolivia por su muerte –1967-. En este caso tuvo que actuar Gendarmería Nacional, una fuerza federal de seguridad que desbarató el intento, gracias a un hecho fortuito.
Fidel Castro y Jorge Masetti
El 2 de diciembre de 1964 se produjo el primer intento de Perón -frustrado- de regresar al país. Esta acción puede ser considerada como el elemento acelerador que obró sobre muchos de sus seguidores que decidieron prepararse para utilizar la vía armada como herramienta política.
El 25 de mayo de 1965 se fundó el “Partido Revolucionario de los Trabajadores” (PRT) que actuaba clandestinamente y que, a pesar de tener muchos militantes marxista-leninistas, se adhirió como filial Argentina a la IV Internacional -trotskista-. La mayoría de sus militantes provenían de la UCR.
En el año 1967 -como ya se expresó- la OLAS declaró explícitamente que la “Guerra Revolucionaria” -la lucha armada- era la metodología para llegar al poder en los países iberoamericanos, con lo que marcó el comienzo de lo que llevaría a nuestro país a un cruel enfrentamiento armado entre hermanos.
Esa estructura supranacional había emitido como directiva principal para todas las organizaciones político-revolucionarias-armadas –terroristas– sudamericanas: la constitución prioritaria de los “Ejércitos de Liberación Nacional” en cada país, especialmente en el cono sur, para apoyar la campaña que desarrollaba el “Che” en Bolivia y llevar a cabo su idea de pasar luego a Tucumán y desde allí conducir la insurrección en toda América del Sur.
A fines de ese mismo año se conformaba en nuestro país el “Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo”. Algunos de sus integrantes estuvieron íntimamente ligados con la lucha armada. En mayo de 1968 se realizó el “Primer Encuentro Nacional” de dicho movimiento sacerdotal. En septiembre de 1968 se detectó un nuevo grupo armado en Taco Ralo -Tucumán- donde fueron detenidos en un campamento quince guerrilleros rurales pertenecientes a las “Fuerzas Armadas Peronistas” –FAP– bajo las órdenes de Envar el Kadre y de Verdinelli, que se preparaban para actuar en la zona. Esta organización fue la primera que -a pesar de tener una ideología marxista- adoptó la estrategia de mimetizarse dentro del peronismo para captar a sus simpatizantes.
2.2.2. Las organizaciones políticas revolucionarias armadas -terroristas–
Por razones didácticas y de ordenamiento, debemos volver a remarcar que 1967 fue elaño de inicio de la preparación de la guerrilla en nuestro país, con importante ayuda de entrenamiento militar, político y de coordinación del Partido Comunista y del Gobierno de Cuba; sin olvidar que durante la presidencia constitucional del Dr. Arturo Illia, en el año 1964, ya había aparecido una importante acción castro-comunista en Salta -una escuela de formación de cuadros- con ramificaciones en otras partes del país.
En Argentina la actividad armada revolucionaria tuvo dos vertientes que se diferenciaron por su posición pública acerca de Perón y el peronismo. Una se presentaba como peronista de izquierda -eufemismo para no declararse marxista- y la otra era marxista-leninista o trotskista.
A la primera de ellas pertenecieron:
–Descamisados, que en 1972 se incorporó a Montoneros.
– Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), cuya mayor parte se incorporó al PRT-ERP el 25 de octubre de 1974. Otro sector -escindido en 1973 como Peronismo de Base, 17 de Octubre (PB17)- cuyos principales representantes fueron: Horacio Verbitsky (hoy periodista, representante de los “derechos humanos” unilaterales y asesor del gobierno nacional), Rodolfo Walsh -muerto en un enfrentamiento- y Carlos Caride -muerto en un enfrentamiento- quienes se integraron a Montoneros el 27 de julio de ese año.
– Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) las que siendo de ideología declaradamente marxista- leninista y con gran desarrollo territorial, se fusionaron con Montoneros el 12 de octubre de 1973.
– Montoneros que -como se dijo- se fusionaron con las FAR y mantuvieron por conveniencia táctica de ambos, la denominación de Montoneros.
Estas organizaciones se caracterizaban por estar convencidas de que su camino para obtener sus objetivosno era crear unnuevo partido revolucionario para captar a la población, sino infiltrarse en el peronismo, convirtiéndose en su vanguardia.
Por ello su prioridad era la lucha por el poder en el seno de ese partido cuya columna vertebral era el movimiento obrero. Allí, contra el “vandorismo” -seguidores del dirigente Timoteo Vandor, asesinado por los revolucionarios en 1969- y contra los dirigentes “no combativos”, debían profundizar esa lucha.
Vandor
Esta posición ideológica y de intereses dentro del partido peronista terminaría en cruentos enfrentamientos entre esa falsa “izquierda revolucionaria peronista” y quienes – agredidos desde el comienzo- fueron llamados “la burocracia sindical, la derecha sindical, la derecha política o simplemente la derecha”.
La segunda de esas vertientes estaba integrada por:
– El Partido Revolucionario de los Trabajadores, con su brazo armado “El Ejército Revolucionario del Pueblo” (PRT-ERP).
– ERP 22 de Agosto, desprendimiento del primero.
– ERP Fracción Roja, también desprendimiento del primero y copado luego por una parte del “Secretariado de la Liga Comunista Francesa”, miembro oficial de la IV Internacional.
– Organización Comunista Poder Obrero(OCPO) formado en 1975 con ex militantes del Partido Comunista Revolucionario, Vanguardia Comunista y Partido Comunista Marxista-leninista.
Estas organizaciones -hubo otras (17) pero de poca significación- que se mantenían independientes del peronismo al que consideraban un movimiento reformista, no revolucionario. Trataron de conducir los sindicatos mediante agrupaciones gremiales de otro signo ideológico que apoyaban a los sectores combativos o se infiltraban en ellos. Éstos eran contrarios a la conducción peronista de la Confederación General de Trabajo (CGT) de Azopardo, llamada así por la calle en que se encontraba su sede.
2.2.3. Antecedentes inmediatos al inicio de las acciones armadas “autoidentificadas”
En1968 -luego del Congreso de normalización de la CGT- la izquierda gremial creó -en oposición a la CGT de Azopardo- una estructura de conducción gremial alternativa muy combativa que se llamó “CGT de los Argentinos” (CGTA) cuyo Secretario General -nacional- era Raimundo Ongaro. Esta organización tenía gran influencia en la ciudad de Córdoba donde el dirigente local Agustín Tosco -que simpatizaba con el PRT- tenía un gran predicamento en los gremios más grandes y combatientes como SITRAC -Sindicato de trabajadores de Fiat Concord- y SITRAM -Sindicato de Materfer-.
El mes de mayo del año 1969 sería significativo para el país por la innumerable cantidad de alteraciones a la paz social que finalizaron con acciones propias de la insurrección de masas. La excusa fue la represión policial en la que hallaron la muerte los estudiantes Juan José Cabral -en la ciudad de Corrientes- y Adolfo Ramón Bello -en Rosario- durante desórdenes y manifestaciones estudiantiles anteriores. El día 20 se detuvieron ochenta y nueve estudiantes en la Capital Federal por desórdenes producidos en las facultades de Ciencias Económica y Ciencias Exactas. El 21, durante cuatro horas se produjeron en Rosario graves refriegas entre policías y estudiantes que dejaron un muerto -Luis Blanco, de 15 años de edad- y una numerosa cantidad de heridos (ciento cincuenta en total). El día 22, la ciudad de Rosario fue declarada Zona de Emergencia, bajo control militar.
El día 23 se produjeron desórdenes en Tucumán, Mendoza y en la Capital Federal. En esta última, entre otros incidentes, fueron quemados tres automóviles. Andrés Miguel de Aguirre, conductor de uno de ellos, sufrió graves heridas y siete días después falleció a causa de las quemaduras.
El 29 de mayo se inició la mayor manifestación del accionar de las incipientes organizaciones armadas y de la infiltración de sus militantes en las organizaciones sociales y sindicales, en la capital cordobesa. Allí, como corolario de los incidentes y las manifestaciones ocurridas en esa ciudad y en otras partes del país, se produjo una acción insurreccional de masas que luego se denominó “el Cordobazo”.
Ese día, aprovechando un paro activo decretado por la CGTA se organizaron columnas de estudiantes y obreros que marcharon enfrentando a las fuerzas policiales con todo tipo de objetos, incluso armas de fuego. La policía fue superada y la ciudad quedó en poder de los manifestantes que produjeron robos, saqueos, incendios y todo tipo de desmanes.
Recién a partir de las 1700 Hs el Comando del III Cuerpo del Ejército decidió intervenir en forma directa y decretó el “toque de queda”. No obstante ello, durante tres días se sucedieron escaramuzas callejeras y desalojos de francotiradores.
En esas acciones las nacientes organizaciones armadas y sus simpatizantes tuvieron su bautismo, como motor de una situación de descontento social que se transformó en una práctica de acción insurreccional de masas -experiencia y marco social que aceleró la pronta aparición pública de las organizaciones guerrilleras-. Según información oficial hubo treinta y cuatro muertos, cuatrocientos heridos y más de dos mil detenidos.
Sobre las causas del “Cordobazo” se ha escrito mucho. Roger Vidart publicó en su revista Criterio una observación acertada: “Córdoba presenta ciertas características estructurales que la hacen particularmente apta para generar movimientos de protesta. Es la ciudad universitaria más importante del interior, con un alto porcentaje relativo de estudiantes y con numerosos antecedentes de radicalización estudiantil. Pero es también, desde poco más de una década, un importante centro industrial que ha producido un vertiginoso proceso de concentración urbana, que atrae corrientes migratorias de numerosas provincias vecinas”.
Gerardo López Alonso en su libro 1930-1980 “Cincuenta años de Historia Argentina” completa la visión y dice: “…Desde luego, es difícil explicar los hechos de Córdoba sin pensar que una minoría extremista jugó un papel importante, integrada en parte por activistas sindicales interesados en crear un clima de revolución social. Esa acción sin duda minoritaria encontró terreno fértil en el descontento generalizado contra el gobierno de Onganía. Probablemente ese descontento fuera más político que económico, ya que Córdoba, como centro industrial, tenía un mejor nivel de ingresos que el de muchas regiones del país”.
Para completar los puntos de vista expresados, faltaría citar otros hechos que gravitan en los desórdenes ocurridos: las quitas zonales a la producción, la eliminación del sábado inglés, el rechazo al intento oficial corporativista y finalmente la presencia de un líder obrero carismático que había logrado remontar el enfrentamiento histórico “obrero-estudiantil”.
A partir de esos sucesos, el gobierno del Teniente General Onganía empezó a declinar, debió modificar su gabinete y cambiar a varios gobernadores de provincias. La “Federación Universitaria Argentina” (FUA) conducida por izquierdistas, salió a explicar públicamente su posición de solidaridad con los gremios combativos en “apoyo a las luchas populares”.
Estaban dadas las condiciones para que las organizaciones –que venían preparándose porque veían el camino de la lucha armada como única opción política para alcanzar el poder– comenzaran a actuar.
ARGUMENTACIÓN
3.1. Consideraciones sobre la agresión armada de las organizaciones revolucionarias terroristas.
Desde hace unos años han proliferado en los medios de comunicación social “los representantes” o ex militantes de las organizaciones revolucionarias, los defensores de los derechos humanos -de los terroristas- así como supuestos “idóneos en el tema”: políticos, periodistas, comunicadores sociales, idiotas útiles, etc. que, por razones ideológicas, faltos de memoria o de conocimientos -sin descartar los casos de esnobismo- persisten en minimizar el accionar y la capacidad de las organizaciones armadas revolucionarias terroristas que actuaron en nuestro país, con el fin de presentarlas como un problema delictivo común, fácilmente solucionable con las herramientas legales de la República.
Para ello acuden -entre otros fundamentos- a comparar la solución dada a los grupos terroristas en Alemania, Italia, España y otros países europeos desconociendo a sabiendas -para no informar con ajuste a la realidad- que esas organizaciones terroristas eran sólo eso: “terroristas”, ya que no tenían capacidad para efectuar ninguna acción revolucionaria, táctica -y mucho menos estratégica- que llevara intranquilidad real a las fuerzas policiales y mucho menos a las fuerzas armadas de esos países, en contraposición con la estrategia deGuerra Revolucionaria desarrollada en la Argentina, cuyo objetivo era tomar el poder. Esos grupos europeos eran, como lo fueron acá en un principio, un problema de solución policial-judicial.
Recordemos que en 1971 -ante la situación revolucionaria armada incipiente- el gobierno de facto de entonces creó por Ley 19053 -del 28 de mayo- la Cámara Federal en lo Penal (CAFEPE) como resultado de la propuesta del ministro de Justicia Dr. Jaime Perriaux, que colocó dentro del Poder Judicial una estructura ágil y eficaz para entender en los delitos del terrorismo revolucionario, dado que el Código Penal no era eficaz para las situaciones que se presentaban.
Este Tribunal que comenzó a funcionar en el mes de junio -con jurisdicción en todo el país y con procedimientos expeditivos que garantizaban la defensa en juicio- no sólo demostró la actitud del gobierno militar de combatir la violencia revolucionaria en crecimiento bajo el imperio de la ley, sino que en poco tiempo, como una magistratura independiente y que cumplía una intensa actuación, había procesado alrededor de dos mil terroristas y condenado a más de quinientos acusados. De esta forma, la República Argentina fue precursora en el mundo y respondió al fenómeno de la revolución armada terrorista con un sistema judicial que juzgaba y condenaba dentro de la ley.
Sin embargo en el país la opinión pública no comprendió la importancia de encauzar legal y eficientemente el empleo de la fuerza en el marco interno. La Cámara fue denostada por todos los sectores políticos, gremiales, periodísticos y por la ciudadanía que acompañó la propaganda instalada en su contra por las organizaciones terroristas revolucionarias.
Pese a que la Cámara y la legislación que esgrimía no significaron la incriminación de opiniones políticas u otras formas de persecución ideológica, desde los partidos mayoritarios comenzaron a caracterizarla como “represiva”, en el intento de identificarla como un arma “de la dictadura militar” contra sus opositores. En ese sentido, lamanipulación cerebral de la población por parte de los especialistas en psicología social del enemigo fue totalmente exitosa.
En un breve lapso y con la responsabilidad de todos, llegó el vaciamiento de la justicia de la mano de la dirigencia política. En mayo de 1973, al tomar posesión las autoridades constitucionales -surgidas de elecciones democráticas- las primeras leyes sancionadas por el Congreso que ese día se constituía, disolvieron la Cámara Federal en lo Penal que había cumplido con las garantías procesales y había preservado las vidas de los miembros de las organizaciones políticas terroristas revolucionarias capturados. Junto a la llamada “legislación represiva” se derogaron numerosas normas del Derecho Penal y se modificó el artículo 80, para que el asesinato de los miembros de las fuerzas armadas de seguridad y policiales no mereciera la reclusión perpetua.
Simultáneamente se dictó una “Ley de Amnistía” que dejó sin proceso y liberó a los detenidos y sentenciados, los que volvieron con más ímpetu a la lucha armada sobre la base de la impunidad de sus delitos y con mayor convencimiento de que el único camino hacia el poder era la vía armada.
En 1960 -como ya se expresó- la URSS fijó en su política exterior -en forma oficial- el pleno apoyo a los movimientos de liberación nacional en el Tercer Mundo que exacerbaron en Iberoamérica los sentimientos “antiimperialistas y anticapitalistas” -anti EE.UU.- y la lucha de clases.
La reacción inmediata de los EE.UU. -como estrategia contrarrevolucionaria- fue dejar la defensa de los países agredidos en manos de los ejércitos nacionales para contrarrestar los conflictos armados revolucionarios internos que se avecinaban, impulsados por Cuba.
En Argentina el conflicto político-social de la década de los setenta adquirió la jerarquía de guerra civil -interna- y cuando se está frente a conflictos que se resuelven por medios violentos debemos conocer que sus formas evolucionan a través del tiempo según sean sus objetivos, los recursos disponibles, la calidad y cantidad del enemigo por enfrentar, el tiempo posible, el ambiente geográfico, etc. Lo único que no cambia ni cambiará en una guerra será su finalidad última, que siempre seráimponer la voluntad al enemigo.
Aclarada la situación, comenzaremos por aportar elementos de juicio para visualizar con argumentos racionales y comprobables que el conflicto que nos ocupa fue una guerra interna según lo previsto en el artículo 3 -común a los cuatro convenios de Ginebra de 1949 y artículo I del Protocolo II (adicional) recién aprobado el 8 de junio de 1977– un conflicto armado sin carácter internacional aunque éste sea consecuencia directa de la lucha por el poder mundial entre las superpotencias de la época y de la influencia, apoyo y estímulo del gobierno de Cuba, como poder vicario de la URSS.
3.2. Sentencia de la “Causa 13”
En primer término presentaremos información que surge de la sentencia dictada por la “Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal” el 9 de diciembre de 1985, como corolario del juicio iniciado por el gobierno nacional presidido por el Dr. Raúl Alfonsín a los integrantes de las tres primeras Juntas Militares del gobierno militar de facto, en relación con los procedimientos con los que se enfrentó al terrorismo revolucionario.
3.2.1. Transcribimos parte de esa sentencia (Causa 13) Capítulo V (cuestiones de hecho N.º 8 y 22)que expresa:
“…El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, alguna de las cuales incluso intentó, como paso previo y a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio a fin de ser reconocidas como beligerantes por la comunidad internacional.
Sobre esta idea concuerdan, básicamente, todos los informes técnicos requeridos por el Tribunal y se encuentra también plasmada en las publicaciones originadas en esas bandas, aportadas a la causa. Al respecto merecen especial atención, como ejemplo de lo expuesto:
*El editorial titulado “El mandato político de Fernando Abal Medina”, publicado en la revista“Militancia Peronista para la Liberación”, del 6 de septiembre de 1973, agregada al cuaderno de prueba de Lambruschini, en cuanto dice: es en esencia el proyecto político de Fernando Abal Medina, que obligadamente debemos rescatar. Podemos sintetizar sus pautas esenciales en:
Asunción de la guerra popular.
Adopción de la lucha armada como la metodología que hace viable esa guerra.
Absoluta intransigencia con el sistema:
– Incansable voluntad de transformar la realidad.
– Identificación de la burocracia como formando parte del campo contrarrevolucionario.
Entronque efectivo en las luchas del pueblo.
– Confianza ilimitada en la potencialidad revolucionaria de la clase trabajadora peronista.
*La Resolución sobre la relación partido-ejército del quinto Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores, en cuanto dice: … El partido […] es una organización […] que se constituye en la dirección política revolucionaria de todo el pueblo, en todos los terrenos de lucha, tanto en el terreno militar como en el económico, político, etc.
*El editorial “La Guerrilla Rural y Urbana” publicado en “Estrella Roja” de julio de 1974, agregado como prueba documental N.º 6 al cuaderno de prueba de Viola en cuanto expresa: … la guerrilla rural tiene la característica de que permite, gracias al auxilio de la geografía, la construcción relativamente veloz de poderosas unidades de combate […] la consolidación de estas unidades permitirá disputar al enemigo zonas geográficas, primero durante la noche y luego durante el día. En la medida que el paralelo desarrollo de la lucha política y la aplicación de una línea correcta de masas a la actividad militar fortalezca y engrose las columnas guerrilleras, será posible liberar zonas y construir más adelante sólidas bases de apoyo”.
3.2.2. En lo referente a la situación preexistente al 24 de marzo de 1976, dice la sentencia aludida:
Ya ha quedado suficientemente demostrado, al punto de caracterizarlo como un hecho notorio, que ese fenómeno delictivo asoló al país desde la década de los sesenta y generó un temor cada vez más creciente en la población, a la par que una grave preocupación en las autoridades.
También está fuera de toda discusión que a partir de los años setenta el terrorismo se agudizó en forma gravísima, lo que se manifestó a través de los métodos empleados por los insurgentes, por su cantidad, por su capacidad ofensiva, por su poder de fuego, por los recursos económicos que contaban -provenientes de la comisión de robos, secuestros extorsivos y variada gama de delitos económicos-, por su infraestructura operativa y de comunicaciones, la organización celular que adoptaron como modo de lograr la impunidad, por el uso de la sorpresa en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicación, tomar dependencias policiales y asaltar unidades militares”.
“En suma, se tiene por acreditado que la subversión terrorista puso una condición sin la cual los hechos que hoy son objeto de juzgamiento, posiblemente no se hubieran producido”. (Lo subrayado es nuestro).
3.2.3. Sobre la normativa en ese período (anterior al 24 de marzo de 1976) dice:
“Así, a partir de 1970, los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron diversas normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista…
La mayor parte de estas disposiciones estuvieron dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso del año 1973. En este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron la libertad un elevado número de delincuentes subversivos -condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados- cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”. (Lo subrayado es nuestro)
[…]
3.2.4. En el próximo tema, titulado “La legítima defensa”, la Cámara dice en la sentencia ya referida:
“Toca ahora ver si las conductas típicamente relevantes se hallan amparadas por la norma permisiva contenida en el artículo 34, incisos 6 y 72 del Código Penal, esto es, legítima defensa del estadoy la sociedad necesaria contra una agresión injusta, actual y no provocada, y que ella comprende tanto los derechos propios como los de terceros…
Es suficientemente claro que ni el Estado ni la sociedad provocaron de manera suficiente la agresión subversiva. Ello es un hecho notorio que se desprende de la circunstancia de que la subversión terrorista en momento alguno señaló la existencia de situaciones sociales o políticas de tal entidad, que pudieran determinar su actividad disolvente. Parece útil resaltar que ni Estado ni sociedad son conceptualmente gobierno y que tales acciones tuvieron lugar tanto en épocas en que los destinos de la Nación eran regidos por gobiernos de jure como de facto. (Lo subrayado es nuestro)
[…]
Es que, como quedó dicho anteriormente, la actividad subversiva se manifestó a través de todo tipo de ataques individuales o colectivos, a personas o instituciones, generalmente llevados a cabo de manera aleve, todo lo cual encuadra con claridad en el concepto antes citado. (Lo subrayado es nuestro)
[…]
La permanente recurrencia de las defensas al tema de la guerra, bajo cuya óptica pretenden que se analice el caso, lleva este Tribunal a una consideración particular. Tanto la doctrina nacional como la internacional establecen una distinción entre los conflictos armados que se pueden suscitar en el seno de una sociedad o entre distintos estados.
[…]
Contemporáneamente, y a partir de la Segunda Guerra Mundial, se ha desarrollado una nueva forma de conflicto armado que se ha dado en llamar guerra revolucionaria. (Lo subrayado es nuestro). Para Robert Thompsonsu mejor definición es: una forma de guerra que permite que una minoría, pequeña y despiadada, obtenga por la fuerza el control de un país, se apodere, por lo tanto, del poder por medios violentos y anticonstitucionales (Guerra revolucionaria y estrategia mundial, 1945-1969 Ed. Paidós, Buenos Aires, 1969, pág. 20). Igualmente, suelen distinguir los autores entre la guerra revolucionaria y la guerra de guerrillas Mientras esta última es defensiva y táctica, incluye el hostigamiento de las fuerzas regulares, puede ser nacionalista o patriota y no necesariamente política, la primera es esencialmente política y social. Puede, durante cierta fase, incluir acción guerrillera, pero sus objetivos son muchísimo más ambiciosos…
Conviene destacar que, de modo más o menos coincidente, los teóricos sobre el tema distinguen cinco fases dentro de la guerra revolucionaria, que caracterizan del modo que sigue:
Fase 1: Despliegue e infiltración en el país en que se inicia el proceso; organización clandestina del aparato revolucionario y agitación social.
Fase 2: Intimidación de la población mediante el terrorismo en sus distintas formas, como modo de obtener el desprestigio de la autoridad pública y privarla de consenso.
Fase 3: Control de la población para comenzar a volcarla hacia el marxismo o asegurar su pasividad.
Fase 4: Ejercicio de dominio sobre un espacio geográfico poblado para instalar un gobierno revolucionario y gestionar su reconocimiento internacional.
Fase 5: Pasaje a la ofensiva general; desarrollo de la guerra civil y apoderamiento del país…”
3.2.5.Concepto de “dominio territorial”
Antes de continuar con las transcripciones de la sentencia dictada el 9 de diciembre de 1985 por la “Excelentísima Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal” (Causa 13), se deben hacer las siguientes consideraciones a lo expresado sobre la “Guerra Revolucionaria”.
Mao
Las expresiones de los distintos autores, comenzando por el más importante de ellos, Mao Tse-Tung, se refieren a países con muy importantes poblaciones en el campo –campesinado- por lo que las guerrillas rurales podían dominar territorios (es el caso de hoy de las FARC en Colombia) mientras que por las características socioeconómicas y geográficas de nuestro país, la masa de los trabajadores (principal objetivo de la subversión terrorista) era urbana y estaba distribuida en el cordón fabril “La Plata-Santa Fe” y en “Córdoba”. Por ello se desarrolló con mayor ímpetu la subversión urbana inicialmente, para ir preparando después zonas rurales aptas (como Tucumán -donde quería recalar el “Che”- y de Bolivia, para conducir su revolución continental) cuyo desarrollo y dominio les permitiría pedir ayuda internacional, entrando en la cuarta Fase teórica, explicada en la sentencia.
El concepto de dominio en lo urbano es diferente. Aquí se alude a la capacidad de operar (con terroristas mimetizados en el medio, sin uniformes ni armas a la vista) mediante la concentración sobre uno o más blancos elegidos y luego dispersarse para que las fuerzas legales caigan en el vacío y se vayan desprestigiando y desmoralizando, mientras ellos se preparan para actuar en otras misiones. El dominio de zonas rurales era importante con el tiempo, para crecer militarmente y poder enfrentarse en combates, si fuera necesario, con las fuerzas armadas legales en forma convencional.
Por ello el PRT-ERP a fines de 1974 ya apareció en los montes al SO de Tucumán y abrió un frente secundario rural y Montoneros en 1976 comenzó a preparar otro al N del anterior.
3.2.6. Definición de la Cámara sobre la naturaleza de los acontecimientos que enmarcan la causa.
Dice finalmente, en esta parte la sentencia: “En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso, especialmente documentación secuestrada y a las características que asumió el fenómeno terrorista en la República Argentina, cabe concluir que dentro de los criterios clasificatorios que se vienen de expresar, éste se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria…” ( Lo subrayado es nuestro)
3.2.7.Aplicación de las leyes y usos de la guerra.
En cuanto al Derecho Internacional Público se debe resaltar lo siguiente, que transcribimos de la sentencia aludida. DiceJ. Bidart Campos: “Cuando la emergencia desencadena operaciones bélicas entre el gobierno constituido y los insurgentes pueden aplicarse las leyes y usos de la guerra, aun cuando el primero considere a los segundos como delincuentes políticos. En ese sentido, añade que las convenciones de Ginebra de 1949 sobre heridos, enfermos, prisioneros de guerra y civiles en tiempo de guerra disponen que sus normas se extenderán a los conflictos armados que sin carácter internacional ocurran en el territorio de los estados contratantes”. Concluye el tema de esta manera: “Cuando el gobierno ya ha reconocido a las fuerzas opositoras la calidad de beligerantes o se trata a la autoridad rebelde como gobierno de facto, o cuando sin llegar a ninguna de esas situaciones deben recurrir a medidas de guerra imprescindibles ante la magnitud del alzamiento en armas, puede hablarse de una guerra civil. Y no hay entonces delincuentes políticos, sino enemigos de guerra; ambas partes son bélicamente iguales y deben regirse por las leyes y usos de la guerra como si la contienda fuerainternacional”. (Derecho Constitucional, cit. T.I. p. 582; en el mismo sentido, Nicasio de Llauda, op. Cit.. pp. 31 y 32). (Lo resaltado es nuestro)
3.3. Los componentes de las fuerzas enfrentadas en el conflicto armado.
Para poder calificar adecuadamente la naturaleza del enfrentamiento entre las organizaciones terroristas revolucionarias y el Estado Nacional debemos analizar y evaluar los más importantes componentes de las fuerzas en oposición (obviamente nos referiremos sólo a las fuerzas ilegales y clandestinas, porque el Poder Militar de la República Argentina, en términos generales y por ser público, es conocido o fácilmente imaginable).
A continuación será tratada la finalidad de su lucha, los objetivos que perseguían, su estrategia, así como sus tácticas y procedimientos y también los recursos disponibles y los apoyos obtenidos dentro del país y en el exterior.
3.3.1. Finalidad
Tomar el poder político del Estado Nacional para implantar un Estado Socialista totalitario (marxista-leninista).
3.3.2 Objetivos
Si bien algunas organizaciones menores -del espectro revolucionario- no dieron a conocer públicamente sus objetivos por conveniencia política, otras -como el Ejército Revolucionario del Pueblo ERP- sí lo hicieron y difundieron en sus publicaciones, agrupándolos por ámbitos del quehacer nacional (Ver revista Estrella Roja N.ro 1 de abril de 1971), mientras que Montoneros y las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) -unificados en 1973- mantuvieron la primera de las designaciones para ocultar su marxismo-leninismo y enunciaban metas o propósitos a alcanzar en un tiempo para cada ámbito. (Véase revista “Evita Montonera” N.ro 1, Dic 1974, Pág. 12 a 17).
3.3.3. Estrategia
Definida en general como el arte de emplear los medios -en los más altos niveles de conducción- para lograr los objetivos previstos y llegar a la consecución de su finalidad (la toma del Poder).
Para ellos el modelo era “la Guerra Revolucionaria” ya que su metodología permitía ir modificando, en un plazo que estimaban prolongado, la relación de poder de combate entre sus organizaciones y las fuerzas legales para poder llegar luego, si fuera necesario, al enfrentamiento convencional.
En la práctica y en general, lo que se buscaba era explotar todas las contradicciones y frustraciones de la sociedad y utilizar tres tipos de acciones básicas: la acción armada, la acción insurreccional de masas y la acción política, que no eran excluyentes entre sí sino complementarias. Se colocaba el centro de gravedad en la que apreciaban que prometía mayor éxito.
3.3.4. Tácticas y procedimientos
Emplearon todos aquellos que enseñaban los manuales escritos sobre Guerra Revolucionaria y guerrilla urbana o rural, especialmente los de Mao Tse-Tung, el “Che”, Ho Chi Minh, Giap, Marighella, el Frente Sandinista de Liberación, etc. También apuntes de los cursos que en considerable cantidad realizaron los fundadores o primeros miembros de las distintas organizaciones -especialmente en Cuba- sumados a las experiencias de Tupamaros, MIR de Chile, las enseñanzas de Vietnam y las propias prácticas en el país.
En el caso de Montoneros y del ERP también se utilizaron reglamentos de las fuerzas armadas argentinas. Al principio sus acciones eran, además de ilegales, encubiertas y se confundieron con las cometidas por los delincuentes comunes, como fueron los robos de dinero, de equipos, de materiales, de vehículos, de armas y de casas particulares, etc.
Algunas de ellas se utilizaron con el triple propósito de: abastecerse de recursos, iniciar elentrenamiento militar y comprometer a los militantes con la organización, como eran los casos de desarme a policías, los robos a bancos y a camiones de caudales y los secuestros extorsivos. A partir del momento en que las estructuras se fueron robusteciendo, comenzaron a identificarse ante la población -años 1969/1970- por la necesidad de difusión de sus acciones que les permitiría lograr más adherentes y militantes.
La llamada “propaganda armada” siempre ha sido el procedimiento usado por las organizaciones revolucionarias armadas que pretendían desarrollarse con rapidez, inspiraban simpatía -reparto de víveres y elementos en barrios pobres, intimidación a patrones en defensa de sus obreros, etc.- o temor -asesinatos, atentados, secuestros extorsivos, etc.-.
Cuando fueron creciendo en medios y capacidad, iniciaron los ataques a dependencias policiales y, posteriormente, a las de las fuerzas armadas, que incluían unidades logísticas y de las armas, donde emplearon importantes efectivos y obtuvieron gran difusión en los medios de comunicación social. El terrorismo constituyó una herramienta muy importante para los “revolucionarios” ya que mediante sucesivos actos de violencia – suficientes para producir intimidación por terror en la comunidad- tendió a paralizar la capacidad defensiva de ésta y crear una sensación de miedo e inseguridad personal.
Los actos terroristas típicos de esta guerra no convencional -como la colocación de artefactos explosivos de distinto poder muchas veces indiscriminado- y el ataque a traición, por sorpresa y alevosía al personal de las fuerzas armadas, de seguridad. y policiales, así como a civiles de distintos ámbitos del quehacer nacional, estuvo siempre presente en el accionar de todas las organizaciones políticas armadas terroristas.
3.3.4.1. Uso y fabricación de explosivos
Como se dijo, el uso de explosivos era parte de las tácticas revolucionarias que usaba el terrorismo como herramienta de terror -asesinatos e intimidación- y por ello, Montoneros desarrolló con profesionales químicos el explosivo “C2”. Para eso montó cinco fábricas en el país de granadas antipersonales y de carga hueca, artefactos tipo “vietnamita” y otra clase de aparatos. Dos de ellas fueron instaladas fuera del país, una en Brasil y la otra en la ciudad de Sidón -en El Líbano- como compensación por los cursos que sus militantes efectuaban en ese Estado.
3.3.4.2. Principales atentados con explosivos
Como se expresa en las transcripciones del juicio a las Juntas de Comandantes -Causa 13-, fueron más de cinco mil las acciones con explosivos realizadas por las organizaciones políticas armadas que actuaron en la Argentina, en hechos de “terrorismo”. Detallamos a continuación -con la fecha de ejecución- aquellas consideradas más importantes:
15/1/72. Montoneros: atentó con un artefacto explosivo contra la vida del ex Ministro de Justicia Jaime Perriaux, colocado en su domicilio. Murió un policía que estaba de custodia.
16/10/72. FAR: colocó una bomba en una habitación del Hotel Sheraton de Buenos Aires y mató a una turista canadiense, hirió a su esposo y a otra turista norteamericana.
30/3/73. ERP: el soldado conscripto de la Armada Argentina Julio Provenzano, militante de esa organización, manipulaba un artefacto explosivo en un baño del edificio Libertad para colocárselo a sus superiores, pero éste explotó en ese momento y el conscripto murió en el acto.
Villar
1/11/74. Montoneros: destruyó con un artefacto explosivo la embarcación en la que se desplazaban por el Delta de Tigre el Jefe de la Policía Federal, comisario general Alberto Villar y su señora esposa, quienes murieron en el acto.
27/8/75. Montoneros: colocó explosivos subacuáticos en el casco de la fragata misilística Santísima Trinidad, en construcción en el astillero de Río Santiago, que provocaron importantes daños que retardaron su construcción.
29/8/75. ERP: colocó una poderosa carga explosiva en una alcantarilla bajo la pista del aeropuerto de Tucumán y la hizo explotar con control remoto al despegar un avión Hércules de la Fuerza Aérea que transportaba personal de Gendarmería Nacional que volvía a su provincia. Mataron a seis miembros de esa fuerza de seguridad, veintiséis de entre ellos resultaron heridos de gravedad y se destruyó totalmente el aparato.
8/9/75. Montoneros: colocó una bomba frente a la Universidad de Belgrano, en Capital Federal, que mató a una estudiante e hirió a cuatro más.
16/1/76. Murió un policía que intentaba desactivar una bomba, en la localidad de Morón.
15/3/76. Montoneros: atentó con un coche bomba que colocó en el playón de estacionamiento del Estado Mayor General de Ejército un soldado conscripto militante de esa organización, para matar al general Jorge R. Videla. La explosión no logró su cometido, pero mató a un civil que conducía un camión y pasaba en ese momento por la calle e hirió a veintiséis personas, algunas de gravedad.
2/6/76. Accidentalmente se encontró un artefacto con cinco kilogramos de explosivos, clavos y tornillos, en el jardín de la Escuela de Mecánica de la Armada, con un mecanismo de relojería listo para explotar minutos después, cuando se desarrollaría una formación militar con los jóvenes aspirantes a suboficiales.
18/6/76. Montoneros: colocó un explosivo debajo de la cama del jefe de la Policía Federal, general Cesáreo Cardozo, que explotó al acostarse y lo mató. Para poder realizarlo, la organización había infiltrado una militante que estudiaba con la hija en la casa del militar. Los detalles fueron difundidos por la asesina, Ana M. González, en una entrevista a la revista española Cambio 16.
2/7/76. Montoneros: hizo detonar en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal a la hora del almuerzo del personal, una valija con explosivos que provocó veintitrés muertos y sesenta y cinco heridos, doce de los cuales quedaron mutilados de por vida. El autor fue un militante de la organización terrorista de apellido Salgado que había prestado servicios un año antes en el lugar.
12/9/76. Montoneros: hizo explotar un coche bomba en Rosario -Santa Fe- al paso de un ómnibus que transportaba policías que regresaban de cumplir funciones del servicio en un partido de fútbol. Murieron nueve policías, un fotógrafo y su esposa que pasaban por el lugar. Hubo además trece heridos graves, algunos de los cuales quedaron mutilados de por vida.
16/10/76. Montoneros: detonó una carga de explosivos en la oficina del subjefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en la ciudad de La Plata. El subjefe perdió un brazo y quedaron heridos un coronel y tres comisarios.
17/10/76. Montoneros: colocó una bomba en el cine del Círculo Militar, lugar al que concurrían familias y personal retirado. Se la hizo explotar durante la función e hirió a más de cincuenta personas. La inexperiencia del terrorista que la colocó debajo de colchonetas apiladas (el lugar durante día era un gimnasio) hizo que la explosión se expandiera hacia abajo con mayor fuerza e hiciera un hueco de un metro de diámetro en la losa de cemento armado de quince centímetros de espesor. Si la hubiera colocado arriba, habría matado a las doscientas personas presentes.
15/12/76. Montoneros: por medio de un funcionario militante, hizo explotar una valija con explosivos en el microcine de la Secretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa y provocó catorce muertos y diecinueve heridos, algunos de gravedad.
1/8/78. Montoneros: colocó una carga explosiva en un edificio vecino al domicilio del Almirante Lambruschini que provocó el derrumbe de cuatro pisos y mató a la hija del Almirante, de quince años, a una anciana y a una persona de sexo masculino.
27/09/79. Montoneros: copó por sorpresa la casa del secretario de coordinación del Ministerio de Economía Dr. Walter Klein y mató a dos policías custodios. Luego de sacar a las mucamas de la casa, pusieron cargas explosivas en varios lugares del inmueble sin hacer caso a los ruegos de las empleadas que avisaban que había cuatro niños en la casa. La explosión milagrosamente provocó el derrumbe total de toda la planta superior, sin ocasionar heridas de gravedad al matrimonio y a sus cuatro hijos.
13/11/79. Montoneros: asesinó con disparos y granadas al empresario Francisco Soldati y a su chofer en la intersección de Arenales y avenida 9 de Julio, en pleno centro de la Capital Federal en momentos en que, imprevistamente, una patrulla policial pasaba por el lugar. Se originó un tiroteo durante el cual detonó una carga explosiva que una terrorista estaba colocando debajo de una camioneta para dejarla en el lugar como señuelo y hacerla explotar a distancia cuando llegaran las autoridades a observar lo ocurrido.
3.3.5. Acciones subversivo-terroristas, según la justicia
Lo que se transcribe a continuación, es parte del texto de la sentencia dictada el 9 de diciembre de 1985 por la “Excelentísima Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal” -Causa 13- “Antecedentes y desarrollo del Sistema General en que se integran los hechos”.
CAPÍTULO I: (Cuestiones de hecho N.º 1 y 2):
“El fenómeno terrorista tuvo diversas manifestaciones con distintos signos ideológicos en el ámbito nacional, con anterioridad a la década de los setenta, pero es este año −1970− el que marca el comienzo de un período que se caracteriza por la generalización y la gravedad de la agresión terrorista evidenciada no sólo por la pluralidad de bandas que aparecieron en escena, sino también por el gran número de acciones delictivas que emprendieron e incluso por la espectacularidad de muchas de ellas.
Sobre esta ubicación temporal puntualmente, todos los informes requeridos por el Tribunal y la bibliografía aportada a la causa señalan con alguna diferencia de matiz, la aparición simultánea entre los años 1969 y 1970, aunque se indica que alguna de estas bandas venía gestándose desde varios años antes…
El accionar del terrorismo, por su complejidad y gravedad y por la capital importancia que reviste como necesario antecedente de los hechos objeto de juzgamiento, será motivo de análisis pormenorizado en puntos posteriores, sin perjuicio de lo cual, al solo efecto de ilustrar estadísticamente, con los elementos arrimados a la causa, la intensidad que adquirió a partir de su aparición en el período señalado puede indicarse que:
Según el Ejército Argentino (f.318/323 del cuaderno de prueba de Viola) como resultado de la actuación guerrillera en el lapso comprendido entre 1969 y 1979 se computan 21.642 acciones de diversa entidad, corresponde aclarar que esta cifra sirve como punto de referencia …Los cursos de acción comprendidos se discriminan de la siguiente manera: 5215 atentados explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de artefactos explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 intimidaciones con armas; 52 actos contra medios de comunicación social; 1748 secuestros; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamentos; 36 robos de explosivos; 40 robos de documentos; 17 robos de uniformes; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de material sanitario; 151 de materiales diversos; 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación social; 80 copamientos de fábricas; 5 copamientos de locales de espectáculos públicos; 261 repartos de víveres; 3014 actos de propaganda; 157 izamiento de bandera y 666 actos intimidatorios.
La actividad a la que se hace referencia se desarrolló con intensidad progresiva y alcanzó su momento culminante a mediados de la década, ya que las bandas existentes, dotadas de un número creciente de efectivos, de mejor organización y mayores recursos financieros, multiplicaron su accionar y produjeron, en el lapso posterior a la instauración del gobierno constitucional, la mayor parte de los hechos delictivos registrados estadísticamente para todo el período analizado. (Lo resaltado es nuestro)
Esta circunstancia puede comprobarse cuantitativamente teniendo en cuenta que:
De los 138 delitos contra civiles de los que da cuenta el informe de la Policía Federal (F. 321/353 del cuaderno de prueba de Videla) 62 se cometieron durante los años 1974 y 1975, en un gobierno democrático. (Lo resaltado es nuestro)
De los 21.642 hechos terroristas que computa para toda la década el Estado Mayor General del Ejército (F. 318/323 del cuaderno de prueba de Viola) 6762 sucedieron entre 1974 y 1975. (Lo resaltado es nuestro)
Los ataques organizados contra unidades militares de mayor envergadura por la importancia de los objetivos y por el despliegue logístico y de combate que supusieron, también corresponden a esta época, que se vio conmocionada por los copamientos del Regimiento 10 de Caballería Blindada de la ciudad de Azul, la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos de Villa María, el Batallón Depósitos de Arsenales 121, Fray Luis Beltrán de Rosario, los intentos de copamiento al Regimiento de Infantería de Monte en la Provincia de Formosa y al Batallón Depósito de Arsenales 601 Domingo Viejobueno, en Monte Chingolo, y los atentados con explosivos contra la Fragata Misilística Santísima Trinidad, ocurrido en la Base Naval Ríos Santiago y contra un avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Argentina, ocurrido en el Aeropuerto Benjamín Matienzo de la Provincia de Tucumán (según consignan los informes citados y la publicación oficial “El Terrorismo en la Argentina”).
Esta situación se reflejó también en la acción de propaganda de estos grupos lanzada masivamente en el período señalado hacia la población, no sólo a través de los medios de prensa tradicionales que, como es público y notorio, recibieron gran cantidad de mensajes, sino también a través de su propia infraestructura de prensa que les permitió difundir una notable cantidad de panfletos y publicaciones en los que se hacía la apología de los delitos cometidos. Ejemplo de ello son las revistas Estrella Roja, Evita Montonera y Estrella Federal, entre otras, aportadas a f. 31 Vta. del cuaderno de prueba de Viola, donde se informa detalladamente sobre algunas de las acciones, más arriba mencionadas”.
CAPITULO II: (Cuestiones de hecho 3,4,5,20,21,23,24,26 y 271)
“La importancia que adquirió la actividad terrorista se refleja objetivamente en que: Se desarrolló en todo el territorio de nuestro país, predominantemente en las zonas urbanas; existieron, asimismo, asentamientos de esas organizaciones, en zonas rurales de Tucumán. Se desprende que los principales grupos aparecieron públicamente en forma casi simultánea…
La razón de ser de las distintas formas de guerrilla se explica en el editorial «El Comienzo de la Guerrilla Rural» publicado en el ejemplar N.º 6 del cuaderno de prueba de Viola, donde se consigna: … el accionar guerrillero urbano ha desarrollado ya varios años de experiencia práctica […] y las pequeñas unidades que comenzaron el combate en la década pasada ya se han fortalecido y convertido en unidades de mayor tamaño, de gran capacidad operativa […] han intervenido en importantes acciones de carácter estratégico, toma de cuarteles, aniquilamiento de patrulleros policiales y algunos operativos de ajusticiamiento. Estas circunstancias plantean al ERP elevar a un nivel superior el carácter de la acción político-militar y comenzamos a desarrollar la acción revolucionaria en el Frente Rural, con el doble objetivo de cubrir una importante necesidad estratégica de la Revolución, como es el actuar en un terreno favorable que permita la construcción de unidades de gran tamaño por un lado y por otro, organizar nuevas capas populares como los campesinos, para hacer más efectiva la ofensiva que viene librando nuestro pueblo desde hace años…
Ruckauf
Con relación a lo expuesto, declararon Antonio Cafiero, Alberto Luis Rocamora y Carlos Federico Ruckauf, entre otros (F. 15, 23 y 40, respectivamente, de las actas mecanografiadas de la audiencia de prueba), quienes señalaron como muy importante la actividad terrorista en el monte tucumano, porque del ámbito rural se intentaba avanzar al ámbito urbano. (Lo resaltado es nuestro)
En menor medida, se produjeron ataques organizados contra unidades militares y copamiento de pueblos enteros. Tal como surge de: El expediente 22.965, agregado por cuerda a F. 221 del cuaderno de prueba del general Galtieri, en el que se investigó el copamiento del Regimiento de Tiradores de Caballería Blindada N.º 10 Húsares de Pueyrredón y Primer Grupo de Artillería Blindada de Azul, perpetrado por un grupo de aproximadamente cuarenta o cincuenta personas pertenecientes al Ejército Revolucionario del Pueblo, en el que resultaron muertos el coronel Arturo Gay y su esposa, el soldado Daniel Osvaldo González y uno de los atacantes. El teniente coronel Ibarzábal fue secuestrado y luego asesinado.
1) El expediente 190/84 del Juzgado Federal N.º 2 de Córdoba, agregado por cuerda a f. 273 del cuaderno de prueba citado, caratulado «Aybar, Antonio s/asociación ilícita», donde, a raíz de un allanamiento de domicilio se pudo averiguar que el 11 de agosto de 1974 se iba a intentar copar el Regimiento de Infantería Aerotransportado 17 de Catamarca y fracasó el operativo por circunstancias fortuitas al haber sido interceptada en la vía pública la banda, por una comisión policial. Como consecuencia, se produjo un enfrentamiento posterior en el que murieron dieciséis delincuentes y como resultado se secuestraron diversas armas y explosivos.
2) El sumario 23.160 instruido contra el soldado conscripto Eugenio Antonio Pettiggiani y otros, con motivo del asalto y copamiento a la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos, Villa María, Córdoba, agregado, por cuerda a f. 221 de cuaderno de prueba citado, del que resulta que el 10 de agosto de 1974, aproximadamente a las 23.40, un grupo de setenta u ochenta subversivos ingresó en ese establecimiento militar luego de copar el Motel Pasatiempo, ubicado a un kilómetro de la fábrica y utilizado como base de operaciones. Allí se demostró que con la colaboración del conscripto Pettiggiani fueron atacados los puntos clave, se apoderaron de gran cantidad de armamentos, municiones y explosivos, hirieron a varios oficiales y suboficiales y secuestraron al mayor Larrabure, quien apareció muerto mucho tiempo después.
3) El informe del Estado Mayor General del Ejército agregado a f. 486/491 y 783 del cuaderno de prueba de Viola, en cuyo anexo b) se da cuenta, además de los hechos ya mencionados:
a) Del copamiento del Batallón de Arsenales 121 San Lorenzo, de Santa Fe; realizado por aproximadamente veinte miembros del ERP, el 13 de abril de 1975, en el que robaron gran cantidad de armamentos y munición de guerra.
Del intento de copamiento del Regimiento de Infantería de Monte N.º 29 de Formosa, realizado por unos cuarenta efectivos del Ejército Montonero el 5 de octubre de 1975, quienes a un mismo tiempo ocuparon el Aeropuerto internacional El Pucú, un campo en las inmediaciones de Rafaela, Provincia de Santa Fe, controlaron la ruta que une el Regimiento de Infantería N.º 29 y dicho Aeropuerto y capturaron a un avión Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas y una avioneta Cessna de cuatro plazas. El ataque al Regimiento fue repelido y se produjeron doce muertos y diecinueve heridos en las filas del Ejército y dieciséis muertos en las filas de la banda terrorista.
Del intento de copamiento del Batallón de Arsenales 601 Domingo Viejobueno, de Monte Chingolo, efectuado por un grupo de aproximadamente ochenta integrantes del ERP, el 23 de diciembre de 1975, en el que resultaron muertos seis efectivos del Ejército y doce heridos, mientras que la banda subversiva sufrió cincuenta y dos bajas.
La publicación oficial «El terrorismo en la Argentina», ya citada, que informa sobre el intento de copamiento al Comando de Sanidad del Ejército por parte del ERP, producido el 6 de septiembre de 1973; los copamientos de las localidades de la Calera Provincia de Córdoba, y de Garín en la Provincia de Buenos Aires, ocurridos el 1.º y 30 de julio de 1970, respectivamente, perpetrados por Montoneros y Fuerzas Armadas Revolucionarias; y los atentados con explosivos contra la Fragata Misilística Santísima Trinidad, en Río Santiago, Provincia de Buenos Aires, y contra el avión Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Argentina, el Aeropuerto Benjamín Matienzo de la Provincia de Tucumán, el 27 y 28 de agosto de 1975, respectivamente.
El expediente 1604 del Juzgado Federal de Primera Instancia N.º 1 de San Martín, agregado en el cuaderno de prueba de Agosti, caratulado «Aoad, Vilma Gladis», VIII Brigada Aérea denuncia sobre infracción a la ley 20.840 en la que se condenó a la nombrada por haber realizado, con la colaboración del cabo primero de Fuerza Aérea Osvaldo Antonio López, un atentado con explosivos contra la dotación de aviones Mirage de la VIII Brigada Aérea Mariano Moreno de José C. Paz, Provincia de Buenos Aires, hecho que no tuvo éxito por fallas en los artefactos colocados y por haber sido descubierto por las autoridades, ocurrido el 29 de abril de
El expediente 188 (JIM N.º 1) 845.766 de la Fuerza Aérea Argentina, instruido debido al atentado con explosivos que produjo grandes daños en el Edificio Cóndor. Ocurrido el 5 de abril de 1977, adjudicado a Patricia Palazuelos.
[…]
La actividad descripta fue producto de la actuación de una pluralidad de grupos subversivos que en total contaban con un número de algunos miles de integrantes, sus características más importantes eran su organización de tipo militar, que incluyó la creación de normas y organismos propios de tipo disciplinario, su estructura celular, la posesión de un considerable arsenal que utilizaban en sus acciones y abundantes recursos económicos, producto principal de delitos cometidos”.
3.3.6. Recursos disponibles
3.3.6.1. Humanos
Hubo organizaciones cuya estructura era totalmente clandestina y otras que tenían desarrollada, además, otra estructura legal en la superficie, cuyos miembros tenían un menor compromiso organizativo y actuaban generalmente en tareas logísticas de apoyo, de propaganda y de inteligencia eran, además, una importante fuente de reclutamiento para la estructura clandestina. Un ejemplo: Montoneros (estructura armada clandestina). La Unión de Estudiantes Secundarios (UES), Juventud Universitaria Peronista (JUP), el Partido Auténtico, la Comisión Argentina por los Derechos Humanos (CADHU), etc. (estructuras de superficie o de fachada).
3.3.6.1.1. Efectivos
Su cuantificación fue y sigue siendo difícil de precisar aún para las mismas organizaciones. Para ejemplificar, a continuación transcribimos un párrafo del libro “La Voluntad Tomo III, escrito por el excombatiente del ERP Eduardo Anguita y Eduardo Caparrós, un montonero exiliado en París en 1976 (hoy escritor y periodista televisivo). Allí se expresa que: Mena (miembro del Comité Central del PRT y uno de sus líderes más importantes de esa organización) les había manifestado que cuando fundaron el ERP en 1971, que el PRT tenía unos trescientos miembros y que en esa oportunidad –1976– tenían alrededor de cinco mil compañeros, incluyendo militantes, aspirantes, combatientes y simpatizantes.
Por su parte Richard Gillespie en su libro “Los Soldados de Perón. Montoneros” en el capítulo 5 y subcapítulo «El intento de crear un Ejército Montonero», dice: …a fines de 1974, luego de su pasaje a la clandestinidad, tenían miles de activistas dispuestos a ser organizados dentro de sus estructuras militar y política y se creó una red de pelotones de combate como unidades celulares básicas, las que llevaban el nombre de guerrilleros muertos. Estas estructuras militares menores –continúa– estaban estructuradas dentro de «las Columnas» (tomadas del modelo Tupamaros, del Uruguay. Con gran autosuficiencia, reclutamiento propio, servicio de información, aparato militar y técnico independiente, así como una organización propia de labor de masas) que actuaban abarcando Regiones o Zonas. En 1975, sus activistas se dividían en combatientes y milicianos, teniendo un mínimo de cinco mil personas encuadradas como tales”.
Por otra parte, un informe del Consejo Nacional del Partido Montoneros de septiembre de 1977 expresaba que: “entre el 24 de marzo de 1976 y 1977, aproximadamente en doce meses de lucha, sus bajas ascendían a dos mil, un tercio más de lo previsto”.
En agosto de 1998, según expresara el «oficial Montonero» Manuel Pedreira a Richard Gillespie en La Habana (Cuba), las bajas desde el 24 de marzo de 1976 ascendían a cuatro mil quinientos militantes. Se recuerda en otro pasaje de su entrevista con el escritor, que en 1976/1977, en oportunidad de las disidencias de la «Columnas Norte»y «La Plata» con la «Conducción Nacional», la primera tenía alrededor de novecientos militantes y un poco menos, la segunda.
Sobre la base de muertos, detenidos y desaparecidos denunciados oficialmente y en detalle, ante la “Comisión Interamericana de Derechos Humanos” de la OEA (CIDH) y la “Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas” (CONADEP) y de los que seguían actuando dentro y fuera del país, pueden contabilizarse unas 25.000 a 30.000 personas comprometidas en su organización, entre todas las estructuras armadas que actuaron en el período 1970 a 1980, se aprecia que los que intervinieron en operaciones militares o paramilitares de intensidad sobrepasaron los cinco mil.
3.3.6.1.2.Composición
En general, preponderaban las personas -jóvenes o muy jóvenes- provenientes de la clase media, con una alta mayoría de estudiantes secundarios, terciarios, universitarios y de profesionales. Erróneamente, en un artículo del diario Clarín del 25 de noviembre de 1999 titulado «La violencia. Una tragedia argentina», trabajo que carece de imparcialidad y posee importantes errores, se dice que “La represión estatal fue clasista y que el 94% de los muertos (asesinados según su autora) eran obreros”. Según un estudio de la época de los sucesos, la composición social de las organizaciones subversivas era la siguiente:
Jefes político-militares de distintos niveles en las organizaciones: 74% poseía estudios universitarios y el resto, estudios secundarios como mínimo. Nivel: clase media y superior.
Combatientes: 78% tenía estudios universitarios y con distintos grados de avance en la carrera. 15% educación secundaria, 7% educación primaria. Nivel predominante: clase media.
Periféricos: 50% universitarios, 20% secundario y 30% primario. Nivel: grupo poli clasista.
3.3.6.1.3. Instrucción
En cuanto a su calidad, dada inicialmente por el nivel intelectual -normalmente elevado- de sus dirigentes e incluso de sus militantes, debe agregarse los cursos realizados en el extranjero -especialmente en Cuba- pero también en Palestina, Vietnam, etc. A la bibliografía aportada por distintos autores (terroristas o ideólogos extranjeros) debe sumarse la aportada por las conducciones revolucionarias respectivas, según lo que se expresa a continuación en «la sentencia de la causa 13» (Capítulo II) donde dice:
“La organización del tipo militar de esas bandas surge implícitamente de las acciones de mayor envergadura acaecidas contra las instalaciones castrenses, entrenamiento previo en el manejo de armas y las modalidades de lucha adoptadas que evidencian a las claras un adiestramiento de ese tipo. Esta condición está resaltada, también, en su material de propaganda, del que merece destacarse el artículo «Hacia la construcción del Ejército Montonero», publicado en octubre de 1975 en “Evita Montonera” y el relativo a «Creación de una Escuela Militar en el PRT», publicado en “Estrella Roja”, ambos agregados como prueba documental N.º 9 por la defensa del procesado Viola. Las modalidades de militarización de estas bandas se acreditan con el material bibliográfico de estudio dictado por ellas, agregado por cuerda a los cuadernos de prueba de las defensas de los procesados Galtieri y Massera, a saber:
Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras, que en distintos capítulos contiene instrucciones sobre orden cerrado, capacitación física y criterios básicos de planificación operativa y logística.
Cuerpo de Manuales sobre Guerrilla Rural, consistente en documentos de instrucciones sobre táctica, supervivencia, topografía, comunicaciones y sanidad, también editados por Montoneros.
Manual de Información e Inteligencia y Cartilla de Seguridad con Instrucción sobre Procedimientos Operativos, correspondientes a la misma organización
Resolución 001/78 del Ejército Montonero por las que impone el uso de uniforme, grados e insignias.
Curso de Táctica, Información y Estudio de Objetivos editado por el Partido Revolucionario de los Trabajadores.
Reglamento para el Personal Militar del Ejército Revolucionario del Pueblo, donde se prevé la conformación de escuadras, batallones, etc.
3.3.6.2. Estructura orgánica
Kremer (Mattini)
Transcribimos parcialmente lo expresado en el Capítulo 14 del libro “Hombres y Mujeres del PRT-ERP”. De Tucumán a la Tablada, escrito por Luis Mattini (nombre real Arnold Kremer, hoy trabaja en la «Defensoría del pueblo de la Nación») -quien a la muerte de Santucho, «Secretario General del PRT»y «Comandante en Jefe del ERP», asumió esas funciones−:
“… Desde el punto de vista orgánico, el nexo entre el Partido y el ERP estaba dado por todo un complicado sistema que partía del hecho de que el Comité Central del PRT trazaba los grandes lineamientos y el Secretario General del Partido era al mismo tiempo el Comandante en Jefe del ERP. Del Comité Central se desprendía un «Comité Militar Nacional» compuesto por varios miembros del Comité Central (no necesariamente afectados a la actividad armada) bajo la titularidad del Secretario General, se aplicaba el concepto de «dirección colectiva» de los asuntos militares. La identificación del Secretario General con el Comandante en Jefe en una misma persona estaba destinada a garantizar la unidad de mando. A partir de allí, empezaba la estructura independiente del ERP. Un «Estado Mayor Central» compuesto por el Comandante en Jefe y un grupo de oficiales, cada uno a cargo de una jefatura, todos militares y todos miembros del Comité Central (Jefatura de Operaciones, Jefatura de Logística, Jefatura de Inteligencia y Jefatura de Personal). … Asimismo, la idea de la absolutización de la «guerra rural», quedaba la lucha urbana como su simple apoyo, se iba desdibujando y, en su lugar, se visualizaban posibilidades inesperadas en la lucha armada en las grandes y medianas ciudades”.
“Todo esto encaja en el concepto de ejército y no en el de pequeños grupos guerrilleros. Es decir, que se pensaba en un ejército con todas las características de tal. «Estado Mayor», «Divisiones», «Batallones», «Compañías», «Pelotones», etc. Las formas concretas que adquirieran las unidades dependerían de los rasgos específicos de la lucha. Es lógico, entonces, pensar que un ejército de estas características debía poseer una estructura de mandos jerarquizada. Así es como se llega a plantear prematuramente la necesidad de establecer grados jerárquicos y todas las consecuencias que este tipo de organización implica (disciplina, reglamentos, orden cerrado, insignias, uniformes, etcétera).”
“El proyecto preparado por Santucho que tanto el Buró Político ( BP) como el Comité Ejecutivo (CE) y el Comité Central (CC) aprobaron sin observación, establecía la organización de todos los combatientes del ERP en un ejército guerrillero regular aunque su característica operativa fuera guerrillera. Con arreglo a la situación del momento y el proceso previsto a corto plazo, incluido el lanzamiento de la guerrilla rural, se crearon las siguientes unidades. Escuadra, de cinco a quince hombres cuyo jefe debía revistar el grado de Sargento; Pelotón, de quince a treinta hombres, cuyo jefe debía ser un Teniente; Compañía, de treinta a noventa hombres al mando de un Capitán y el Batallón de doscientos a trescientos combatientes, al mando de un Comandante. Tres escuadras de tamaño medio (diez hombres) formaban un pelotón y tres pelotones una compañía para reunir tres compañías formando el batallón. Asimismo, Santucho preveía una distribución aproximada de una compañía por cada gran regional del PRT, por ejemplo Córdoba, Rosario, etc., un batallón para el Gran Buenos Aires y pelotones en las «zonas independientes». Además cada mando militar debía estar acompañado con un par en el orden político, es decir el responsable político de la unidad que revistaba el mismo grado”.
“Junto con estas medidas se crearon los uniformes para los combatientes del ERP. Camisa y pantalón verde oliva y kepi con las insignias de graduación. Va de suyo que el uniforme no se podía prácticamente usar en ciudades, ni aun cuando se operaba en ellas (salvo operaciones que por su envergadura lo permitieran). Estaba destinado fundamentalmente al monte, pero de todas maneras, se exigía su uso dentro de las «casas operativas» o en las escuelas y en toda ocasión que se celebrasen ceremonias del ERP”.
“… En efecto, se proponía la creación de un ejército guerrillero, el cual con estructura orgánica de ejército regular, empleara tácticas guerrilleras y de «lo chico a lo grande» en cuanto de «pequeños combates exitosos» fuera formando grandes unidades capaces de enfrentar con éxito «las unidades de elite de las FF AA., hasta quebrarles el espinazo» y facilitar la «insurrección final y exitosa de las masas» (Santucho consideraba que los trescientos mil hombres que contaban las FF.AA. Argentinas, entre ellos las fuerzas policiales, gendarmería y otros, sólo una mínima parte eran verdaderas unidades con capacidad combativa, las «unidades de elite del Ejército y de la Infantería de Marina». Lo demás era -a juicio de Santucho- sólo fuerzas de apoyo o administrativas. Por lo tanto, «quebrar el espinazo» significaba derrotar esas «unidades elites» y el Ejército se desmoronaría. Naturalmente, esto visto desde una perspectiva política muy general en donde la lucha política de masas sería determinante)”. […]
“… La educación de oficiales del ERP, en el nivel que se aspiraba, presentaba enormes dificultades por las peculiares condiciones de Argentina, sin fronteras con un Estado liberado que pudiera servir de retaguardia y apoyo. Se necesitaba «instrucción científica» acorde con los nuevos tiempos. Combatientes y oficiales con total dominio de las tácticas de combate, del uso cabal del armamento en donde la superioridad técnica de la guerrilla compensara con creces la abrumadora superioridad tecnológica de las FF. AA. Esas eran a juicio del PRT, las enseñanzas de toda la experiencia internacional cristalizada en la Guerra de Vietnam”.
“… La escuela urbana se organizó bajo el mando del Estado Mayor del ERP, es decir, del propio Santucho y su Director fue Juan Manuel Carrizo. Para el cometido se utilizaban fincas en las zonas suburbanas (quintas de fin de semana, alquiladas temporariamente). El «cuerpo docente» se formó con un grupo de miembros del ERP que poseía algunos conocimientos militares y cierta experiencia en métodos didácticos. Entre las principales materias estaban: Táctica operativa, Explosivos, Armamento, Reglamentación de las unidades, etc. Los textos que reflejaban la Doctrina Militar Socialista se reducían a los clásicos escritos militares (Engels, Trotsky, Mao, Giap, el «Che», etc.), es decir que, su mayoría trataban de leyes generales y una cantidad de relatos particulares de la Guerra Patria Soviética, la Guerra Civil Española y sobre todo, el material disponible de Vietnam; con respecto a la experiencia universal, se leía desde Escipión, pasando por Aníbal y Napoleón hasta detenerse específicamente en la Guerras de la Independencia. Naturalmente que Clausewitz era autor obligado. Pero con respecto a manuales específicos sobre táctica, se utilizó lo conocido públicamente del Ejército Argentino y, sobre todo, el aporte de aquellos miembros del ERP que habían hecho el servicio militar y algunos suboficiales”. (El PRT-ERP no logró reclutamientos sustanciales entre los suboficiales de las fuerzas armadas y mucho menos, entre los oficiales).
3.3.6.3. Justicia
Si bien todos tenían normas para juzgar a los propios militantes, Montoneros había plasmado en un Código de Justicia Penal Revolucionario aquellas normas que llegaban al asesinato. Toda esta normativa jurídica, propia de toda organización militar, se completaba con normas disciplinarias y punitivas que servían para sancionar determinadas conductas que consideraban impropias, perjudiciales o delictivas. Muchos fueron los militantes a los que se les hizo «juicio revolucionario», entre ellos algunos de alta jerarquía interna como el «comandante y oficial superior» Roberto Quieto y el «oficial primero» Rodolfo Galimberti, sentenciados a muerte. Un alto porcentaje de ellos fue asesinado por sus propios compañeros.
3.3.6.4. Financieros
Estos recursos son también de difícil cuantificación. Los robos de bancos y entidades financieras, los asaltos a camiones blindados, los secuestros extorsivos (algunos de varios millones de dólares, como el caso de los hermanos Born -60 millones-, el de Víctor Samuelson, ESSO -14 millones-, el de Enrique Metz -Mercedes Benz -4 millones-, etc.), eran innumerables y se sumaban a las intimidaciones extorsivas, acciones estas que en casi su totalidad no eran denunciadas por temor a represalias y debían actuar los policías y jueces de oficio al enterarse, en algunos casos, por los medios de comunicación social (MCS). Un documento secuestrado en el año 1976 a la organización Montoneros titulado Presupuesto Nacional, correspondiente a los meses de junio a febrero, consolidaba la cantidad -para esos meses- en U$S 10.707.000. Este documento fue difundido al periodismo junto con otros, el 17 de abril de 1977. Sobre lo expresado y otros elementos de juicio que incluyen a las otras organizaciones revolucionarias terroristas, se aprecia que la suma de los recursos financieros que poseyeron superó los U$S150 millones (ciento cincuenta millones de dólares).
3.3.6.5. Logísticos(en especial referidos a explosivos, armas y equipos)
Al inicio de su accionar dispusieron de armas de puño -la mayoría robadas- y pocas armas largas. Posteriormente fueron aumentando sus arsenales con armas automáticas y explosivos suficientes para los operativos importantes que realizaron, en los que también dispusieron de adecuados elementos de control y comunicaciones. El robo de armas a policías, el ataque a dependencias de las fuerzas de seguridad y a unidades de las fuerzas armadas para obtener armas, proyectiles, explosivos y equipos eran parte de su doctrina de abastecimiento ya que: no erogaban recursos financieros, entrenaban y comprometían a su personal y obtenían réditos psicológicos y de propaganda. En el ataque y fallido copamiento al Batallón de Arsenales 601 del Ejército en Monte Chingolo, el 23 de diciembre de 1975, durante un gobierno constitucional, el PRT-ERP atacó la unidad con alrededor de 300 combatientes (libro “Monte Chingolo”, escrito por el ex terrorista Gustavo Plis-Sterenberg) con la finalidad de robar veinte toneladas de armas y municiones, pero no logró su objetivo y dejó alrededor de noventa muertos.
Esa misma organización también había instalado una fábrica de pistolas ametralladoras bautizadas «JCR-1» -«Junta Coordinadora Revolucionaria»- que fue detectada, ubicada y neutralizada por las fuerzas legales. Santucho «comandante en jefe» del ERP, luego de los primeros prototipos de esa arma también «ordenó el estudio de factibilidad para la producción de fusiles automáticos, ametralladoras y morteros» (Luis Mattini, reemplazante del nombrado, a su muerte, en el libro “Hombres y Mujeres del PRT-ERP”).
Montoneros por su parte, a mediados de 1974 había desarrollado y comenzó a fabricar en 1975 armas anti blindados (con carga hueca), granadas y pistolas ametralladoras, montando -además- cinco fábricas de explosivos plástico C2, exógeno de muy buena calidad. Dos de ellas fueron trasladadas posteriormente e instaladas en el extranjero (una de ellas en Palestina). También instaló una radioemisora de Onda Corta en Costa Rica para transmitir a todo el continente Americano sus proclamas y otras informaciones de los «movimientos revolucionarios de América», además de perfeccionar unos pequeños equipos que permitían interceptar en nuestro país las emisoras de TV en un radio de aproximadamente 250 metros, para transmitir -en audio- mensajes de propaganda (iban montados en vehículos para evitar su pronta detección y neutralización). Los equipos eran denominados Radio Liberación y la sigla: RL-TV.
También constan referencias sobre logística, en la ya nombrada «Sentencia» dictada por la “Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal” (Causa 13) Cap. II. Cuestiones de hecho en donde, luego de recordar que estas organizaciones consumaron 2438 robos de armamentos y explosivos dice:
“Cabe destacar finalmente que para el adecuado uso de dicho arsenal los elementos subversivos eran adiestrados práctica y técnicamente, se hallan adjuntos a f. 239/243 del cuaderno de la defensa de Galtieri, los siguientes textos:
Manual Popular de Caños Incendiarios del Ejército Montonero en el que se instruía sobre la fabricación y uso de tales elementos.
Reglamento del Uso del Lanzagranadas SFM/LG22MP.
Cartilla sobre Seguridad y Armas de Uso Defensivo.
Manual de Identificación de los Elementos de la Granada SFM/G5.
Cartilla sobre Explosivos y Armas Químicas.
Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras que contiene una cartilla sobre armamentos e instrucciones básicas de Tiro y Portación de armas, y un cursillo sobre explosivos caseros”.
Como puede observarse, estos textos se refieren en general al armamento que fabricaba Montoneros, al uso de explosivos caseros y en menor medida al uso de armas de puño y largas sustraídas en sus acciones. No se refiere, por ejemplo, a los siete RPG7 secuestrados en 1979, que eran lanzadores de cohetes antitanques de gran calibre, de origen ruso.
Por su parte, el ERP utilizaba asiduamente como medio de instrucción teórica sobre la confección de explosivos y manejo de distintos artefactos y armamento, la revista que editaba Estrella Roja, de aparición quincenal o mensual, para estimular la iniciativa.
3.3.7. Apoyos (en el país y desde el exterior)
3.3.7.1. Generalidades
Como ya vimos en la teoría de «la guerra revolucionaria prolongada» la acción psicológica tiene un papel central porque es la población, en gran medida, el objeto en disputa y también lo tiene el apoyo exterior, porque éste es un importante punto de sostén para el éxito del proyecto político (ambos íntimamente relacionados). Ese apoyo puede ser político-diplomático, económico-financiero o militar (entrenamiento de personal, armas, militantes de otros países y, eventualmente, si fuera conveniente tropas regulares).
En lo financiero no se pudo conocer el monto ni la procedencia del dinero girado desde otros países por la permeabilidad de las fronteras y la falta efectiva del control del contrabando, ni de las valijas diplomáticas. Tampoco se tuvo conocimiento de transferencias bancarias ilegales con este fin.
Sí existió un total apoyo político y militar de entrenamiento para el combate, iniciado con sesiones ideológicas sobre el pensamiento de los principales teóricos marxistas y sus distintas variantes. Cuba fue -desde 1959- un centro doctrinario importantísimo, en particular para la Argentina, habida cuenta del estatus que poseía allí J. W. Cooke y su accionar para llevar jóvenes dirigentes a la isla. A partir de 1967 y como secuela de la “Tricontinental de La Habana” y la “OLAS”, como vicario del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) ese país se transformó en el principal centro doctrinario y de entrenamiento militar de todos los dirigentes guerrilleros de Iberoamérica.
Incluso sirvió de protección -en su territorio- de los miembros de la Conducción Nacional de Montoneros que, trasladados a México, tuvieron que abandonar ese país por razones de seguridad. Lo mismo había coordinado el PC cubano con el PRT con respecto al exilio de Santucho, pero éste fue muerto en un enfrentamiento el mismo día que iba a viajar a La Habana para ponerse bajo la protección del Gobierno de Fidel Castro.
Esa ayuda y coordinación ejercida con el estímulo de la URSS, vía Cuba, propició la conjunción de esfuerzos al margen de las fronteras políticas de nuestros países. Se puede visualizar esta injerencia en el intento de desarrollo de un foco revolucionario denominado el “Ejército Guerrillero del Pueblo” bajo las órdenes del periodista Masetti, quien por directiva del PC cubano actuó en Salta entre 1963 y 1964 y también, en la campaña del «Che» en Bolivia, cuya idea era establecer en el noroeste argentino (Tucumán) la dirección de la revolución comunista en Sudamérica. Por ello los principales grupos revolucionarios marxista-leninistas de los países del cono sur americano concretaron una organización supranacional para su coordinación, sin respetar fronteras ni nacionalidades, que se llamó “Junta Coordinadora Revolucionaria” (JCR).
También hubo apoyo de instrucción militar con la realización de cursos en campos de adiestramiento de la OLP en el Líbano, participación en la lucha de Nicaragua y cursos en Vietnam, entre otros.
3.3.7.2. La utilización de los «derechos humanos» (DD.HH.) como herramienta estratégica
Desde 1974 y sobre la base de lo sucedido en Vietnam, con la influencia que la comunidad internacional y la acción psicológica tuvieron sobre el pueblo de los EE.UU. durante el desarrollo de la guerra, que actuaron negativamente sobre el frente interno, el PRT envió un grupo de representantes para comenzar a trabajar en acciones de propaganda y motivaciones psicológicas en las ciudades de París, Roma y Lisboa. Al año siguiente, el proyecto se incrementó notablemente con la llegada de un gran número de exiliados de izquierda que habían sido amenazados por las «Tres A» (organización parapolicial anticomunista que, auspiciada desde el gobierno, comenzó a utilizar los mismos métodos que los terroristas subversivos para eliminarlos: asesinatos). A fines de 1975 y en 1976, esa cantidad se multiplicó y se extendió por toda Europa y parte de América debido a la llegada de miles de personas que habían sido detenidas «a disposición del Poder Ejecutivo Nacional», en virtud del «Estado de Sitio» decretado por el gobierno constitucional en 1975, y que habían sido autorizadas a salir del país.
Finalmente se agregaron, en años posteriores, los militantes de las organizaciones terroristas que emigraron por temor y para preservar sus vidas debido a la gravedad de los hechos que cometieron y al conocimiento que de ellos tenían los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas por infiltraciones, delaciones, análisis de documentos capturados, etc.
Estas personas, cuya característica principal fue la ideología marxista y la vinculación o pertenencia a las estructuras terroristas, se organizaron rápidamente y formaron asociaciones dirigidas por conspicuos militantes que tenían buena llegada en los medios gubernamentales y con personas u organizaciones ligadas a la defensa de los derechos humanos, a las que les presentaban los hechos distorsionados y sólo referidos a las vulneraciones de los derechos de sus militantes y jamás de las víctimas ocasionadas por ellos. Así dio comienzo la falacia del ‘Terrorismo de Estado’ contra ‘víctimas inocentes que sólo pensaban distinto’. Con los eslóganes de: 30.000 desaparecidos (la cifra real se aumentó cinco veces), el ‘genocidio’ (inexistente, los muertos y desaparecidos lo fueron debido a la pertenencia o colaboración con terrorismo revolucionario), etc.
Con esa propaganda y el uso de intensa acción psicológica, ocultaban que la naturaleza del conflicto era la «Guerra Revolucionaria» planeada y dirigida por la URSS para socavar el poder de los EE.UU. (Utilizaba a Cuba para llegar al poder en los países latinoamericanos, vía la lucha armada.). Para cumplir con su objetivo faccioso, designaban sus organizaciones con nombres que ocultaban esos fines, presentaban el conflicto armado interno (la guerra revolucionaria) iniciado por los terroristas revolucionarios, como el accionar de jóvenes altruistas que se defendían de la cruenta persecución de la que eran objeto por una «dictadura militar», omitían expresamente que el 70% de los grandes ataques, atentados y asesinatos los cometieron durante gobiernos constitucionales, y vulneraban los más elementales derechos humanos. Así crearon entre otros:
La Comisión Argentina por los DD. HH. ( CADHU) en Francia , España y NY en EEUU.
La Comisión de Solidaridad de Familiares de presos, muertos y desaparecidos en Argentina (COSOFAM), en México, España, Inglaterra, Italia, Holanda y Bélgica.
El Comité de Solidaridad para Argentina ( COSPA) en México.
El Comité Argentino de Información y Solidaridad (CAIS) en Francia.
El Comité Argentino de Solidaridad ( CAS) en Bélgica.
Comité Antifascista contra la represión en Argentina ( CAFRA) en Roma, Italia.
Movimiento Antiimperialista Socialista Argentino (MASA) y Argentine Information Service Center (AISC) en Nueva York, EEUU.
Su finalidad era lograr que el Estado Argentino suspendiera el uso del poder militar sobre las organizaciones terroristas subversivas y que utilizara las leyes de tiempo de paz como en Italia, Alemania y España. Ese pedido no aclaraba que, a diferencia de esas naciones, las organizaciones de nuestro país tenían ejércitos propios en expansión, una logística enorme con fábricas de armamento y explosivos propias, un dispositivo nacional (todos los países de Europa suman una superficie similar a nuestra República), alrededor de 25.000 militantes y que tenían capacidad para actuar en un frente rural y en varios urbanos, lo que configuraba para el Estado Nacional un grave peligro a corto plazo.
Ante el fracaso de esa finalidad, su actividad se dedicó a desprestigiar al gobierno y preparar el mediano y largo plazo, mediante la politización y uso unilateral de los derechos humanos y con la premisa de nunca reconocer que fue una guerra para que en el futuro pudieran hacer grandes negocios con las indemnizaciones que se recabarían del Estado por su papel de víctimas y no, por supuesto, como parte agresora responsable de la guerra no convencional por ellas iniciada.
Esas organizaciones de DD.HH., especialmente de Europa, así como algunos funcionarios de gobiernos de ese continente, protegieron con infinidad de formas no sólo a exiliados políticos izquierdistas, sino también a reconocidos criminales y terroristas que desarrollaron importantes campañas contra nuestro país desde el exterior y que se prolongaron en el tiempo, hasta nuestros días.
3.3.7.3. La Junta Coordinadora Revolucionaria -JCR-
En su mensaje a la “Tricontinental de la Habana” en 1966 el «Che» había insistido en «la necesidad de establecer juntas de coordinación entre todas las organizaciones revolucionarias armadas de América latina para oponerse al imperialismo». Esta recomendación fue tenida especialmente en cuenta por las organizaciones terroristas revolucionarias que, a partir de ese momento, iniciaron o aumentaron las relaciones entre ellas, con miras a cumplir con aquel mandato.
Guevara
De esa idea primigenia del «Che» nació la “Junta Coordinadora Revolucionaria” -JCR- que tuvo una importante gravitación en el desarrollo de la guerra revolucionaria en el cono sur latinoamericano. Sus antecedentes se remontan al año 1968, en que comenzó en forma no orgánica y mediante reuniones bilaterales la colaboración entre el PRT-ERP (Argentina), el MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria – Chile), el MLN – Tupamaros (Movimiento de Liberación Nacional – Uruguay) y el ELN (Ejército de Liberación Nacional – Bolivia). Estos contactos y las consecuentes reuniones entre sus cuadros les permitieron un fluido intercambio de experiencias, a la vez que los estimuló para crear una organización internacional que les permitiera, a través de la cooperación y la acción armada conjunta, la imposición de gobiernos comunistas en los cuatro países asociados.
En julio de 1971 una delegación del PRT encabezada por Roberto Santucho viajó a CUBA, invitada a los festejos del aniversario del asalto al cuartel de La Moncada . Allí se concretó su acercamiento al «movimiento comunista internacional» liderado por la URSS y se afianzaron sus contactos con el MNL Tupamaros. Con ello comenzó a retomarse la concepción estratégica de CUBA para apropiarse del control de la Guerra Revolucionaria en el ámbito del Cono Sur, utilizando una organización supranacional, para coordinar el ataque a las instituciones de los estados.
En noviembre de 1972 se realizó en Santiago de Chile la reunión fundacional de la JCR, de la cual participaron la Comisión Política del MIR, miembros uruguayos de la Dirección Nacional del MLN Tupamaros y tres representantes del Buró Político del PRT. Miguel Enríquez -secretario general del MIR- expuso la necesidad de concretar esa organización internacional para llevar a cabo la lucha armada para la implantación del socialismo, tomando como ejemplo la revolución cubana.
La creación de este pequeño ZIMMERWALD, como lo llamó el chileno Enríquez en referencia al antecedente leninista -se llamó así al grupo formado por Lenín en 1915 durante la “Primera Conferencia de los Internacionalistas” en la localidad de ese nombre, en Suiza, que reunía a los revolucionarios del movimiento socialista internacional- fue aceptada unánimemente y adoptó un conjunto de resoluciones, entre ellas:
a) Preparación de un proyecto de declaración conjunta.
b) Preparación de un proyecto para la edición de una revista política.
c) Organización de una escuela de cuadros.
d) Proyecto de funcionamiento orgánico, etc.
Si bien el ELN -Bolivia- no estuvo presente en el cónclave, se trató la importancia de que éste conformara la JCR, situación que se cumplió luego de plantear el ELN la total coincidencia con lo tratado y su voluntad de participar en el proyecto internacionalista. A lo largo del año 1973 se consolidaron los vínculos, se organizó la “Escuela Internacional de Cuadros” -en primer término en Chile y posteriormente en la Argentina- y la creación de un organismo conjunto que llevó a la práctica reuniones semanales y la integración de distintos equipos de tareas conjuntas (fabricación de armas, intercambio de combatientes, realización de congresos conjuntos, etc.).
Luego del golpe de estado chileno -11 de septiembre de 1973-, la sede de la JCR pasó de Santiago de Chile a Buenos Aires, donde Santucho le impuso una actividad febril y constante, centrada tanto en el intercambio de militantes para dar una imagen panamericanista de la organización, como en la unificación de la estrategia revolucionaria y en la difusión de la propaganda destinada a obtener adhesiones en el orden internacional.
El año de 1974 se inició con la preparación de una declaración ratificada por las cuatro bandas terroristas revolucionarias que sirvió de lanzamiento público no sólo en Latinoamérica, sino en el mundo. La declaración fue traducida en varios idiomas, se la hizo circular profusamente en los medios de comunicación y publicaciones de izquierda, particularmente en la Argentina, Francia, Italia, Suecia y la República Federal Alemana.
La declaración conjunta puso de manifiesto claramente que sus componentes se hallaban unidos por la «comprensión» de que no había otra estrategia viable en América latina que no fuera la Guerra Revolucionaria, la que definían en sus alcances y en sus fines. Esta declaración fue tomada por el PRT – ERP y adoptada como lineamiento estratégico general. A partir de allí esta organización supranacional que coordinaba el terrorismo revolucionario en los países de sus integrantes desplegó sus contactos con todas las otras organizaciones marxistas-guevaristas de nuestro continente. La idea de lograr la unidad internacionalista de esos grupos revolucionarios marxistas latinoamericanos se constituyó en la razón de ser de la JCR, para lo cual procuraron lograr e intensificar los contactos con organizaciones extremistas de Perú, Venezuela, Brasil, México, Paraguay, Colombia, Nicaragua, Santo Domingo, Guatemala, El Salvador e incluso de los EE. UU. En abril de 1975 la JCR celebró su primera conferencia pública en Portugal para anunciar la apertura de sus sedes en Lisboa y en París (Francia). Para esa fecha ya se habían establecido fluidas relaciones y contactos periódicos con organizaciones terroristas revolucionarias de Europa, entre otras: ETA -Patria Vasca y Libertad-, Brigadas Rojas -Italia-, Baader Meinhof -Alemania- y el IRA -Ejército Republicano Irlandés-. Durante los siguientes dos años la JCR intentó constituir una guerrilla latinoamericana en el continente europeo con el objetivo preciso de desestabilizar las democracias vigentes en los países del sector occidental, con la cooperación o coordinación de movimientos terroristas europeos, operación que fue abortada antes de aparecer a la luz.
No es mi costumbre comenzar un artículo informativo y de opinión con una duda, pero debo reconocer que no se, si es un defecto o virtud de estos tiempos, tener siempre sospechas sobre el andar de la clase política en nuestra República Argentina.
Las cuestiones económicas del común de los ciudadanos argentinos está muy lejos de ser esa que nos muestran los medios de comunicación a través de lo que expresan los “iluminados ” funcionarios públicos y los periodistas especializados en la materia!
Solo un sector privilegiado de la sociedad está dedicado y entiende de las cotizaciones monetarias, los números de los mercados, las exportaciones y otros tantos temas referidos a la actividad financiera, mientras el resto de los ciudadanos ,que somos ampliamente la mayoría, estamos ocupados en otros asuntos que pasaron a ser prioritarios para poder sobrevivir como consecuencia de las pésimas gestiones de los gobernantes y de sus malas intenciones!!!
Los más afectados por este sistema de abusos y atropellos que utilizan los inmorales en busca de un poder absoluto son aquellos que trabajaron gran parte de su vida y hoy son perjudicados con una crueldad inusitada en todos sus derechos!!!
Que muchos jubilados ganen menos que los beneficiarios de subsidios es una terrible injusticia y más aberrante aun es que con su plata los funcionarios políticos financian su famosa “justicia social”!
Son los que viven sufriendo las consecuencias de decisiones que son una burla al sentido común: esta semana Alberto Fernández en un acto más de maldad anunció el pago por única vez para estas víctimas de un bono equivalente a 5 mil pesos y por otro lado, con los mismos fondos económicos que les pertenecen, la entrega de un beneficio monetario superior a las madres que reciben sueldos por tener hijos!
En este año electoral nuevamente como de costumbre el kirchnerismo empezó con otras de sus formas de robar los aportes jubilatorios llevando a cabo el desvío de pensiones que corresponden a los discapacitados hacia sus nuevos militantes que gozan de excelente salud y un gran rechazo al trabajo.
Causa impotencia la degradación a la cual son sometidos los pasivos de este país a la hora de percibir sus haberes mensuales donde deben esperar haciendo extensas filas en las entidades bancarias.
Ni hablar cuando tienen la necesidad de la atención médica donde ellos deben elegir entre pocos profesionales de la medicina quien será el que le brinde el primer diagnóstico clínico por el resto de su vida produciéndose así una aglomeración al momento de la cita!
Luego de pasar por el consultorio de un especialista de la salud vienen las oficinas de una obra social que mes a mes sufre el robo de sus fondos económicos y es ahí donde los ya enfermos jubilados deberían conseguir en forma inmediata y gratuita sus remedios pero la mutual (PAMI) en la gran mayoría de los casos solo ofrece descuentos para los mismos o en otras ocasiones no reconoce ni un peso!!
Para no ser pobre en la Argentina una familia tipo necesita más de 60 mil pesos mensuales, entonces cómo puede un jubilado que percibe 23 mil pesos no caer en la indigencia?
Basta y sobra con este ejemplo para asegurar que fueron condenados a vivir y morir en y por la pobreza!
Para completar este cóctel de impunidad y cinismo hoy por hoy ya no están aquellos hipócritas y sinvergüenzas que aprovecharon las necesidades de los mayores para hacer campaña política y lograr así un cargo público a través de las elecciones como lo hizo Mirta Tundis actual diputada nacional y socia de los Fernández‐Kirchner!
A esta altura todos tenemos en claro que en la república Argentina la clase política le roba a los jubilados ,otros los usan para llegar a los cargos públicos, en fin, hoy acogerse al beneficio del retiro laboral pasó a ser un castigo !!
El peor enemigo de esta clase social es un presidente que su negocio consiste en obedecer y ejecutar las órdenes de su vice corrupta cuando su principal flagelo debería ser el peso de los años vividos!
Ya no me caben dudas que el kirchnerismo con sus métodos criminales le originó a muchos jubilados una muerte anticipada!
Blue Origin, propiedad de Jeff Bezos, dice que el avión de Virgin Galactic, propiedad de sir Richard Branson, no llegó al espacio porque no pasó la línea Kármán a 100 kilómetros de altura.
Si eso es cierto o no, es algo que los libros de historia deben averiguar. Pero ciertamente se hizo historia cuando Richard Branson, después de casi 17 años de desarrollo y más de mil millones de dólares invertidos en Virgin Galactic, emprendió su primera misión en la nave espacial de su compañía.
“He soñado con este momento desde que era un niño y, sinceramente, nada podría prepararte para la vista de la Tierra desde el espacio”, dijo después de aterrizar. “Una vez fui un niño con un sueño mirando hacia las estrellas. Ahora soy un adulto en una nave espacial “.
BezosBranson
El multimillonario británico se convirtió en la primera persona en viajar al espacio a bordo de un cohete que ayudó a financiar. VSS Unity se lanzó sobre los cielos de Nuevo México con dos pilotos, Dave Mackay y Michael Masucci, guiando el vehículo que transportaba a Branson y tres empleados de Virgin Galactic: Beth Moses, Colin Bennett y Sirisha Bandla. VSS Unity, después de ser lanzado por un avión de transporte llamado VMS Eve por encima de los 40,000 pies, encendió su motor cohete y aceleró a más de tres veces la velocidad del sonido en un ascenso al borde del espacio.
Esto llevó a Unity a su altitud objetivo de 53 millas (86 km), donde los pilotos y la tripulación experimentaron 4 minutos de ingravidez. Salieron de sus asientos y disfrutaron de vistas panorámicas de la Tierra a través de múltiples ventanas redondas.
Otro “vaquero espacial”, Elon Musk, viajó a Nuevo México para enviar a su amigo a la misión de su vida (también tiene la intención de montar en Unity en algún momento). Jeff Bezos envió sus felicitaciones y mencionó que “no puede esperar para unirse al club” (su propio vuelo está programado para el 20 de julio).
El viaje de Branson al borde del espacio marca una nueva era en el turismo espacial. El sector se está reactivando después de una pausa de una década y está a punto de volverse muy competitivo. A lo largo de la década de 2000, siete personas adineradas pagaron para visitar la Estación Espacial Internacional (ISS). Pero este aventurerismo, organizado por la agencia espacial rusa, se detuvo en 2009.
Durante el vuelo, Branson se centró específicamente en asegurarse de que los futuros clientes estén satisfechos.
“He tenido mi cuaderno conmigo y he escrito 30 o 40 pequeñas cosas que harán que la experiencia de la próxima persona que vaya al espacio con nosotros sea mucho mejor”, dijo. “La única forma en que a veces puedes encontrar estas pequeñas cosas es subirte a una nave espacial e ir al espacio y experimentarlo por ti mismo”.
No importa cómo se sienta acerca de ir al espacio, si es un inversor que explora las mejores oportunidades en los mercados fronterizos, el espacio es definitivamente algo a considerar.
El turismo espacial es una industria en rápida evolución respaldada por inversores serios y un campo en crecimiento de experiencia tecnológica. Los expertos predicen que el tamaño de este mercado será de cientos de miles de millones.
Hasta ahora, las misiones espaciales eran operadas principalmente por agencias espaciales. Sin embargo, la participación del sector privado fue vital para el suministro de hardware y experiencia. A medida que los operadores de satélites comerciales se han vuelto más activos, la “barrera de entrada de alto costo” para operar misiones ha comenzado a disminuir. Los especialistas dicen que a medida que las misiones se conviertan en operaciones comerciales en curso, el sector será estable y rentable para la próxima ola de inversores.
Nuestro Preámbulo dice: “… asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino: invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia…” Somos receptores de inmigrantes desde 1860 hasta nuestros días.
En el siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX fueron de europeos. La característica era el trabajo que trajo un gran crecimiento. Fuimos el País más rico del mundo, no había guerra y si, abundancia y zonas para establecer industrias y comercios que florecían en todas la Provincias y ciudades. Éramos un emporio.
Desde la tercera década del siglo XX, la inmigración fue interna, de las provincias empobrecidas se produce un aluvión de gente a Buenos Aires y alrededores por las mejores condiciones de vida. Se profundiza en los gobiernos peronistas y descubren que así podrán mantener el poder. Con subsidios cambian la mentalidad de trabajo, esfuerzo y mérito por dádiva, vagancia y sometimiento hasta hoy, 2021.
Desde la octava década del siglo XX se producen movimientos subversivos en América Latina. Irrumpen con violencia y empobrecen al pueblo mediante la destrucción de economías. Se producen migraciones hacia el norte y el sur. Hoy migran delincuentes, como parte del socialismo narcotraficante del siglo XXI, que envía agentes a los países a conformar redes del narcotráfico y subversión en países con débiles y/o populistas, que otorgan planes mensuales para asegurar que, una vez radicados, voten por ellos.
Diferenciamos las características de los inmigrantes (Ud. coloque el país de origen):
[ezcol_1half]
Trabajador, normalmente capacitado y la mayoría profesional universitario. Algunos agentes del régimen actual, para provocar problemas sociales.
Gran cantidad de narcotraficantes.
En general trabajador, responsable y capacitado. Mínima proporción de traficantes de drogas.
Trabajador rural, dedicado, responsable y con ansias de superarse.
Los Juegos Olímpicos, que se originaron en la antigua Grecia hace unos 3.000 años, revivieron a finales del siglo XIX y se han convertido en la competición deportiva más importante del mundo. Desde el siglo VIII a.C. Hasta el siglo IV d.C., los Juegos se celebraban cada cuatro años en Olimpia, ubicada en la península occidental del Peloponeso, en honor al dios Zeus. Las primeras Olimpiadas modernas se llevaron a cabo en 1896 en Atenas y contaron con 280 participantes de 13 naciones, compitiendo en 43 eventos. Desde 1994, los Juegos Olímpicos de Verano e Invierno se celebran por separado y se alternan cada dos años. Los Juegos Olímpicos de Verano de 2020, retrasados un año debido a la pandemia de COVID-19, se llevarán a cabo del 23 de julio al 8 de agosto de 2021 en Tokio, Japón.
Los primeros registros escritos de los antiguos Juegos Olímpicos datan del 776 a. C., cuando un cocinero llamado Coroebus ganó el único evento, una carrera a pie de 192 metros llamada stade (el origen del “estadio” moderno), para convertirse en el primer campeón olímpico. Sin embargo, generalmente se cree que los Juegos se llevaban a cabo durante muchos años en ese momento. Cuenta la leyenda que Heracles (el Hércules romano), hijo de Zeus y la mortal Alcmena, fundó los Juegos, que a finales del siglo VI a.C. se habían convertido en el más famoso de todos los festivales deportivos griegos.
Los antiguos Juegos Olímpicos se llevaron a cabo cada cuatro años entre el 6 de agosto y el 19 de septiembre durante un festival religioso en honor a Zeus. Los Juegos fueron nombrados por su ubicación en Olimpia, un sitio sagrado ubicado cerca de la costa occidental de la península del Peloponeso en el sur de Grecia. Su influencia fue tan grande que los historiadores antiguos comenzaron a medir el tiempo por los incrementos de cuatro años entre los Juegos Olímpicos, que se conocían como Olimpiadas.
Después de 13 Olimpiadas, dos carreras más se unieron al estadio como eventos olímpicos: los diaulos (aproximadamente igual a la carrera de 400 metros de hoy) y los dolichos (una carrera de mayor distancia, posiblemente comparable a la de 1.500 o 5.000 metros). . El pentatlón (que consta de cinco eventos: una carrera a pie, un salto de longitud, lanzamiento de disco y jabalina y un combate de lucha) se introdujo en el 708 a. C., el boxeo en el 688 a. C. y carreras de carros en el 680 a.C. En 648 a. C., pankration, una combinación de boxeo y lucha libre prácticamente sin reglas, debutó como un evento olímpico. La participación en los antiguos Juegos Olímpicos se limitó inicialmente a los ciudadanos varones nacidos libres de Grecia; no hubo eventos para mujeres y se prohibió la participación de mujeres casadas en el concurso.
Después de que el Imperio Romano conquistó Grecia a mediados del siglo II a.C., los Juegos continuaron, pero sus estándares y calidad disminuyeron. En un ejemplo notorio del 67 d.C., el decadente Emperador Nerón participó en una carrera de carros olímpicos, solo para deshonrarse al declararse ganador incluso después de caer de su carro durante el evento. En el año 393 d.C., el emperador Teodosio I, un cristiano, pidió la prohibición de todas las fiestas “paganas”, poniendo fin a la antigua tradición olímpica después de casi 12 siglos.
Pasarían otros 1.500 años antes de que los Juegos se levantaran nuevamente, en gran parte gracias a los esfuerzos del barón Pierre de Coubertin (1863-1937) de Francia. Dedicado a la promoción de la educación física, el joven barón se inspiró en la idea de crear unos Juegos Olímpicos modernos después de visitar el antiguo sitio olímpico. En noviembre de 1892, en una reunión de la Union des Sports Athlétiques en París, Coubertin propuso la idea de revivir los Juegos Olímpicos como una competencia atlética internacional que se celebra cada cuatro años. Dos años más tarde, obtuvo la aprobación que necesitaba para fundar el Comité Olímpico Internacional (COI), que se convertiría en el organismo rector de los Juegos Olímpicos modernos.
Los primeros Juegos Olímpicos modernos se celebraron en Atenas, Grecia, en 1896. En la ceremonia de apertura, el rey Georgios I y una multitud de 60.000 espectadores dieron la bienvenida a 280 participantes de 13 países (todos hombres), que competirían en 43 eventos, incluido el atletismo. , gimnasia, natación, lucha libre, ciclismo, tenis, halterofilia, tiro y esgrima. Todas las Olimpiadas posteriores se han numerado incluso cuando no se celebran Juegos (como en 1916, durante la Primera Guerra Mundial, y en 1940 y 1944, durante la Segunda Guerra Mundial). El símbolo oficial de los Juegos modernos son cinco anillos de colores entrelazados, que representan los continentes de América del Norte y del Sur, Asia, África, Europa y Australia. La bandera olímpica, con este símbolo sobre un fondo blanco, ondeó por primera vez en los Juegos de Amberes en 1920.
Los Juegos Olímpicos realmente despegaron como un evento deportivo internacional después de 1924, cuando se celebraron los VIII Juegos en París. Unos 3.000 atletas (con más de 100 mujeres entre ellos) de 44 países compitieron ese año y, por primera vez, los Juegos contaron con una ceremonia de clausura. Los Juegos Olímpicos de Invierno debutaron ese año, incluidos eventos como patinaje artístico, hockey sobre hielo, trineo y biatlón. Ochenta años después, cuando los Juegos Olímpicos de Verano de 2004 regresaron a Atenas por primera vez en más de un siglo, casi 11.000 atletas de un récord de 201 países compitieron. En un gesto que unió las tradiciones olímpicas antiguas y modernas, la competencia de lanzamiento de peso de ese año se llevó a cabo en el sitio de los Juegos clásicos de Olimpia.
Un joven de 18 años se convertirá en la persona más joven en volar al espacio cuando se una a Jeff Bezos en el primer vuelo humano de su compañía espacial el 20 de julio.
Oliver Daemen volará en lugar de un postor ganador anónimo de U$ 28 millones (£ 20 millones) de una subasta pública.
El ganador de la subasta no pudo volar en la misión “debido a conflictos de programación”, dijo la empresa espacial de Bezos, Blue Origin.
El adolescente es hijo del director ejecutivo de Somerset Capital Partners, Joes Daemen.
Daemen había asegurado un asiento en el segundo vuelo, pero fue trasladado al primero cuando el postor ganador se retiró, dijo Blue Origin. Luego decidió que volara su hijo, que es estudiante de física.
Se unirá a Wally Funk, de 82 años, quien se convertirá en la persona de mayor edad en el espacio. Bezos y su hermano Mark constituirán el resto de los pasajeros del cohete New Shepard.
El ganador anterior de la subasta ha permanecido en el anonimato, incluso cuando el lanzamiento se acercaba, y no se ha revelado la naturaleza de los “conflictos” que llevaron a su retiro.
Blue Origin no ha dicho cuánto costó el boleto de Daeman.
Dijo que el vuelo cumplirá un sueño de toda la vida del adolescente, “que ha estado fascinado por el espacio, la Luna y los cohetes desde que tenía cuatro años”.
La compañía planea lanzar a sus pasajeros a más de 100 km (62 millas) sobre la superficie de la Tierra, lo que les permitirá experimentar la microgravedad.
La cápsula luego regresará a la Tierra usando paracaídas en un viaje que se espera dure unos 10 minutos.
Gabriel Boric y Sebastián Sichel ganan las primarias en Chile
◙
Chile celebró este domingo las primarias para elegir a dos de los candidatos que se disputarán la presidencia en las elecciones del 21 de noviembre.
Los candidatos que compitieron en estos comicios representan a dos coaliciones, una de izquierda y otra de derecha.
Gabriel Boric de la coalición de izquierda Apruebo Dignidad, y Sebastián Sichel, de la derechista Chile Vamos, resultaron ganadores en la jornada electoral.
Ambos candidatos son los primeros contendores que oficialmente buscarán ser el sucesor del presidente Sebastián Piñera.
Más de 3 millones de personas votaron durante la jornada, según los datos del Servicio Electoral de Chile (SERVEL).
Los ganadores de este domingo son los primeros en entrar a la carrera por la presidencia, pero es posible que se registre al menos una candidatura más antes de la fecha límite del 23 de agosto.
[ezcol_1half]
Gabriel Boric
Por la izquierda, el ganador fue Gabriel Boric, exlider estudiantil de 35 años, que sorpresivamente se impuso ante el alcalde comunista del barrio capitalino de Recoleta, Daniel Jadue. Dentro de la coalición Apruebo Dignidad, Boric obtuvo el 60,41% de los votos.
Boric se dio a conocer en el panorama político de Chile durante las manifestaciones estudiantiles de hace una década.
Las propuestas de Boric se enmarcan en la justicia social, la descentralización, el feminismo y la sostenibilidad ambiental.
Boric propone enfrentar la emergencia sanitaria y la crisis económica, con un modelo distinto al del actual gobierno, “y que apunte a la superación del neoliberalismo”, según indica su propuesta de plan de gobierno.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Sebastián Sichel
También de manera sorpresiva, Sichel se impuso ante Joaquín Lavin, quien fue ministro de Educación y Desarrollo Social del presidente Piñera.
Dentro de la coalición Chile Vamos, Sichel logró el 49,07% de la votación.
Sebastián Sichel, de 43 años, se define como un candidato de centro.
Es exministro de Desarrollo Social del gobierno de Piñera, y hasta diciembre de 2020 fue presidente del estatal Banco Estado.
Las propuestas de Sichel incluyen el apoyo al emprendimiento y al deporte, mejoras en los procesos judiciales y el fomento a la actividad productiva en las regiones.
[/ezcol_1half_end]
Las primarias de este domingo fueron la quinta vez que los chilenos fueron convocados a las urnas en 2021
En los meses anteriores hubo elecciones municipales, y primera y segunda vuelta de gobernadores regionales.
Además, en mayo se celebraron las elecciones para elegir los 155 representantes de la Convención Constituyente, que tiene la misión de escribir una nueva Constitución para el país, una de las principales demandas que surgieron durante las protestas que estallaron en octubre de 2019.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2021
La Argentinidad al Falo
◙
Ya tiempo atrás hablaba el profeta Maduro de la multiplicación de los penes. Sus socios en Argentina dijeron profecía cumplida e hicieron de maderas corazón.
Los consoladores tienen una historia grande… larga… mediana, de todas las medidas. Su origen se remonta a miles de años. Se pensaba que el primer consolador, descubierto en una cueva (¿dónde más?) alemana, había sido utilizado por personas durante la Edad del Hielo, cuando los hombres no eran tan calientes, parece ¡hace 28.000 años! Desde entonces, los consoladores reaparecieron constantemente en culturas y sociedades de todo el mundo, y ha sido una fuente de ansiedad, placer y controversia en todo momento.
[ezcol_3fifth]Las civilizaciones antiguas usaban varios objetos diferentes como consoladores y vibradores. Una de las primeras civilizaciones en experimentar con consoladores fue el antiguo Egipto. Las pinturas egipcias del 3.000 a. C. muestran a mujeres con grandes objetos fálicos alrededor de la cintura para rendir homenaje al dios Osiris (¡Ja!). Además de eso, la leyenda dice que en el 50 a. C., la reina Cleopatra llenó una calabaza hueca con abejas, lo que hizo que vibrara y supuestamente creó el primer vibrador, aunque se sospecha que sin usar su experimento. En la antigua Grecia, la gente disfrutaba usando olisbos, que eran falos rellenos hechos de cuero pulido. En aquellos días, el aceite de oliva no era solo un elemento básico de la dieta griega, se duplicaba como el mejor lubricante disponible (¡a lubricar que se acaba el mundo!). Los griegos creían que la falta de esperma causaba histeria o un útero errante, por lo que los hombres griegos que dejaban la casa durante largos períodos de tiempo para luchar en guerras a menudo daban a sus esposas olisbos para prevenir la histeria, que parece que en griego antiguo significa “cornudo”.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]“No hay nada más desconsolador que un vibrador que no funciona”
(Proverbio Orlandiano)
[/ezcol_2fifth_end]El vínculo entre la histeria y los juguetes sexuales duraría hasta bien entrado el tiempo y también juegan un papel en la invención de los vibradores). Otros textos antiguos de todo el mundo, incluidas las mil y una noches, mencionan frutas, verduras y otros objetos con forma de pene que se utilizan para la estimulación y la satisfacción sexual (Prontamente descartaron el perejil y el ají putaparió. Los italianos proporcionaron la palabra diletto, que significa “deleitar”, de la cual evolucionó la palabra inglesa moderna “consolador”. En la época del Renacimiento, su creación se había convertido en una forma de arte. Los miembros de las clases altas tenían consoladores hechos a medida con plata, marfil y otros materiales preciosos (se espera que el gobierno no tenga estas ideas).
Más adelante en la historia, en la Inglaterra del siglo XVII, los hombres temían la amenaza que estos falos siempre firmes representaban para su propia destreza sexual, y se aprobaron varias leyes para prohibir que las mujeres los hicieran para sí mismas o los compraran. John Wilmot, conde de Rochester, escribió un poema titulado Signior Dildo, que abordó estos temores al dar a entender que las mujeres de Inglaterra se estaban alejando de los hombres, hacia los consoladores, que evidentemente tienen menos ego. Por otro lado, Japón mostró una relación muy diferente con los consoladores durante el mismo período en sus novelas eróticas, conocidas como shunga. En ellos, los consoladores no fueron tratados como sustitutos de pene amenazantes, sino que fueron representados de manera más divertida. Hay shunga que muestran a mujeres comprando, masturbándose o sentadas en habitaciones decoradas con consoladores, en pocas palabras, el sueño de la piba.
La información sobre el uso temprano de consoladores en Estados Unidos es escasa, en parte debido a las leyes de Comstock en el siglo XIX, que prohibieron la venta de dilatadores de goma (que anteriormente se vendían en gran parte como dispositivos médicos). Sin embargo, a pesar de estas leyes, los juguetes sexuales se vendían a través de un mercado clandestino (evidentemente las prohibiciones nunca dieron resultado satisfactorio, mientras el mercado clandestino si daba resultados más que satisfactorios). Como en Inglaterra, los hombres estadounidenses estaban preocupados y amenazados por los consoladores. En las décadas de 1930, 1940 y 1950, aparecieron cómics que incluían el uso de consoladores, pero comunicaban el mensaje de que el sexo con hombres era superior (Se cree que los hombres juraron sobre un ejemplar de Playboy prometiendo durar más de treinta segundos). Irónicamente, a pesar de esta ansiedad impulsada por los consoladores, los vibradores pasaron zumbando sin ninguna controversia, en gran parte debido al hecho de que se comercializaron como no sexuales.
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]La revolución sexual de la década de 1960 abrió la idea de que la masturbación era aceptable y normal, y los consoladores comenzaron a adquirir un nuevo significado como herramienta para la liberación sexual de las mujeres de los hombres (y los consoladores no se dormían después del segundo). En la década de 1970, Dell Williams y Betty Dodson respondieron al hecho de que la mayoría de los consoladores fueron producidos por hombres creando sus propios juguetes sexuales. Popularizaron la idea de que los consoladores no tienen que verse como penes, e introdujeron la estética de silicona suave y colorida que todavía es popular entre muchos juguetes sexuales en la actualidad. Con la crisis del sida de la década de 1980, el consolador fue visto como una forma de tener sexo con penetración sin riesgo de infección, pero en consecuencia fue vinculado con un estigma que vinculaba el uso de consoladores con la infección por VIH.
[/ezcol_3fifth_end]Los consoladores también han jugado (y siguen jugando) un papel clave al permitir el juego de género y la exploración sexual. Los consoladores con correas brindan a las personas de todos los géneros la opción de tener un falo y ser penetrados con uno y desafía la creencia de que alguien debe haber sido asignado al sexo masculino al nacer para tener un pene. (Según científicos, si su esposa compra un nuevo cinturón con una hebilla fuera de lo común, huya tan rápido como pueda)
Hoy en día, hay una variedad aparentemente ilimitada de materiales para elegir al seleccionar consoladores, sin mencionar tamaños, formas e incluso vibraciones (Algunos vienen con speakers incorporados con voz de relator de futbol… “y va el tercero, y va el tercero…”. Tanto las tiendas físicas y en línea, ofrecen una amplia variedad de juguetes y gran información sobre cómo usarlos (Si el objeto es de China, siga su corazonada). Los juguetes han seguido evolucionando, así que ir a una tienda para aprender más sobre las opciones, como qué tipo de lubricante usar con ellos, cómo funcionan (ya sea con batería, enchufe -lo más probable-, etc.) y qué materiales les gustan. Puede ser un esfuerzo útil para las personas que los buscan. A medida que los juguetes sexuales se incorporen más a la corriente principal, los dispositivos de hoy y de mañana se sumarán a una rica historia de búsqueda de placer. Por ahora, con la compra de diez mil palos, el gobierno nos demostrara que es la argentinidad al palo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18,2021
Síndrome de La Habana, en Viena
♦
El gobierno de Estados Unidos reconoció este sábado que está investigando una serie de incidentes de salud en la capital austriaca que involucran a sus diplomáticos y otro personal administrativo, similar a lo que sucedió entre 2016 y 2017 en la capital de Cuba.
Según indicó Washington, desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo en enero, más de 20 funcionarios estadounidenses en Viena han presentado síntomas parecidos a los que se dieron originalmente en La Habana, donde decenas de diplomáticos comenzaron a padecer una misteriosa enfermedad cerebral.
El síndrome no tiene explicación, pero los científicos estadounidenses dicen que lo más probable es que sea causado por radiación de microondas dirigida.
Diplomáticos estadounidenses y canadienses en La Habana se quejaron de síntomas que van desde mareos, pérdida del equilibrio, pérdida de audición y ansiedad hasta algo que describieron como “niebla cognitiva”.
Estados Unidos acusó a Cuba de llevar a cabo “ataques sónicos”, lo que La Habana negó rotundamente, y el incidente provocó un aumento de la tensión entre las dos naciones y el cierre de la sección consular estadounidense.
Un estudio académico estadounidense de 2019 encontró “anomalías cerebrales” en los diplomáticos que habían enfermado, pero Cuba desestimó el informe.
Se han reportado desde entonces casos de la condición en otras partes del mundo, como China, pero los funcionarios estadounidenses dicen que las cifras en Viena son mayores que en cualquier otra ciudad aparte de La Habana.
Los casos de Viena salieron a la luz por primera vez el viernes y luego fueron confirmados por el Departamento de Estado, que dijo que
los estaba “investigando enérgicamente”.
Una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Austria decía que estaba “trabajando con las autoridades estadounidenses para llegar al fondo de esto”.
Viena ha sido durante mucho tiempo un centro de actividad diplomática internacional y ha tenido la reputación de ser un punto de acceso para el espionaje, particularmente durante la Guerra Fría.
Países como Estados Unidos tienen una gran presencia diplomática allí.
Actualmente, la ciudad está albergando conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos sobre los intentos de resucitar el acuerdo nuclear de 2015.
En junio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, anunció una amplia revisión de las causas de la enfermedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2021
Taiwan: “La posibilidad de guerra con China es real”
◙
El ministro de Asuntos Exteriores taiwanés, Jaushieh Joseph Wu, aseguró que “el aumento de la intimidación militar de China hacia Taiwán” hace que la isla “necesite prepararse para un posible conflicto militar” con Pekín.
Wu recordó que “China nunca ha renunciado al uso de la fuerza y sigue llevando a cabo ejercicios militares alrededor de Taiwán, con lo que debemos creer que esa afirmación es real”.
Las declaraciones de Wu se producen poco después de que aviones de combate chinos sobrevolaran varias veces la Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) taiwanesa la semana pasada.
Por su parte, altos funcionarios chinos han expresado que “parar a las fuerzas independentistas taiwanesas es necesario para mantener la paz en el Estrecho”.
Wu, canciller desde 2018, aseguró que se siente “honrado” de ser uno de los centros de las críticas de Pekín: “El autoritarismo no puede tolerar la verdad. No me preocupa si siguen diciendo que van a perseguirme durante el resto de mi vida”.
Wu también se refirió a la situación en Hong Kong como una “tragedia” e indicó que el reciente cierre del diario Apple Daily, crítico con Xi Jinping y con Pekín, es “muy triste de ver porque es un símbolo del periodismo independiente. Lo que quiere el Gobierno chino es derribar ese símbolo”.
Taiwán se gobierna de manera autónoma desde 1949 -cuando los nacionalistas del Kuomintang se refugiaron en la isla, tras perder la guerra civil contra los comunistas-, aunque Pekín reclama la soberanía sobre ella y no ha descartado el uso de la fuerza para recuperarla.
Las tensiones entre Pekín y Taipéi aumentaron considerablemente durante el mandato del expresidente estadounidense Donald Trump, que dio prioridad al fortalecimiento de las relaciones con Taiwán, incluida la venta de armas, pese a que en 1979 Washington rompió sus relaciones con Taipéi, que se convirtieron en informales tras reconocer a la República Popular.
El pasado abril, el Gobierno de Joe Biden reafirmó su apoyo a la isla durante una reunión que mantuvieron en Taipéi tres ex altos cargos estadounidenses con la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, a la que Pekín respondió con maniobras militares en la zona.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2021
Se reporta un caso raro de viruela del mono en un residente de Texas
◙
Funcionarios federales y de Texas confirmaron un caso de “viruela del simio humana” en un residente estadounidense que viajó recientemente de Nigeria a Estados Unidos, dijeron los CDC en un comunicado de prensa el viernes.
El caso fue confirmado el jueves y la persona infectada se encuentra en un hospital de Dallas, según el comunicado de prensa.
Los funcionarios federales, junto con la aerolínea, están tratando de contactar a los pasajeros que estaban en dos vuelos con la persona infectada: de Lagos a Atlanta el 8 de julio, con llegada el 9 de julio, y de Atlanta a Dallas el 9 de julio, según el comunicado de prensa. .
“Los viajeros en estos vuelos debían usar máscaras, así como en los aeropuertos de EE. UU. Debido a la pandemia de COVID-19 en curso. Por lo tanto, se cree que el riesgo de propagación de la viruela del simio a través de gotitas respiratorias a otras personas en los aviones y en los aeropuertos es bajo. “, dijo el comunicado de prensa.
La viruela del mono, una infección que dura de dos a cuatro semanas, pertenece a la misma familia de virus que la viruela, pero causa una infección más leve, según el comunicado de prensa de los CDC. En este caso, las pruebas de laboratorio en los CDC mostraron que el paciente está infectado con una cepa de viruela del simio que se ve con mayor frecuencia en partes de África occidental, incluida Nigeria.
PrisioneroEnArgentinacom
Julio 19, 2021
Emmy Noether
◙
Cuando Albert Einstein escribió un obituario para Emmy Noether en 1935, la describió como un “genio matemático creativo” que, a pesar del “trabajo significativo y desinteresado durante un período de muchos años”, no obtuvo el reconocimiento que merecía.
Noether hizo contribuciones innovadoras a las matemáticas en un momento en que a las mujeres se les prohibía el acceso a la academia y cuando los judíos como ella enfrentaban persecución en la Alemania nazi, donde vivía.
El año 2021 marca el centenario del artículo histórico de Noether sobre la teoría de anillos, una rama de las matemáticas teóricas que todavía fascina y desafía a los matemáticos como yo en la actualidad.
Recuerdo la primera vez que supe de Noether y la sorpresa que sentí cuando mi profesor se refirió a la brillante teórica del anillo como “ella”. Aunque soy una mujer que hace matemáticas, había asumido que Noether sería un hombre. Me sorprendió lo conmovido que me sentí al saber que ella también era mujer.
Su inspiradora historia es una que no mucha gente conoce.
Noether nació en 1882 en Erlangen, Alemania. Su padre era profesor de matemáticas, pero a una joven Noether le debió parecer poco probable que ella siguiera sus pasos. En ese momento, pocas mujeres tomaban clases en universidades alemanas, y cuando lo hacían, solo podían auditarlas. Enseñar en una universidad estaba fuera de discusión.
Pero en 1903, unos años después de que Noether se graduara de una escuela secundaria para niñas, la Universidad de Erlangen comenzó a permitir que las mujeres se matricularan. Noether se inscribió y finalmente obtuvo su doctorado en matemáticas allí.
Ese doctorado debería haber sido el final de su carrera matemática. En ese momento, a las mujeres todavía no se les permitía enseñar en universidades en Alemania. Pero Noether se quedó con las matemáticas de todos modos, permaneciendo en Erlangen y supervisando extraoficialmente a estudiantes de doctorado sin paga. En 1915, solicitó un puesto en la prestigiosa Universidad de Göttingen. La decana de la universidad, también matemática, se mostró partidaria de contratar a Noether, aunque su argumento distaba mucho de ser feminista.
Desafortunadamente para Noether, el Ministerio de Educación de Prusia no le daría permiso a la universidad para tener una mujer en su facultad, por muy talentosa que fuera. Noether se quedó en Gotinga de todos modos y enseñó cursos enumerados bajo el nombre de un miembro masculino de la facultad.
Durante esos años, siguió investigando. Mientras todavía era una conferenciante no oficial, Noether hizo importantes contribuciones a la física teórica y la teoría de la relatividad de Einstein. La universidad finalmente le otorgó el estatus de profesora en 1919, cuatro años después de que presentó su solicitud.
La Universidad de Göttingen, que se ve aquí, no pudo contratar a Noether como profesora, por lo que impartió cursos con el nombre de un colega.
En 1921, solo dos años después de convertirse en conferencista oficial, Noether publicó descubrimientos revolucionarios en la teoría del anillo que los matemáticos todavía están reflexionando y basándose en ellos en la actualidad. El trabajo de Noether en la teoría de anillos es la razón principal por la que yo, como muchos matemáticos de hoy, conozco su nombre.
La teoría de anillos es el estudio de objetos matemáticos llamados anillos. A pesar del nombre, estos anillos no tienen nada que ver con círculos u objetos en forma de anillo, teóricos o de otro tipo. En matemáticas, un anillo es un conjunto de elementos que puede sumar, restar y multiplicar y obtener siempre otro objeto que esté en el conjunto.
Un ejemplo clásico es el anillo conocido como Z. Está formado por todos los números enteros (números enteros positivos y negativos como 0, 1, 2, 3, -1, -2, -3, etc.) y es un anillo porque si sumas, restas o multiplicas dos números enteros, siempre obtienes otro número entero.
Hay infinitos anillos y cada uno es diferente. Un anillo puede estar hecho de números, funciones, matrices, polinomios u otros objetos abstractos, siempre que haya una forma de sumarlos, restarlos y multiplicarlos.
Una de las razones por las que los anillos son tan interesantes para los matemáticos es que a menudo es posible saber que algo es un anillo, pero es difícil saber mucho sobre los detalles de ese anillo en particular. Es como ver un croissant en una panadería elegante. Sabes que estás viendo un croissant, pero es posible que no sepas si está relleno de pasta de almendras, chocolate o algo más.
En lugar de centrarse en un anillo a la vez, Noether mostró que toda una clase de anillos fáciles de identificar comparten una estructura interna común, como una hilera de casas con el mismo plano de planta. Estos anillos ahora se llaman anillos noetherianos, y la estructura que comparten es como un mapa que guía a los matemáticos que los estudian.
Los anillos noetherianos aparecen todo el tiempo en las matemáticas modernas. Los matemáticos todavía usan el mapa de Noether hoy, no solo en la teoría de anillos, sino en otras áreas como la teoría de números y la geometría algebraica.
Noether publicó su famoso artículo de teoría del anillo y otros resultados importantes en matemáticas mientras era profesora en Gotinga de 1919 a 1933. Pero en la primavera de 1933, la Universidad de Gotinga recibió un telegrama: Seis miembros de la facultad, incluido Noether, tuvieron que dejar de Enseñando inmediatamente. Los nazis habían aprobado una ley que prohibía a los judíos la cátedra.
La respuesta de Noether, al parecer, fue tranquila. “Esto es mucho menos terrible para mí que para muchos otros”, escribió en una carta a un compañero matemático. Pero estaba sin trabajo y ninguna universidad en Alemania podía contratarla.
La ayuda vino de Estados Unidos. Bryn Mawr, una universidad para mujeres en Pensilvania, le ofreció a Noether una cátedra a través de un fondo especial para académicos alemanes refugiados. Noether aceptó la oferta y, como profesora en Bryn Mawr, fue mentora de cuatro mujeres más jóvenes, una estudiante de doctorado y tres investigadoras postdoctorales, en matemáticas avanzadas.
El tiempo de Noether en Bryn Mawr fue, trágicamente, corto. En 1935 se sometió a una cirugía para extirpar un tumor y murió inesperadamente cuatro días después.
En el funeral de Noether, el matemático Hermann Weyl comparó su repentino fallecimiento con “el eco de un trueno”. En su corta vida, Noether revolucionó las matemáticas. Siguió enseñando y aprendiendo incluso cuando las mujeres y los judíos no eran bienvenidos. Cien años después, su genio matemático y su “optimismo inquebrantable” son cualidades para admirar.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2021
GUERRA CONTRARREVOLUCIONARIA EN LA ARGENTINA. ESTRATEGIA DEL TERRORISMO REVOLUCIONARIO PARA LA TOMA DEL PODER -Tercera Parte-
◙
JULIO DE 2021
Este ensayo está dirigido a la juventud argentina en el momento
histórico que transitamos en Julio de 2021.
Se considera conveniente y necesario dar a conocer la opinión de los principales dirigentes de las organizaciones políticas armadas que actuaron en el país, sobre si se libró una guerra en la Argentina en las décadas del 60 y del 70. A tal efecto, se transcriben algunos documentos.
Primer documento: Del libro “Montoneros el camino de la Liberación” – Editorial «Comandante Julio Roqué», confeccionado por la Conducción Nacional de Montoneros e impreso en diciembre de 1979 por la «Secretaría Nacional de Agitación, Prensa y Adoctrinamiento del Partido Montonero» (253 páginas). Extraemos unos párrafos del “Informe de la reunión de Consejo Nacional de octubre de 1975”.
2.7.2. Razones por las que nos conviene prolongar el enfrentamiento.
El triunfo de las tesis institucionalistas, es decir, la prolongación del enfrentamiento nos favorece en el aprovechamiento de los tres elementos básicos de toda estrategia: armas, espacio y tiempo.
2.7.2.1. Armas.
[…]
Segundo documento: Del mismo libro, citado en el primer documento, extraemos y transcribimos unos párrafos de un Reportaje grabado al Secretario General del Partido Montonero, Comandante Mario Eduardo Firmenich, el 9/7/76, en su 2.da parte, (Páginas 76 a 95).
«LAS INSURRECCIONES PARCIALES EN NUESTRA GUERRA DE LIBERACIÓN Y LAS CARACTERÍSTICAS DEL PODER MILITAR POR CONSTRUIR»:
PERIODISTA: La inclusión de los hechos insurreccionales en la hipótesis de la guerra revolucionaria en la Argentina, ¿qué implicancia tiene en el tipo de ejército popular que necesitamos construir?
FIRMENICH: De algún modo, y tal como lo expresa nuestro manual de instrucción de la OPM y la organizativa misma, la concepción de ejército que nosotros desarrollábamos era un poco la idea de un ejército regular urbano, de crecimiento ilimitado, que algún día ese ejército podría, por su poder militar, destruir grandes estructuras del ejército enemigo. Creemos que esta profundización sobre el hecho insurreccional modifica en parte aquella concepción, que no hay que abandonar, el concepto de formación reagrupable. Debemos tener presente que dentro de una insurrección se forma, en la insurrección misma, un ejército popular. Que previo a ello hay que tener capacitado todo un conjunto de oficialidad y suboficialidad de ese ejército para tratar de construirlo sobre la marcha, de incorporarlo, de organizarlo y de conducirlo a la victoria militar sobre la marcha…
Tercer documento: Del mismo libro del primer documento. Fragmentos de la Conferencia de prensa del Secretario Militar del Partido, Comandante Horacio Mendizábal, del 10/8/76 (Pág. 96 a 100) «LA ESTRATEGIA OPERATIVA DEL ENEMIGO»
“…Esta Estrategia de guerra contrarrevolucionaria permite al enemigo un avance militar sobre las fuerzas revolucionarias. Esto sucede y sucedió en todos los procesos revolucionarios del mundo, como el asalto al Moncada en Cuba, como en la Larga Marcha en China, la pérdida de las ciudades de las bases campesinas en Vietnam o como el rudo golpe que acaba de recibir el campo popular en nuestro país con la muerte del compañero Santucho y otros compañeros de la conducción del PRT. Pero siempre esta estrategia está basada en la tesis de guerra corta, en el ataque de aniquilamiento de decisión rápida y esta estrategia es ineficaz cuando se libra una guerra contra un pueblo, cuando se enfrenta con una estrategia de guerra popular revolucionaria prolongada. (Lo resaltado es nuestro)
«NUESTRA ESTRATEGIA DE DESGASTE»
“Ésta consiste en el desarrollo de la defensiva a través de la realización de una guerra de desgaste, en atacar al enemigo por líneas interiores, en hostigarlo permanentemente allí donde es más débil y donde no espera el ataque. En una guerra popular el tiempo juega a favor de los revolucionarios, pues no existen sólo las fuerzas militares, sino también las fuerzas sociales, económicas y políticas…Nuestro objetivo estratégico en el enfrentamiento con el enemigo no consiste en la obtención de una victoria militar sobre éste, en el aniquilamiento de sus divisiones, sino en el logro de un triunfo político-militar. En esta guerra, como en toda guerra revolucionaria, lo que hace a los reaccionarios perder la voluntad de combatir no es la superioridad militar de los revolucionarios, sino la movilización de las masas en la guerra, el enfrentamiento del pueblo que utiliza todos los métodos de lucha… Esta es la concepción que orienta la constitución y el desarrollo de nuestro Ejército Montonero, a lo que debemos agregarle que, por la particularidad del proceso en la Argentina, el desarrollo de las fuerzas productivas y la concentración de la clase obrera en los grandes centros industriales, nuestra fuerza militar es principalmente urbana y, por lo tanto clandestina. (Lo resaltado es nuestro)
Cuarto documento: Carta al Episcopado del mes de diciembre de 1976. –Montoneros-
“… En cuanto a la alusión directa de nuestro accionar, debemos dejar claro una vez más que jamás hemos cometido el desatino de pretender desarrollar la apología de la violencia, como una cosa buena en sí misma. Por el contrario, ya que la padecemos con rigor y la ejercimos con dolor, sabemos que la violencia de la guerra (pues no se trata de otra cosa) produce sufrimientos y pérdidas irreparables a los pueblos, mucho más cuando, como en el caso argentino, se trata de una guerra civil…” La carta estaba firmada por Firmenich, Pernía, Yaguer y Roqué, como «Conducción Nacional de Montoneros».
Quinto documento: Nuestra propuesta política de autocrítica y reconciliación nacional dentro del pacto para la transición democrática (14 de junio de 1987 – Montoneros).
En su último párrafo dice: “El problema argentino no se resuelve con el olvido forzoso y por lo tanto irreal. Tampoco se resuelve juzgando a todo el mundo, porque el problema nacional no es la violencia formal del Código Penal; no es un problema de delincuencia individual, de bandas. Es un problema de guerra civil por ausencia de Proyecto Nacional, en donde a río revuelto ganancia de la minoría oligárquica o liberal. El problema argentino se resuelve yendo al fondo del asunto: por eso planteamos la necesidad del proceso de autocrítica nacional como punto de partida de un futuro provechoso y compartido. (Firmado: Mesa Nacional del Peronismo Revolucionario) (Montoneros).
El cuarto y quinto documentos -transcriptos parcialmente- forman parte del «Anexo documental» del libro “La otra Historia. Testimonio de un Jefe Montonero” escrito por Roberto Cirilo Perdía (abogado, quien fuera el 2.do jerárquico de la organización y quien entre 1991 y 1995 se desempeñara como «asesor» del bloque justicialista de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados de la Nación).
Sexto documento: La revista “Estrella Roja”, N.º 1, del mes de abril de 1971, órgano de difusión y propaganda del PRT-ERP, decía:
“… El Ejército Revolucionario del Pueblo está combatiendo en forma organizada y une su actividad a la de otras organizaciones hermanas, asume junto con ellas la responsabilidad militar en el proceso de guerra revolucionaria que se ha comenzado a vivir en nuestro pueblo…”
Séptimo documento: Revista “Estrella Roja”, N.º 14, del mes de septiembre de 1972. Se leía en el centro de la página N.ro 1, enmarcada con títulos propagandísticos de sus acciones, la síntesis de su balance de dos años desde la creación del ERP y en él, la aseveración que “la guerra será dura y prolongada, pero es el único camino”.
Octavo documento: El frente rural. Importancia estratégica y relación con las masas. Artículo del diario El Combatiente, N.ro 121, del PRT, miércoles 12 de junio de 1974, trascripto en el libro “Terrorismo en la Argentina”, publicación del Poder Ejecutivo Nacional (7 de enero de 1980) páginas 109 a 117.
“… Todas estas circunstancias configuran un cambio de enorme importancia en el contenido de las luchas populares. Éstas se encaminan, a partir de este momento, a tomar el carácter de abierto enfrentamiento al gobierno. Este renovado ímpetu de las luchas obreras y populares abre ya una etapa de generalización de la guerra. Es en esta nueva etapa que quiere una ampliación considerable de las operaciones militares, en la que se inscribe la apertura del frente rural, iniciado por la compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez. La nueva etapa del desarrollo de la lucha revolucionaria indicada como la tarea más importante en el terreno militar, la generalización de la guerra a todo el ámbito del país, incorpora, así, a regiones y sectores de la población, que hasta el presente no habían participado activamente. En efecto, como decimos al principio, hasta este momento la guerra revolucionaria se ha desarrollado fundamentalmente en las grandes ciudades en su forma de guerrilla urbana. Generalizar la guerra significa dar un salto que amplíe el ámbito de su desarrollo a regiones que por sus características geográficas, brindan las mejores condiciones para la estructuración de una fuerza militar superior, capaz de enfrentar y aniquilar a importantes contingentes del ejército enemigo. Para ir destruyendo paulatinamente a la fuerza militar enemiga, se necesita construir un Ejército Popular de carácter regular, dotado de los elementos de la técnica militar, para afrontar con posibilidades de éxito el combate contra las unidades especiales de las fuerzas enemigas”.
“Ese es el objetivo al que se dirige la iniciación de la guerrilla rural. Su actividad debe asegurar la existencia de unidades militares que disputen el terreno y logren en determinado lapso la existencia de bases de apoyo y posteriormente de zonas liberadas…” . –Lo resaltado es nuestro-.
Se podrían enumerar decenas de documentos más, pero no lo creemos necesario ya que está suficientemente aclarado que los dirigentes de las organizaciones revolucionarias terroristas estaban convencidos de estar librando una guerra prolongada contra las instituciones armadas, único obstáculo para tomar el poder y por ello se preparaban, actuando en todo el territorio nacional con todos los medios y formas posibles para ganarla.
Lo hasta aquí expuesto demuestra plenamente que lo sucedido en nuestro país en las décadas de los sesenta y setenta fue un «conflicto armado interno», específicamente calificado en el Protocolo II de los convenios de Ginebra de 1948, por lo que sus partes involucradas: por un lado las organizaciones políticas armadas terroristas que adoptaron distintas denominaciones, pero, con una sola finalidad: la toma del poder por las armas y por el otro las fuerzas armadas, de seguridad y policiales que, como instituciones del Estado actuaron en legítima defensa de la ciudadanía atacada con alevosía por las primeras, en el contexto de una Guerra Revolucionaria, reconocida como tal por ambas partes.
Que los agresores fueron las organizaciones revolucionarias terroristas que, a lo largo de su desarrollo y de su accionar comenzaron a librar una guerra no convencional, sin distinguir entre gobiernos constitucionales y gobiernos de facto, ya que su objetivo era tomar el poder para imponer un régimen totalitario marxista, al estilo del impuesto en 1959 en Cuba.
Que las acciones terroristas con explosivos y los asesinatos por sorpresa y a traición, tanto de civiles como de uniformados, fueron la norma en sus procedimientos operativos que pretendían imponer el terror en la población para facilitar sus fines.
Que en ese conflicto armado interno -que fue una guerra no convencional- iniciada antes del 26 de marzo de 1976 –en que se instaló un gobierno de facto- contra el pueblo y el Estado Nacional, las fuerzas armadas tuvieron que entrar en operaciones por orden del gobierno constitucional vigente en febrero de 1975. Primero, en las zonas rurales de la provincia de Tucumán y varios meses después en toda la República, debido a que las fuerzas federales de seguridad y las policías locales habían sido superadas en su capacidad para combatir contra las organizaciones armadas ilegales revolucionarias.
Que todos los documentos públicos -revistas, “partes de guerra”, panfletos, comunicados, etc.- y reservados -documentos secuestrados- de las organizaciones políticas, militares, revolucionarias, terroristas, así como los libros escritos por sus principales líderes, siempre sostuvieron que estaban en guerra con el objeto de tomar el poder.
Que si en este conflicto armado se hubieran vulnerado las normas referidas a los distintos convenios de Ginebra y sus protocolos complementarios, quienes lo hicieron cometieron ‘crímenes de guerra’ debidamente caracterizados en el Derecho Internacional de Guerra y no “crímenes contra la humanidad” -crímenes de lesa humanidad-, por cuanto éstos corresponden a otras circunstancias y a otros móviles.
Las organizaciones revolucionarias armadas -declaradas ilegales- fueron derrotadas en combate por las Fuerzas Legales argentinas, que obtuvieron así una total “Victoria Táctica” sobre el terreno.
El 10 de Diciembre de 1983 asumió la presidencia de la República Raúl Alfonsín, perteneciente a la UCR -que lo mantuvo alejado de la cúpula partidaria durante años- y adscripto al PRT. Como tal, fue defensor ante los Tribunales de Justicia de los jefes del ERP. Con él, la “revolución” trasegó desde el “estalinismo” -castro-comunista- al “gramscismo”-socialdemócrata-. De la “estrategia de la acción” se pasó a la “estrategia indirecta” -al empleo de todos los medios, menos de la fuerza, siendo el asalto al cuartel de La Tablada una llamativa excepción, en 1989-.
Pocas horas después de hacerse cargo de la presidencia –el 13 Dic 83– firmó el Decreto 158/83 -traído desde Oxford (RU) luego de la derrota del Atlántico Sur- que “trastocó” a la citada “Victoria Táctica” en absoluta “Derrota Estratégica” de los argentinos.
Esa fecha -13 Dic 83- debe considerarse un hito histórico argentino en el que, quien es considerado hoy -por algunos- “fundador de la nueva democracia argentina”,
En 1989/91 implosionó el paradigma comunista mundial, la URSS. Fidel -PCC- y Lula -PTB- crearon -sin demora- el “Foro de San Pablo” –órgano de conducción político-estratégico alternativo de la “revolución comunista” en Iberoamérica- El estalinismo opera -desde entonces- coludido con la socialdemocracia.
Con motivo de los graves sucesos ocurridos en estos días en Cuba, hemos visto por TV -azorados- una escena probatoria de lo que hemos afirmado más arriba: la eficacia en la manipulación cerebral de la izquierda internacional:
Frente a la Embajada Cubana en el Barrio de Belgrano de la CABA, el 13 Jul 21, un cordón policial separaba a dos grupos exaltados. En una vereda estaban los cubanos residentes en nuestra Patria reclamando por la LIBERTAD de sus conciudadanos, aporreados y detenidos por la dictadura comunista de la Isla y, en la vereda de enfrente, un grupo de “¿!argentinos!?” -visiblemente oficialistas- apoyando a la dictadura comunista de Cuba, la “democracia de partido único” que ejerce la dirección del proceso revolucionario iberoamericano desde 1959 hasta el día de hoy. A ella aspiran ingresar estos “trabajadores kk” del siglo XXI.
Hemos llegado a un extremo crítico que nos avergüenza ante el mundo. Tenemos un presidente hipócrita que “ignora lo que ocurre en Cuba”, que ve una “visible mejoría en la situación de los Derechos Humanos en Venezuela” y que apoya a los regímenes autocráticos-totalitarios del mundo entero, enfrentándose simultáneamente con los países del vecindario en el Cono Sur.
Un presidente que carga sobre su conciencia con la muerte de más de 100.000 argentinos por retardar el ingreso de las vacunas estadounidenses a lo largo de ocho meses, ocultando los motivos de tal perversidad.
El desarrollo de la presente situación internacional -condicionada por una cruel pandemia viral- ha disipado a las cortinas de humo creadas por las falacias revolucionarias regionales. Si bien la dirigencia política opositora aun no ha reunido el suficiente coraje para decir la VERDAD, el surgimiento de “candidatos independientes” sin inhibiciones, la proximidad de los comicios y los acontecimientos que están en curso en Cuba, permitirían hacer saber -oportunamente- al electorado que nuestro presidente y su vice revistan en el Foro de San Pablo y en el Grupo de Puebla, órganos de conducción política y estratégica de la revolución castro-comunista, que tiene como eje al partido comunista cubano.
Si la presente crisis socioeconómica evolucionara a insurgencia política y derrumbe de la “nomenclatura” habanera, un efecto dominó continental sería altamente probable afectando al resto de los actores regionales -incluida los kk-, afectados por la caída del simbólico comunismo revolucionario más antiguo de las Américas.
Un indicio de la intención -ya inocultable- del actual gobierno nacional lo ha dado el sincericidio de un diputado kk. Con fecha 13 Jul 21 nos enteramos -a través de un artículo firmado por Ernesto Simón en “el País” de San Juan- que:
“Gioja reveló que el Gobierno del PJ busca implementar el sistema comunista chino en Argentina. Así lo contó en un informe difundido por China Global Television Network en Español, donde el expresidente del PJ es entrevistado y reconoce que admira al presidente Xi Jinping y establece estrechas similitudes entre el Partido Comunista de China y el Partido Justicialista de Argentina. Durante el informe, Gioja es entrevistado como diputado del PJ y revela una serie de similitudes entre ambos partidos. Además asevera que la relación entre Argentina y China se viene estrechando desde hace varios años y desliza la posibilidad de que en nuestro país se pongan en marcha muchas medidas similares a las que implementó el comunismo chino”.
A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBA. Se trata del “salto de garrocha” que venimos anticipando desde hace tiempo. Paralizados -por extemporáneos e ignorantes- y al borde del abismo, estos personajes irrelevantes de la pequeña política buscan en el cambio de sistema, su propia salvación. Pretenden lo inviable: pasar del Occidente Cristiano al Oriente Asiático -budista o confucionista- como si tomaran un vaso de agua. Al “revolucionario marxista” Gioja alguien debería avisarle que Xi fusila a los corruptos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2021
CUANDO LA SOCIEDAD LLORA 100.000 MUERTOS EL MINISTERIO DE SALUD COMPRA PENES DE MADERA.
◙
EL EXQUISITO ARTE DE DISTRAER A LA OPINIÓN PUBLICA.
Mientras la semana pasada la Argentina lloraba los 100.000 muertos por COVID-19 y que seguramente serán muchos mas, se conocía la noticia de que el Ministerio de Salud comprara 10.000 penes de madera pulidos, con sus respetivos maletines de color turquesa y su dispensers de preservativos, en una operación comercial que rondara los 14 millones de pesos (140.000 dólares valor oficial).
Mas allá de lo groseramente inoportuno de la compra, que racionalmente se debió destinar a la compra de vacunas o respiradores ante la pandemia de COVID-19 que arrasa al mundo, es evidente que se trata de una clara maniobra del gobierno para distraer la atención de la gente y lograr que se discuta este tipo de ridiculeces y no lo esencial, cual son la pésima política sanitaria que ha elaborado el gobierno y que ya ha costado 100.000 muertos sumado a la falta de política económica que ha generado 50% de pobres.
En eso, hay que reconocer que el gobierno sabe ejercer el exquisito arte de distraer a la opinión publica.
Cualquier cosa le viene bien para que la gente no hable de sus incapacidad para capear las pandemia de salud y la pandemia económica
que azota al país.
Hasta se las han ingeniado para que desde la hermana Bolivina involucraran al ex presidente Macri en una supuesta complicidad de represión del gobierno de transición de ese país, al que dicen accedió por un golpe de estado y catalogan de delito de lesa humanidad. Y que según dicen en off en la Rosada, en semanas Bolivia ordenaria su detención y solicitarían su extradiccion para ser juzgado en el vecino país.
En el medio el dólar sobrepasa los $ 180, la inflación sigue su lento pero firme paso y se vienen aumentos de tarifas y servicios. Hasta nada se digo del cambio a ultima hora del Presidente Fernández de no ir a Ezeiza a saludar a la campeona selección argentina de futbol, por temor a un duro reproche de Messi por la inexplicable retención de los respiradores que había donado al país. Tal reproche del héroe Messi hubiese sido un knock out
para el “grogui” Presidente.
Sin dejar de mencionar que la penosa y triste situación del pueblo cubano ha pasado casi como una noticia mas, incluso en los canales llamados opositores. Nadie se anina a decir que el Vaticano de izquierdas, progresistas y seudos revolucionarios, se cae pedazos y se mantiene gracias a una sangrienta represión.
Mas aun, gracias a Dios ya comienzo el torneo de primera división de fútbol, por lo que los medios tendrán mas para hablar de Boca, River, el bar, si siguen los directores técnicos que de la realidad del país. A lo que debemos sumarle que el gobierno, sin decirlo expresamente, habilito la temporada de invierno para que la gente viaje, dejando a los gobernadores que alienten a viajar a sus provincias sin decir nada. Total, si se desmadra nuevamente la cosa, le hecha la culpa a la negligencia e imprudencia de la gente.
Lo que el gobierno aun no se percató, es que el humor esta cambiando y la gente ya “no come vidrio” -como se suele decir vulgarmente- la triste realidad golpea cada vez con más fuerza y llegara un momento que no habrá distracción que valga…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Julio 18, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La Guerra de los Galácticos
EL LLANTO DE UN PAÍS ARREPENTIDO
Detenida en Cuba por informar sobre las protestas
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2021
SABINA FREDERIC Y LO QUE INFOBAE OMITE MALICIOSAMENTE
◙
OTRA VÍCTIMA DE LA DICTADURA
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Infobae
Ese hogar familiar en el que se crio SABINA, sin querer ser mal intencionado, suena más a “aguantadero” que a “refugio y solidaridad” de “perseguidos por los militares”. La emotiva nota, con abundantes fotos infantiles de la ministra, tampoco nada dice de sus ideas y “éxitos”, en la función de dar seguridad, a una sociedad acorralada por la delincuencia. Entre los mismos podemos citar: que, por ser partidaria de la legalización de las drogas blandas, disolvió la Subsecretaría de Lucha contra el Narcotráfico. Que considera que el terrorismo no es una cuestión argentina, recibiendo el rechazo de familiares de las víctimas del atentado a la Amia.
Infobae
Que derogó el protocolo del uso de armas y de actuación de las fuerzas, en los piquetes, de la gestión de PATRICIA BULRICH a quien suplantó. Que cuestionó el accionar de Gendarmería en el caso MALDONADO, y también pidió que se rehiciera la pericia de esa institución en la muerte de ALBERTO NISMAN. Se podría decir, sin margen de error, que la publicación del diario INFOBAE, con una visión sesgada, marca la grieta que divide a la sociedad argentina.
Infobae
Por supuesto, lamentablemente, en el fondo de la cual estamos los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar. Asimismo, junto a nosotros también están los cadáveres olvidados de los que murieron víctimas de algunos de los que ocuparon el “refugio solidario” de la familia FREDERIC, pero en ese caso SORIANO no nos ve, no nos habla y tampoco nos escucha. En él creció la ministra, que según pregona no es su intención la venganza sino la reconciliación.
[/ezcol_1half_end]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Julio 18, 2021
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
“La libertad de prensa está garantizada sólo para aquellos que poseen un periódico”
Abbott J. Liebling (1904-1963)
(1) El rayo de horror que marcó a Sabina Frederic: sobrevivió a la dictadura y trabajó con las fuerzas armadas para “eliminar al perseguidor” de sus recuerdos https://www.infobae.com/politica/2021/07/18/el-rayo-de-horror-que-marco-a-sabina-frederic-sobrevivio-a-la-dictadura-y-trabajo-con-las-fuerzas-armadas-para-eliminar-al-perseguidor-de-sus-recuerdos/
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2021
El gobierno de Nigeria amenaza con procesar a las personas por tuitear
◙
El gobierno de Nigeria está redoblando su decisión de prohibir Twitter indefinidamente, y los reguladores ordenaron el lunes a las emisoras que dejen de usar Twitter incluso para recopilar noticias, y el ministro de Relaciones Exteriores convocó a embajadores occidentales cuyos países criticaron la prohibición.
Twitter ha sido una herramienta poderosa para que los nigerianos más jóvenes se movilicen, incluso durante las protestas masivas del año pasado contra la brutalidad policial. La prohibición podría tener repercusiones económicas para el país más poblado de África, que tiene un sector tecnológico floreciente, y envía una señal ominosa sobre la democracia del país.
La prohibición se anunció un día después de que Twitter borrara un tweet en el que el presidente Muhammadu Buhari amenazaba con un movimiento secesionista en el sureste de Nigeria y parecía aludir a la guerra civil (1967-1970) en la que Buhari se desempeñó como comandante militar.
Al anunciar la prohibición, el gobierno calificó a Twitter como una fuente de información errónea y una amenaza para la estabilidad de Nigeria, al tiempo que señaló que a los líderes rebeldes se les había permitido tuitear cosas incendiarias sin enfrentar tal censura.
La desinformación y la incitación a la violencia en las redes sociales son problemas genuinos en Nigeria, dice Zainab Usman, directora del programa de África del Carnegie Endowment, pero la lógica del gobierno era muy “cínica”.
“Esta prohibición refuerza la percepción de que el gobierno no es muy tolerante con las críticas y que está más preocupado por su propia supervivencia que por manejar los graves problemas de los delitos violentos y la inseguridad en muchas partes de Nigeria”, dice Usman.
Buhari es un ex gobernante militar que regresó como demócrata y ahora está a la mitad de su segundo y último mandato.
“Nunca ha podido deshacerse de la intolerancia de un general por la disidencia”, dice Judd Devermont, director del programa de África en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, y actualmente dirige “un país sitiado”.
“En cada una de sus seis zonas geográficas, hay conflicto y criminalidad o movimientos secesionistas”, dice Devermont.
Bajo una intensa presión por manejar la situación de seguridad, el gobierno de Buhari ha tomado medidas enérgicas contra periodistas y activistas de la sociedad civil, dice Devermont.
“Estoy profundamente preocupado por la democracia de Nigeria”, continúa. Una prueba clave será si la Asamblea Nacional ejerce alguna presión sobre Buhari por la prohibición esta semana.
La prohibición también expone un gran abismo entre la población joven y cada vez más conocedora de la tecnología de Nigeria y sus élites políticas envejecidas.
Tuitear es ahora un crimen y el fiscal general está pidiendo procesamientos. Pero los nigerianos están acudiendo en masa a las redes privadas virtuales y muchos continúan tuiteando.
Podría haber más restricciones en camino. El gobierno dijo el viernes que otras plataformas de redes sociales como Facebook tendrían que pasar por un proceso de licencia.
El panorama general: Nigeria no está sola. La policía de Nueva Delhi visitó las oficinas de Twitter allí hace dos semanas después de que Twitter calificara un tuit de un portavoz del partido del primer ministro Narendra Modi como “medios manipulados”.
El gobierno de Modi le dio a Twitter una advertencia final para cumplir con las nuevas regulaciones de redes sociales o enfrentar “consecuencias no deseadas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2021
EN CADA INSTANTE, ¿CÓMO ES NUESTRA FORMA DE ACTUAR?
◙
En una reunión de amigos surgió el siguiente relato: “Un cierto pueblo escogió adorar el sol porque creía que él era un dios de día y que como él desaparecía toda noche en el mar, o que no tenía ninguna influencia sobre otra luz, como la del fuego de las velas, confiaban que podían ser ateos durante toda la noche y hacer todo cuánto querían”.
¿Podemos seguir engañando a los demás? No se puede desaparecer en el mar cuando el sol se pone, y pretender que se deje de contemplarnos en todas nuestras actitudes. Cuando actuamos así, las únicas personas engañadas somos nosotros mismos. Perdemos la oportunidad de disfrutar los ricos y maravillosos beneficios que trae vivir en paz y tener nuestra conciencia limpia de toda falta.
Nosotros necesitamos ser los mismos, tanto durante el día como durante la noche. Debemos ser auténticos cuando estamos en nuestro trabajo o lejos del mismo; cuando estamos junto a nuestros amigos o en nuestras casas y, también, cuando estamos de vacaciones en la playa… Cuando ejercitamos nuestra vida, ¡siempre es de día!
¿Sería posible que escondamos algo de nosotros? ¿Podríamos nosotros tener dos caras, una para nuestros allegados y otra para el resto del mundo?… Si para ambos casos la respuesta es “no”, ¿por qué aún insistimos?
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que la vida te sonría y te permita prosperar en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2021
Un Hacker robó las identidades de las víctimas del condominio colapsado en Miami
◙
Un pirata informático ha robado las identidades de “múltiples” víctimas del colapso del condominio en Surfside el mes pasado después de ver sus nombres en las noticias, dijo el viernes el alcalde de Surfside, Charles Burkett.
El alcalde no reveló cómo el criminal pudo robar las identidades de las víctimas o cuántas fueron robadas, pero dijo que las autoridades locales están investigando los hechos delictivos.
“Violaron los derechos de un individuo, pero peor que eso, un individuo fallecido y una familia en duelo”, dijo Burkett.
“No puedo esperar para ponerle rostro a estos hechos en este momento, y creo que todo el sur de la Florida está ansioso por ver quién haría algo como esto, ¿qué tipo de persona haría algo como esto?” preguntó.
“Pero estoy deseando que nuestro departamento de policía los detenga, y ellos están ahí afuera mirando. No me gustaría ser esa persona en este momento”.
El alcalde instó a los familiares de las víctimas a consultar con las instituciones financieras de la víctima para asegurarse de que no hayan sido atacados.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2021
Brian Castaño, empate con olor a robo…
◙
Jermell Charlo y Brian Castaño se enfrentaron por el título indiscutible de peso superwélter en San Antonio. en una reunión de boxing que consolidaría firmemente al luchador número uno en las 154 libras (70 kilogramos)
[ezcol_1fifth]Después de vengar su derrota ante Tony Harrison en diciembre de 2019 y reclamar el cinturón del CMB, Charlo siempre ha tenido los ojos puestos en hacer historia, venciendo al campeón de la FIB y la AMB Jeison Rosario en septiembre pasado y ahora está emocionado ante la perspectiva de convertirse en el primer súper indiscutible de la historia. campeón de peso welter.
Mientras tanto, el argentino Castaño venció a Patrick Teixeira el 13 de febrero para reclamar el título de la OMB y disfrutará del estado de desvalido al entrar en esta pelea.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]UNO
Mucho estudio, pero Castaño avanza. Mucho jab, poca emoció hasta el momento.
Castaño: 10-9
DOS
Charlo más rápido, más activo.
Charlo: 10-9
Total: 19-19
TRES
Castaño ataca poco. No encuentra como entrarle al Texano. Pero sobre el final del round, dejo a Charlo herido, al borde del Knock Down.
Castaño: 10-9
Total: Castaño 29-28
CUATRO
Vuelta pareja. Igual Castaño esta mas armado.
Castaño 10-9
Castaño 39-37
CINCO
Charlo un poco más activo. Igual, no son grandes manos.
Charlo: 10-9
Total: Castaño 48-47
SEIS
Feroz round, ambos muy activos, aunque los ejores golpes salieron del norteamericano.
Charlo: 10-9
Total: 57-57
SIETE
Castaño enjcuentra la vuelta, lo ha arrinconado a su rival.
Castaño 10-9
Total Castaño 67-66
OCHO
Charlo esta shockeado, Castaño no para
Castaño 77-75
NUEVE
Castaño parece cansado, pero Charlo no aprovecha. Sobre el fin del asalto, Castaño empuja.
Castaño: 87-84
DIEZ
Total dominio del norteamericano. Castaño en problemas
Castaño 96-94
ONCE
Castaño no cambia el aire, pero avanza. Charlo conecto los mejores golpes.
Castaño: 105-104
DOCE
Castaño cerró mejor, Charlo no hizo mucho en un round que -para ganar- tenia que tirar a su oponente
Castaño: 115-113
Tarjeta Showtime: Castaño 115-113
Tarjeta jurado 1: Castaño 114-113
Tarjeta jurado 2: Charlo 118-111
Tarjeta jurado 3: Empate
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2021
IDEAS PARA REABRIR O AYUDAR A EMPRESAS PEQUEÑAS – TRAS LOS PASOS DE LEE IACOCCA
◙
Los hechos que se producen diariamente en nuestra Patria tienen una elocuencia que supera todo discurso. En cada costado que se mire, nos encontramos con palabras de la presente Administración absolutamente contrarias a las circunstancias que deforma y a las obligaciones que debieron obedecer y fueron burladas.
IDEAS PARA ENFRENTAR LA CRISIS:
Esta crisis ha golpeado duramente a todas las empresas en general y a quiénes trabajaban para ellas. En esta oportunidad, como no podemos abarcar todo el desbastador panorama que nos rodea, nos vamos a limitar a buscar soluciones para los padecimientos de un sector de los afectados que son propietarios y empleados de pequeñas empresas que fueron clausuradas o están próximas a hacerlo. Desde luego preocupa mucho el cierre total o parcial de las grandes empresas o que se vayan del país pero, en este artículo examinaremos que se puede hacer para ayudar a las pequeñas empresas a reinstalarse en el mercado o ayudarlas para que no se cierren. El autor piensa que el gobierno se ha ocupado de fijar torpemente una alta indemnización por despido que el pequeño empresario no puede pagar y que ambos, patrones y empleados no quieren. Lo que piden es que se los ayude a conservar el empleo. El desgarrón afectivo que el cierre de la pequeña empresa causa a dueños y dependientes, es terrible, difícil de soportar para sus víctimas. En muchos casos se ocasiona un debilitamiento del estado anímico y físico de los afectados que finalizan engrosando la lista de enfermos por “corona virus” o directamente se mueren.- Aquel morbo se especializa en derribar a quienes recibieron disgustos muy graves como el inferido.
¿Porque nos ocupamos aquí de estudiar cómo hacer para que los que tuvieron que cesar en su actividad o están decididos a hacerlo , retomen el pretérito lugar que ocupaban? Por la sencilla razón que el que ya estaba instalado tenía una experiencia y conocimientos importantes y que ya sabía lo difícil que es sobrevivir en el sector privado. Todos ellos están curtidos luchando permanentemente contra la adversidad que significan dirigentes políticos mal elegidos que designan innecesarios empleados públicos cuyos sueldos se pagan con más impuestos o emitiendo moneda . Hay, además, una ley económica que dice que las pequeñas empresas son más creadoras de ocupación que las grandes. Si reestablecemos las pequeñas, las grandes también van a poder sobrevivir. Es obvio que para tener una gran empresa es necesario primero crear una pequeña empresa como fue el caso de muchos empresarios argentinos que comenzaron con modestos talleres. Para convencer a alguien que reabra la actividad que clausuró o continúe en ella es necesario tener funcionarios con imaginación y con la convicción que para hacer volver al que se fue, o al que se está por ir, hay que darle inteligentes garantías inusuales. Debe partirse del supuesto de la ley que dice “La empresa que se cierra no genera tributos”. Su corolario dice así: “ En consecuencia, si para obtener recaudación genuina debo rebajar los impuestos, es negocio para el Fisco. La empresa que cerró o que va cerrar no paga impuestos”. Además no hay economista serio que no diga que “La desocupación es más contagiosa que muchos virus”. Cada desocupado a quien se le quitan las ilusiones y el empleo, no tiene un cobre para llevar a su casa .Como no gasta, otro pierde su empleo.
¿Qué pasaría si al que cerró o va a cerrar porque no aguanta más, un gobierno serio le dice lo siguiente: Si abre, el crédito que pida al banco NO paga I.V.A por todo el período que dure el crédito y del I.V.A. que paga el comprador, su empresa se queda con una parte que le sirve para pagar al banco las cuotas del crédito? La otra parte va al
Fisco. Supongo que el lector, a esta altura de la propuesta, podrá decir que esta es disparatada y que el autor no mereció haber sido Director del Banco Central. Nos vamos a defender diciendo que se trata de empresas que cerraron o van a cerrar. El fisco no pierde nada y al contrario algo va a percibir porque obtiene tributos de quien se los iba a cortar completamente . El banco haría operaciones con una empresa que va a recibir parte del I.V.A.-con cada venta que haga de manera que va a tener ingresos para pagar el crédito. En este esquema donde tienen ingresos y crédito asegurados quiénes cerraron su empresa o están por hacerlo, le es posible pensar en reabrir o continuar su negocio y también les va a convenir a sus empleados y proveedores. Es bueno señalar que la filosofía de esta idea no es original de quien esto escribe sino que la tomo de Lee J. Iacocca, Presidente de Chrysler, quién le demostró al Congreso norteamericano que si no lo ayudaban, iban a perder la carrada de tributos que esa empresa aportaba al Tesoro. Aquí es lo mismo y debería ser adoptada esta idea como principio por el Fisco argentino: Una empresa en quiebra, sea grande o pequeña, no tributa. Mejor sería ayudarla para que pueda pagar. Una empresa a quien le impedimos exportar no crea empleos ni le sirve al Fisco en nada. Mejor sería examinar si justifica darle una mano.
JUAN JOSÉ GUARESTI (NIETO)
El doctor Guaresti es abogado, Ex Director del Banco Central de la República Argentina (1983-1985) Ex Profesor adjunto de “Análisis Económico Financiero” de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Ex profesor de “Economía Política” en el Colegio Nacional de Buenos Aires.
Publicaciones:
“Los tres poderes del Gobierno” -Primera edición: Círculo del Lector (1984). Segunda edición: Editorial Sudamericana (1985)
“La desocupación -Sus soluciones-“: en colaboración con otros autores (Víctor P. De Zavalía (1967)
Ha colaborado aproximadamente en 80 diarios y periódicos de la Capital Federal. (La Nación, La Prensa, La Nueva Provincia, La Ley, Jurisprudencia Argentina, Periódico Económico Tributario, El Accionista, La Gaceta de Tucumán, Ámbito Financiero, La Voz del Interior de Córdoba, El Litoral de Corrientes, Economic Survey, El Argentino de Chascomús, Ecos del Puerto de Mar del Plata, La Mañana de Victoria(Entre Rios), El Popular de Olavaria, Diario de Cuyo de San Juan, La Mañana de Corrientes, La Arena de La Pampa, El Independiente de La Rioja, Vida Rotaria, El Liberal de Santiago del Estero, El Diario del Chaco, La Reforma del Chaco, Pregon de Lanus, Nuevo Dia de Coronel Suárez, La Opinión de Rafaela,,etc.etc.
Senado de la Nación Argentina: el 3 de Mayo de 2018 en el “Curso del Pensamiento Político Argentino” que se realiza en un Programa Conjunto entre la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral y el Senado dela Nación.
Otras actividades: Miembro Fundador del EEA (Encuentro de Economistas Argentinos)
Productor agropecuario. Socio del Rotary Club de la Ciudad de Buenos Aires. Piloto Privado de Aviones. Ha sido miembro del Directorio o Síndico de conocidas empresas nacionales. Miembro Fundador de la Fundación Vasco Argentina Juan de Garay. Idioma extranjero: inglés.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2021
CORONEL JORGE BANO – DOLOR Y LÁGRIMAS DE UNA HIJA
◙
El 13 de julio de este año recibí un mensaje desgarrador de una joven, llorando por la reciente detención de su padrea a quien imputan por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Se refería al Coronel JORGE BANO de 77 años de edad.
[ezcol_1half]No escuché, ni vi en ningún medio periodístico comentar sobre lo sucedido. La sociedad no recibe estas noticias; El preso, las familias y amigos no tienen llegada como para difundir los hechos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Mensaje de la hija del Coronel Jorge Bano
[/ezcol_1half_end]Me consta como a todos, que en los años 70, las bombas, secuestros, asesinatos y asaltos a los bancos cometidos por grupos terroristas eran a granel, y cosa de todos los días, y pedíamos a Dios poder vivir en paz. Esa solicitud se le hizo a las Fuerzas Armadas por gran parte de la ciudadanía, políticos y el mismo gobierno democrático peronista de 1975. Así a sangre y fuego se pacificó el país. Pasaron los años y entonces Dios y los miembros de las fuerzas militares, de seguridad y policiales fueron olvidados y el soldado terminó odiado y encarcelado.
Se pagaron más de 3.000 millones de dólares en indemnizaciones a “victimas de la represión del estado” por estas causas y en la actualidad siguen con este curro que le reportan sumas millonarias a quienes querían tomar el poder por medio de las armas.
¿Compatriotas, que nos pasa!? Somos solidarios con todo el mundo y con nuestros presos políticos, entre ellos muchos héroes de Malvinas, se impone la indiferencia, odio y olvido. Son a la fecha 670 los muertos en cautiverio. ¿Por que nos dejamos llevar por el relato de los políticos que entregaron nuestra soberanía, nuestros valores, nuestra historia, nuestras Instituciones y saquearon las arcas del Estado para imponernos el comunismo? Quienes se jugaron la vida en una guerra irregular hoy mueren en prisión sin tener ningún Derecho Humano que los asista. Ocurre que justamente el manejo de esos “derechos” están en manos de las organizaciones radicalizadas que son ni más ni menos que la parte querellante en los “juicios”.
Miguel F. Prestofelippo
PrisioneroEnargentina.com
Julio 18, 2021
Dos californianos acusados en un complot descubierto por el FBI para bombardear oficinas demócratas en Sacramento
◙
Los cargos recientemente revelados contra dos hombres de California alegan que planearon bombardear la sede del Partido Demócrata en Sacramento después de que Joe Biden fuera declarado vencedor de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. Los arrestos y acusaciones de Ian Benjamin Rogers, de 45 años, y Jarrod Copeland, de 37, fueron anunciados el jueves por la noche por la Oficina de Campo del FBI en San Francisco.
“El FBI y la Oficina del Sheriff del Condado de Napa han trabajado mano a mano para descubrir esta conspiración y prevenir cualquier pérdida de vidas”, dijo Craig Fair, el agente especial a cargo.
Ambos hombres enfrentan un cargo de conspiración para destruir un edificio mediante fuego o explosivos. Rogers enfrenta cargos por armas de fuego y explosivos, luego de que las fuerzas del orden incautaron cinco bombas de tubo, alrededor de 50 armas de fuego – “incluidas al menos tres armas completamente automáticas” – y municiones durante un registro en su casa y negocio en enero. Copeland, quien fue arrestado esta semana, enfrenta un cargo de obstrucción de la justicia por supuestamente intentar borrar los mensajes entre él y Rogers.
Los fiscales federales alegan que Rogers y Copeland eran miembros del grupo de milicias Three Percenters. Como prueba, señalan una calcomanía de Three Percenters que se encuentra en el vehículo de Rogers, una “tarjeta blanca de privilegio” satírica en su poder y copias de “The Anarchist Cookbook”, “US Army Improvised Munitions Handbook” y “Homemade C-4 A”. Receta para la supervivencia ‘encontrada en su negocio.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Los fiscales dicen que Copeland se unió al ejército estadounidense en 2013, pero fue arrestado dos veces por deserción y dado de baja “que no es honorable” en noviembre de 2016.
Los dos hombres fueron “impulsados por el resultado de las elecciones presidenciales de 2020” a planear un ataque que creían que desencadenaría un movimiento, afirmaron los fiscales. Según la acusación recién revelada, discutieron atacar las oficinas de Twitter o Facebook. Rogers finalmente sugirió la sede del Partido Demócrata de California en Sacramento, dijeron los fiscales.
“Quiero volar un edificio demócrata mal”, le dijo a Copeland en un mensaje de texto el 11 de enero, decía la acusación. “Estoy pensando en sacar el primer objetivo de la oficina”, escribió más tarde.
“Planea el ataque”, respondió Copeland.
“Veamos qué sucede después del 20 de que vayamos a la guerra”, es el mensaje con el que Rogers terminó la conversación, refiriéndose al día de la investidura de Biden.
En otro texto, Rogers escribió: “Espero que 45 vaya a la guerra si él no, yo lo haré”, y los fiscales interpretaron esto como una referencia al 45º presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Al comentar sobre las acusaciones el jueves por la noche, el presidente del Partido Demócrata de California, Rusty Hicks, calificó la supuesta trama como “extremadamente inquietante” y dijo que “apunta a un problema más amplio de extremismo violento que es demasiado común en el discurso político actual”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2021
GUERRA CONTRARREVOLUCIONARIA EN LA ARGENTINA. ESTRATEGIA DEL TERRORISMO REVOLUCIONARIO PARA LA TOMA DEL PODER -Segunda Parte-
◙
JULIO DE 2021
Este ensayo está dirigido a la juventud argentina en el momento
histórico que transitamos en Julio de 2021.
En1959, en la zona rural de Tucumán había aparecido un grupo autodenominado “Los Uturuncos” que fue rápidamente neutralizado y quedó como un hecho policial. Entre abril de 1963 y marzo de 1964 un importante número de guerrilleros rurales actuó en Orán -Salta- con ramificaciones en Córdoba y Capital Federal: el “Ejército Guerrillero del Pueblo” liderado por un argentino residente en La Habana, el periodista Jorge R. Masetti y el capitán cubano Hermes Peña, enviados por el ejército de Cuba para actuar en el NO argentino durante la presidencia constitucional de Arturo Illia, para ir preparando una operación de alcance continental -con una escuela de formación de cuadros-, la campaña del “Che” abortada en Bolivia por su muerte –1967-. En este caso tuvo que actuar Gendarmería Nacional, una fuerza federal de seguridad que desbarató el intento, gracias a un hecho fortuito.
El 2 de diciembre de 1964 se produjo el primer intento de Perón -frustrado- de regresar al país. Esta acción puede ser considerada como el elemento acelerador que obró sobre muchos de sus seguidores que decidieron prepararse para utilizar la vía armada como herramienta política.
El 25 de mayo de 1965 se fundó el “Partido Revolucionario de los Trabajadores” (PRT) que actuaba clandestinamente y que, a pesar de tener muchos militantes marxista-leninistas, se adhirió como filial Argentina a la IV Internacional -trotskista-. La mayoría de sus militantes provenían de la UCR.
En el año 1967 -como ya se expresó- la OLAS declaró explícitamente que la “Guerra Revolucionaria” -la lucha armada- era la metodología para llegar al poder en los países iberoamericanos, con lo que marcó el comienzo de lo que llevaría a nuestro país a un cruel enfrentamiento armado entre hermanos.
Esa estructura supranacional había emitido como directiva principal para todas las organizaciones político-revolucionarias-armadas –terroristas– sudamericanas: la constitución prioritaria de los “Ejércitos de Liberación Nacional” en cada país, especialmente en el cono sur, para apoyar la campaña que desarrollaba el “Che” en Bolivia y llevar a cabo su idea de pasar luego a Tucumán y desde allí conducir la insurrección en toda América del Sur.
A fines de ese mismo año se conformaba en nuestro país el “Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo”. Algunos de sus integrantes estuvieron íntimamente ligados con la lucha armada. En mayo de 1968 se realizó el “Primer Encuentro Nacional” de dicho movimiento sacerdotal. En septiembre de 1968 se detectó un nuevo grupo armado en Taco Ralo -Tucumán- donde fueron detenidos en un campamento quince guerrilleros rurales pertenecientes a las “Fuerzas Armadas Peronistas” –FAP– bajo las órdenes de Envar el Kadre y de Verdinelli, que se preparaban para actuar en la zona. Esta organización fue la primera que -a pesar de tener una ideología marxista- adoptó la estrategia de mimetizarse dentro del peronismo para captar a sus simpatizantes.
2.2.2. Las organizaciones políticas revolucionarias armadas -terroristas–
Por razones didácticas y de ordenamiento, debemos volver a remarcar que 1967 fue el año de inicio de la preparación de la guerrilla en nuestro país, con importante ayuda de entrenamiento militar, político y de coordinación del Partido Comunista y del Gobierno de Cuba; sin olvidar que durante la presidencia constitucional del Dr. Arturo Illia, en el año 1964, ya había aparecido una importante acción castro-comunista en Salta -una escuela de formación de cuadros- con ramificaciones en otras partes del país.
En Argentina la actividad armada revolucionaria tuvo dos vertientes que se diferenciaron por su posición pública acerca de Perón y el peronismo. Una se presentaba como peronista de izquierda -eufemismo para no declararse marxista- y la otra era marxista-leninista o trotskista.
A la primera de ellas pertenecieron:
– Descamisados, que en 1972 se incorporó a Montoneros.
– Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), cuya mayor parte se incorporó al PRT-ERP el 25 de octubre de 1974. Otro sector -escindido en 1973 como Peronismo de Base, 17 de Octubre (PB17)- cuyos principales representantes fueron: Horacio Verbitsky (hoy periodista, representante de los “derechos humanos” unilaterales y asesor del gobierno nacional), Rodolfo Walsh -muerto en un enfrentamiento- y Carlos Caride -muerto en un enfrentamiento- quienes se integraron a Montoneros el 27 de julio de ese año.
– Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) las que siendo de ideología declaradamente marxista- leninista y con gran desarrollo territorial, se fusionaron con Montoneros el 12 de octubre de 1973.
– Montoneros que -como se dijo- se fusionaron con las FAR y mantuvieron por conveniencia táctica de ambos, la denominación de Montoneros.
Estas organizaciones se caracterizaban por estar convencidas de que su camino para obtener sus objetivos no era crear un nuevo partido revolucionario para captar a la población, sino infiltrarse en el peronismo, convirtiéndose en su vanguardia.
Por ello su prioridad era la lucha por el poder en el seno de ese partido cuya columna vertebral era el movimiento obrero. Allí, contra el “vandorismo” -seguidores del dirigente Timoteo Vandor, asesinado por los revolucionarios en 1969- y contra los dirigentes “no combativos”, debían profundizar esa lucha.
Esta posición ideológica y de intereses dentro del partido peronista terminaría en cruentos enfrentamientos entre esa falsa “izquierda revolucionaria peronista” y quienes – agredidos desde el comienzo- fueron llamados “la burocracia sindical, la derecha sindical, la derecha política o simplemente la derecha”.
La segunda de esas vertientes estaba integrada por:
– El Partido Revolucionario de los Trabajadores, con su brazo armado “El Ejército Revolucionario del Pueblo” (PRT-ERP).
– ERP 22 de Agosto, desprendimiento del primero.
– ERP Fracción Roja, también desprendimiento del primero y copado luego por una parte del “Secretariado de la Liga Comunista Francesa”, miembro oficial de la IV Internacional.
– Organización Comunista Poder Obrero (OCPO) formado en 1975 con ex militantes del Partido Comunista Revolucionario, Vanguardia Comunista y Partido Comunista Marxista-leninista.
Estas organizaciones -hubo otras (17) pero de poca significación- que se mantenían independientes del peronismo al que consideraban un movimiento reformista, no revolucionario. Trataron de conducir los sindicatos mediante agrupaciones gremiales de otro signo ideológico que apoyaban a los sectores combativos o se infiltraban en ellos. Éstos eran contrarios a la conducción peronista de la Confederación General de Trabajo (CGT) de Azopardo, llamada así por la calle en que se encontraba su sede.
2.2.3. Antecedentes inmediatos al inicio de las acciones armadas “autoidentificadas”
En 1968 -luego del Congreso de normalización de la CGT- la izquierda gremial creó -en oposición a la CGT de Azopardo- una estructura de conducción gremial alternativa muy combativa que se llamó “CGT de los Argentinos” (CGTA) cuyo Secretario General -nacional- era Raimundo Ongaro. Esta organización tenía gran influencia en la ciudad de Córdoba donde el dirigente local Agustín Tosco -que simpatizaba con el PRT- tenía un gran predicamento en los gremios más grandes y combatientes como SITRAC -Sindicato de trabajadores de Fiat Concord- y SITRAM -Sindicato de Materfer-.
El mes de mayo del año 1969 sería significativo para el país por la innumerable cantidad de alteraciones a la paz social que finalizaron con acciones propias de la insurrección de masas. La excusa fue la represión policial en la que hallaron la muerte los estudiantes Juan José Cabral -en la ciudad de Corrientes- y Adolfo Ramón Bello -en Rosario- durante desórdenes y manifestaciones estudiantiles anteriores. El día 20 se detuvieron ochenta y nueve estudiantes en la Capital Federal por desórdenes producidos en las facultades de Ciencias Económica y Ciencias Exactas. El 21, durante cuatro horas se produjeron en Rosario graves refriegas entre policías y estudiantes que dejaron un muerto -Luis Blanco, de 15 años de edad- y una numerosa cantidad de heridos (ciento cincuenta en total). El día 22, la ciudad de Rosario fue declarada Zona de Emergencia, bajo control militar.
El día 23 se produjeron desórdenes en Tucumán, Mendoza y en la Capital Federal. En esta última, entre otros incidentes, fueron quemados tres automóviles. Andrés Miguel de Aguirre, conductor de uno de ellos, sufrió graves heridas y siete días después falleció a causa de las quemaduras.
El 29 de mayo se inició la mayor manifestación del accionar de las incipientes organizaciones armadas y de la infiltración de sus militantes en las organizaciones sociales y sindicales, en la capital cordobesa. Allí, como corolario de los incidentes y las manifestaciones ocurridas en esa ciudad y en otras partes del país, se produjo una acción insurreccional de masas que luego se denominó “el Cordobazo”.
Ese día, aprovechando un paro activo decretado por la CGTA se organizaron columnas de estudiantes y obreros que marcharon enfrentando a las fuerzas policiales con todo tipo de objetos, incluso armas de fuego. La policía fue superada y la ciudad quedó en poder de los manifestantes que produjeron robos, saqueos, incendios y todo tipo de desmanes.
Recién a partir de las 1700 Hs el Comando del III Cuerpo del Ejército decidió intervenir en forma directa y decretó el “toque de queda”. No obstante ello, durante tres días se sucedieron escaramuzas callejeras y desalojos de francotiradores.
En esas acciones las nacientes organizaciones armadas y sus simpatizantes tuvieron su bautismo, como motor de una situación de descontento social que se transformó en una práctica de acción insurreccional de masas -experiencia y marco social que aceleró la pronta aparición pública de las organizaciones guerrilleras-. Según información oficial hubo treinta y cuatro muertos, cuatrocientos heridos y más de dos mil detenidos.
Sobre las causas del “Cordobazo” se ha escrito mucho. Roger Vidart publicó en su revista Criterio una observación acertada: “Córdoba presenta ciertas características estructurales que la hacen particularmente apta para generar movimientos de protesta. Es la ciudad universitaria más importante del interior, con un alto porcentaje relativo de estudiantes y con numerosos antecedentes de radicalización estudiantil. Pero es también, desde poco más de una década, un importante centro industrial que ha producido un vertiginoso proceso de concentración urbana, que atrae corrientes migratorias de numerosas provincias vecinas”.
Gerardo López Alonso en su libro 1930-1980 “Cincuenta años de Historia Argentina” completa la visión y dice: “…Desde luego, es difícil explicar los hechos de Córdoba sin pensar que una minoría extremista jugó un papel importante, integrada en parte por activistas sindicales interesados en crear un clima de revolución social. Esa acción sin duda minoritaria encontró terreno fértil en el descontento generalizado contra el gobierno de Onganía. Probablemente ese descontento fuera más político que económico, ya que Córdoba, como centro industrial, tenía un mejor nivel de ingresos que el de muchas regiones del país”.
Para completar los puntos de vista expresados, faltaría citar otros hechos que gravitan en los desórdenes ocurridos: las quitas zonales a la producción, la eliminación del sábado inglés, el rechazo al intento oficial corporativista y finalmente la presencia de un líder obrero carismático que había logrado remontar el enfrentamiento histórico “obrero-estudiantil”.
A partir de esos sucesos, el gobierno del Teniente General Onganía empezó a declinar, debió modificar su gabinete y cambiar a varios gobernadores de provincias. La “Federación Universitaria Argentina” (FUA) conducida por izquierdistas, salió a explicar públicamente su posición de solidaridad con los gremios combativos en “apoyo a las luchas populares”.
Estaban dadas las condiciones para que las organizaciones –que venían preparándose porque veían el camino de la lucha armada como única opción política para alcanzar el poder– comenzaran a actuar.
3.1. Consideraciones sobre la agresión armada de las organizaciones revolucionarias terroristas.
Desde hace unos años han proliferado en los medios de comunicación social “los representantes” o ex militantes de las organizaciones revolucionarias, los defensores de los derechos humanos -de los terroristas- así como supuestos “idóneos en el tema”: políticos, periodistas, comunicadores sociales, idiotas útiles, etc. que, por razones ideológicas, faltos de memoria o de conocimientos -sin descartar los casos de esnobismo- persisten en minimizar el accionar y la capacidad de las organizaciones armadas revolucionarias terroristas que actuaron en nuestro país, con el fin de presentarlas como un problema delictivo común, fácilmente solucionable con las herramientas legales de la República.
Para ello acuden -entre otros fundamentos- a comparar la solución dada a los grupos terroristas en Alemania, Italia, España y otros países europeos desconociendo a sabiendas -para no informar con ajuste a la realidad- que esas organizaciones terroristas eran sólo eso: “terroristas”, ya que no tenían capacidad para efectuar ninguna acción revolucionaria, táctica -y mucho menos estratégica- que llevara intranquilidad real a las fuerzas policiales y mucho menos a las fuerzas armadas de esos países, en contraposición con la estrategia de Guerra Revolucionaria desarrollada en la Argentina, cuyo objetivo era tomar el poder. Esos grupos europeos eran, como lo fueron acá en un principio, un problema de solución policial-judicial.
Recordemos que en 1971 -ante la situación revolucionaria armada incipiente- el gobierno de facto de entonces creó por Ley 19053 -del 28 de mayo- la Cámara Federal en lo Penal (CAFEPE) como resultado de la propuesta del ministro de Justicia Dr. Jaime Perriaux, que colocó dentro del Poder Judicial una estructura ágil y eficaz para entender en los delitos del terrorismo revolucionario, dado que el Código Penal no era eficaz para las situaciones que se presentaban.
Este Tribunal que comenzó a funcionar en el mes de junio -con jurisdicción en todo el país y con procedimientos expeditivos que garantizaban la defensa en juicio- no sólo demostró la actitud del gobierno militar de combatir la violencia revolucionaria en crecimiento bajo el imperio de la ley, sino que en poco tiempo, como una magistratura independiente y que cumplía una intensa actuación, había procesado alrededor de dos mil terroristas y condenado a más de quinientos acusados. De esta forma, la República Argentina fue precursora en el mundo y respondió al fenómeno de la revolución armada terrorista con un sistema judicial que juzgaba y condenaba dentro de la ley.
Sin embargo en el país la opinión pública no comprendió la importancia de encauzar legal y eficientemente el empleo de la fuerza en el marco interno. La Cámara fue denostada por todos los sectores políticos, gremiales, periodísticos y por la ciudadanía que acompañó la propaganda instalada en su contra por las organizaciones terroristas revolucionarias.
Pese a que la Cámara y la legislación que esgrimía no significaron la incriminación de opiniones políticas u otras formas de persecución ideológica, desde los partidos mayoritarios comenzaron a caracterizarla como “represiva”, en el intento de identificarla como un arma “de la dictadura militar” contra sus opositores. En ese sentido, la manipulación cerebral de la población por parte de los especialistas en psicología social del enemigo fue totalmente exitosa.
En un breve lapso y con la responsabilidad de todos, llegó el vaciamiento de la justicia de la mano de la dirigencia política. En mayo de 1973, al tomar posesión las autoridades constitucionales -surgidas de elecciones democráticas- las primeras leyes sancionadas por el Congreso que ese día se constituía, disolvieron la Cámara Federal en lo Penal que había cumplido con las garantías procesales y había preservado las vidas de los miembros de las organizaciones políticas terroristas revolucionarias capturados. Junto a la llamada “legislación represiva” se derogaron numerosas normas del Derecho Penal y se modificó el artículo 80, para que el asesinato de los miembros de las fuerzas armadas de seguridad y policiales no mereciera la reclusión perpetua.
Simultáneamente se dictó una “Ley de Amnistía” que dejó sin proceso y liberó a los detenidos y sentenciados, los que volvieron con más ímpetu a la lucha armada sobre la base de la impunidad de sus delitos y con mayor convencimiento de que el único camino hacia el poder era la vía armada.
En 1960 -como ya se expresó- la URSS fijó en su política exterior -en forma oficial- el pleno apoyo a los movimientos de liberación nacional en el Tercer Mundo que exacerbaron en Iberoamérica los sentimientos “antiimperialistas y anticapitalistas” -anti EE.UU.- y la lucha de clases.
La reacción inmediata de los EE.UU. -como estrategia contrarrevolucionaria- fue dejar la defensa de los países agredidos en manos de los ejércitos nacionales para contrarrestar los conflictos armados revolucionarios internos que se avecinaban, impulsados por Cuba.
En Argentina el conflicto político-social de la década de los setenta adquirió la jerarquía de guerra civil -interna- y cuando se está frente a conflictos que se resuelven por medios violentos debemos conocer que sus formas evolucionan a través del tiempo según sean sus objetivos, los recursos disponibles, la calidad y cantidad del enemigo por enfrentar, el tiempo posible, el ambiente geográfico, etc. Lo único que no cambia ni cambiará en una guerra será su finalidad última, que siempre será imponer la voluntad al enemigo.
Aclarada la situación, comenzaremos por aportar elementos de juicio para visualizar con argumentos racionales y comprobables que el conflicto que nos ocupa fue una guerra interna según lo previsto en el artículo 3 -común a los cuatro convenios de Ginebra de 1949 y artículo I del Protocolo II (adicional) recién aprobado el 8 de junio de 1977– un conflicto armado sin carácter internacional aunque éste sea consecuencia directa de la lucha por el poder mundial entre las superpotencias de la época y de la influencia, apoyo y estímulo del gobierno de Cuba, como poder vicario de la URSS.
3.2. Sentencia de la “Causa 13”
En primer término presentaremos información que surge de la sentencia dictada por la “Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal” el 9 de diciembre de 1985, como corolario del juicio iniciado por el gobierno nacional presidido por el Dr. Raúl Alfonsín a los integrantes de las tres primeras Juntas Militares del gobierno militar de facto, en relación con los procedimientos con los que se enfrentó al terrorismo revolucionario.
3.2.1. Transcribimos parte de esa sentencia (Causa 13) Capítulo V (cuestiones de hecho N.º 8 y 22) que expresa:
“…El objetivo último de esta actividad fue la toma del poder político por parte de las organizaciones terroristas, alguna de las cuales incluso intentó, como paso previo y a través de los asentamientos en las zonas rurales de Tucumán ya mencionados, la obtención del dominio sobre un territorio a fin de ser reconocidas como beligerantes por la comunidad internacional.
Sobre esta idea concuerdan, básicamente, todos los informes técnicos requeridos por el Tribunal y se encuentra también plasmada en las publicaciones originadas en esas bandas, aportadas a la causa. Al respecto merecen especial atención, como ejemplo de lo expuesto:
*El editorial titulado “El mandato político de Fernando Abal Medina”, publicado en la revista “Militancia Peronista para la Liberación”, del 6 de septiembre de 1973, agregada al cuaderno de prueba de Lambruschini, en cuanto dice: es en esencia el proyecto político de Fernando Abal Medina, que obligadamente debemos rescatar. Podemos sintetizar sus pautas esenciales en:
Adopción de la lucha armada como la metodología que hace viable esa guerra.
Absoluta intransigencia con el sistema:
– Incansable voluntad de transformar la realidad.
– Identificación de la burocracia como formando parte del campo contrarrevolucionario.
Entronque efectivo en las luchas del pueblo.
– Confianza ilimitada en la potencialidad revolucionaria de la clase trabajadora peronista.
*La Resolución sobre la relación partido-ejército del quinto Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores, en cuanto dice: … El partido […] es una organización […] que se constituye en la dirección política revolucionaria de todo el pueblo, en todos los terrenos de lucha, tanto en el terreno militar como en el económico, político, etc.
*El editorial “La Guerrilla Rural y Urbana” publicado en “Estrella Roja” de julio de 1974, agregado como prueba documental N.º 6 al cuaderno de prueba de Viola en cuanto expresa: … la guerrilla rural tiene la característica de que permite, gracias al auxilio de la geografía, la construcción relativamente veloz de poderosas unidades de combate […] la consolidación de estas unidades permitirá disputar al enemigo zonas geográficas, primero durante la noche y luego durante el día. En la medida que el paralelo desarrollo de la lucha política y la aplicación de una línea correcta de masas a la actividad militar fortalezca y engrose las columnas guerrilleras, será posible liberar zonas y construir más adelante sólidas bases de apoyo”.
3.2.2. En lo referente a la situación preexistente al 24 de marzo de 1976, dice la sentencia aludida:
Ya ha quedado suficientemente demostrado, al punto de caracterizarlo como un hecho notorio, que ese fenómeno delictivo asoló al país desde la década de los sesenta y generó un temor cada vez más creciente en la población, a la par que una grave preocupación en las autoridades.
También está fuera de toda discusión que a partir de los años setenta el terrorismo se agudizó en forma gravísima, lo que se manifestó a través de los métodos empleados por los insurgentes, por su cantidad, por su capacidad ofensiva, por su poder de fuego, por los recursos económicos que contaban -provenientes de la comisión de robos, secuestros extorsivos y variada gama de delitos económicos-, por su infraestructura operativa y de comunicaciones, la organización celular que adoptaron como modo de lograr la impunidad, por el uso de la sorpresa en los atentados irracionalmente indiscriminados, la capacidad para interceptar medios masivos de comunicación, tomar dependencias policiales y asaltar unidades militares”.
“En suma, se tiene por acreditado que la subversión terrorista puso una condición sin la cual los hechos que hoy son objeto de juzgamiento, posiblemente no se hubieran producido”. (Lo subrayado es nuestro).
3.2.3. Sobre la normativa en ese período (anterior al 24 de marzo de 1976) dice:
“Así, a partir de 1970, los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron diversas normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista…
La mayor parte de estas disposiciones estuvieron dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso del año 1973. En este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron la libertad un elevado número de delincuentes subversivos -condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados- cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”. (Lo subrayado es nuestro)
[…]
3.2.4. En el próximo tema, titulado “La legítima defensa”, la Cámara dice en la sentencia ya referida:
“Toca ahora ver si las conductas típicamente relevantes se hallan amparadas por la norma permisiva contenida en el artículo 34, incisos 6 y 72 del Código Penal, esto es, legítima defensa del estado y la sociedad necesaria contra una agresión injusta, actual y no provocada, y que ella comprende tanto los derechos propios como los de terceros…
Es suficientemente claro que ni el Estado ni la sociedad provocaron de manera suficiente la agresión subversiva. Ello es un hecho notorio que se desprende de la circunstancia de que la subversión terrorista en momento alguno señaló la existencia de situaciones sociales o políticas de tal entidad, que pudieran determinar su actividad disolvente. Parece útil resaltar que ni Estado ni sociedad son conceptualmente gobierno y que tales acciones tuvieron lugar tanto en épocas en que los destinos de la Nación eran regidos por gobiernos de jure como de facto. (Lo subrayado es nuestro)
[…]
Es que, como quedó dicho anteriormente, la actividad subversiva se manifestó a través de todo tipo de ataques individuales o colectivos, a personas o instituciones, generalmente llevados a cabo de manera aleve, todo lo cual encuadra con claridad en el concepto antes citado. (Lo subrayado es nuestro)
[…]
La permanente recurrencia de las defensas al tema de la guerra, bajo cuya óptica pretenden que se analice el caso, lleva este Tribunal a una consideración particular. Tanto la doctrina nacional como la internacional establecen una distinción entre los conflictos armados que se pueden suscitar en el seno de una sociedad o entre distintos estados.
[…]
Contemporáneamente, y a partir de la Segunda Guerra Mundial, se ha desarrollado una nueva forma de conflicto armado que se ha dado en llamar guerra revolucionaria. (Lo subrayado es nuestro). Para Robert Thompson su mejor definición es: una forma de guerra que permite que una minoría, pequeña y despiadada, obtenga por la fuerza el control de un país, se apodere, por lo tanto, del poder por medios violentos y anticonstitucionales (Guerra revolucionaria y estrategia mundial, 1945-1969 Ed. Paidós, Buenos Aires, 1969, pág. 20). Igualmente, suelen distinguir los autores entre la guerra revolucionaria y la guerra de guerrillas Mientras esta última es defensiva y táctica, incluye el hostigamiento de las fuerzas regulares, puede ser nacionalista o patriota y no necesariamente política, la primera es esencialmente política y social. Puede, durante cierta fase, incluir acción guerrillera, pero sus objetivos son muchísimo más ambiciosos…
Conviene destacar que, de modo más o menos coincidente, los teóricos sobre el tema distinguen cinco fases dentro de la guerra revolucionaria, que caracterizan del modo que sigue:
Fase 1: Despliegue e infiltración en el país en que se inicia el proceso; organización clandestina del aparato revolucionario y agitación social.
Fase 2: Intimidación de la población mediante el terrorismo en sus distintas formas, como modo de obtener el desprestigio de la autoridad pública y privarla de consenso.
Fase 3: Control de la población para comenzar a volcarla hacia el marxismo o asegurar su pasividad.
Fase 4: Ejercicio de dominio sobre un espacio geográfico poblado para instalar un gobierno revolucionario y gestionar su reconocimiento internacional.
Fase 5: Pasaje a la ofensiva general; desarrollo de la guerra civil y apoderamiento del país…”
3.2.5.Concepto de “dominio territorial”
Antes de continuar con las transcripciones de la sentencia dictada el 9 de diciembre de 1985 por la “Excelentísima Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal” (Causa 13), se deben hacer las siguientes consideraciones a lo expresado sobre la “Guerra Revolucionaria”.
Las expresiones de los distintos autores, comenzando por el más importante de ellos, Mao Tse-Tung, se refieren a países con muy importantes poblaciones en el campo –campesinado- por lo que las guerrillas rurales podían dominar territorios (es el caso de hoy de las FARC en Colombia) mientras que por las características socioeconómicas y geográficas de nuestro país, la masa de los trabajadores (principal objetivo de la subversión terrorista) era urbana y estaba distribuida en el cordón fabril “La Plata-Santa Fe” y en “Córdoba”. Por ello se desarrolló con mayor ímpetu la subversión urbana inicialmente, para ir preparando después zonas rurales aptas (como Tucumán -donde quería recalar el “Che”- y de Bolivia, para conducir su revolución continental) cuyo desarrollo y dominio les permitiría pedir ayuda internacional, entrando en la cuarta Fase teórica, explicada en la sentencia.
El concepto de dominio en lo urbano es diferente. Aquí se alude a la capacidad de operar (con terroristas mimetizados en el medio, sin uniformes ni armas a la vista) mediante la concentración sobre uno o más blancos elegidos y luego dispersarse para que las fuerzas legales caigan en el vacío y se vayan desprestigiando y desmoralizando, mientras ellos se preparan para actuar en otras misiones. El dominio de zonas rurales era importante con el tiempo, para crecer militarmente y poder enfrentarse en combates, si fuera necesario, con las fuerzas armadas legales en forma convencional.
Por ello el PRT-ERP a fines de 1974 ya apareció en los montes al SO de Tucumán y abrió un frente secundario rural y Montoneros en 1976 comenzó a preparar otro al N del anterior.
3.2.6. Definición de la Cámara sobre la naturaleza de los acontecimientos que enmarcan la causa.
Dice finalmente, en esta parte la sentencia: “En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso, especialmente documentación secuestrada y a las características que asumió el fenómeno terrorista en la República Argentina, cabe concluir que dentro de los criterios clasificatorios que se vienen de expresar, éste se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria…” ( Lo subrayado es nuestro)
3.2.7. Aplicación de las leyes y usos de la guerra.
En cuanto al Derecho Internacional Público se debe resaltar lo siguiente, que transcribimos de la sentencia aludida. Dice J. Bidart Campos: “Cuando la emergencia desencadena operaciones bélicas entre el gobierno constituido y los insurgentes pueden aplicarse las leyes y usos de la guerra, aun cuando el primero considere a los segundos como delincuentes políticos. En ese sentido, añade que las convenciones de Ginebra de 1949 sobre heridos, enfermos, prisioneros de guerra y civiles en tiempo de guerra disponen que sus normas se extenderán a los conflictos armados que sin carácter internacional ocurran en el territorio de los estados contratantes”. Concluye el tema de esta manera: “Cuando el gobierno ya ha reconocido a las fuerzas opositoras la calidad de beligerantes o se trata a la autoridad rebelde como gobierno de facto, o cuando sin llegar a ninguna de esas situaciones deben recurrir a medidas de guerra imprescindibles ante la magnitud del alzamiento en armas, puede hablarse de una guerra civil. Y no hay entonces delincuentes políticos, sino enemigos de guerra; ambas partes son bélicamente iguales y deben regirse por las leyes y usos de la guerra como si la contienda fuera internacional”. (Derecho Constitucional, cit. T.I. p. 582; en el mismo sentido, Nicasio de Llauda, op. Cit.. pp. 31 y 32). (Lo resaltado es nuestro)
3.3. Los componentes de las fuerzas enfrentadas en el conflicto armado.
Para poder calificar adecuadamente la naturaleza del enfrentamiento entre las organizaciones terroristas revolucionarias y el Estado Nacional debemos analizar y evaluar los más importantes componentes de las fuerzas en oposición (obviamente nos referiremos sólo a las fuerzas ilegales y clandestinas, porque el Poder Militar de la República Argentina, en términos generales y por ser público, es conocido o fácilmente imaginable).
A continuación será tratada la finalidad de su lucha, los objetivos que perseguían, su estrategia, así como sus tácticas y procedimientos y también los recursos disponibles y los apoyos obtenidos dentro del país y en el exterior.
3.3.1. Finalidad
Tomar el poder político del Estado Nacional para implantar un Estado Socialista totalitario (marxista-leninista).
3.3.2 Objetivos
Si bien algunas organizaciones menores -del espectro revolucionario- no dieron a conocer públicamente sus objetivos por conveniencia política, otras -como el Ejército Revolucionario del Pueblo ERP- sí lo hicieron y difundieron en sus publicaciones, agrupándolos por ámbitos del quehacer nacional (Ver revista Estrella Roja N.ro 1 de abril de 1971), mientras que Montoneros y las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) -unificados en 1973- mantuvieron la primera de las designaciones para ocultar su marxismo-leninismo y enunciaban metas o propósitos a alcanzar en un tiempo para cada ámbito. (Véase revista “Evita Montonera” N.ro 1, Dic 1974, Pág. 12 a 17).
3.3.3. Estrategia
Definida en general como el arte de emplear los medios -en los más altos niveles de conducción- para lograr los objetivos previstos y llegar a la consecución de su finalidad (la toma del Poder).
Para ellos el modelo era “la Guerra Revolucionaria” ya que su metodología permitía ir modificando, en un plazo que estimaban prolongado, la relación de poder de combate entre sus organizaciones y las fuerzas legales para poder llegar luego, si fuera necesario, al enfrentamiento convencional.
En la práctica y en general, lo que se buscaba era explotar todas las contradicciones y frustraciones de la sociedad y utilizar tres tipos de acciones básicas: la acción armada, la acción insurreccional de masas y la acción política, que no eran excluyentes entre sí sino complementarias. Se colocaba el centro de gravedad en la que apreciaban que prometía mayor éxito.
3.3.4. Tácticas y procedimientos
Emplearon todos aquellos que enseñaban los manuales escritos sobre Guerra Revolucionaria y guerrilla urbana o rural, especialmente los de Mao Tse-Tung, el “Che”, Ho Chi Minh, Giap, Marighella, el Frente Sandinista de Liberación, etc. También apuntes de los cursos que en considerable cantidad realizaron los fundadores o primeros miembros de las distintas organizaciones -especialmente en Cuba- sumados a las experiencias de Tupamaros, MIR de Chile, las enseñanzas de Vietnam y las propias prácticas en el país.
En el caso de Montoneros y del ERP también se utilizaron reglamentos de las fuerzas armadas argentinas. Al principio sus acciones eran, además de ilegales, encubiertas y se confundieron con las cometidas por los delincuentes comunes, como fueron los robos de dinero, de equipos, de materiales, de vehículos, de armas y de casas particulares, etc.
Algunas de ellas se utilizaron con el triple propósito de: abastecerse de recursos, iniciar el entrenamiento militar y comprometer a los militantes con la organización, como eran los casos de desarme a policías, los robos a bancos y a camiones de caudales y los secuestros extorsivos. A partir del momento en que las estructuras se fueron robusteciendo, comenzaron a identificarse ante la población -años 1969/1970- por la necesidad de difusión de sus acciones que les permitiría lograr más adherentes y militantes.
La llamada “propaganda armada” siempre ha sido el procedimiento usado por las organizaciones revolucionarias armadas que pretendían desarrollarse con rapidez, inspiraban simpatía -reparto de víveres y elementos en barrios pobres, intimidación a patrones en defensa de sus obreros, etc.- o temor -asesinatos, atentados, secuestros extorsivos, etc.-.
Cuando fueron creciendo en medios y capacidad, iniciaron los ataques a dependencias policiales y, posteriormente, a las de las fuerzas armadas, que incluían unidades logísticas y de las armas, donde emplearon importantes efectivos y obtuvieron gran difusión en los medios de comunicación social. El terrorismo constituyó una herramienta muy importante para los “revolucionarios” ya que mediante sucesivos actos de violencia – suficientes para producir intimidación por terror en la comunidad- tendió a paralizar la capacidad defensiva de ésta y crear una sensación de miedo e inseguridad personal.
Los actos terroristas típicos de esta guerra no convencional -como la colocación de artefactos explosivos de distinto poder muchas veces indiscriminado- y el ataque a traición, por sorpresa y alevosía al personal de las fuerzas armadas, de seguridad. y policiales, así como a civiles de distintos ámbitos del quehacer nacional, estuvo siempre presente en el accionar de todas las organizaciones políticas armadas terroristas.
3.3.4.1. Uso y fabricación de explosivos
Como se dijo, el uso de explosivos era parte de las tácticas revolucionarias que usaba el terrorismo como herramienta de terror -asesinatos e intimidación- y por ello, Montoneros desarrolló con profesionales químicos el explosivo “C2”. Para eso montó cinco fábricas en el país de granadas antipersonales y de carga hueca, artefactos tipo “vietnamita” y otra clase de aparatos. Dos de ellas fueron instaladas fuera del país, una en Brasil y la otra en la ciudad de Sidón -en El Líbano- como compensación por los cursos que sus militantes efectuaban en ese Estado.
3.3.4.2. Principales atentados con explosivos
Como se expresa en las transcripciones del juicio a las Juntas de Comandantes -Causa 13-, fueron más de cinco mil las acciones con explosivos realizadas por las organizaciones políticas armadas que actuaron en la Argentina, en hechos de “terrorismo”. Detallamos a continuación -con la fecha de ejecución- aquellas consideradas más importantes:
15/1/72. Montoneros: atentó con un artefacto explosivo contra la vida del ex Ministro de Justicia Jaime Perriaux, colocado en su domicilio. Murió un policía que estaba de custodia.
16/10/72. FAR: colocó una bomba en una habitación del Hotel Sheraton de Buenos Aires y mató a una turista canadiense, hirió a su esposo y a otra turista norteamericana.
30/3/73. ERP: el soldado conscripto de la Armada Argentina Julio Provenzano, militante de esa organización, manipulaba un artefacto explosivo en un baño del edificio Libertad para colocárselo a sus superiores, pero éste explotó en ese momento y el conscripto murió en el acto.
1/11/74. Montoneros: destruyó con un artefacto explosivo la embarcación en la que se desplazaban por el Delta de Tigre el Jefe de la Policía Federal, comisario general Alberto Villar y su señora esposa, quienes murieron en el acto.
27/8/75. Montoneros: colocó explosivos subacuáticos en el casco de la fragata misilística Santísima Trinidad, en construcción en el astillero de Río Santiago, que provocaron importantes daños que retardaron su construcción.
29/8/75. ERP: colocó una poderosa carga explosiva en una alcantarilla bajo la pista del aeropuerto de Tucumán y la hizo explotar con control remoto al despegar un avión Hércules de la Fuerza Aérea que transportaba personal de Gendarmería Nacional que volvía a su provincia. Mataron a seis miembros de esa fuerza de seguridad, veintiséis de entre ellos resultaron heridos de gravedad y se destruyó totalmente el aparato.
8/9/75. Montoneros: colocó una bomba frente a la Universidad de Belgrano, en Capital Federal, que mató a una estudiante e hirió a cuatro más.
16/1/76. Murió un policía que intentaba desactivar una bomba, en la localidad de Morón.
15/3/76. Montoneros: atentó con un coche bomba que colocó en el playón de estacionamiento del Estado Mayor General de Ejército un soldado conscripto militante de esa organización, para matar al general Jorge R. Videla. La explosión no logró su cometido, pero mató a un civil que conducía un camión y pasaba en ese momento por la calle e hirió a veintiséis personas, algunas de gravedad.
2/6/76. Accidentalmente se encontró un artefacto con cinco kilogramos de explosivos, clavos y tornillos, en el jardín de la Escuela de Mecánica de la Armada, con un mecanismo de relojería listo para explotar minutos después, cuando se desarrollaría una formación militar con los jóvenes aspirantes a suboficiales.
18/6/76. Montoneros: colocó un explosivo debajo de la cama del jefe de la Policía Federal, general Cesáreo Cardozo, que explotó al acostarse y lo mató. Para poder realizarlo, la organización había infiltrado una militante que estudiaba con la hija en la casa del militar. Los detalles fueron difundidos por la asesina, Ana M. González, en una entrevista a la revista española Cambio 16.
2/7/76. Montoneros: hizo detonar en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal a la hora del almuerzo del personal, una valija con explosivos que provocó veintitrés muertos y sesenta y cinco heridos, doce de los cuales quedaron mutilados de por vida. El autor fue un militante de la organización terrorista de apellido Salgado que había prestado servicios un año antes en el lugar.
12/9/76. Montoneros: hizo explotar un coche bomba en Rosario -Santa Fe- al paso de un ómnibus que transportaba policías que regresaban de cumplir funciones del servicio en un partido de fútbol. Murieron nueve policías, un fotógrafo y su esposa que pasaban por el lugar. Hubo además trece heridos graves, algunos de los cuales quedaron mutilados de por vida.
16/10/76. Montoneros: detonó una carga de explosivos en la oficina del subjefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, en la ciudad de La Plata. El subjefe perdió un brazo y quedaron heridos un coronel y tres comisarios.
17/10/76. Montoneros: colocó una bomba en el cine del Círculo Militar, lugar al que concurrían familias y personal retirado. Se la hizo explotar durante la función e hirió a más de cincuenta personas. La inexperiencia del terrorista que la colocó debajo de colchonetas apiladas (el lugar durante día era un gimnasio) hizo que la explosión se expandiera hacia abajo con mayor fuerza e hiciera un hueco de un metro de diámetro en la losa de cemento armado de quince centímetros de espesor. Si la hubiera colocado arriba, habría matado a las doscientas personas presentes.
15/12/76. Montoneros: por medio de un funcionario militante, hizo explotar una valija con explosivos en el microcine de la Secretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa y provocó catorce muertos y diecinueve heridos, algunos de gravedad.
1/8/78. Montoneros: colocó una carga explosiva en un edificio vecino al domicilio del Almirante Lambruschini que provocó el derrumbe de cuatro pisos y mató a la hija del Almirante, de quince años, a una anciana y a una persona de sexo masculino.
27/09/79. Montoneros: copó por sorpresa la casa del secretario de coordinación del Ministerio de Economía Dr. Walter Klein y mató a dos policías custodios. Luego de sacar a las mucamas de la casa, pusieron cargas explosivas en varios lugares del inmueble sin hacer caso a los ruegos de las empleadas que avisaban que había cuatro niños en la casa. La explosión milagrosamente provocó el derrumbe total de toda la planta superior, sin ocasionar heridas de gravedad al matrimonio y a sus cuatro hijos.
13/11/79. Montoneros: asesinó con disparos y granadas al empresario Francisco Soldati y a su chofer en la intersección de Arenales y avenida 9 de Julio, en pleno centro de la Capital Federal en momentos en que, imprevistamente, una patrulla policial pasaba por el lugar. Se originó un tiroteo durante el cual detonó una carga explosiva que una terrorista estaba colocando debajo de una camioneta para dejarla en el lugar como señuelo y hacerla explotar a distancia cuando llegaran las autoridades a observar lo ocurrido.
3.3.5. Acciones subversivo-terroristas, según la justicia
Lo que se transcribe a continuación, es parte del texto de la sentencia dictada el 9 de diciembre de 1985 por la “Excelentísima Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal” -Causa 13- “Antecedentes y desarrollo del Sistema General en que se integran los hechos”.
CAPÍTULO I: (Cuestiones de hecho N.º 1 y 2):
“El fenómeno terrorista tuvo diversas manifestaciones con distintos signos ideológicos en el ámbito nacional, con anterioridad a la década de los setenta, pero es este año −1970− el que marca el comienzo de un período que se caracteriza por la generalización y la gravedad de la agresión terrorista evidenciada no sólo por la pluralidad de bandas que aparecieron en escena, sino también por el gran número de acciones delictivas que emprendieron e incluso por la espectacularidad de muchas de ellas.
Sobre esta ubicación temporal puntualmente, todos los informes requeridos por el Tribunal y la bibliografía aportada a la causa señalan con alguna diferencia de matiz, la aparición simultánea entre los años 1969 y 1970, aunque se indica que alguna de estas bandas venía gestándose desde varios años antes…
El accionar del terrorismo, por su complejidad y gravedad y por la capital importancia que reviste como necesario antecedente de los hechos objeto de juzgamiento, será motivo de análisis pormenorizado en puntos posteriores, sin perjuicio de lo cual, al solo efecto de ilustrar estadísticamente, con los elementos arrimados a la causa, la intensidad que adquirió a partir de su aparición en el período señalado puede indicarse que:
Según el Ejército Argentino (f.318/323 del cuaderno de prueba de Viola) como resultado de la actuación guerrillera en el lapso comprendido entre 1969 y 1979 se computan 21.642 acciones de diversa entidad, corresponde aclarar que esta cifra sirve como punto de referencia …Los cursos de acción comprendidos se discriminan de la siguiente manera: 5215 atentados explosivos; 1052 atentados incendiarios; 1311 secuestros de artefactos explosivos; 132 secuestros de material incendiario; 2013 intimidaciones con armas; 52 actos contra medios de comunicación social; 1748 secuestros; 1501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2402 robos de armamentos; 36 robos de explosivos; 40 robos de documentos; 17 robos de uniformes; 19 robos de material de comunicaciones; 73 robos de material sanitario; 151 de materiales diversos; 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y de seguridad; 22 copamientos de medios de comunicación social; 80 copamientos de fábricas; 5 copamientos de locales de espectáculos públicos; 261 repartos de víveres; 3014 actos de propaganda; 157 izamiento de bandera y 666 actos intimidatorios.
La actividad a la que se hace referencia se desarrolló con intensidad progresiva y alcanzó su momento culminante a mediados de la década, ya que las bandas existentes, dotadas de un número creciente de efectivos, de mejor organización y mayores recursos financieros, multiplicaron su accionar y produjeron, en el lapso posterior a la instauración del gobierno constitucional, la mayor parte de los hechos delictivos registrados estadísticamente para todo el período analizado. (Lo resaltado es nuestro)
Esta circunstancia puede comprobarse cuantitativamente teniendo en cuenta que:
Esta situación se reflejó también en la acción de propaganda de estos grupos lanzada masivamente en el período señalado hacia la población, no sólo a través de los medios de prensa tradicionales que, como es público y notorio, recibieron gran cantidad de mensajes, sino también a través de su propia infraestructura de prensa que les permitió difundir una notable cantidad de panfletos y publicaciones en los que se hacía la apología de los delitos cometidos. Ejemplo de ello son las revistas Estrella Roja, Evita Montonera y Estrella Federal, entre otras, aportadas a f. 31 Vta. del cuaderno de prueba de Viola, donde se informa detalladamente sobre algunas de las acciones, más arriba mencionadas”.
CAPITULO II: (Cuestiones de hecho 3,4,5,20,21,23,24,26 y 271)
“La importancia que adquirió la actividad terrorista se refleja objetivamente en que: Se desarrolló en todo el territorio de nuestro país, predominantemente en las zonas urbanas; existieron, asimismo, asentamientos de esas organizaciones, en zonas rurales de Tucumán. Se desprende que los principales grupos aparecieron públicamente en forma casi simultánea…
La razón de ser de las distintas formas de guerrilla se explica en el editorial «El Comienzo de la Guerrilla Rural» publicado en el ejemplar N.º 6 del cuaderno de prueba de Viola, donde se consigna: … el accionar guerrillero urbano ha desarrollado ya varios años de experiencia práctica […] y las pequeñas unidades que comenzaron el combate en la década pasada ya se han fortalecido y convertido en unidades de mayor tamaño, de gran capacidad operativa […] han intervenido en importantes acciones de carácter estratégico, toma de cuarteles, aniquilamiento de patrulleros policiales y algunos operativos de ajusticiamiento. Estas circunstancias plantean al ERP elevar a un nivel superior el carácter de la acción político-militar y comenzamos a desarrollar la acción revolucionaria en el Frente Rural, con el doble objetivo de cubrir una importante necesidad estratégica de la Revolución, como es el actuar en un terreno favorable que permita la construcción de unidades de gran tamaño por un lado y por otro, organizar nuevas capas populares como los campesinos, para hacer más efectiva la ofensiva que viene librando nuestro pueblo desde hace años…
Con relación a lo expuesto, declararon Antonio Cafiero, Alberto Luis Rocamora y Carlos Federico Ruckauf, entre otros (F. 15, 23 y 40, respectivamente, de las actas mecanografiadas de la audiencia de prueba), quienes señalaron como muy importante la actividad terrorista en el monte tucumano, porque del ámbito rural se intentaba avanzar al ámbito urbano. (Lo resaltado es nuestro)
En menor medida, se produjeron ataques organizados contra unidades militares y copamiento de pueblos enteros. Tal como surge de: El expediente 22.965, agregado por cuerda a F. 221 del cuaderno de prueba del general Galtieri, en el que se investigó el copamiento del Regimiento de Tiradores de Caballería Blindada N.º 10 Húsares de Pueyrredón y Primer Grupo de Artillería Blindada de Azul, perpetrado por un grupo de aproximadamente cuarenta o cincuenta personas pertenecientes al Ejército Revolucionario del Pueblo, en el que resultaron muertos el coronel Arturo Gay y su esposa, el soldado Daniel Osvaldo González y uno de los atacantes. El teniente coronel Ibarzábal fue secuestrado y luego asesinado.
1) El expediente 190/84 del Juzgado Federal N.º 2 de Córdoba, agregado por cuerda a f. 273 del cuaderno de prueba citado, caratulado «Aybar, Antonio s/asociación ilícita», donde, a raíz de un allanamiento de domicilio se pudo averiguar que el 11 de agosto de 1974 se iba a intentar copar el Regimiento de Infantería Aerotransportado 17 de Catamarca y fracasó el operativo por circunstancias fortuitas al haber sido interceptada en la vía pública la banda, por una comisión policial. Como consecuencia, se produjo un enfrentamiento posterior en el que murieron dieciséis delincuentes y como resultado se secuestraron diversas armas y explosivos.
2) El sumario 23.160 instruido contra el soldado conscripto Eugenio Antonio Pettiggiani y otros, con motivo del asalto y copamiento a la Fábrica Militar de Pólvora y Explosivos, Villa María, Córdoba, agregado, por cuerda a f. 221 de cuaderno de prueba citado, del que resulta que el 10 de agosto de 1974, aproximadamente a las 23.40, un grupo de setenta u ochenta subversivos ingresó en ese establecimiento militar luego de copar el Motel Pasatiempo, ubicado a un kilómetro de la fábrica y utilizado como base de operaciones. Allí se demostró que con la colaboración del conscripto Pettiggiani fueron atacados los puntos clave, se apoderaron de gran cantidad de armamentos, municiones y explosivos, hirieron a varios oficiales y suboficiales y secuestraron al mayor Larrabure, quien apareció muerto mucho tiempo después.
3) El informe del Estado Mayor General del Ejército agregado a f. 486/491 y 783 del cuaderno de prueba de Viola, en cuyo anexo b) se da cuenta, además de los hechos ya mencionados:
[…]
La actividad descripta fue producto de la actuación de una pluralidad de grupos subversivos que en total contaban con un número de algunos miles de integrantes, sus características más importantes eran su organización de tipo militar, que incluyó la creación de normas y organismos propios de tipo disciplinario, su estructura celular, la posesión de un considerable arsenal que utilizaban en sus acciones y abundantes recursos económicos, producto principal de delitos cometidos”.
3.3.6. Recursos disponibles
3.3.6.1. Humanos
Hubo organizaciones cuya estructura era totalmente clandestina y otras que tenían desarrollada, además, otra estructura legal en la superficie, cuyos miembros tenían un menor compromiso organizativo y actuaban generalmente en tareas logísticas de apoyo, de propaganda y de inteligencia eran, además, una importante fuente de reclutamiento para la estructura clandestina. Un ejemplo: Montoneros (estructura armada clandestina). La Unión de Estudiantes Secundarios (UES), Juventud Universitaria Peronista (JUP), el Partido Auténtico, la Comisión Argentina por los Derechos Humanos (CADHU), etc. (estructuras de superficie o de fachada).
3.3.6.1.1. Efectivos
Su cuantificación fue y sigue siendo difícil de precisar aún para las mismas organizaciones. Para ejemplificar, a continuación transcribimos un párrafo del libro “La Voluntad Tomo III, escrito por el excombatiente del ERP Eduardo Anguita y Eduardo Caparrós, un montonero exiliado en París en 1976 (hoy escritor y periodista televisivo). Allí se expresa que: Mena (miembro del Comité Central del PRT y uno de sus líderes más importantes de esa organización) les había manifestado que cuando fundaron el ERP en 1971, que el PRT tenía unos trescientos miembros y que en esa oportunidad –1976– tenían alrededor de cinco mil compañeros, incluyendo militantes, aspirantes, combatientes y simpatizantes.
Por su parte Richard Gillespie en su libro “Los Soldados de Perón. Montoneros” en el capítulo 5 y subcapítulo «El intento de crear un Ejército Montonero», dice: …a fines de 1974, luego de su pasaje a la clandestinidad, tenían miles de activistas dispuestos a ser organizados dentro de sus estructuras militar y política y se creó una red de pelotones de combate como unidades celulares básicas, las que llevaban el nombre de guerrilleros muertos. Estas estructuras militares menores –continúa– estaban estructuradas dentro de «las Columnas» (tomadas del modelo Tupamaros, del Uruguay. Con gran autosuficiencia, reclutamiento propio, servicio de información, aparato militar y técnico independiente, así como una organización propia de labor de masas) que actuaban abarcando Regiones o Zonas. En 1975, sus activistas se dividían en combatientes y milicianos, teniendo un mínimo de cinco mil personas encuadradas como tales”.
Por otra parte, un informe del Consejo Nacional del Partido Montoneros de septiembre de 1977 expresaba que: “entre el 24 de marzo de 1976 y 1977, aproximadamente en doce meses de lucha, sus bajas ascendían a dos mil, un tercio más de lo previsto”.
En agosto de 1998, según expresara el «oficial Montonero» Manuel Pedreira a Richard Gillespie en La Habana (Cuba), las bajas desde el 24 de marzo de 1976 ascendían a cuatro mil quinientos militantes. Se recuerda en otro pasaje de su entrevista con el escritor, que en 1976/1977, en oportunidad de las disidencias de la «Columnas Norte» y «La Plata» con la «Conducción Nacional», la primera tenía alrededor de novecientos militantes y un poco menos, la segunda.
Sobre la base de muertos, detenidos y desaparecidos denunciados oficialmente y en detalle, ante la “Comisión Interamericana de Derechos Humanos” de la OEA (CIDH) y la “Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas” (CONADEP) y de los que seguían actuando dentro y fuera del país, pueden contabilizarse unas 25.000 a 30.000 personas comprometidas en su organización, entre todas las estructuras armadas que actuaron en el período 1970 a 1980, se aprecia que los que intervinieron en operaciones militares o paramilitares de intensidad sobrepasaron los cinco mil.
3.3.6.1.2.Composición
En general, preponderaban las personas -jóvenes o muy jóvenes- provenientes de la clase media, con una alta mayoría de estudiantes secundarios, terciarios, universitarios y de profesionales. Erróneamente, en un artículo del diario Clarín del 25 de noviembre de 1999 titulado «La violencia. Una tragedia argentina», trabajo que carece de imparcialidad y posee importantes errores, se dice que “La represión estatal fue clasista y que el 94% de los muertos (asesinados según su autora) eran obreros”. Según un estudio de la época de los sucesos, la composición social de las organizaciones subversivas era la siguiente:
3.3.6.1.3. Instrucción
En cuanto a su calidad, dada inicialmente por el nivel intelectual -normalmente elevado- de sus dirigentes e incluso de sus militantes, debe agregarse los cursos realizados en el extranjero -especialmente en Cuba- pero también en Palestina, Vietnam, etc. A la bibliografía aportada por distintos autores (terroristas o ideólogos extranjeros) debe sumarse la aportada por las conducciones revolucionarias respectivas, según lo que se expresa a continuación en «la sentencia de la causa 13» (Capítulo II) donde dice:
“La organización del tipo militar de esas bandas surge implícitamente de las acciones de mayor envergadura acaecidas contra las instalaciones castrenses, entrenamiento previo en el manejo de armas y las modalidades de lucha adoptadas que evidencian a las claras un adiestramiento de ese tipo. Esta condición está resaltada, también, en su material de propaganda, del que merece destacarse el artículo «Hacia la construcción del Ejército Montonero», publicado en octubre de 1975 en “Evita Montonera” y el relativo a «Creación de una Escuela Militar en el PRT», publicado en “Estrella Roja”, ambos agregados como prueba documental N.º 9 por la defensa del procesado Viola. Las modalidades de militarización de estas bandas se acreditan con el material bibliográfico de estudio dictado por ellas, agregado por cuerda a los cuadernos de prueba de las defensas de los procesados Galtieri y Massera, a saber:
3.3.6.2. Estructura orgánica
Transcribimos parcialmente lo expresado en el Capítulo 14 del libro “Hombres y Mujeres del PRT-ERP”. De Tucumán a la Tablada, escrito por Luis Mattini (nombre real Arnold Kremer, hoy trabaja en la «Defensoría del pueblo de la Nación») -quien a la muerte de Santucho, «Secretario General del PRT»y «Comandante en Jefe del ERP», asumió esas funciones−:
“… Desde el punto de vista orgánico, el nexo entre el Partido y el ERP estaba dado por todo un complicado sistema que partía del hecho de que el Comité Central del PRT trazaba los grandes lineamientos y el Secretario General del Partido era al mismo tiempo el Comandante en Jefe del ERP. Del Comité Central se desprendía un «Comité Militar Nacional» compuesto por varios miembros del Comité Central (no necesariamente afectados a la actividad armada) bajo la titularidad del Secretario General, se aplicaba el concepto de «dirección colectiva» de los asuntos militares. La identificación del Secretario General con el Comandante en Jefe en una misma persona estaba destinada a garantizar la unidad de mando. A partir de allí, empezaba la estructura independiente del ERP. Un «Estado Mayor Central» compuesto por el Comandante en Jefe y un grupo de oficiales, cada uno a cargo de una jefatura, todos militares y todos miembros del Comité Central (Jefatura de Operaciones, Jefatura de Logística, Jefatura de Inteligencia y Jefatura de Personal). … Asimismo, la idea de la absolutización de la «guerra rural», quedaba la lucha urbana como su simple apoyo, se iba desdibujando y, en su lugar, se visualizaban posibilidades inesperadas en la lucha armada en las grandes y medianas ciudades”.
“Todo esto encaja en el concepto de ejército y no en el de pequeños grupos guerrilleros. Es decir, que se pensaba en un ejército con todas las características de tal. «Estado Mayor», «Divisiones», «Batallones», «Compañías», «Pelotones», etc. Las formas concretas que adquirieran las unidades dependerían de los rasgos específicos de la lucha. Es lógico, entonces, pensar que un ejército de estas características debía poseer una estructura de mandos jerarquizada. Así es como se llega a plantear prematuramente la necesidad de establecer grados jerárquicos y todas las consecuencias que este tipo de organización implica (disciplina, reglamentos, orden cerrado, insignias, uniformes, etcétera).”
“El proyecto preparado por Santucho que tanto el Buró Político ( BP) como el Comité Ejecutivo (CE) y el Comité Central (CC) aprobaron sin observación, establecía la organización de todos los combatientes del ERP en un ejército guerrillero regular aunque su característica operativa fuera guerrillera. Con arreglo a la situación del momento y el proceso previsto a corto plazo, incluido el lanzamiento de la guerrilla rural, se crearon las siguientes unidades. Escuadra, de cinco a quince hombres cuyo jefe debía revistar el grado de Sargento; Pelotón, de quince a treinta hombres, cuyo jefe debía ser un Teniente; Compañía, de treinta a noventa hombres al mando de un Capitán y el Batallón de doscientos a trescientos combatientes, al mando de un Comandante. Tres escuadras de tamaño medio (diez hombres) formaban un pelotón y tres pelotones una compañía para reunir tres compañías formando el batallón. Asimismo, Santucho preveía una distribución aproximada de una compañía por cada gran regional del PRT, por ejemplo Córdoba, Rosario, etc., un batallón para el Gran Buenos Aires y pelotones en las «zonas independientes». Además cada mando militar debía estar acompañado con un par en el orden político, es decir el responsable político de la unidad que revistaba el mismo grado”.
“Junto con estas medidas se crearon los uniformes para los combatientes del ERP. Camisa y pantalón verde oliva y kepi con las insignias de graduación. Va de suyo que el uniforme no se podía prácticamente usar en ciudades, ni aun cuando se operaba en ellas (salvo operaciones que por su envergadura lo permitieran). Estaba destinado fundamentalmente al monte, pero de todas maneras, se exigía su uso dentro de las «casas operativas» o en las escuelas y en toda ocasión que se celebrasen ceremonias del ERP”.
“… En efecto, se proponía la creación de un ejército guerrillero, el cual con estructura orgánica de ejército regular, empleara tácticas guerrilleras y de «lo chico a lo grande» en cuanto de «pequeños combates exitosos» fuera formando grandes unidades capaces de enfrentar con éxito «las unidades de elite de las FF AA., hasta quebrarles el espinazo» y facilitar la «insurrección final y exitosa de las masas» (Santucho consideraba que los trescientos mil hombres que contaban las FF.AA. Argentinas, entre ellos las fuerzas policiales, gendarmería y otros, sólo una mínima parte eran verdaderas unidades con capacidad combativa, las «unidades de elite del Ejército y de la Infantería de Marina». Lo demás era -a juicio de Santucho- sólo fuerzas de apoyo o administrativas. Por lo tanto, «quebrar el espinazo» significaba derrotar esas «unidades elites» y el Ejército se desmoronaría. Naturalmente, esto visto desde una perspectiva política muy general en donde la lucha política de masas sería determinante)”. […]
“… La educación de oficiales del ERP, en el nivel que se aspiraba, presentaba enormes dificultades por las peculiares condiciones de Argentina, sin fronteras con un Estado liberado que pudiera servir de retaguardia y apoyo. Se necesitaba «instrucción científica» acorde con los nuevos tiempos. Combatientes y oficiales con total dominio de las tácticas de combate, del uso cabal del armamento en donde la superioridad técnica de la guerrilla compensara con creces la abrumadora superioridad tecnológica de las FF. AA. Esas eran a juicio del PRT, las enseñanzas de toda la experiencia internacional cristalizada en la Guerra de Vietnam”.
“… La escuela urbana se organizó bajo el mando del Estado Mayor del ERP, es decir, del propio Santucho y su Director fue Juan Manuel Carrizo. Para el cometido se utilizaban fincas en las zonas suburbanas (quintas de fin de semana, alquiladas temporariamente). El «cuerpo docente» se formó con un grupo de miembros del ERP que poseía algunos conocimientos militares y cierta experiencia en métodos didácticos. Entre las principales materias estaban: Táctica operativa, Explosivos, Armamento, Reglamentación de las unidades, etc. Los textos que reflejaban la Doctrina Militar Socialista se reducían a los clásicos escritos militares (Engels, Trotsky, Mao, Giap, el «Che», etc.), es decir que, su mayoría trataban de leyes generales y una cantidad de relatos particulares de la Guerra Patria Soviética, la Guerra Civil Española y sobre todo, el material disponible de Vietnam; con respecto a la experiencia universal, se leía desde Escipión, pasando por Aníbal y Napoleón hasta detenerse específicamente en la Guerras de la Independencia. Naturalmente que Clausewitz era autor obligado. Pero con respecto a manuales específicos sobre táctica, se utilizó lo conocido públicamente del Ejército Argentino y, sobre todo, el aporte de aquellos miembros del ERP que habían hecho el servicio militar y algunos suboficiales”. (El PRT-ERP no logró reclutamientos sustanciales entre los suboficiales de las fuerzas armadas y mucho menos, entre los oficiales).
3.3.6.3. Justicia
Si bien todos tenían normas para juzgar a los propios militantes, Montoneros había plasmado en un Código de Justicia Penal Revolucionario aquellas normas que llegaban al asesinato. Toda esta normativa jurídica, propia de toda organización militar, se completaba con normas disciplinarias y punitivas que servían para sancionar determinadas conductas que consideraban impropias, perjudiciales o delictivas. Muchos fueron los militantes a los que se les hizo «juicio revolucionario», entre ellos algunos de alta jerarquía interna como el «comandante y oficial superior» Roberto Quieto y el «oficial primero» Rodolfo Galimberti, sentenciados a muerte. Un alto porcentaje de ellos fue asesinado por sus propios compañeros.
3.3.6.4. Financieros
Estos recursos son también de difícil cuantificación. Los robos de bancos y entidades financieras, los asaltos a camiones blindados, los secuestros extorsivos (algunos de varios millones de dólares, como el caso de los hermanos Born -60 millones-, el de Víctor Samuelson, ESSO -14 millones-, el de Enrique Metz -Mercedes Benz -4 millones-, etc.), eran innumerables y se sumaban a las intimidaciones extorsivas, acciones estas que en casi su totalidad no eran denunciadas por temor a represalias y debían actuar los policías y jueces de oficio al enterarse, en algunos casos, por los medios de comunicación social (MCS). Un documento secuestrado en el año 1976 a la organización Montoneros titulado Presupuesto Nacional, correspondiente a los meses de junio a febrero, consolidaba la cantidad -para esos meses- en U$S 10.707.000. Este documento fue difundido al periodismo junto con otros, el 17 de abril de 1977. Sobre lo expresado y otros elementos de juicio que incluyen a las otras organizaciones revolucionarias terroristas, se aprecia que la suma de los recursos financieros que poseyeron superó los U$S150 millones (ciento cincuenta millones de dólares).
3.3.6.5. Logísticos (en especial referidos a explosivos, armas y equipos)
Al inicio de su accionar dispusieron de armas de puño -la mayoría robadas- y pocas armas largas. Posteriormente fueron aumentando sus arsenales con armas automáticas y explosivos suficientes para los operativos importantes que realizaron, en los que también dispusieron de adecuados elementos de control y comunicaciones. El robo de armas a policías, el ataque a dependencias de las fuerzas de seguridad y a unidades de las fuerzas armadas para obtener armas, proyectiles, explosivos y equipos eran parte de su doctrina de abastecimiento ya que: no erogaban recursos financieros, entrenaban y comprometían a su personal y obtenían réditos psicológicos y de propaganda. En el ataque y fallido copamiento al Batallón de Arsenales 601 del Ejército en Monte Chingolo, el 23 de diciembre de 1975, durante un gobierno constitucional, el PRT-ERP atacó la unidad con alrededor de 300 combatientes (libro “Monte Chingolo”, escrito por el ex terrorista Gustavo Plis-Sterenberg) con la finalidad de robar veinte toneladas de armas y municiones, pero no logró su objetivo y dejó alrededor de noventa muertos.
Esa misma organización también había instalado una fábrica de pistolas ametralladoras bautizadas «JCR-1» -«Junta Coordinadora Revolucionaria»- que fue detectada, ubicada y neutralizada por las fuerzas legales. Santucho «comandante en jefe» del ERP, luego de los primeros prototipos de esa arma también «ordenó el estudio de factibilidad para la producción de fusiles automáticos, ametralladoras y morteros» (Luis Mattini, reemplazante del nombrado, a su muerte, en el libro “Hombres y Mujeres del PRT-ERP”).
Montoneros por su parte, a mediados de 1974 había desarrollado y comenzó a fabricar en 1975 armas anti blindados (con carga hueca), granadas y pistolas ametralladoras, montando -además- cinco fábricas de explosivos plástico C2, exógeno de muy buena calidad. Dos de ellas fueron trasladadas posteriormente e instaladas en el extranjero (una de ellas en Palestina). También instaló una radioemisora de Onda Corta en Costa Rica para transmitir a todo el continente Americano sus proclamas y otras informaciones de los «movimientos revolucionarios de América», además de perfeccionar unos pequeños equipos que permitían interceptar en nuestro país las emisoras de TV en un radio de aproximadamente 250 metros, para transmitir -en audio- mensajes de propaganda (iban montados en vehículos para evitar su pronta detección y neutralización). Los equipos eran denominados Radio Liberación y la sigla: RL-TV.
También constan referencias sobre logística, en la ya nombrada «Sentencia» dictada por la “Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal” (Causa 13) Cap. II. Cuestiones de hecho en donde, luego de recordar que estas organizaciones consumaron 2438 robos de armamentos y explosivos dice:
“Cabe destacar finalmente que para el adecuado uso de dicho arsenal los elementos subversivos eran adiestrados práctica y técnicamente, se hallan adjuntos a f. 239/243 del cuaderno de la defensa de Galtieri, los siguientes textos:
Como puede observarse, estos textos se refieren en general al armamento que fabricaba Montoneros, al uso de explosivos caseros y en menor medida al uso de armas de puño y largas sustraídas en sus acciones. No se refiere, por ejemplo, a los siete RPG7 secuestrados en 1979, que eran lanzadores de cohetes antitanques de gran calibre, de origen ruso.
Por su parte, el ERP utilizaba asiduamente como medio de instrucción teórica sobre la confección de explosivos y manejo de distintos artefactos y armamento, la revista que editaba Estrella Roja, de aparición quincenal o mensual, para estimular la iniciativa.
3.3.7. Apoyos (en el país y desde el exterior)
3.3.7.1. Generalidades
Como ya vimos en la teoría de «la guerra revolucionaria prolongada» la acción psicológica tiene un papel central porque es la población, en gran medida, el objeto en disputa y también lo tiene el apoyo exterior, porque éste es un importante punto de sostén para el éxito del proyecto político (ambos íntimamente relacionados). Ese apoyo puede ser político-diplomático, económico-financiero o militar (entrenamiento de personal, armas, militantes de otros países y, eventualmente, si fuera conveniente tropas regulares).
En lo financiero no se pudo conocer el monto ni la procedencia del dinero girado desde otros países por la permeabilidad de las fronteras y la falta efectiva del control del contrabando, ni de las valijas diplomáticas. Tampoco se tuvo conocimiento de transferencias bancarias ilegales con este fin.
Sí existió un total apoyo político y militar de entrenamiento para el combate, iniciado con sesiones ideológicas sobre el pensamiento de los principales teóricos marxistas y sus distintas variantes. Cuba fue -desde 1959- un centro doctrinario importantísimo, en particular para la Argentina, habida cuenta del estatus que poseía allí J. W. Cooke y su accionar para llevar jóvenes dirigentes a la isla. A partir de 1967 y como secuela de la “Tricontinental de La Habana” y la “OLAS”, como vicario del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) ese país se transformó en el principal centro doctrinario y de entrenamiento militar de todos los dirigentes guerrilleros de Iberoamérica.
Incluso sirvió de protección -en su territorio- de los miembros de la Conducción Nacional de Montoneros que, trasladados a México, tuvieron que abandonar ese país por razones de seguridad. Lo mismo había coordinado el PC cubano con el PRT con respecto al exilio de Santucho, pero éste fue muerto en un enfrentamiento el mismo día que iba a viajar a La Habana para ponerse bajo la protección del Gobierno de Fidel Castro.
Esa ayuda y coordinación ejercida con el estímulo de la URSS, vía Cuba, propició la conjunción de esfuerzos al margen de las fronteras políticas de nuestros países. Se puede visualizar esta injerencia en el intento de desarrollo de un foco revolucionario denominado el “Ejército Guerrillero del Pueblo” bajo las órdenes del periodista Masetti, quien por directiva del PC cubano actuó en Salta entre 1963 y 1964 y también, en la campaña del «Che» en Bolivia, cuya idea era establecer en el noroeste argentino (Tucumán) la dirección de la revolución comunista en Sudamérica. Por ello los principales grupos revolucionarios marxista-leninistas de los países del cono sur americano concretaron una organización supranacional para su coordinación, sin respetar fronteras ni nacionalidades, que se llamó “Junta Coordinadora Revolucionaria” (JCR).
También hubo apoyo de instrucción militar con la realización de cursos en campos de adiestramiento de la OLP en el Líbano, participación en la lucha de Nicaragua y cursos en Vietnam, entre otros.
3.3.7.2. La utilización de los «derechos humanos» (DD.HH.) como herramienta estratégica
Desde 1974 y sobre la base de lo sucedido en Vietnam, con la influencia que la comunidad internacional y la acción psicológica tuvieron sobre el pueblo de los EE.UU. durante el desarrollo de la guerra, que actuaron negativamente sobre el frente interno, el PRT envió un grupo de representantes para comenzar a trabajar en acciones de propaganda y motivaciones psicológicas en las ciudades de París, Roma y Lisboa. Al año siguiente, el proyecto se incrementó notablemente con la llegada de un gran número de exiliados de izquierda que habían sido amenazados por las «Tres A» (organización parapolicial anticomunista que, auspiciada desde el gobierno, comenzó a utilizar los mismos métodos que los terroristas subversivos para eliminarlos: asesinatos). A fines de 1975 y en 1976, esa cantidad se multiplicó y se extendió por toda Europa y parte de América debido a la llegada de miles de personas que habían sido detenidas «a disposición del Poder Ejecutivo Nacional», en virtud del «Estado de Sitio» decretado por el gobierno constitucional en 1975, y que habían sido autorizadas a salir del país.
Finalmente se agregaron, en años posteriores, los militantes de las organizaciones terroristas que emigraron por temor y para preservar sus vidas debido a la gravedad de los hechos que cometieron y al conocimiento que de ellos tenían los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas por infiltraciones, delaciones, análisis de documentos capturados, etc.
Estas personas, cuya característica principal fue la ideología marxista y la vinculación o pertenencia a las estructuras terroristas, se organizaron rápidamente y formaron asociaciones dirigidas por conspicuos militantes que tenían buena llegada en los medios gubernamentales y con personas u organizaciones ligadas a la defensa de los derechos humanos, a las que les presentaban los hechos distorsionados y sólo referidos a las vulneraciones de los derechos de sus militantes y jamás de las víctimas ocasionadas por ellos. Así dio comienzo la falacia del ‘Terrorismo de Estado’ contra ‘víctimas inocentes que sólo pensaban distinto’. Con los eslóganes de: 30.000 desaparecidos (la cifra real se aumentó cinco veces), el ‘genocidio’ (inexistente, los muertos y desaparecidos lo fueron debido a la pertenencia o colaboración con terrorismo revolucionario), etc.
Con esa propaganda y el uso de intensa acción psicológica, ocultaban que la naturaleza del conflicto era la «Guerra Revolucionaria» planeada y dirigida por la URSS para socavar el poder de los EE.UU. (Utilizaba a Cuba para llegar al poder en los países latinoamericanos, vía la lucha armada.). Para cumplir con su objetivo faccioso, designaban sus organizaciones con nombres que ocultaban esos fines, presentaban el conflicto armado interno (la guerra revolucionaria) iniciado por los terroristas revolucionarios, como el accionar de jóvenes altruistas que se defendían de la cruenta persecución de la que eran objeto por una «dictadura militar», omitían expresamente que el 70% de los grandes ataques, atentados y asesinatos los cometieron durante gobiernos constitucionales, y vulneraban los más elementales derechos humanos. Así crearon entre otros:
Su finalidad era lograr que el Estado Argentino suspendiera el uso del poder militar sobre las organizaciones terroristas subversivas y que utilizara las leyes de tiempo de paz como en Italia, Alemania y España. Ese pedido no aclaraba que, a diferencia de esas naciones, las organizaciones de nuestro país tenían ejércitos propios en expansión, una logística enorme con fábricas de armamento y explosivos propias, un dispositivo nacional (todos los países de Europa suman una superficie similar a nuestra República), alrededor de 25.000 militantes y que tenían capacidad para actuar en un frente rural y en varios urbanos, lo que configuraba para el Estado Nacional un grave peligro a corto plazo.
Ante el fracaso de esa finalidad, su actividad se dedicó a desprestigiar al gobierno y preparar el mediano y largo plazo, mediante la politización y uso unilateral de los derechos humanos y con la premisa de nunca reconocer que fue una guerra para que en el futuro pudieran hacer grandes negocios con las indemnizaciones que se recabarían del Estado por su papel de víctimas y no, por supuesto, como parte agresora responsable de la guerra no convencional por ellas iniciada.
Esas organizaciones de DD.HH., especialmente de Europa, así como algunos funcionarios de gobiernos de ese continente, protegieron con infinidad de formas no sólo a exiliados políticos izquierdistas, sino también a reconocidos criminales y terroristas que desarrollaron importantes campañas contra nuestro país desde el exterior y que se prolongaron en el tiempo, hasta nuestros días.
3.3.7.3. La Junta Coordinadora Revolucionaria -JCR-
En su mensaje a la “Tricontinental de la Habana” en 1966 el «Che» había insistido en «la necesidad de establecer juntas de coordinación entre todas las organizaciones revolucionarias armadas de América latina para oponerse al imperialismo». Esta recomendación fue tenida especialmente en cuenta por las organizaciones terroristas revolucionarias que, a partir de ese momento, iniciaron o aumentaron las relaciones entre ellas, con miras a cumplir con aquel mandato.
De esa idea primigenia del «Che» nació la “Junta Coordinadora Revolucionaria” -JCR- que tuvo una importante gravitación en el desarrollo de la guerra revolucionaria en el cono sur latinoamericano. Sus antecedentes se remontan al año 1968, en que comenzó en forma no orgánica y mediante reuniones bilaterales la colaboración entre el PRT-ERP (Argentina), el MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria – Chile), el MLN – Tupamaros (Movimiento de Liberación Nacional – Uruguay) y el ELN (Ejército de Liberación Nacional – Bolivia). Estos contactos y las consecuentes reuniones entre sus cuadros les permitieron un fluido intercambio de experiencias, a la vez que los estimuló para crear una organización internacional que les permitiera, a través de la cooperación y la acción armada conjunta, la imposición de gobiernos comunistas en los cuatro países asociados.
En julio de 1971 una delegación del PRT encabezada por Roberto Santucho viajó a CUBA, invitada a los festejos del aniversario del asalto al cuartel de La Moncada . Allí se concretó su acercamiento al «movimiento comunista internacional» liderado por la URSS y se afianzaron sus contactos con el MNL Tupamaros. Con ello comenzó a retomarse la concepción estratégica de CUBA para apropiarse del control de la Guerra Revolucionaria en el ámbito del Cono Sur, utilizando una organización supranacional, para coordinar el ataque a las instituciones de los estados.
En noviembre de 1972 se realizó en Santiago de Chile la reunión fundacional de la JCR, de la cual participaron la Comisión Política del MIR, miembros uruguayos de la Dirección Nacional del MLN Tupamaros y tres representantes del Buró Político del PRT. Miguel Enríquez -secretario general del MIR- expuso la necesidad de concretar esa organización internacional para llevar a cabo la lucha armada para la implantación del socialismo, tomando como ejemplo la revolución cubana.
La creación de este pequeño ZIMMERWALD, como lo llamó el chileno Enríquez en referencia al antecedente leninista -se llamó así al grupo formado por Lenín en 1915 durante la “Primera Conferencia de los Internacionalistas” en la localidad de ese nombre, en Suiza, que reunía a los revolucionarios del movimiento socialista internacional- fue aceptada unánimemente y adoptó un conjunto de resoluciones, entre ellas:
Si bien el ELN -Bolivia- no estuvo presente en el cónclave, se trató la importancia de que éste conformara la JCR, situación que se cumplió luego de plantear el ELN la total coincidencia con lo tratado y su voluntad de participar en el proyecto internacionalista. A lo largo del año 1973 se consolidaron los vínculos, se organizó la “Escuela Internacional de Cuadros” -en primer término en Chile y posteriormente en la Argentina- y la creación de un organismo conjunto que llevó a la práctica reuniones semanales y la integración de distintos equipos de tareas conjuntas (fabricación de armas, intercambio de combatientes, realización de congresos conjuntos, etc.).
Luego del golpe de estado chileno -11 de septiembre de 1973-, la sede de la JCR pasó de Santiago de Chile a Buenos Aires, donde Santucho le impuso una actividad febril y constante, centrada tanto en el intercambio de militantes para dar una imagen panamericanista de la organización, como en la unificación de la estrategia revolucionaria y en la difusión de la propaganda destinada a obtener adhesiones en el orden internacional.
El año de 1974 se inició con la preparación de una declaración ratificada por las cuatro bandas terroristas revolucionarias que sirvió de lanzamiento público no sólo en Latinoamérica, sino en el mundo. La declaración fue traducida en varios idiomas, se la hizo circular profusamente en los medios de comunicación y publicaciones de izquierda, particularmente en la Argentina, Francia, Italia, Suecia y la República Federal Alemana.
La declaración conjunta puso de manifiesto claramente que sus componentes se hallaban unidos por la «comprensión» de que no había otra estrategia viable en América latina que no fuera la Guerra Revolucionaria, la que definían en sus alcances y en sus fines. Esta declaración fue tomada por el PRT – ERP y adoptada como lineamiento estratégico general. A partir de allí esta organización supranacional que coordinaba el terrorismo revolucionario en los países de sus integrantes desplegó sus contactos con todas las otras organizaciones marxistas-guevaristas de nuestro continente. La idea de lograr la unidad internacionalista de esos grupos revolucionarios marxistas latinoamericanos se constituyó en la razón de ser de la JCR, para lo cual procuraron lograr e intensificar los contactos con organizaciones extremistas de Perú, Venezuela, Brasil, México, Paraguay, Colombia, Nicaragua, Santo Domingo, Guatemala, El Salvador e incluso de los EE. UU. En abril de 1975 la JCR celebró su primera conferencia pública en Portugal para anunciar la apertura de sus sedes en Lisboa y en París (Francia). Para esa fecha ya se habían establecido fluidas relaciones y contactos periódicos con organizaciones terroristas revolucionarias de Europa, entre otras: ETA -Patria Vasca y Libertad-, Brigadas Rojas -Italia-, Baader Meinhof -Alemania- y el IRA -Ejército Republicano Irlandés-. Durante los siguientes dos años la JCR intentó constituir una guerrilla latinoamericana en el continente europeo con el objetivo preciso de desestabilizar las democracias vigentes en los países del sector occidental, con la cooperación o coordinación de movimientos terroristas europeos, operación que fue abortada antes de aparecer a la luz.
Continuará
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2021
Argentina y el genocidio a los jubilados!
◙
No es mi costumbre comenzar un artículo informativo y de opinión con una duda, pero debo reconocer que no se, si es un defecto o virtud de estos tiempos, tener siempre sospechas sobre el andar de la clase política en nuestra República Argentina.
Las cuestiones económicas del común de los ciudadanos argentinos está muy lejos de ser esa que nos muestran los medios de comunicación a través de lo que expresan los “iluminados ” funcionarios públicos y los periodistas especializados en la materia!
Los más afectados por este sistema de abusos y atropellos que utilizan los inmorales en busca de un poder absoluto son aquellos que trabajaron gran parte de su vida y hoy son perjudicados con una crueldad inusitada en todos sus derechos!!!
Que muchos jubilados ganen menos que los beneficiarios de subsidios es una terrible injusticia y más aberrante aun es que con su plata los funcionarios políticos financian su famosa “justicia social”!
Son los que viven sufriendo las consecuencias de decisiones que son una burla al sentido común: esta semana Alberto Fernández en un acto más de maldad anunció el pago por única vez para estas víctimas de un bono equivalente a 5 mil pesos y por otro lado, con los mismos fondos económicos que les pertenecen, la entrega de un beneficio monetario superior a las madres que reciben sueldos por tener hijos!
Causa impotencia la degradación a la cual son sometidos los pasivos de este país a la hora de percibir sus haberes mensuales donde deben esperar haciendo extensas filas en las entidades bancarias.
Ni hablar cuando tienen la necesidad de la atención médica donde ellos deben elegir entre pocos profesionales de la medicina quien será el que le brinde el primer diagnóstico clínico por el resto de su vida produciéndose así una aglomeración al momento de la cita!
Luego de pasar por el consultorio de un especialista de la salud vienen las oficinas de una obra social que mes a mes sufre el robo de sus fondos económicos y es ahí donde los ya enfermos jubilados deberían conseguir en forma inmediata y gratuita sus remedios pero la mutual (PAMI) en la gran mayoría de los casos solo ofrece descuentos para los mismos o en otras ocasiones no reconoce ni un peso!!
Para no ser pobre en la Argentina una familia tipo necesita más de 60 mil pesos mensuales, entonces cómo puede un jubilado que percibe 23 mil pesos no caer en la indigencia?
Para completar este cóctel de impunidad y cinismo hoy por hoy ya no están aquellos hipócritas y sinvergüenzas que aprovecharon las necesidades de los mayores para hacer campaña política y lograr así un cargo público a través de las elecciones como lo hizo Mirta Tundis actual diputada nacional y socia de los Fernández‐Kirchner!
A esta altura todos tenemos en claro que en la república Argentina la clase política le roba a los jubilados ,otros los usan para llegar a los cargos públicos, en fin, hoy acogerse al beneficio del retiro laboral pasó a ser un castigo !!
El peor enemigo de esta clase social es un presidente que su negocio consiste en obedecer y ejecutar las órdenes de su vice corrupta cuando su principal flagelo debería ser el peso de los años vividos!
Ya no me caben dudas que el kirchnerismo con sus métodos criminales le originó a muchos jubilados una muerte anticipada!
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2021
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Julio 17, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
UN PUEBLO NECESITADO DE UNA ALEGRÍA, CUALQUIER SEA ESA.
¿Negro, afroamericano o gente de color?
EL CAMPO VERSUS LA MILITANCIA
La Premonición de Prisionero En Argentina, cumplida
Piden investigar la fortuna de Juan Carlos de Borbón a través de la venta de armas
ABSUELVAN A CARLOS BLAQUIER, CONDENEN A JULIO FLORES
Detenida en Cuba por informar sobre las protestas
¿Estados Unidos rumbo a un desastre inflacionario?
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2021
La Guerra de los Galácticos
◙
Blue Origin, propiedad de Jeff Bezos, dice que el avión de Virgin Galactic, propiedad de sir Richard Branson, no llegó al espacio porque no pasó la línea Kármán a 100 kilómetros de altura.
Si eso es cierto o no, es algo que los libros de historia deben averiguar. Pero ciertamente se hizo historia cuando Richard Branson, después de casi 17 años de desarrollo y más de mil millones de dólares invertidos en Virgin Galactic, emprendió su primera misión en la nave espacial de su compañía.
“He soñado con este momento desde que era un niño y, sinceramente, nada podría prepararte para la vista de la Tierra desde el espacio”, dijo después de aterrizar. “Una vez fui un niño con un sueño mirando hacia las estrellas. Ahora soy un adulto en una nave espacial “.
El multimillonario británico se convirtió en la primera persona en viajar al espacio a bordo de un cohete que ayudó a financiar. VSS Unity se lanzó sobre los cielos de Nuevo México con dos pilotos, Dave Mackay y Michael Masucci, guiando el vehículo que transportaba a Branson y tres empleados de Virgin Galactic: Beth Moses, Colin Bennett y Sirisha Bandla. VSS Unity, después de ser lanzado por un avión de transporte llamado VMS Eve por encima de los 40,000 pies, encendió su motor cohete y aceleró a más de tres veces la velocidad del sonido en un ascenso al borde del espacio.
Esto llevó a Unity a su altitud objetivo de 53 millas (86 km), donde los pilotos y la tripulación experimentaron 4 minutos de ingravidez. Salieron de sus asientos y disfrutaron de vistas panorámicas de la Tierra a través de múltiples ventanas redondas.
Otro “vaquero espacial”, Elon Musk, viajó a Nuevo México para enviar a su amigo a la misión de su vida (también tiene la intención de montar en Unity en algún momento). Jeff Bezos envió sus felicitaciones y mencionó que “no puede esperar para unirse al club” (su propio vuelo está programado para el 20 de julio).
El viaje de Branson al borde del espacio marca una nueva era en el turismo espacial. El sector se está reactivando después de una pausa de una década y está a punto de volverse muy competitivo. A lo largo de la década de 2000, siete personas adineradas pagaron para visitar la Estación Espacial Internacional (ISS). Pero este aventurerismo, organizado por la agencia espacial rusa, se detuvo en 2009.
Durante el vuelo, Branson se centró específicamente en asegurarse de que los futuros clientes estén satisfechos.
“He tenido mi cuaderno conmigo y he escrito 30 o 40 pequeñas cosas que harán que la experiencia de la próxima persona que vaya al espacio con nosotros sea mucho mejor”, dijo. “La única forma en que a veces puedes encontrar estas pequeñas cosas es subirte a una nave espacial e ir al espacio y experimentarlo por ti mismo”.
No importa cómo se sienta acerca de ir al espacio, si es un inversor que explora las mejores oportunidades en los mercados fronterizos, el espacio es definitivamente algo a considerar.
El turismo espacial es una industria en rápida evolución respaldada por inversores serios y un campo en crecimiento de experiencia tecnológica. Los expertos predicen que el tamaño de este mercado será de cientos de miles de millones.
Hasta ahora, las misiones espaciales eran operadas principalmente por agencias espaciales. Sin embargo, la participación del sector privado fue vital para el suministro de hardware y experiencia. A medida que los operadores de satélites comerciales se han vuelto más activos, la “barrera de entrada de alto costo” para operar misiones ha comenzado a disminuir. Los especialistas dicen que a medida que las misiones se conviertan en operaciones comerciales en curso, el sector será estable y rentable para la próxima ola de inversores.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2021
LA INMIGRACIÓN
◙
Nuestro Preámbulo dice: “… asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino: invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia…” Somos receptores de inmigrantes desde 1860 hasta nuestros días.
En el siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX fueron de europeos. La característica era el trabajo que trajo un gran crecimiento. Fuimos el País más rico del mundo, no había guerra y si, abundancia y zonas para establecer industrias y comercios que florecían en todas la Provincias y ciudades. Éramos un emporio.
Desde la tercera década del siglo XX, la inmigración fue interna, de las provincias empobrecidas se produce un aluvión de gente a Buenos Aires y alrededores por las mejores condiciones de vida. Se profundiza en los gobiernos peronistas y descubren que así podrán mantener el poder. Con subsidios cambian la mentalidad de trabajo, esfuerzo y mérito por dádiva, vagancia y sometimiento hasta hoy, 2021.
Desde la octava década del siglo XX se producen movimientos subversivos en América Latina. Irrumpen con violencia y empobrecen al pueblo mediante la destrucción de economías. Se producen migraciones hacia el norte y el sur. Hoy migran delincuentes, como parte del socialismo narcotraficante del siglo XXI, que envía agentes a los países a conformar redes del narcotráfico y subversión en países con débiles y/o populistas, que otorgan planes mensuales para asegurar que, una vez radicados, voten por ellos.
Diferenciamos las características de los inmigrantes (Ud. coloque el país de origen):
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Necesitamos solucionar este problema YA y proponemos:
DE NOSOTROS DEPENDE EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS
Hasta la próxima.
Carlos Augusto Franceschi Carabajal
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2021
Juegos Olímpicos
◙
Los Juegos Olímpicos, que se originaron en la antigua Grecia hace unos 3.000 años, revivieron a finales del siglo XIX y se han convertido en la competición deportiva más importante del mundo. Desde el siglo VIII a.C. Hasta el siglo IV d.C., los Juegos se celebraban cada cuatro años en Olimpia, ubicada en la península occidental del Peloponeso, en honor al dios Zeus. Las primeras Olimpiadas modernas se llevaron a cabo en 1896 en Atenas y contaron con 280 participantes de 13 naciones, compitiendo en 43 eventos. Desde 1994, los Juegos Olímpicos de Verano e Invierno se celebran por separado y se alternan cada dos años. Los Juegos Olímpicos de Verano de 2020, retrasados un año debido a la pandemia de COVID-19, se llevarán a cabo del 23 de julio al 8 de agosto de 2021 en Tokio, Japón.
Los antiguos Juegos Olímpicos se llevaron a cabo cada cuatro años entre el 6 de agosto y el 19 de septiembre durante un festival religioso en honor a Zeus. Los Juegos fueron nombrados por su ubicación en Olimpia, un sitio sagrado ubicado cerca de la costa occidental de la península del Peloponeso en el sur de Grecia. Su influencia fue tan grande que los historiadores antiguos comenzaron a medir el tiempo por los incrementos de cuatro años entre los Juegos Olímpicos, que se conocían como Olimpiadas.
Después de 13 Olimpiadas, dos carreras más se unieron al estadio como eventos olímpicos: los diaulos (aproximadamente igual a la carrera de 400 metros de hoy) y los dolichos (una carrera de mayor distancia, posiblemente comparable a la de 1.500 o 5.000 metros). . El pentatlón (que consta de cinco eventos: una carrera a pie, un salto de longitud, lanzamiento de disco y jabalina y un combate de lucha) se introdujo en el 708 a. C., el boxeo en el 688 a. C. y carreras de carros en el 680 a.C. En 648 a. C., pankration, una combinación de boxeo y lucha libre prácticamente sin reglas, debutó como un evento olímpico. La participación en los antiguos Juegos Olímpicos se limitó inicialmente a los ciudadanos varones nacidos libres de Grecia; no hubo eventos para mujeres y se prohibió la participación de mujeres casadas en el concurso.
Pasarían otros 1.500 años antes de que los Juegos se levantaran nuevamente, en gran parte gracias a los esfuerzos del barón Pierre de Coubertin (1863-1937) de Francia. Dedicado a la promoción de la educación física, el joven barón se inspiró en la idea de crear unos Juegos Olímpicos modernos después de visitar el antiguo sitio olímpico. En noviembre de 1892, en una reunión de la Union des Sports Athlétiques en París, Coubertin propuso la idea de revivir los Juegos Olímpicos como una competencia atlética internacional que se celebra cada cuatro años. Dos años más tarde, obtuvo la aprobación que necesitaba para fundar el Comité Olímpico Internacional (COI), que se convertiría en el organismo rector de los Juegos Olímpicos modernos.
Los primeros Juegos Olímpicos modernos se celebraron en Atenas, Grecia, en 1896. En la ceremonia de apertura, el rey Georgios I y una multitud de 60.000 espectadores dieron la bienvenida a 280 participantes de 13 países (todos hombres), que competirían en 43 eventos, incluido el atletismo. , gimnasia, natación, lucha libre, ciclismo, tenis, halterofilia, tiro y esgrima. Todas las Olimpiadas posteriores se han numerado incluso cuando no se celebran Juegos (como en 1916, durante la Primera Guerra Mundial, y en 1940 y 1944, durante la
Segunda Guerra Mundial). El símbolo oficial de los Juegos modernos son cinco anillos de colores entrelazados, que representan los continentes de América del Norte y del Sur, Asia, África, Europa y Australia. La bandera olímpica, con este símbolo sobre un fondo blanco, ondeó por primera vez en los Juegos de Amberes en 1920.
Los Juegos Olímpicos realmente despegaron como un evento deportivo internacional después de 1924, cuando se celebraron los VIII Juegos en París. Unos 3.000 atletas (con más de 100 mujeres entre ellos) de 44 países compitieron ese año y, por primera vez, los Juegos contaron con una ceremonia de clausura. Los Juegos Olímpicos de Invierno debutaron ese año, incluidos eventos como patinaje artístico, hockey sobre hielo, trineo y biatlón. Ochenta años después, cuando los Juegos Olímpicos de Verano de 2004 regresaron a Atenas por primera vez en más de un siglo, casi 11.000 atletas de un récord de 201 países compitieron. En un gesto que unió las tradiciones olímpicas antiguas y modernas, la competencia de lanzamiento de peso de ese año se llevó a cabo en el sitio de los Juegos clásicos de Olimpia.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2021
El Astronauta Adolescente
◙
Un joven de 18 años se convertirá en la persona más joven en volar al espacio cuando se una a Jeff Bezos en el primer vuelo humano de su compañía espacial el 20 de julio.
Oliver Daemen volará en lugar de un postor ganador anónimo de U$ 28 millones (£ 20 millones) de una subasta pública.
El ganador de la subasta no pudo volar en la misión “debido a conflictos de programación”, dijo la empresa espacial de Bezos, Blue
Origin.
El adolescente es hijo del director ejecutivo de Somerset Capital Partners, Joes Daemen.
Daemen había asegurado un asiento en el segundo vuelo, pero fue trasladado al primero cuando el postor ganador se retiró, dijo Blue Origin. Luego decidió que volara su hijo, que es estudiante de física.
Se unirá a Wally Funk, de 82 años, quien se convertirá en la persona de mayor edad en el espacio. Bezos y su hermano Mark constituirán el resto de los pasajeros del cohete New Shepard.
El ganador anterior de la subasta ha permanecido en el anonimato, incluso cuando el lanzamiento se acercaba, y no se ha revelado la naturaleza de los “conflictos” que llevaron a su retiro.
Blue Origin no ha dicho cuánto costó el boleto de Daeman.
Dijo que el vuelo cumplirá un sueño de toda la vida del adolescente, “que ha estado fascinado por el espacio, la Luna y los cohetes desde que tenía cuatro años”.
La compañía planea lanzar a sus pasajeros a más de 100 km (62 millas) sobre la superficie de la Tierra, lo que les permitirá experimentar la microgravedad.
La cápsula luego regresará a la Tierra usando paracaídas en un viaje que se espera dure unos 10 minutos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2021