Los funcionarios de Minnesota dijeron que están encontrando más peces dorados gigantes en las vías fluviales, lo que provocó un llamado a los ciudadanos para que dejen de arrojar ilegalmente sus peces no deseados en estanques y lagos.
El tema interminable es la cruel unión entre los criadores lucrando con el cultivo de estos animales y la irresponsable compra de sus “dueños”.
Los peces de colores, que pueden crecer hasta el tamaño de una pelota de fútbol, compiten con las especies nativas por alimento y aumentan las algas en los lagos. Los funcionarios del suburbio de Twin Cities de Burnsville encontraron 10 peces en Keller Lake a principios de este mes mientras realizaban un estudio de la calidad del agua.
El lunes se encontraron 18 peces más. Algunos medían 46 centímetros (18 pulgadas) de largo y pesaban alrededor de 1,8 kilogramos (4 libras).
“¡Por favor, no suelte a su mascota de peces de colores en estanques y lagos!” dijo la ciudad en un tweet. “Crecen más de lo que piensas y contribuyen a la mala calidad del agua porque eliminan los sedimentos del fondo y arrancan las plantas”.
Los funcionarios de Burnsville han trabajado con Carp Solutions, una empresa de nueva creación que desarrolla nuevas tecnologías para controlar la carpa, un primo mayor de los peces de colores.
La empresa utiliza la pesca eléctrica en barco para capturar los peces, dijo el fundador Przemek Bajer. Los cables electrifican el agua y los peces aturdidos flotan hacia la superficie para ser capturados y medidos. Situaciones desesperadas…
Los peces de colores y las carpas pueden sobrevivir en lagos congelados y en aquellos con agua de muy mala calidad porque pueden vivir sin oxígeno durante largos períodos. También aparecen en lagos más saludables.
Este ensayo está dirigido a la juventud argentina en el momento
histórico que transitamos en Julio de 2021.
Mientras en nuestra Patria nos alistamos para una importantísima “elección de medio tiempo” el gobierno y el partido comunista de Cuba -elementos directores de la “revolución marxista continental”1959/2021– hacen agua por los cuatro costados.
Es imprescindible -consecuentemente- hacer conocer los hechos de nuestra historia reciente -que nos llevaron a la decadencia y a la ilegalidad e ilegitimidad del escandaloso negociado de los “juicios de lesa humanidad”- a quienes no vivieron el drama de la agresión terrorista revolucionaria castro-comunista desde 1959 hasta 1989.
Dicha “revolución” continua en nuestros días -con distinto ropaje- y -con la pandemia- ha llegado a su tiempo álgido.
Grl Heriberto Justo Auel
Pte. IEEBA
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Derecho Internacional Público
1.2. La “Guerra Revolucionaria Prolongada”
1.3. Otro concepto complementario: la Estrategia de Aproximación Indirecta
1.4. Conceptos militares
2. ANTECEDENTES DE LA DÉCADA DE LOS SESENTA
2.1. Marco mundial y regional
2.2. Situación en la República Argentina
3. ARGUMENTACIÓN
3.1. Consideraciones sobre la agresión armada de las organizaciones revolucionarias terroristas
3.2. Transcripciones de la “Sentencia de la Causa 13”
3.3. Los componentes de las fuerzas enfrentadas
4. OPINIÓN DE LOS DIRIGENTES REVOLUCIONARIOS TERRORISTAS
5. CONCLUSIONES
5. 1. La “revolución” en tiempos de pandemia.
INTRODUCCIÓN
Karl V. Clausewitz -en su libro “De la guerra”- decía con acierto que ésta era la continuación de la política por otros medios. Es decir que los objetivos que la diplomacia o la política interna no pueden obtener por sus procedimientos normales y legales -si se consideran vitales- se deberán obtener por el empleo de la fuerza. Esto implica agresión física (mediante armas) y la legítima defensa con los mismos medios, por parte del agredido.
También decía este notable pensador que “la guerra era como el camaleón», haciendo referencia al continuo cambio de sus formas y circunstancias. Ello hoy se ha acelerado.
1.1. Derecho Internacional Público
La Conferencia Diplomática celebrada en Ginebra en el año 1949 elaboró las cuatro Convenciones homónimas, referidas al estatuto de tratamiento y protección de heridos y enfermos de la guerra terrestre y naval, estatuto de prisioneros de guerra y protección de las poblaciones civiles. Dichas Convenciones fueron complementadas en la Convención de La Haya de 1954 sobre Protecciones de Bienes Culturales y lugares de Culto durante el desarrollo de Conflictos Armados. (Estas eran las máximas regulaciones posibles para instrumentar, porque los vencedores de la Segunda Guerra Mundial nunca aceptaron regulación alguna vinculada con el empleo de medios y procedimientos de combate, sobre todo de los sistemas de armas).
La importancia moral y legal de este verdadero monumento codificador del Derecho Internacional Humanitario –stricto sensu- se acentúa teniendo en cuenta el contenido de su famoso artículo 3 -común a las cuatro Convenciones- en el que, por primera vez el Derecho Internacional Público incursiona en el campo de los conflictos armados sin carácter internacional y establece una serie de garantías minuciosas que deben observarse con respecto a las personas capturadas, a los heridos y enfermos y a quienes han dejado de combatir.
La estructura del artículo 3 estaba concebida en el año 1949 para encuadrar en sus cláusulas de protección a los conflictos producidos con motivo de las luchas de liberación colonial, fenómeno sociopolítico de gran importancia entre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. La aplicación de sus disposiciones sólo requería, en cuanto a los grupos armados, que el nivel de violencia asumida impusiera al Estado contrincante el empleo de sus fuerzas armadas.
La sucesión ininterrumpida de conflictos armados internos que, en la mayoría de los casos se internacionalizaron por cuestiones territoriales, étnicas, religiosas, económicas y políticas, dejaron claro el limitado contenido del referido artículo 3 ante la magnitud de tales conflictos que ya habían producido cerca de cuarenta millones de víctimas.
Ello motivó que el Comité Internacional de la Cruz Roja, siguiendo su noble y esforzada política de lograr el acuerdo de la comunidad internacional para mejorar el estatuto de protección de las víctimas de la violencia bélica, lograra el consenso internacional para convocar a una Conferencia Internacional que no sólo tratara de remozar los contenidos del Derecho Humanitario –stricto sensu- sino también el del Derecho de Guerra –stricto sensu– es decir, el referente a la regulación de sistemas de armas y de procedimientos de combate.
La Conferencia Diplomática referente a la Reafirmación y el Desarrollo del Derecho Internacional aplicable en los Conflictos Armados sesionó en Ginebra entre los años 1974 y 1977 y produjo estos nuevos monumentos codificadores que son: el “Protocolo I sobre Conflictos Armados Internacionales” y el “Protocolo II Adicional relativo a Conflictos Armados sin Carácter Internacional”.
Y precisamente es este Protocolo II el que desarrolla los contenidos del artículo 3, común a las cuatro Convenciones de Ginebra de 1949 y actualiza el estatuto de protección para las víctimas de tales conflictos enumerados en los párrafos precedentes.
En esa inteligencia el artículo 1 del citado Protocolo Adicional II, dedicado al ámbito de su aplicación material, fija los extremos que deben reunir los conflictos armados internos para que les sean aplicables las normas de dicho Protocolo.
Consecuentemente, a partir de este Protocolo se ha configurado la versión actualizada de los conflictos armados internos de intensidad, pues fija como recaudos básicos para encuadrarlos en sus disposiciones, según así lo dispone el artículo 1, a los “conflictos armados que se desarrollen en territorio de un Estado entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar las disposiciones de dicho artículo”. Se agrega que las disposiciones de este nuevo Protocolo no se aplicarán a las tensiones y disturbios internos.
Es necesario aclarar que, al contrario de lo que es frecuente en el caso de las guerrillas rurales, las llamadas “guerrillas urbanas” que actúan como partisanos (sin uniformes ni armas a la vista, mimetizadas con la población) no dominan territorios. El concepto alude a la capacidad de operar y concentrar efectivos sobre el blanco elegido para luego dispersarse y estar en posibilidad de actuarnuevamente en otra misión.
En suma, a partir de la vigencia del Protocolo II de 1977 el Derecho Internacional Humanitario reconoce dos supuestos en los cuales el empleo de la violencia con finalidades políticas en el ámbito interno de los Estados configura el estatuto de conflicto armado interno, a saber: aquellos previstos en el artículo 3 común a las cuatro Convenciones de Ginebra de 1949 considerados de baja intensidad, pues el único recaudo que deben cubrir es el de requerir el empeñamiento militar para su represión y aquellos que cubren las condiciones previstas en el artículo 1 y siguientes del Protocolo II de alta intensidad, en razón de los extremos que deben alcanzar, con particular énfasis el referido a la capacidad que han de acreditar tales grupos para llevar a cabo operaciones militares sostenidas y concertadas con un manejo territorial que no debe necesariamente ser político, sino material, que les permita sostener la ejecución planificada de tales operaciones.
1.2. La Guerra Revolucionaria Prolongada
Mao
Hay estudiosos del fenómeno de la guerra que califican a esos conflictos armados o guerras como “convencionales” (dentro de las convenciones aludidas) y “no convencionales”. Dentro de esta última caracterización se encuentra la “Guerra Revolucionaria” cuyo teórico moderno fue Mao Tse-Tung, quien ha expresado que si una fuerza revolucionaria pobremente equipada e instruida desea combatir contra un ejército relativamente moderno y bien dotado, “el único camino para obtener la victoria definitiva está en una guerra estratégicamente prolongada”.
Para ganar tal guerra, el revolucionario debe tratar de invertir la relación de poder:
1.° desgastando los efectivos enemigos mediante “el efecto acumulativo de muchas campañas y batallas”,
2.° estructurando sus propias fuerzas a través de la movilización del apoyo del pueblo, el establecimiento de bases y la captura de equipo, y
3.° obteniendo apoyo político exterior y, si es posible militar.
(Mao Tse-Tung, “Sobre la Guerra Prolongada”, volumen II, Obras Selectas (Nueva York: International Publishers, 1954).
“En la mayoría de los casos, los revolucionarios deberán comenzar desde la nada. Iniciarse de la nada requiere organización. Secretamente, los revolucionarios tienen que organizar primero las células y luego, las redes de conspiración extensivas. Alrededor de las células, deben formar grupos políticos, de propaganda, para ganar apoyo popular y equipos de terroristas para intimidar donde fracase la propaganda. Organizarán frentes, partidos y grupos de presión para movilizar el apoyo popular. Se infiltrarán agentes en la administración, las fuerzas armadas, la policía, los gremios y en otros centros de poder. Se establecerán redes de inteligencia. Los revolucionarios fomentarán demostraciones, huelgas, sabotajes y motines. Incrementará la frecuencia y el volumen de sus ataques propagandísticos contra las autoridades gobernantes. Toda fisura en las estructuras sociales y administrativas será magnificada y explotada. Enfrentadas con las contramedidas policiales, las organizaciones revolucionarias adquirirán robustez, consistencia y experiencia”.
(John J. Mc Cuen, “El arte de la guerra contrarrevolucionaria”. Volumen 582, Biblioteca del Círculo Militar , año 1967).
1.3. Otro concepto complementario: la estrategia de “Aproximación Indirecta”
Hart
Los pensadores militares Lidell Hart y Beaufre ampliaron el pensamiento de Clausewitz acerca de la “Maniobra Directa” (empleo de las fuerzas materiales en una suma de violencia sobre la parte crítica de la fuerza enemiga para destruirla y así quebrar su voluntad de lucha). Ellos vislumbraron la “Maniobra Indirecta o Aproximación Indirecta” -tomada de Sun Tzu- que acompaña a la nueva estrategia aparecida entre los países centrales poseedores del arma nuclear: “la Estrategia de Disuasión”.
En la “maniobra indirecta” el poder militar es secundario o complementario, ya que cede su preeminencia en beneficio de los elementos políticos, económicos y psicosociales. Esta maniobra -desde la aparición del poder nuclear- es utilizada en la periferia de los grandes centros de poder.
La “guerra revolucionaria prolongada” -Mao Tse-Tung- desarrolla esta estrategia mediante dos maniobras complementarias, una “interna” y otra “externa”, impregnadas ambas de un fuerte contenido psicológico.
La “maniobra interna” se manifiesta por medio de movimientos reivindicativos, el uso de las armas y del terrorismo apoyados en el desequilibrio social, en los movimientos por la independencia o por la descolonización.
La “maniobra externa” persigue el objetivo de movilizar en su favor la opinión pública exterior, para ampliar su libertad de acción con distintos apoyos, mientras trata de quitarle esa libertad de acción al agredido. Su estrategia externa se basó, en nuestro caso, en el tema -distorsionado y parcializado- de la política de los DD. HH., mostrando a los agresores como luchadores por la libertad y la justicia y a los agredidos, como victimarios de esos “luchadores políticos”: los “jóvenes idealistas”.
Como siempre ocurre, utilizan la libertad de los países democráticos para desarrollar esa “maniobra externa” la que, mediante una gran campaña psicológica financiada y apoyada por gobiernos y partidos políticos afines, como también por los medios de comunicación social, les permitió y les permiten obtener importantes logros. Con los conceptos precedentes, creemos haber aportado un mejor entendimiento del tema por tratar.
1.4. Conceptos militares
Antes de entrar a analizar los argumentos que prueban que en la República Argentina se desarrolló una guerra interna dentro del modelo denominado “guerra revolucionaria”, transcribiremos algunas definiciones vigentes en la época del conflicto:
Del Reglamento del Ejército ArgentinoRV-136-1“TERMINOLOGIA CASTRENSE DE USO EN LASFUERZAS TERRESTRES” impreso en el Instituto Geográfico Militar en 1969 y su apéndice rectificativo impreso en el mismo instituto en 1971, que debían ser adquiridos obligatoriamente por comandos, institutos, organismos, unidades y subunidades independientes, además del personal superior de los cuerpos comando y profesional (todos los oficiales).
GUERRA:“La guerra es un conflicto de violencia variable entre bloques de naciones, naciones o grupos sociales organizados políticamente y respaldados por la fuerza que buscan imponer la supremacía…”.
GUERRA IDEOLÓGICA: “Será la que aspire a imponer o defender una creencia, una doctrina, una filosofía, etc. (Guerra de religión, guerra revolucionaria, etc.)”. “Responde a la clasificación de ideológica la guerra revolucionaria comunista, que es la que desarrolla el comunismo internacional para imponer la doctrina marxista en el mundo. No obstante, tiene también una finalidad política que la acompaña, en tanto la expansión marxista conforma un dominio político hegemónico del país que irradia marxismo, sobre los países comunizados”.
GUERRA REVOLUCIONARIA: “Se encuentra dentro de las guerras ideológicas y es la que desarrolla el comunismo internacional en los campos político, social, económico, psicológico y militar para imponer la ideología marxista en el mundo”.
ANTECEDENTES DE LA DÉCADA DE LOS SESENTA
2.1. Marco mundial y regional
A continuación se enuncian -resumidamente- los acontecimientos producidos en la década de los sesenta en el orden mundial y regional, que enmarcaron y en algunos casos fomentaron la creación de diferentes organizaciones milicianas ilegales en los países iberoamericanos, que planteaban como política la toma del poder por medio de las armas.
Primero: La bipolaridad estratégica-nuclear existente en el mundo evitaba el enfrentamiento directo entre las dos superpotencias líderes que significaba la posibilidad de un “holocausto nuclear”. Por ello trataban de dirimir su hegemonía por otras técnicas y procedimientos, propiciando o apoyando conflictos en el área de influencia “del otro”, para debilitarlo estratégicamente.
Kruschev
En diciembre de 1960 Nikita Kruschev -durante la conferencia de los ochenta partidos comunistas celebrada en Moscú- dejó oficialmente fijada -como prioridad de la política exterior de su país- el pleno apoyo a los movimientos de liberación nacional -M.L.N- en el Tercer Mundo. En el año anterior Cuba había pasado a la órbita comunista y se convertía en un visible peligro para la seguridad de los EE.UU., quien elaboraría una estrategia contrarrevolucionaria para evitar su propagación.
En esa lucha por la hegemonía mundial entre las dos superpotencias se utilizaban -además de “la Estrategia de Disuasión”- otras herramientas políticas, económicas y psicosociales que hacían hincapié en imponer concepciones de vida diferentes. Los EE.UU. privilegiaban la libertad en un marco de democracia representativa y el capital privado para el desarrollo, mientras que la URSS privilegiaba la igualdad social en una dictadura del partido gobernante y utilizaba para su desarrollo el capital estatal.
Segundo: El triunfo de la revolución comunista de Fidel Castro en Cuba –en 1959– con su inmediato impulso a todos los movimientos revolucionarios “antiimperialistas” -léase “anti EE.UU.”- a los que adoctrinó, organizó, instruyó y coordinó para que los países al sur del Río Grande pasaran a la órbita de la URSS. Para ello aprovechó la mística del “Che” Guevara, como modelo y símbolo reconocible -quien ya en 1960 había escrito “Guerra de Guerrillas” más tarde manual de cabecera de la guerrilla rural-.
Este acontecimiento es necesario resaltarlo, por su importancia:
AllendeCookeFidel Castro
Se realizó en La Habana el 3 de enero de 1966 -por impulso del partido Comunista de la URSS- la “Primera Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina” denominada comúnmente“La Tricontinental”, que fuera presidida por Salvador Allende -luego Presidente de Chile- a la que concurrieron cuatrocientos ochenta y tres representantes de ochenta y dos países -veintisiete de Iberoamérica-. El delegado “oficial” de Argentina fue John William Cooke, quien fuera el principal artífice de la transformación de “la resistencia peronista” -surgida en 1955- en marxista y llevó a Cuba a gran cantidad de jóvenes para que su “peronismo revolucionario” recibiera adoctrinamiento e instrucción militar. El 15 de enero -en el discurso de clausura de la Conferencia- Fidel Castro dijo, entre otras cosas: “En muchas naciones de América se dan las condiciones para la lucha armada revolucionaria… nosotros creemos que en este continente, o en casi todos los pueblos, la lucha asumirá las formas más violentas. Y cuando se sabe eso, lo único correcto es prepararse para cuando esa lucha llegue. ¡A prepararse!”.
Entre el 30 de julio y 10 de agosto de 1967 se realizó la “Primera Conferencia de Organización Latinoamericana de Solidaridad” –OLAS– que logró internacionalizar los vínculos y coordinar por primera vez en forma precisa, el conjunto de las izquierdas radicalizadas de Iberoamérica hacia el camino del poder en los distintos países, usando como vehículo los métodos de la Guerra Revolucionaria. La declaración final de esta conferencia tenía veinte puntos en forma de proclama. A continuación, se enuncian los más demostrativos:
“1.roQue constituye un derecho y un deber de los pueblos de América Latina hacer la Revolución. […]
4.toQue los principios del marxismo-leninismo orientan al movimiento revolucionario de América latina.
5.to Que la lucha revolucionaria armada es la línea fundamental de la revolución en América latina.
6.to Todas las demás formas de lucha deben servir y no retrasar el desarrollo fundamental que es la lucha armada.
7.mo Que para la mayoría de los países del continente el problema de organizar, iniciar, desarrollar y culminar la lucha armada constituye hoy la tarea inmediata y fundamental del movimiento revolucionario.
[…]
9.noQue a los pueblos de cada país y a sus vanguardias revolucionarias corresponderá la responsabilidad histórica de echar hacia delante la revolución en cada uno de ellos.
[…]
13.roQue la solidaridad con Cuba y la colaboración y cooperación con el movimiento revolucionario armado, constituyen un deber insoslayable de tipo internacional de todas las organizaciones antiimperialistas del continente.
[…]
20.mo Hemos aprobado los Estatutos y creado el «Comité Permanente» con sede en la Habana, de la “Organización Latinoamericana de Solidaridad”, lo que constituye la genuina representación de América latina”.
La declaración termina diciendo: “nuestra lucha constituye un aporte decisivo a la lucha histórica de la humanidad por librarse de la esclavitud y de la explotación”. El deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Entre 1961 y 1968 -en la Habana- se realizaron una gran cantidad de reuniones sectoriales para coordinar la agresión a los pueblos y gobiernos latinoamericanos.
Tercero: La fundación oficial del Movimiento de Liberación Nacional -MNL- en 1965, conocido como “Tupamaros” en Uruguay, que apareció públicamente el 8 de octubre de 1969 con la toma de la ciudad de Pando (Canelones) por el “Comando Che”, integrado por más de cincuenta individuos, constituyó la primera exteriorización de la nueva izquierda que optaba por la guerrilla urbana en Sudamérica. A pesar de que a principios de la década de los sesenta Uruguay era llamada “la Suiza de Sudamérica” por la democracia efectiva que la regía con un sistema de gobierno colegiado, Raúl Sendic -luego de un viaje a Cuba en el año 1960- comenzó a organizar el grupo inicial de revolucionarios que formaría el MNL.
Cuarto: Un nuevo rumbo fue tomado por sectores de la Iglesia Católica luego del Concilio Vaticano II, que intensificaron las interpretaciones de los documentos papales con fines políticos-sociales. Consecuentemente con lo expresado, el 15 de agosto de 1967 dieciocho obispos reunidos en Montevideo difundieron un documento muy breve -casi panfletario- con el título de “Manifiesto de los Obispos del Tercer Mundo”, que fue utilizado como base de “La Teoría de la Liberación”, doctrina que tanta influencia distorsiva religiosa tuvo en Iberoamérica. Su ideario se vio plasmado en 1971 con la obra de Gustavo Gutiérrez “Teología de la Liberación”.
Quinto: El apoyo de todo tipo y el estímulo dado por los EE.UU. a todos los países de Centro y Sudamérica para combatir el comunismo en ese entonces -la ideología y la praxis que utilizaba su enemigo principal para llegar al poder en los países que estaban en la órbita política norteamericana-.
2.2. Situación en la República Argentina
2.2.1. Comienzo de la agresión organizada
Perón
Es necesario destacar en este escenario las condiciones políticas, económicas y sociales de nuestro país, especialmente inestables por la sucesiva alternancia de gobiernos constitucionales y de facto (Perón, Lonardi, Aramburu, Frondizi, Guido, Illia, Onganía, Levingston y Lanusse) contribuyó a esta situación. En la sociedad argentina fue cabalgada la existencia del muy fuerte enfrentamiento entre sectores peronistas y antiperonistas. Los primeros -un importante sector de la ciudadanía- durante varios años proscriptos, fueron dirigidos desde el exterior por el ex presidente en el exilio Juan Domingo Perón, quien para obtener sus objetivos políticos no desechaba aceptar acciones violentas de masa y selectivas, que se constituyeron en un elemento gravitante en los inicios de la subversión.
A raíz de estas acciones ya en las postrimerías de la década de los cincuenta, el presidente constitucional Arturo Frondizi debió declarar el Estado de Sitio. En 1960 los atentados terroristas y el crecimiento de los disturbios le obligaron a dictar dos decretos para implantar el Plan Coníntes que otorgaba a las FF.AA. los recursos legales para subordinar a las policías bajo el control operacional para enfrentar al terrorismo, a la agitación gremial y al sabotaje, que se encontraba en niveles alarmantes -entre ellos el atentado a la empresa Shell, en Córdoba, con diecisiete víctimas fatales-.
En 2019, un sector de la sociedad, aterrada ante la necesidad de mirarse en el espejo, reconocerse y aceptar que debía corregir conductas irresponsables generadas por décadas de populismo, prefirió cerrar los ojos, ilusionarse con una fiesta que nadie pagaría y así devolvió al poder al kirchnerismo, pese a la pornográfica exhibición de su masiva corrupción que constituyó la famosa “causa de los cuadernos”, olvidando hasta el asesinato del Fiscal Alberto Nisman. Hoy, ante una realidad que lo ha golpeado como nunca antes, llora ese sector, engrosado por una juventud sin futuro.
El miércoles, en la Argentina, llegamos a la simbólica cifra de 100.000 muertos por Covid, una verdadera catástrofe si se compara ese número de víctimas con las que produjeron otras tragedias que nos enlutaron en los últimos cincuenta años; no haré un inventario de éstas, porque cada uno de nosotros las recuerda con enorme dolor. Pero todo nos dice que este hito terrible resulta imputable, sin ninguna duda, a una inédita conjunción de latrocinio, soberbia, ideología, impunidad, ignorancia, autoritarismo, inmoralidad, privilegios, complicidad y, sobre todo, torpeza.
Una vez más, nuestro país ha destacado su lamentable originalidad en el concierto planetario. Porque, mientras la pandemia sembraba tantos cadáveres, el Gobierno se las arregló para lograr uno de los peores desempeños económicos, con una caída tan abismal en el PBI que ninguno de nuestros vecinos remotamente ha sufrido. La marca que dejó la irracional cuarentena, la más larga del mundo, medida en cierre de empresas, en pérdida de puestos de trabajo, en huida masiva de compañías, en aislamiento económico, en hundimiento de la clase media, en la miseria y el hambre que azota los distintos conurbanos, nos ha hecho retroceder casi setenta años en todos los parámetros con que se mide la evolución social.
Y, a ese siniestro puchero le agregó el destructivo huracán que voluntariamente, en inmunda complicidad con los gremios docentes, desató sobre la educación en todos sus niveles, centrando el ojo de la tormenta en los más chicos, de los cuales más de un millón no ha tenido clases durante un año y medio, y eso sin contar las gigantescas deficiencias de los pocos que pudieron acceder a la conectividad para la enseñanza virtual. Este dramático daño producido en nuestros niños y jóvenes, según los expertos, ya reviste característica de irreversible, y lo mismo sucede con los cientos de miles que han abandonado la escuela para siempre, muchos de los cuales se han transformado en “soldaditos” del narcotráfico, capaces de generar ingresos en economías familiares carentes por completo de ellos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Pero, claro, el colmo fue la ideologizada y escandalosa compra de vacunas provenientes de países a los cuales la PresidenteVice considera sus “socios políticos” -Rusia y China (parece que, finalmente, no tendremos los ignotos experimentos cubanos)-, y de negociados, frustrados algunos –pero cobrados todos- con sus farmacéuticos locales cómplices, que nos impidieron acceder a las mejores existentes. Que el Gobierno se haya visto obligado a retroceder en chancletas ante el impacto político y social que este tema generó, no privó al príncipe heredero de despotricar contra Pfizer y, de paso, contra nuestros acreedores externos, mientras disparaba fuego amigo contra el Presidente Clown. Sólo una improbable investigación futura podrá determinar cuántas muertes se hubieran podido evitar –los “vacunatorios vip” y la inmunidad de los jerarcas servirá como prueba- de haberse actuado de otro modo y tal vez, sólo tal vez, algunos jueces determinen que los responsables paguen por esta verdadera masacre.
La frutilla del postre de la hipocresía gubernamental, ya probada acerbamente por la cooptación de los organismos de derechos humanos locales, obtenida con la permisividad frente a los hechos de estafa cometidos por éstos y la continuación de la inicua persecución a los ancianos militares y civiles imputados por delitos de lesa humanidad, fue la actitud ante la crisis cubana y la fenomenal y salvaje represión de la protesta civil con la que reaccionó el régimen, incluyendo la interrupción de Internet para evitar tanto la coordinación de las acciones ciudadanas cuanto la difusión de sus propias barbaridades. Alberto Fernández se negó a opinar sobre el tema, manifestando ignorar qué sucedía en la isla, replicando así su proceder ante los regímenes asesinos de Nicaragua y Venezuela.
Mientras invoca la teoría de la no intervención en asuntos internos de otro Estado para justificar su demoníaca prescindencia respecto a los acontecimientos en esos países, no se priva de inmiscuirse, conspirando con quienes apoyan al socialismo del siglo XXI, en los procesos políticos de Perú, Chile, Bolivia, Ecuador, Colombia, Brasil, Uruguay y, cuando no, de los propios Estados Unidos. De quien se pasó diez años despotricando contra su jefa en términos que ni siquiera la oposición al kirchnerismo se hubiera permitido usar y luego encabezar el regreso al poder de esta cleptocracia, no se podía esperar otra cosa porque, es obvio, Fernández es un gran sinvergüenza.
A riesgo de resultar reiterativo, insisto en la necesidad de que este arrepentimiento se traduzca en una asistencia masiva a las elecciones porque, sin duda, el aparato oficial, que dispone de tanto dinero para solventar sus gastos de campaña, llevará a los más pobres, bajo claras y repetidas amenazas de perder sus planes y subsidios, a votar a favor de los candidatos de esta verdadera asociación ilícita llamada kirchnerismo, que pretende perpetuarse para obtener impunidad y seguir robando.
Con el respeto que merece la investidura presidencial y, en mi condición de ciudadano argentino, con la prudencia que exige el análisis de su discurso, al hacer uso de la palabra en la Histórica Casa de Tucumán por la conmemoración de un nuevo aniversario de la Independencia de nuestra patria, escribo hoy, estas líneas en las que intentaré analizar temas por Ud. planteados.
No obstante, como hombre de bien, me doy a conocer. Reitero, soy un ciudadano argentino, condenado a prisión perpetua, (sin pruebas), por los denominados y mal llamados delitos de lesa humanidad. Condena aplicada por un “Tribunal Popular”, dado que no fueron Jueces Naturales. Tampoco se trató de un tribunal Imparcial. Sus integrantes militan en la autodenominada agrupación política “Justicia Legítima”, además, vinculados familiarmente a personas condenadas por acciones terroristas de las décadas del 60/70, otros, militan en Organizaciones de DDHH. (Firmaré al pie de la presente).
Dicho esto, voy al tema.
En esta ocasión, una vez más, desaprovechó la fecha más importante de nuestra historia, para enviar un mensaje claro y alentador a la sociedad en su conjunto. Por el contrario, en un invertebrado discurso, con escaso contenido histórico referido a la fecha, procuró llamar la atención a la agotada y desmoralizada ciudadanía argentina. Y, en su vacua arenga de tono irritativo, cargado de reproches y cierta arrogancia, ensayó una lección de educación democrática, en sintonía con el relato de ideas y pensamientos únicos, que su gobierno, a diario, trata de imponer.
Un presidente no tiene derecho ni autoridad para dirigirse al pueblo de la nación con discursos hirientes. Tampoco puede mostrar su indignación por el reclamo de un sector de la sociedad. Cabe la pregunta, ¿dónde quedo aquella promesa de campaña ante un auditorio de jóvenes?, en la que dijo: “…el día que me vean defeccionando, el día que me vean traicionando lo que les estoy diciendo, salgan a la calle y díganme, Alberto no te equivoques”. ¿O, fue solo para su tropa? En esta ocasión, con impostación de voz mostro su ira por los reclamos de varios sectores que se sienten, justamente, traicionados. Pretendió conmover y persuadir con un relato que solo afirma su historial de declaraciones y comentarios contradictorios.
Por ello no es creíble cuando expresa que Ud. no claudicará ante sus acreedores. Hoy, el mundo lo está observando como claudica constantemente ante los regímenes de Rusia, China y otros menos importantes como Cuba o Venezuela.
Un mandatario no puede ser deshonesto y aprovechar el alto porcentaje de ciudadanos condenados, no solo a la miseria, sino a lo que es más cruel aun, “LA IGNORANCIA” e impunemente decir que “cuando pongo mi firma me doy cuenta que estoy comprometiendo a generaciones”. Tal afirmación es contraria a lo mostrado por su gobierno, durante el reciente conflicto armado en La Franja de Gaza al reprochar a Israel por la represión y no condenar al agresor grupo terrorista Hamas. Otros ejemplos que lo contradicen, son los explícitos apoyos a las dictaduras totalitarias de Venezuela y Cuba, al mismo tiempo, no condena, al gobierno tiránico de Nicaragua y en paralelo consciente los actos insurreccionales de Colombia y Chile. No condena con claridad a los violentos simpatizantes del Foro de Sao Pablo.
No puede haber cinismo en un discurso presidencial. Señor, Ud. conoce muy bien desde cuando se remonta la deuda externa argentina y quienes dilapidaron los PBI de los años 2007/2012, (los mejores de nuestra historia contemporánea). Por lo tanto, no debe referirse a ella como construida solamente en cuatro años. Y, debería tener la valentía de contar la verdad sobre el acuerdo firmado, según sus dichos, en “un minuto treinta”. Al respecto, debe narrar que la Argentina se endeudo en tal acuerdo, en 57 mil millones de dólares con el FMI para cubrir deudas no pagadas por el gobierno de la señora Kirchner.
Debería, además, observar que su gobierno, no logra en dos años, firmar un acuerdo de menor escala (negociación de plazos) con el FMI, dejando claro que, hoy, a la Argentina, no le prestan ni 57 dólares. Lo cual es grave, porque esta política…, sí, hipoteca el futuro de los jóvenes argentinos, los cuales, vemos alejarse por falta de futuro y oportunidades.
Aunque le cueste aceptar, aquel criticado acuerdo exprés, deja bien en claro la diferencia entre un modelo abierto y libre al que su gobierno, intenta imponer. Uno, inspira “confianza”, el otro “desconfianza”. Uno negocia con todo el mundo. El otro, solo con “imperialismos” totalitarios.
La Argentina y cada uno de los argentinos sabemos, no solo, que el país debe afrontar este año pagos por “cinco mil millones de dólares”, sino, además, y peor aún, tenemos conciencia que, con políticas perimidas y cerradas al mundo, solo podemos comercializar con unos pocos. A la par, nos alejamos de nuestros socios y amigos naturales y cada día que pasa, vemos, que la crisis es mayor y el abismo más profundo.
¿Coraje y valentía? Es lo que espera la ciudadanía de Ud.
Coraje, para sacarse de encima todo tipo de compromiso con los totalitarios que lo circundan. Para ser claro, Instituto Patria y La Cámpora por nombrar a los más simbólicos. En el orden internacional, despegarse del Foro de Sao Pablo y Grupo de Puebla.
Valentía, para sentarse, no solo, con la oposición, sino, con todos los sectores de la vida del país. Eso mostraría ser, fraterno y solidario. Es Ud. quien debe decidir ir juntos. La sociedad y su dirigencia lo seguirá. Tenga a bien permitir a los ciudadanos se cuiden solos. Son maduros para hacerlo. No insista en una falsa preocupación por cuidarlos, deje que nuestros compatriotas puedan regresar libremente al país, cuando y tantas veces quieran.
Por último, si bien, no está relacionado con el presente análisis, sirve para explicar el inicio de la violación de la Constitución Nacional para, así, poder juzgar a más de tres mil miembros de las FFAA, FFPP, FFSS, Jueces, Empresarios y civiles con leyes inexistente hace cuarenta años. Esa torpeza jurídica del Estado Argentino”, hoy, se ha vuelto un boomerang y hace mella en toda la sociedad, por lo que a diario reclama “justicia”.
Acuña, además, el hito histórico legal que marcó la voluntad política de aquel gobierno de resucitar los juicios por lesa humanidad. Esta decisión, permitió, tal ocurre hoy, anteponer laideología, al derecho, llevando al extremo de desnaturalizar la justicia en pos de lograr un fin único: “la venganza”.
Luego de su renuncia al cargo de Jefe de Gabinete, en julio del 2008 y ya, simplemente, como Alberto Fernández, explicó en detalle los pormenores para lograr la reapertura de los mal llamados juicios de lesa humanidad. Contó, al periodista Eduardo Aliverti, radio La Red en marzo del año 2009, lo siguiente: “…que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado (juicios), la férrea voluntad y necesidad política de Néstor Kirchner, permitió la reapertura de las causas”, siendo Ud., el “lobbista” que manipuló el medio, para concretar la invasión política en la justicia.
Corroborado esto, con el tiempo, por el ex integrante de la CSJN, Adolfo R. Vázquez en su libro “Asalto a la Justicia” y por el expresidente de la misma, Ricardo Lorenzetti al señalar, disfrazando el tema, como: “la política de derechos humanos es una política de estado”. Dando inicio de esta forma a la violación tangible de la Constitución Nacional a partir del fallo en el caso “Simón”.
Nació así, una cacería sobre cuadros, especialmente subalternos, tanto de oficiales como suboficiales de las FFAA y FFPP, los cuales jamás pudieron o pueden, considerarse responsables de aquel acontecimiento. Utilizando el derecho y los tribunales como instrumento de venganza para impartir fallos vergonzosos. Convirtiendo a éstos, en “chivos expiatorios” para lavar, la culpabilidad de la dirigencia política por no haber sostenido el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón. Recordar la anarquía política/institucional reinante, generada por las organizaciones guerrilleras, Montoneros y Ejército Revolucionario de Pueblo y la cobardía de los dirigentes políticos.
Aquel pasado y éste presente, responden la pregunta de “si alguien espera que claudique antes los acreedores o ante un laboratorio”. Ninguna duda que sí. Ya ha claudicado ante los laboratorios rusos y chinos, demorando y no acordando con otros de excelente prestigio y calidad. Estos acuerdos que privilegian a dichos imperios y los apoyos a Cuba, Venezuela y Nicaragua, muestra que su modelo de gobierno ES AVANZAR SOBRE LA LIBERTAD.
El rosario de fracasos, claudicaciones y contradicciones, habla por sí solo.
Sin otro particular saludo a Ud. con consideración.
En Ekaterimburgo, Rusia, el zar Nicolás II y su familia son ejecutados por los bolcheviques, lo que pone fin a la dinastía Romanov de tres siglos de antigüedad.
Nicolás
Coronado en 1896, Nicolás no estaba entrenado ni inclinado a gobernar, lo que no ayudó a la autocracia que buscaba preservar entre un pueblo desesperado por el cambio. El desastroso resultado de la Guerra Ruso-Japonesa llevó a la Revolución Rusa de 1905, que terminó solo después de que Nicolás aprobara una asamblea representativa, la Duma, y prometiera reformas constitucionales. El zar pronto se retractó de estas concesiones y disolvió repetidamente la Duma cuando se le opuso, contribuyendo al creciente apoyo público a los bolcheviques y otros grupos revolucionarios. En 1914, Nicolás llevó a su país a otra guerra costosa, la Primera Guerra Mundial, que Rusia no estaba preparada para ganar. El descontento creció a medida que escaseaban los alimentos, los soldados se cansaron de la guerra y las devastadoras derrotas a manos de Alemania demostraron la ineficacia de Rusia bajo Nicolás.
En marzo de 1917, estalló la revolución en las calles de Petrogrado (ahora San Petersburgo) y Nicolás se vio obligado a abdicar de su trono ese mismo mes. Ese noviembre, los bolcheviques socialistas radicales, dirigidos por Vladimir Lenin, tomaron el poder en Rusia del gobierno provisional, pidieron la paz con las potencias centrales y se dispusieron a establecer el primer estado comunista del mundo. La guerra civil estalló en Rusia en junio de 1918, y en julio las fuerzas rusas “blancas” antibolcheviques avanzaron sobre Ekaterimburgo, donde se encontraban Nicolás y su familia, durante una campaña contra las fuerzas bolcheviques. Se ordenó a las autoridades locales que impidieran el rescate de los Romanov y, tras una reunión secreta del Soviet de Ekaterimburgo, se dictó una sentencia de muerte contra la familia imperial.
Lenin
A última hora de la noche del 16 de julio, se ordenó a Nicolás, Alejandra, sus cinco hijos y cuatro sirvientes que se vistieran rápidamente y bajaran al sótano de la casa en la que estaban detenidos. Allí, la familia y los sirvientes se organizaron en dos filas para una fotografía que les dijeron que se estaba tomando para sofocar los rumores de que habían escapado. De repente, una docena de hombres armados irrumpieron en la habitación y mataron a tiros a la familia imperial en una lluvia de disparos. Aquellos que aún respiraban cuando el humo desapareció fueron apuñalados hasta la muerte.
Los restos de Nicholas, Alexandra y tres de sus hijos fueron excavados en un bosque cerca de Ekaterimburgo en 1991 y se identificaron positivamente dos años después mediante huellas dactilares de ADN. El príncipe heredero Alexei y una hija de Romanov no fueron contabilizados, alimentando la leyenda persistente de que Anastasia, la hija más joven de los Romanov, había sobrevivido a la ejecución de su familia. De las varias “Anastasias” que surgieron en Europa en la década posterior a la Revolución Rusa, Anna Anderson, que murió en Estados Unidos en 1984, fue la más convincente. En 1994, sin embargo, los científicos utilizaron ADN para demostrar que Anna Anderson no era la hija del zar, sino una mujer polaca llamada Franziska Schanzkowska.
La carne roja, es decir la carne de res, cabra, cordero, cerdo, o de caballo, tiene muchas vitaminas y nutrientes para nuestro organismo, como también minerales y antioxidantes.
Desde el punto de vista nutricional, 100 gramos de carne roja contiene, aproximadamente, un 37% de la ingesta diaria recomendada (IDR) de Vitamina B12 o Cobalamina que es la que ayuda a producir glóbulos rojos, energía, mantener sanas las células nerviosas y hasta el ADN. Esta vitamina es muy escasa en los alimentos vegetales.
La vitamina B12 es una que beneficia a todo el cuerpo y, en general, la obtención de una cantidad adecuada de vitamina B resulta esencial para la salud en general.
La carne roja tiene muchos nutrientes y está colmada de vitaminas del complejo B y, en lo referido a la vitamina B12, esencial para el cuerpo.
En primer lugar, consideremos que la vitamina B12 ayuda a mantener un sistema nervioso saludable y en plena forma; ella ayuda a producir la envoltura de grasa que rodea y protege los nervios. Cuando hay deficiencia, las células nerviosas no pueden funcionar correctamente y, como consecuencia, pueden producirse entumecimiento en las manos, pies o las piernas y hasta desarrollar molestos pinchazos en las extremidades. Hormigueo y entumecimiento serían signos de daño nervioso relacionado con B12, por lo que su solución debe abordarse pronto para evitar alteraciones en la forma en que nos movemos y, a veces, puede llegar a afectar al equilibrio, lo que nos hace propensos a caer. Buenos niveles de esta vitamina nos mejora la capacidad para caminar y movernos.
La vitamina B12 mejora la salud del corazón y es esencial para su mantenimiento; esto se debe a que tanto la B12, como la B6 y el ácido fólico, trabajan de manera conjunta para ayudar a reducir la homocisteína, un tipo de aminoácido o sustancia química que el cuerpo utiliza para producir proteínas, que puede acumularse en la sangre y dañar las paredes arteriales. Por lo tanto, desempeña un papel para la buena salud del corazón que, a menudo se pasa por alto.
La salud de la piel está también vinculada con la vitamina B12 dado que, las personas que tienen deficiencia de ella, se las ven pálidas y a menudo tienen la piel ligeramente amarilla. Esto se debe a los problemas que se ocasiona por deficiencia en la producción de glóbulos rojos del cuerpo, que afectan el tamaño y la fuerza de estas células. Cuando son demasiado frágiles, ellos podrían causar un exceso de bilirrubina, a consecuencia de su descomposición y da como resultado una piel de tono color amarillo anaranjado. Si son demasiado grandes para viajar a través del cuerpo, dando como resultado una piel pálida.
La deficiencia de vitamina B12 está relacionada con problemas de memoria y mismo con la demencia. El vínculo posible sería la consecuencia de tener altos niveles de homocisteína en la sangre; pero no está claro, por lo que sería demasiado pronto para sacar conclusiones firmes.
Otra consecuencia de bajos niveles de B12 es que puede desencadenar inflamación de la lengua y hay muchos datos referidos a la salud oral que de ella se pueden revelar. Una deficiencia leve, además de ser una condición dolorosa, nos afecta la forma en que hablamos y comemos. Los pequeños bultos que contienen las papilas gustativas se estiran y desaparecen, cosa que hacen que la lengua puede estar hinchada, enrojecida o bien verse lisa.
La salud intestinal está asociada a comer suficiente fibra y beber suficiente agua, cosa que hoy en día todo el mundo sabe y que son vitales para las deposiciones saludables. Una deficiencia de B12 causa problemas gastrointestinales, como también puede causar estreñimiento, diarrea, pérdida de apetito y pérdida de peso.
Por último, la vista es otra función vital en la que la vitamina B12 se relaciona, dado que una deficiencia de la misma afecta el nervio óptico; se relaciona típicamente con el daño de nuestra visión.
Además de los alimentos de origen animal, como ser carne y productos lácteos, a la vitamina B12 se la puede obtener de otros comestibles enriquecidos o de suplementos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un cordial abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y puedas derramar Salud, Amor y Paz.
El alto oficial militar estadounidense, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, estaba tan conmocionado que el entonces presidente Donald Trump y sus aliados podrían intentar un golpe de estado o tomar otras medidas peligrosas o ilegales después de las elecciones de noviembre, que Milley y otros altos funcionarios de manera informal planearon diferentes formas de detener a Trump, según extractos de un próximo libro.
LeonnigRucker
El libro, de los periodistas Carol Leonnig y Philip Rucker describe cómo Milley y los otros jefes conjuntos discutieron un plan para renunciar, uno por uno, en lugar de cumplir las órdenes de Trump que consideraban ilegales. , peligrosas o desacertadas.
“Fue una especie de Masacre del sábado por la noche a la inversa”, escriben Leonnig y Rucker.
El libro, “Yo solo puedo arreglarlo”, programado para ser publicado el próximo martes, narra el último año de Trump como presidente, con una mirada detrás de escena de cómo los altos funcionarios de la administración y el círculo íntimo de Trump navegaron por su comportamiento cada vez más desquiciado después de perder el poder. Los autores entrevistaron a Trump durante más de dos horas.
El libro relata cómo, por primera vez en la historia moderna de Estados Unidos, el principal oficial militar de la nación, cuya función es asesorar al presidente, se estaba preparando para un enfrentamiento con el comandante en jefe porque temía un intento de golpe de Estado después de que Trump perdiera las elecciones de noviembre.
TrumpMalley
Los autores explican las crecientes preocupaciones de Milley de que los movimientos de personal que colocaron a los acólitos de Trump en posiciones de poder en el Pentágono después de las elecciones de noviembre de 2020, incluido el despido del secretario de Defensa Mark Esper y la renuncia del fiscal general William Barr, fueron el signo de algo siniestro para venir.
Milley habló con amigos, legisladores y colegas sobre la amenaza de un golpe, y el presidente del Estado Mayor Conjunto sintió que tenía que estar “en guardia” por lo que podría venir.
“Pueden intentarlo, pero no van a tener éxito”, dijo Milley a sus ayudantes, según los autores. “No se puede hacer esto sin los militares. No se puede hacer esto sin la CIA y el FBI. Somos los tipos con las armas y esas armas son para defender el sistema democrático”.
En los días previos al 6 de enero, escriben Leonnig y Rucker, Milley estaba preocupado por el llamado a la acción de Trump. “Milley le dijo a su personal que creía que Trump estaba avivando los disturbios, posiblemente con la esperanza de una excusa para invocar la Ley de Insurrección y llamar a los militares”.
HitlerBarrEsper
Milley vio a Trump como “el líder autoritario clásico sin nada que perder”, escriben los autores, y vio paralelismos entre la retórica de Adolf Hitler como víctima y salvador y las falsas afirmaciones de Trump de fraude electoral.
“Este es un momento del Reichstag”, dijo Milley a sus asistentes, según el libro. “El evangelio del Führer”.
Antes de una “Marcha del millón de MAGA” pro-Trump en noviembre para protestar por los resultados de las elecciones, Milley dijo a sus asistentes que temía que “pudiera ser el equivalente estadounidense moderno de ‘camisas pardas en las calles'”, refiriéndose a la milicia pro-nazi que impulsó la campaña de Hitler para ascender al poder.
Milley no abordará públicamente los problemas planteados en el libro, dijo un funcionario de defensa cercano al general. El funcionario, que no cuestionó que Milley se dedicara a actividades y comunicaciones que no forman parte de la cartera tradicional en los últimos días de la presidencia de Trump, agregó que el general no estaba llamando a Trump un nazi pero sintió que no tenía más remedio que para responder dada su preocupación de que la retórica utilizada por el presidente y sus partidarios podría conducir a tal ambiente.
Rucker y Leonnig entrevistaron a más de 140 fuentes para el libro, aunque a la mayoría se les concedió el anonimato para hablar con franqueza y reconstruir eventos y diálogos. Milley es citado extensamente y aparece con una luz positiva como alguien que trató de mantener viva la democracia porque creía que estaba al borde del colapso después de recibir una advertencia, una semana luego de las elecciones, de un viejo amigo.
“Lo que están tratando de hacer aquí es derrocar al gobierno”, dijo el amigo, que no se menciona, según los autores. “Todo esto es real, hombre. Eres uno de los pocos tipos que se interponen entre nosotros y algunas cosas realmente malas”.
La reputación de Milley sufrió un gran golpe en junio de 2020, cuando se unió a Trump durante su controvertida sesión fotográfica en la Iglesia de San Juan, después de que las fuerzas federales dispersaran violentamente a una multitud pacífica de manifestantes por la justicia social en Lafayette Square, frente a la Casa Blanca. Para empeorar las cosas, Milley usó uniformes militares de camuflaje durante todo el incidente. Más tarde se disculpó diciendo: “No debería haber estado allí”.
Pero detrás de escena, el libro dice que Milley estaba en la primera línea de tratar de proteger al país, incluido un episodio en el que trató de evitar que Trump despidiera al director del FBI, Chris Wray, y a la directora de la CIA, Gina Haspel.
HaspelWrayMeadows
Leonnig y Rucker relatan una escena en la que Milley estaba con Trump y sus principales ayudantes en una suite en el juego de fútbol del Ejército y la Marina en diciembre, y se enfrentaron públicamente al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows.
“¿Qué está pasando? ¿Se están deshaciendo de Wray o Gina?” Preguntó Milley. “Vamos jefe. ¿Qué diablos está pasando aquí? ¿Qué están haciendo ustedes?”
“No se preocupe”, dijo Meadows. “Solo algunos movimientos de personal”.
“Solo ten cuidado”, respondió Milley, lo que Leonnig y Rucker escribieron fue dicho como una advertencia de que estaba mirando.
El libro también arroja nueva luz sobre el descenso de Trump a un vacío oscuro y aislado de teorías de conspiración y delirios egoístas después de que fue declarado el perdedor de las elecciones de 2020.
PompeoFred Trump
Después de la insurrección del 6 de enero, el libro dice que Milley realizó una conferencia telefónica todos los días con Meadows y el entonces secretario de Estado Mike Pompeo. Leonnig y Rucker informan que los funcionarios utilizaron las llamadas para comparar notas y “examinar colectivamente el horizonte en busca de problemas”. PrisioneroEnArgentina.com
“El tema general de estas convocatorias fue, contra viento y marea, habrá una transferencia pacífica del poder el 20 de enero”, dijo un alto funcionario a los autores. “Tenemos un avión, nuestro tren de aterrizaje está atascado, tenemos un motor y no tenemos combustible. Tenemos que aterrizar a este chico malo”.
Milley dijo a sus asistentes que veía las llamadas como una oportunidad para vigilar a Trump, escriben los autores.
Leonnig y Rucker también relatan una escena en la que Pompeo visitó a Milley en su casa en las semanas previas a las elecciones, y los dos tuvieron una conversación sincera sentados en la mesa del general. Se cita a Pompeo diciendo: “Sabes que los locos están tomando el control”, según personas familiarizadas con la conversación.
Los autores escriben que Pompeo, a través de una persona cercana a él, negó haber hecho los comentarios que se le atribuyen y dijo que no reflejaban sus puntos de vista.
En las últimas semanas, Trump ha atacado a Milley, quien todavía es el presidente del Estado Mayor Conjunto en la administración Biden, luego de que testificara ante el Congreso alrededor del 6 de enero.
CheneyJordan
El libro también contiene varias anécdotas sorprendentes sobre mujeres prominentes durante la presidencia de Trump, incluida la representante republicana Liz Cheney, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, la canciller alemana Angela Merkel y la ex primera dama Michelle Obama.
El libro detalla una llamada telefónica el día después de la insurrección del 6 de enero entre Milley y Cheney, la republicana de Wyoming que tiene estrechos vínculos militares.
Cheney votó para acusar a Trump y ha sido una crítica abierta de sus mentiras electorales, lo que la llevó a su expulsión del liderazgo republicano de la Cámara de Representantes. Milley le preguntó a Cheney cómo estaba.
“Ese maldito tipo Jim Jordan. Ese hijo de puta”, dijo Cheney, según el libro.
Cheney le contó sin rodeos a Milley lo que experimentó en el piso de la Cámara el 6 de enero mientras los alborotadores pro-Trump invadieron a la policía y violaron el edificio del Capitolio, incluido un enfrentamiento con Jordan, un aliado incondicional de Trump en la Cámara que trató febrilmente de revertir las elecciones.
Cheney le describió a Milley su intercambio con Jordan: “Mientras estos maníacos atraviesan el lugar, yo estoy en el pasillo y él dijo: ‘Tenemos que sacar a las damas del pasillo. Déjame ayudarte’. Le di un golpe en la mano y le dije: ‘Aléjate de mí. Maldito hiciste esto’ “.
El libro revela las conversaciones privadas de Pelosi con Milley durante este período frágil. Cuando Trump despidió a Esper en noviembre, Pelosi fue una de los varios legisladores que llamaron a Milley. “Todos confiamos en ti”, dijo. “Recuerda tu juramento”.
Después de la insurrección del 6 de enero, Pelosi le dijo al general que estaba profundamente preocupada de que un Trump “loco”, “peligroso” y “maníaco” pudiera usar armas nucleares durante sus últimos días en el cargo.
“Señora, le garantizo que estos procesos son muy buenos”, la tranquilizó Milley. “No va a haber un disparo accidental de armas nucleares”.
“¿Cómo puedes garantizarme?” Preguntó Pelosi.
“Señora, hay un proceso”, dijo. “Solo seguiremos las órdenes legales. Solo haremos cosas que sean legales, éticas y morales”.
Una semana después de la insurrección, Pelosi encabezó el segundo juicio político de los demócratas de la Cámara de Representantes contra Trump por incitar a la insurrección. En una entrevista con los autores, Pelosi dijo que teme que otro presidente intente continuar donde lo dejó Trump.
MerkelPelosi
“Podríamos encontrar a alguien de su calaña que esté cuerdo, y eso sería realmente peligroso, porque podría ser alguien inteligente, estratégico y el resto”, dijo Pelosi. “Este es un vago. No cree en la ciencia. No cree en la gobernanza. Es un vendedor de aceite de serpiente. Y es astuto. Déle crédito por su astucia”.
El libro cita a Trump, quien tuvo una relación tensa con Merkel, diciendo a sus asesores durante una reunión en la Oficina Oval sobre la OTAN y la relación de Estados Unidos con Alemania, “Esa perra Merkel”.
“‘Conozco a los malditos krauts’, agregó el presidente, usando un término despectivo para los soldados alemanes de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial”, escriben Leonnig y Rucker. “Luego, Trump señaló una fotografía enmarcada de su padre, Fred Trump, que estaba en la mesa detrás del escritorio y dijo: ‘Fui criado por el kraut más grande de todos'”.
Trump, a través de un portavoz, negó a los autores que hicieran estos comentarios.
Después del 6 de enero, Milley participó en un simulacro con líderes militares y policiales para prepararse para la toma de posesión del presidente Joe Biden el 20 de enero. Washington estaba encerrado por temor a que grupos de extrema derecha como los Proud Boys pudieran intentar interrumpir violentamente la transferencia de poder.
BidenMichelle ObamaKamala Harris
Milley le dijo a un grupo de altos líderes: “Este es el trato, muchachos: estos tipos son nazis, son chicos boogaloo, son Proud Boys. Son las mismas personas con las que luchamos en la Segunda Guerra Mundial. Vamos a poner un anillo de acero alrededor de esta ciudad y los nazis no están entrando “.
Trump no asistió a la inauguración, en una notable ruptura con la tradición de traspaso de mando, y el evento se desarrolló sin incidentes.
Cuando terminó la ceremonia de inauguración, Kamala Harris, que acababa de asumir el cargo de vicepresidenta, hizo una pausa para agradecer a Milley.
“Todos sabemos lo que hicieron usted y algunos otros”, dijo, según los autores. “Gracias.”
El libro termina con Milley describiendo su alivio por no haber habido un golpe, pensando para sí mismo: “Gracias a Dios, el barco llegó a buen puerto, sin problemas”.
Milley expresó su alivio en los momentos posteriores a la juramentación de Biden, hablando con los Obama sentados en el escenario de la inauguración. Michelle Obama le preguntó a Milley cómo se sentía.
“Nadie tiene una sonrisa más grande hoy que yo”, dijo Milley, según Leonnig y Rucker. “No puedes verlo debajo de mi máscara, pero yo sí”.
Nicolás Maduro anunció que le dio instrucciones a la cancillería venezolana para que solicite a España la extradición del dirigente opositor Leopoldo López, ya que presuntamente está vinculado con un complot para atentar contra la vida del mandatario socialista y generar violencia en Venezuela mediante el reclutamiento de delincuentes.
“Le he dicho al canciller Jorge Arreaza que se comunique con el nuevo canciller” español “(José Manuel) Albares, y le muestre todas las pruebas y le solicite en extradición al señor Leopoldo López, principal propiciador de golpes de Estado, violencia terrorista y ahora esta violencia delincuencial”, dijo Maduro en un acto de gobierno televisado.
El mandatario hizo sus declaraciones un día después de que Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y estrecho colaborador del gobernante, acusó a López, al líder opositor Juan Guaidó y al exdiputado Freddy Guevara de formar parte de una supuesta trama en la que una de las mayores bandas delictivas de Venezuela estaría a cargo de generar violencia para desestabilizar al gobierno y asesinar a Maduro durante los festejos del 24 de junio, en que se conmemoraron los 200 años de la Batalla de Carabobo, y el 5 de julio, Día de la Independencia.
LópezMaduro
Miembros de la banda de “El Koki” –desarticulada entre el 7 y 9 de julio tras un sangriento enfrentamiento entre delincuentes y más de 2.400 funcionarios de seguridad desplegados en el oeste de Caracas– supuestamente iban a abrir fuego contra un desfile militar el 5 de julio desde lo más alto de las barriadas de la avenida llamada Cota 905, una zona montañosa tamizada de casuchas construidas en su mayoría con materiales de desechos, donde operan desde hace años.
Guevara, en tanto, fue aprehendido el lunes por orden de la Fiscalía General, acusado de los presuntos “delitos de terrorismo, atentado contra el orden constitucional, concierto para delinquir y traición a la patria”.
Maduro señaló que la Fiscalía General “ha encontrado que buena parte” de las balaceras, registradas en los últimos meses desde sectores donde operaba la banda, “se prepararon con tiempo, se financiaron y se dirigieron por vías telemáticas desde Madrid”.
“Desde Madrid se dirigen ataques terroristas con grupos delincuenciales en Venezuela”, aseveró el mandatario. “Vamos a solicitar en extradición y a afincarnos en que el gobierno de España respete el derecho internacional, no sea cómplice del terrorismo y de la violencia contra la paz de los venezolanos”.
Voceros del gobierno también han dicho que cuatro drones “fueron desactivados por nuestros servicios de inteligencia” el 22 de junio en un momento en que Maduro se encontraba en la inauguración de un nuevo monumento en el campo de Carabobo, dos días antes de los actos conmemorativos por el segundo centenario de la batalla, que selló la independencia de Venezuela. Maduro canceló su presencia en esos actos en el último momento.
Los adversarios del mandatario han rechazado las acusaciones y sostienen que las bandas criminales en Venezuela se han fortalecido debido al fracaso de las políticas de seguridad pública del gobierno, entre las que se incluyó el retiro de las fuerzas policiales en sectores peligrosos para promover el desarme voluntario de los delincuentes.
Anteriormente, Venezuela presentó una solicitud para que España extradite a López, fundador del partido Voluntad Popular, donde militan Guaidó y Guevara, con el fin de que complete los ocho años restantes de una sentencia de prisión de 14 años que se le dictó por incitar a la violencia en manifestaciones en contra del gobierno y otros presuntos delitos. Esta solicitud aún no ha sido atendida.
López, de 50 años, fue alcalde del municipio capitalino de Chacao y durante años lideró algunos de los mayores desafíos contra Maduro. En octubre del 2020 huyó del país y se reunió con su familia en Madrid.
López cumplió los primeros tres años de su condena, dictada en el 2015, antes de recibir el beneficio de arresto domiciliario. Tras el fallido levantamiento militar contra el gobierno de Maduro en 2019, se refugió en la residencia del embajador de España en Caracas.
En el pasado, las autoridades judiciales españolas se han negado a extraditar a disidentes y exfuncionarios venezolanos acusados de corrupción que eran requeridos por Caracas, bajo el argumento de que sus temores de que eran perseguidos políticos estaban fundados.
López ha sido mentor de Guaidó, quien cuando era presidente de la pasada Asamblea Nacional se proclamó presidente interino de Venezuela en el 2019 y fue reconocido por Estados Unidos y varias decenas de países como el gobernante legítimo de Venezuela, ya que consideran que los comicios de 2018 en los que Maduro fue reelecto fueron fraudulentos.
El estrés y la depresión pueden verse y sentirse muy similares entre sí. Algunos de los síntomas comunes de ambos incluyen problemas para dormir, comer, concentración y estado de ánimo, así como dificultades para realizar las tareas diarias. Físicamente, existe una gran superposición entre el estrés y la depresión, ya que ambos afectan el sistema inmunológico, lo que lleva a un aumento de ciertos marcadores inflamatorios.
MuskinZiegler
Para los pacientes deprimidos, los cambios en su cerebro son similares a los que se observan en el estrés crónico. Y el estrés crónico, si no se trata, puede provocar depresión. Por ejemplo, los adultos que experimentaron un alto nivel de adversidad durante su niñez, que resulta en estrés tóxico, tienen tasas mucho más altas de depresión.
“La biología no es la misma, pero comparten muchas similitudes”, dice Philip Muskin, profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia.
Cuando se trata de estrés versus depresión, existen claras diferencias, especialmente cuando se trata de opciones de tratamiento efectivas. Una de las principales diferencias entre el estrés y la depresión es que el estrés puede aparecer y desaparecer.
“El estrés es algo que es fásico para la mayoría de las personas. Tienes un período estresante y sales de él ”, dice Muskin. “La depresión no es así. La depresión continúa durante años en algunas personas. Puede remitir espontáneamente en algunas personas, pero no en todas ”.
Por ejemplo, si ocurre un evento feliz, como amigos o seres queridos que vienen de visita, una persona estresada podrá sentirse feliz en ese momento, aunque el estrés probablemente regresará una vez que se haya ido. Para una persona deprimida, no podrá sentir felicidad en ese momento, incluso cuando sepa que debería hacerlo.
“Si puedes llegar a casa del trabajo y aún así recargarte, eso no es una depresión clínica grave”, dice Sheryl Ziegler, psicóloga y escritora científica. “La depresión clínica no aparece y desaparece”.
Entonces, ¿cuál es el tratamiento para el estrés? Muskin aconseja reducirlo a través de medidas como ejercicio, meditación y atención plena, además de reducir la fuente del estrés.
Para una persona deprimida, aunque las medidas para reducir el estrés, como el ejercicio o salir a la naturaleza, pueden ayudar, no lo curarán.
“En ciertos niveles de depresión, nada más que la medicación ayudará”, dice Muskin.
La depresión es, en esencia, una enfermedad del cerebro. Al igual que tratamos una infección con antibióticos, la depresión a menudo requiere medicación. Para alguien con depresión severa, ninguna cantidad de “mente sobre la materia” o “desearlo” funcionará. En cambio, una persona con depresión necesita tratamiento médico.
“La depresión no es diferente a cualquier otra enfermedad”, dice Muskin. “Es una enfermedad médica”.
Si está experimentando estrés o depresión, lo más importante que debe saber es que hay ayuda disponible y que puede mejorar. Para el estrés, eso implica reducir la fuente de estrés y encontrar formas de afrontarlo. Para la depresión, eso implica tratamiento, como terapia y medicación.
Cualquiera que sea la solución adecuada, sepa que existe una y que dar el primer paso para obtener la ayuda que necesita puede ser la más importante de todas.
Barcelona se está cerrando una vez más para detener una ola desenfrenada de la variante delta del coronavirus que se está extendiendo entre sus ciudadanos no vacunados y que podría crear una nueva corriente.
Las autoridades regionales esperaban el jueves que un juez diera el visto bueno legal a su solicitud de restablecer el toque de queda nocturno, su último esfuerzo para aumentar las restricciones y desalentar las reuniones sociales donde se propaga el virus.
El toque de queda afectaría a aquellas localidades con una población superior a los 5.000 habitantes que superan la tasa de 400 contagios por cada 100.000 habitantes en 14 días.
La cepa delta más infecciosa está impulsando las infecciones de nuevo en muchos países, incluso en Europa, donde los esfuerzos de vacunación van bien y los sistemas de salud pública son sólidos.
Pero Cataluña duplica la media española y se encuentra entre las zonas más afectadas de Europa con más de 1.000 casos por cada 100.000 habitantes durante 14 días. Solo Chipre está peor en Europa, según el Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Es esta la segunda entrega del reportaje a María Elena Cisneros, quien fuera esposa del supuesto y muy discutido superministro de María Estela Martínez de Perón, José López Rega.
Hay una razón simple por la que la inflación está aumentando: si la oferta monetaria aumenta mientras la demanda de bienes y servicios se mantiene estable, el valor del dinero bajará, lo que significa que el precio de todo lo demás aumentará.
“LOS FEDS” El Sistema de la Reserva Federal es el sistema bancario central de los Estados Unidos de América. Fue creado el 23 de diciembre de 1913, con la promulgación de la Ley de la Reserva Federal, luego de que una serie de pánicos financieros llevaran al deseo de un control central del sistema monetario con el fin de paliar las crisis financieras.
Y con el gobierno federal emitiendo cheques de estímulo y bonificaciones por desempleo, mientras que la Reserva Federal compra billones en bonos del gobierno para evitar que suban las tasas de interés, la oferta monetaria se ha disparado desde la pandemia hace 17 meses.
Pero aquí también interviene otro factor: las expectativas.
La inflación tiende a ser una profecía autocumplida. Si la gente espera que aumente la inflación, comprará bienes ahora en lugar de esperar, lo que hará subir los precios. Los Feds han estado esforzándose por contener las expectativas de aumento de la inflación, mientras que los principales medios de comunicación han estado tratando de seguir el juego.
Los consumidores ven lo que está sucediendo. La gasolina costaba U$ 1.87 cuando el presidente Donald Trump dejó el cargo. Ahora cuesta más de U$ 3. La madera ha experimentado un gran aumento de precios en los últimos meses. También lo ha hecho la comida, en general, y la carne de res, en particular.
Los temores de inflación alcanzaron un récord en junio, advierten los Feds de Nueva York
Y la inflación tiende a engendrar inflación, nuevamente debido a la psicología humana. Una vez que las expectativas inflacionarias se afianzan, es difícil detenerlas. En la última gran inflación, en la década de 1970, fue necesaria una recesión muy pronunciada, la peor desde la Gran Depresión, para controlarla.
Como era de esperar, son las clases media y pobre las que más sufren la inflación. Los ricos, con abundantes activos no basados en dólares, como bienes raíces y acciones, pueden protegerse. Pero durante un período de inflación, los precios siempre suben más rápido que los salarios, mientras que la asistencia pública de diversos tipos, como asistencia social y cupones de alimentos, tiende a quedarse aún más atrás.
Una repetición de la década de 1970 sería un desastre económico para el país en su conjunto y para sus ciudadanos menos afortunados en particular.
La Nación aún debe el reconocimiento a todos los que enfrentaron el solapado y artero accionar de la Delincuencia Terrorista.
Se trata de darle un estricto sentido de veracidad, a la conmemoración de una ligera, egoísta y falaz aseveración, que el relato instalo como: “Día Nacional de la Memoria por la verdad y justicia”.
Para los verdaderos protagonista de los hechos ocurridos en la llamada década del 70, se vieron defraudados por el inusitado vuelco, con lo que hoy significa “Memoria, Verdad y Justicia”.
Un rápido repaso conceptual e histórico será suficiente para el que se digne de argentino, tenga los elementos de juicio suficientes para observar el malvado desvío que genera esta situación.
La guerra fría, fue la exportadora de las ideologías radicalizadas en la violencia, como método, para imponer un cambio en el orden de las cosas que supuestamente estaban y están mal.
Esto fue generado por la URSS, fue expandido por el mundo y nuestro país con el resto de América Latina no quedaron al margen de tan innovadora como mortal disposición.
Cuba castrista, es la base de operaciones para difundir y llevar a cabo la finalidad que su alineación con el representante del mundo oriental, donde la igualdad, la libertad y la fraternidad son las directrices que abren el camino al cambio propuesto. Para esto, basta solo mencionar y enterase de lo sucedido en la revolución rusa de 1917. Con ella los nombres de sus gestores y continuadores ayudara a desinstalar el relato y volver a la fuente histórica. Lenin, Trotsky, Stalin y los siguientes.
Con esos datos, entremos en el problema que nos embarga y veremos que nada es posible sin la ayuda de los antecedentes, que permiten una visión más certera sobre los ejecutores que instigaron a los pérfidos cambios y sus apátridas ideas.
Difundieron ideología que no se asemejaba con las pretensiones del pueblo argentino, convencieron, captaron, enrolaron, organizaron política y militarmente elementos armados, equipados y adiestrados para enfrentar a las FF AA. Estas, en su particular concepción, fueron su principal objetivo y su destrucción la finalidad perseguida.
Su accionar no solo se focalizo en las Fuerzas Amadas, sino que abarco todo el espectro nacional, esto dará la magnitud y compromiso que hizo desarrollar las más atroces estrategias, para infundir el terror como medio de dominio y luego de ocupación.
La educación, con la que logran borrar la historia y la reemplazan por el relato. ¡¡¡El Che reemplaza al Padre de la Patria! Con ello va incluida la exclusión de la Fe, como opio de los pueblos y causa del no progreso. ¡¡¡Jesús pasa a ser el primer comunista!!!La justicia, debe entender en la defender al excluido, sin analizar, dándole el viso que el pobre por el solo hecho de serlo, tiene la razón y la justicia a su disposición. ¡¡¡Un verdadero prevaricato!!!.
La economía, es válida si es compartida con el pobre, sin interesar el origen de su pobreza. ¡¡¡De allí sacarle al que tiene para darle al que no tiene!!!.
Las diferencias sociales fueron el terreno propicio para búsqueda de sustento y apoyo ante un gobierno que no daba respuestas a las necesidades del pueblo.
De allí la etapa de infiltración de personas que llegaron al país, con formación ideologizada, en connivencia con residentes, en un trabajo clandestino y encubierto que comenzó allá por los 60, oportunidad que se dieron las primeras acciones de su plan . Asesinato de personas sin distinción de edad ni sexo, robos, extorsiones, secuestros de líderes políticos, empresarios, sindicalistas, jueces, abogados, policías, gendarmes, militares.
Las exigencias de rescates por millonarias sumas de dinero, para satisfacer sus necesidades de liderar y sustento logístico, para sostener sus apetencias. Conformación de agrupaciones políticas y la organización, capacitación, equipamiento de elementos Armados que fueron ocupando sectores del territorio nacional, llegando a aspirar la creación de zonas liberadas
En el mismo imponían contribuciones e impuestos forzosos y buscaban difundir su pensamiento a las poblaciones, que ocuparon o controlaron.
El gobierno de Presidente Cámpora fue un instrumento esencial, dado que comulgaba y apoyaba esos procedimientos.
El hecho más contundente fue la suelta de Delincuentes Terroristas, que estaban cumpliendo condenas establecidas por tribunales especiales, creados por la necesidad de atender este nuevo tipo de acciones, que el Código penal no contemplaba. Abogados de pensamiento nacional, llegaron a difundir libros que anunciaban, un nuevo derecho para esta nueva guerra.
La palabra guerra, hoy enfáticamente negada, por todos los estamentos del Estado (Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder judicial), en marcado contraste con los hechos, bibliografía y expresiones de ex integrantes de las organizaciones terroristas, que se declaran excombatientes y sostienen que lo que se ejecutó, respondía a las órdenes y directivas recibidas.
Cabe mencionar que el no cumplimiento de estas o el hecho de desertar, significaba la implacable aplicación de su justicia, casi con seguridad la pena de muerte. La macabra manipulación de los mismos llevo a culpar a falaz y feroz represión del estado.
Esto está claramente difundido por sus medios de comunicación que disponían, diarios, panfletos, medios de interferencia electrónica, etc.
Ante una situación insostenible, cuyas causas fueron sucintamente expuestas, pero sin negar la contundencia que quienes desean que la Patria sea honrada tal lo dispusieron nuestros héroes, que lo dieron todo para que ella naciera y se desarrollara de acuerdo a los sagrados fines que definieron.
De manera que se llegó al tan parcial y perversamente mencionado 24 de Marzo, donde el solo hecho de concurrir a la documentación vigente, mostrara que el mismo, de ninguna manera fue causas de lo que se manifiesta en forma aviesa y destructiva.
El 24 de marzo de 1976, no fue causa de la feroz represión que se sometió a jóvenes idealistas, sino la lógica y patriótica continuación de una acción dispuesta por el gobierno democrático de María Estela de Perón, con acuerdo del senado de la nación, como instrumento constitucional, para enfrentar un estado de guerra, no disponiendo de otro recurso que no fuera el empeñamiento de las FF AA.
No se pretende negar que, el 24 de marzo de 1976, se produjo un golpe de estado, pero es necesario aclarar, que destacados y comprometidos políticos instigaron sobre la necesidad de este, juntamente con la manifestación de júbilo que demostró el pueblo, en apoyo de este ansiado hecho, en la desesperada búsqueda en la solución de la anarquía que se vivía.
Pasado el tiempo, con el cambio de paradigma, los mismos que en su oportunidad apoyaron, fueron los que con mayor presteza dedicaron la distracción, mirar para otro lado, y hasta manifestaron la incapacidad de explicar que quisieron decir con la controvertida palabra ANIQUILAR, cuyo decreto firmaron.
Esto debe llevar a una profunda reflexión, a todo argentino de Bien; volver a las fuentes históricas y a las leyes de la época, que ayudaran seguramente a meditar sobre la verdadera trama de esta difícil época que nos enluto y hoy aún no permite la justa paz que merece el país.
Si ello llega a suceder, dependerá exclusivamente de la voluntad política y será un avance extraordinario hacia una reconciliación de la golpeada y manipulada sociedad argentina, especialmente en sus aguerridos defensores.
Sin dudas será la causa que permitirá el Verdadero y tan ansiado RECONOCIMIENTO A NUESTROS HEROES Y MARTIRES, COMO ASI TAMBIEN A LOS VETERANOS DE GUERRA CONTRA EL TERRORISMO que azoto a nuestra querida ARGENTINA.
MUCHOS VETERANOS DE ESTA FRATICIDA GUERRA PURGAN CULPAS DESCONOCIDAS EN LAS CARCELES y como contrapartida TERRORISTAS de reconocida militancia gozan de total impunidad.
POR ELLO SE INSISTIRA HASTA EL CANSANCIO:
¡¡¡¡¡RECONOCIMIENTO A LOS QUE PELEARON PARA QUE LA PATRIA VIVA!!!!!
Los mismos que lo dieron todo porque fueron soldados de la Nación
Solo cumplieron su sagrado juramento, defender su bandera hasta PERDER LA VIDA
¡¡¡¡No piden monumentos y menos SUBSIDIOS!!!!
SOLO EL RECONOCIMIENTO DEL PUEBLO QUE SUPIERON DEFENDER.
El gobierno de Cuba anunció el miércoles que levantaría temporalmente las restricciones sobre la cantidad de alimentos y medicinas que los viajeros podían traer al país en una aparente concesión a las demandas de los manifestantes que salieron a la calle en estos días.
Miles de personas protestaron por la escasez de productos básicos, las restricciones a las libertades civiles y un aumento de COVID-19 en el país comunista el domingo pasado. El gobierno culpó a los “contrarrevolucionarios” financiados por Estados Unidos que explotan las dificultades económicas causadas por las sanciones estadounidenses. En particular, los funcionarios han denunciado una campaña en las redes sociales pidiendo ayuda humanitaria que, según dicen, se lanzó en un intento por desestabilizar el país.
Una de las demandas de la campaña fue que el gobierno levantara las restricciones aduaneras sobre alimentos, medicinas y productos de higiene que faltan en el país en medio de su peor crisis económica desde la caída del ex aliado de la Unión Soviética.
[ezcol_1third]
Yoani Sánchez
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Manuel Marrero
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Miguel Díaz-Canel
[/ezcol_1third_end]
El primer ministro Manuel Marrero dijo que el gobierno haría precisamente eso a partir del próximo lunes, levantando las restricciones hasta fin de año, aunque sin referirse a la campaña.
“Fue una demanda de muchos viajeros y era necesario tomar esta decisión”, dijo en una mesa redonda en la televisión estatal, junto al presidente Miguel Díaz-Canel.
No quedó claro de inmediato cuánta diferencia haría el cambio en la situación humanitaria de Cuba dado que hay muy pocos vuelos a la nación insular caribeña en este momento debido a la pandemia.
La crítica del gobierno Yoani Sánchez se apresuró a tuitear que tales concesiones no serían suficientes.
“No queremos migajas, queremos libertad, y la queremos ahora”, escribió. “Las calles han hablado: no tenemos miedo”.
Musk compró SolarCity, que perdía dinero, por unos 2.600 millones de dólares en el año 2016.
[ezcol_3fifth]
El presidente ejecutivo de Tesla Inc., Elon Musk, concluyó dos días de interrogatorios sobre la compra de SolarCity Corp. por parte del fabricante de automóviles, ya que los abogados de los demandantes el martes tenían como objetivo demostrar que estaba muy involucrado y ayudó a fijar el precio para la empresa de energía en dificultades.
El testimonio de Musk, a veces enérgico, marcó la apertura de un juicio sin jurado en el Tribunal de Cancillería de Delaware que se espera dure dos semanas.
Un grupo de accionistas alega que Musk controló el acuerdo de 2016 mientras tenía un interés financiero en ambas compañías, que muchos de sus directores estaban en conflicto y que Tesla pagó de más por SolarCity. Musk ha dicho que no dictaminó el proceso de negociación o el precio y se recusó del voto de los accionistas.
Musk nuevamente se batió en duelo con el abogado de los demandantes, Randall Baron, objetando las sugerencias del abogado de que “cooptó” a los ejecutivos de Tesla para que trabajaran en el trato fuera de la supervisión de su junta directiva.
Musk dijo más tarde que el abogado “se disparó en el pie” mientras los dos hombres discutían sobre el precio de las acciones de Solar City en el momento del trato.
Este testimonio se produjo después de un primer día acalorado durante el cual apuntó al abogado de la oposición, mientras que también argumentó que no actuó de manera inapropiada durante el proceso de negociación.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Sábado 10 de Julio de 2021, del Comisario General (R) Orlando Gerardo GUTIÉRREZ ÁLVAREZ (Policía de la Provincia de Mendoza), Preso Político en cautiverio de 78años de edad.
Ya son 670(seiscientos setenta) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 670 fallecimientos:
– Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25. – Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07:56. – Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15:282. – Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19:208. – Fallecidos desde el 10 Dic 19:99 (noventa y nueve) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Como no soy Alberto Fernández, perdón por ser referencial, sé de qué se trata. Alberto F. dijo que, “No sé lo que está pasando en Cuba, pero terminemos con los bloqueos”. ¿Nadie de cancillería le explicó al presidente la situación cubana? Difícil de creer.
¿Y por qué el plural en “terminemos con los bloqueos?” ¿Argentina bloquea a Cuba? No. Alberto F debería saber que Bloqueo, según la RAE es: Interceptar, obstruir o cerrar el paso. Mientras que Embargo, según la RAE es: Retención, traba o secuestro de bienes por mandato de un juez o autoridad competente.
EEUU no bloquea a Cuba, eso hoy sería imposible, tiene un embargo sobre la isla. Cuba puede comerciar con todos los países que quiera, de hecho, lo hace con 120 países. La crisis cubana es hija del gobierno comunista que solo genera pobreza. Es la Argentina la que bloquea la entrada al país de sus ciudadanos en el exterior.
Fulgencio Batista, militar de baja graduación, asumió la presidencia a través de un golpe, 1952/1959. Gobierno corrupto y dictatorial. Fidel Castro lideró la revolución fallida del Movimiento del 26/7/1953, fue encarcelado. Salió. Luego la “epopeya” de Sierra Maestra.
Desde enero de 1959 hasta hoy, se sucedieron Fidel Castro, su hermano Raúl Castro que dejó en su lugar a su asistente de años, Miguel Díaz-Canel. Sucesión monárquica lejos del pueblo, por la gracia de un dios marxista, implacable.
Cuba, pre revolucionaria era un país que vivía a la sombra de los EEUU y de sus intereses en la isla. Era próspera, el 3º país en el ranking latinoamericano. Más adelantado que la Argentina (de 1959, no la de hoy) en comunicaciones, TV, telefonía, autos y aires acondicionados. La revolución castrista se casó con la URSS que mantuvo a la isla con millones de US$ diarios. La caída de la URSS hizo que Cuba entrara en el “periodo especial”, donde faltó lo esencial.
A eso le sigue la ayuda chavista a partir del 2002. Entre 2008 y 2011 Venezuela le entregó a Cuba US$ 18.000 millones. Y el petróleo. Hoy Venezuela no puede ayudarse a sí misma. Cuba está abandonada y muy mal educada.
El pueblo cubano educado en el marxismo, sabe que depende del Estado benefactor. Todo le pertenece al Estado. El sistema ha dejado a los cubanos sin poder crecer, crear, ser en libertad. El sistema les ha privado de iniciativa.
Y ahora, ante la tormenta perfecta, sin ayuda externa, con una economía miserable y en pandemia, o sea sin turismo, Cuba tiene hambre, carece de medicamentos y padece un colapso energético. Y no está Fidel, ni Raúl, está Miguel.
Miguel Díaz-Canel es un personaje sin el fuego feroz de Fidel ni el pragmatismo ortodoxo marxista de Raúl, no tiene carisma. Su oratoria es pobre en un país del Caribe que ama las palabras, pero sabe reprimir. Eso lo hace bien.
En 2018 cuando el gobierno aprobó el Decreto 349 que regula la actividad artística y determina qué es arte y que no, un grupo de artistas creó el Movimiento San Isidro. Al castrista “Patria o muerte” le opusieron una canción que dice “Patria y vida”, que el 11/7/2021 fue el himno de las manifestaciones. La letra de “Patria y vida” creada por un grupo de artistas el 16/2, fue acompañada por el grito de “libertad”.
Fl cantante Yotuel Romero escribió en su cuenta de Instagram: “SOSCuba” . “Les pido a todos los cubanos, a toda la gente que me sigue, no importa de dónde vengan, porque Cuba necesita ayuda. La dictadura cubana no deja que el mundo entero sepa que necesitamos ayuda”. “Recemos por Cuba, mi gente, y que el mundo sepa que Cuba necesita del mundo”. Romero vive en Miami.
Las redes sociales han tenido un enorme impacto en Cuba. Permitieron la comunicación ciudadana en temas de políticas públicas. Por eso el gobierno corta Internet. Periodistas e intelectuales independientes se sumaron a los jóvenes. Esta suma de redes sociales, internet y pueblo, pone la contra revolución en marcha.
, quizás la más famosa bloguera cubana tuiteó: “De tanto hambre que padecemos, nos hemos comido el miedo”. De eso se trata Señor Presidente Alberto Fernández, del hambre, de la falta de medicamentos y del colapso energético sumados a la pandemia. Perdone, con respeto a su investidura, pero se trata de algo muy simple, “¡es el sistema, estúpido!”
ERC, EH Bildu, Junts, PDeCAT, CUP, Más País, Compromís, BNG y Nueva Canarias han pedido la creación de una comisión de investigación para saber si Juan Carlos I fraguó su fortuna con la venta de armas junto a su mejor amigo Manuel Prado y Colón de Carvajal y el traficante de armas Adnan Khashoggi.
Se ha elevado una nueva petición para que el Congreso investigue la fortuna del rey emérito. Según ha podido saber este medio, ERC, EH Bildu, Junts, PDeCAT, CUP, Más País, Compromís, BNG y Nueva Canarias han presentado la solicitud de creación de comisión de investigación al Juan Carlos I para detectar si fraguó su fortuna con la venta de armas a países árabes junto a su mejor amigo Manuel Prado y Colón de Carvajal y el traficante de armas Adnan Khashoggi.
El diputado de Compromís, Joan Baldoví, ha avanzado este martes que su formación ha estado en contacto con otros partidos para volver a registrar una iniciativa en este sentido, que sería la número 14 en esta legislatura. Cabe destacar que todas las anteriores han sido rechazadas por los votos en contra PSOE, PP y Vox en la Mesa del Congreso.
Por ello, Baldoví ha insistido en que Compromís “no se va a cansar nunca de pedir transparencia”, pues quien ha representado a España durante décadas “se estaba enriqueciendo con una empresa de armas”. “Son funciones que no les atribuía la Constitución: defraudador, tenedor de empresas en paraísos fiscales, blanqueador de dinero y ahora traficante de armas con otros países”, ha sostenido el diputado de la formación valenciana a raíz de las nuevas informaciones arrojadas sobre los negocios de Juan Carlos I.
Richard Branson venció a su rival Jeff Bezos en el espacio por al menos nueve días, lo que marcó el comienzo de una nueva era en el turismo espacial, al menos para los ricos.
BezosLady GagaHanksBransonMusk
Sir Richard Branson es ahora astronauta. El multimillonario de 70 años se lanzó hacia las estrellas en una nave espacial Virgin Galactic con tripulación completa el domingo por la mañana, al menos nueve días antes de que el magnate espacial rival Jeff Bezos espera intentar llegar al borde del espacio en una nave Blue Origin.
El exitoso vuelo de Branson es más que una simple victoria en una carrera espacial entre multimillonarios; dispara el pistoletazo de salida a una nueva era que podría abrir los viajes espaciales más allá de los programas gubernamentales a los astronautas no profesionales y, al hacerlo, proporcionar otro impulso a una economía espacial en rápida evolución.
Tras el éxito del domingo, Virgin Galactic espera lanzar vuelos comerciales al espacio suborbital el próximo año. Hasta la fecha, la firma ha vendido un estimado de 600 boletos, a un precio de aproximadamente U$ 250,000 cada uno. Algunos de los pasajeros pagados incluyen celebridades como Tom Hanks y Lady Gaga, así como también el multimillonario Elon Musk.
“He querido hacer esto desde que era un niño”, dijo Branson tras su regreso a tierra firme el domingo. “Pero, sinceramente, nada podría prepararte para la vista de la Tierra desde el espacio”.
Siempre vendedor, Branson ha obtenido una gran victoria para Virgin Galactic, que él mismo fundó. Pero el hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, también está compitiendo por una parte del mercado espacial comercial con su empresa, Blue Origin.
Y las ambiciones de Bezos no terminan ahí. Blue Origin también quiere construir infraestructura en el espacio y ayudar a la NASA a regresar a la luna, al igual que la empresa espacial privada de Elon Musk, SpaceX.
Duró escasamente cinco horas, pero fue una de las batallas más sangrientas y enconadas que tuvieron por escenario tierra argentina. En ella se enfrentaron las tropas del Coronel Genaro Berón de Astrada, Gobernador de Corrientes y la figura principal del unitarismo, con el ejército comandado por el General Pascual Echagüe, Gobernador de entre Ríos y hombre de Juan Manuel de Rosas. Con Berón de Astrada iba Manuel Olazábal, soldado de San Martín y su artillería estaba al mando de un militar francés.
Pocos días antes del combate, Berón había anunciado que, a raíz de la alianza “defensiva ofensiva celebrada” con el gobierno del Uruguay, Corrientes se había desligado “de la política e influencia ominosa” del Restaurador. Comunicaba también que los súbditos franceses serían tratados “como los de la nación más favorecida” elegante manera de sumarse a la flota francesa que bloqueaba el puerto de Buenos Aires.
Cerca de Pago Largo, a orillas del Arroyo Basualdo (Dpto. de San José de Feliciano) hallábase estacionada la tropa enemiga, mandada por Echagüe. Eran siete mil hombres bien armados entre cuyos jefes se contaban el General uruguayo Servando Gómez y Justo José de Urquiza.
Al alba del 31 de marzo de 1839, el jefe rosista, ordenó el avance de sus tropas y cinco horas después la batalla estaba definida, pero lo que no había entrado en los planes de nadie fue la decisión y valentía con que resistieron los correntinos. Fue necesario todo el empeño de la caballería que mandaba Urquiza para que, al fin, cedieran posiciones. Por otra parte, asegurada la derrota, Berón de Astrada se negó a huir y ello le costó la vida. No sólo a él; entre los espinillos y riachos de Pago Largo quedaron mil novecientos sesenta muertos correntinos. Ningún oficial se rindió, tampoco ninguno fue hecho prisionero. Siguiendo el ejemplo de su jefe y de los Coroneles Navarro y Rolón, ochenta y tres oficiales entregaron su vida, no su espada.
Aparecen peces no deseados por sus compradores y abandonados en las vías fluviales de Minnesota
◙
Los funcionarios de Minnesota dijeron que están encontrando más peces dorados gigantes en las vías fluviales, lo que provocó un llamado a los ciudadanos para que dejen de arrojar ilegalmente sus peces no deseados en estanques y lagos.
El tema interminable es la cruel unión entre los criadores lucrando con el cultivo de estos animales y la irresponsable compra de sus “dueños”.
Los peces de colores, que pueden crecer hasta el tamaño de una pelota de fútbol, compiten con las especies nativas por alimento y aumentan las algas en los lagos. Los funcionarios del suburbio de Twin Cities de Burnsville encontraron 10 peces en Keller Lake a principios de este mes mientras realizaban un estudio de la calidad del agua.
“¡Por favor, no suelte a su mascota de peces de colores en estanques y lagos!” dijo la ciudad en un tweet. “Crecen más de lo que piensas y contribuyen a la mala calidad del agua porque eliminan los sedimentos del fondo y arrancan las plantas”.
Los funcionarios de Burnsville han trabajado con Carp Solutions, una empresa de nueva creación que desarrolla nuevas tecnologías para controlar la carpa, un primo mayor de los peces de colores.
La empresa utiliza la pesca eléctrica en barco para capturar los peces, dijo el fundador Przemek Bajer. Los cables electrifican el agua y los peces aturdidos flotan hacia la superficie para ser capturados y medidos. Situaciones desesperadas…
Los peces de colores y las carpas pueden sobrevivir en lagos congelados y en aquellos con agua de muy mala calidad porque pueden vivir sin oxígeno durante largos períodos. También aparecen en lagos más saludables.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
GUERRA CONTRARREVOLUCIONARIA EN LA ARGENTINA. ESTRATEGIA DEL TERRORISMO REVOLUCIONARIO PARA LA TOMA DEL PODER -Primera Parte-
JULIO DE 2021
Este ensayo está dirigido a la juventud argentina en el momento
histórico que transitamos en Julio de 2021.
Mientras en nuestra Patria nos alistamos para una importantísima “elección de medio tiempo” el gobierno y el partido comunista de Cuba -elementos directores de la “revolución marxista continental” 1959/2021– hacen agua por los cuatro costados.
Es imprescindible -consecuentemente- hacer conocer los hechos de nuestra historia reciente -que nos llevaron a la decadencia y a la ilegalidad e ilegitimidad del escandaloso negociado de los “juicios de lesa humanidad”- a quienes no vivieron el drama de la agresión terrorista revolucionaria castro-comunista desde 1959 hasta 1989.
Dicha “revolución” continua en nuestros días -con distinto ropaje- y -con la pandemia- ha llegado a su tiempo álgido.
Grl Heriberto Justo Auel
Pte. IEEBA
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Derecho Internacional Público
1.2. La “Guerra Revolucionaria Prolongada”
1.3. Otro concepto complementario: la Estrategia de Aproximación Indirecta
1.4. Conceptos militares
2. ANTECEDENTES DE LA DÉCADA DE LOS SESENTA
2.1. Marco mundial y regional
2.2. Situación en la República Argentina
3. ARGUMENTACIÓN
3.1. Consideraciones sobre la agresión armada de las organizaciones
revolucionarias terroristas
3.2. Transcripciones de la “Sentencia de la Causa 13”
3.3. Los componentes de las fuerzas enfrentadas
4. OPINIÓN DE LOS DIRIGENTES REVOLUCIONARIOS TERRORISTAS
5. CONCLUSIONES
5. 1. La “revolución” en tiempos de pandemia.
Karl V. Clausewitz -en su libro “De la guerra”- decía con acierto que ésta era la continuación de la política por otros medios. Es decir que los objetivos que la diplomacia o la política interna no pueden obtener por sus procedimientos normales y legales -si se consideran vitales- se deberán obtener por el empleo de la fuerza. Esto implica agresión física (mediante armas) y la legítima defensa con los mismos medios, por parte del agredido.
También decía este notable pensador que “la guerra era como el camaleón», haciendo referencia al continuo cambio de sus formas y circunstancias. Ello hoy se ha acelerado.
La Conferencia Diplomática celebrada en Ginebra en el año 1949 elaboró las cuatro Convenciones homónimas, referidas al estatuto de tratamiento y protección de heridos y enfermos de la guerra terrestre y naval, estatuto de prisioneros de guerra y protección de las poblaciones civiles. Dichas Convenciones fueron complementadas en la Convención de La Haya de 1954 sobre Protecciones de Bienes Culturales y lugares de Culto durante el desarrollo de Conflictos Armados. (Estas eran las máximas regulaciones posibles para instrumentar, porque los vencedores de la Segunda Guerra Mundial nunca aceptaron regulación alguna vinculada con el empleo de medios y procedimientos de combate, sobre todo de los sistemas de armas).
La importancia moral y legal de este verdadero monumento codificador del Derecho Internacional Humanitario –stricto sensu- se acentúa teniendo en cuenta el contenido de su famoso artículo 3 -común a las cuatro Convenciones- en el que, por primera vez el Derecho Internacional Público incursiona en el campo de los conflictos armados sin carácter internacional y establece una serie de garantías minuciosas que deben observarse con respecto a las personas capturadas, a los heridos y enfermos y a quienes han dejado de combatir.
La estructura del artículo 3 estaba concebida en el año 1949 para encuadrar en sus cláusulas de protección a los conflictos producidos con motivo de las luchas de liberación colonial, fenómeno sociopolítico de gran importancia entre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. La aplicación de sus disposiciones sólo requería, en cuanto a los grupos armados, que el nivel de violencia asumida impusiera al Estado contrincante el empleo de sus fuerzas armadas.
La sucesión ininterrumpida de conflictos armados internos que, en la mayoría de los casos se internacionalizaron por cuestiones territoriales, étnicas, religiosas, económicas y políticas, dejaron claro el limitado contenido del referido artículo 3 ante la magnitud de tales conflictos que ya habían producido cerca de cuarenta millones de víctimas.
Ello motivó que el Comité Internacional de la Cruz Roja, siguiendo su noble y esforzada política de lograr el acuerdo de la comunidad internacional para mejorar el estatuto de protección de las víctimas de la violencia bélica, lograra el consenso internacional para convocar a una Conferencia Internacional que no sólo tratara de remozar los contenidos del Derecho Humanitario –stricto sensu- sino también el del Derecho de Guerra –stricto sensu– es decir, el referente a la regulación de sistemas de armas y de procedimientos de combate.
La Conferencia Diplomática referente a la Reafirmación y el Desarrollo del Derecho Internacional aplicable en los Conflictos Armados sesionó en Ginebra entre los años 1974 y 1977 y produjo estos nuevos monumentos codificadores que son: el “Protocolo I sobre Conflictos Armados Internacionales” y el “Protocolo II Adicional relativo a Conflictos Armados sin Carácter Internacional”.
Y precisamente es este Protocolo II el que desarrolla los contenidos del artículo 3, común a las cuatro Convenciones de Ginebra de 1949 y actualiza el estatuto de protección para las víctimas de tales conflictos enumerados en los párrafos precedentes.
En esa inteligencia el artículo 1 del citado Protocolo Adicional II, dedicado al ámbito de su aplicación material, fija los extremos que deben reunir los conflictos armados internos para que les sean aplicables las normas de dicho Protocolo.
Consecuentemente, a partir de este Protocolo se ha configurado la versión actualizada de los conflictos armados internos de intensidad, pues fija como recaudos básicos para encuadrarlos en sus disposiciones, según así lo dispone el artículo 1, a los “conflictos armados que se desarrollen en territorio de un Estado entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar las disposiciones de dicho artículo”. Se agrega que las disposiciones de este nuevo Protocolo no se aplicarán a las tensiones y disturbios internos.
Es necesario aclarar que, al contrario de lo que es frecuente en el caso de las guerrillas rurales, las llamadas “guerrillas urbanas” que actúan como partisanos (sin uniformes ni armas a la vista, mimetizadas con la población) no dominan territorios. El concepto alude a la capacidad de operar y concentrar efectivos sobre el blanco elegido para luego dispersarse y estar en posibilidad de actuar nuevamente en otra misión.
En suma, a partir de la vigencia del Protocolo II de 1977 el Derecho Internacional Humanitario reconoce dos supuestos en los cuales el empleo de la violencia con finalidades políticas en el ámbito interno de los Estados configura el estatuto de conflicto armado interno, a saber: aquellos previstos en el artículo 3 común a las cuatro Convenciones de Ginebra de 1949 considerados de baja intensidad, pues el único recaudo que deben cubrir es el de requerir el empeñamiento militar para su represión y aquellos que cubren las condiciones previstas en el artículo 1 y siguientes del Protocolo II de alta intensidad, en razón de los extremos que deben alcanzar, con particular énfasis el referido a la capacidad que han de acreditar tales grupos para llevar a cabo operaciones militares sostenidas y concertadas con un manejo territorial que no debe necesariamente ser político, sino material, que les permita sostener la ejecución planificada de tales operaciones.
1.2. La Guerra Revolucionaria Prolongada
Hay estudiosos del fenómeno de la guerra que califican a esos conflictos armados o guerras como “convencionales” (dentro de las convenciones aludidas) y “no convencionales”. Dentro de esta última caracterización se encuentra la “Guerra Revolucionaria” cuyo teórico moderno fue Mao Tse-Tung, quien ha expresado que si una fuerza revolucionaria pobremente equipada e instruida desea combatir contra un ejército relativamente moderno y bien dotado, “el único camino para obtener la victoria definitiva está en una guerra estratégicamente prolongada”.
Para ganar tal guerra, el revolucionario debe tratar de invertir la relación de poder:
1.° desgastando los efectivos enemigos mediante “el efecto acumulativo de muchas campañas y batallas”,
2.° estructurando sus propias fuerzas a través de la movilización del apoyo del pueblo, el establecimiento de bases y la captura de equipo, y
3.° obteniendo apoyo político exterior y, si es posible militar.
(Mao Tse-Tung, “Sobre la Guerra Prolongada”, volumen II, Obras Selectas (Nueva York: International Publishers, 1954).
“En la mayoría de los casos, los revolucionarios deberán comenzar desde la nada. Iniciarse de la nada requiere organización. Secretamente, los revolucionarios tienen que organizar primero las células y luego, las redes de conspiración extensivas. Alrededor de las células, deben formar grupos políticos, de propaganda, para ganar apoyo popular y equipos de terroristas para intimidar donde fracase la propaganda. Organizarán frentes, partidos y grupos de presión para movilizar el apoyo popular. Se infiltrarán agentes en la administración, las fuerzas armadas, la policía, los gremios y en otros centros de poder. Se establecerán redes de inteligencia. Los revolucionarios fomentarán demostraciones, huelgas, sabotajes y motines. Incrementará la frecuencia y el volumen de sus ataques propagandísticos contra las autoridades gobernantes. Toda fisura en las estructuras sociales y administrativas será magnificada y explotada. Enfrentadas con las contramedidas policiales, las organizaciones revolucionarias adquirirán robustez, consistencia y experiencia”.
(John J. Mc Cuen, “El arte de la guerra contrarrevolucionaria”. Volumen 582, Biblioteca del Círculo Militar , año 1967).
1.3. Otro concepto complementario: la estrategia de “Aproximación Indirecta”
Los pensadores militares Lidell Hart y Beaufre ampliaron el pensamiento de Clausewitz acerca de la “Maniobra Directa” (empleo de las fuerzas materiales en una suma de violencia sobre la parte crítica de la fuerza enemiga para destruirla y así quebrar su voluntad de lucha). Ellos vislumbraron la “Maniobra Indirecta o Aproximación Indirecta” -tomada de Sun Tzu- que acompaña a la nueva estrategia aparecida entre los países centrales poseedores del arma nuclear: “la Estrategia de Disuasión”.
En la “maniobra indirecta” el poder militar es secundario o complementario, ya que cede su preeminencia en beneficio de los elementos políticos, económicos y psicosociales. Esta maniobra -desde la aparición del poder nuclear- es utilizada en la periferia de los grandes centros de poder.
La “guerra revolucionaria prolongada” -Mao Tse-Tung- desarrolla esta estrategia mediante dos maniobras complementarias, una “interna” y otra “externa”, impregnadas ambas de un fuerte contenido psicológico.
La “maniobra interna” se manifiesta por medio de movimientos reivindicativos, el uso de las armas y del terrorismo apoyados en el desequilibrio social, en los movimientos por la independencia o por la descolonización.
La “maniobra externa” persigue el objetivo de movilizar en su favor la opinión pública exterior, para ampliar su libertad de acción con distintos apoyos, mientras trata de quitarle esa libertad de acción al agredido. Su estrategia externa se basó, en nuestro caso, en el tema -distorsionado y parcializado- de la política de los DD. HH., mostrando a los agresores como luchadores por la libertad y la justicia y a los agredidos, como victimarios de esos “luchadores políticos”: los “jóvenes idealistas”.
Como siempre ocurre, utilizan la libertad de los países democráticos para desarrollar esa “maniobra externa” la que, mediante una gran campaña psicológica financiada y apoyada por gobiernos y partidos políticos afines, como también por los medios de comunicación social, les permitió y les permiten obtener importantes logros. Con los conceptos precedentes, creemos haber aportado un mejor entendimiento del tema por tratar.
1.4. Conceptos militares
Antes de entrar a analizar los argumentos que prueban que en la República Argentina se desarrolló una guerra interna dentro del modelo denominado “guerra revolucionaria”, transcribiremos algunas definiciones vigentes en la época del conflicto:
Del Reglamento del Ejército Argentino RV-136-1 “TERMINOLOGIA CASTRENSE DE USO EN LAS FUERZAS TERRESTRES” impreso en el Instituto Geográfico Militar en 1969 y su apéndice rectificativo impreso en el mismo instituto en 1971, que debían ser adquiridos obligatoriamente por comandos, institutos, organismos, unidades y subunidades independientes, además del personal superior de los cuerpos comando y profesional (todos los oficiales).
GUERRA: “La guerra es un conflicto de violencia variable entre bloques de naciones, naciones o grupos sociales organizados políticamente y respaldados por la fuerza que buscan imponer la supremacía…”.
GUERRA IDEOLÓGICA: “Será la que aspire a imponer o defender una creencia, una doctrina, una filosofía, etc. (Guerra de religión, guerra revolucionaria, etc.)”. “Responde a la clasificación de ideológica la guerra revolucionaria comunista, que es la que desarrolla el comunismo internacional para imponer la doctrina marxista en el mundo. No obstante, tiene también una finalidad política que la acompaña, en tanto la expansión marxista conforma un dominio político hegemónico del país que irradia marxismo, sobre los países comunizados”.
GUERRA REVOLUCIONARIA: “Se encuentra dentro de las guerras ideológicas y es la que desarrolla el comunismo internacional en los campos político, social, económico, psicológico y militar para imponer la ideología marxista en el mundo”.
2.1. Marco mundial y regional
A continuación se enuncian -resumidamente- los acontecimientos producidos en la década de los sesenta en el orden mundial y regional, que enmarcaron y en algunos casos fomentaron la creación de diferentes organizaciones milicianas ilegales en los países iberoamericanos, que planteaban como política la toma del poder por medio de las armas.
Primero: La bipolaridad estratégica-nuclear existente en el mundo evitaba el enfrentamiento directo entre las dos superpotencias líderes que significaba la posibilidad de un “holocausto nuclear”. Por ello trataban de dirimir su hegemonía por otras técnicas y procedimientos, propiciando o apoyando conflictos en el área de influencia “del otro”, para debilitarlo estratégicamente.
En diciembre de 1960 Nikita Kruschev -durante la conferencia de los ochenta partidos comunistas celebrada en Moscú- dejó oficialmente fijada -como prioridad de la política exterior de su país- el pleno apoyo a los movimientos de liberación nacional -M.L.N- en el Tercer Mundo. En el año anterior Cuba había pasado a la órbita comunista y se convertía en un visible peligro para la seguridad de los EE.UU., quien elaboraría una estrategia contrarrevolucionaria para evitar su propagación.
En esa lucha por la hegemonía mundial entre las dos superpotencias se utilizaban -además de “la Estrategia de Disuasión”- otras herramientas políticas, económicas y psicosociales que hacían hincapié en imponer concepciones de vida diferentes. Los EE.UU. privilegiaban la libertad en un marco de democracia representativa y el capital privado para el desarrollo, mientras que la URSS privilegiaba la igualdad social en una dictadura del partido gobernante y utilizaba para su desarrollo el capital estatal.
Segundo: El triunfo de la revolución comunista de Fidel Castro en Cuba –en 1959– con su inmediato impulso a todos los movimientos revolucionarios “antiimperialistas” -léase “anti EE.UU.”- a los que adoctrinó, organizó, instruyó y coordinó para que los países al sur del Río Grande pasaran a la órbita de la URSS. Para ello aprovechó la mística del “Che” Guevara, como modelo y símbolo reconocible -quien ya en 1960 había escrito “Guerra de Guerrillas” más tarde manual de cabecera de la guerrilla rural-.
Este acontecimiento es necesario resaltarlo, por su importancia:
Se realizó en La Habana el 3 de enero de 1966 -por impulso del partido Comunista de la URSS- la “Primera Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de Asia, África y América Latina” denominada comúnmente “La Tricontinental”, que fuera presidida por Salvador Allende -luego Presidente de Chile- a la que concurrieron cuatrocientos ochenta y tres representantes de ochenta y dos países -veintisiete de Iberoamérica-. El delegado “oficial” de Argentina fue John William Cooke, quien fuera el principal artífice de la transformación de “la resistencia peronista” -surgida en 1955- en marxista y llevó a Cuba a gran cantidad de jóvenes para que su “peronismo revolucionario” recibiera adoctrinamiento e instrucción militar. El 15 de enero -en el discurso de clausura de la Conferencia- Fidel Castro dijo, entre otras cosas: “En muchas naciones de América se dan las condiciones para la lucha armada revolucionaria… nosotros creemos que en este continente, o en casi todos los pueblos, la lucha asumirá las formas más violentas. Y cuando se sabe eso, lo único correcto es prepararse para cuando esa lucha llegue. ¡A prepararse!”.
“1.ro Que constituye un derecho y un deber de los pueblos de América Latina hacer la Revolución. […]
4.to Que los principios del marxismo-leninismo orientan al movimiento revolucionario de América latina.
5.to Que la lucha revolucionaria armada es la línea fundamental de la revolución en América latina.
6.to Todas las demás formas de lucha deben servir y no retrasar el desarrollo fundamental que es la lucha armada.
7.mo Que para la mayoría de los países del continente el problema de organizar, iniciar, desarrollar y culminar la lucha armada constituye hoy la tarea inmediata y fundamental del movimiento revolucionario.
[…]
9.no Que a los pueblos de cada país y a sus vanguardias revolucionarias corresponderá la responsabilidad histórica de echar hacia delante la revolución en cada uno de ellos.
[…]
13.ro Que la solidaridad con Cuba y la colaboración y cooperación con el movimiento revolucionario armado, constituyen un deber insoslayable de tipo internacional de todas las organizaciones antiimperialistas del continente.
[…]
20.mo Hemos aprobado los Estatutos y creado el «Comité Permanente» con sede en la Habana, de la “Organización Latinoamericana de Solidaridad”, lo que constituye la genuina representación de América latina”.
La declaración termina diciendo: “nuestra lucha constituye un aporte decisivo a la lucha histórica de la humanidad por librarse de la esclavitud y de la explotación”. El deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Entre 1961 y 1968 -en la Habana- se realizaron una gran cantidad de reuniones sectoriales para coordinar la agresión a los pueblos y gobiernos latinoamericanos.
Tercero: La fundación oficial del Movimiento de Liberación Nacional -MNL- en 1965, conocido como “Tupamaros” en Uruguay, que apareció públicamente el 8 de octubre de 1969 con la toma de la ciudad de Pando (Canelones) por el “Comando Che”, integrado por más de cincuenta individuos, constituyó la primera exteriorización de la nueva izquierda que optaba por la guerrilla urbana en Sudamérica. A pesar de que a principios de la década de los sesenta Uruguay era llamada “la Suiza de Sudamérica” por la democracia efectiva que la regía con un sistema de gobierno colegiado, Raúl Sendic -luego de un viaje a Cuba en el año 1960- comenzó a organizar el grupo inicial de revolucionarios que formaría el MNL.
Cuarto: Un nuevo rumbo fue tomado por sectores de la Iglesia Católica luego del Concilio Vaticano II, que intensificaron las interpretaciones de los documentos papales con fines políticos-sociales. Consecuentemente con lo expresado, el 15 de agosto de 1967 dieciocho obispos reunidos en Montevideo difundieron un documento muy breve -casi panfletario- con el título de “Manifiesto de los Obispos del Tercer Mundo”, que fue utilizado como base de “La Teoría de la Liberación”, doctrina que tanta influencia distorsiva religiosa tuvo en Iberoamérica. Su ideario se vio plasmado en 1971 con la obra de Gustavo Gutiérrez “Teología de la Liberación”.
Quinto: El apoyo de todo tipo y el estímulo dado por los EE.UU. a todos los países de Centro y Sudamérica para combatir el comunismo en ese entonces -la ideología y la praxis que utilizaba su enemigo principal para llegar al poder en los países que estaban en la órbita política norteamericana-.
2.2. Situación en la República Argentina
2.2.1. Comienzo de la agresión organizada
Es necesario destacar en este escenario las condiciones políticas, económicas y sociales de nuestro país, especialmente inestables por la sucesiva alternancia de gobiernos constitucionales y de facto (Perón, Lonardi, Aramburu, Frondizi, Guido, Illia, Onganía, Levingston y Lanusse) contribuyó a esta situación. En la sociedad argentina fue cabalgada la existencia del muy fuerte enfrentamiento entre sectores peronistas y antiperonistas. Los primeros -un importante sector de la ciudadanía- durante varios años proscriptos, fueron dirigidos desde el exterior por el ex presidente en el exilio Juan Domingo Perón, quien para obtener sus objetivos políticos no desechaba aceptar acciones violentas de masa y selectivas, que se constituyeron en un elemento gravitante en los inicios de la subversión.
A raíz de estas acciones ya en las postrimerías de la década de los cincuenta, el presidente constitucional Arturo Frondizi debió declarar el Estado de Sitio. En 1960 los atentados terroristas y el crecimiento de los disturbios le obligaron a dictar dos decretos para implantar el Plan Coníntes que otorgaba a las FF.AA. los recursos legales para subordinar a las policías bajo el control operacional para enfrentar al terrorismo, a la agitación gremial y al sabotaje, que se encontraba en niveles alarmantes -entre ellos el atentado a la empresa Shell, en Córdoba, con diecisiete víctimas fatales-.
Continuará
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2021
EL LLANTO DE UN PAÍS ARREPENTIDO
◙
“A este pozo no rodé;
me mudé con gran trabajo”.
María Elena Walsh
En 2019, un sector de la sociedad, aterrada ante la necesidad de mirarse en el espejo, reconocerse y aceptar que debía corregir conductas irresponsables generadas por décadas de populismo, prefirió cerrar los ojos, ilusionarse con una fiesta que nadie pagaría y así devolvió al poder al kirchnerismo, pese a la pornográfica exhibición de su masiva corrupción que constituyó la famosa “causa de los cuadernos”, olvidando hasta el asesinato del Fiscal Alberto Nisman. Hoy, ante una realidad que lo ha golpeado como nunca antes, llora ese sector, engrosado por una juventud sin futuro.
Una vez más, nuestro país ha destacado su lamentable originalidad en el concierto planetario. Porque, mientras la pandemia sembraba tantos cadáveres, el Gobierno se las arregló para lograr uno de los peores desempeños económicos, con una caída tan abismal en el PBI que ninguno de nuestros vecinos remotamente ha sufrido. La marca que dejó la irracional cuarentena, la más larga del mundo, medida en cierre de empresas, en pérdida de puestos de trabajo, en huida masiva de compañías, en aislamiento económico, en hundimiento de la clase media, en la miseria y el hambre que azota los distintos conurbanos, nos ha hecho retroceder casi setenta años en todos los parámetros con que se mide la evolución social.
Y, a ese siniestro puchero le agregó el destructivo huracán que voluntariamente, en inmunda complicidad con los gremios docentes, desató sobre la educación en todos sus niveles, centrando el ojo de la tormenta en los más chicos, de los cuales más de un millón no ha tenido clases durante un año y medio, y eso sin contar las gigantescas deficiencias de los pocos que pudieron acceder a la conectividad para la enseñanza virtual. Este dramático daño producido en nuestros niños y jóvenes, según los expertos, ya reviste característica de irreversible, y lo mismo sucede con los cientos de miles que han abandonado la escuela para siempre, muchos de los cuales se han transformado en “soldaditos” del narcotráfico, capaces de generar ingresos en economías familiares carentes por completo de ellos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Pero, claro, el colmo fue la ideologizada y escandalosa compra de vacunas provenientes de países a los cuales la PresidenteVice considera sus “socios políticos” -Rusia y China (parece que, finalmente, no tendremos los ignotos experimentos cubanos)-, y de negociados, frustrados algunos –pero cobrados todos- con sus farmacéuticos locales cómplices, que nos impidieron acceder a las mejores existentes. Que el Gobierno se haya visto obligado a retroceder en chancletas ante el impacto político y social que este tema generó, no privó al príncipe heredero de despotricar contra Pfizer y, de paso, contra nuestros acreedores externos, mientras disparaba fuego amigo contra el Presidente Clown. Sólo una improbable investigación futura podrá determinar cuántas muertes se hubieran podido evitar –los “vacunatorios vip” y la inmunidad de los jerarcas servirá como prueba- de haberse actuado de otro modo y tal vez, sólo tal vez, algunos jueces determinen que los responsables paguen por esta verdadera masacre.
La frutilla del postre de la hipocresía gubernamental, ya probada acerbamente por la cooptación de los organismos de derechos humanos locales, obtenida con la permisividad frente a los hechos de estafa cometidos por éstos y la continuación de la inicua persecución a los ancianos militares y civiles imputados por delitos de lesa humanidad, fue la actitud ante la crisis cubana y la fenomenal y salvaje represión de la protesta civil con la que reaccionó el régimen, incluyendo la interrupción de Internet para evitar tanto la coordinación de las acciones ciudadanas cuanto la difusión de sus propias barbaridades. Alberto Fernández se negó a opinar
sobre el tema, manifestando ignorar qué sucedía en la isla, replicando así su proceder ante los regímenes asesinos de Nicaragua y Venezuela.
Mientras invoca la teoría de la no intervención en asuntos internos de otro Estado para justificar su demoníaca prescindencia respecto a los acontecimientos en esos países, no se priva de inmiscuirse, conspirando con quienes apoyan al socialismo del siglo XXI, en los procesos políticos de Perú, Chile, Bolivia, Ecuador, Colombia, Brasil, Uruguay y, cuando no, de los propios Estados Unidos. De quien se pasó diez años despotricando contra su jefa en términos que ni siquiera la oposición al kirchnerismo se hubiera permitido usar y luego encabezar el regreso al poder de esta cleptocracia, no se podía esperar otra cosa porque, es obvio, Fernández es un gran sinvergüenza.
A riesgo de resultar reiterativo, insisto en la necesidad de que este arrepentimiento se traduzca en una asistencia masiva a las elecciones porque, sin duda, el aparato oficial, que dispone de tanto dinero para solventar sus gastos de campaña, llevará a los más pobres, bajo claras y repetidas amenazas de perder sus planes y subsidios, a votar a favor de los candidatos de esta verdadera asociación ilícita llamada kirchnerismo, que pretende perpetuarse para obtener impunidad y seguir robando.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 17, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Julio 16, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
UN PUEBLO NECESITADO DE UNA ALEGRÍA, CUALQUIER SEA ESA.
EL CAMPO VERSUS LA MILITANCIA
¿Negro, afroamericano o gente de color?
La Premonición de Prisionero En Argentina, cumplida
ABSUELVAN A CARLOS BLAQUIER, CONDENEN A JULIO FLORES
La Mujer que amó a López Rega -Primera Parte-
Detenida en Cuba por informar sobre las protestas
Piden investigar la fortuna de Juan Carlos de Borbón a través de la venta de armas
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
LOS FRACASOS, CLAUDICACIONES Y CONTRADICCIONES DE ALBERTO FERNÁNDEZ, PRESIDENTE
◙
Señor presidente de la República Argentina
Dr. D. ALBERTO ANGEL FERNANDEZ
De mi consideración:
Con el respeto que merece la investidura presidencial y, en mi condición de ciudadano argentino, con la prudencia que exige el análisis de su discurso, al hacer uso de la palabra en la Histórica Casa de Tucumán por la conmemoración de un nuevo aniversario de la Independencia de nuestra patria, escribo hoy, estas líneas en las que intentaré analizar temas por Ud. planteados.
No obstante, como hombre de bien, me doy a conocer. Reitero, soy un ciudadano argentino, condenado a prisión perpetua, (sin pruebas), por los denominados y mal llamados delitos de lesa humanidad. Condena aplicada por un “Tribunal Popular”, dado que no fueron Jueces Naturales. Tampoco se trató de un tribunal Imparcial. Sus integrantes militan en la autodenominada agrupación política “Justicia Legítima”, además, vinculados
familiarmente a personas condenadas por acciones terroristas de las décadas del 60/70, otros, militan en Organizaciones de DDHH. (Firmaré al pie de la presente).
Dicho esto, voy al tema.
En esta ocasión, una vez más, desaprovechó la fecha más importante de nuestra historia, para enviar un mensaje claro y alentador a la sociedad en su conjunto. Por el contrario, en un invertebrado discurso, con escaso contenido histórico referido a la fecha, procuró llamar la atención a la agotada y desmoralizada ciudadanía argentina. Y, en su vacua arenga de tono irritativo, cargado de reproches y cierta arrogancia, ensayó una lección de educación democrática, en sintonía con el relato de ideas y pensamientos únicos, que su gobierno, a diario, trata de imponer.
Un presidente no tiene derecho ni autoridad para dirigirse al pueblo de la nación con discursos hirientes. Tampoco puede mostrar su indignación por el reclamo de un sector de la sociedad. Cabe la pregunta, ¿dónde quedo aquella promesa de campaña ante un auditorio de jóvenes?, en la que dijo: “…el día que me vean defeccionando, el día que me vean traicionando lo que les estoy diciendo, salgan a la calle y díganme, Alberto no te equivoques”. ¿O, fue solo para su tropa? En esta ocasión, con impostación de voz mostro su ira por los reclamos de varios sectores que se sienten, justamente, traicionados. Pretendió conmover y persuadir con un relato que solo afirma su historial de declaraciones y comentarios contradictorios.
Por ello no es creíble cuando expresa que Ud. no claudicará ante sus acreedores. Hoy, el mundo lo está observando como claudica constantemente ante los regímenes de Rusia, China y otros menos importantes como Cuba o Venezuela.
Un mandatario no puede ser deshonesto y aprovechar el alto porcentaje de ciudadanos condenados, no solo a la miseria, sino a lo que es más cruel aun, “LA IGNORANCIA” e impunemente decir que “cuando pongo mi firma me
doy cuenta que estoy comprometiendo a generaciones”. Tal afirmación es contraria a lo mostrado por su gobierno, durante el reciente conflicto armado en La Franja de Gaza al reprochar a Israel por la represión y no condenar al agresor grupo terrorista Hamas. Otros ejemplos que lo contradicen, son los explícitos apoyos a las dictaduras totalitarias de Venezuela y Cuba, al mismo tiempo, no condena, al gobierno tiránico de Nicaragua y en paralelo consciente los actos insurreccionales de Colombia y Chile. No condena con claridad a los violentos simpatizantes del Foro de Sao Pablo.
No puede haber cinismo en un discurso presidencial. Señor, Ud. conoce muy bien desde cuando se remonta la deuda externa argentina y quienes dilapidaron los PBI de los años 2007/2012, (los mejores de nuestra historia contemporánea). Por lo tanto, no debe referirse a ella como construida solamente en cuatro años. Y, debería tener la valentía de contar la verdad sobre el acuerdo firmado, según sus dichos, en “un minuto treinta”. Al respecto, debe narrar que la Argentina se endeudo en tal acuerdo, en 57 mil millones de dólares con el FMI para cubrir deudas no pagadas por el gobierno de la señora Kirchner.
Debería, además, observar que su gobierno, no logra en dos años, firmar un acuerdo de menor escala (negociación de plazos) con el FMI, dejando claro que, hoy, a la Argentina, no le prestan ni 57 dólares. Lo cual es grave, porque esta política…, sí, hipoteca el futuro de los jóvenes argentinos, los cuales, vemos alejarse por falta de futuro y oportunidades.
Aunque le cueste aceptar, aquel criticado acuerdo exprés, deja bien en claro la diferencia entre un modelo abierto y libre al que su gobierno, intenta imponer. Uno, inspira “confianza”, el otro “desconfianza”. Uno negocia con todo el mundo. El otro, solo con “imperialismos” totalitarios.
La Argentina y cada uno de los argentinos sabemos, no solo, que el país debe afrontar este año pagos por “cinco mil millones de dólares”, sino, además, y peor aún, tenemos conciencia que, con políticas perimidas y cerradas al mundo, solo podemos comercializar
con unos pocos. A la par, nos alejamos de nuestros socios y amigos naturales y cada día que pasa, vemos, que la crisis es mayor y el abismo más profundo.
¿Coraje y valentía? Es lo que espera la ciudadanía de Ud.
Coraje, para sacarse de encima todo tipo de compromiso con los totalitarios que lo circundan. Para ser claro, Instituto Patria y La Cámpora por nombrar a los más simbólicos. En el orden internacional, despegarse del Foro de Sao Pablo y Grupo de Puebla.
Valentía, para sentarse, no solo, con la oposición, sino, con todos los sectores de la vida del país. Eso mostraría ser, fraterno y solidario. Es Ud. quien debe decidir ir juntos. La sociedad y su dirigencia lo seguirá. Tenga a bien permitir a los ciudadanos se cuiden solos. Son maduros para hacerlo. No insista en una falsa preocupación por cuidarlos, deje que nuestros compatriotas puedan regresar libremente al país, cuando y tantas veces quieran.
Por último, si bien, no está relacionado con el presente análisis, sirve para explicar el inicio de la violación de la Constitución Nacional para, así, poder juzgar a más de tres mil miembros de las FFAA, FFPP, FFSS, Jueces, Empresarios y civiles con leyes inexistente hace cuarenta años. Esa torpeza jurídica del Estado Argentino”, hoy, se ha vuelto un boomerang y hace mella en toda la sociedad, por lo que a diario reclama “justicia”.
Acuña, además, el hito histórico legal que marcó la voluntad política de aquel gobierno de resucitar los juicios por lesa humanidad. Esta decisión, permitió, tal ocurre hoy, anteponer la ideología, al derecho, llevando al extremo de desnaturalizar la justicia en pos de lograr un fin único: “la venganza”.
Luego de su renuncia al cargo de Jefe de Gabinete, en julio del 2008 y ya, simplemente, como Alberto Fernández, explicó en detalle los pormenores para lograr la reapertura de los mal llamados juicios de lesa humanidad. Contó, al periodista Eduardo Aliverti, radio La Red en marzo del año 2009, lo siguiente: “…que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado (juicios), la férrea voluntad y necesidad política de Néstor Kirchner, permitió la reapertura de las causas”, siendo Ud., el “lobbista” que manipuló el medio, para concretar la invasión política en la justicia.
Corroborado esto, con el tiempo, por el ex integrante de la CSJN, Adolfo R. Vázquez en su libro “Asalto a la Justicia” y por el expresidente de la misma, Ricardo Lorenzetti al señalar, disfrazando el tema, como: “la política de derechos humanos es una política de
estado”. Dando inicio de esta forma a la violación tangible de la Constitución Nacional a partir del fallo en el caso “Simón”.
Nació así, una cacería sobre cuadros, especialmente subalternos, tanto de oficiales como suboficiales de las FFAA y FFPP, los cuales jamás pudieron o pueden, considerarse responsables de aquel acontecimiento. Utilizando el derecho y los tribunales como instrumento de venganza para impartir fallos vergonzosos. Convirtiendo a éstos, en “chivos expiatorios” para lavar, la culpabilidad de la dirigencia política por no haber sostenido el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón. Recordar la anarquía política/institucional reinante, generada por las organizaciones guerrilleras, Montoneros y Ejército Revolucionario de Pueblo y la cobardía de los dirigentes políticos.
Aquel pasado y éste presente, responden la pregunta de “si alguien espera que claudique antes los acreedores o ante un laboratorio”. Ninguna duda que sí. Ya ha claudicado ante los laboratorios rusos y chinos, demorando y no acordando con otros de excelente prestigio y calidad. Estos acuerdos que privilegian a dichos imperios y los apoyos a Cuba, Venezuela y Nicaragua, muestra que su modelo de gobierno ES AVANZAR SOBRE LA LIBERTAD.
El rosario de fracasos, claudicaciones y contradicciones, habla por sí solo.
Sin otro particular saludo a Ud. con consideración.
JUAN ARMANDO GIOVARRUSCIO
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
La Ejecución de los Romanov
◙
En Ekaterimburgo, Rusia, el zar Nicolás II y su familia son ejecutados por los bolcheviques, lo que pone fin a la dinastía Romanov de tres siglos de antigüedad.
Coronado en 1896, Nicolás no estaba entrenado ni inclinado a gobernar, lo que no ayudó a la autocracia que buscaba preservar entre un pueblo desesperado por el cambio. El desastroso resultado de la Guerra Ruso-Japonesa llevó a la Revolución Rusa de 1905, que terminó solo después de que Nicolás aprobara una asamblea representativa, la Duma, y prometiera reformas constitucionales. El zar pronto se retractó de estas concesiones y disolvió repetidamente la Duma cuando se le opuso, contribuyendo al creciente apoyo público a los bolcheviques y otros grupos revolucionarios. En 1914, Nicolás llevó a su país a otra guerra costosa, la Primera Guerra Mundial, que Rusia no estaba preparada para ganar. El descontento creció a medida que escaseaban los alimentos, los soldados se cansaron de la guerra y las devastadoras derrotas a manos de Alemania demostraron la ineficacia de Rusia bajo Nicolás.
En marzo de 1917, estalló la revolución en las calles de Petrogrado (ahora San Petersburgo) y Nicolás se vio obligado a abdicar de su trono ese mismo mes. Ese noviembre, los bolcheviques socialistas radicales, dirigidos por Vladimir Lenin, tomaron el poder en Rusia del gobierno provisional, pidieron la paz con las potencias centrales y se dispusieron a establecer el primer estado comunista del mundo. La guerra civil estalló en Rusia en junio de 1918, y en julio las fuerzas rusas “blancas” antibolcheviques avanzaron sobre Ekaterimburgo, donde se encontraban Nicolás y su familia, durante una campaña contra las fuerzas bolcheviques. Se ordenó a las autoridades locales que impidieran el rescate de los Romanov y, tras una reunión secreta del Soviet de Ekaterimburgo, se dictó una sentencia de muerte contra la familia imperial.
A última hora de la noche del 16 de julio, se ordenó a Nicolás, Alejandra, sus cinco hijos y cuatro sirvientes que se vistieran rápidamente y bajaran al sótano de la casa en la que estaban detenidos. Allí, la familia y los sirvientes se organizaron en dos filas para una fotografía que les dijeron que se estaba tomando para sofocar los rumores de que habían escapado. De repente, una docena de hombres armados irrumpieron en la habitación y mataron a tiros a la familia imperial en una lluvia de disparos. Aquellos que aún respiraban cuando el humo desapareció fueron apuñalados hasta la muerte.
Los restos de Nicholas, Alexandra y tres de sus hijos fueron excavados en un bosque cerca de Ekaterimburgo en 1991 y se identificaron positivamente dos años después mediante huellas dactilares de ADN. El príncipe heredero Alexei y una hija de Romanov no fueron contabilizados, alimentando la leyenda persistente de que Anastasia, la hija más joven de los Romanov, había sobrevivido a la ejecución de su familia. De las varias “Anastasias” que surgieron en Europa en la década posterior a la Revolución Rusa, Anna Anderson, que murió en Estados Unidos en 1984, fue la más convincente. En 1994, sin embargo, los científicos utilizaron ADN para demostrar que Anna Anderson no era la hija del zar, sino una mujer polaca llamada Franziska Schanzkowska.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
Los beneficios de la carne roja para el Cuerpo por su aporte de Vitamina B12
◙
La carne roja, es decir la carne de res, cabra, cordero, cerdo, o de caballo, tiene muchas vitaminas y nutrientes para nuestro organismo, como también minerales y antioxidantes.
Desde el punto de vista nutricional, 100 gramos de carne roja contiene, aproximadamente, un 37% de la ingesta diaria recomendada (IDR) de Vitamina B12 o Cobalamina que es la que ayuda a producir glóbulos rojos, energía, mantener sanas las células nerviosas y hasta el ADN. Esta vitamina es muy escasa en los alimentos vegetales.
La vitamina B12 es una que beneficia a todo el cuerpo y, en general, la obtención de una cantidad adecuada de vitamina B resulta esencial para la salud en general.
La carne roja tiene muchos nutrientes y está colmada de vitaminas del complejo B y, en lo referido a la vitamina B12, esencial para el
cuerpo.
En primer lugar, consideremos que la vitamina B12 ayuda a mantener un sistema nervioso saludable y en plena forma; ella ayuda a producir la envoltura de grasa que rodea y protege los nervios. Cuando hay deficiencia, las células nerviosas no pueden funcionar correctamente y, como consecuencia, pueden producirse entumecimiento en las manos, pies o las piernas y hasta desarrollar molestos pinchazos en las extremidades. Hormigueo y entumecimiento serían signos de daño nervioso relacionado con B12, por lo que su solución debe abordarse pronto para evitar alteraciones en la forma en que nos movemos y, a veces, puede llegar a afectar al equilibrio, lo que nos hace propensos a caer. Buenos niveles de esta vitamina nos mejora la capacidad para caminar y movernos.
La vitamina B12 mejora la salud del corazón y es esencial para su mantenimiento; esto se debe a que tanto la B12, como la B6 y el ácido fólico, trabajan de manera conjunta para ayudar a reducir la homocisteína, un tipo de aminoácido o sustancia química que el cuerpo utiliza para producir proteínas, que puede acumularse en la sangre y dañar las paredes arteriales. Por lo tanto, desempeña un papel para la buena salud del corazón que, a menudo se pasa por alto.
La salud de la piel está también vinculada con la vitamina B12 dado que, las personas que tienen deficiencia de ella, se las ven pálidas y a menudo tienen la piel ligeramente amarilla. Esto se debe a los problemas que se ocasiona por deficiencia en la producción de glóbulos rojos del cuerpo, que afectan el tamaño y la fuerza de estas células. Cuando son demasiado frágiles, ellos podrían causar un exceso de bilirrubina, a consecuencia de su descomposición y da como resultado una piel de tono color amarillo anaranjado. Si son demasiado grandes para viajar a través del cuerpo, dando como resultado una piel pálida.
La deficiencia de vitamina B12 está relacionada con problemas de memoria y mismo con la demencia. El vínculo posible sería la consecuencia de tener altos niveles de homocisteína en la sangre; pero no está claro, por lo que sería demasiado pronto para sacar
conclusiones firmes.
Otra consecuencia de bajos niveles de B12 es que puede desencadenar inflamación de la lengua y hay muchos datos referidos a la salud oral que de ella se pueden revelar. Una deficiencia leve, además de ser una condición dolorosa, nos afecta la forma en que hablamos y comemos. Los pequeños bultos que contienen las papilas gustativas se estiran y desaparecen, cosa que hacen que la lengua puede estar hinchada, enrojecida o bien verse lisa.
La salud intestinal está asociada a comer suficiente fibra y beber suficiente agua, cosa que hoy en día todo el mundo sabe y que son vitales para las deposiciones saludables. Una deficiencia de B12 causa problemas gastrointestinales, como también puede causar estreñimiento, diarrea, pérdida de apetito y pérdida de peso.
Por último, la vista es otra función vital en la que la vitamina B12 se relaciona, dado que una deficiencia de la misma afecta el nervio óptico; se relaciona típicamente con el daño de nuestra visión.
Además de los alimentos de origen animal, como ser carne y productos lácteos, a la vitamina B12 se la puede obtener de otros comestibles enriquecidos o de suplementos.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un cordial abrazo y mi deseo que la vida te sonría y permita que prosperes en todo, y puedas derramar Salud, Amor y Paz.
Claudio Valerio
® Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
Los principales generales de Estados Unidos temían que Trump intentara un golpe de Estado después de las elecciones
◙
El alto oficial militar estadounidense, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, estaba tan conmocionado que el entonces presidente Donald Trump y sus aliados podrían intentar un golpe de estado o tomar otras medidas peligrosas o ilegales después de las elecciones de noviembre, que Milley y otros altos funcionarios de manera informal planearon diferentes formas de detener a Trump, según extractos de un próximo libro.
El libro, de los periodistas Carol Leonnig y Philip Rucker describe cómo Milley y los otros jefes conjuntos discutieron un plan para renunciar, uno por uno, en lugar de cumplir las órdenes de Trump que consideraban ilegales. , peligrosas o desacertadas.
“Fue una especie de Masacre del sábado por la noche a la inversa”, escriben Leonnig y Rucker.
El libro, “Yo solo puedo arreglarlo”, programado para ser publicado el próximo martes, narra el último año de Trump como presidente, con una mirada detrás de escena de cómo los altos funcionarios de la administración y el círculo íntimo de Trump navegaron por su comportamiento cada vez más desquiciado después de perder el poder. Los autores entrevistaron a Trump durante más de dos horas.
El libro relata cómo, por primera vez en la historia moderna de Estados Unidos, el principal oficial militar de la nación, cuya función es asesorar al presidente, se estaba preparando para un enfrentamiento con el comandante en jefe porque temía un intento de golpe de Estado después de que Trump perdiera las elecciones de noviembre.
Los autores explican las crecientes preocupaciones de Milley de que los movimientos de personal que colocaron a los acólitos de Trump en posiciones de poder en el Pentágono después de las elecciones de noviembre de 2020, incluido el despido del secretario de Defensa Mark Esper y la renuncia del fiscal general William Barr, fueron el signo de algo siniestro para venir.
Milley habló con amigos, legisladores y colegas sobre la amenaza de un golpe, y el presidente del Estado Mayor Conjunto sintió que tenía que estar “en guardia” por lo que podría venir.
“Pueden intentarlo, pero no van a tener éxito”, dijo Milley a sus ayudantes, según los autores. “No se puede hacer esto sin los militares. No se puede hacer esto sin la CIA y el FBI. Somos los tipos con las armas y esas armas son para defender el sistema democrático”.
En los días previos al 6 de enero, escriben Leonnig y Rucker, Milley estaba preocupado por el llamado a la acción de Trump. “Milley le dijo a su personal que creía que Trump estaba avivando los disturbios, posiblemente con la esperanza de una excusa para invocar la Ley de Insurrección y llamar a los militares”.
Milley vio a Trump como “el líder autoritario clásico sin nada que perder”, escriben los autores, y vio paralelismos entre la retórica de Adolf Hitler como víctima y salvador y las falsas afirmaciones de Trump de fraude electoral.
“Este es un momento del Reichstag”, dijo Milley a sus asistentes, según el libro. “El evangelio del Führer”.
Antes de una “Marcha del millón de MAGA” pro-Trump en noviembre para protestar por los resultados de las elecciones, Milley dijo a sus asistentes que temía que “pudiera ser el equivalente estadounidense moderno de ‘camisas pardas en las calles'”, refiriéndose a la milicia pro-nazi que impulsó la campaña de Hitler para ascender al poder.
Milley no abordará públicamente los problemas planteados en el libro, dijo un funcionario de defensa cercano al general. El funcionario, que no cuestionó que Milley se dedicara a actividades y comunicaciones que no forman parte de la cartera tradicional en los últimos días de la presidencia de Trump, agregó que el general no estaba llamando a Trump un nazi pero sintió que no tenía más remedio que para
responder dada su preocupación de que la retórica utilizada por el presidente y sus partidarios podría conducir a tal ambiente.
Rucker y Leonnig entrevistaron a más de 140 fuentes para el libro, aunque a la mayoría se les concedió el anonimato para hablar con franqueza y reconstruir eventos y diálogos. Milley es citado extensamente y aparece con una luz positiva como alguien que trató de mantener viva la democracia porque creía que estaba al borde del colapso después de recibir una advertencia, una semana luego de las elecciones, de un viejo amigo.
“Lo que están tratando de hacer aquí es derrocar al gobierno”, dijo el amigo, que no se menciona, según los autores. “Todo esto es real, hombre. Eres uno de los pocos tipos que se interponen entre nosotros y algunas cosas realmente malas”.
La reputación de Milley sufrió un gran golpe en junio de 2020, cuando se unió a Trump durante su controvertida sesión fotográfica en la Iglesia de San Juan, después de que las fuerzas federales dispersaran violentamente a una multitud pacífica de manifestantes por la justicia social en Lafayette Square, frente a la Casa Blanca. Para empeorar las cosas, Milley usó uniformes militares de camuflaje durante todo el incidente. Más tarde se disculpó diciendo: “No debería haber estado allí”.
Pero detrás de escena, el libro dice que Milley estaba en la primera línea de tratar de proteger al país, incluido un episodio en el que trató de evitar que Trump despidiera al director del FBI, Chris Wray, y a la directora de la CIA, Gina Haspel.
Leonnig y Rucker relatan una escena en la que Milley estaba con Trump y sus principales ayudantes en una suite en el juego de fútbol del Ejército y la Marina en diciembre, y se enfrentaron públicamente al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows.
“¿Qué está pasando? ¿Se están deshaciendo de Wray o Gina?” Preguntó Milley. “Vamos jefe. ¿Qué diablos está pasando aquí? ¿Qué están haciendo ustedes?”
“No se preocupe”, dijo Meadows. “Solo algunos movimientos de personal”.
“Solo ten cuidado”, respondió Milley, lo que Leonnig y Rucker escribieron fue dicho como una advertencia de que estaba mirando.
El libro también arroja nueva luz sobre el descenso de Trump a un vacío oscuro y aislado de teorías de conspiración y delirios egoístas después de que fue declarado el perdedor de las elecciones de 2020.
Después de la insurrección del 6 de enero, el libro dice que Milley realizó una conferencia telefónica todos los días con Meadows y el entonces secretario de Estado Mike Pompeo. Leonnig y Rucker informan que los funcionarios utilizaron las llamadas para comparar notas y “examinar colectivamente el horizonte en busca de problemas”. PrisioneroEnArgentina.com
“El tema general de estas convocatorias fue, contra viento y marea, habrá una transferencia pacífica del poder el 20 de enero”, dijo un alto funcionario a los autores. “Tenemos un avión, nuestro tren de aterrizaje está atascado, tenemos un motor y no tenemos combustible. Tenemos que aterrizar a este chico malo”.
Milley dijo a sus asistentes que veía las llamadas como una oportunidad para vigilar a Trump, escriben los autores.
Leonnig y Rucker también relatan una escena en la que Pompeo visitó a Milley en su casa en las semanas previas a las elecciones, y los dos tuvieron una conversación sincera sentados en la mesa del general. Se cita a Pompeo diciendo: “Sabes que los locos están tomando el control”, según personas familiarizadas con la conversación.
Los autores escriben que Pompeo, a través de una persona cercana a él, negó haber hecho los comentarios que se le atribuyen y dijo que no reflejaban sus puntos de vista.
En las últimas semanas, Trump ha atacado a Milley, quien todavía es el presidente del Estado Mayor Conjunto en la administración Biden, luego de que testificara ante el Congreso alrededor del 6 de enero.
El libro también contiene varias anécdotas sorprendentes sobre mujeres prominentes durante la presidencia de Trump, incluida la representante republicana Liz Cheney, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, la canciller alemana Angela Merkel y la ex primera dama Michelle Obama.
El libro detalla una llamada telefónica el día después de la insurrección del 6 de enero entre Milley y Cheney, la republicana de Wyoming que tiene estrechos vínculos militares.
Cheney votó para acusar a Trump y ha sido una crítica abierta de sus mentiras electorales, lo que la llevó a su expulsión del liderazgo republicano de la Cámara de Representantes. Milley le preguntó a Cheney cómo estaba.
“Ese maldito tipo Jim Jordan. Ese hijo de puta”, dijo Cheney, según el libro.
Cheney le contó sin rodeos a Milley lo que experimentó en el piso de la Cámara el 6 de enero mientras los alborotadores pro-Trump invadieron a la policía y violaron el edificio del Capitolio, incluido un enfrentamiento con Jordan, un aliado incondicional de Trump en
la Cámara que trató febrilmente de revertir las elecciones.
Cheney le describió a Milley su intercambio con Jordan: “Mientras estos maníacos atraviesan el lugar, yo estoy en el pasillo y él dijo: ‘Tenemos que sacar a las damas del pasillo. Déjame ayudarte’. Le di un golpe en la mano y le dije: ‘Aléjate de mí. Maldito hiciste esto’ “.
El libro revela las conversaciones privadas de Pelosi con Milley durante este período frágil. Cuando Trump despidió a Esper en noviembre, Pelosi fue una de los varios legisladores que llamaron a Milley. “Todos confiamos en ti”, dijo. “Recuerda tu juramento”.
Después de la insurrección del 6 de enero, Pelosi le dijo al general que estaba profundamente preocupada de que un Trump “loco”, “peligroso” y “maníaco” pudiera usar armas nucleares durante sus últimos días en el cargo.
“Señora, le garantizo que estos procesos son muy buenos”, la tranquilizó Milley. “No va a haber un disparo accidental de armas nucleares”.
“¿Cómo puedes garantizarme?” Preguntó Pelosi.
“Señora, hay un proceso”, dijo. “Solo seguiremos las órdenes legales. Solo haremos cosas que sean legales, éticas y morales”.
Una semana después de la insurrección, Pelosi encabezó el segundo juicio político de los demócratas de la Cámara de Representantes contra Trump por incitar a la insurrección. En una entrevista con los autores, Pelosi dijo que teme que otro presidente intente continuar donde lo dejó Trump.
“Podríamos encontrar a alguien de su calaña que esté cuerdo, y eso sería realmente peligroso, porque podría ser alguien inteligente, estratégico y el resto”, dijo Pelosi. “Este es un vago. No cree en la ciencia. No cree en la gobernanza. Es un vendedor de aceite de serpiente. Y es astuto. Déle crédito por su astucia”.
El libro cita a Trump, quien tuvo una relación tensa con Merkel, diciendo a sus asesores durante una reunión en la Oficina Oval sobre la OTAN y la relación de Estados Unidos con Alemania, “Esa perra Merkel”.
“‘Conozco a los malditos krauts’, agregó el presidente, usando un término despectivo para los soldados alemanes de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial”, escriben Leonnig y Rucker. “Luego, Trump señaló una fotografía enmarcada de su padre, Fred Trump, que estaba en la mesa detrás del escritorio y dijo: ‘Fui criado por el kraut más grande de todos'”.
Trump, a través de un portavoz, negó a los autores que hicieran estos comentarios.
Después del 6 de enero, Milley participó en un simulacro con líderes militares y policiales para prepararse para la toma de posesión del presidente Joe Biden el 20 de enero. Washington estaba encerrado por temor a que grupos de extrema derecha como los Proud Boys pudieran intentar interrumpir violentamente la transferencia de poder.
Milley le dijo a un grupo de altos líderes: “Este es el trato, muchachos: estos tipos son nazis, son chicos boogaloo, son Proud Boys. Son las mismas personas con las que luchamos en la Segunda Guerra Mundial. Vamos a poner un anillo de acero alrededor de esta ciudad y los nazis no están entrando “.
Trump no asistió a la inauguración, en una notable ruptura con la tradición de traspaso de mando, y el evento se desarrolló sin incidentes.
Cuando terminó la ceremonia de inauguración, Kamala Harris, que acababa de asumir el cargo de vicepresidenta, hizo una pausa para agradecer a Milley.
“Todos sabemos lo que hicieron usted y algunos otros”, dijo, según los autores. “Gracias.”
El libro termina con Milley describiendo su alivio por no haber habido un golpe, pensando para sí mismo: “Gracias a Dios, el barco llegó a buen puerto, sin problemas”.
Milley expresó su alivio en los momentos posteriores a la juramentación de Biden, hablando con los Obama sentados en el escenario de la inauguración. Michelle Obama le preguntó a Milley cómo se sentía.
“Nadie tiene una sonrisa más grande hoy que yo”, dijo Milley, según Leonnig y Rucker. “No puedes verlo debajo de mi máscara, pero yo sí”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
Maduro pide a España que extradite a Leopoldo López
◙
Nicolás Maduro anunció que le dio instrucciones a la cancillería venezolana para que solicite a España la extradición del dirigente opositor Leopoldo López, ya que presuntamente está vinculado con un complot para atentar contra la vida del mandatario socialista y generar violencia en Venezuela mediante el reclutamiento de delincuentes.
“Le he dicho al canciller Jorge Arreaza que se comunique con el nuevo canciller” español “(José Manuel) Albares, y le muestre todas las pruebas y le solicite en extradición al señor Leopoldo López, principal propiciador de golpes de Estado, violencia terrorista y ahora esta violencia delincuencial”, dijo Maduro en un acto de gobierno televisado.
El mandatario hizo sus declaraciones un día después de que Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y estrecho colaborador del gobernante, acusó a López, al líder opositor Juan Guaidó y al exdiputado Freddy Guevara de formar parte de una supuesta trama en la que una de las mayores bandas delictivas de Venezuela estaría a cargo de generar violencia para desestabilizar al gobierno y asesinar a Maduro durante los festejos del 24 de junio, en que se conmemoraron los 200 años de la Batalla de Carabobo, y el 5 de julio, Día de la Independencia.
Miembros de la banda de “El Koki” –desarticulada entre el 7 y 9 de julio tras un sangriento enfrentamiento entre delincuentes y más de 2.400 funcionarios de seguridad desplegados en el oeste de Caracas– supuestamente iban a abrir fuego contra un desfile militar el 5 de julio desde lo más alto de las barriadas de la avenida llamada Cota 905, una zona montañosa tamizada de casuchas construidas en su mayoría con materiales de desechos, donde operan desde hace años.
Guevara, en tanto, fue aprehendido el lunes por orden de la Fiscalía General, acusado de los presuntos “delitos de terrorismo, atentado contra el orden constitucional, concierto para delinquir y traición a la patria”.
Maduro señaló que la Fiscalía General “ha encontrado que buena parte” de las balaceras, registradas en los últimos meses desde sectores donde operaba la banda, “se prepararon con tiempo, se financiaron y se dirigieron por vías telemáticas desde Madrid”.
“Desde Madrid se dirigen ataques terroristas con grupos delincuenciales en Venezuela”, aseveró el mandatario. “Vamos a solicitar en extradición y a afincarnos en que el gobierno de España respete el derecho internacional, no sea cómplice del terrorismo y de la violencia contra la paz de los venezolanos”.
Voceros del gobierno también han dicho que cuatro drones “fueron desactivados por nuestros servicios de inteligencia” el 22 de junio en un momento en que Maduro se encontraba en la inauguración de un nuevo monumento en el campo de Carabobo, dos días antes de los actos conmemorativos por el segundo centenario de la batalla, que selló la independencia de Venezuela. Maduro canceló su presencia en esos actos en el último momento.
Los adversarios del mandatario han rechazado las acusaciones y sostienen que las bandas criminales en Venezuela se han fortalecido debido al fracaso de las políticas de seguridad pública del gobierno, entre las que se incluyó el retiro de las fuerzas policiales en sectores peligrosos para promover el desarme voluntario de los delincuentes.
Anteriormente, Venezuela presentó una solicitud para que España extradite a López, fundador del partido Voluntad Popular, donde militan Guaidó y Guevara, con el fin de que complete los ocho años restantes de una sentencia de prisión de 14 años que se le dictó por incitar a la violencia en manifestaciones en contra del gobierno y otros presuntos delitos. Esta solicitud aún no ha sido atendida.
López, de 50 años, fue alcalde del municipio capitalino de Chacao y durante años lideró algunos de los mayores desafíos contra Maduro. En octubre del 2020 huyó del país y se reunió con su familia en Madrid.
López cumplió los primeros tres años de su condena, dictada en el 2015, antes de recibir el beneficio de arresto domiciliario. Tras el fallido levantamiento militar contra el gobierno de Maduro en 2019, se refugió en la residencia del embajador de España en Caracas.
En el pasado, las autoridades judiciales españolas se han negado a extraditar a disidentes y exfuncionarios venezolanos acusados de corrupción que eran requeridos por Caracas, bajo el argumento de que sus temores de que eran perseguidos políticos estaban fundados.
López ha sido mentor de Guaidó, quien cuando era presidente de la pasada Asamblea Nacional se proclamó presidente interino de Venezuela en el 2019 y fue reconocido por Estados Unidos y varias decenas de países como el gobernante legítimo de Venezuela, ya que consideran que los comicios de 2018 en los que Maduro fue reelecto fueron fraudulentos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
¿Estrés o depresión?
◙
El estrés y la depresión pueden verse y sentirse muy similares entre sí. Algunos de los síntomas comunes de ambos incluyen problemas para dormir, comer, concentración y estado de ánimo, así como dificultades para realizar las tareas diarias. Físicamente, existe una gran superposición entre el estrés y la depresión, ya que ambos afectan el sistema inmunológico, lo que lleva a un aumento de ciertos marcadores inflamatorios.
Para los pacientes deprimidos, los cambios en su cerebro son similares a los que se observan en el estrés crónico. Y el estrés crónico, si no se trata, puede provocar depresión. Por ejemplo, los adultos que experimentaron un alto nivel de adversidad durante su niñez, que resulta en estrés tóxico, tienen tasas mucho más altas de depresión.
“La biología no es la misma, pero comparten muchas similitudes”, dice Philip Muskin, profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia.
Cuando se trata de estrés versus depresión, existen claras diferencias, especialmente cuando se trata de opciones de tratamiento efectivas. Una de las principales diferencias entre el estrés y la depresión es que el estrés puede aparecer y desaparecer.
“El estrés es algo que es fásico para la mayoría de las personas. Tienes un período estresante y sales de él ”, dice Muskin. “La depresión no es así. La depresión continúa durante años en algunas personas. Puede remitir espontáneamente en algunas personas, pero no en todas ”.
Por ejemplo, si ocurre un evento feliz, como amigos o seres queridos que vienen de visita, una persona estresada podrá sentirse feliz en ese momento, aunque el estrés probablemente regresará una vez que se haya ido. Para una persona deprimida, no podrá sentir felicidad en ese momento, incluso cuando sepa que debería hacerlo.
“Si puedes llegar a casa del trabajo y aún así recargarte, eso no es una depresión clínica grave”, dice Sheryl Ziegler, psicóloga y escritora científica. “La depresión clínica no aparece y desaparece”.
Entonces, ¿cuál es el tratamiento para el estrés? Muskin aconseja reducirlo a través de medidas como ejercicio, meditación y atención plena, además de reducir la fuente del estrés.
Para una persona deprimida, aunque las medidas para reducir el estrés, como el ejercicio o salir a la naturaleza, pueden ayudar, no lo curarán.
La depresión es, en esencia, una enfermedad del cerebro. Al igual que tratamos una infección con antibióticos, la depresión a menudo requiere medicación. Para alguien con depresión severa, ninguna cantidad de “mente sobre la materia” o “desearlo” funcionará. En cambio, una persona con depresión necesita tratamiento médico.
“La depresión no es diferente a cualquier otra enfermedad”, dice Muskin. “Es una enfermedad médica”.
Si está experimentando estrés o depresión, lo más importante que debe saber es que hay ayuda disponible y que puede mejorar. Para el estrés, eso implica reducir la fuente de estrés y encontrar formas de afrontarlo. Para la depresión, eso implica tratamiento, como terapia y medicación.
Cualquiera que sea la solución adecuada, sepa que existe una y que dar el primer paso para obtener la ayuda que necesita puede ser la más importante de todas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
La cepa Delta obliga a Cataluña a restablecer el toque de queda
◙
Barcelona se está cerrando una vez más para detener una ola desenfrenada de la variante delta del coronavirus que se está extendiendo entre sus ciudadanos no vacunados y que podría crear una nueva corriente.
El toque de queda afectaría a aquellas localidades con una población superior a los 5.000 habitantes que superan la tasa de 400 contagios por cada 100.000 habitantes en 14 días.
La cepa delta más infecciosa está impulsando las infecciones de nuevo en muchos países, incluso en Europa, donde los esfuerzos de vacunación van bien y los sistemas de salud pública son sólidos.
Pero Cataluña duplica la media española y se encuentra entre las zonas más afectadas de Europa con más de 1.000 casos por cada 100.000 habitantes durante 14 días. Solo Chipre está peor en Europa, según el Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
Entrevista a María Elena Cisneros, viuda de José López Rega -Segunda Parte-
◙
Es esta la segunda entrega del reportaje a María Elena Cisneros, quien fuera esposa del supuesto y muy discutido superministro de María Estela Martínez de Perón, José López Rega.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Julio 15, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
UN PUEBLO NECESITADO DE UNA ALEGRÍA, CUALQUIER SEA ESA.
EL CAMPO VERSUS LA MILITANCIA
¿Negro, afroamericano o gente de color?
La Premonición de Prisionero En Argentina, cumplida
ABSUELVAN A CARLOS BLAQUIER, CONDENEN A JULIO FLORES
La Mujer que amó a López Rega -Primera Parte-
No habrá vuelos especiales para los varados en el exterior
Detenida en Cuba por informar sobre las protestas
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2021
¿Estados Unidos rumbo a un desastre inflacionario?
◙
Hay una razón simple por la que la inflación está aumentando: si la oferta monetaria aumenta mientras la demanda de bienes y servicios se mantiene estable, el valor del dinero bajará, lo que significa que el precio de todo lo demás aumentará.
“LOS FEDS” El Sistema de la Reserva Federal es el sistema bancario central de los Estados Unidos de América. Fue creado el 23 de diciembre de 1913, con la promulgación de la Ley de la Reserva Federal, luego de que una serie de pánicos financieros llevaran al deseo de un control central del sistema monetario con el fin de paliar las crisis financieras.
Y con el gobierno federal emitiendo cheques de estímulo y bonificaciones por desempleo, mientras que la Reserva Federal compra billones en bonos del gobierno para evitar que suban las tasas de interés, la oferta monetaria se ha disparado desde la pandemia hace 17
meses.
Pero aquí también interviene otro factor: las expectativas.
La inflación tiende a ser una profecía autocumplida. Si la gente espera que aumente la inflación, comprará bienes ahora en lugar de esperar, lo que hará subir los precios. Los Feds han estado esforzándose por contener las expectativas de aumento de la inflación, mientras que los principales medios de comunicación han estado tratando de seguir el juego.
Los consumidores ven lo que está sucediendo. La gasolina costaba U$ 1.87 cuando el presidente Donald Trump dejó el cargo. Ahora cuesta más de U$ 3. La madera ha experimentado un gran aumento de precios en los últimos meses. También lo ha hecho la comida, en general, y la carne de res, en particular.
Y la inflación tiende a engendrar inflación, nuevamente debido a la psicología humana. Una vez que las expectativas inflacionarias se afianzan, es difícil detenerlas. En la última gran inflación, en la década de 1970, fue necesaria una recesión muy pronunciada, la peor desde la Gran Depresión, para controlarla.
Como era de esperar, son las clases media y pobre las que más sufren la inflación. Los ricos, con abundantes activos no basados en dólares, como bienes raíces y acciones, pueden protegerse. Pero durante un período de inflación, los precios siempre suben más rápido que los salarios, mientras que la asistencia pública de diversos tipos, como asistencia social y cupones de alimentos, tiende a quedarse aún más atrás.
Una repetición de la década de 1970 sería un desastre económico para el país en su conjunto y para sus ciudadanos menos afortunados en particular.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2021
GUERRA CONTRA EL TERRORISMO. EL AZOTE DEL SOLDADO
◙
La Nación aún debe el reconocimiento a todos los que enfrentaron el solapado y artero accionar de la Delincuencia Terrorista.
Para los verdaderos protagonista de los hechos ocurridos en la llamada década del 70, se vieron defraudados por el inusitado vuelco, con lo que hoy significa “Memoria, Verdad y Justicia”.
Un rápido repaso conceptual e histórico será suficiente para el que se digne de argentino, tenga los elementos de juicio suficientes para observar el malvado desvío que genera esta situación.
La guerra fría, fue la exportadora de las ideologías radicalizadas en la violencia, como método, para imponer un cambio en el orden de las cosas que supuestamente estaban y están mal.
Esto fue generado por la URSS, fue expandido por el mundo y nuestro país con el resto de América Latina no quedaron al margen de tan innovadora como mortal disposición.
Cuba castrista, es la base de operaciones para difundir y llevar a cabo la finalidad que su alineación con el representante del mundo oriental, donde la igualdad, la libertad y la fraternidad son las directrices que abren el camino al cambio propuesto.
Para esto, basta solo mencionar y enterase de lo sucedido en la revolución rusa de 1917. Con ella los nombres de sus gestores y continuadores ayudara a desinstalar el relato y volver a la fuente histórica. Lenin, Trotsky, Stalin y los siguientes.
Con esos datos, entremos en el problema que nos embarga y veremos que nada es posible sin la ayuda de los antecedentes, que permiten una visión más certera sobre los ejecutores que instigaron a los pérfidos cambios y sus apátridas ideas.
Su accionar no solo se focalizo en las Fuerzas Amadas, sino que abarco todo el espectro nacional, esto dará la magnitud y compromiso que hizo desarrollar las más atroces estrategias, para infundir el terror como medio de dominio y luego de ocupación.
La educación, con la que logran borrar la historia y la reemplazan por el relato. ¡¡¡El Che reemplaza al Padre de la Patria! Con ello va incluida la exclusión de la Fe, como opio de los pueblos y causa del no progreso. ¡¡¡Jesús pasa a ser el primer comunista!!! La justicia, debe entender en la defender al excluido, sin analizar, dándole el viso que el pobre por el solo hecho de serlo, tiene la razón y la justicia a su disposición. ¡¡¡Un verdadero prevaricato!!!.
La economía, es válida si es compartida con el pobre, sin interesar el origen de su pobreza. ¡¡¡De allí sacarle al que tiene para darle al que no tiene!!!.
Las diferencias sociales fueron el terreno propicio para búsqueda de sustento y apoyo ante un gobierno que no daba respuestas a las necesidades del pueblo.
De allí la etapa de infiltración de personas que llegaron al país, con formación ideologizada, en connivencia con residentes, en un trabajo clandestino y encubierto que comenzó allá por los 60, oportunidad que se dieron las primeras acciones de su plan .
Asesinato de personas sin distinción de edad ni sexo, robos, extorsiones, secuestros de líderes políticos, empresarios, sindicalistas, jueces, abogados, policías, gendarmes, militares.
Las exigencias de rescates por millonarias sumas de dinero, para satisfacer sus necesidades de liderar y sustento logístico, para sostener sus apetencias.
Conformación de agrupaciones políticas y la organización, capacitación, equipamiento de elementos Armados que fueron ocupando sectores del territorio nacional, llegando a aspirar la creación de zonas liberadas
En el mismo imponían contribuciones e impuestos forzosos y buscaban difundir su pensamiento a las poblaciones, que ocuparon o controlaron.
El gobierno de Presidente Cámpora fue un instrumento esencial, dado que comulgaba y apoyaba esos procedimientos.
El hecho más contundente fue la suelta de Delincuentes Terroristas, que estaban cumpliendo condenas establecidas por tribunales especiales, creados por la necesidad de atender este nuevo tipo de acciones, que el Código penal no contemplaba. Abogados de
pensamiento nacional, llegaron a difundir libros que anunciaban, un nuevo derecho para esta nueva guerra.
La palabra guerra, hoy enfáticamente negada, por todos los estamentos del Estado (Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder judicial), en marcado contraste con los hechos, bibliografía y expresiones de ex integrantes de las organizaciones terroristas, que se declaran excombatientes y sostienen que lo que se ejecutó, respondía a las órdenes y directivas recibidas.
Cabe mencionar que el no cumplimiento de estas o el hecho de desertar, significaba la implacable aplicación de su justicia, casi con seguridad la pena de muerte. La macabra manipulación de los mismos llevo a culpar a falaz y feroz represión del estado.
Esto está claramente difundido por sus medios de comunicación que disponían, diarios, panfletos, medios de interferencia electrónica, etc.
Ante una situación insostenible, cuyas causas fueron sucintamente expuestas, pero sin negar la contundencia que quienes desean que la Patria sea honrada tal lo dispusieron nuestros héroes, que lo dieron todo para que ella naciera y se desarrollara de acuerdo a los sagrados fines que definieron.
De manera que se llegó al tan parcial y perversamente mencionado 24 de Marzo, donde el solo hecho de concurrir a la documentación vigente, mostrara que el mismo, de ninguna manera fue causas de lo que se manifiesta en forma aviesa y destructiva.
El 24 de marzo de 1976, no fue causa de la feroz represión que se sometió a jóvenes idealistas, sino la lógica y patriótica continuación de una acción dispuesta por el gobierno democrático de María Estela de Perón, con acuerdo del senado de la nación, como instrumento constitucional, para enfrentar un estado de guerra, no disponiendo de otro recurso que no fuera el empeñamiento de las FF AA.
No se pretende negar que, el 24 de marzo de 1976, se produjo un golpe de estado, pero es necesario aclarar, que destacados y comprometidos políticos instigaron sobre la necesidad de este, juntamente con la manifestación de júbilo que demostró el pueblo, en apoyo de este ansiado hecho, en la desesperada búsqueda en la solución de la anarquía que se vivía.
Pasado el tiempo, con el cambio de paradigma, los mismos que en su oportunidad apoyaron, fueron los que con mayor presteza dedicaron la distracción, mirar para otro lado, y hasta manifestaron la incapacidad de explicar que quisieron decir con la controvertida
palabra ANIQUILAR, cuyo decreto firmaron.
Esto debe llevar a una profunda reflexión, a todo argentino de Bien; volver a las fuentes históricas y a las leyes de la época, que ayudaran seguramente a meditar sobre la verdadera trama de esta difícil época que nos enluto y hoy aún no permite la justa paz que merece el país.
Si ello llega a suceder, dependerá exclusivamente de la voluntad política y será un avance extraordinario hacia una reconciliación de la golpeada y manipulada sociedad argentina, especialmente en sus aguerridos defensores.
Sin dudas será la causa que permitirá el Verdadero y tan ansiado RECONOCIMIENTO A NUESTROS HEROES Y MARTIRES, COMO ASI TAMBIEN A LOS VETERANOS DE GUERRA CONTRA EL TERRORISMO que azoto a nuestra querida ARGENTINA.
MUCHOS VETERANOS DE ESTA FRATICIDA GUERRA PURGAN CULPAS DESCONOCIDAS EN LAS CARCELES y como contrapartida TERRORISTAS de reconocida militancia gozan de total impunidad.
POR ELLO SE INSISTIRA HASTA EL CANSANCIO:
¡¡¡¡¡RECONOCIMIENTO A LOS QUE PELEARON PARA QUE LA PATRIA VIVA!!!!!
Los mismos que lo dieron todo porque fueron soldados de la Nación
Solo cumplieron su sagrado juramento, defender su bandera hasta PERDER LA VIDA
¡¡¡¡No piden monumentos y menos SUBSIDIOS!!!!
SOLO EL RECONOCIMIENTO DEL PUEBLO QUE SUPIERON DEFENDER.
Eder Pecile
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2021
Cuba levanta restricciones aduaneras de alimentos y medicinas tras protestas
◙
El gobierno de Cuba anunció el miércoles que levantaría temporalmente las restricciones sobre la cantidad de alimentos y medicinas que los viajeros podían traer al país en una aparente concesión a las demandas de los manifestantes que salieron a la calle en estos días.
Miles de personas protestaron por la escasez de productos básicos, las restricciones a las libertades civiles y un aumento de COVID-19 en el país comunista el domingo pasado. El gobierno culpó a los “contrarrevolucionarios” financiados por Estados Unidos que explotan las dificultades económicas causadas por las sanciones estadounidenses. En particular, los funcionarios han denunciado una campaña en las redes sociales pidiendo ayuda humanitaria que, según dicen, se lanzó en un intento por desestabilizar el país.
Una de las demandas de la campaña fue que el gobierno levantara las restricciones aduaneras sobre alimentos, medicinas y productos de higiene que faltan en el país en medio de su peor crisis económica desde la caída del ex aliado de la Unión Soviética.
[ezcol_1third]El primer ministro Manuel Marrero dijo que el gobierno haría precisamente eso a partir del próximo lunes, levantando las restricciones hasta fin de año, aunque sin referirse a la campaña.
“Fue una demanda de muchos viajeros y era necesario tomar esta decisión”, dijo en una mesa redonda en la televisión estatal, junto al presidente Miguel Díaz-Canel.
No quedó claro de inmediato cuánta diferencia haría el cambio en la situación humanitaria de Cuba dado que hay muy pocos vuelos a la nación insular caribeña en este momento debido a la pandemia.
La crítica del gobierno Yoani Sánchez se apresuró a tuitear que tales concesiones no serían suficientes.
“No queremos migajas, queremos libertad, y la queremos ahora”, escribió. “Las calles han hablado: no tenemos miedo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2021
Periquita
◙
PERIQUITA
Como pudo, y hoy como pueda, el gobierno de Cristina,
siempre lo hace a su manera.
Primero apostó sus fichas en decretar cuarentenas
en lugar de detectar al bicho que nos desvela
con hisopado eficiente y vacunas sin banderas.
Recuerdo rutas y accesos con personas demoradas,
esposados ciudadanos sin sus autos se quedaban.
Gran festejo a Maradona, con la Sputik ella alardeaba
mientras jueces y fiscales, como zorra en gallinero,
su intifada manejaba.
Las medidas que se toman siguen siendo improvisadas.
Como aprendiz de hechicera, siente que la han desbordado
los Grabois y los Moyanos: sus piquetes anti Macri,
en su contra están usando.
Delincuentes, motochorros de estirpe zafaroniano,
teniendo o no antecedentes o mácula en sus prontuarios,
hoy su postgrado practican hasta con los jubilados.
Cristina todo lo arregla: inflación, subsidio y precios.
Ella emite a discreción para planchar dólar negro.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2021
Elon Musk regresa a los tribunales para defender la compra de SolarCity de Tesla
◙
Musk compró SolarCity, que perdía dinero, por unos 2.600 millones de dólares en el año 2016.
[ezcol_3fifth]El presidente ejecutivo de Tesla Inc., Elon Musk, concluyó dos días de interrogatorios sobre la compra de SolarCity Corp. por parte del fabricante de automóviles, ya que los abogados de los demandantes el martes tenían como objetivo demostrar que estaba muy involucrado y ayudó a fijar el precio para la empresa de energía en dificultades.
El testimonio de Musk, a veces enérgico, marcó la apertura de un juicio sin jurado en el Tribunal de Cancillería de Delaware que se espera dure dos semanas.
Un grupo de accionistas alega que Musk controló el acuerdo de 2016 mientras tenía un interés financiero en ambas compañías, que muchos de sus directores estaban en conflicto y que Tesla pagó de más por SolarCity. Musk ha dicho que no dictaminó el proceso de negociación o el precio y se recusó del voto de los accionistas.
Musk nuevamente se batió en duelo con el abogado de los demandantes, Randall Baron, objetando las sugerencias del abogado de que “cooptó” a los ejecutivos de Tesla para que trabajaran en el trato fuera de la supervisión de su junta directiva.
Musk dijo más tarde que el abogado “se disparó en el pie” mientras los dos hombres discutían sobre el precio de las acciones de Solar City en el momento del trato.
Este testimonio se produjo después de un primer día acalorado durante el cual apuntó al abogado de la oposición, mientras que también argumentó que no actuó de manera inapropiada durante el proceso de negociación.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2021
Falleció otro preso político
◙
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Sábado 10 de Julio de 2021, del Comisario General (R) Orlando Gerardo GUTIÉRREZ ÁLVAREZ (Policía de la Provincia de Mendoza), Preso Político en cautiverio de 78 años de edad.
Ya son 670 (seiscientos setenta) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 670 fallecimientos:
– Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
– Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
– Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
– Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 208.
– Fallecidos desde el 10 Dic 19: 99 (noventa y nueve) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2021
CUBA: SÓLO EL PRESIDENTE ARGENTINO NO SABE DE QUÉ SE TRATA
◙
¿Y por qué el plural en “terminemos con los bloqueos?” ¿Argentina bloquea a Cuba? No. Alberto F debería saber que Bloqueo, según la RAE es: Interceptar, obstruir o cerrar el paso. Mientras que Embargo, según la RAE es: Retención, traba o secuestro de bienes por mandato de un juez o autoridad competente.
EEUU no bloquea a Cuba, eso hoy sería imposible, tiene un embargo sobre la isla. Cuba puede comerciar con todos los países que quiera, de hecho, lo hace con 120 países. La crisis cubana es hija del gobierno comunista que solo genera pobreza. Es la Argentina la que bloquea la entrada al país de sus ciudadanos en el exterior.
Fulgencio Batista, militar de baja graduación, asumió la presidencia a través de un golpe, 1952/1959. Gobierno corrupto y dictatorial. Fidel Castro lideró la revolución fallida del Movimiento del 26/7/1953, fue encarcelado. Salió. Luego la “epopeya” de Sierra Maestra.
Desde enero de 1959 hasta hoy, se sucedieron Fidel Castro, su hermano Raúl Castro que dejó en su lugar a su asistente de años, Miguel Díaz-Canel. Sucesión monárquica lejos del pueblo, por la gracia de un dios marxista, implacable.
Cuba, pre revolucionaria era un país que vivía a la sombra de los EEUU y de sus intereses en la isla. Era próspera, el 3º país en el ranking latinoamericano. Más adelantado que la Argentina (de 1959, no la de hoy) en comunicaciones, TV, telefonía, autos y aires acondicionados. La revolución castrista se casó con la URSS que mantuvo a la isla con millones de US$ diarios. La caída de la URSS hizo que Cuba entrara en el “periodo especial”, donde faltó lo esencial.
A eso le sigue la ayuda chavista a partir del 2002. Entre 2008 y 2011 Venezuela le entregó a Cuba US$ 18.000 millones. Y el petróleo. Hoy Venezuela no puede ayudarse a sí misma. Cuba está abandonada y muy mal educada.
Y ahora, ante la tormenta perfecta, sin ayuda externa, con una economía miserable y en pandemia, o sea sin turismo, Cuba tiene hambre, carece de medicamentos y padece un colapso energético. Y no está Fidel, ni Raúl, está Miguel.
Miguel Díaz-Canel es un personaje sin el fuego feroz de Fidel ni el pragmatismo ortodoxo marxista de Raúl, no tiene carisma. Su oratoria es pobre en un país del Caribe que ama las palabras, pero sabe reprimir. Eso lo hace bien.
En 2018 cuando el gobierno aprobó el Decreto 349 que regula la actividad artística y determina qué es arte y que no, un grupo de artistas creó el Movimiento San Isidro. Al castrista “Patria o muerte” le opusieron una canción que dice “Patria y vida”, que el 11/7/2021 fue el himno de las manifestaciones. La letra de “Patria y vida” creada por un grupo de artistas el 16/2, fue acompañada por el grito de “libertad”.
Fl cantante Yotuel Romero escribió en su cuenta de Instagram: “SOSCuba” . “Les pido a todos los cubanos, a toda la gente que me sigue, no importa de dónde vengan, porque Cuba necesita ayuda. La dictadura cubana no deja que el mundo entero sepa que necesitamos ayuda”. “Recemos por Cuba, mi gente, y que el mundo sepa que Cuba necesita del mundo”. Romero vive en Miami.
Las redes sociales han tenido un enorme impacto en Cuba. Permitieron la comunicación ciudadana en temas de políticas públicas. Por eso el gobierno corta Internet. Periodistas e intelectuales independientes se sumaron a los jóvenes. Esta suma de redes sociales, internet y pueblo, pone la contra revolución en marcha.
, quizás la más famosa bloguera cubana tuiteó: “De tanto hambre que padecemos, nos hemos comido el miedo”. De eso se trata Señor Presidente Alberto Fernández, del hambre, de la falta de medicamentos y del colapso energético sumados a la pandemia. Perdone, con respeto a su investidura, pero se trata de algo muy simple, “¡es el sistema, estúpido!”
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 15, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Julio 14, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
UN PUEBLO NECESITADO DE UNA ALEGRÍA, CUALQUIER SEA ESA.
EL CAMPO VERSUS LA MILITANCIA
¿Negro, afroamericano o gente de color?
La Premonición de Prisionero En Argentina, cumplida
ABSUELVAN A CARLOS BLAQUIER, CONDENEN A JULIO FLORES
La Mujer que amó a López Rega -Primera Parte-
No habrá vuelos especiales para los varados en el exterior
LOS DEMOLEDORES ETERNOS
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2021
Piden investigar la fortuna de Juan Carlos de Borbón a través de la venta de armas
◙
ERC, EH Bildu, Junts, PDeCAT, CUP, Más País, Compromís, BNG y Nueva Canarias han pedido la creación de una comisión de investigación para saber si Juan Carlos I fraguó su fortuna con la venta de armas junto a su mejor amigo Manuel Prado y Colón de Carvajal y el traficante de armas Adnan Khashoggi.
El diputado de Compromís, Joan Baldoví, ha avanzado este martes que su formación ha estado en contacto con otros partidos para volver a registrar una iniciativa en este sentido, que sería la número 14 en esta legislatura. Cabe destacar que todas las anteriores han sido rechazadas por los votos en contra PSOE, PP y Vox en la Mesa del Congreso.
Por ello, Baldoví ha insistido en que Compromís “no se va a cansar nunca de pedir transparencia”, pues quien ha representado a España durante décadas “se estaba enriqueciendo con una empresa de armas”. “Son funciones que no les atribuía la Constitución: defraudador, tenedor de empresas en paraísos fiscales, blanqueador de dinero y ahora traficante de armas con otros países”, ha sostenido el diputado de la formación valenciana a raíz de las nuevas informaciones arrojadas sobre los negocios de Juan Carlos I.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2021
¿Cuál es el siguiente paso para el turismo espacial?
◙
Multimillonarios y sus locas naves espaciales
Richard Branson venció a su rival Jeff Bezos en el espacio por al menos nueve días, lo que marcó el comienzo de una nueva era en el turismo espacial, al menos para los ricos.
Sir Richard Branson es ahora astronauta. El multimillonario de 70 años se lanzó hacia las estrellas en una nave espacial Virgin Galactic con tripulación completa el domingo por la mañana, al menos nueve días antes de que el magnate espacial rival Jeff Bezos espera intentar llegar al borde del espacio en una nave Blue Origin.
El exitoso vuelo de Branson es más que una simple victoria en una carrera espacial entre multimillonarios; dispara el pistoletazo de salida a una nueva era que podría abrir los viajes espaciales más allá de los programas gubernamentales a los astronautas no profesionales y, al hacerlo, proporcionar otro impulso a una economía espacial en rápida evolución.
Tras el éxito del domingo, Virgin Galactic espera lanzar vuelos comerciales al espacio suborbital el próximo año. Hasta la fecha, la firma ha vendido un estimado de 600 boletos, a un precio de aproximadamente U$ 250,000 cada uno. Algunos de los pasajeros pagados incluyen celebridades como Tom Hanks y Lady Gaga, así como también el multimillonario Elon Musk.
Siempre vendedor, Branson ha obtenido una gran victoria para Virgin Galactic, que él mismo fundó. Pero el hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, también está compitiendo por una parte del mercado espacial comercial con su empresa, Blue Origin.
Y las ambiciones de Bezos no terminan ahí. Blue Origin también quiere construir infraestructura en el espacio y ayudar a la NASA a regresar a la luna, al igual que la empresa espacial privada de Elon Musk, SpaceX.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2021
LA BATALLA DE PAGO LARGO
◙
Duró escasamente cinco horas, pero fue una de las batallas más sangrientas y enconadas que tuvieron por escenario tierra argentina. En ella se enfrentaron las tropas del Coronel Genaro Berón de Astrada, Gobernador de Corrientes y la figura principal del unitarismo, con el ejército comandado por el General Pascual Echagüe, Gobernador de entre Ríos y hombre de Juan Manuel de Rosas. Con Berón de Astrada iba Manuel Olazábal, soldado de San Martín y su artillería estaba al mando de un militar francés.
Cerca de Pago Largo, a orillas del Arroyo Basualdo (Dpto. de San José de Feliciano) hallábase estacionada la tropa enemiga, mandada por Echagüe. Eran siete mil hombres bien armados entre cuyos jefes se contaban el General uruguayo Servando Gómez y Justo José de Urquiza.
Al alba del 31 de marzo de 1839, el jefe rosista, ordenó el avance de sus tropas y cinco horas después la batalla estaba definida, pero lo que no había entrado en los planes de nadie fue la decisión y valentía con que resistieron los correntinos. Fue necesario todo el empeño de la caballería que mandaba Urquiza para que, al fin, cedieran posiciones. Por otra parte, asegurada la derrota, Berón de Astrada se negó a huir y ello le costó la vida. No sólo a él; entre los espinillos y riachos de Pago Largo quedaron mil novecientos sesenta muertos correntinos. Ningún oficial se rindió, tampoco ninguno fue hecho prisionero. Siguiendo el ejemplo de su jefe y de los Coroneles Navarro y Rolón, ochenta y tres oficiales entregaron su vida, no su espada.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 14, 2021