La derecha de España ha salido a defender la Hispanidad, celebrada este 12 de octubre, como pocas veces antes. Ante los llamados desde América para que España se disculpe por los oscuros capítulos de su pasado colonial, y la proclamación del Día de los Pueblos Indígenas por parte del presidente de EE.UU. Joe Biden, los políticos derechistas españoles han expresado su desacuerdo. Uno es el líder del Partido Popular (PP), Pablo Casado, quien describió la Hispanidad como “el acontecimiento más importante de la Historia tras la romanización“, según dijo en vísperas de la festividad española del 12 de octubre que marca la llegada de Cristóbal Colón al Nuevo Mundo en 1492.
“¿Tiene que pedir perdón el reino de España porque hace cinco siglos descubriera un Nuevo Mundo, respetara a los que estaban allí, creara universidades, creara prosperidad, construyera ciudades enteras? Pues yo creo que no”, expresó Casado.
Sus comentarios vinieron después de que el presidente Biden, en un mensaje para conmemorar el Día de la Raza en Estados Unidos, dijera que la llegada de Colón provocó “una ola de devastación” para los nativos americanos e instara a los estadounidenses a no “enterrar estos vergonzosos episodios de nuestro pasado”.
Antes que Casado, otros políticos de derecha españoles también dejaron clara su postura en torno al tema.
La llegada de los europeos a América trajo la cultura de españoles y portugueses primero, luego la de los ingleses, a los territorios donde vivían millones de nativos. Sin embargo, también generó problemas. La viruela y otras enfermedades no endémicas acabaron con un gran número de indígenas, lo que facilitó la conquista española. Su armamento les permitió infligir masacres, a pesar de ser un número relativamente pequeño de colonizadores. En Norteamérica, la superioridad tecnológica de los colonos fue igualmente clave para expulsar a los nativos de sus hogares y apoderarse de sus tierras.
BidenFelipe VILópez Obrador
Sin embargo, para una parte del espectro político de España, cualquier problema devenido de la conquista no supera los beneficios que acompañaron a la colonización. Santiago Abascal, el líder del partido Vox, una formación de extrema derecha, se refirió a Biden como “el lamentable presidente de Estados Unidos”.
“Acaba de atacar la gran obra de la Hispanidad: la evangelización”, dijo. “Qué orgullo podemos sentir nosotros de lo que hicieron nuestros antepasados”, subrayó, describiendo a las colonias españolas como “el imperio de los derechos humanos”.
Aunque España mantiene estrechas relaciones económicas y culturales con los países que fueron antiguas colonias, en América Latina muchos reclaman que desde la península Ibérica nunca se han reconocido los abusos a los derechos humanos cometidos por los conquistadores y los gobiernos coloniales que siguieron. Entre otras cosas, se señala la matanza de los pueblos originarios durante la conquista y la subsiguiente subyugación que, para algunos, se manifiesta hasta nuestros días en muchos países de América Latina en forma de racismo.
La controversia entre México y España por el colonialismo ha aumentado desde que Andrés Manuel López Obrador llegó al gobierno mexicano, en 2018. En una carta enviada al rey de España, Felipe VI, López Obrador planteó que España debería pedir perdón ante los agravios a los indígenas en la conquista. Otra carta similar fue enviada al Vaticano. Con motivo del 200 aniversario de la independencia de México de España, en septiembre el papa Francisco reconoció los “pecados personales y sociales” cometidos por la Iglesia católica en suelo mexicano después de la conquista. López Obrador acogió con satisfacción el mensaje del Papa. Desde España no recibió respuesta oficial, pero sí la de algunos políticos del PP.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), criticó al papa Francisco.
“A mí me sorprende que un católico que habla español hable así a su vez de un legado como el nuestro, que fue llevar precisamente el español, y a través de las misiones, el catolicismo y, por tanto, la civilización y la libertad al continente americano”, dijo.
La Conferencia Episcopal de España expresó su “perplejidad” por las palabras de Díaz Ayuso contra el Papa.
Más recientemente, el expresidente José María Aznar, del PP, ironizó sobre la solicitud de perdón al hablar del origen del nombre del presidente mexicano.
“Andrés por parte de los aztecas. Manuel por parte de los mayas. López es una mezcla de aztecas e incas. Y Obrador de Santander. Hombre, es que si no hubiesen pasado algunas cosas, usted no estaría ahí”, dijo hace unos días en un foro del PP.
El abuelo materno de López Obrador es originario de Cantabria, cuya capital es Santander, en el norte de España.
Los hechos ocurrieron el pasado domingo en el centro de Boston mientras un grupo de baile de música K-pop grababa un video.
[ezcol_2third]
Durante una pausa entre tomas, el individuo se acercó a las bailarinas y empezó a hacerles diversas preguntas, como por qué llevaban mascarillas. Inicialmente, las jóvenes pensaron que solo era por curiosidad y de broma, pero después empezó a hablarles de “comunismo” y se dieron “cuenta de que estaba siendo racista” al tratarse de “asiáticas con mascarillas”, denunció la usuaria @celenana_na en su cuenta de TikTok.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La ‘tiktoker’ agregó que en el lugar había muchas otras personas con tapabocas, pero, “por alguna razón, él se acercó” solo a aquellas que eran de origen asiático. En las imágenes de los hechos que compartió en la red social se aprecia al individuo intentando arrebatar el teléfono de la joven que lo estaba grabando, hasta que una tercera persona intervino para tranquilizarlo.
El video ha recibido casi 3 millones de visualizaciones en TikTok, donde numerosos usuarios condenaron el acoso. “Un hombre adulto que se siente amenazado por un grupo de chicas lindas bailando. Qué vergüenza”, escribió un internauta. Algunos sugirieron que se debería presentar una denuncia por agresión, mientras que otros aseguraron que ese tipo de incidentes no es sorprendente en el centro de Boston, donde, dicen, todavía está presente el “racismo”.
La Compra de Luisiana fue una de las transacciones de tierras más grandes de la historia. En 1803, Estados Unidos pagó aproximadamente $ 15 millones de dólares a Francia por más de 800.000 millas cuadradas de tierra. Este acuerdo de tierras fue posiblemente el mayor logro de la presidencia de Thomas Jefferson, pero también planteó un gran problema filosófico para Jefferson.
Thomas Jefferson era fuertemente antifederalista. Aunque participó en la redacción de la Declaración de Independencia, no fue el autor de la Constitución. En cambio, la Constitución fue escrita principalmente por federalistas como James Madison. Jefferson habló en contra de un gobierno federal fuerte y, en cambio, abogó por los derechos de los estados. Temía la tiranía de cualquier tipo y solo reconocía la necesidad de un gobierno central fuerte en términos de asuntos exteriores. Le preocupaba que la Constitución no abordara las libertades protegidas por la Declaración de Derechos y no exigiera límites al mandato del presidente. La filosofía de Jefferson con respecto al papel del gobierno central se ve más claramente al investigar su desacuerdo con Alexander Hamilton sobre la creación de un banco nacional. Hamilton era un firme partidario de un gobierno central fuerte. Un banco nacional no se menciona expresamente en la Constitución, pero Hamilton pensó que la cláusula elástica (U.S. Const. Art. I, § 8, cl. 18) le dio al gobierno el poder de crear tal organismo. Jefferson estaba completamente en desacuerdo. Sostuvo que todos los poderes otorgados al gobierno nacional fueron enumerados o expresados. Si no se mencionan expresamente en la Constitución, se reservan a los estados.
Al completar la Compra de Luisiana, Jefferson tuvo que dejar de lado sus principios porque este tipo de transacción no se menciona expresamente en la Constitución. Sin embargo, si hubiera esperado una enmienda constitucional, el acuerdo podría haber fracasado. Con el apoyo del pueblo estadounidense, Jefferson decidió seguir adelante con la compra. Jefferson necesitaba moverse rápidamente cuando descubrió que España había firmado un tratado secreto con Francia en 1801 cediendo Luisiana a Francia. Francia de repente planteó una amenaza potencial para Estados Unidos. El temor era que si Estados Unidos no compraba Nueva Orleans a Francia, podría conducir a la guerra.
El cambio de propiedad de España a Francia resultó en el cierre de los almacenes del puerto a los estadounidenses, y se temía que Francia se moviera para cortar el acceso de Estados Unidos al puerto por completo. Jefferson envió enviados a Francia para intentar asegurar la compra de Nueva Orleans. En cambio, regresaron con un acuerdo para comprar todo el territorio de Luisiana, ya que Napoleón necesitaba dinero para la inminente guerra contra Inglaterra. Con la compra de este nuevo territorio, la superficie terrestre de América casi se duplicó. Sin embargo, los límites exactos del sur y el oeste no se definieron en la compra. América tendría que trabajar con España para negociar los detalles específicos de estos límites.
Cuando Meriwether Lewis y William Clark lideraron un pequeño grupo expedicionario llamado Cuerpo de Descubrimiento en el territorio, esto fue solo el comienzo de la fascinación de Estados Unidos por explorar Occidente. Ya sea que Estados Unidos tuviera o no un “Destino Manifiesto” que se extendiera de “mar a mar”, como solía ser el grito de guerra de principios a mediados del siglo XIX, no se puede negar su deseo de controlar este territorio.
William Shatner es ahora un Rocketman (hombre cohete) de verdad, y la excursión de 10 minutos al espacio le ha dado al actor / cantante, una nueva perspectiva sobre la vida y la muerte, así como sobre la Tierra y el universo en grande.
[ezcol_3fifth]
Shatner, de 90 años, estaba en la luna después de volver a la Tierra y elogió su experiencia con el fundador de Blue Origin, Jeff Bezos.
“Todo el mundo necesita hacer esto”, dijo Shatner. “Esa es la cosa: la cubierta de azul. Esta sábana, esta manta, este edredón azul. Pensamos, ‘Oh, es el cielo azul’. Y luego, de repente, lo atraviesas de repente como si arrancaste una sábana y miras hacia la oscuridad. En la fealdad negra “.
Shatner continuó, comparando la Tierra abajo con el espacio arriba: “Existe la madre de la Tierra y el consuelo, y hay – ¿hay muerte? No sé. ¿Así es la muerte? Vaya, y se ha sido. Caray. Fue tan conmovedor “. Shatner Añadió: “Espero no recuperarme nunca de esto. Espero poder mantener lo que siento ahora, no quiero perderlo. Es mucho más grande que yo y que la vida “.
Blue Origin ofrece lugares para futuros vuelos espaciales a corto plazo, aunque no se sabe si habrá descuentos pronto.
La Academia del Plata, con la colaboración del Centro de Estudios Cruz del Sur, continúa con el Ciclo de Arte y Literatura el próximo jueves 14, a las 19 horas, en el que disertará el Dr. Hugo Esteva sobre Leopoldo Marechal- Una relectura de Adán Buenosayres. PrisioneroEnArgentina.com
ESCRITO DE UTILIDAD EN JUICIO PARA MONICA FERNANDEZ AVELLO, APODERADA DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS (para unos sí, para otros no)
[ezcol_1half]
La señora MÓNICA FERNANDEZ AVELLO, abogada apoderada de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación (para unos sí para otros no) en una parte del escrito que presentara, denunciando mis “amenazas” e “intimidación” a la Licenciada en psicología ADRIANA TABOADA, expresa:
Al respecto debo decir que el Comisario Mayor JOSÉ PEDRO NOEL (f) no era mi secuaz, era MI AMIGO de larga data. Teníamos 16-17 años de edad e ingresamos juntos a la Escuela de Policía Juan Vucetich. Estuvimos 14 años en la misma ciudad (Bahía Blanca), en los cursos de la Escuela Superior y compartimos diversos eventos familiares. Por supuesto que SALINAS, también es hoy mi amigo y ambos han sido 2 policías de honor de cuya amistad, NADIE me hará renegar. Debo reconocer, que fueron condenados el 2 de octubre de 2017 a prisión perpetua por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, lo cual yo considero una obscenidad judicial. El tribunal oral que los condenó estuvo compuesto por los jueces: MARTÍN BAVA, JOSÉ MARIO TRIPUTTI Y JORGE FERRO. Lo que la señora no dice es que BAVA en el año 2020 fue denunciado por falsedad ideológica, por 8 ( OCHO) abogados defensores, ya que había firmado una sentencia por este tipo de hechos, sin haber estado nunca presente, ni a través de la telemática, en el debate que duró 2 años. Este togado en el año 2008 había competido para el Juzgado Federal de Azul y en los exámenes sacó un puntaje de…DOS (23 sobre 100) uno de los más bajos de la historia. Anteriormente había tenido fracasos similares, por supuesto. Otro “galardón” de MARTÍN BAVA, es que como juez subrogante instruyó la causa contra el Juez marplatense PEDRO HOOFT, imputándolo por delitos de lesa humanidad. Este logró ser absuelto gracias a que su hijo obtuvo una grabación del fiscal de la causa CLAUDIO KISHIMOTO, reconociendo que la misma estaba armada, que era un gran verso y que recibía presiones desde distintas esferas del Poder Judicial. BAVA a fines de los años 90, cuando oficiaba como secretario del Juzgado Federal de San Martín, fue acusado de falsificar la firma de un juez, según determinó el propio Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema. Esto generó que la Sala I de la Cámara Nacional de Casación, declarara la nulidad de lo actuado en la causa que se instruía, señalando “graves irregularidades” y “vicios en el procedimiento”. En su parte resolutiva expresaba: “La firma certificada por el actuario Doctor Martín Bava, no coincidiría con la de aquel a quien se la atribuyera: el Juez Federal de San Martín interviniente, doctor Alberto Suárez Araujo” ¿No es una maravilla? Otro de los jueces que condenó a MIS AMIGOS: NOEL y SALINAS, es nada menos que el juez JORGE FERRO (protector de BAVA). Este debió renunciar a su cargo y pasar a ser un jubilado de privilegio el 22 de marzo de 2018, gracias a la “magnanimidad” del presidente MAURICIO MACRI y su ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí para otros no) GERMÁN GARAVANO.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Estaba involucrado y era férreo protector y algo más, del prostíbulo VIP MADAHO´S (staff de 25 mujeres de diferentes nacionalidades) de Mar del Plata. Entre otras “lindezas”, que demuestran la impunidad y desparpajo de este corrupto “juez”, fue que la extensión de la tarjeta de crédito de FERRO, estaba a nombre de uno de los proxenetas del lugar, ALEJANDRO FERRARELO.
Como final, mostramos en un video de 5 minutos de duración, el caos que causaron militantes de “derechos humanos” en la sala donde se llevaba a cabo el juicio condenatorio, entre otros, a NOEL Y SALINAS, como así las amenazas que profirieron contra todos los adultos mayores. Como siempre allí no hubo ni un amigo o conocido uniformado “miembro de las gloriosas y heroicas instituciones de la nación” apoyando a los camaradas caídos, porque la vileza y la cobardía se los impidió. Así impunemente todo este salvaje comportamiento se produce con la complicidad de los ausentes “camaradas”, de estos “tres togados”, BAVA, TRIPUTTI Y FERRO, de los fiscales y querellantes como la señora FERNANDEZ AVELLO. Obviamente los magistrados limpiaron sus gordos traseros con lo estatuido por el artículo 369 del Código de Procedimiento Penal. El mismo fija obligaciones de los asistentes a los juicios, como permanecer respetuosamente en silencio y no adoptar conductas intimidatorias, provocativas o contrarias al orden. Para todos, hacer justicia consiste en lograr condenas a cualquier precio, sin importar pruebas, o si el acusado es inocente, porque como expresan: “a donde vayan los iremos a buscar”
En soledad, los uniformados adultos mayores son hostigados y amenazados impunemente, en la sala de audiencias, gracias a la complicidad de los funcionarios judiciales y a la ausencia de sus amigos y conocidos institucionales, de toda la vida. Estos en el mejor de los casos expresan su relación “afectiva” en secreto y en manso silencio.
*SECUAZ: adjetivo despectivo. Persona que normalmente acompaña y sigue a otra persona y muestra una actitud de subordinación y dependencia respecto a ella.
La empresa aeroespacial estadounidense Blue Origin enviará al espacio hoy miércoles 13 de octubre al actor William Shatner, famoso por encarnar a James T. Kirk, capitán de la nave Enterprise en la serie y películas de ‘Star Trek’, y que a los 90 años, será el astronauta más longevo de la historia.
El vuelo de la nave New Shepard NS-18, tripulada también por la vicepresidenta de Blue Origin, Audrey Powers, el empresario australiano Chris Boshuizen y el empresario estadounidense Glen de Vries, durará 11 minutos y pasará la línea de Kármán, considerada el límite del espacio reconocido internacionalmente.
Inicialmente programado para este martes, el vuelo fue aplazado un día hasta las 9: 00 AM (10 AM en EE.UU.) de hoy miércoles por fuertes vientos en la zona del lanzamiento en Texas (EE.UU.).
Anthony Dominick Benedetto nació el 3 de agosto de 1926 y se crió en Astoria, Queens, Nueva York. Fue introducido a la música a una edad temprana a través de la radio, y cuando era un adolescente, trabajaba como camarero cantante en restaurantes locales. En noviembre de 1944, Benedetto fue reclutado para el ejército de los EE. UU., solo tres meses después de cumplir los 18 años. Aunque inicialmente estaba interesado en unirse a la Armada, lo colocaron en el Ejército y completó el entrenamiento básico en Forts Dix y Robinson para convertirse en fusilero de infantería.
Mientras recibía instrucción, Benedetto se enfrentó a un sargento del sur al que no le gustaba su herencia italiana. Como tal, fue castigado con limpieza de letrinas.
En marzo de 1945, después de seis semanas de entrenamiento, Benedetto fue asignado al 255º Regimiento de Infantería de la 63ª División de Infantería, conocida como División “Sangre y Fuego”. El regimiento fue enviado a Europa para reforzar el número de tropas aliadas después de graves pérdidas durante la Batalla de las Ardenas.
Benedetto y sus compañeros de tropas marcharon a través de las líneas del frente en Francia y Alemania, y la mitad de ellos cayeron durante los primeros tres días. Tuvieron que lidiar con dormir en trincheras y se enfrentaron a un fuego intenso, a pesar de la retirada alemana. A finales de marzo, habían cruzado el Rin hacia Alemania, donde lucharon para limpiar las ciudades de soldados alemanes.
La unidad cruzó el río Kocher durante la primera semana de abril y, a finales de mes, habían llegado al Danubio. También liberaron el campo de concentración de Kaufering en la ciudad de Landsberg, donde estaban detenidos los prisioneros de guerra estadounidenses de la 63ª División de Infantería. Benedetto dice que fue una experiencia que cambió su vida.
Después de la rendición alemana en mayo de 1945, Benedetto recibió la orden de servir en la ocupación de Europa de la posguerra. Estaba destinado en Mannheim, Alemania, donde un oficial lo animó a unirse a la banda que estaba formando el 255.º Regimiento. Luego fue asignado a Servicios Especiales, donde ascendió al rango de cabo y se le asignó la tarea de entretener a las tropas.
Durante el Día de Acción de Gracias de 1945, Benedetto invitó a su amigo y ex compañero de clase Frank Smith a cenar con él. Esto causó un alboroto, ya que Smith era afroamericano y los soldados todavía estaban oficialmente segregados. Según Benedetto, un oficial intolerante lo degradó rápidamente a soldado raso, cortándole las rayas corporales con una navaja, escupiéndolas y tirándolas al suelo.
Después de su degradación, Benedetto fue reasignado a una unidad encargada de exhumar fosas comunes y preparar los cuerpos para transportarlos de regreso a los Estados Unidos. Pudo dejar la asignación después de que un comandante movió algunos hilos y lo asignó a la 314a Banda de Servicios Especiales del Ejército, donde actuó bajo el nombre de “Joe Bari”. Fue por esta época cuando Bennett se familiarizó con la nueva música de jazz que salía de los Estados Unidos, gracias a la transmisión del Servicio de Radio de las Fuerzas Armadas.
Lo que Benedetto vio y experimentó en Europa se le ha quedado grabado durante toda su vida. Cuando regresó a Estados Unidos en agosto de 1946, prometió vivir una vida de pacifismo y perseguir su amor por la música. Asistió al American Theatre Wing a través del GI Bill, donde estudió entrenamiento de voz, y luego audicionó para Broadway, pero fue en vano. Eventualmente intentó cantar en clubes nocturnos, lo que le permitió ganar exposición.
En 1949, Pearl Bailey lo invitó a abrir el show para ella en un club en Greenwich Village, donde conoció al actor y cantante Bob Hope. A Hope se le atribuye haberle dado a Benedetto el nombre artístico de “Tony Bennett” y animarlo a salir de gira.
Toney Bennett firmó con Columbia Records en 1950, bajo el cual ha lanzado éxitos como “I Left My Heart In San Francisco” y “Because of You”. Hasta la fecha, ha lanzado más de 100 álbumes y ganado 20 premios GRAMMY, incluido el prestigioso premio Grammy Lifetime Achievement Award de la Academia de Grabación.
China afirma que sus políticas para reducir la creciente desigualdad en el reparto de la riqueza son justo lo que necesita en este momento de su desarrollo económico, pero los críticos aseguran que traen consigo un mayor control sobre las empresas y la sociedad en general. Y, mientras esta búsqueda de la “prosperidad común” se centra exclusivamente en los habitantes de China, podría tener hondas repercusiones en todo el mundo.
Una de las consecuencias de la política de la “prosperidad común” ha sido que las compañías chinas han vuelto a priorizar el mercado nacional. El gigante tecnológico Alibaba, que en los últimos años ha elevado su perfil global, acaba de comprometer US$ 15.500 millones en proyectos relacionados con la “prosperidad común” en China y establecer un grupo de trabajo, liderado por Daniel Zhang, su máximo responsable. La compañía mantiene que es una de las beneficiadas por el progreso económico del país y que “si a la sociedad le va bien, y a la economía le va bien, entonces a Alibaba le va bien”. Su rival, el gigante tecnológico Tencent, también se ha apuntado a la causa y ha prometido aportar US$ 7.750 millones.
El tejido corporativo chino está deseoso de mostrar su compromiso con los dictados del Partido Comunista Chino (PCCh), pero cuando comenzó el impulso para que las compañías se adhirieran a la nueva visión del presidente Xi Jinping produjo “un cierto shock”, como dijo en privado un representante de una de las principales empresas chinas.
“Pero luego nos habituamos a la idea. No se trata de robarles a los ricos. Se trata de reestructurar la sociedad y construir una clase media. Al fin y al cabo, somos negocios basados en el consumo, o sea que es bueno para nosotros”. Si la “prosperidad común” implica prestar más atención a la emergente clase media china, podría suponer un “boom” para las empresas que sirven a estos consumidores. “Vemos que la idea de priorizar que los jóvenes consigan trabajo es buena”, asegura Joerg Wuttke, presidente de la Cámara de Comercio de la Unión Europea en China. “Si se sienten parte de la movilidad social en el país, que se había venido resintiendo, es bueno para nosotros. Porque cuando crece la clase media hay más oportunidades”. Sin embargo, a los negocios vinculados al sector del lujo quizá no les vaya tan bien, advierte Wuttke. “El gasto chino representa alrededor de un 50% del consumo global de lujo, y si los ricos de China deciden comprar menos relojes suizos, corbatas italianas o autos europeos de alta gama, el sector va a sufrir un golpe”.
Pero, si bien reconoce que la economía china necesita reformas críticas para aumentar lo que gana un chino promedio, Wuttke asegura que la “prosperidad común” quizá no sea la mejor manera de lograr ese objetivo.
Steven Lynch, de la Cámara de Comercio de Reino Unido en China, tampoco cree que este plan sea una garantía de que la clase media va a crecer de la misma manera que lo ha hecho en los últimos 40 años. A Lynch le gusta contar una historia sobre cuánto ha crecido la economía china en las últimas décadas.
“Hace 30 años, una familia china podía tener un bol de tallarines una vez al mes. Hace 20 años, posiblemente una vez a la semana. Hace diez años, empezaron a poder comer tallarines a diario. Ahora, también pueden comprarse un auto”.
Pero Lynch señala que el plan de la prosperidad común no ha dado por ahora ningún resultado concreto, mas allá de los esfuerzos adoptados por Alibaba y Tencent.
“Hay un montón de regulaciones instantáneas que surgieron en muchos sectores”, afirma, refiriéndose a las recientes medidas del gobierno chino para controlar a las compañías tecnológicas. “Eso provoca incertidumbres y plantea preguntas: si vuelven la mirada hacia dentro, ¿entonces realmente necesitan al resto del mundo?”.
En esencia, la prosperidad común busca una sociedad china más equitativa, al menos eso dice el Partido Comunista. Y eso podría transformar el significado del socialismo en el contexto global.
Pero los expertos sostienen que si el Partido busca transformar el socialismo chino en un modelo alternativo para el resto, entonces la prosperidad común no es la manera.
“Es parte del bandazo hacia la izquierda y hacia un mayor control que ha caracterizado el periodo de Xi Jinping”, sostiene George Magnus, investigador en el Centro China de la Universidad de Oxford. Para Magnus, la prosperidad común no significa replicar un modelo de bienestar social al estilo europeo. “La presión implícita es para cumplir con los objetivos del Partido. Habrá impuestos en los ingresos altos y ‘no razonables’ y presión para que las firmas privadas hagan donaciones para lograr los objetivos económicos del PCCh, pero no un gran movimiento hacia una fiscalidad progresiva”.
Ha quedado claro que la prosperidad común será uno de los ejes en torno a los que pivotará el gobierno del Estado y la sociedad en China. bajo el mando de Xi. Con ella llega la promesa de una sociedad más igualitaria y una clase media mayor y con más riqueza, así como compañías que reinvierten parte de sus ganancias. Será una especie de China utópica de la que el PCCh espera que se muestre como un modelo alternativo viable frente a lo que Occidente ofrece al mundo. Pero tiene otra vertiente, más control en manos del Partido. China siempre ha sido un entorno difícil para las compañías extranjeras. La prosperidad común significa que la segunda mayor economía del mundo se ha vuelto un espacio aún más difícil de navegar.
Nadie es palabra autorizada para juzgar. ¿Un individuo se siente increíble, casi como si estuviera energizado/a y emocionado/a, mientras está despojado o despojada de ropa bajo la mirada de una pareja o alguien con quien está a punto de tener intimidad? Si la respuesta es sí, puede que a esa persona le guste el exhibicionismo. El exhibicionismo es cuando una persona experimenta excitación sexual por la fantasía de ser observada desnuda o involucrada en una actividad sexual.
Es importante destacar que esta torcedura consensuada es completamente diferente y separada de la condición de salud mental conocida como trastorno exhibicionista, que implica derivar excitación sexual intensa y recurrente de la exposición de los genitales a una persona desprevenida, generalmente un extraño. La diferencia clave está en la falta de consentimiento y la angustia que la persona puede sentir por sus propios deseos. El exhibicionismo saludable es una celebración sexual positiva de lo erótico y no debe confundirse con un trastorno exhibicionista.
El deseo de incorporar ser observado por otros en la actividad sexual es una fantasía extremadamente común, un estudio reciente mostró que “el 66% de los hombres y el 57% de las mujeres fantasean con tener relaciones sexuales ‘abiertamente en un lugar público’. Y el 82% de ambos sexos fantasea con tener relaciones sexuales en un lugar ‘inusual’, como oficinas, baños públicos. La mayoría de nosotros tenemos al menos un poco de una veta exhibicionista en nosotros: esto, como cualquier otra cosa en psicología, existe en un espectro, y es perfectamente normal y saludable. Aunque hacer realidad esa fantasía es un poco menos común, todavía ocurre con bastante frecuencia a través de la robusta comunidad de swinging o “estilo de vida”.
Quizás uno de los mayores indicios de que a una persona le gusta el exhibicionismo es que se encuentra fantaseando regularmente con ser observado. Ya sea solo o en pareja, Si un tema común a las fantasías que llevan al clímax es que alguien te observe desnudo o participando en un acto sexual, entonces esa persona podría ser un exhibicionista. Si esta fantasía es un componente central de su modelo erótico, podría explorar cómo sería convertir esa fantasía en realidad, con adultos que consientan y un comportamiento legal, por supuesto. Si alguien tiene un recuerdo temprano de haber sido visto desnudo y rememorar ese recuerdo de adulto se evoca un sentimiento erótico, ese individuo podría ser un exhibicionista.
“Las plantillas eróticas tienden a formarse cuando se es joven, y las primeras veces que son experimentadas como seres sexuales pueden no serlo cuando están involucrados en actos sexuales. Esos recuerdos más profundos de nuestro yo erótico se convierten en una parte integral de lo que nos excita y nos excita. nos saca “, dice Davison Burr, doctora en sexología del instituto Baxter en Washington D.C.
Burr
“El burlesque, el striptease u otras formas de cultura sexy es ostentoso, pero también tiene el valor de dar un contexto a su exhibicionismo.Porque algunas personas pueden sentirse cómodas sólo con lo sexy … no con el sexo”, dice Burr. Al igual que a una persona le gusta la idea de desnudarse en un club de strip-tease o burlesque, montar un espectáculo privado es otra señal de exhibicionismo. Montar un espectáculo para su pareja (bailar, masturbarse para ella, etc.) no es solo para seducirla y complacerla, aunque es agradable y sexy. Un exhibicionista también encontrará esto muy excitante en lo personal.
Burr dice que esto incluye usar ropa ajustada o reveladora, disfraces con cierto valor retorcido, lencería sexy o realmente exagerar en Halloween. “Diferentes personas encontrarán sexy diferentes atuendos y prendas; no existe un tipo de ropa en el que todas las personas se sientan sexy, por lo que esta parte es definitivamente personal con diversos estilos asociados con ella”, señala. “Pero de nuevo, se trata de que llamen la atención y se sientan sexy al respecto”.
El exhibicionismo y el voyerismo van de la mano. El exhibicionismo y el voyerismo son como las dos caras de una moneda. El exhibicionismo se trata de la posibilidad de ser visto por otros como excitante, mientras que el voyerismo se trata de ver a otros desnudos o tener sexo excitante. Al igual que el exhibicionismo, el voyerismo es bastante común (los estímulos sexuales visuales son inherentemente excitantes) y perfectamente normal siempre que involucre a adultos que consientan.
Al igual que con el exhibicionismo, el consentimiento es clave para el voyerismo y hacer que los dos problemas funcionen bien juntos.
En septiembre, un nuevo estudio publicado en el American Journal of Otolaryngology encontró que los síntomas son más difíciles de tratar para las personas mayores infectadas con coronavirus en comparación con las personas más jóvenes.
Los investigadores hablaron con 800 pacientes, todos los cuales dieron positivo por COVID-19. A estos participantes se les pidió que monitorearan su pérdida del gusto y el olfato durante un mes, tres meses y seis meses después de que comenzara el estudio.
En total, el estudio encontró que los pacientes menores de 40 años se recuperaron de la pérdida del gusto y el olfato con más frecuencia que los mayores de 40.
Más del 25% de los mayores de 40 años informaron tener un problema con el sentido del gusto y los pequeños. Pero más del 83% de los menores de 40 años recuperó el sentido del olfato. En enero de 2021, un estudio publicado en el Journal of Internal Medicine encontró que los síntomas de pérdida del gusto y el olfato no regresan rápidamente para todos.
El estudio encontró que el 15,3% de los pacientes no recuperaban el sentido del olfato y el gusto después de 60 días. Y seis meses después, el 4,7% de las personas tampoco había recuperado los sentidos.
En la reunión del Consejo Federal de Salud (COFESA) el 4-10-2021, todos los ministros de salud del país decidieron la vacunación de los niños desde los 3 a los 11 años.
La razón que trascendió en los medios es el aumento de la proporción de casos entre esas edades y el consiguiente riesgo de contagio para terceros.
¿Es que realmente aumentó esa proporción? ¿Hay datos oficiales para afirmarlo?
Oficialmente se internaron 10 mil niños en ese grupo de edad desde que comenzó la pandemia. Equivale a uno cada 600, dado que en ese grupo hay 6 millones de niños en todo el país. Es una tasa de internación más que baja, lo que reafirma la idea de que la gravedad en los niños es de una magnitud prácticamente insignificante.
La proporción de niños en el total de casos no se debe al aumento de casos en los niños. Al menos, no es lo que se dice. Entonces, esa proporción puede depender de otras variables, como por ejemplo de la proporción de testeos en las distintas edades. O de los cambios en la definición de “caso”. O de la inclusión de niños en esa definición en mayor grado que en otras edades. O de cierta recuperación de la inmunidad natural en los mayores luego de la deprivación que les produjo la cuarentena. Y si se argumenta que esa inmunidad se debe al aumento de vacunados, ¿por qué tendríamos que protegerlos como si se afectaran más que los niños no vacunados?
El segundo motivo para vacunar niños es el incremento de su participación en el total de casos. ¿Esto es una prueba del aumento de la contagiosidad entre ellos, con riesgo para los demás? Nos encontramos con una falta de datos para certificarlo. Y los hay en contrario. Los niños contagiados no necesariamente contagian, porque su inmunidad natural es muy alta desde el nacimiento, salvo en el síndrome de Down, que tiene una proporción de 1 entre 500 recién nacidos. Esa inmunidad incluye barreras físicas, químicas y celulares que impiden que el contagio se transforme en infección. Si esas tres barreras fallan, aún queda la posibilidad de que la infección se elimine con inmunidad humoral, o sea, con la producción de anticuerpos naturales sin necesidad de vacuna alguna. Una defensa inmediata, gratuita y sin riesgos contra la infección de sí mismos y del contagio a terceros.
Aun admitiendo el contagio desde los niños, su posibilidad depende del contagiado por ellos, que, siendo sano, podrá controlarlo mediante su inmunidad natural.
En el peor de los casos, existen tratamientos con elevada eficacia y seguridad para el COVID 19 en todas las edades.
Además, se sabe, por estadísticas oficiales, que la tasa de mortalidad en niños atribuida al COVID 19 es extremadamente baja, al igual que en todos los países del mundo.
Entre las comorbilidades que pueden aumentar la mortalidad por COVID 19, interesan en mayor grado las cardiopatías congénitas que pudieran agravarse al contraerlo. La tasa de tales cardiopatías es de 1 cada 100 nacimientos, pero una mitad se debe a comunicaciones interventriculares e interauriculares menores a 3 mm., que en general cierran espontáneamente, de manera que este riesgo afectaría solamente a 3.500 entre los 700.000 nacimientos anuales en todo el país.
El peligro de la cepa Delta se ha exagerado. La India, su país de origen, tiene una tasa de mortalidad de 320 por millón de habitantes, contra 2.600 de Argentina que tiene apenas unas decenas de casos con esa cepa. No hay error: unas 8 veces más que la India.
Pero los casos atribuidos diariamente al COVID 19 disminuyeron drásticamente en la población general, desde 41.000 a 1.500 desde mayo-2021 a la fecha. Y las muertes desde 750 diarias a menos de 50 en el mismo período. Quiere decir que no estamos desde este punto de vista en emergencia, sino frente a una situación controlada que no requiere instalar medidas extraordinarias ni urgentes.
El efecto de la vacunación merece interrogarse. Países con menor vacunación tienen tasas de mortalidad que son varias veces inferiores a la de Argentina, como Hong Kong, Japón, Taiwán, Australia, Egipto, India, Cuba y Haití. Y con la vacunación desde el 29-12-2020 en nuestro país, las muertes diarias llegaron a 750, cuando excepcionalmente fueron 500 en unos pocos días de 2020. De manera que deben reexaminarse los dos puntos fuertes que se promueven para la vacuna: impedir la gravedad de los casos y reducir las muertes.
Por otra parte, se admitió oficialmente que, en otras edades, la vacuna produjo cuadros clínicos graves de miocarditis y trombosis. Y que se requiere mayor tiempo de observación para evaluar la incidencia de enfermedades autoinmunes, cáncer y trastornos de la fertilidad, entre otros. Hay que considerar también que, aunque la incidencia de efectos adversos de la vacunación sea baja, el total de dichos efectos puede ser alto en caso de que la vacunación de universalice a todos los menores.
Pese a estos problemas en argumentos, pruebas y referencias para la vacunación de los niños, la decisión se tomó de un momento para el otro, y la Sociedad Argentina de Pediatría interpeló justificadamente al gobierno porque aún no se había expedido la CONAIN (Comisión Nacional de Asesoramiento en Inmunizaciones). ¿Para qué fue creada entonces esta Comisión? Es inaceptable que luego de una reunión con el Ministerio, la SAP haya dado su aprobación basándose en que accedió a “información aún no publicada” y que la misma no se publique de inmediato (https://www.sap.org.ar/uploads/documentos/documentos_comunicado-vacunas-covid-19-277.pdf). Por otra parte, esta información fue restringida por el Ministerio, desde que informó que para la reunión con la SAP no podría presentarle toda la información debido al convenio de confidencialidad con los productores de vacunas (Ley 27573). Una restricción inédita en la historia de la salud. Que merecería un recurso jurídico para impedirla.
La fase 3 de investigación de las vacunas no se ha completado con ninguna de ellas. Recién se prevé completarla entre fines de 2021 y 2023. De ahí que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) autorizó al Ministerio de Salud de la Nación el uso de la vacuna Sinopharm en los niños solamente en carácter de “emergencia”. Esta vacuna se encuentra en fase III de experimentación que terminará en diciembre de 2021. El ensayo clínico que se realiza en Argentina está registrado como NCT04560881. Se lleva a cabo en población sana de 18 a 85 años, o sea, sin incluir niños. El Investigador Coordinador es Pedro Cahn en representación de la Fundación Huésped, y los Investigadores Principales son Florencia Cahn, Pablo Bonvehí y Ricardo Ruttiman en nombre de la Fundación Vacunar (https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2021-03-01_vacuna-sinopharm-conain.pdf). De manera que la propuesta es vacunar niños sin completar un ensayo que no los incluye, con un conflicto de interés que está a la vista porque sus autores son miembros del Comité de Expertos que asesora al Presidente.
Entonces nos preguntamos autorizadamente: ¿qué se pretende con los niños mediante esta vacunación? Carece de prioridad justificada en la frecuencia de casos y muertes. Es diagnosticable y tratable. En todo caso, si es una prioridad, hay varias prioridades mucho mayores en la infancia, comenzando por el hambre. Que las medidas restrictivas seguramente agravaron, aumentando la pobreza por encima del 50% entre los niños. Entonces, si la evidencia científica no avala esta experimentación con niños, no estamos frente a una emergencia…. sino ante decisiones políticas. Que son las que la ciencia prometió evitar.
(*) El doctor Mario Borini es Médico Epidemiólgo y Profesor Titular de Salud Pública UBA 2003-2008; el doctor Eduardo Yahbes es Médico Pediatra y Profesor Emérito de la Sociedad de Homeopatía
Mugica había sido invitado por López Rega para formar parte de la comitiva que venía junto a Perón en el vuelo que lo trajo de regreso definitivo en 1973. Su peronismo era impoluto, otro punto de relación con López Rega con quien hablara largamente durante el vuelo poniendo sobre el tapete los puntos de su ”trabajo” en el Ministerio. Por tanto, es el mismo López Rega quien le ofrece dicho lugar y luego le comunica al Líder que el sacerdote trabaja a su lado. No es como presentan los hechos de manera inexacta para darle un entorno ditirámbico que el propio interesado hubiera negado.
Al periodista Justo Piernes le diría: ”Estaba equivocado, ahora me doy cuenta que lo que quiere “esta gente”. A “esta gente” no le interesa que los villeros se vayan de allí a vivir mejor ¿Dónde seguirán predicando su política? Yo estoy con Perón porque como cura acato la verticalidad del mando. Que nadie se confunda conmigo”.
A Roque Escobar, almorzando en la misma cocina de su casa le diría cuando ya lo amenazaban: ”son los de la “orga”, quieren apretarme. No creo que pase nada. Nos conocemos todos…tengo miedo Roque, tengo miedo sí. Pero no me importa morir. Ellos saben que yo al lado de Perón puedo sacarles mucha gente…la gente sabe la verdad, la “huele”. Esté o no esté yo, sabrán la verdad siempre…me preocupan ellos. ¿Qué será de ellos si no saben dar un paso atrás a tiempo?”
El 11 de mayo de 1974, era cruel y cobardemente asesinado. Sobrevivieron dos testigos. Uno sostiene que fue la Triple A. La otra sostuvo que era la CIA.
En esa época exacta yo era miembro de Acción Católica en Paraná, donde vivía con mis padres. Había sido nombrada responsable del Jardín de Infantes de la Escuela 28 de San Benito, Entre Ríos. Tenía mi propio Jardín de Infantes e impartía clases de música al igual que mi padre.
Nos reuníamos a estudiar la Palabra en Acción Católica a la cual fui invitada a formar parte por el mismo Arzobispo de Paraná, monseñor Adolfo Tortolo. Nosotros los jóvenes éramos su elite más preciada. Muchas veces escuchamos sus referencias hacia el sacerdote Mugica. Cuando supimos de su vil asesinato estábamos todos consternados y acongojados. El Arzobispo nos hizo saber que eran sin lugar a dudas “sus amigos montoneros” que lo habían ejecutado, de lo cual no debíamos tener ni la más mínima duda y que nos sirviera de ejemplo por si queríamos “mariposear” con las guerrillas. Todos los jóvenes del grupo estamos todos mayores, algunos son sacerdotes y religiosas y estamos todos vivos. Yo guardo con todo cariño mi distintivo a pesar de ser ahora Evangélica después de más de 15 años y de haber reconocido a Cristo como a mi único Señor y Salvador.
Ahora bien, el sobreviviente que afirma que fue la Triple A y que algunos enseguida toman diciendo que “López Rega había dado la orden o que agregan que Mugica había manifestado que lo quería mandar a matar”, no pueden dar una sola explicación verdadera sobre las razones. Incluso durante su funeral la propia hermana de Mugica, Marta, echó a Firmerich no porque la familia no lo quería, sino porque su hermano le había dicho que se sentía amenazado por ellos, porque quería ya alejarse y seguir su propio camino cristiano. Incluso a las jerarquías superiores de la Iglesia les había manifestado que era amenazado por la misma gente que en un principio él mismo apoyó
El sobreviviente afirma haber reconocido a Almirón a quién había visto muchas veces en el Ministerio de Bienestar Social y que era normal por ser uno de los custodios que el propio Villar le pusiera para servirle como observador de todas las actividades del Ministro a quien habían escogido como “chivo expiatorio” perfecto, mientras que la nefasta organización cometía sus miserables crímenes usándolo como pantalla perfecta.
Ahora bien, caracterizarse como Almirón era tarea fácil, bastaba colocarse una peluca negra y una barba postiza del mismo color y ya estaba. El sobreviviente, hoy un anciano de casi 90 años, dice que estando internado en el hospital se acercó el Secretario de Prensa del Ministerio, el Periodista y Escribano Jorge Conti, graduado de la Universidad de El Salvador a llevarle los respetos de “Don Pepe”. Eso no es posible. Nadie nunca le dijo a López Rega ese seudónimo. Era llamado por su apellido López o Lopecito o Daniel, pero jamás se lo nombró de esa manera. Estoy segura de que él sabía muy bien quién había sido el causante, debido a que él y la otra sobreviviente seguían vivos pero armaron todo un circo de sacarlo a hurtadillas del hospital porque “lo querían matar”. Seguramente esa parte es cierta, pero para que no hablara por temor de haber sido reconocidos.
[ezcol_3fifth]
Por otro lado dice que Mugica fue llamado como “Padre Carlos”, cosa que Almirón nunca hubiera hecho, porque detestaba a los curas. Si hubiera sido el perpetrador lo hubiera llamado por su apellido y con una voz imperativa como ¡Mugica!
También dice que sus heridas se infectaban porque había utilizado balas viejas. La Triple A era una organización para policial-militar y nunca hubiera usado balas viejas, pero sus compañeros montoneros se armaban de armas y balas robando y allí estaba el origen de esas balas viejas. Ambos sobrevivientes coincidieron en que era un hombre joven, uno dice que cubría su arma con un plástico porque llovía, la otra que estuvo mucho más cerca no dijo nada de eso. Además, Almirón vestía siempre traje, nunca pantalón y camisa. Conocí a Almirón en Madrid y vestía estricto traje y un pañuelo al cuello. Debo además decir que no fue santo de mi devoción, pero no por eso voy a endilgarle algo que no hizo, porque si lo hizo, ya rindió cuentas ante el Señor y seguro arde en el hades, como lo harán los mentirosos que levantan falsos testimonios y difaman sin medir las consecuencias de sus dichos.
Además, si hubiera sido la Triple A la que cometió semejante acto de crueldad, no hubiera habido sobrevivientes, porque ellos eran encarnizados como hienas, no hubiera quedado nadie vivo para contar, como si fuera una vieja película policial de bajo presupuesto.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
Lo cierto es que una vida positiva, dedicada, trabajadora, incansable, amable, amigable, fue cruelmente arrebatada y nadie ha tenido el coraje, hasta hoy de sacarse la careta y decir que lo hizo.
En vez de acusar con el dedo índice y señalarse con otros tres dedos hacia sí mismo, habría que, antes de morir, buscar la verdad y decirla públicamente. Tanto los que dan las notas como los que escriben supuestas “verdades” tienen ya que dejar de difamar a un hombre que conoció y apreció los valores de Carlos Mugica y le tendió su mano de la mejor manera que pudo incluso poniéndolo en alerta sobre sus propios camaradas. Debo además decir que tanto el Periodista y Escribano Jorge Conti, estuvo prisionero por más de cinco años acusado de haber sido partícipe de estos hechos sobre los que no pudo probarse absolutamente nada y hoy vive sus años gerontes, junto a su compañera de vida, la hija de López Rega y sus dos hijos y sus nietos, de igual forma el señor Julio Yessi fue totalmente sobreseído de todas las causas que le imputaban incluyendo el asesinato de Mugica. También vive sus años en la paz de su hogar después de haber pasado años de maltrato en una miserable prisión y perdido a su compañera de vida, madre de sus cinco hijos,. A ninguno de ellos pudo comprobárseles ni una sola causa maliciosa levantada contra ellos por la tristemente conocida Triple A.
Sin embargo los daños colaterales sufridos por esas familias han sido devastadores, dejando secuelas físicas y emocionales y una economía en ruinas.
Ni ellos ni yo, somos gente de recursos económicos superlativos como tienen algunos la enorme boca de hacer creer a la gente sobre aquello que ni de lejos es la realidad.
¡Que la Paz del Señor que tanto amaban los envuelva en la Luz Perpetua del Amor Divino a ambos!
¡Que así sea!
MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano, portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña). Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.
Referencias
Roque Escobar: Entrevista al Padre Mugica. 1973. Buenos Aires
Justo Piernes: Entrevista al Padre Mugica. 1972. Buenos Aires
¿Por qué estamos conformes? Encuesta popular. 1974. Buenos Aires
Equipo XXI revistas Índice y Criba: Reportaje a José López Rega. 1972. Madrid Diego Mazzieri: Diálogo con el autor de “María Estela Martínez por siempre de Perón. 2021. Buenos Aires.
Conversaciones con José López Rega y Juan Carlos Basile. 1980. Villeneuve. Suiza. Diálogos con Monseñor Adolfo Tortolo. 1973-1976. Paraná.
¡CUIDADO!, VIVAMOS ACTUALIZADOS, EL 12 DE OCTUBRE NO ES EL DÍA DE LA RAZA, SINO LA OPORTUNIDAD DE RECORDAR EMOCIONADOS A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS.
A propósito del día de la ahora “diversidad cultural”, es bueno aclarar que los pintorescos mapuches que siguen cobrando lamentable actualidad, son un pueblo originario de la región de Arauco, Chile.
Llegaban en sus incursiones de rapiña, hasta Bahía Blanca y más hacia el Norte durante el siglo XIX, empleando para ello sus destructivos y bárbaros malones, que arrasaban con todo signo de civilización, sin piedad.
Como fruto de sus saqueos, arrastraban hasta miles de cabezas de ganado bovino a Chile, secuestraban a mujeres y niñas que violaban e indianizaban, y mataban a todo hombre mayor de 14 años e incendiaban y destruían poblaciones enteras sin piedad.
Fueron derrotados por Julio Argentino Roca a la cabeza del Ejército Argentino, en jornadas de sacrificios y esfuerzos significativos, expulsados a su país de origen, Chile.
Gracias a esa epopeya la Patagonia fue argentina.
Ahora y gracias a la “colonización cultural” a la que estamos siendo sometidos casi sin réplica de nuestra parte, que nos inculca dudar sobre las verdades de nuestra historia, esa campaña trascendente ha sido calificada de impiadosa, los mapuches víctimas de la represión y el General Roca un genocida.
¿No suena parecido “a la epopeya” atribuida por “la historia oficial” a los “jóvenes idealistas”, sanguinarios y mercenarios montoneros, que asesinaron irracionalmente para entregarnos “al imperialismo ideológico”, en la década de los años setenta?
Justamente ahora vuelven con renovado brío los mapuches, apoderándose casi con impunidad de territorios de nuestra Patria.
Seguramente mañana han de celebrar su día y tropelías, en los predios usurpados hasta con la presencia de “funcionarios del aparato político”, proclamando “su derecho” a extender su soberanía hacia donde y cuando les resulte conveniente y productivo
Y lo hacen con el medio idóneo que conocen que es la violencia, amedrentamiento y muerte, arriando la Bandera Argentina y exhibiendo en su reemplazo su estrafalario trapo representativo, respaldados por acción y omisión por montoneros , residuos de aquella época de lamentable guerra interna por nuestra independencia.
Quizás para enorgullecer a muchos traidores cipayos empoderados en el gobierno, aquellos montoneros hoy nos gobiernan y los soldados que los enfrentaron con decisión y valor, fueron “kondenados” a la muerte en vida por el gran pueblo argentino salud.
El mismo que hoy permanece indiferente ante el regreso de los mapuches o quienes se disfrazan con dicha etiqueta de conveniencia. Y ante ello, el gobierno KK “kontinúa” distraído solo en apariencia.
[/ezcol_1half_end]
Probablemente es funcional a su política de dividir para reinar que nos conduce hacia la fractura territorial, precedida por la anarquía incontrolable.
[ezcol_1half]
Animal Fernández, flamante ministro de inseguridad, mira para el “kostado”, el Alberto (también Fernández) lo ignora porque oponerse no es políticamente “korrecto”; la Porota (también Fernández) los observa con simpatía, concibiendo que seguramente ayuda a distraer la atención sobre sus ilimitadas tropelías; el “chiko” “Kabandié” “konspicuo” representante de la “Kámpora” (¿qué es este engendro?), les reconoce derechos, limitando implícitamente a los jueces con la complicidad del ministro de injusticia, el maleable muchachito Soria.
En “kualkier” momento mamá “Bostafini” va a expresar su emocionado apoyo e inmediatamente la sufrida Milagrito Sala va a exhortarnos, con su autoridad moral y testimonios de “sakrificio”, a comprenderlos y justificar su depredación .
Obviamente también será propicia la salida de Luisito D’Elía, con tobillera o no, para pontificar al respecto.
Por cierto, quizás Zaffaroni quiera opinar “para garantizar” el atropello en progreso.
Y probablemente aparecerán otros lenguaraces de oportunidad., deseosos de hacer méritos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Que espera el kirchnerismo para echarlos a patadas de Lago Mascardi a su país de origen Chile, que están apañados por el ministro Juan Canbandié, del cuarto gobierno K?
Nuestra mayor tranquilidad es que el centro de operaciones de estos particulares pueblos originarios, ¡está en Londres!
Ésta “inkreible” historia, desgraciadamente continuará. El dramático final está abierto.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
Paciencia, FÉ, esperanza, valor, convicción, lucha……Resignación y menos complacencia… ¡NUNCA!
Vincent Konidare murió el 19 de septiembre, luego de que inicialmente dio positivo por COVID-19 el 2 de agosto. Su esposa, Jaime Konidare, dijo que no tenía condiciones preexistentes. Vincent Konidare recibió la vacuna Johnson & Johnson en marzo. Lo que comenzó como una tos terminó con Konidare conectado a un ventilador. Después de una batalla de más de un mes con COVID-19, los médicos del Palm Beach Gardens Medical Center le dijeron a Jaime Konidare que su esposo ya no podía obtener oxígeno por ningún medio.
“Nos llamaron y dijeron: ‘Simplemente no podemos darle más oxígeno. No está respondiendo’, y en ese momento, todos fuimos al hospital y llegamos justo a tiempo para despedirnos”, dijo Jaime Konidare. “Solo quiero que la gente sepa: este era un gran tipo. Era un esposo increíble, un padre increíble, era un chico hermoso, apuesto, fuerte, saludable y de buen corazón que era amado por tanta gente. La efusión de amor nunca se detuvo “.
Vincent Konidare, orgulloso padre y esposo, le encantaba andar en motocicleta, estar cerca del océano e ir de vacaciones con su familia. Su esposa también dijo que amaba las montañas y contemplar las puestas de sol. Además, amaba a Estados Unidos. Jaime Konidare dijo que uno de los últimos mensajes de texto que recibió de su esposo fue él en el hospital pidiéndole que bajara a media asta su bandera estadounidense en honor a los 13 militares estadounidenses asesinados en Afganistán en agosto.
“Es un dolor inimaginable”, dijo Jaime Konidare. “Tenemos este increíble pueblo de personas que nos rodearon, nos contuvieron cuando necesitábamos que nos contuvieran”.
Jamie Konidare conoció a su esposo en 1985 en Palm Beach Post, donde trabajó durante 36 años. Ahora, la familia de Vincent Konidare se queda con sus recuerdos, así como con preguntas, como cómo un hombre que dicen que no tenía condiciones preexistentes y estaba completamente vacunado podría morir de COVID-19.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informan que, al 4 de octubre, de los más de 185,000,000 estadounidenses completamente vacunados, 6,617 personas murieron por COVID-19. Eso equivale a que uno de cada 25,000 estadounidenses completamente vacunados tenga un caso de avance mortal. La mayoría de esos casos de avance mortal son personas mayores de 65 años, pero Vincent tenía 58. Ninguna de las empresas que ofrecen la vacuna, incluida Johnson & Johnson, ha afirmado en ningún momento tener una vacuna completamente eficaz para prevenir las muertes por COVID-19.
Jamie Konidare ahora tiene el siguiente mensaje para todos en la comunidad, independientemente de su estado de vacunación:
“Le diría a esa persona que se vacune, porque es lo correcto, pero que no baje la guardia. Aún necesita usar su máscara. Aún debe mantenerse alejado de los eventos superpoblados y seguir todas las demás pautas porque no es una garantía de que no se enfermará “, dijo Konidare.
Vincent Konidare deja atrás a su esposa y dos hijos.
España hizo historia en marzo pasado. Tras una votación en el Parlamento con 202 votos a favor, 141 en contra y dos abstenciones, la nación europea se unió a la corta lista de países en los que es legal la eutanasia y se reconoce el derecho de los enfermos en estados terminales a una “muerte digna”.
Con la medida, España se volvió el primero de tradición católica en aprobar una legislación que garantiza a las pacientes terminales el acceso tanto a la eutanasia (administrada por un médico) como el suicidio asistido (en el que el paciente recibe los medicamentos con los que podrá poner fin a su vida).
Como en muchos de los otros países donde fue aprobada antes, España autorizará su uso únicamente a personas que sufran una “enfermedad grave e incurable” o un padecimiento “grave, crónico e imposibilitante” que cause un “sufrimiento intolerable”.
Así la nación ibérica se convirtió en el cuarto país de Europa en aprobar el procedimiento.
Países Bajos Fue el primer lugar en el mundo en aprobar la eutanasia activa en abril de 2002, luego de que se tomaran diferentes decisiones judiciales con anterioridad que abrieron paso a la legislación.
En 1973, un médico fue condenado por haber facilitado la muerte de su madre tras reiteradas solicitudes explícitas de eutanasia.
El caso generó gran conmoción y, aunque se mantuvo la condena, el fallo del tribunal estableció criterios en los que no se requeriría que un médico mantuviera vivo a un paciente en contra de su voluntad.
Poco más de un mes después de la aprobación en Países Bajos, Bélgica también legalizó la eutanasia y el suicidio asistido.
Fue también, años después, el primer país del mundo donde se aprobó la eutanasia para menores de 12 años en casos de enfermedad terminal.
El Parlamento de Luxemburgo aprobó la legalización de la eutanasia en marzo de 2009.
Los pacientes terminales tienen la opción de solicitar el procedimiento después de recibir la aprobación de dos médicos y un panel de expertos.
La eutanasia en Canadá es llamada “asistencia médica para morir” y fue legalizada junto al suicidio asistido en junio de 2016.
El país establece estrictos requisitos, que van desde solicitar el procedimiento 10 días antes de ponerse en práctica, la presencia de dos testigos independientes y la aprobación de dos médicos, quienes deben confirmar que el paciente no tiene cura y que está en una avanzada fase de sufrimiento.
Nueva Zelanda fue primera en el mundo en someter la eutanasia a referendo, junto a las boletas de las elecciones generales a finales de 2020.
La mayoría de los votantes apoyó la medida, lo cual abrió las puertas para que el proyecto de ley entre en vigor el 6 de noviembre de este año, 12 meses después del recuento final de votos.
Quienes soliciten la eutanasia deberán tener 18 años y necesitarán la aprobación de dos médicos.
En otros lugares del mundo, aunque la eutanasia directa o activa está prohibida, existen regulaciones que permiten otras formas de “muerte compasiva”, como el suicidio asistido, en el que el personal de salud entrega los medicamentos para terminar su vida al paciente, que debe tomarlos por sí mismo.
Esta práctica es legal en Alemania, Suiza, el estado australiano de Victoria y en los estados estadounidenses de California, Colorado, Hawái, Maine, Nueva Jersey, Oregón, Vermont y Washington y también en el Distrito de Columbia.
En muchas otras naciones es legal la llamada eutanasia indirecta o pasiva, en la que se suspende la atención médica o los tratamientos y se deja morir al paciente cuando ya no hay esperanza.
Con la excepción de Colombia, donde todavía existen muchas lagunas legales y técnicas para su aplicación, la eutanasia directa está prohibida en la totalidad de países de América Latina.
En Perú, aunque las leyes prohíben la eutanasia, una corte recientemente falló a favor de una solicitud de Ana Estrada, una mujer que padece una enfermedad degenerativa desde hace 30 años y que reclamaba su derecho a una muerte digna.
Otras naciones de la región tienen legislaciones que permiten la eutanasia pasiva.
Es el caso de Argentina, donde el Senado aprobó en 2012 una ley que autoriza a rechazar tratamientos que prolongan artificialmente la vida de pacientes con síntomas terminales o irreversibles.
En Chile, también desde 2012, los pacientes en estados terminales pueden rechazar la continuidad de los tratamientos.
En diciembre de 2020, la Cámara de Diputados del país andino aprobó el proyecto de ley de “Muerte digna y cuidados paliativos” que busca, bajo determinadas condiciones, que una persona pueda solicitar asistencia médica para morir.
La Ciudad de México y los estados de Aguascalientes y Michoacán, en México, también permiten que pacientes en estados terminales rechacen los tratamientos paliativos. Sin embargo, varios proyectos de leyes para autorizar la eutanasia han fallado en el Congreso.
En Uruguay cuentan con una la ley conocida como de “voluntad anticipada” o “del buen morir”, que regula también la libertad de un paciente para rechazar un tratamiento, incluidos los cuidados paliativos.
El 11 de diciembre de 2003, un grupo de agentes de la CIA y el MI6 estaban a punto de abordar un avión sin distintivos en Libia cuando les entregaron una pila de sobres marrones. El equipo estaba al final de una misión que implicaba tensas negociaciones con funcionarios libios. Cuando abrieron los sobres a bordo del avión, descubrieron que les habían dado la última prueba que necesitaban: dentro había diseños para un arma nuclear. Esos diseños, así como muchos de los componentes para un programa nuclear estándar, fueron suministrados por AQ Khan, quien acaba de morir a los 85 años. Khan fue una de las figuras más importantes de la seguridad global en el último medio siglo, su historia en el centro de la batalla por la tecnología más peligrosa del mundo, librada entre quienes la tienen y quienes la quieren.
El ex director de la CIA, George Tenet, describió a Khan como “al menos tan peligroso como Osama bin Laden”, una gran comparación cuando bin Laden estuvo detrás de los ataques del 11 de septiembre.
El hecho de que AQ Khan pueda ser descrito como uno de los hombres más peligrosos del mundo por los espías occidentales, pero también alabado como un héroe en su tierra natal, dice mucho sobre no solo la complejidad del hombre mismo, sino también sobre cómo el mundo ve las armas nucleares. AQ Khan no llegó a Europa como espía nuclear, pero se convertiría en uno. Trabajaba en los Países Bajos en la década de 1970 justo cuando su país comenzaba un renovado impulso para construir una bomba a raíz de su derrota en una guerra de 1971, y temía los avances nucleares de la India. Khan trabajaba en una empresa europea dedicada a la construcción de centrifugadoras para enriquecer uranio. El uranio enriquecido puede usarse para energía nuclear o, si está lo suficientemente enriquecido, para una bomba. Khan pudo simplemente copiar los diseños de centrifugadoras más avanzados y luego regresar a casa. Continuó construyendo una red clandestina, en gran parte de empresarios europeos, que proporcionarían los componentes cruciales. A menudo descrito como el “padre” de la bomba nuclear de Pakistán, en realidad fue una de varias figuras clave. Pero cultivó cuidadosamente su propia mitología, lo que lo convirtió en un héroe nacional, que se considera que ha asegurado la seguridad de Pakistán contra la amenaza de la India.
TenatKhanbin LadenGaddaffi
Lo que hizo a Khan tan importante es qué más hizo. Dirigió su red de importación a exportación, convirtiéndose en una figura trotamundos y haciendo tratos con una variedad de países, muchos de los cuales Occidente consideraba “estados rebeldes”. El programa de centrifugado de Irán en Natanz, fuente de intensa diplomacia global en los últimos años, se basó en gran parte en diseños y materiales suministrados por primera vez por AQ Khan. En una reunión, los representantes de Khan básicamente ofrecieron un menú con una lista de precios adjunta a la que los iraníes podían pedir. Khan también realizó más de una docena de visitas a Corea del Norte, donde se creía que se había intercambiado tecnología nuclear por experiencia en tecnología de misiles. Con estos acuerdos, uno de los misterios clave siempre ha sido hasta qué punto Khan actuaba solo o bajo las órdenes de su gobierno. Particularmente con el acuerdo de Corea del Norte, todas las señales son que los líderes no solo estaban al tanto sino que estaban estrechamente involucrados.
A veces se sugirió que Khan simplemente buscaba dinero. No fue tan simple. Además de trabajar en estrecha colaboración con los líderes de su país, quería romper el monopolio occidental de las armas nucleares. ¿Por qué se debería permitir a algunos países quedarse con las armas para su seguridad y no a otros ?, cuestionó, criticando lo que veía como hipocresía occidental. “No soy un loco ni un loco”, dijo una vez. “No les agrado y me acusan de todo tipo de mentiras sin fundamento y fabricadas porque alteré todos sus planes estratégicos”. Otros en su red, algunos de los cuales conocí cuando escribía un libro sobre Khan, parecían más interesados en el dinero. El acuerdo libio, negociado en la década de 1990, ofreció recompensas pero también aceleró su caída.
El MI6 de Gran Bretaña y la CIA de Estados Unidos habían comenzado a rastrear a Khan. Observaron sus viajes, interceptaron sus llamadas telefónicas y penetraron en su red, ofreciendo grandes cantidades de dinero (al menos un millón de dólares en algunos casos) para que los miembros se convirtieran en sus agentes y traicionaran secretos. “Estábamos dentro de su residencia, dentro de sus instalaciones, dentro de sus habitaciones”, diría un funcionario de la CIA. Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, se intensificaron los temores de que los terroristas pudieran hacerse con armas de destrucción masiva, al igual que la complejidad de tratar con Pakistán y persuadirlo para que actúe contra Khan.
En marzo de 2003, justo cuando Estados Unidos y el Reino Unido estaban invadiendo Irak por armas de destrucción masiva que resultaron no existir, el líder libio, el coronel Gaddafi, decidió que necesitaba deshacerse de su programa. Eso conduciría a la visita secreta de la CIA y el equipo del MI6, y poco después de un anuncio público de un acuerdo. Eso proporcionaría la palanca crucial para que Washington empuje a Pakistán a tomar medidas contra Khan. Khan fue puesto bajo arresto domiciliario e incluso obligado a hacer una confesión televisada. Viviría los años que le quedaban en un extraño mundo inferior, ni libre ni realmente confinado. Todavía alabado como un héroe por el público paquistaní por traerles la bomba, pero dejó de viajar o hablar con el mundo exterior. Por lo tanto, es posible que nunca se sepa la historia completa de lo que hizo y por qué.
Autoridades de Texas han denunciado que presuntos miembros de un cártel mexicano, involucrados en el tráfico de personas, se han burlado de la Guardia Nacional y la Patrulla Fronteriza en la frontera con México, mostrando unas AK-47 que portaban.
“Se pararon en medio del río y luego blandieron sus armas y se burlaron de la Guardia Nacional, que está al otro lado, del lado estadounidense”, dijo el portavoz del Departamento de Seguridad Pública (DPS, por sus siglas en inglés) de Texas, el teniente Christopher Olivarez.
Olivarez
Olivarez señaló que, además de las armas de alta potencia, los presuntos narcos vestían con chalecos militares tácticos.
Los hechos ocurrieron la semana pasada. De acuerdo con el funcionario, los miembros de este cartel, de manera clandestina, cruzaron el río Grande hacia EE.UU. para trasladar a un grupo de personas; luego regresaron “y sacaron sus armas”.
Los hombres no llegaron a suelo estadounidense, puesto que el límite internacional es el medio del río.
El DPS dijo, mediante un comunicado que se investigarían a fondo las posibles amenazas a las fuerzas del orden y al Departamento Militar de Texas y que los responsables serían arrestados y acusados.
“Continuamos monitoreando la situación a medida que se desarrolla para tomar decisiones en tiempo real y ajustaremos las operaciones según sea necesario”, dice el texto.
De acuerdo con Olivarez, las tropas estadounidenses tienen permitido realizar acciones letales, incluidos disparos, para defenderse, “si le hacen una amenaza a la Guardia Nacional o si levantan las armas”.
A cada uno de los partidos les va tocando su turno y después de los robos que hacienda efectuados en Chacabuco por la cuadrilla que dirige Van Zuylen – cuyo paradero ignoramos a la fecha acompañándonos en esta ignorancia la policía – se han conocido nuevas hazañas de cuatreros en Necochea y Lobería.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Los señores Durruti hermanos denunciaron ante la comisaría de este último punto que les habían robado buena cantidad de ovejas y ahí tuvo su origen la pesquisa. El Comisario Inspector señor Villafañe, el Comisario y Oficial de Necochea señores José M. Sarrias y Modesto Soler y Oficial de Lobería G. Manuel Cid, se pusieron en campaña, consiguiendo detener a los individuos Ambrosio Echeverría, Pedro y Simón Portón, Pedro Torres, Pablo Benítez y Cirilo Benítez, señalados como autores de los robos de hacienda y mercaderías llevados a cabo en Necochea. Los detenidos confesaron su culpabilidad, pero al ser interrogados más tarde por el señor Villafañe, declararon que tales declaraciones les habían sido arrancadas por la fuerza, lo que presenta bajo esta faz el asunto, exigiendo la intervención del Juez del Crimen de Dolores Dr. Jorge Gimenez.
CARAS Y CARETAS – JUNIO DE 1901 Revista Caras y Caretas, es un conocido semanario argentino publicado en diferentes períodos históricos. Su primera, y más exitosa versión, se imprimió entre 1898 y 1939 basada en la publicación uruguaya del mismo nombre que se editó entre 1890 y 1897. Posteriormente volvió a publicarse en Argentina el 10 de octubre de 1951 (Editorial Haynes, números 2140 al 2186), en 1982, y desde 2005 hasta la actualidad. Wikipedia
Un pas de años atrás, el ayuntamiento de Los Ángeles decidió cambiar el nombre del Día de la Raza como Día de los Pueblos Indígenas. El Día de la Raza, un día festivo en todo Estados Unidos, se celebra el segundo lunes de octubre de cada año.
Colón
Cristóbal Colón, por supuesto, fue el explorador italiano que partió en busca de una ruta marítima hacia la India, desembarcó en las Bahamas en 1492 y creyó haber llegado a su destino. Su principio de funcionamiento fundamental era correcto: que, dado que el mundo es redondo, si se sigue navegando hacia el oeste desde Europa, se llegará a la India, pero no tenía idea de que la vasta masa continental de América se encontraba en el medio. Generalmente se recuerda hoy a Colón como un gran aventurero, un marinero maestro y un emprendedor tenaz y apasionado; presionó a varios reyes europeos para que financiaran su viaje durante cinco años, antes de que la Corona española decidiera arriesgarse con él. La mayoría de los libros de texto de historia de todo el mundo cuentan su historia con un tono de admiración. Pero, ¿qué fue en realidad Colón? ¿Debería ser recordado como un héroe? ¿Y por qué la ciudad de Los Ángeles renombró el día dedicado a él?
En pocas palabras, Colón fue un rapaz saqueador y asesino en masa. El objetivo principal de su viaje era encontrar oro; la Corona española había acordado que él podía quedarse con el 10% del oro que transportaba a España. Y estaba dispuesto a torturar y matar a cualquier número de “salvajes” para lograr su objetivo. Cuando el barco líder de Colón, el Santa María, llegó a la costa de las Bahamas, él y su tripulación fueron recibidos con obsequios por parte de las tribus Arawak que habitaban las islas. Los arahuacos vivían en comunas aldeanas y no conocían el concepto de batalla. Por lo tanto, no tenían armas y con alegría ofrecieron toda cortesía a los europeos.
Colón escribió en su bitácora: “Ellos intercambiaron voluntariamente todo lo que tenían … Eran bien formados, con buenos cuerpos y rasgos hermosos … No portan armas, y no las conocen, porque cuando les mostré una espada , lo tomaron por el borde y se cortaron por ignorancia. No tienen hierro … Serían buenos sirvientes … Con cincuenta hombres, podríamos subyugarlos a todos y obligarlos a hacer lo que queramos “.
Zonn
Secuestró a unos “salvajes” y los llevó a su barco, y los interrogó sobre lo que tenía la isla. Como no sabían nada de oro, los mantuvo prisioneros y navegó hacia La Española, la isla que hoy está formada por Haití y República Dominicana. Aquí, encontró rastros de oro, mató a algunos nativos, tomó más prisioneros y zarpó hacia España, dejando atrás a parte de su tripulación para buscar oro y almacenarlo. De camino a España, llegó el invierno, y muchos de los prisioneros murieron de frío.
De regreso a Madrid, Colón pintó un cuadro muy exagerado de lo que había visto y pidió a la realeza que financiara otra expedición. Su farol funcionó y partió de nuevo, esta vez con 17 barcos y más de 1.200 hombres. Ahora su misión era doble: traer de vuelta no solo oro, sino también tantos esclavos como pudiera. Capturó a 1.500 hombres, mujeres y niños arawak, seleccionó a los 500 más saludables entre ellos y los cargó en sus barcos. 200 de ellos murieron camino a España. Pero Colón escribió: “Sigamos enviando en nombre de la Santísima Trinidad todos los esclavos que se puedan vender”.
Pero tenía que encontrar algo de oro, de lo contrario sus inversores estarían muy descontentos. Entonces, como escribe el historiador Howard Zinn en su clásico A People’s History of the United States, “En la provincia de Cicao en Haití, donde él y sus hombres imaginaron que existían enormes campos de oro, ordenaron a todas las personas de catorce años o más que recolectaran una cierta cantidad de oro cada tres meses. Cuando lo trajeron, les dieron fichas de cobre para que las colgaran del cuello. A los indios encontrados sin una ficha de cobre les cortaron las manos y los desangraron hasta morir. A los indios se les había encomendado una tarea imposible. El único oro alrededor eran los pedazos de polvo recogidos de los arroyos. Así que huyeron, fueron perseguidos con perros y asesinados.
Los arahuacos de Haití intentaron construir una resistencia armada contra los españoles, pero fue fácilmente aplastada: los europeos tenían armaduras, armas y caballos, mientras que sus oponentes solo tenían espadas hechas de caña. El suicidio masivo comenzó entre los arahuacos; se mataba a los niños para salvarlos de los españoles. Como dice Zinn: “En dos años, por asesinato, mutilación o suicidio, la mitad de los 250.000 indios de Haití murieron”. En un siglo y medio, ninguno de los arahuacos originales ni sus descendientes quedaron en la isla.
De Las Casas
Bartolomé de las Casas fue un joven sacerdote que acompañó a Colón a Cuba, y ha dejado atrás un relato espantoso de los crímenes que el gran explorador y sus hombres cometieron en esa isla. Todos los nativos fueron tratados como esclavos e incluso obligados a cargar a los españoles sobre sus espaldas. A los españoles “no les importaba apuñalar a los indios por decenas y cortarlos en rodajas para comprobar el filo de sus hojas”. Las Casas escribe cómo “dos de estos supuestos cristianos conocieron un día a dos muchachos indios, cada uno con un loro; se llevaron las aves y por diversión decapitaron a los muchachos”.
Los nativos fueron utilizados como mano de obra esclava en las minas de oro. Un tercio de los hombres murió de puro agotamiento. Sus esposas e hijos no la pasaban mejor. Las mujeres fueron obligadas a trabajar en el campo hasta que cayeron muertas. Cuando dieron a luz, estaban tan débiles por el exceso de trabajo y el hambre que no tenían leche para amamantar a sus bebés. De Las Casas señala que, en un período de tres meses, vio morir a 7.000 niños. Sin embargo, Cristóbal Colón todavía es honrado casi 500 años después de su muerte.
Después de navegar a través del Océano Atlántico, el explorador italiano Cristóbal Colón avista una isla de las Bahamas el 12 de octubre de 1492, creyendo que ha llegado al este de Asia. Su expedición desembarcó el mismo día y reclamó la tierra para Isabel y Fernando de España, quienes patrocinaron su intento de encontrar una ruta oceánica occidental a China, India y las legendarias islas de oro y especias de Asia.
Colón nació en Génova, Italia, en 1451. Poco se sabe de su juventud, pero trabajó como marinero y luego como empresario marítimo. Se obsesionó con la posibilidad de ser pionero en una ruta marítima occidental a Cathay (China), India y las islas de oro y especias de Asia. En ese momento, los europeos no conocían una ruta marítima directa al sur de Asia, y la ruta a través de Egipto y el Mar Rojo estaba cerrada a los europeos por el Imperio Otomano, al igual que muchas rutas terrestres.
Contrariamente a la leyenda popular, los europeos educados de la época de Colón creían que el mundo era redondo, como argumentó San Isidoro en el siglo VII. Sin embargo, Colón, y la mayoría de los demás, subestimaron el tamaño del mundo, calculando que el este de Asia debe estar aproximadamente donde se encuentra América del Norte en el globo (aún no sabían que existía el Océano Pacífico).
Con sólo el Océano Atlántico, pensó, entre Europa y las riquezas de las Indias Orientales, Colón se reunió con el rey Juan II de Portugal y trató de persuadirlo de que respaldara su “Empresa de Indias”, como él llamaba a su plan. Fue rechazado y se fue a España, donde también fue rechazado al menos dos veces por el rey Fernando y la reina Isabel. Sin embargo, después de la conquista española del reino morisco de Granada en enero de 1492, los monarcas españoles, llenos de victoria, acordaron apoyar su viaje.
El 3 de agosto de 1492, Colón zarpó de Palos, España, con tres pequeños barcos, el Santa María, el Pinta y el Nina. El 12 de octubre, la expedición llegó a tierra, probablemente la isla Watling en las Bahamas. Más tarde ese mes, Colón avistó Cuba, que pensó que era China continental, y en diciembre la expedición aterrizó en La Española, que Colón pensó que podría ser Japón. Allí estableció una pequeña colonia con 39 de sus hombres. El explorador regresó a España con oro, especias y cautivos “indios” en marzo de 1493 y fue recibido con los más altos honores por la corte española. Fue el primer europeo en explorar América desde que los vikingos establecieron colonias en Groenlandia y Terranova en el siglo X.
Durante su vida, Colón dirigió un total de cuatro expediciones al “Nuevo Mundo”, explorando varias islas del Caribe, el Golfo de México y los continentes de América Central y del Sur, pero nunca logró su objetivo original: una ruta del océano occidental hacia el grandes ciudades de Asia. Colón murió en España en 1506 sin darse cuenta del alcance de lo que logró: había descubierto para Europa el Nuevo Mundo, cuyas riquezas durante el próximo siglo ayudarían a hacer de España la nación más rica y poderosa de la tierra. También desató siglos de colonización brutal, el comercio transatlántico de esclavos y la muerte de millones de nativos americanos por asesinatos y enfermedades.
Columbus fue honrado con un feriado federal en los Estados Unidos en 1937. Desde 1991, decenas de ciudades y un número creciente de estados han adoptado el Día de los Pueblos Indígenas, un feriado que celebra la historia y las contribuciones de los nativos americanos. No por casualidad, la ocasión generalmente cae en el Día de la Raza, el segundo lunes de octubre, o reemplaza el feriado por completo. ¿Por qué reemplazar el Día de la Raza por el Día de los Pueblos Indígenas? Algunos argumentan que la festividad pasa por alto la esclavitud de los nativos americanos por parte de Colón, al tiempo que le da crédito por “descubrir” un lugar donde la gente ya vivía.
España Vs. Joe Biden
Θ
La derecha de España ha salido a defender la Hispanidad, celebrada este 12 de octubre, como pocas veces antes. Ante los llamados desde América para que España se disculpe por los oscuros capítulos de su pasado colonial, y la proclamación del Día de los Pueblos Indígenas por parte del presidente de EE.UU. Joe Biden, los políticos derechistas españoles han expresado su desacuerdo. Uno es el líder del Partido Popular (PP), Pablo Casado, quien describió la Hispanidad como “el acontecimiento más importante de la Historia tras la romanización“, según dijo en vísperas de la festividad española del 12 de octubre que marca la llegada de Cristóbal Colón al Nuevo Mundo en 1492.
“¿Tiene que pedir perdón el reino de España porque hace cinco siglos descubriera un Nuevo Mundo, respetara a los que estaban allí, creara universidades, creara prosperidad, construyera ciudades enteras? Pues yo creo que no”, expresó Casado.
Sus comentarios vinieron después de que el presidente Biden, en un mensaje para conmemorar el Día de la Raza en Estados Unidos, dijera que la llegada de Colón provocó “una ola de devastación” para los nativos americanos e instara a los estadounidenses a no “enterrar estos vergonzosos episodios de nuestro pasado”.
Antes que Casado, otros políticos de derecha españoles también dejaron clara su postura en torno al tema.
La llegada de los europeos a América trajo la cultura de españoles y portugueses primero, luego la de los ingleses, a los territorios donde vivían millones de nativos. Sin embargo, también generó problemas. La viruela y otras enfermedades no endémicas acabaron con un gran número de indígenas, lo que facilitó la conquista española. Su armamento les permitió infligir masacres, a pesar de ser un número relativamente pequeño de colonizadores. En Norteamérica, la superioridad tecnológica de los colonos fue igualmente clave para expulsar a los nativos de sus hogares y apoderarse de sus tierras.
Sin embargo, para una parte del espectro político de España, cualquier problema devenido de la conquista no supera los beneficios que acompañaron a la colonización. Santiago Abascal, el líder del partido Vox, una formación de extrema derecha, se refirió a Biden como “el lamentable presidente de Estados Unidos”.
“Acaba de atacar la gran obra de la Hispanidad: la evangelización”, dijo. “Qué orgullo podemos sentir nosotros de lo que hicieron nuestros antepasados”, subrayó, describiendo a las colonias españolas como “el imperio de los derechos humanos”.
Aunque España mantiene estrechas relaciones económicas y culturales con los países que fueron antiguas colonias, en América Latina muchos reclaman que desde la península Ibérica nunca se han reconocido los abusos a los derechos humanos cometidos por los conquistadores y los gobiernos coloniales que siguieron. Entre otras cosas, se señala la matanza de los pueblos originarios durante la conquista y la subsiguiente subyugación que, para algunos, se manifiesta hasta nuestros días en muchos países de América Latina en forma de racismo.
La controversia entre México y España por el colonialismo ha aumentado desde que Andrés Manuel López Obrador llegó al gobierno mexicano, en 2018. En una carta enviada al rey de España, Felipe VI, López Obrador planteó que España debería pedir perdón ante los agravios a los indígenas en la conquista. Otra carta similar fue enviada al Vaticano. Con motivo del 200 aniversario de la independencia de México de España, en septiembre el papa Francisco reconoció los “pecados personales y sociales” cometidos por la Iglesia católica en suelo mexicano después de la conquista. López Obrador acogió con satisfacción el mensaje del Papa. Desde España no recibió respuesta oficial, pero sí la de algunos políticos del PP.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (PP), criticó al papa Francisco.
“A mí me sorprende que un católico que habla español hable así a su vez de un legado como el nuestro, que fue llevar precisamente el español, y a través de las misiones, el catolicismo y, por tanto, la civilización y la libertad al continente americano”, dijo.
La Conferencia Episcopal de España expresó su “perplejidad” por las palabras de Díaz Ayuso contra el Papa.
Más recientemente, el expresidente José María Aznar, del PP, ironizó sobre la solicitud de perdón al hablar del origen del nombre del presidente mexicano.
“Andrés por parte de los aztecas. Manuel por parte de los mayas. López es una mezcla de aztecas e incas. Y Obrador de Santander. Hombre, es que si no hubiesen pasado algunas cosas, usted no estaría ahí”, dijo hace unos días en un foro del PP.
El abuelo materno de López Obrador es originario de Cantabria, cuya capital es Santander, en el norte de España.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2021
Un hombre acosa a jóvenes asiáticas en EE.UU. y las acusa de comunistas por usar mascarillas
♦
Los hechos ocurrieron el pasado domingo en el centro de Boston mientras un grupo de baile de música K-pop grababa un video.
[ezcol_2third]Durante una pausa entre tomas, el individuo se acercó a las bailarinas y empezó a hacerles diversas preguntas, como por qué llevaban mascarillas. Inicialmente, las jóvenes pensaron que solo era por curiosidad y de broma, pero después empezó a hablarles de “comunismo” y se dieron “cuenta de que estaba siendo racista” al tratarse de “asiáticas con mascarillas”, denunció la usuaria @celenana_na en su cuenta de TikTok.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]La ‘tiktoker’ agregó que en el lugar había muchas otras personas con tapabocas, pero, “por alguna razón, él se acercó” solo a aquellas que eran de origen asiático. En las imágenes de los hechos que compartió en la red social se aprecia al individuo intentando arrebatar el teléfono de la joven que lo estaba grabando, hasta que una tercera persona intervino para tranquilizarlo.
El video ha recibido casi 3 millones de visualizaciones en TikTok, donde numerosos usuarios condenaron el acoso. “Un hombre adulto que se siente amenazado por un grupo de chicas lindas bailando. Qué vergüenza”, escribió un internauta. Algunos sugirieron que se debería presentar una denuncia por agresión, mientras que otros aseguraron que ese tipo de incidentes no es sorprendente en el centro de Boston, donde, dicen, todavía está presente el “racismo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2021
La compra de un estado
♦
La Compra de Luisiana fue una de las transacciones de tierras más grandes de la historia. En 1803, Estados Unidos pagó aproximadamente $ 15 millones de dólares a Francia por más de 800.000 millas cuadradas de tierra. Este acuerdo de tierras fue posiblemente el mayor logro de la presidencia de Thomas Jefferson, pero también planteó un gran problema filosófico para Jefferson.
Thomas Jefferson era fuertemente antifederalista. Aunque participó en la redacción de la Declaración de Independencia, no fue el autor de la Constitución. En cambio, la Constitución fue escrita principalmente por federalistas como James Madison. Jefferson habló en contra de un gobierno federal fuerte y, en cambio, abogó por los derechos de los estados. Temía la tiranía de cualquier tipo y solo reconocía la necesidad de un gobierno central fuerte en términos de asuntos exteriores. Le preocupaba que la Constitución no abordara las libertades protegidas por la Declaración de Derechos y no exigiera límites al mandato del presidente. La filosofía de Jefferson con respecto al papel del gobierno central se ve más claramente al investigar su desacuerdo con Alexander Hamilton sobre la creación de un banco nacional. Hamilton era un firme partidario de un gobierno central fuerte. Un banco nacional no se menciona expresamente en la Constitución, pero Hamilton pensó que la cláusula elástica (U.S. Const. Art. I, § 8, cl. 18) le dio al gobierno el poder de crear tal
organismo. Jefferson estaba completamente en desacuerdo. Sostuvo que todos los poderes otorgados al gobierno nacional fueron enumerados o expresados. Si no se mencionan expresamente en la Constitución, se reservan a los estados.
Al completar la Compra de Luisiana, Jefferson tuvo que dejar de lado sus principios porque este tipo de transacción no se menciona expresamente en la Constitución. Sin embargo, si hubiera esperado una enmienda constitucional, el acuerdo podría haber fracasado. Con el apoyo del pueblo estadounidense, Jefferson decidió seguir adelante con la compra. Jefferson necesitaba moverse rápidamente cuando descubrió que España había firmado un tratado secreto con Francia en 1801 cediendo Luisiana a Francia. Francia de repente planteó una amenaza potencial para Estados Unidos. El temor era que si Estados Unidos no compraba Nueva Orleans a Francia, podría conducir a la guerra.
El cambio de propiedad de España a Francia resultó en el cierre de los almacenes del puerto a los estadounidenses, y se temía que Francia se moviera para cortar el acceso de Estados Unidos al puerto por completo. Jefferson envió enviados a Francia para intentar asegurar la compra de Nueva Orleans. En cambio, regresaron con un acuerdo para comprar todo el territorio de Luisiana, ya que Napoleón necesitaba dinero para la inminente guerra contra Inglaterra. Con la compra de este nuevo territorio, la superficie terrestre de América casi se duplicó. Sin embargo, los límites exactos del sur y el oeste no se definieron en la compra. América tendría que trabajar con España para negociar los detalles específicos de estos límites.
Cuando Meriwether Lewis y William Clark lideraron un pequeño grupo expedicionario llamado Cuerpo de Descubrimiento en el territorio, esto fue solo el comienzo de la fascinación de Estados Unidos por explorar Occidente. Ya sea que Estados Unidos tuviera o no un “Destino Manifiesto” que se extendiera de “mar a mar”, como solía ser el grito de guerra de principios a mediados del siglo XIX, no se puede negar su deseo de controlar este territorio.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 14, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Octubre 13, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Fantasías sexuales “inusuales”? Realmente no
Judy: la perra prisionera de guerra
MONICA GRACIELA FERNANDEZ AVELLO, APODERADA DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS, Y LAS “PAPARRUCHADAS” (1) DE PRISIONEROENARGENTINA.COM (Con videos)
EL DÍA SIGUIENTE DE LA NOCHE ANTERIOR
MITOS, LEYENDAS Y FALSEDADES SOBRE EL VÍNCULO ENTRE JOSÉ LÓPEZ REGA Y CARLOS MUJICA (Primera Parte)
Una inmersión profunda en el mundo del exhibicionismo
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2021
El Capitán Kirk lo hizo nuevamente
♦
William Shatner es ahora un Rocketman (hombre cohete) de verdad, y la excursión de 10 minutos al espacio le ha dado al actor / cantante, una nueva perspectiva sobre la vida y la muerte, así como sobre la Tierra y el universo en grande.
[ezcol_3fifth]Shatner, de 90 años, estaba en la luna después de volver a la Tierra y elogió su experiencia con el fundador de Blue Origin, Jeff Bezos.
“Todo el mundo necesita hacer esto”, dijo Shatner. “Esa es la cosa: la cubierta de azul. Esta sábana, esta manta, este edredón azul. Pensamos, ‘Oh, es el cielo azul’. Y luego, de repente, lo atraviesas de repente como si arrancaste una sábana y miras hacia la oscuridad. En la fealdad negra “.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end]Shatner continuó, comparando la Tierra abajo con el espacio arriba: “Existe la madre de la Tierra y el consuelo, y hay – ¿hay muerte? No sé. ¿Así es la muerte? Vaya, y se ha sido. Caray. Fue tan conmovedor “. Shatner Añadió: “Espero no recuperarme nunca de esto. Espero poder mantener lo que siento ahora, no quiero perderlo. Es mucho más grande que yo y que la vida “.
Blue Origin ofrece lugares para futuros vuelos espaciales a corto plazo, aunque no se sabe si habrá descuentos pronto.
PrisioneroEnArgentinacom
Octubre 13, 2021
Leopoldo Marechal. Una reflectora del Adán Buenosayres
♦
La Academia del Plata, con la colaboración del Centro de Estudios Cruz del Sur, continúa con el Ciclo de Arte y Literatura el próximo jueves 14, a las 19 horas, en el que disertará el Dr. Hugo Esteva sobre Leopoldo Marechal- Una relectura de Adán Buenosayres. PrisioneroEnArgentina.com
Para acceder a la conferencia haga click en el siguiente enlace: https://youtu.be/BYAS4ls8VH8
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2021
NOEL (f) Y SALINAS NO SON SECUACES*… SON MIS AMIGOS (Con video)
♠
ESCRITO DE UTILIDAD EN JUICIO PARA MONICA FERNANDEZ AVELLO, APODERADA DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS (para unos sí, para otros no)
[ezcol_1half]La señora MÓNICA FERNANDEZ AVELLO, abogada apoderada de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación (para unos sí para otros no) en una parte del escrito que presentara, denunciando mis “amenazas” e “intimidación” a la Licenciada en psicología ADRIANA TABOADA, expresa:
Al respecto debo decir que el Comisario Mayor JOSÉ PEDRO NOEL (f) no era mi secuaz, era MI AMIGO de larga data. Teníamos 16-17 años de edad e ingresamos juntos a la Escuela de Policía Juan Vucetich. Estuvimos 14 años en la misma ciudad (Bahía Blanca), en los cursos de la Escuela Superior y compartimos diversos eventos familiares. Por supuesto que SALINAS, también es hoy mi amigo y ambos han sido 2 policías de honor de cuya amistad, NADIE me hará renegar. Debo reconocer, que fueron condenados el 2 de octubre de 2017 a prisión perpetua por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, lo cual yo considero una obscenidad judicial. El tribunal oral que los condenó estuvo compuesto por los jueces: MARTÍN BAVA, JOSÉ MARIO TRIPUTTI Y JORGE FERRO. Lo que la señora no dice es que BAVA en el año 2020 fue denunciado por falsedad ideológica, por 8 ( OCHO) abogados defensores, ya que había firmado una sentencia por este tipo de hechos, sin haber estado nunca presente, ni a través de la telemática, en el debate que duró 2 años. Este togado en el año 2008 había competido para el Juzgado Federal de Azul y en los exámenes sacó un puntaje de…DOS (23 sobre 100) uno de los más bajos de la historia. Anteriormente había tenido fracasos similares, por supuesto. Otro “galardón” de MARTÍN BAVA, es que como juez subrogante instruyó la causa contra el Juez marplatense PEDRO HOOFT, imputándolo por delitos de lesa humanidad. Este logró ser absuelto gracias a que su hijo obtuvo una grabación del fiscal de la causa CLAUDIO KISHIMOTO, reconociendo que la misma estaba armada, que era un gran verso y que recibía presiones desde distintas esferas del Poder Judicial. BAVA a fines de los años 90, cuando oficiaba como secretario del Juzgado Federal de San Martín, fue acusado de falsificar la firma de un juez, según determinó el propio Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema. Esto generó que la Sala I de la Cámara Nacional de Casación, declarara la nulidad de lo actuado en la causa que se instruía, señalando “graves irregularidades” y “vicios en el procedimiento”. En su parte resolutiva expresaba: “La firma certificada por el actuario Doctor Martín Bava, no coincidiría con la de aquel a quien se la atribuyera: el Juez Federal de San Martín interviniente, doctor Alberto Suárez Araujo” ¿No es una maravilla? Otro de los jueces que condenó a MIS AMIGOS: NOEL y SALINAS, es nada menos que el juez JORGE FERRO (protector de BAVA). Este debió renunciar a su cargo y pasar a ser un jubilado de privilegio el 22 de marzo de 2018, gracias a la “magnanimidad” del presidente MAURICIO MACRI y su ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí para otros no) GERMÁN GARAVANO.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Estaba involucrado y era férreo protector y algo más, del prostíbulo VIP MADAHO´S (staff de 25 mujeres de diferentes nacionalidades) de Mar del Plata. Entre otras “lindezas”, que demuestran la impunidad y desparpajo de este corrupto “juez”, fue que la extensión de la tarjeta de crédito de FERRO, estaba a nombre de uno de los proxenetas del lugar, ALEJANDRO FERRARELO.
Como final, mostramos en un video de 5 minutos de duración, el caos que causaron militantes de “derechos humanos” en la sala donde se llevaba a cabo el juicio condenatorio, entre otros, a NOEL Y SALINAS, como así las amenazas que profirieron contra todos los adultos mayores. Como siempre allí no hubo ni un amigo o conocido uniformado “miembro de las gloriosas y heroicas instituciones de la nación” apoyando a los camaradas caídos, porque la vileza y la cobardía se los impidió. Así impunemente todo este salvaje comportamiento se produce con la complicidad de los ausentes “camaradas”, de estos “tres togados”, BAVA, TRIPUTTI Y FERRO, de los fiscales y querellantes como la señora FERNANDEZ AVELLO. Obviamente los magistrados limpiaron sus gordos traseros con lo estatuido por el artículo 369 del Código de Procedimiento Penal. El mismo fija obligaciones de los asistentes a los juicios, como permanecer respetuosamente en silencio y no adoptar conductas intimidatorias, provocativas o contrarias al orden. Para todos, hacer justicia consiste en lograr condenas a cualquier precio, sin importar pruebas, o si el acusado es inocente, porque como expresan: “a donde vayan los iremos a buscar”
En soledad, los uniformados adultos mayores son hostigados y amenazados impunemente, en la sala de audiencias, gracias a la complicidad de los funcionarios judiciales y a la ausencia de sus amigos y conocidos institucionales, de toda la vida. Estos en el mejor de los casos expresan su relación “afectiva” en secreto y en manso silencio.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
*SECUAZ: adjetivo despectivo. Persona que normalmente acompaña y sigue a otra persona y muestra una actitud de subordinación y dependencia respecto a ella.
Notas Relacionadas
OBSCENIDAD JUDICIAL
FUNCIONARIOS HIJOS DE MIL PUTAS, MATARON UN HOMBRE-POLICÍA DE BIEN Y HUNDIERON AÚN MÁS A TODA UNA FAMILIA
ADIOS AL AMIGO DE TODA LA VIDA, JOSÉ PEDRO NOEL
Denuncia penal contra los jueces Martín Bava, Roberto Falcone y Mario Portela por falsedad ideológica
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2021
Que se rescaten de inmediato a los animales atratapados por la lava en la isla de la Palma
♦
A pesar de las peticiones desesperadas de las asociaciones y de las personas, van pasando las horas y no se ha hecho nada por ayudarlos.
Por favor, firma la petición:
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2021
El Capitán Kirk viaja de nuevo
☻
La empresa aeroespacial estadounidense Blue Origin enviará al espacio hoy miércoles 13 de octubre al actor William Shatner, famoso por encarnar a James T. Kirk, capitán de la nave Enterprise en la serie y películas de ‘Star Trek’, y que a los 90 años, será el astronauta más longevo de la historia.
El vuelo de la nave New Shepard NS-18, tripulada también por la vicepresidenta de Blue Origin, Audrey Powers, el empresario australiano Chris Boshuizen y el empresario estadounidense Glen de Vries, durará 11 minutos y pasará la línea de Kármán, considerada el límite del espacio reconocido internacionalmente.
Inicialmente programado para este martes, el vuelo fue aplazado un día hasta las 9: 00 AM (10 AM en EE.UU.) de hoy miércoles por fuertes vientos en la zona del lanzamiento en Texas (EE.UU.).
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2021
Antes de ser una leyenda del jazz irrumpió en Europa y liberó un campo de concentración
Ō
Anthony Dominick Benedetto nació el 3 de agosto de 1926 y se crió en Astoria, Queens, Nueva York. Fue introducido a la música a una edad temprana a través de la radio, y cuando era un adolescente, trabajaba como camarero cantante en restaurantes locales. En noviembre de 1944, Benedetto fue reclutado para el ejército de los EE. UU., solo tres meses después de cumplir los 18 años. Aunque inicialmente estaba interesado en unirse a la Armada, lo colocaron en el Ejército y completó el entrenamiento básico en Forts Dix y Robinson para convertirse en fusilero de infantería.
Mientras recibía instrucción, Benedetto se enfrentó a un sargento del sur al que no le gustaba su herencia italiana. Como tal, fue castigado con limpieza de letrinas.
En marzo de 1945, después de seis semanas de entrenamiento, Benedetto fue asignado al 255º Regimiento de Infantería de la 63ª División de Infantería, conocida como División “Sangre y Fuego”. El regimiento fue enviado a Europa para reforzar el número de tropas aliadas después de graves pérdidas durante la Batalla de las Ardenas.
Benedetto y sus compañeros de tropas marcharon a través de las líneas del frente en Francia y Alemania, y la mitad de ellos cayeron durante los primeros tres días. Tuvieron que lidiar con dormir en trincheras y se enfrentaron a un fuego intenso, a pesar de la retirada
alemana. A finales de marzo, habían cruzado el Rin hacia Alemania, donde lucharon para limpiar las ciudades de soldados alemanes.
La unidad cruzó el río Kocher durante la primera semana de abril y, a finales de mes, habían llegado al Danubio. También liberaron el campo de concentración de Kaufering en la ciudad de Landsberg, donde estaban detenidos los prisioneros de guerra estadounidenses de la 63ª División de Infantería. Benedetto dice que fue una experiencia que cambió su vida.
Después de la rendición alemana en mayo de 1945, Benedetto recibió la orden de servir en la ocupación de Europa de la posguerra. Estaba destinado en Mannheim, Alemania, donde un oficial lo animó a unirse a la banda que estaba formando el 255.º Regimiento. Luego fue asignado a Servicios Especiales, donde ascendió al rango de cabo y se le asignó la tarea de entretener a las tropas.
Durante el Día de Acción de Gracias de 1945, Benedetto invitó a su amigo y ex compañero de clase Frank Smith a cenar con él. Esto causó un alboroto, ya que Smith era afroamericano y los soldados todavía estaban oficialmente segregados. Según Benedetto, un oficial intolerante lo degradó rápidamente a soldado raso, cortándole las rayas corporales con una navaja, escupiéndolas y tirándolas al suelo.
Después de su degradación, Benedetto fue reasignado a una unidad encargada de exhumar fosas comunes y preparar los cuerpos para transportarlos de regreso a los Estados Unidos. Pudo dejar la asignación después de que un comandante movió algunos hilos y lo asignó a la 314a Banda de Servicios Especiales del Ejército, donde actuó bajo el nombre de “Joe Bari”. Fue por esta época cuando Bennett se familiarizó con la nueva música de jazz que salía de los Estados Unidos, gracias a la transmisión del Servicio de Radio de las Fuerzas Armadas.
Lo que Benedetto vio y experimentó en Europa se le ha quedado grabado durante toda su vida. Cuando regresó a Estados Unidos en agosto de 1946, prometió vivir una vida de pacifismo y perseguir su amor por la música. Asistió al American Theatre Wing a través del GI Bill, donde estudió entrenamiento de voz, y luego audicionó para Broadway, pero fue en vano. Eventualmente intentó cantar en clubes nocturnos, lo que le permitió ganar exposición.
En 1949, Pearl Bailey lo invitó a abrir el show para ella en un club en Greenwich Village, donde conoció al actor y cantante Bob Hope. A Hope se le atribuye haberle dado a Benedetto el nombre artístico de “Tony Bennett” y animarlo a salir de gira.
Toney Bennett firmó con Columbia Records en 1950, bajo el cual ha lanzado éxitos como “I Left My Heart In San Francisco” y “Because of You”. Hasta la fecha, ha lanzado más de 100 álbumes y ganado 20 premios GRAMMY, incluido el prestigioso premio Grammy Lifetime Achievement Award de la Academia de Grabación.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2021
“Prosperidad Común” China
♦
China afirma que sus políticas para reducir la creciente desigualdad en el reparto de la riqueza son justo lo que necesita en este momento de su desarrollo económico, pero los críticos aseguran que traen consigo un mayor control sobre las empresas y la sociedad en general. Y, mientras esta búsqueda de la “prosperidad común” se centra exclusivamente en los habitantes de China, podría tener hondas repercusiones en todo el mundo.
Una de las consecuencias de la política de la “prosperidad común” ha sido que las compañías chinas han vuelto a priorizar el mercado nacional. El gigante tecnológico Alibaba, que en los últimos años ha elevado su perfil global, acaba de comprometer US$ 15.500 millones en proyectos relacionados con la “prosperidad común” en China y establecer un grupo de trabajo, liderado por Daniel Zhang, su máximo
responsable. La compañía mantiene que es una de las beneficiadas por el progreso económico del país y que “si a la sociedad le va bien, y a la economía le va bien, entonces a Alibaba le va bien”. Su rival, el gigante tecnológico Tencent, también se ha apuntado a la causa y ha prometido aportar US$ 7.750 millones.
El tejido corporativo chino está deseoso de mostrar su compromiso con los dictados del Partido Comunista Chino (PCCh), pero cuando comenzó el impulso para que las compañías se adhirieran a la nueva visión del presidente Xi Jinping produjo “un cierto shock”, como dijo en privado un representante de una de las principales empresas chinas.
“Pero luego nos habituamos a la idea. No se trata de robarles a los ricos. Se trata de reestructurar la sociedad y construir una clase media. Al fin y al cabo, somos negocios basados en el consumo, o sea que es bueno para nosotros”. Si la “prosperidad común” implica prestar más atención a la emergente clase media china, podría suponer un “boom” para las empresas que sirven a estos consumidores. “Vemos que la idea de priorizar que los jóvenes consigan trabajo es buena”, asegura Joerg Wuttke, presidente de la Cámara de Comercio de la Unión Europea en China. “Si se sienten parte de la movilidad social en el país, que se había venido resintiendo, es bueno para nosotros. Porque cuando crece la clase media hay más oportunidades”. Sin embargo, a los negocios vinculados al sector del lujo quizá no les vaya tan bien, advierte Wuttke. “El gasto chino representa alrededor de un 50% del consumo global de lujo, y si los ricos de China deciden comprar menos relojes suizos, corbatas italianas o autos europeos de alta gama, el sector va a sufrir un golpe”.
Pero, si bien reconoce que la economía china necesita reformas críticas para aumentar lo que gana un chino promedio, Wuttke asegura que la “prosperidad común” quizá no sea la mejor manera de lograr ese objetivo.
Steven Lynch, de la Cámara de Comercio de Reino Unido en China, tampoco cree que este plan sea una garantía de que la clase media va a crecer de la misma manera que lo ha hecho en los últimos 40 años. A Lynch le gusta contar una historia sobre cuánto ha crecido la economía china en las últimas décadas.
“Hace 30 años, una familia china podía tener un bol de tallarines una vez al mes. Hace 20 años, posiblemente una vez a la semana. Hace diez años, empezaron a poder comer tallarines a diario. Ahora, también pueden comprarse un auto”.
Pero Lynch señala que el plan de la prosperidad común no ha dado por ahora ningún resultado concreto, mas allá de los esfuerzos adoptados por Alibaba y Tencent.
“Hay un montón de regulaciones instantáneas que surgieron en muchos sectores”, afirma, refiriéndose a las recientes medidas del gobierno chino para controlar a las compañías tecnológicas. “Eso provoca incertidumbres y plantea preguntas: si vuelven la mirada
hacia dentro, ¿entonces realmente necesitan al resto del mundo?”.
En esencia, la prosperidad común busca una sociedad china más equitativa, al menos eso dice el Partido Comunista. Y eso podría transformar el significado del socialismo en el contexto global.
Pero los expertos sostienen que si el Partido busca transformar el socialismo chino en un modelo alternativo para el resto, entonces la prosperidad común no es la manera.
“Es parte del bandazo hacia la izquierda y hacia un mayor control que ha caracterizado el periodo de Xi Jinping”, sostiene George Magnus, investigador en el Centro China de la Universidad de Oxford. Para Magnus, la prosperidad común no significa replicar un modelo de bienestar social al estilo europeo. “La presión implícita es para cumplir con los objetivos del Partido. Habrá impuestos en los ingresos altos y ‘no razonables’ y presión para que las firmas privadas hagan donaciones para lograr los objetivos económicos del PCCh, pero no un gran movimiento hacia una fiscalidad progresiva”.
Ha quedado claro que la prosperidad común será uno de los ejes en torno a los que pivotará el gobierno del Estado y la sociedad en China. bajo el mando de Xi. Con ella llega la promesa de una sociedad más igualitaria y una clase media mayor y con más riqueza, así como compañías que reinvierten parte de sus ganancias. Será una especie de China utópica de la que el PCCh espera que se muestre como un modelo alternativo viable frente a lo que Occidente ofrece al mundo. Pero tiene otra vertiente, más control en manos del Partido. China siempre ha sido un entorno difícil para las compañías extranjeras. La prosperidad común significa que la segunda mayor economía del mundo se ha vuelto un espacio aún más difícil de navegar.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2021
Una inmersión profunda en el mundo del exhibicionismo
∴
Nadie es palabra autorizada para juzgar. ¿Un individuo se siente increíble, casi como si estuviera energizado/a y emocionado/a, mientras está despojado o despojada de ropa bajo la mirada de una pareja o alguien con quien está a punto de tener intimidad? Si la respuesta es sí, puede que a esa persona le guste el exhibicionismo. El exhibicionismo es cuando una persona experimenta excitación sexual por la fantasía de ser observada desnuda o involucrada en una actividad sexual.
El deseo de incorporar ser observado por otros en la actividad sexual es una fantasía extremadamente común, un estudio reciente mostró que “el 66% de los hombres y el 57% de las mujeres fantasean con tener relaciones sexuales ‘abiertamente en un lugar público’. Y el 82% de ambos sexos fantasea con tener relaciones sexuales en un lugar ‘inusual’, como oficinas, baños públicos. La mayoría de nosotros tenemos al menos un poco de una veta exhibicionista en nosotros: esto, como cualquier otra cosa en psicología, existe en un espectro, y es perfectamente normal y saludable. Aunque hacer realidad esa fantasía es un poco menos común, todavía ocurre con bastante frecuencia a través de la robusta comunidad de swinging o “estilo de vida”.
Quizás uno de los mayores indicios de que a una persona le gusta el exhibicionismo es que se encuentra fantaseando regularmente con ser observado. Ya sea solo o en pareja, Si un tema común a las fantasías que llevan al clímax es que alguien te observe desnudo o participando en un acto sexual, entonces esa persona podría ser un exhibicionista. Si esta fantasía es un componente central de su modelo erótico, podría explorar cómo sería convertir esa fantasía en realidad, con adultos que consientan y un comportamiento legal, por supuesto. Si alguien tiene un recuerdo temprano de haber sido visto desnudo y rememorar ese recuerdo de adulto se evoca un sentimiento erótico, ese individuo podría ser un exhibicionista.
“Las plantillas eróticas tienden a formarse cuando se es joven, y las primeras veces que son experimentadas como seres sexuales pueden no serlo cuando están involucrados en actos sexuales. Esos recuerdos más profundos de nuestro yo erótico se convierten en una parte integral de lo que nos excita y nos excita. nos saca “, dice Davison Burr, doctora en sexología del instituto Baxter en Washington D.C.
“El burlesque, el striptease u otras formas de cultura sexy es ostentoso, pero también tiene el valor de dar un contexto a su exhibicionismo.Porque algunas personas pueden sentirse cómodas sólo con lo sexy … no con el sexo”, dice Burr. Al igual que a una persona le gusta la idea de desnudarse en un club de strip-tease o burlesque, montar un espectáculo privado es otra señal de exhibicionismo. Montar un espectáculo para su pareja (bailar, masturbarse para ella, etc.) no es solo para seducirla y complacerla, aunque es agradable y sexy. Un exhibicionista también encontrará esto muy excitante en lo personal.
Burr dice que esto incluye usar ropa ajustada o reveladora, disfraces con cierto valor retorcido, lencería sexy o realmente exagerar en Halloween. “Diferentes personas encontrarán sexy diferentes atuendos y prendas; no existe un tipo de ropa en el que todas las personas se sientan sexy, por lo que esta parte es definitivamente personal con diversos estilos asociados con ella”, señala. “Pero de nuevo, se trata de que llamen la atención y se sientan sexy al respecto”.
El exhibicionismo y el voyerismo van de la mano. El exhibicionismo y el voyerismo son como las dos caras de una moneda. El exhibicionismo se trata de la posibilidad de ser visto por otros como excitante, mientras que el voyerismo se trata de ver a otros desnudos o tener sexo excitante. Al igual que el exhibicionismo, el voyerismo es bastante común (los estímulos sexuales visuales son inherentemente excitantes) y perfectamente normal siempre que involucre a adultos que consientan.
Al igual que con el exhibicionismo, el consentimiento es clave para el voyerismo y hacer que los dos problemas funcionen bien juntos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2021
Los sintomas de Covid tienden a no desaparecer en los afectados
♣
Los investigadores hablaron con 800 pacientes, todos los cuales dieron positivo por COVID-19. A estos participantes se les pidió que monitorearan su pérdida del gusto y el olfato durante un mes, tres meses y seis meses después de que comenzara el estudio.
En total, el estudio encontró que los pacientes menores de 40 años se recuperaron de la pérdida del gusto y el olfato con más frecuencia que los mayores de 40.
Más del 25% de los mayores de 40 años informaron tener un problema con el sentido del gusto y los pequeños. Pero más del 83% de los menores de 40 años recuperó el sentido del olfato. En enero de 2021, un estudio publicado en el Journal of Internal Medicine encontró que los síntomas de pérdida del gusto y el olfato no regresan rápidamente para todos.
El estudio encontró que el 15,3% de los pacientes no recuperaban el sentido del olfato y el gusto después de 60 días. Y seis meses después, el 4,7% de las personas tampoco había recuperado los sentidos.
PrisioneroEnArgentina
Octubre 12, 2021
¿Por qué vacunar a los niños contra el COVID 19?
♠
La razón que trascendió en los medios es el aumento de la proporción de casos entre esas edades y el consiguiente riesgo de contagio para terceros.
¿Es que realmente aumentó esa proporción? ¿Hay datos oficiales para afirmarlo?
Oficialmente se internaron 10 mil niños en ese grupo de edad desde que comenzó la pandemia. Equivale a uno cada 600, dado que en ese grupo hay 6 millones de niños en todo el país. Es una tasa de internación más que baja, lo que reafirma la idea de que la gravedad en los niños es de una magnitud prácticamente insignificante.
La proporción de niños en el total de casos no se debe al aumento de casos en los niños. Al menos, no es lo que se dice. Entonces, esa proporción puede depender de otras variables, como por ejemplo de la proporción de testeos en las distintas edades. O de los cambios en la definición de “caso”. O de la inclusión de niños en esa definición en mayor grado que en otras edades. O de cierta recuperación de la inmunidad natural en los mayores luego de la deprivación que les produjo la cuarentena. Y si se argumenta que esa inmunidad se
debe al aumento de vacunados, ¿por qué tendríamos que protegerlos como si se afectaran más que los niños no vacunados?
El segundo motivo para vacunar niños es el incremento de su participación en el total de casos. ¿Esto es una prueba del aumento de la contagiosidad entre ellos, con riesgo para los demás? Nos encontramos con una falta de datos para certificarlo. Y los hay en contrario. Los niños contagiados no necesariamente contagian, porque su inmunidad natural es muy alta desde el nacimiento, salvo en el síndrome de Down, que tiene una proporción de 1 entre 500 recién nacidos. Esa inmunidad incluye barreras físicas, químicas y celulares que impiden que el contagio se transforme en infección. Si esas tres barreras fallan, aún queda la posibilidad de que la infección se elimine con inmunidad humoral, o sea, con la producción de anticuerpos naturales sin necesidad de vacuna alguna. Una defensa inmediata, gratuita y sin riesgos contra la infección de sí mismos y del contagio a terceros.
Aun admitiendo el contagio desde los niños, su posibilidad depende del contagiado por ellos, que, siendo sano, podrá controlarlo mediante su inmunidad natural.
En el peor de los casos, existen tratamientos con elevada eficacia y seguridad para el COVID 19 en todas las edades.
Además, se sabe, por estadísticas oficiales, que la tasa de mortalidad en niños atribuida al COVID 19 es extremadamente baja, al igual que en todos los países del mundo.
Entre las comorbilidades que pueden aumentar la mortalidad por COVID 19, interesan en mayor grado las cardiopatías congénitas que pudieran agravarse al contraerlo. La tasa de tales cardiopatías es de 1 cada 100 nacimientos, pero una mitad se debe a comunicaciones interventriculares e interauriculares menores a 3 mm., que en general cierran espontáneamente, de manera que este riesgo afectaría solamente a 3.500 entre los 700.000 nacimientos anuales en todo el país.
El peligro de la cepa Delta se ha exagerado. La India, su país de origen, tiene una tasa de mortalidad de 320 por millón de habitantes, contra 2.600 de Argentina que tiene apenas unas decenas de casos con esa cepa. No hay error: unas 8 veces más que la India.
Pero los casos atribuidos diariamente al COVID 19 disminuyeron drásticamente en la población general, desde 41.000 a 1.500 desde mayo-2021 a la fecha. Y las muertes desde 750 diarias a menos de 50 en el mismo período. Quiere decir que no estamos desde este punto de vista en emergencia, sino frente a una situación controlada que no requiere instalar medidas extraordinarias ni urgentes.
El efecto de la vacunación merece interrogarse. Países con menor vacunación tienen tasas de mortalidad que son varias veces inferiores a la de Argentina, como Hong Kong, Japón, Taiwán, Australia, Egipto, India, Cuba y Haití. Y con la vacunación desde el 29-12-2020 en nuestro país, las muertes diarias llegaron a 750, cuando excepcionalmente fueron 500 en unos pocos días de 2020. De manera que deben reexaminarse los dos puntos fuertes que se promueven para la vacuna: impedir la gravedad de los casos y reducir las muertes.
Por otra parte, se admitió oficialmente que, en otras edades, la vacuna produjo cuadros clínicos graves de miocarditis y trombosis. Y que se requiere mayor tiempo de observación para evaluar la incidencia de enfermedades autoinmunes, cáncer y trastornos de la fertilidad, entre otros. Hay que considerar también que, aunque la incidencia de efectos adversos de la vacunación sea baja, el total de dichos
efectos puede ser alto en caso de que la vacunación de universalice a todos los menores.
Pese a estos problemas en argumentos, pruebas y referencias para la vacunación de los niños, la decisión se tomó de un momento para el otro, y la Sociedad Argentina de Pediatría interpeló justificadamente al gobierno porque aún no se había expedido la CONAIN (Comisión Nacional de Asesoramiento en Inmunizaciones). ¿Para qué fue creada entonces esta Comisión? Es inaceptable que luego de una reunión con el Ministerio, la SAP haya dado su aprobación basándose en que accedió a “información aún no publicada” y que la misma no se publique de inmediato (https://www.sap.org.ar/uploads/documentos/documentos_comunicado-vacunas-covid-19-277.pdf). Por otra parte, esta información fue restringida por el Ministerio, desde que informó que para la reunión con la SAP no podría presentarle toda la información debido al convenio de confidencialidad con los productores de vacunas (Ley 27573). Una restricción inédita en la historia de la salud. Que merecería un recurso jurídico para impedirla.
La fase 3 de investigación de las vacunas no se ha completado con ninguna de ellas. Recién se prevé completarla entre fines de 2021 y 2023. De ahí que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) autorizó al Ministerio de Salud de la Nación el uso de la vacuna Sinopharm en los niños solamente en carácter de “emergencia”. Esta vacuna se encuentra en fase III de experimentación que terminará en diciembre de 2021. El ensayo clínico que se realiza en Argentina está registrado como NCT04560881. Se lleva a cabo en población sana de 18 a 85 años, o sea, sin incluir niños. El Investigador Coordinador es Pedro Cahn en representación de la Fundación Huésped, y los Investigadores Principales son Florencia Cahn, Pablo Bonvehí y Ricardo Ruttiman en nombre de la Fundación Vacunar (https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2021-03-01_vacuna-sinopharm-conain.pdf). De manera que la propuesta es vacunar niños sin completar un ensayo que no los incluye, con un conflicto de interés que está a la vista porque sus autores son miembros del Comité de Expertos que asesora al Presidente.
Entonces nos preguntamos autorizadamente: ¿qué se pretende con los niños mediante esta vacunación? Carece de prioridad justificada en la frecuencia de casos y muertes. Es diagnosticable y tratable. En todo caso, si es una prioridad, hay varias prioridades mucho mayores en la infancia, comenzando por el hambre. Que las medidas restrictivas seguramente agravaron, aumentando la pobreza por encima del 50% entre los niños. Entonces, si la evidencia científica no avala esta experimentación con niños, no estamos frente a una emergencia…. sino ante decisiones políticas. Que son las que la ciencia prometió evitar.
(*) El doctor Mario Borini es Médico Epidemiólgo y Profesor Titular de Salud Pública UBA 2003-2008; el doctor Eduardo Yahbes es Médico Pediatra y Profesor Emérito de la Sociedad de Homeopatía
Lmborini@intramed.net
Esta nota fue publicada originalmente en
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Octubre 12, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
¿Fantasías sexuales “inusuales”? Realmente no
Judy: la perra prisionera de guerra
MONICA GRACIELA FERNANDEZ AVELLO, APODERADA DE LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS, Y LAS “PAPARRUCHADAS” (1) DE PRISIONEROENARGENTINA.COM (Con videos)
EL DÍA SIGUIENTE DE LA NOCHE ANTERIOR
MITOS, LEYENDAS Y FALSEDADES SOBRE EL VÍNCULO ENTRE JOSÉ LÓPEZ REGA Y CARLOS MUJICA (Primera Parte)
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2021
MITOS, LEYENDAS Y FALSEDADES SOBRE EL VÍNCULO ENTRE JOSÉ LÓPEZ REGA Y CARLOS MUGICA (Parte final)
♦
Mugica había sido invitado por López Rega para formar parte de la comitiva que venía junto a Perón en el vuelo que lo trajo de regreso definitivo en 1973. Su peronismo era impoluto, otro punto de relación con López Rega con quien hablara largamente durante el vuelo poniendo sobre el tapete los puntos de su ”trabajo” en el Ministerio. Por tanto, es el mismo López Rega quien le ofrece dicho lugar y luego le comunica al Líder que el sacerdote trabaja a su lado. No es como presentan los hechos de manera inexacta para darle un entorno ditirámbico que el propio interesado hubiera negado.
A Roque Escobar, almorzando en la misma cocina de su casa le diría cuando ya lo amenazaban: ”son los de la “orga”, quieren apretarme. No creo que pase nada. Nos conocemos todos…tengo miedo Roque, tengo miedo sí. Pero no me importa morir. Ellos saben que yo al lado de Perón puedo sacarles mucha gente…la gente sabe la verdad, la “huele”. Esté o no esté yo, sabrán la verdad siempre…me preocupan ellos. ¿Qué será de ellos si no saben dar un paso atrás a tiempo?”
El 11 de mayo de 1974, era cruel y cobardemente asesinado. Sobrevivieron dos testigos. Uno sostiene que fue la Triple A. La otra sostuvo que era la CIA.
En esa época exacta yo era miembro de Acción Católica en Paraná, donde vivía con mis padres. Había sido nombrada responsable del Jardín de Infantes de la Escuela 28 de San Benito, Entre Ríos. Tenía mi propio Jardín de Infantes e impartía clases de música al igual que mi padre.
Nos reuníamos a estudiar la Palabra en Acción Católica a la cual fui invitada a formar parte por el mismo Arzobispo de Paraná, monseñor Adolfo Tortolo. Nosotros los jóvenes éramos su elite más preciada. Muchas veces escuchamos sus referencias hacia el sacerdote Mugica. Cuando supimos de su vil asesinato estábamos todos consternados y acongojados. El Arzobispo nos hizo saber que
eran sin lugar a dudas “sus amigos montoneros” que lo habían ejecutado, de lo cual no debíamos tener ni la más mínima duda y que nos sirviera de ejemplo por si queríamos “mariposear” con las guerrillas. Todos los jóvenes del grupo estamos todos mayores, algunos son sacerdotes y religiosas y estamos todos vivos. Yo guardo con todo cariño mi distintivo a pesar de ser ahora Evangélica después de más de 15 años y de haber reconocido a Cristo como a mi único Señor y Salvador.
Ahora bien, el sobreviviente que afirma que fue la Triple A y que algunos enseguida toman diciendo que “López Rega había dado la orden o que agregan que Mugica había manifestado que lo quería mandar a matar”, no pueden dar una sola explicación verdadera sobre las razones. Incluso durante su funeral la propia hermana de Mugica, Marta, echó a Firmerich no porque la familia no lo quería, sino porque su hermano le había dicho que se sentía amenazado por ellos, porque quería ya alejarse y seguir su propio camino cristiano. Incluso a las jerarquías superiores de la Iglesia les había manifestado que era amenazado por la misma gente que en un principio él mismo apoyó
El sobreviviente afirma haber reconocido a Almirón a quién había visto muchas veces en el Ministerio de Bienestar Social y que era normal por ser uno de los custodios que el propio Villar le pusiera para servirle como observador de todas las actividades del Ministro a quien habían escogido como “chivo expiatorio” perfecto, mientras que la nefasta organización cometía sus miserables crímenes usándolo como pantalla perfecta.
Ahora bien, caracterizarse como Almirón era tarea fácil, bastaba colocarse una peluca negra y una barba postiza del mismo color y ya estaba. El sobreviviente, hoy un anciano de casi 90 años, dice que estando internado en el hospital se acercó el Secretario de Prensa del Ministerio, el Periodista y Escribano Jorge Conti, graduado de la Universidad de El Salvador a llevarle los respetos de “Don Pepe”. Eso no es posible. Nadie nunca le dijo a López Rega ese seudónimo. Era llamado por su apellido López o Lopecito o Daniel, pero jamás se lo nombró de esa manera. Estoy segura de que él sabía muy bien quién había sido el causante, debido a que él y la otra sobreviviente seguían vivos pero armaron todo un circo de sacarlo a hurtadillas del hospital porque “lo querían matar”. Seguramente esa parte es cierta, pero para que no hablara por temor de haber sido reconocidos.
[ezcol_3fifth]Por otro lado dice que Mugica fue llamado como “Padre Carlos”, cosa que Almirón nunca hubiera hecho, porque detestaba a los curas. Si hubiera sido el perpetrador lo hubiera llamado por su apellido y con una voz imperativa como ¡Mugica!
También dice que sus heridas se infectaban porque había utilizado balas viejas. La Triple A era una organización para policial-militar y nunca hubiera usado balas viejas, pero sus compañeros montoneros se armaban de armas y balas robando y allí estaba el origen de esas balas viejas. Ambos sobrevivientes coincidieron en que era un hombre joven, uno dice que cubría su arma con un plástico porque llovía, la otra que estuvo mucho más cerca no dijo nada de eso. Además, Almirón vestía siempre traje, nunca pantalón y camisa. Conocí a Almirón en Madrid y vestía estricto traje y un pañuelo al cuello. Debo además decir que no fue santo de mi devoción, pero no por eso voy a endilgarle algo que no hizo, porque si lo hizo, ya rindió cuentas ante el Señor y seguro arde en el hades, como lo harán los mentirosos que levantan falsos testimonios y difaman sin medir las consecuencias de sus dichos.
Además, si hubiera sido la Triple A la que cometió semejante acto de crueldad, no hubiera habido sobrevivientes, porque ellos eran encarnizados como hienas, no hubiera quedado nadie vivo para contar, como si fuera una vieja película policial de bajo presupuesto.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]Lo cierto es que una vida positiva, dedicada, trabajadora, incansable, amable, amigable, fue cruelmente arrebatada y nadie ha tenido el coraje, hasta hoy de sacarse la careta y decir que lo hizo.
En vez de acusar con el dedo índice y señalarse con otros tres dedos hacia sí mismo, habría que, antes de morir, buscar la verdad y decirla públicamente. Tanto los que dan las notas como los que escriben supuestas “verdades” tienen ya que dejar de difamar a un hombre que conoció y apreció los valores de Carlos Mugica y le tendió su mano de la mejor manera que pudo incluso poniéndolo en alerta sobre sus propios camaradas. Debo además decir que tanto el Periodista y Escribano Jorge Conti, estuvo prisionero por más de
cinco años acusado de haber sido partícipe de estos hechos sobre los que no pudo probarse absolutamente nada y hoy vive sus años gerontes, junto a su compañera de vida, la hija de López Rega y sus dos hijos y sus nietos, de igual forma el señor Julio Yessi fue totalmente sobreseído de todas las causas que le imputaban incluyendo el asesinato de Mugica. También vive sus años en la paz de su hogar después de haber pasado años de maltrato en una miserable prisión y perdido a su compañera de vida, madre de sus cinco hijos,. A ninguno de ellos pudo comprobárseles ni una sola causa maliciosa levantada contra ellos por la tristemente conocida Triple A.
Sin embargo los daños colaterales sufridos por esas familias han sido devastadores, dejando secuelas físicas y emocionales y una economía en ruinas.
Ni ellos ni yo, somos gente de recursos económicos superlativos como tienen algunos la enorme boca de hacer creer a la gente sobre aquello que ni de lejos es la realidad.
¡Que la Paz del Señor que tanto amaban los envuelva en la Luz Perpetua del Amor Divino a ambos!
¡Que así sea!
MARÍA ELENA CISNEROS RUEDA, nacida el 16 de marzo de 1951, en la Provincia de Entre Ríos, Argentina, es: profesora superior de danzas clásicas, profesora superior de danzas españolas, maestra normal nacional, profesora superior de piano, profesora superior de teoría y solfeo, dactilógrafa, licenciada en Ciencias de la Educación, en la Universidad de Ginebra, Suiza, profesora superior de idioma francés, habla además español inglés, italiano, portugués y hebreo bíblico. Ha compuesto más de 150 obras musicales y escrito: “Cuaderno de Iniciación Musical”, y 15 libros de partituras entre los que se encuentran: “La educación musical de los pequeñitos”, “El señor de la Isla” (obtuvo premio de la ciudad de Meyrin. Suiza), “Rulos y Bigotes”, “La evolución de la musicoterapia a través del tiempo”. En deportes ha practicado: natación, tenis, equitación, golf y cetrería. Entre otros, ha recibido premios como: “Ciudad de Meyrin” (Suiza) en Literatura. “Gian Batista Viotti” (Italia) en música, y “ Rosa Mística”, (Curitiba. Brasil) en piano. Se ha desempeñado como profesora de Parvularios y Técnica especializada en Dirección y Supervisión de Escuelas de la Universidad Católica Argentina. Es creadora del “Atelier de Creation Musical”, en Ginebra. Suiza y creadora del “Centro Pedagógico Musical”, en la Escuela de Música de Paraguay. Posee un Masteradocen de Musicoterapia y es doctorante en la Universidad de Cambridge (Reino Unido de Gran Bretaña). Un Masterado en Educación Musical en el Instituto de Ribaupuerre Lausanne de Suiza. Y un Masterado en “Educación y Didáctica Universitaria” en la Universidad Americana de Paraguay. En ese país, donde reside ha sido profesora en: El Ateneo Paraguayo, Colegio de San José, Colegio Teresiano, Colegio San Nicolás de Bari, Panamericana International School, Colegio Francés, Universidad Evangélica, y Universidad Nacional. Actualmente es Profesora investigadora en el Centro de Investigación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Arte. Universidad Nacional de Asunción y da clases de piano en la casa que alquila en “Rincón San Lorenzo” un humilde barrio de Asunción. Siendo proteccionista convive con 12 perros y 20 gatos, rescatados. Así espera que el tiempo transcurra y finalmente la lleve a reunirse nuevamente con el amor de su vida, JOSÉ LÓPEZ REGA, quien, en junio de 1989, le dijera por última vez: “Hasta que la muerte nos vuelva a unir”.
Referencias
Roque Escobar: Entrevista al Padre Mugica. 1973. Buenos Aires
Justo Piernes: Entrevista al Padre Mugica. 1972. Buenos Aires
¿Por qué estamos conformes? Encuesta popular. 1974. Buenos Aires
Equipo XXI revistas Índice y Criba: Reportaje a José López Rega. 1972. Madrid Diego Mazzieri: Diálogo con el autor de “María Estela Martínez por siempre de Perón. 2021. Buenos Aires.
Conversaciones con José López Rega y Juan Carlos Basile. 1980. Villeneuve. Suiza. Diálogos con Monseñor Adolfo Tortolo. 1973-1976. Paraná.
Encuentro con Eduardo Almirón. 1976. Madrid.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2021
FUERA MAPUCHES
♦
¡CUIDADO!, VIVAMOS ACTUALIZADOS, EL 12 DE OCTUBRE NO ES EL DÍA DE LA RAZA, SINO LA OPORTUNIDAD DE RECORDAR EMOCIONADOS A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS.
Llegaban en sus incursiones de rapiña, hasta Bahía Blanca y más hacia el Norte durante el siglo XIX, empleando para ello sus destructivos y bárbaros malones, que arrasaban con todo signo de civilización, sin piedad.
Como fruto de sus saqueos, arrastraban hasta miles de cabezas de ganado bovino a Chile, secuestraban a mujeres y niñas que violaban e indianizaban, y mataban a todo hombre mayor de 14 años e incendiaban y destruían poblaciones enteras sin piedad.
Fueron derrotados por Julio Argentino Roca a la cabeza del Ejército Argentino, en jornadas de sacrificios y esfuerzos significativos, expulsados a su país de origen, Chile.
Gracias a esa epopeya la Patagonia fue argentina.
Ahora y gracias a la “colonización cultural” a la que estamos siendo sometidos casi sin réplica de nuestra parte, que nos inculca dudar sobre las verdades de nuestra historia, esa campaña trascendente ha sido calificada de impiadosa, los mapuches víctimas de la represión y el General Roca un genocida.
¿No suena parecido “a la epopeya” atribuida por “la historia oficial” a los “jóvenes idealistas”, sanguinarios y mercenarios montoneros, que asesinaron irracionalmente para entregarnos “al imperialismo ideológico”, en la década de los años setenta?
Justamente ahora vuelven con renovado brío los mapuches, apoderándose casi con impunidad de territorios de nuestra Patria.
Seguramente mañana han de celebrar su día y tropelías, en los predios usurpados hasta con la presencia de “funcionarios del aparato político”, proclamando “su derecho” a extender su soberanía hacia donde y cuando les resulte conveniente y productivo
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Y lo hacen con el medio idóneo que conocen que es la violencia, amedrentamiento y muerte, arriando la Bandera Argentina y exhibiendo en su reemplazo su estrafalario trapo representativo, respaldados por acción y omisión por montoneros , residuos de aquella época de lamentable guerra interna por nuestra independencia.
Quizás para enorgullecer a muchos traidores cipayos empoderados en el gobierno, aquellos montoneros hoy nos gobiernan y los soldados que los enfrentaron con decisión y valor, fueron “kondenados” a la muerte en vida por el gran pueblo argentino salud.
El mismo que hoy permanece indiferente ante el regreso de los mapuches o quienes se disfrazan con dicha etiqueta de conveniencia. Y ante ello, el gobierno KK “kontinúa” distraído solo en apariencia.
[/ezcol_1half_end]
Probablemente es funcional a su política de dividir para reinar que nos conduce hacia la fractura territorial, precedida por la anarquía incontrolable.
[ezcol_1half]
Animal Fernández, flamante ministro de inseguridad, mira para el “kostado”, el Alberto (también Fernández) lo ignora porque oponerse no es políticamente “korrecto”; la Porota (también Fernández) los observa con simpatía, concibiendo que seguramente ayuda a distraer la atención sobre sus ilimitadas tropelías; el “chiko” “Kabandié” “konspicuo” representante de la “Kámpora” (¿qué es este engendro?), les reconoce derechos, limitando implícitamente a los jueces con la complicidad del ministro de injusticia, el maleable muchachito Soria.
En “kualkier” momento mamá “Bostafini” va a expresar su emocionado apoyo e inmediatamente la sufrida Milagrito Sala va a exhortarnos, con su autoridad moral y testimonios de “sakrificio”, a comprenderlos y justificar su depredación .
Obviamente también será propicia la salida de Luisito D’Elía, con tobillera o no, para pontificar al respecto.
Por cierto, quizás Zaffaroni quiera opinar “para garantizar” el atropello en progreso.
Y probablemente aparecerán otros lenguaraces de oportunidad., deseosos de hacer méritos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Que espera el kirchnerismo para echarlos a patadas de Lago Mascardi a su país de origen Chile, que están apañados por el ministro Juan Canbandié, del cuarto gobierno K?
Nuestra mayor tranquilidad es que el centro de operaciones de estos particulares pueblos originarios, ¡está en Londres!
Ésta “inkreible” historia, desgraciadamente continuará. El dramático final está abierto.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
Paciencia, FÉ, esperanza, valor, convicción, lucha……Resignación y menos complacencia… ¡NUNCA!
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2021
Un hombre de Florida completamente vacunado muere de COVID-19, la familia insta a todos a ‘no bajar la guardia’
♦
Vincent Konidare murió el 19 de septiembre, luego de que inicialmente dio positivo por COVID-19 el 2 de agosto. Su esposa, Jaime Konidare, dijo que no tenía condiciones preexistentes. Vincent Konidare recibió la vacuna Johnson & Johnson en marzo. Lo que comenzó como una tos terminó con Konidare conectado a un ventilador. Después de una batalla de más de un mes con COVID-19, los médicos del Palm Beach Gardens Medical Center le dijeron a Jaime Konidare que su esposo ya no podía obtener oxígeno por ningún medio.
Vincent Konidare, orgulloso padre y esposo, le encantaba andar en motocicleta, estar cerca del océano e ir de vacaciones con su familia. Su esposa también dijo que amaba las montañas y contemplar las puestas de sol. Además, amaba a Estados Unidos. Jaime Konidare dijo que uno de los últimos mensajes de texto que recibió de su esposo fue él en el hospital pidiéndole que bajara a media asta su bandera estadounidense en honor a los 13 militares estadounidenses asesinados en Afganistán en agosto.
“Es un dolor inimaginable”, dijo Jaime Konidare. “Tenemos este increíble pueblo de personas que nos rodearon, nos contuvieron cuando necesitábamos que nos contuvieran”.
Jamie Konidare conoció a su esposo en 1985 en Palm Beach Post, donde trabajó durante 36 años. Ahora, la familia de Vincent Konidare se queda con sus recuerdos, así como con preguntas, como cómo un hombre que dicen que no tenía condiciones preexistentes y estaba completamente vacunado podría morir de COVID-19.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informan que, al 4 de octubre, de los más de 185,000,000 estadounidenses completamente vacunados, 6,617 personas murieron por COVID-19. Eso equivale a que uno de cada 25,000 estadounidenses completamente vacunados tenga un caso de avance mortal. La mayoría de esos casos de avance mortal son personas mayores de 65 años, pero Vincent tenía 58. Ninguna de las empresas que ofrecen la vacuna, incluida Johnson & Johnson, ha afirmado en ningún momento tener una vacuna completamente eficaz para prevenir las muertes por COVID-19.
Jamie Konidare ahora tiene el siguiente mensaje para todos en la comunidad, independientemente de su estado de vacunación:
“Le diría a esa persona que se vacune, porque es lo correcto, pero que no baje la guardia. Aún necesita usar su máscara. Aún debe mantenerse alejado de los eventos superpoblados y seguir todas las demás pautas porque no es una garantía de que no se enfermará “, dijo Konidare.
Vincent Konidare deja atrás a su esposa y dos hijos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2021
Países del mundo donde la eutanasia es práctica legal
♠
Con la medida, España se volvió el primero de tradición católica en aprobar una legislación que garantiza a las pacientes terminales el acceso tanto a la eutanasia (administrada por un médico) como el suicidio asistido (en el que el paciente recibe los medicamentos con los que podrá poner fin a su vida).
Como en muchos de los otros países donde fue aprobada antes, España autorizará su uso únicamente a personas que sufran una “enfermedad grave e incurable” o un padecimiento “grave, crónico e imposibilitante” que cause un “sufrimiento intolerable”.
Así la nación ibérica se convirtió en el cuarto país de Europa en aprobar el procedimiento.
Países Bajos Fue el primer lugar en el mundo en aprobar la eutanasia activa en abril de 2002, luego de que se tomaran diferentes decisiones judiciales con anterioridad que abrieron paso a la legislación.
En 1973, un médico fue condenado por haber facilitado la muerte de su madre tras reiteradas solicitudes explícitas de eutanasia.
El caso generó gran conmoción y, aunque se mantuvo la condena, el fallo del tribunal estableció criterios en los que no se requeriría que un médico mantuviera vivo a un paciente en contra de su voluntad.
Poco más de un mes después de la aprobación en Países Bajos, Bélgica también legalizó la eutanasia y el suicidio asistido.
Fue también, años después, el primer país del mundo donde se aprobó la eutanasia para menores de 12 años en casos de enfermedad terminal.
El Parlamento de Luxemburgo aprobó la legalización de la eutanasia en marzo de 2009.
Los pacientes terminales tienen la opción de solicitar el procedimiento después de recibir la aprobación de dos médicos y un panel de expertos.
La eutanasia en Canadá es llamada “asistencia médica para morir” y fue legalizada junto al suicidio asistido en junio de 2016.
El país establece estrictos requisitos, que van desde solicitar el procedimiento 10 días antes de ponerse en práctica, la presencia de dos testigos independientes y la aprobación de dos médicos, quienes deben confirmar que el paciente no tiene cura y que está en una avanzada fase de sufrimiento.
Nueva Zelanda fue primera en el mundo en someter la eutanasia a referendo, junto a las boletas de las elecciones generales a finales de 2020.
La mayoría de los votantes apoyó la medida, lo cual abrió las puertas para que el proyecto de ley entre en vigor el 6 de noviembre de este año, 12 meses después del recuento final de votos.
Quienes soliciten la eutanasia deberán tener 18 años y necesitarán la aprobación de dos médicos.
En otros lugares del mundo, aunque la eutanasia directa o activa está prohibida, existen regulaciones que permiten otras formas de “muerte compasiva”, como el suicidio asistido, en el que el personal de salud entrega los medicamentos para terminar su vida al paciente, que debe tomarlos por sí mismo.
Esta práctica es legal en Alemania, Suiza, el estado australiano de Victoria y en los estados estadounidenses de California, Colorado, Hawái, Maine, Nueva Jersey, Oregón, Vermont y Washington y también en el Distrito de Columbia.
En muchas otras naciones es legal la llamada eutanasia indirecta o pasiva, en la que se suspende la atención médica o los tratamientos y se deja morir al paciente cuando ya no hay esperanza.
Con la excepción de Colombia, donde todavía existen muchas lagunas legales y técnicas para su aplicación, la eutanasia directa está prohibida en la totalidad de países de América Latina.
En Perú, aunque las leyes prohíben la eutanasia, una corte recientemente falló a favor de una solicitud de Ana Estrada, una mujer que padece una enfermedad degenerativa desde hace 30 años y que reclamaba su derecho a una muerte digna.
Es el caso de Argentina, donde el Senado aprobó en 2012 una ley que autoriza a rechazar tratamientos que prolongan artificialmente la vida de pacientes con síntomas terminales o irreversibles.
En Chile, también desde 2012, los pacientes en estados terminales pueden rechazar la continuidad de los tratamientos.
En diciembre de 2020, la Cámara de Diputados del país andino aprobó el proyecto de ley de “Muerte digna y cuidados paliativos” que busca, bajo determinadas condiciones, que una persona pueda solicitar asistencia médica para morir.
La Ciudad de México y los estados de Aguascalientes y Michoacán, en México, también permiten que pacientes en estados terminales rechacen los tratamientos paliativos. Sin embargo, varios proyectos de leyes para autorizar la eutanasia han fallado en el Congreso.
En Uruguay cuentan con una la ley conocida como de “voluntad anticipada” o “del buen morir”, que regula también la libertad de un paciente para rechazar un tratamiento, incluidos los cuidados paliativos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 13, 2021
¿El hombre más peligroso del mundo?
♣
El 11 de diciembre de 2003, un grupo de agentes de la CIA y el MI6 estaban a punto de abordar un avión sin distintivos en Libia cuando les entregaron una pila de sobres marrones. El equipo estaba al final de una misión que implicaba tensas negociaciones con funcionarios libios. Cuando abrieron los sobres a bordo del avión, descubrieron que les habían dado la última prueba que necesitaban: dentro había diseños para un arma nuclear. Esos diseños, así como muchos de los componentes para un programa nuclear estándar, fueron suministrados por AQ Khan, quien acaba de morir a los 85 años. Khan fue una de las figuras más importantes de la seguridad global en el último medio siglo, su historia en el centro de la batalla por la tecnología más peligrosa del mundo, librada entre quienes la tienen y quienes la quieren.
El ex director de la CIA, George Tenet, describió a Khan como “al menos tan peligroso como Osama bin Laden”, una gran comparación cuando bin Laden estuvo detrás de los ataques del 11 de septiembre.
El hecho de que AQ Khan pueda ser descrito como uno de los hombres más peligrosos del mundo por los espías occidentales, pero también alabado como un héroe en su tierra natal, dice mucho sobre no solo la complejidad del hombre mismo, sino también sobre cómo el mundo ve las armas nucleares. AQ Khan no llegó a Europa como espía nuclear, pero se convertiría en uno. Trabajaba en los Países Bajos en la década de 1970 justo cuando su país comenzaba un renovado impulso para construir una bomba a raíz de su derrota en una guerra de 1971, y temía los avances nucleares de la India. Khan trabajaba en una empresa europea dedicada a la construcción de centrifugadoras para enriquecer uranio. El uranio enriquecido puede usarse para energía nuclear o, si está lo suficientemente enriquecido, para una bomba. Khan pudo simplemente copiar los diseños de centrifugadoras más avanzados y luego regresar a casa. Continuó construyendo una red clandestina, en gran parte de empresarios europeos, que proporcionarían los componentes cruciales. A menudo descrito como el “padre” de la bomba nuclear de Pakistán, en realidad fue una de varias figuras clave. Pero cultivó cuidadosamente su propia mitología, lo que lo convirtió en un héroe nacional, que se considera que ha asegurado la seguridad de Pakistán contra la amenaza de la India.
Lo que hizo a Khan tan importante es qué más hizo. Dirigió su red de importación a exportación, convirtiéndose en una figura trotamundos y haciendo tratos con una variedad de países, muchos de los cuales Occidente consideraba “estados rebeldes”. El programa de centrifugado de Irán en Natanz, fuente de intensa diplomacia global en los últimos años, se basó en gran parte en diseños y materiales suministrados por primera vez por AQ Khan. En una reunión, los representantes de Khan básicamente ofrecieron un menú con una lista de precios adjunta a la que los iraníes podían pedir. Khan también realizó más de una docena de visitas a Corea del Norte, donde se creía que se había intercambiado tecnología nuclear por experiencia en tecnología de misiles. Con estos acuerdos, uno de los misterios clave siempre ha sido hasta qué punto Khan actuaba solo o bajo las órdenes de su gobierno. Particularmente con el acuerdo de Corea del Norte, todas las señales son que los líderes no solo estaban al tanto sino que estaban estrechamente involucrados.
A veces se sugirió que Khan simplemente buscaba dinero. No fue tan simple. Además de trabajar en estrecha colaboración con los líderes de su país, quería romper el monopolio occidental de las armas nucleares. ¿Por qué se debería permitir a algunos países quedarse con las armas para su seguridad y no a otros ?, cuestionó, criticando lo que veía como hipocresía occidental. “No soy un loco ni un loco”, dijo una vez. “No les agrado y me acusan de todo tipo de mentiras sin fundamento y fabricadas porque alteré todos sus planes estratégicos”. Otros en su red, algunos de los cuales conocí cuando escribía un libro sobre Khan, parecían más interesados en el dinero. El acuerdo libio, negociado en la década de 1990, ofreció recompensas pero también aceleró su caída.
El MI6 de Gran Bretaña y la CIA de Estados Unidos habían comenzado a rastrear a Khan. Observaron sus viajes, interceptaron sus llamadas telefónicas y penetraron en su red, ofreciendo grandes cantidades de dinero (al menos un millón de dólares en algunos casos) para que los miembros se convirtieran en sus agentes y traicionaran secretos. “Estábamos dentro de su residencia, dentro de sus instalaciones, dentro de sus habitaciones”, diría un funcionario de la CIA. Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, se intensificaron los temores de que los terroristas pudieran hacerse con armas de destrucción masiva, al igual que la complejidad de tratar con Pakistán y persuadirlo para que actúe contra Khan.
En marzo de 2003, justo cuando Estados Unidos y el Reino Unido estaban invadiendo Irak por armas de destrucción masiva que resultaron no existir, el líder libio, el coronel Gaddafi, decidió que necesitaba deshacerse de su programa. Eso conduciría a la visita secreta de la CIA y el equipo del MI6, y poco después de un anuncio público de un acuerdo. Eso proporcionaría la palanca crucial para que Washington empuje a Pakistán a tomar medidas contra Khan. Khan fue puesto bajo arresto domiciliario e incluso obligado a hacer una confesión televisada. Viviría los años que le quedaban en un extraño mundo inferior, ni libre ni realmente confinado. Todavía alabado como un héroe por el público paquistaní por traerles la bomba, pero dejó de viajar o hablar con el mundo exterior. Por lo tanto, es posible que nunca se sepa la historia completa de lo que hizo y por qué.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2021
Autoridades de Texas denuncian presencia de miembros de un cártel mexicano armados con AK-47
♦
Autoridades de Texas han denunciado que presuntos miembros de un cártel mexicano, involucrados en el tráfico de personas, se han burlado de la Guardia Nacional y la Patrulla Fronteriza en la frontera con México, mostrando unas AK-47 que portaban.
“Se pararon en medio del río y luego blandieron sus armas y se burlaron de la Guardia Nacional, que está al otro lado, del lado estadounidense”, dijo el portavoz del Departamento de Seguridad Pública (DPS, por sus siglas en inglés) de Texas, el teniente Christopher Olivarez.
Olivarez señaló que, además de las armas de alta potencia, los presuntos narcos vestían con chalecos militares tácticos.
Los hechos ocurrieron la semana pasada. De acuerdo con el funcionario, los miembros de este cartel, de manera clandestina, cruzaron el río Grande hacia EE.UU. para trasladar a un grupo de personas; luego regresaron “y sacaron sus armas”.
Los hombres no llegaron a suelo estadounidense, puesto que el límite internacional es el medio del río.
El DPS dijo, mediante un comunicado que se investigarían a fondo las posibles amenazas a las fuerzas del orden y al Departamento Militar de Texas y que los responsables serían arrestados y acusados.
“Continuamos monitoreando la situación a medida que se desarrolla para tomar decisiones en tiempo real y ajustaremos las operaciones según sea necesario”, dice el texto.
De acuerdo con Olivarez, las tropas estadounidenses tienen permitido realizar acciones letales, incluidos disparos, para defenderse, “si le hacen una amenaza a la Guardia Nacional o si levantan las armas”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2021
ROBOS DE HACIENDA EN NECOCHEA
♦
A cada uno de los partidos les va tocando su turno y después de los robos que hacienda efectuados en Chacabuco por la cuadrilla que dirige Van Zuylen – cuyo paradero ignoramos a la fecha acompañándonos en esta ignorancia la policía – se han conocido nuevas hazañas de cuatreros en Necochea y Lobería.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Los señores Durruti hermanos denunciaron ante la comisaría de este último punto que les habían robado buena cantidad de ovejas y ahí tuvo su origen la pesquisa. El Comisario Inspector señor Villafañe, el Comisario y Oficial de Necochea señores José M. Sarrias y Modesto Soler y Oficial de Lobería G. Manuel Cid, se pusieron en campaña, consiguiendo detener a los individuos Ambrosio Echeverría, Pedro y Simón Portón, Pedro Torres, Pablo Benítez y Cirilo Benítez, señalados como autores de los robos de hacienda y mercaderías llevados a cabo en Necochea. Los detenidos confesaron su culpabilidad, pero al ser interrogados más tarde por el señor Villafañe, declararon que tales declaraciones les habían sido arrancadas por la fuerza, lo que presenta bajo esta faz el asunto, exigiendo la intervención del Juez del Crimen de Dolores Dr. Jorge Gimenez.
CARAS Y CARETAS – JUNIO DE 1901 Revista Caras y Caretas, es un conocido semanario argentino publicado en diferentes períodos históricos. Su primera, y más exitosa versión, se imprimió entre 1898 y 1939 basada en la publicación uruguaya del mismo nombre que se editó entre 1890 y 1897. Posteriormente volvió a publicarse en Argentina el 10 de octubre de 1951 (Editorial Haynes, números 2140 al 2186), en 1982, y desde 2005 hasta la actualidad. Wikipedia
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2021
Nombre: Cristoforo Colombo. Profesión: Asesino en masa
♦
Un pas de años atrás, el ayuntamiento de Los Ángeles decidió cambiar el nombre del Día de la Raza como Día de los Pueblos Indígenas. El Día de la Raza, un día festivo en todo Estados Unidos, se celebra el segundo lunes de octubre de cada año.
Cristóbal Colón, por supuesto, fue el explorador italiano que partió en busca de una ruta marítima hacia la India, desembarcó en las Bahamas en 1492 y creyó haber llegado a su destino. Su principio de funcionamiento fundamental era correcto: que, dado que el mundo es redondo, si se sigue navegando hacia el oeste desde Europa, se llegará a la India, pero no tenía idea de que la vasta masa continental de América se encontraba en el medio. Generalmente se recuerda hoy a Colón como un gran aventurero, un marinero maestro y un emprendedor tenaz y apasionado; presionó a varios reyes europeos para que financiaran su viaje durante cinco años, antes de que la Corona española decidiera arriesgarse con él. La mayoría de los libros de texto de historia de todo el mundo cuentan su historia con un tono de admiración. Pero, ¿qué fue en realidad Colón? ¿Debería ser recordado como un héroe? ¿Y por qué la ciudad de Los Ángeles renombró el día dedicado a él?
En pocas palabras, Colón fue un rapaz saqueador y asesino en masa. El objetivo principal de su viaje era encontrar oro; la Corona española había acordado que él podía quedarse con el 10% del oro que transportaba a España. Y estaba dispuesto a torturar y matar a cualquier número de “salvajes” para lograr su objetivo. Cuando el barco líder de Colón, el Santa María, llegó a la costa de las Bahamas, él y su tripulación fueron recibidos con obsequios por parte de las tribus Arawak que habitaban las islas. Los arahuacos vivían en comunas aldeanas y no conocían el concepto de batalla. Por lo tanto, no tenían armas y con alegría ofrecieron toda cortesía a los europeos.
Colón escribió en su bitácora: “Ellos intercambiaron voluntariamente todo lo que tenían … Eran bien formados, con buenos cuerpos y rasgos hermosos … No portan armas, y no las conocen, porque cuando les mostré una espada , lo tomaron por el borde y se cortaron por ignorancia. No tienen hierro … Serían buenos sirvientes … Con cincuenta hombres, podríamos subyugarlos a todos y obligarlos a hacer lo que queramos “.
Secuestró a unos “salvajes” y los llevó a su barco, y los interrogó sobre lo que tenía la isla. Como no sabían nada de oro, los mantuvo prisioneros y navegó hacia La Española, la isla que hoy está formada por Haití y República Dominicana. Aquí, encontró rastros de oro, mató a algunos nativos, tomó más prisioneros y zarpó hacia España, dejando atrás a parte de su tripulación para buscar oro y almacenarlo. De camino a España, llegó el invierno, y muchos de los prisioneros murieron de frío.
De regreso a Madrid, Colón pintó un cuadro muy exagerado de lo que había visto y pidió a la realeza que financiara otra expedición. Su farol funcionó y partió de nuevo, esta vez con 17 barcos y más de 1.200 hombres. Ahora su misión era doble: traer de vuelta no solo oro, sino también tantos esclavos como pudiera. Capturó a 1.500 hombres, mujeres y niños arawak, seleccionó a los 500 más saludables entre ellos y los cargó en sus barcos. 200 de ellos murieron camino a España. Pero Colón escribió: “Sigamos enviando en nombre de la Santísima Trinidad todos los esclavos que se puedan vender”.
Pero tenía que encontrar algo de oro, de lo contrario sus inversores estarían muy descontentos. Entonces, como escribe el historiador Howard Zinn en su clásico A People’s History of the United States, “En la provincia de Cicao en Haití, donde él y sus hombres imaginaron que existían enormes campos de oro, ordenaron a todas las personas de catorce años o más que recolectaran una cierta cantidad de oro cada tres meses. Cuando lo trajeron, les dieron fichas de cobre para que las colgaran del cuello. A los indios encontrados sin una ficha de cobre les cortaron las manos y los desangraron hasta morir. A los indios se les había encomendado una tarea imposible. El único oro alrededor eran los pedazos de polvo recogidos de los arroyos. Así que huyeron, fueron perseguidos con perros y asesinados.
Los arahuacos de Haití intentaron construir una resistencia armada contra los españoles, pero fue fácilmente aplastada: los europeos tenían armaduras, armas y caballos, mientras que sus oponentes solo tenían espadas hechas de caña. El suicidio masivo comenzó entre los arahuacos; se mataba a los niños para salvarlos de los españoles. Como dice Zinn: “En dos años, por asesinato, mutilación o suicidio, la mitad de los 250.000 indios de Haití murieron”. En un siglo y medio, ninguno de los arahuacos originales ni sus descendientes quedaron en la isla.
Bartolomé de las Casas fue un joven sacerdote que acompañó a Colón a Cuba, y ha dejado atrás un relato espantoso de los crímenes que el gran explorador y sus hombres cometieron en esa isla. Todos los nativos fueron tratados como esclavos e incluso obligados a cargar a los españoles sobre sus espaldas. A los españoles “no les importaba apuñalar a los indios por decenas y cortarlos en rodajas para comprobar el filo de sus hojas”. Las Casas escribe cómo “dos de estos supuestos cristianos conocieron un día a dos muchachos indios, cada uno con un loro; se llevaron las aves y por diversión decapitaron a los muchachos”.
Los nativos fueron utilizados como mano de obra esclava en las minas de oro. Un tercio de los hombres murió de puro agotamiento. Sus esposas e hijos no la pasaban mejor. Las mujeres fueron obligadas a trabajar en el campo hasta que cayeron muertas. Cuando dieron a luz, estaban tan débiles por el exceso de trabajo y el hambre que no tenían leche para amamantar a sus bebés. De Las Casas señala que, en un período de tres meses, vio morir a 7.000 niños. Sin embargo, Cristóbal Colón todavía es honrado casi 500 años después de su muerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2021
El “Nuevo Mundo” de Cristobal Colón
θ
Después de navegar a través del Océano Atlántico, el explorador italiano Cristóbal Colón avista una isla de las Bahamas el 12 de octubre de 1492, creyendo que ha llegado al este de Asia. Su expedición desembarcó el mismo día y reclamó la tierra para Isabel y Fernando de España, quienes patrocinaron su intento de encontrar una ruta oceánica occidental a China, India y las legendarias islas de oro y especias de Asia.
Contrariamente a la leyenda popular, los europeos educados de la época de Colón creían que el mundo era redondo, como argumentó San Isidoro en el siglo VII. Sin embargo, Colón, y la mayoría de los demás, subestimaron el tamaño del mundo, calculando que el este de Asia debe estar aproximadamente donde se encuentra América del Norte en el globo (aún no sabían que existía el Océano Pacífico).
Con sólo el Océano Atlántico, pensó, entre Europa y las riquezas de las Indias Orientales, Colón se reunió con el rey Juan II de Portugal y trató de persuadirlo de que respaldara su “Empresa de Indias”, como él llamaba a su plan. Fue rechazado y se fue a España, donde también fue rechazado al menos dos veces por el rey Fernando y la reina Isabel. Sin embargo, después de la conquista española del reino morisco de Granada en enero de 1492, los monarcas españoles, llenos de victoria, acordaron apoyar su viaje.
El 3 de agosto de 1492, Colón zarpó de Palos, España, con tres pequeños barcos, el Santa María, el Pinta y el Nina. El 12 de octubre, la expedición llegó a tierra, probablemente la isla Watling en las Bahamas. Más tarde ese mes, Colón avistó Cuba, que pensó que era China continental, y en diciembre la expedición aterrizó en La Española, que Colón pensó que podría ser Japón. Allí estableció una pequeña colonia con 39 de sus hombres. El explorador regresó a España con oro, especias y cautivos “indios” en marzo de 1493 y fue recibido con los más altos honores por la corte española. Fue el primer europeo en explorar América desde que los vikingos establecieron colonias en Groenlandia y Terranova en el siglo X.
Durante su vida, Colón dirigió un total de cuatro expediciones al “Nuevo Mundo”, explorando varias islas del Caribe, el Golfo de México y los continentes de América Central y del Sur, pero nunca logró su objetivo original: una ruta del océano occidental hacia el grandes ciudades de Asia. Colón murió en España en 1506 sin darse cuenta del alcance de lo que logró: había descubierto para Europa el Nuevo Mundo, cuyas riquezas durante el próximo siglo ayudarían a hacer de España la nación más rica y poderosa de la tierra. También desató siglos de colonización brutal, el comercio transatlántico de esclavos y la muerte de millones de nativos americanos por asesinatos y enfermedades.
Columbus fue honrado con un feriado federal en los Estados Unidos en 1937. Desde 1991, decenas de ciudades y un número creciente de estados han adoptado el Día de los Pueblos Indígenas, un feriado que celebra la historia y las contribuciones de los nativos americanos. No por casualidad, la ocasión generalmente cae en el Día de la Raza, el segundo lunes de octubre, o reemplaza el feriado por completo. ¿Por qué reemplazar el Día de la Raza por el Día de los Pueblos Indígenas? Algunos argumentan que la festividad pasa por alto la esclavitud de los nativos americanos por parte de Colón, al tiempo que le da crédito por “descubrir” un lugar donde la gente ya vivía.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 12, 2021