El S333 Thunderstruck es un arma de fuego única e innovadora, diseñada por Standard Manufacturing para defensa personal y porte oculto. Presentado en 2019, este revólver de dos cañones dispara dos cartuchos .22 Winchester Magnum Rimfire (WMR) simultáneamente con cada gatillo, lo que lo convierte en una opción distintiva entre las armas de defensa personal.
Diseño y características El S333 Thunderstruck está fabricado con un armazón de aluminio 7075 de grado aeronáutico, lo que garantiza su durabilidad y a la vez mantiene un perfil ligero. Con un peso de 500 gramos, es compacto y fácil de transportar. El revólver cuenta con un cilindro de ocho cartuchos, lo que significa que con cuatro gatillos, los ocho cartuchos se disparan en tan solo unos segundos.
Uno de sus elementos de diseño más destacados es el gatillo de dos dedos, que requiere una presión deliberada para disparar. Este mecanismo mejora la seguridad al evitar disparos accidentales. Además, el arma incorpora un guardamonte parcial y un seguro de barra de transferencia, lo que garantiza que los percutores permanezcan bloqueados a menos que el gatillo esté completamente apretado.
Rendimiento y funcionalidad El S333 Thunderstruck es un revólver de doble acción (DAO), lo que significa que cada gatillo amartilla y dispara el arma. A diferencia de las pistolas semiautomáticas tradicionales, que pueden atascarse o fallar, el mecanismo de revólver del Thunderstruck garantiza un rendimiento fiable en situaciones críticas.
Su cañón de 3,17 cm o 3,81 cm contribuye a su tamaño compacto, lo que lo hace ideal para porte oculto. Sin embargo, la gran fuerza del gatillo (superior a 9 kg) requiere que los usuarios ajusten su agarre y técnica de disparo. Si bien esto puede afectar la precisión, también sirve como medida de seguridad adicional.
Legalidad y Recepción en el Mercado A pesar de disparar dos balas por cada gatillo, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) ha determinado que el S333 Thunderstruck no cumple con la definición de ametralladora, ya que las balas se disparan simultáneamente en lugar de secuencialmente. Sin embargo, el arma de fuego no es legal en ciertos estados, como Massachusetts, Maryland y California.
Tras su lanzamiento, el Thunderstruck recibió reacciones diversas. Algunos elogiaron su diseño compacto y su capacidad de disparo rápido, mientras que otros criticaron su gatillo pesado y su empuñadura poco convencional. No obstante, sigue siendo una opción destacada para la autodefensa, ofreciendo un equilibrio entre potencia de fuego y fiabilidad.
En conclusión, el S333 Thunderstruck es un arma de fuego audaz y poco convencional, diseñada para quienes buscan un revólver compacto y de alta capacidad para su protección personal. Su mecanismo de doble cañón, sus características de seguridad y el diseño único del gatillo lo convierten en una opción destacada en el mundo de las armas de fuego de porte oculto.
En la década de 1980, el escritor y activista afroamericano Amiri Baraka impartía una conferencia sobre racismo. Una mujer blanca del público le preguntó cómo ella y otras personas blancas podían ayudar a detener el racismo. Baraka respondió: «Puedes ayudar muriendo. Eres un cáncer. Puedes ayudar a la gente del mundo con tu muerte».
Irónicamente, el Sr. Baraka tuvo varias esposas: dos de ellas eran blancas y tres de sus propios hijos eran mestizos. Mientras tanto, Baraka difundió el odio más vil que se pueda imaginar contra la gente blanca, incluso defendiendo la violación de mujeres blancas por parte de hombres negros, creyendo que era un «acto políticamente legítimo». También afirmó que los hombres blancos estaban «entrenados para ser maricas», entre otras declaraciones extrañas y cuestionables.
Baraka
La teoría del “racismo inverso” se basa en el racismo de miembros de grupos minoritarios contra el grupo mayoritario en respuesta a su propio racismo. Me parece una afirmación bastante extraña: despoja a personas como Amiri Baraka de su culpa y “mitiga” su atroz racismo al presentarlo como una especie de acto revolucionario. Solo existe el racismo. Lo cometen todos.
Este destacado poeta y activista fue conocido por sus opiniones radicales sobre la raza y la política. Sus obras a menudo desafiaban la supremacía blanca y abogaban por el empoderamiento de las personas negras, particularmente a través del Movimiento de las Artes Negras. Algunos críticos lo han acusado de racismo inverso, argumentando que sus escritos contenían sentimientos antiblancos.
Una de sus obras más controvertidas, “Somebody Blew Up America”, generó debate debido a su lenguaje conspirativo y provocador. La poesía y los ensayos de Baraka criticaban con frecuencia la opresión sistémica, pero algunos interpretaron su retórica como hostil hacia ciertos grupos.
Sin embargo, el propio Baraka rechazó la idea del racismo inverso, sosteniendo que su obra era una respuesta a las injusticias históricas, más que un intento de discriminar a la gente blanca. Su filosofía estaba profundamente arraigada en el nacionalismo cultural, que enfatizaba la identidad y la autonomía de las personas negras.
El General José de San Martin dijo ya hace muchos años: “Para los hombres de coraje se han hecho las empresas”.
Esta frase del Padre de la Patria debería ser tenida en cuenta por los libertarios, que aún no tienen el coraje para hacer que en Argentina, de una vez por todas, se respete el debido estado de derecho y por ende la Constitución Nacional.
Desde el año 2004 nuestro país viene sufriendo la ignominia judicial de perseguir a quienes en los años 70 vencieron al terrorismo que asoló a la Nación, impidiendo de esa forma que Argentina sea hoy Cuba o Corea del Norte. No solo se violentaron las más mininas garantías constitucionales y procesales, sino que se sometió al Poder Judicial de la Nación a los caprichos del entonces gobierno kirchnerista y se inundó al Ministerio Publico Fiscal de militantes y afines políticos; montándose así una verdadera maquinaria de venganza contra las Fuerzas Armadas y Policiales.
Se les dio gran poder a los organismos de derechos humanos para que a su antojo y discreción manejaran los juicios denominados de lesa humanidad y se divirtieran masacrando militares y policías, llegando incluso alguna vez a patear las puertas de los despachos judiciales para imponer sus caprichosos y viles deseos. Incluso se les dio patente de corso para financiarse mediante dudosos emprendimientos como “Sueños Compartidos” o “la Universidad de las Madres”, que quedaron bajo seria sospecha por escandalosos negociados.
La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación fue convertida en un verdadero aguantadero de admiradores del terrorismo, plagándose de abogados, historiadores, psicólogos, analistas y peritos solo para intervenir en esos juicios “de lesa” y que se creen “la avanzada bajando de Sierra Maestra” para hacer “Justicia”.
Sea la mirada que se tenga sobre este tema de los juicios “de lesa”, lo cierto es que tras mas de veinte años de juicios se juzgó y condenó a todos los máximos responsables del Proceso Militar, como fueron los generales, los coroneles y los comisarios, es decir lo Altos Mandos y los Jefes, incluso en reiteradas oportunidades, quienes en su mayoría ya están fallecidos o totalmente incapacitados para que los sigan enjuiciando por su avanzada edad; por lo que no se puede seguir “eternizando” estos juicios ahora con quienes en los años 70 eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos y simplemente agentes de policías. Es decir, ya se está rascando el “fondo del tarro”. Llegándose incluso al ridículo de juzgar hechos como la masacre de “Napalpi” ocurrida en el año 1924 o los hechos de la Patagonia Rebelde ocurrida en los años “1922 y 1923”.
De anverso, al ciudadano común le importa “un pito” estos juicios. Tiene otras prioridades. Solo le importa la estabilización y mejora de la economía junto a que se termine la inseguridad que sigue reinando en nuestro país. A cualquiera que se le pregunte en la calle por este tema de los militares dirá “que la terminen ya con esos viejos de mierda, la Justicia tiene cosas más importantes de que ocuparse”.
A los únicos que les interesan estos juicios son a esos “cuatro gatos locos” que gritan como desaforados y que ya no juntan ni diez personas en una marcha, quienes a pesar de lo que haga este gobierno lo van a insultar, denostar e intentar voltear. Hoy las “orgas” de los derechos humanos son un gigante con pie de barro.
NO CABE ENTONCES DUDA DE QUE ES HORA DE TERMINAR YA CON ESTOS JUICIOS.
A pesar de gritar “zurdos de mierda” o “zurdos van a correr” o crear la “cojuda Fuerzas del Cielo, que se autoproclaman como una guardia pretoriana del Presidente”, a los libertarios les falta coraje para ello. No asume que ganó con el 56 % de votos cuando el anarcocapitalista exclamó en campaña “que en los 70 hubo una guerra” o que “lo de los 30.000 es mentira”. Más aún, no asumen que a pesar de que desde los medios de comunicación progres los tildan de negacionistas, pro genocidas y de ser la continuación del gobierno de Videla y Martínez de Hoz siguen ganado las elecciones, como por ejemplo paso hace poco en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Menos aún asumen que ello implica que hay cuestiones que la sociedad ya quiere dar por terminado.
NO BASTA CON LICUAR A LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, REDUCIENDO SU PERSONAL, REBAJANDO LOS SUELDOS O DEGRADÁNDOLA A SUBSECRETARIA POR UNA MERA CUESTIÓN PRESUPUESTARIA Y NO IDEOLÓGICA, SINO QUE ESE CAMBIO CULTURAL QUE TANTO PREGONAN DEBE SER COMPLETA Y SE REESTABLEZCA DE UNA VEZ POR TODAS EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO EN LA ARGENTINA, CONTÁNDOSE LA HISTORIA DE LOS 70 COMO REALMENTE FUE Y NO EL RELATO IMPUESTO POR LOS DIFERENTES GOBIERNOS KIRCHNERISTAS DE “BUENOS Y MALOS”. Como siempre decimos en este tema de los 70, “ni los buenos fueron tan buenos ni los malos fueron tan malos”. NO BASTA QUE SE SUBA A UN TANQUE, SE VISTA CON UNIFORME DE COMBATE O HAGA DE GRANADERO EN UNA PELICULA, al contrario, en estas circunstancias ello resulta groseramente contraproducente.
NO HAY PAIS DEL MUNDO QUE HAYA JUZGADO A SUS FUERAZS ARMADAS POR HABER COMBATIDO AL TERRORISMO.
Insistimos a los libertarios le falta coraje para cumplir con el mandato del preámbulo de la Constitución Nacional de “constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para todos los habitantes de la Argentina”, les falta esa épica de querer quedar en el bronce de la historia argentina por haber construido un nuevo país; siendo por ahora un gobierno más que solo piensa en sus propios intereses y en ganar elecciones, nada más.
Un país que no respeta la ley nunca tendrá inversiones extranjeras que generan genuino empleo, a pesar de que algo mejore la economía. Quienes así piensan son tildados por el desquicio libertario como “ñoños republicanos”. No se dan cuenta que una verdadera Nación se construye con CORAJE, lo que genera una visión de grandeza para el futuro. Y tener CORAJE es tener la valentía necesaria para tomar decisiones o actuar de manera contraria a lo políticamente correcto, aunque para ello resulte impopular, pero totalmente necesaria si se quiere ser alguna vez un país en serio.
A lo largo de estos 3 años y 4 meses que lleva hasta el momento el desarrollo de la Mega Causa Zona 5 en la ciudad de Bahía Blanca, en la cual soy uno de los 38 imputados iniciales (cuatro ya murieron), hemos escuchado del ministerio fiscal las barbaridades y falacias mas atroces y ridículas que se puedan imaginar (30.000 desaparecidos — sigamos el ejemplo de Rodolfo Walsh, etc.). Compuesto por los Doctores MIGUÉL PALAZZANI, PABLO FERMENTO y PAULA MOLINI (José Nebbia desapareció silenciosamente), me pregunto una y otra vez, ¿como personajes con tanto odio y tanta falta de sentido común, idoneidad e ideológicamente radicalizados pueden haber sido depositarias de tanto poder e impunidad como para lograr privarnos de la libertad a como dé lugar hasta el día de nuestra muerte? En no pocos casos, provocadas dolosamente por la mala praxis penitenciaria-judicial. En la última audiencia del día 22 del corriente mes, el Dr. MARCELO LLAMBÍAS defensor del imputado ARTEMIO CABEZÓN (humilde baqueano del Ejército Argentino) expuso su alegato durante algo mas de 3 horas. Por momentos crispado ante los groseros abusos cometido por los fiscales que describía, uno a uno los fue contratacando. Así hizo mención de 2 testigos, dignos de un Guinness World Records. Se trataban de UNA “DECLARANTA” QUE RECORDABA HECHOS A LOS NUEVE MESES DE SU NACIMIENTO, y otro el que ACHACÓ EN LA REPRESIÓN DE ESTADO LA PARTICIPACIÓN DE ALIENÍGENAS. Por supuesto, ante sus duras palabras, los fiscales imperturbables mantenían su mejor cara de “YO NO FUI” lo que hacían aún mas surrealistas esos instantes. Todo esto, estos serian para la risa si no fuera que a nosotros como imputados nos significa estar privados de la libertad y la muerte en esa condición, mientras amigos y conocidos, indiferentes gritan… ¡Viva la libertad carajo!
Se dice que existen tres clases de testigos: Los que han visto bien, pero dudan de lo que han visto. Los que han visto mal, pero creen haber visto bien. Y los que no han visto nada y aseguran haber visto todo.
¿Puede una persona tener recuerdos de cuando era un bebé de 10 meses?
La mayoría de las personas no pueden recordar eventos de cuando tenían 10 meses de la forma en que normalmente pensamos en la memoria. Esto se debe a un fenómeno conocido como amnesia infantil.
¿Qué es la amnesia infantil?
La amnesia infantil (o de la niñez) se refiere a la incapacidad natural de los adultos para recordar situaciones autobiográficas de los primeros 2 a 4 años de vida, especialmente antes del año de edad.
Razones clave: El hipocampo, crucial para la formación de memorias episódicas a largo plazo, aún se está desarrollando en los bebés. La corteza prefrontal, involucrada en la organización y recuperación de recuerdos, también es inmadura.
Limitaciones del lenguaje
A los 10 meses, los bebés tienen un lenguaje muy limitado o nulo, lo que dificulta codificar experiencias de forma narrativa que favorezca el recuerdo a largo plazo. Autoidentidad Alrededor de los 18 a 24 meses, los niños comienzan a desarrollar un sentido de identidad, lo cual es importante para la memoria autobiográfica. Sin un autoconcepto estable, no existe un punto de apoyo para las experiencias personales.
¿Hay excepciones?
Recuerdos implícitos o emocionales Si bien las personas no pueden recordar conscientemente eventos de los 10 meses, sí pueden retener: Asociaciones emocionales Comportamientos aprendidos (p. ej., condicionamiento del miedo, apego) Habilidades motoras Por ejemplo: Un bebé que tuvo una experiencia traumática con un perro a los 10 meses podría sentir ansiedad cerca de perros más adelante, sin saber por qué. Recuerdos falsos o construidos Los adultos pueden creer que tienen recuerdos de la infancia, pero estos suelen ser: Reconstruidos a partir de fotos, historias contadas por otros o imágenes oníricas. No son recuerdos episódicos genuinos, sino recuerdos semánticos (conocimiento general) o reconstrucciones mentales.
Perspectiva científica
La mayoría de las investigaciones sugieren que la verdadera memoria episódica (recuerdos de eventos específicos con contexto temporal y espacial) comienza a formarse alrededor de los 2 a 4 años, y la formación de recuerdos más estables comienza alrededor de los 5 a 7 años. Si bien una persona puede sentir que “recuerda” tener 10 meses, es muy poco probable que tenga una verdadera memoria episódica a esa edad. Lo que recuerda probablemente sea una huella emocional, una imagen reconstruida o una sugestión moldeada por experiencias posteriores.
.
.
La Re-Fabricación de la Memoria
Por Fabian Kussman.
Marzo 22, 2015.
Jean Piaget, el sicólogo constructivista suizo, revivía el intento de secuestro del que fuera víctima a muy temprana edad. Rememoraba como su niñera había intentado defenderlo de sus captores, hasta incluso ser herida. Recordaba al policía interviniente y hasta el blanco bastón que este portaba. Sus reminiscencias eran nítidas y muchos pequeños detalles se perpetuaron en su memoria. Años más tarde, su niñera despertó una mañana con un ataque de conciencia y confesó a los padres de Piaget que el mencionado secuestro nunca había ocurrido. La niñera había desatendido a la criatura por unos instantes. Había creado esta historia para ocultar su descuido.
En 1994, durante un debate sobre los terribles hechos sucedidos durante el holocausto judío en un programa de televisión estadounidense conducido por el popular Phil Donahue, una mujer sobreviviente de Auschwitz declaraba afirmativamente sobre la fabricación de jabones con restos de seres humanos asesinados por los Nazis. Manifestaba haber dormido a metros del crematorio. dada su edad y su traumática experiencia, sentí empatía por la mujer. Quería creerle. Pero estaba equivocada.
La opinión popular Argentina tiene una justa debilidad por los familiares de desaparecidos y sobrevivientes de torturas durante el último gobierno de facto. Fue terrible. Es terrible. Hubo otros. Hubo torturados durante el gobierno de Perón (Félix Luna, por ejemplo) Hubo desaparecidos durante el mandato de Perón (Ana Guzzetti, por ejemplo) y hay torturados y asesinados ahora, en pleno régimen del gobierno Kirchner. Entre estos, los ex uniformados, pero ante ellos no observamos la misma sensibilidad. La opinión popular, un grueso de esta, los ve con otros ojos. El periodismo los llama fascistas y represores -aunque dudo que conozcan el significado de estas palabras- y el gobierno ya los ha sentenciado sean culpables o no. Se encuentren pruebas contra ellos, o no. Es por ello que es importante que estos casos no se traten con la liviandad que impera en una corte Argentina. La culpabilidad se debe pagar, pero los procesos deben ser justos, imparciales. Es la diferencia entre justicia y aberración. Entre la vida y la muerte, si se me permite.
Durante los juicios de la ESMA, se escucharon algunas declaraciones inquietantes por lo trágicas y desgarradoras. Otras asombrosas, por lo insólito y por sus orígenes. Allí, en una corte de la Nación, en un edificio que debería ser un templo de probidad, pundonor y cordura, en la Casa de la Ley, la fiscal Ad
María Soyza Reilly intenta una pregunta para una testigo: “Sabemos de su corta edad al momento de los hechos, pero le vamos a pedir si puede evocar sus recuerdos propios y cuáles son sus recuerdos que fue construyendo a lo largo de los años” La testigo en danza tenía cuatro años al momento de la monstruosa desaparición de sus padres. Su hermana Laura, 11 meses. Esta manifiesta: “La base de mis testimonios más allá del CELS y la parte documental que existió, se basa en testimonios de sobrevivientes…con los cuales tengo relación y vínculo” En su testimonio habla de una imagen de un vehículo rojo que su padre manejaba. “Yo tengo una imagen totalmente fantasiosa de esa camioneta, de haberla visto con una caja de madera…construcción imaginaria…” establece Laura Villaflor en un descargo que mas que propio pareciera ser información de segunda mano.
Con mucho respeto, mi favorito es el testimonio de Angel Strazzeri, sobreviviente de la Escuela de Mecánica de la Armada, en ese Tribunal Oral Federal Número 5: “Toda la información que tenemos es información que uno recibe de los compañeros, de los medios periodísticos, entonces a partir de estas informaciones uno se hace los elementos de juicio para después opinar, que no lo puede hacer con certeza…”
No tengo intención de dudar que estas personas sufrieron y aún sufren la sombra de sus vivencias, pero sus palabras pueden sentenciar inocentes. Una equivocación en esta reconstrucción de la memoria puede costar una vida. Pareciera no importar ya que los jueces no se inmutan ante estas curiosidades y actúan como si hubieran recibido un memorándum o cierta “educación” de círculos superiores con anterioridad.
El juez suplente Pablo Bertuzzi le consulta a un testigo acerca de datos y nombres -considerando estar haciendo el declarante un importante esfuerzo de memoria: “Usted nombró a personas detenidas antes que usted, pero le pido un esfuerzo. Cómo se entera de esto?” El declarante, Lisandro Cubas responde: “De algunos me recuerdo en el momento de los hechos y lo otro tiene que ver con 35 años de ejercicio de la memoria, lectura, lectura de otros juicios, testimonios de testigos…”
Un desvío en estas imágenes fantasiosas puede llevar a que un inocente -cuyo apellido suena “fonéticamente similar” a otro uniformado continué en prisión sin poder declarar ante un juez u otro reciba una pena mayor por denunciar como otro recluso llegaba al fin de sus días a la manera de Víctor, el personaje del segmento “La Pereza” en la película “7even” que tanto nos horrorizó en la pantalla, pero no en la vida real, es mi parecer.
Hay otra cara del horror. Hay gente que lo ha sufrido. Testigos como la señora María Lujan Bertella, quien -siento- ha sido defraudada por ambas partes. Una ciudadana abandonada.
“El Poder no viene desde la gente, no viene desde un puño armado. Viene desde la mentira” Vivimos décadas de nuestras vidas escuchando promesas que más tarde se transforman en mentiras. Se reescribe la historia en base a una nueva mentira y tenemos la esperanza de que las futuras generaciones harán lo correcto sin tener en cuenta que una vez, nosotros fuimos futuras generaciones. Treinta mil desaparecidos fue una mentira. Es espeluznante que una persona deje de existir, mil personas, siete mil personas. Entones, para qué mentir? Porque el poder de la Propaganda es inmenso y descansa en cuanto más grande es la mentira, más gente la creerá.
El general Tommy Franks, excomandante del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), desempeñó un papel fundamental en la planificación y ejecución de la invasión de Irak en 2003. Como experimentado líder militar, Franks encabezó la Operación Libertad Iraquí (OIF), supervisando la fase inicial de combate que condujo al derrocamiento de Saddam Hussein. Sin embargo, si bien sus decisiones estratégicas contribuyeron a un rápido éxito militar, su liderazgo también se enfrentó a un escrutinio considerable, en particular en relación con la planificación posbélica, las fallas de inteligencia y las consecuencias a largo plazo de la guerra.
Franks, un general de cuatro estrellas, se había forjado una reputación de liderazgo militar eficaz durante la guerra de Afganistán (2001) y la administración Bush confió en él para liderar la campaña en Irak. Bajo su mando, se emplearon tácticas de conmoción y terror para desmantelar rápidamente las fuerzas militares iraquíes, demostrando la abrumadora potencia de fuego y superioridad tecnológica de Estados Unidos. En cuestión de semanas, Bagdad fue capturada y el gobierno de Saddam Hussein se derrumbó.
General Franks
A pesar de estos logros, los críticos argumentan que Franks priorizó el éxito militar rápido sobre la estabilización a largo plazo. Si bien ejecutó eficazmente las operaciones de combate, no se centró en desarrollar una estrategia coherente para la posguerra, lo que dejó a Irak vulnerable a la insurgencia, la violencia sectaria y la inestabilidad política.
Una de las controversias más importantes en torno al liderazgo de Franks fue la información de inteligencia utilizada para justificar la guerra. El gobierno de Bush afirmó que Irak poseía armas de destrucción masiva (ADM), una creencia que influyó significativamente en la planificación militar. Sin embargo, estas armas nunca se encontraron, lo que dio lugar a acusaciones de manipulación o malinterpretación de la información de inteligencia.
Además, Franks fue criticado por no anticipar la insurgencia que siguió al derrocamiento de Saddam. Muchos expertos habían advertido que Irak carecía de la infraestructura institucional necesaria para mantener la estabilidad una vez desmantelado su gobierno autoritario. Sin embargo, los planificadores militares subestimaron la división sectaria y la resistencia de los leales al antiguo régimen. A medida que los grupos insurgentes, incluyendo Al-Qaeda en Irak, cobraban impulso, las fuerzas estadounidenses se vieron envueltas en un conflicto prolongado que agotó los recursos y la moral.
Franks se retiró poco después de concluir la fase principal de combate, cediendo el control operativo a otros comandantes. Su salida coincidió con una creciente inestabilidad, lo que llevó a los críticos a argumentar que dejó al ejército sin un liderazgo claro durante una transición crucial.
Las consecuencias a largo plazo de la guerra de Irak —la ocupación prolongada, el auge del ISIS y la desestabilización regional— han alimentado el debate sobre si Franks y otros responsables de la toma de decisiones evaluaron adecuadamente los riesgos antes de lanzar la invasión. Algunos creen que si hubiera puesto mayor énfasis en los esfuerzos de consolidación nacional, el resultado de la guerra podría haber sido…
Si bien el general Tommy Franks demostró un excepcional mando militar durante la Operación Libertad Iraquí, persisten las críticas sobre su papel en la definición de la estrategia de posguerra. Su énfasis en el éxito rápido en el campo de batalla puede haber eclipsado la necesidad de un plan integral de estabilización, lo que resultó en una inestabilidad prolongada. La guerra de Irak es una lección de intervención militar y demuestra que ganar batallas no siempre equivale a ganar la paz.
El presidente estadounidense, Donald Trump, junto con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, hicieron un anuncio el martes sobre un paso adelante en su plan para el sistema de defensa antiaérea, Cúpula de Oro.
“Hoy me complace anunciar que hemos seleccionado oficialmente una arquitectura para este sistema avanzado que desplegará tecnologías de nueva generación en tierra, mar y espacio, incluidos sensores e interceptores espaciales”, declaró el mandatario.
En particular, precisó que la Cúpula de Oro se integrará con las actuales capacidades de defensa y anunció que debería estar plenamente operativa antes del final de su mandato, en unos tres años.
“Una vez construida, la Cúpula de Oro será capaz de interceptar misiles, aunque se lancen desde otras partes del mundo e incluso desde el espacio”, dijo Trump, recalcando que “ya se trate de misiles hipersónicos, balísticos y de crucero avanzados, todos ellos serán derribados”.
Trump aseguró que esta “supertecnología” solo está en manos de EE.UU.
“Es un proyecto muy emocionante, cercano al 100 % de protección, y todo se va a fabricar en Estados Unidos. Es algo que he estado esperando durante mucho tiempo”, detalló.
El presidente indicó que Canadá ha mostrado interés en formar parte de este proyecto de escudo antimisiles, cuya construcción -recalcó- supondría completar el trabajo que el expresidente Ronald Reagan comenzó hace 40 años.
“Es lo más cercano a la perfección que se puede tener. Canadá quiere participar, va a ser una pequeña expansión, nos han pedido participar. Creo que es algo estupendo”, afirmó.
Respondiendo a una pregunta sobre el costo excesivo del proyecto, el mandatario dijo: “Podemos permitírnoslo. Ya saben, recibimos 5,1 billones de dólares en los últimos cuatro días en Oriente Medio y, si lo piensan, sería una pequeña fracción de eso”.
Trump mencionó que Washington había ayudado a Israel en la construcción de su sistema Cúpula de Hierro, si bien señaló que, en términos comparativos, la estadounidense es una “tecnología mucho más avanzada que aquella”.
Inspirado en la Cúpula de Hierro israelí, el presidente de EE.UU., Donald Trump, emitió el 27 de enero una orden ejecutiva para desarrollar el sistema de defensa aérea estadounidense, que protegería al país de misiles balísticos intercontinentales, hipersónicos y de crucero.
“Tendremos una bonita Cúpula de Hierro. Podemos protegernos con el uso de la Cúpula de Hierro, en lugar de preocuparnos por las agendas políticas. No hay que preocuparse por eso en absoluto”, declaró el mandatario a principios de año.
Dicho proyecto fue estimado en 542.000 millones de dólares por la Oficina de Presupuesto del Congreso, aunque se desconoce cuál sería el coste final. Se espera que la Cúpula de Oro esté lista para el 2045 y, según especialistas, es probable que su precio final aumente.
A pesar del elevado costo, expertos consideran que, desde el punto de vista técnico y estratégico, es demasiado difícil que funcione.
Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, denunciaron que los planes de desarrollar dicho sistema plantean una nueva amenaza para la seguridad internacional y reiteraron la importancia de mantener relaciones constructivas entre los países.
Facundo Manes es un neurocientífico, autor y político argentino que se ha convertido en una figura influyente en el panorama político argentino. Su partido, “Para Adelante”, representa un enfoque centrista y reformista de gobernanza, centrado en la educación, la ciencia y el desarrollo económico como pilares clave para el futuro de Argentina.
Manes nació en 1972 en Argentina y desarrolló una destacada trayectoria como neurocientífico e investigador, especializándose en neurociencia cognitiva. Ha desempeñado un papel crucial en la difusión del conocimiento científico en la esfera pública, impulsando políticas que promueven la salud mental, la innovación y la educación. Sus libros y conferencias han inspirado a muchos argentinos a reflexionar críticamente sobre la relación entre la salud cerebral, el desarrollo personal y el progreso nacional.
Su transición a la política estuvo motivada por el deseo de aplicar el pensamiento científico a las políticas públicas. Enfatiza la necesidad de una toma de decisiones basada en la evidencia, en lugar de debates ideológicos. En los últimos años, Manes ha defendido abiertamente la reforma política, la modernización económica y el fomento del potencial intelectual de Argentina.
Manes y su partido, Para Adelante, se centran en los principios de la educación, la innovación tecnológica y el desarrollo económico. El movimiento promueve políticas que buscan superar las divisiones políticas de Argentina, centrándose en soluciones concretas en lugar de conflictos partidistas.
Uno de los temas principales de Para Adelante es la reforma científica y educativa. Manes cree que Argentina puede liberar su potencial invirtiendo en investigación, emprendimiento y una mejor educación. También aboga por la concienciación sobre la salud mental, afirmando que Argentina necesita un nuevo enfoque de la atención médica que priorice el bienestar psicológico junto con la salud física.
Otro elemento crucial de la ideología del partido es su enfoque en la integridad institucional. Manes argumenta que Argentina debe superar décadas de corrupción e ineficiencia, e insta a los líderes políticos a adoptar la transparencia, la rendición de cuentas y la innovación para reconstruir la confianza pública.
Si bien las ideas de Manes resuenan en muchos argentinos, su partido enfrenta desafíos, como el de navegar por el profundamente dividido panorama político de Argentina. Establecer Para Adelante como una fuerza significativa en la política nacional requiere apoyo popular y alianzas. Sin embargo, el atractivo de Manes como científico, en lugar de como político tradicional, podría diferenciarlo y atraer a votantes que buscan competencia por encima de ideología.
Facundo Manes y Para Adelante supuestamente presentan una visión centrada en el conocimiento, la innovación y la integridad. Queda por ver si su movimiento logrará un amplio apoyo.
La Revolución de Mayo de 1810 fue un momento crucial en la historia de Argentina, marcando el inicio de su lucha por la independencia del dominio español. Los acontecimientos del 25 de mayo de 1810 en Buenos Aires dieron lugar a la formación de la Primera Junta, el primer gobierno local que rechazó la autoridad española. Esta revolución estuvo profundamente influenciada por los cambios políticos globales, como la invasión de España por Napoleón y la difusión de los ideales de la Ilustración.
Homenaje al 25 de Mayo de 1810
Compuesto e interpretado por la doctora María Elena Cisneros Rueda
Antes de la revolución, Argentina formaba parte del Virreinato del Río de la Plata, un territorio colonial español que abarcaba los actuales territorios de Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay. La monarquía española controlaba la región a través de virreyes designados, quienes aplicaban estrictas políticas económicas y políticas que favorecían a España.
Sin embargo, en 1808, Napoleón invadió España, obligando al rey Fernando VII a abdicar y colocando a José Bonaparte en el trono. Esto generó incertidumbre en las colonias españolas, ya que muchos cuestionaban la legitimidad del nuevo gobernante. En Buenos Aires, los líderes locales debatieron si debían seguir obedeciendo al virrey español, Baltasar Hidalgo de Cisneros, o establecer su propio gobierno.
La revolución se desarrolló durante varios días, conocidos como la Semana de Mayo, del 18 al 25 de mayo de 1810. Las noticias de la inestabilidad política española llegaron a Buenos Aires, lo que impulsó las demandas de cambio. El 22 de mayo se celebró un cabildo abierto, donde los líderes locales debatieron el futuro de la colonia.
El 25 de mayo, bajo la presión de los revolucionarios, el virrey Cisneros se vio obligado a dimitir y se estableció la Primera Junta.
Este nuevo gobierno, encabezado por Cornelio Saavedra, Mariano Moreno y Manuel Belgrano, marcó el primer paso hacia la independencia argentina. Aunque inicialmente la Junta declaró lealtad al rey Fernando VII, en la práctica rechazó el control español y sentó las bases del movimiento independentista argentino.
La Revolución de Mayo no resultó inmediatamente en la independencia plena, pero desencadenó una lucha más amplia que culminó con la declaración oficial de independencia de Argentina el 9 de julio de 1816. La revolución también inspiró a otras regiones del Virreinato del Río de la Plata a buscar la autonomía, lo que provocó conflictos entre las fuerzas realistas y los movimientos independentistas.
En enero de 1998, el periodista ciudadano Matt Drudge reportó una historia sensacionalista que resultó ser cierta. El presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, tuvo un romance con una becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinsky.
Ante las sospechas, Clinton negó públicamente las acusaciones. Por si fuera poco, se reveló que Clinton también había mentido bajo juramento sobre el romance, lo cual constituyó perjurio y justificó un juicio político.
Así es como se reveló la verdad: Paula Jones era empleada estatal de Arkansas cuando el entonces gobernador Clinton supuestamente le propuso matrimonio. Posteriormente, ella lo demandó por acoso sexual. Para demostrar que Clinton tenía un patrón de comportamiento similar, los abogados se propusieron exponer sus aventuras sexuales.
«No tuve relaciones sexuales con esa mujer». –Bill Clinton
Encontraron a Linda Tripp, exsecretaria de la Casa Blanca y confidente de Lewinsky. Tripp grabó conversaciones telefónicas en las que Lewinsky habló de su romance con Clinton. Los abogados interrogaron a Clinton con preguntas específicas y lo obligaron a negarlo bajo juramento.
Durante el sonado escándalo, el fiscal Kenneth Starr citó a Clinton, quien finalmente admitió la relación. Basándose en el informe de Starr, la Cámara de Representantes votó a favor de enjuiciar a Clinton no solo por perjurio, sino también por obstrucción a la justicia.
A pesar del escándalo, Clinton mantuvo un alto índice de aprobación entre la población estadounidense, y el Senado lo absolvió de los cargos. Sin embargo, para muchos estadounidenses, su legado quedómanchado.
Rubin “Hurricane” Carter fue un boxeador de peso mediano cuya vida dio un giro trágico al ser condenado injustamente por asesinato en 1967. Su historia se convirtió en un símbolo de injusticia racial, perseverancia y lucha por la verdad, inspirando libros, canciones y películas.
Nacido el 6 de mayo de 1937 en Clifton, Nueva Jersey, Carter tuvo una infancia problemática, enfrentándose a problemas legales desde muy joven. Tras escapar de un reformatorio juvenil, se unió al Ejército de los Estados Unidos, donde descubrió su talento para el boxeo. Tras su baja, se dedicó al boxeo profesional, ganándose rápidamente una reputación por su estilo agresivo y sus potentes golpes.
La carrera de Carter como boxeador alcanzó su máximo apogeo en 1964, cuando peleó contra Joey Giardello por el título de peso mediano. Aunque perdió en una decisión controvertida, siguió siendo un contendiente respetado en este deporte.
En 1966, Carter y su amigo John Artis fueron arrestados por un triple homicidio en el bar Lafayette Bar and Grill de Paterson, Nueva Jersey. A pesar de la poca solidez de las pruebas y la falta de fiabilidad de los testigos, ambos fueron condenados en 1967 a cadena perpetua.
Carter mantuvo su inocencia y escribió su autobiografía, “The Sixteenth Round”, mientras se encontraba en prisión. Su caso atrajo la atención nacional, especialmente después de que Bob Dylan lanzara la canción “Hurricane” en 1975, que puso de relieve la injusticia de su condena.
Tras años de apelaciones, la condena de Carter fue revocada en 1985, cuando un juez federal dictaminó que su juicio se había visto influenciado por prejuicios raciales en lugar de pruebas sólidas. Fue puesto en libertad tras casi 20 años en prisión, finalmente libre para rehacer su vida.
Tras su liberación, Carter se convirtió en defensor de los condenados injustamente, ejerciendo como director ejecutivo de la Asociación en Defensa de los Condenados Injustamente. Dedicó su vida a la reforma de la justicia penal, ayudando a otros a luchar por su libertad. Su historia quedó inmortalizada en la película de 1999 “El Huracán”, protagonizada por Denzel Washington, que reavivó la atención sobre su caso.
Carter falleció el 20 de abril de 2014, pero su legado como luchador por la justicia sigue vigente. Su vida sirve como recordatorio de las deficiencias del sistema legal y del poder de la resiliencia y la verdad.
Luego de leer con detenimiento el contenido de la nota “¡O TEMPORA…O MORES!” del General de División (R) HERIBERTO JUSTO AUEL publicada el día 21 del corriente mes de mayo en este portal, tuve oportunidad de saber del Coronel (R) del Ejército Argentino MARCELO ROZAS GARAY. Este militar desde enero del corriente año, es titular de la “Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares de Argentina”, virtual viceministro de Defensa, del “Top Gun” de a pie LUIS PETRI, el Ministro que recientemente ilegal y arteramente privara de los haberes jubilatorios y servicios de salud a 23 militares, condenados en primera instancia por “lesa”. Destaco que sin tomar parte en las diferencias surgidas entre el General y el Coronel, como miembro de una fuerza policial, e imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, debo decir que intuyo que ROZAS GARAY “NACIÓ DE UN REPOLLO” o simplemente ES UN UNIFORMADO REPTANTE. Por supuesto, uno de los tantos que pululan por los pasillos gubernamentales, mientras nosotros morimos en prisión. Lo demuestra fehacientemente al defender y quizás haber propiciado, el Decreto 1112/2024 que puso en marcha la “Operación Julio Argentino Roca”, disponiendo que las Fuerzas Armadas se involucren en tareas de seguridad en zonas fronterizas. Una acción que hasta hoy va en contra de lo que dicen las leyes de Defensa Nacional y Seguridad Interior. Pero así realizaran un encuadre legal, como en Argentina, pais pendulare por excelencia, y en la vida misma NADA ES PARA SIEMPRE, muy posiblemente a futuro sus “camaradas”, hoy de baja jerarquía, repetirán la historia y pagaran junto a sus familias el accionar contra el narcotráfico, perdiendo la libertad y derechos constitucionales y judiciales como nosotros. Por supuesto también arrastraran a miembros de las fuerzas de seguridad y policiales, como ocurrió y ocurre desde hace mas de 2 décadas, lo cual me da el derecho de expresarme e inclusive hacerlo en forma poco amable. ROZAS GARAY, pecando de vanidad hace gala de su “sapiencia” por ser: “Licenciado en Estrategia y Organización, especialista en materia de Defensa Nacional y Operaciones de Paz de la ONU, docente e investigador internacional en temas de Defensa, Protección Civil y Gestión de Riesgos”. Debo decir que ninguna mesa de arena ni ninguno de sus rimbombantes títulos de manual sirven en la “calle” donde los soldados no tendrá que enfrentar ni tanques, ni armas pesadas. Sí, a lo imprevisto, la traición, la corrupción y las tentaciones que acompañan al delito, motorizado por el por demás abundante dinero narco, que contaminan a las instituciones. ¿Acaso no ve lo que pasa hoy con no pocos jueces, y fiscales que están comprometidos, pese a ser “buenísimos”, a decir del ministro de justicia CÚNEO LIBARONA? Justamente el mismo, cuyo estudio jurídico integrado por él y sus 3 hermanos MATÍAS, RAFAEL Y CRISTIAN, a defendido a no pocos narcotraficantes (los genocidas del presente y del futuro). Así podemos mencionar a: MARIO SEGOVIA, “el rey de la efedrina”, SERGIO VARISCO (exintendente de Paraná), MATEO CORVO DOLCET (abogado lavador del dinero del narcotráfico colombiano), MIGUEL ÁNGEL “MAMELUCO” VILLALBA (conocido narco de San Martín Provincia de Buenos Aires acusado de ser el ideólogo de la muerte de CANDELA SOL RODRÍGUEZ – 11 años de edad -, secuestrada y asesinada en agosto de 2011). También defendieron a IVÁN, hijo de “Mameluco” apodado “Salvaje”, sanguinario narco que en el año 2015 aniquiló a un adolescente y al chofer de un móvil de Protección Ciudadana de San Martín. Mas atrás en el tiempo, en los finales de los años 90 fue defensor de GUILLERMO CÓPPOLA y de AMIRA YOMA, cuñada del expresidente CARLOS MENEM, acusada de lavado de dinero del narcotráfico, causa conocida como el “YOMAGATE”. Por último para cerrar, le pregunto a los lectores, ¿No son todos, todas y “todes” unos carajos de maravilla?
“Si yo soy ‘El Señor de los Cielos’, entonces tu hermano sería ‘El Señor de los Túneles’. No se hacen tantos agujeros en muchos kilómetros de distancia por la frontera, sin tener a alguien que se haga de la vista gorda, por favor”.
(1) LA IA SOBRE “NACER DE UN REPOLLO” NOS DICE: la frase es una expresión idiomática utilizada para referirse a algo que no tiene sentido o que es muy absurdo. Por ejemplo, si alguien expresa un concepto que no tiene lógica o que es muy extraño, podrías responder “¡Eso es nacer de un repollo!”
El banco estadounidense JP Morgan advirtió en un informe sobre la debilidad del dólar y los riesgos de que el Gobierno de Donald Trump cometa “los mismos errores” que el expresidente argentino Juan Domingo Perón (1946-1955 y 1973-1974).
En su análisis ‘Perspectivas de mitad de año 2025’, la mayor entidad financiera de los EE.UU. alertó que los mercados temen que la administración de Trump siga por la senda de las medidas que han adoptado en otras épocas Perón y otros líderes latinoamericanos: “proteccionismo, falta de independencia del banco central y un desprecio generalizado por la estabilidad macroeconómica”.
PerónTrump
Los especialistas de JP Morgan señalaron como una “ironía” que este tipo de políticas por parte de EE.UU. se estén produciendo en un momento en que “muchas economías latinoamericanas han logrado avances sustanciales en estas áreas, justo cuando los participantes del mercado cuestionan cada vez más la credibilidad económica de EE.UU.”.
De acuerdo al comentario de los economistas del banco, mientras el mundo enfrenta el conflicto arancelario iniciado por Trump, “los inversores también están preocupados por las perspectivas fiscales de EE.UU., con una legislación que podría aumentar sustancialmente el déficit presupuestario”.
Por otro lado, JP Morgan se refirió a otro factor preocupante de la economía mundial: la reciente caída del valor del dólar estadounidense. “¿Acaso la debilidad del dólar pone en tela de juicio su papel como moneda de reserva mundial y, en términos más generales, la posición de Estados Unidos como potencia hegemónica en la economía global?”, se preguntaron.
La Conspiración Empresarial, también conocida como el Golpe de Estado a la Casa Blanca, fue un episodio poco conocido pero notable en la historia estadounidense, relacionado con una supuesta conspiración de empresarios adinerados para derrocar al presidente Franklin D. Roosevelt a principios de la década de 1930. Si bien sigue siendo un tema de debate entre los historiadores, la conspiración representa un caso excepcional en el que las élites de alto rango fueron acusadas de intentar reemplazar el gobierno estadounidense por un régimen de corte fascista. El plan fue finalmente descubierto y frustrado gracias a la integridad y la valentía de una figura clave: el mayor general Smedley D. Butler.
F.D. Roosevelt
En el centro de la supuesta conspiración se encontraba el descontento de ciertos segmentos de las élites empresariales y financieras estadounidenses con las políticas del New Deal del presidente Roosevelt, que consideraban hostiles al capitalismo y una amenaza para su riqueza y poder. El país se encontraba sumido en la Gran Depresión, y Roosevelt había introducido reformas económicas radicales y medidas de seguridad social, que muchos conservadores interpretaron como una extralimitación socialista.
La conspiración salió a la luz en 1934 cuando el general Butler, un respetado oficial retirado del Cuerpo de Marines y dos veces condecorado con la Medalla de Honor, testificó ante el Comité McCormack-Dickstein, un organismo del Congreso que investigaba actividades antiamericanas. Butler afirmó haber sido contactado por agentes que representaban a una coalición de empresarios adinerados, incluyendo personas asociadas con importantes instituciones financieras como J.P. Morgan y empresas como DuPont. Según Butler, estos hombres querían que liderara un golpe de Estado contra Roosevelt e instaurara un dictador que restaurara políticas favorables a las empresas y frenara la influencia de los sindicatos.
Butler relató que le ofrecieron el apoyo de un ejército privado de 500.000 veteranos organizado a través de la Legión Americana y financiado por los conspiradores. Le prometieron financiación, armas y apoyo logístico, a condición de que aceptara ser la cara visible del nuevo gobierno. En lugar de cooperar, Butler hizo pública su denuncia, exponiendo el plan en un dramático testimonio que conmocionó a la nación.
Butler
A pesar de la gravedad de las acusaciones, la reacción del gobierno y los medios de comunicación fue moderada. El comité consideró creíble el testimonio de Butler, pero nadie fue procesado. El informe final reconoció la existencia del complot y sus preparativos, pero evitó nombrar a los poderosos individuos presuntamente detrás. Muchos críticos argumentan que el gobierno optó por ocultar el escándalo para evitar desestabilizar la nación en tiempos de crisis económica.
La Trama Empresarial plantea importantes preguntas sobre la fragilidad de la democracia y la posible influencia de la riqueza en los sistemas políticos. Si bien no desembocó en un golpe de Estado, puso de relieve cómo las élites económicas podían verse tentadas a subvertir las instituciones democráticas cuando sus intereses se ven amenazados. La denuncia del general Butler se considera a menudo un momento clave de integridad en la historia estadounidense: su lealtad a los valores democráticos por encima del beneficio personal o la presión ideológica sigue siendo un poderoso ejemplo de liderazgo con principios.
Hoy en día, la Trama Empresarial sirve como advertencia. Nos recuerda que incluso en las sociedades democráticas es necesaria la vigilancia para evitar la erosión del gobierno constitucional, especialmente en épocas de dificultades económicas y polarización política.
En sus orígenes el término «woke» era un adjetivo derivado del inglés afroame-ricano que se utiliza desde la década de 1930 o antes para referirse a la conciencia del prejuicio racial y la discriminación. Posteriormente fue convirtiéndose en una síntesis de ideologías de izquierdas, tomada por otros grupos, auto percibidos como víctimas, transformándose en identitarios, entre ellos el feminismo, el colectivo LGBTIQ+, los promotores del aborto, los pueblos originarios, los migrantes, todos ellos alegando ser víctimas de discriminación y violación de sus derechos humanos, culminado con en defensa de sus derechos arrasando con el carácter general de los derechos humanos, esto es de todos y no solo de un grupo en contra de otro.
Perseo con la cabeza de Medusa Benvenuto Cellini Florencia – Italia
El concepto «derechos humanos», adquiere preminencia al final de la segunda guerra mundial, y con el pretendido objeto de evitar o limitar los abusos como los come-tidos en la Alemania nazi respecto de ciertos derechos como la vida, la integridad, la libertad de opinión y pensamiento, una garantía al orden jurídico y el debido proceso, como los principales, lo cual, en el discurso, obviamente contó con consenso general. A fin de darle garantías de aplicabilidad, la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó el 10/dic/1948, la Declaración Universal de Derechos Humanos. Enton-ces el organismo contaba con 68 miembros, y la declaración obtuvo 58 votos afirmati-vos, 8 abstenciones y 2 ausencias. Respecto de dicha declaración cabe mencionar algunas particularidades: Rusia se abstuvo de firmarla, para esa época aún mantenía campos de concentración “gulag” cuya denominación era Dirección General de Campos y Colonias de Trabajo Correccio-nal, iniciada en 1930 y vigente hasta 1960; China votó afirmativamente a pesar de estar desarrollando su “revolución cultural”, que al igual que el comunismo soviético, ocasionó millones de muertos, torturas, groseras restricción de la libertad de pensamiento y opi-nión y obviamente un sistema jurídico para el cual lo único valedero eran los intereses del Estado, que poco o nada tenían de respeto a los derechos humanos. Contemporáneamente se aprobó la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre por la IX Conferencia Internacional Americana realizada en Bogotá en 1948, la misma que dispuso la creación de la Carta de la Organización de los Esta-dos Americanos (Carta OEA), ratificada por 34 países independientes de las Américas, miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que incluyó a Cuba hasta 1962. Posteriormente en 1969 se suscribió la Convención Americana sobre Dere-chos Humanos (CADH), que entró en vigor en 1978, la cual instaura dos órganos de aplicación a la defensa de dichos derechos: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH); y constituyen el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH). Con el triunfo de la “revolución cubana” el 01/ene/1959, y la vocación expansio-nista de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), se inicia en América Latina, una serie de conflictos armados, tendientes a la toma del poder en varios Esta-dos, efectuados en forma sistemática, organizada y violenta, lo que necesariamente implicó una violación a los derechos humanos mediante asesinatos, secuestros, tortu-ras, y atentados, es decir lo que se conoce como terrorismo, el cual tiende por medio de una aplicación criminal de la fuerza a atemorizar a la población. Los Estados víctimas de estas operaciones, y con el fin de defender su soberanía y la seguridad de sus ciu-dadanos, iniciaron actividades, que ante la baja capacidad operativa y/o complicidad ideológica de los gobiernos ordenaron la defensa o implicaron la toma del poder por las fuerzas armadas. En el caso particular de Argentina, la defensa ante el terrorismo internacional, representado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros, entre otros, fue ordenada por el gobierno constitucional (elegido con más del 61% de votos) a cargo de María Estela Martínez de Perón, que sucedió a Juan Domingo Perón luego de su fallecimiento en 1974. En el caso de la República Oriental del Uruguay, el 09/sep/1970 el presidente Jorge Pacheco Areco encomendó a las Fuerzas Armadas la conducción de la lucha contra la guerrilla del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros. Las Fuerzas Armadas obtuvieron un notorio triunfo militar sobre los grupos terro-ristas, y la consecuente consolidación de la soberanía nacional. Ante esta realidad, y con el fin de revertir la derrota, se instala la “batalla cultural” según lo propuesto por Antonio Gramsci y se genera un accionar desde organizaciones que bajo la pretendida defensa de derechos humanos se transforma en un grupo woke, que logra adhesión de los sectores de la izquierda internacional y nacional, la financia-ción de organizaciones extranjeras, un amplio sector del periodismo, el apoyo organis-mos internacionales y sobre todo con la introducción de nuevas estructuras jurídicas como la justicia transicional, justicia internacional y jurisdicción universal. En Argentina, y retornado el orden constitucional en 1983, se inicia una política de reivindicación de los derechos humanos. Por Ley N°. 23.054 (B.O. 27/mar/1984) se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). El texto de la ley específica: Reconocimiento de Competencia: En el instrumento de ratificación de fecha 14 de agosto de 1984, depositado el 5 de septiembre de 1984 en la Secretaría General de la OEA, el Gobierno de la República Argentina reconoce la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de De-rechos Humanos por tiempo indefinido y bajo condición de estricta reciprocidad, sobre los casos relativos a la interpretación o aplicación de la citada Convención, con la reser-va parcial y teniendo en cuenta las declaraciones interpretativas que se consignan en el instrumento de ratificación. Se deja constancia, asimismo, que las obligaciones contraídas en virtud de la Convención sólo tendrán efectos con relación a hechos acaecidos con posterioridad a la ratificación del mencionado instrumento. El 22/abr/1985, se inició el denominado “Juicio a las Juntas Militares”, procesan-do a los comandantes de las juntas militares que gobernaron durante el periodo mar/1976 a dic/1983. En el mismo se aplicaron principios de la denominada justicia transicional, lo que constituyó la violación a lo establecido por la Constitución Nacional en su artículo 18 y el artículo 8 de la CADH. La composición de la Cámara Federal que actuó en el proceso no existía con anterioridad a los hechos del proceso y sus magis-trados no lo eran a la época de los hechos del proceso. La Cámara dejó de actuar al terminar estos procesos. Luego fueron promulgadas dos leyes: Ley N°. 23.492 (B.O. 29/dic/1986) de pun-to final; y Ley N°. 23.591 (B.O. 09/jun/1987) de obediencia debida, buscando la pacifi-cación. Durante el Gobierno de Carlos Menem, el accionar de los grupos auto percibidos como defensores de derechos humanos fue limitado, además, con base en la necesidad de pacificación y en uso de sus facultades presidenciales, decretó indultos tanto a mili-tares como a miembros de organizaciones terroristas. Con la caída del gobierno de Fernando De La Rúa, por presiones del peronismo, el bajo apoyo de su propio partido, y una serie de cambios de presidentes no elegidos por sufragio, se realizan los comicios de 2003, en los cuales, y por renuncia del candi-dato con mayor número de votantes, accede como presidente Néstor Kirchner con un número de votos que apenas superaba el 22%. Como forma para sustentar su mandato, procedió a la renovación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y con los nue-vos miembros conviene en que solo le interesaba que emitieran sus fallos evitando in-terferir en cuestiones económicas y que consideraran como política de Estado el juzga-miento de quienes actuaron durante el proceso militar, además de derogar los indultos, solo los referidos a los militares, y la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida, ya derogadas en 1998; en 2003, el Congreso Nacional, bajo la presión de orga-nismos de derechos humanos, sancionó la Ley N°. 25.779 que declaró la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida; la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en 2005, las declaró inconstitucionales. Inicia simultáneamente un acercamiento a las or-ganizaciones apropiadoras de los derechos humanos, a las que otorga fondos, partici-pación en organismos públicos vinculados a la justicia, establece con ellas el sosteni-miento de un relato del pasado claramente opuesto a la realidad, y ordenando que todo aquel que no adopte dicha narración sería considerado negacionista. A esta política adhiere una importante cantidad de periodistas y de medios con financiamiento o apoyo estatal. El sistema educativo, en sus diferentes grados, es permeado por esta idéntica ideología. Se instaura también una apropiación del aparato judicial, con la designación de magistrados y otras autoridades del sistema judicial afines a la política de Estado, así como se genera una estructura de apoyo político por medio de la creación del colectivo “Justicia legítima”. En conclusión, se genera el lawfare en los denominados procesos por lesa humanidad. Fundamentalmente, las organizaciones apropiadoras de derechos humanos, se muestran claramente como grupo woke, internacionalizando su actuación en cuanto a propaganda y búsqueda de financiamiento, además, logran que desde los órganos del Sistema Interamericano se apoyen estas causas donde los procesos se realicen utili-zando una mezcla de teorías pseudo jurídicas, que avalaron: o La aplicación retroactiva de normas penales; en clara violación al artículo 18 de la Constitución Nacional y al 9 de la CADH. o La utilización de magistrados y miembros de la estructura judicial de dudosa im-parcialidad. o Establecer un sistema de “querellantes oficiales”. o La utilización de testigos interesados en los resultados de la causa, algunos considerados “testigos víctimas”, que contaron con el apoyo en sus declaracio-nes de técnicos y funcionarios pertenecientes a lo que se denominó “Plan de Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el te-rrorismo de Estado. Estrategias de intervención”, por Resolución SDH Nº 003/07, del 19/ene/2007, de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. Una de las profesionales participes de la organización llegó a sostener la validez del “testigo soñante”. o Se violó la garantía de presunción de inocencia. o Por la Resolución 85/2013 del Ministerio de Defensa, le denegaron tratamientos médicos en hospitales de las fuerzas armadas tanto a procesados (inocentes) como a condenados, lo que puede implicar la aplicación de tratos crueles, inhu-manos y degradantes, que también afectaron a los parientes de los procesados. o A ello, debe sumarse una directiva, también del Ministerio de Justicia, denomi-nada “Impunidad gerontológica” que previene a fiscales, querellantes y peritos por una presunta maniobra por parte de los procesados fingiendo dolencias para intentar beneficios en cuenta a la prisión. Sumado a la falta de estructura carce-laria para el alojamiento y cuidado de personas mayores. Como consecuencia, y conforme lo informado por Unión de Promociones, al 30/ abr/2025, en relación a los prisioneros la situación es la siguiente: Total, sometidos a proceso: 2.818. Fallecidos al 30/abr/2025: 900 Con condena firme 144 Sin condena firme 756 Tiempos en prisión preventiva: Promedio 9,78 años Absueltos en debate 7 años Hasta 2 años 26 Entre 2/3 años 39 Entre 3/6 años 113 Entre 6/10 años 152 Entre 11/15 años 171 Más de 16 años 23 El advenimiento a la presidencia de Mauricio Macri, generó expectativa de re-versión de la situación, pero resultó una nueva frustración. Al ser consultados, por la posibilidad de recurrir al Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (SIDH), es decir formular una denuncia ante la Co-misión IDH, expusimos: o Que, ante la existencia del recurso internacional, era necesaria su aplicación, aun conociendo que ideológicamente el SIDH era poco favorable a objetar las violaciones convencionales en los denominados procesos por lesa humanidad, no obstante, esto debía demostrarse actuando ante el mismo. o Que era viable iniciar una petición, sobre la base de que en el anterior gobierno no estaban dadas las condiciones para haberlo hecho, a pesar de las claras vio-laciones a las garantías judiciales y al debido proceso. o Como existían situaciones de riesgo de vida y la posible existencia de estar afectada la garantía del derecho a integridad, por las malas condiciones en los lugares de detención para adultos mayores, con daños a la salud y que en mu-chos casos implicaban discapacidad, sumados a la falta de eficiente atención médica conforme lo establecido por la resolución 85/13 del Ministerio de Defen-sa, correspondía efectuar una solicitud de medidas cautelares, requiriendo, además, la elevación a la Corte IDH, de medidas provisionales, en razón que las afectaciones a los derechos humanos estaban tramitando en sede judicial, y por lo tanto para revertir la situación era necesario la intervención del órgano juris-diccional del SIDH. o La edad de los procesados superaba los 65 años, previstos en las diferentes normativas de protección a las personas mayores. o Los tiempos de estar en prisión preventiva excedían los plazos establecidos en lo convenido con la Comisión IDH. Ante la existencia de resistencia por parte de las organizaciones apropiadoras de los derechos humanos, el periodismo afín a ellas, la estructura judicial involucrada, y la ideología del SIDH, que hacía muy probable un rechazo in limine por parte de la Co-misión IDH, era necesario efectuar una actuación sistémica que implicaba: 1]: efectuar las peticiones y solicitudes de medidas cautelares; 2]: informar al Estado a través del Ministerio de Justicia de las presentaciones efectuadas, a efectos de que el Estado, como garante originario de la protección de los derechos humanos (sin discriminacio-nes), solicitara a la Comisión IDH de curso a las peticiones y solicitudes de medidas cautelares y su elevación a la Corte IDH, para su resolución jurisdiccional; 3]: que los requirentes presentaran copia de la presentación internacional en los proceso en sede interna, a efectos de hacer visible la actuación internacional; y 4]: que los mandos de las fuerzas armadas y de seguridad requirieran, a través de sus respectivos Ministerios, que el Estado interviniera conforme lo que habíamos expresado. Habiéndonos encomendado las presentaciones, las efectuamos, así como un expediente ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, requiriéndole que solici-te a la Comisión IDH de curso a las mismas, y que cumpliendo con su obligación de defensa de los derechos humanos requiriera la elevación a la Corte IDH. Las presiones de las organizaciones y el apoyo internacional a las mismas, el periodismo adepto, y la falta de coraje político, hizo que nada cambie, a excepción de la derogación de la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa; no obstante, nada se in-vestigó sobre la cantidad de afectados por la falta de atención médica, que familiares también lo fueron y que funcionarios fueron responsables por la denegación de protec-ción sanitaria. Es evidente que la organización woke resulto más poderosa que el go-bierno nacional. Si se sancionó la Ley N°. 27.362 (B.O. 12/may/2017), que la Cámara de Dipu-tados de la Nación aprobó por 211 votos a favor y uno solo en contra y el Senado san-cionó con 56 votos afirmativos el proyecto girado por Diputados, que modificó una ley derogada y le dio efecto retroactivo. Clara rendición al wokismo por parte de los Pode-res Legislativo y Ejecutivo, luego avalado por el Judicial. Se generó además un hecho grave, en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, cuando su gobernadora, María Eugenia Vidal, promulgó la Ley N°. 14.910 de 2017 que establece: Artículo 1°. Incorpórase de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires, el término Dictadura Cívico-Militar, y el núme-ro de 30.000 junto a la expresión Desaparecidos, cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983. Esto necesariamente implica que se obliga a mentir, ya que según lo establecido por el Ministerio de Justicia de la Nación el número no es ese. ¿Complicidad con las organizaciones woke o tratar de quedar bien con ellas? Como era previsible, el desgobierno presidido formalmente por Alberto Fernán-dez, designado a dedo y vía información electrónica por la quien sería su vicepresiden-te, continuó con la adhesión al combo organizativo del wokismo apropiador de derechos humanos. El actual gobierno, pese a su inferioridad numérica en el Poder Legislativo, pero con una impronta de llevar a cabo una batalla cultural, ha comenzado a desarmar orga-nismos públicos, sobre todo en el Ministerio de Justicia donde se hallaban enquistados muchos representantes de las organizaciones del wokismo de los derechos humanos. Aun la situación de revisión de los procesos denominados de lesa humanidad, sigue pendiente. Obviamente, nuestras presentaciones ante la Comisión IDH, de las cuales solo algunas recibieron número de trámite, fueron rechazadas in limine, sin motivación ni fundamentación, es decir que al menos, sirvieron para demostrar la parcialidad en la actuación de dicho órgano de la SIDH, lo cual es importante para poder criticar con fun-damento a dicho Sistema. De los casos que no recibieron número, que abarcan a más 150 presuntas víctimas, no se ha reconocido la presentación, estando desaparecidas en la burocracia interamericana, lo que implica que el Estado podría solicitar a la Comisión IDH que les otorgue número de inició, le corra traslado para luego poder requerir su tratamiento por la Corte IDH, en razón, repetimos, de que es el órgano jurisdiccional del Sistema quien puede objetar las irregularidades de los procesos así como la protección de los detenidos mediante medidas provisionales. Más aún, tomando en consideración que dicha Corte IDH, en la Opinión Consultiva 29/22 del 30/may/2022, determinó «En-foques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la liber-tad»; esta opinión fue solicitada por la Comisión IDH el 25/nov/2019. y la inclusión en nuestra Constitución de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Dere-chos Humanos de las Personas Mayores, podría requerir el tratamiento de un proyecto de ley, norma en derecho interno, conforme al artículo 2 de la CADH, a efectos de ga-rantizar la aplicación de prisiones domiciliarias a mayores de 65 años. También, las personas mayores de 65, más aún si sufren discapacidades oca-sionadas por la edad, podrían solicitar medidas cautelares para la obtención de prisio-nes domiciliarias, fundadas en esta Opinión Consultiva. Las organizaciones que se han apropiado de los derechos humanos, actúan como el mitológico personaje de «Medusa», en este caso convirtiendo en piedra o al menos suprimiendo la garantía de derechos humanos para algunos, sus enemigos, en una clara violación a la protección del derecho de igualdad ante la ley, que es la piedra en la que se funda la defensa de los derechos humanos, por lo tanto, para restituir esta tutela, debería intervenir un emulo de «Perseo» que corte (simbólicamente) su cabeza y permita que los derechos humanos recobren su genérica vitalidad. Esta nueva versión de Medusa, en realidad no usa el mirarla, sino que la afectación se cumple con un relato falso, y malintencionado, con el que se pretende ocultar los crímenes cometidos por los grupos terroristas. Es necesario tener presente, que bajo la presunta defensa de los derechos hu-manos se encubren otros grupos woke, entre ellos, los que sostienen la impunidad para las prácticas abortivas (IVE); la intromisión en la enseñanza de la educación sexual integral (ESI), con una clara incidencia del colectivo LGBTIQ+, quien también pretende su inclusión obligatoria en el mundo laboral; la censura y la cancelación de cualquiera que no adhiera sus doctrinas.
“Pobre pueblo, que se tiene que conformar con las palabras, como si éstas revelasen algo”.
Sergio del Molino
No vale la pena comentar ya qué sucedió el domingo, cuando se sustanciaron las elecciones de legisladores (ex–concejales) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pues todo ha sido dicho. Tal vez, sólo hay que apuntar que el ausentismo – casi la mitad de los habilitados para votar – tuvo mucha más adhesión que cualquiera de las formaciones políticas; las interpretaciones van desde la mera apatía por la intrascendencia del evento hasta la decepción con la democracia, en la medida en que sus formas no han dado respuesta a las necesidades más urgentes de la sociedad, una sensación que recorre el mundo. Y la semana económica transcurrió con tal tranquilidad – la famosa “brecha” cambiaria desapareció y aún no se conoce la letra chica de las nuevas medidas del Gobierno – que me permite, tal como dije en la nota anterior, recorrer a vuelo de pájaro qué está sucediendo en los escenarios más complicados del globo. Comencemos entonces.
El fin de semana pasado se esperaba una importante conferencia entre Vladimir Putin y Volodimir Zelensky en Estambul y, en la medida en que concurrieran ambos, se especulaba con la posible asistencia de Donald Trump. Sin embargo, el Presidente ruso no sólo se abstuvo, sino que vació de representación real a la delegación de su país y todo terminó sin alcanzar acuerdo alguno; es más, recrudecieron sus ataques aéreos contra Ucrania, augurando un mayor salvajismo en una guerra que ya lleva tres años. Eso significó para el Presidente de EEUU, que pretende el Premio Nobel de la Paz, un verdadero desaire y es posible que a partir de ahora su amable debilidad por Putin termine. También ha disgustado, y mucho, a la Unión Europea que busca apretarlo con sanciones económicas, después de haberle dado aire con las compras masivas de gas y petróleo; y Emmanuel Macron ha propuesto desplegar armamento nuclear en la frontera ruso-polaca para disuadir al ruso de pretender extender su “espacio vital” a otras naciones.
Trump aprovechó su gira por Medio Oriente – Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Arabes Unidos – para cerrar importantísimos contratos para la industria estadounidense de aviación y defensa y para organizar una suerte de alianza con esos regímenes para enfrentar a los ayathollas iraníes, siempre dispuestos a desestabilizar a sus vecinos por medio de sus milicias proxys, como Hamás, Hezbollah y los hutíes de Yemen. Teherán ofreció, preocupada por el claro éxito de la gestión de Trump, desmantelar su programa nuclear, incluyendo la producción de uranio enriquecido.
Pero lo importante fue que, en Riad, se reunió con el Presidente de Siria, Abu Mohamad al-Golani, un ex miembro de la organización terrorista Al Qaeda, levantó las sanciones económicas que pesaban sobre su país, en una actitud repudiada por Benjamin Netanyahu, que ni siquiera fue informado previamente. Esto significa la reconfiguración de todo el sistema de alianzas de los Estados Unidos en la zona, y armar un poderoso escudo ante los agresivos ayathollas iraníes.
El Presidente de EEUU, en su viaje, ignoró por completo a su tradicional aliado, que reaccionó indignado incrementando los ataques sobre la Franja de Gaza, que padece un drama humanitario sin parangón y ya sin justificación. Lo que el mundo entendió, al principio, como una razonable represalia por la invasión terrorista a Israel del 7 de octubre de 2003, donde fueron asesinados 1.600 jóvenes indefensos y 251 secuestrados, ya ha costado la vida de más de 50.000 palestinos, la destrucción total de la infraestructura del enclave y está produciendo, por el bloqueo a la ayuda internacional, una hambruna colosal.
El mundo ya comprendió que es el propio Netanyahu quien no quiere llegar a un acuerdo – dos Estados, por ejemplo – que implique la paz, y la opinión pública global ha dejado de respaldar a Israel, desatando una ola de antisemitismo muy peligrosa, tal como demostró la muerte de dos de sus funcionarios en Washington. Y no quiere hacerlo porque sabe que, mientras dure la guerra, no tendrá que enfrentar los procesos por corrupción que lo esperan al final del camino y, para no verse forzado, avanza con su programa de destrucción total y limpieza étnica contra Palestina, cometiendo un verdadero genocidio. Si también implica que EEUU deje de apoyar a Israel en el futuro, es algo que sólo sabremos en los próximos meses, y dependerá de la verdadera actitud de los países árabes involucrados.
Trump tuvo éxito en el conflicto entre India y Pakistán por Cachemira, donde se firmó un acuerdo de alto el fuego. También Xi Jinping actuó para lograrlo, ya pasan por allí varios ductos que le permiten exportar el gas y el petróleo ruso, que compra con descuentos que llegan al 40%.
En el Mar de la China, el acoso militar, aéreo y marítimo, de Beijing sobre Taiwan, a quien considera parte de su territorio, está generando fricciones que preocupan, y mucho, a los EEUU y sus aliados, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Filipinas y Singapur. Y la parsimonia tan efectiva con la que Xi Jinping está recorriendo con su enorme capacidad financiera la Ruta de la Seda, mientras extiende su influencia sobre África y América Latina, con la construcción de infraestructuras estratégicas de doble propósito (comercial y militar) y siderales préstamos a menudo impagables, salvo con materias primas y minerales estratégicos, agregan nuevos focos de conflicto al mundo bipolar que Trump, desde su asunción, tanto ha hecho por tensionar.
Los Nueve de Little Rock fueron un grupo de nueve estudiantes afroamericanos que valientemente integraron la Escuela Secundaria Central de Little Rock en Arkansas en 1957, marcando un momento crucial en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Su valentía y determinación ayudaron a combatir la segregación racial en las escuelas públicas y pusieron de relieve las crecientes tensiones entre las autoridades estatales y federales en materia de derechos civiles.
La lucha por la integración en Little Rock comenzó con la histórica decisión de la Corte Suprema en el caso Brown contra la Junta de Educación en 1954, que declaró inconstitucional la segregación racial en las escuelas públicas. A pesar de este fallo, muchos estados del sur se resistieron a la desegregación, y el gobernador de Arkansas, Orval Faubus, se opuso abiertamente a la integración de la Escuela Secundaria Central de Little Rock.
El 4 de septiembre de 1957, los Nueve de Little Rock —Melba Pattillo Beals, Elizabeth Eckford, Ernest Green, Gloria Ray Karlmark, Carlotta Walls LaNier, Terrence Roberts, Minnijean Brown Trickey, Jefferson Thomas y Thelma Mothershed Wair— llegaron a la Preparatoria Central para su primer día de clases. Se encontraron con una multitud hostil de segregacionistas blancos y miembros de la Guardia Nacional de Arkansas, a quienes el gobernador Faubus había desplegado para bloquear su entrada. La horrorosa escena demostró la profundidad del odio racial en aquel momento.
Una de las imágenes más famosas de la crisis mostraba a Elizabeth Eckford, quien había llegado sola, siendo objeto de burlas y amenazas por parte de una multitud enfurecida. Las imágenes y fotografías de ese día conmocionaron a la nación y atrajeron la atención internacional hacia la lucha por los derechos civiles.
El presidente Dwight D. Eisenhower, reconociendo la urgencia de la situación, envió a la 101.ª División Aerotransportada del Ejército de los Estados Unidos para implementar la desegregación. Bajo protección militar, los Nueve de Little Rock pudieron asistir a la escuela, pero su lucha estaba lejos de terminar. Sufrieron abusos físicos y verbales, aislamiento e incluso amenazas de muerte. A pesar del acoso, los estudiantes perseveraron, y Ernest Green se convirtió en el primer afroamericano graduado de la Preparatoria Central en 1958.
La valentía de los Nueve de Little Rock se convirtió en un momento decisivo en el movimiento por los derechos civiles. Su lucha ilustró el creciente papel del gobierno federal en la aplicación de las leyes de derechos civiles e inspiró nuevas medidas para desmantelar la segregación. Su valentía allanó el camino para esfuerzos continuos, incluyendo la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
Hoy, los Nueve de Little Rock son reconocidos como héroes de la justicia social, y la Preparatoria Central se erige como un símbolo de resiliencia y cambio. Su historia sigue siendo un poderoso recordatorio de la importancia de la educación, la igualdad y la lucha continua contra la discriminación.
La determinación de los Nueve de Little Rock ayudó a transformar la sociedad estadounidense, demostrando que el cambio es posible mediante la perseverancia y el coraje. Su legado sigue siendo un testimonio de la lucha por la justicia, y sus acciones continúan inspirando a nuevas generaciones comprometidas con la igualdad y los derechos civiles.
Rosneft, una de las mayores empresas petroleras de Rusia, se ha convertido en propietaria única de la licencia para explotar la zona del yacimiento de metales de tierras raras de Tomtor, situado al norte de la región de Yakutia, a unos 400 kilómetros del mar de Láptev.
Se estima que en Tomtor podrían ser explotados en total 154 millones de toneladas de minerales. Es uno de los mayores yacimientos de tierras raras del mundo, con reservas de monacita, pirocloro, niobio, itrio, escandio, cerio, praseodimio, samario y titanio.
En abril, el proyecto se mencionó como posible candidato a la cooperación entre Rusia y Estados Unidos en caso de que se alcanzara un acuerdo de paz en el conflicto ucraniano. Además, se añadió que los proyectos conjuntos en el Ártico, así como el petróleo, el gas y los minerales de tierras raras, se encontraban entre las opciones que se estaban considerando bajo una asociación que Washington ofrecería como parte de un acuerdo de paz.
El propio presidente estadounidense, Donald Trump, declaró a finales de febrero que Washington quiere llegar a un acuerdo con el país euroasiático para obtener acceso a sus tierras raras.
En noviembre de 2024, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante su reunión con el vice primer ministro, Denís Mantúrov, planteó la necesidad de desarrollar el yacimiento de Tomtor, subrayando que se trata de “un recurso estratégicamente importante que el Estado necesita ahora”.
“Y esas estructuras empresariales que se encargaron de tales yacimientos hace muchos años no están invirtiendo nada. Hay que hablar con ellos y resolver esta cuestión: o invierten o de alguna manera entablan relaciones con otras empresas y con el Estado, declaró Putin en aquel entonces.
Las tierras raras son un grupo de 17 elementos químicos esenciales para una amplia gama de industrias, desde la electrónica de consumo y los automóviles eléctricos hasta la fabricación de componentes militares. Actualmente, China domina la producción mundial de elementos de tierras raras, descritos como ‘oro industrial’, y que son difíciles de extraer y procesar.
No obstante, según destacan en el portal de inversiones de la zona ártica de Rusia, “el proyecto Tomtor está concebido para revertir esta situación y cambiar radicalmente el mercado mundial”. “Nuestro país podrá convertirse en uno de los mayores exportadores de metales y elementos de tierras raras y competir en este aspecto con China, que sigue dictando sus propias condiciones. Y lo que es más importante, el proyecto dará lugar a una nueva rama de la industria rusa”, señalan.
Tras la decisión de China de frenar las exportaciones de materiales de tierras raras, en Estados Unidos crece el interés por nuevas fuentes de minerales críticos.
La Administración del presidente Donald Trump considera los elementos de tierras raras como “componentes clave de la base industrial de defensa y parte integrante de aplicaciones como motores a reacción, sistemas de guiado de misiles, informática avanzada, sistemas de radar, óptica avanzada y equipos de comunicaciones seguras”.
Hace pocas horas, desde la ciudad de Miami, el conocido y respetado periodista y analista internacional, fundador y director de TVRadioMiami.com y RadioMiami.us AGUSTIN RANGUGNI, llevó a cabo una muy interesante e histórica entrevista al Coronel VGM (R) ENRIQUE STEL, residente en la Provincia de Tucumán Argentina. En la misma, entre otros tópicos, se trató en forma veraz y sin filtros la guerra que en el año 1982 se llevó a cabo por la recuperación de nuestras Islas Malvinas. Minutos dignos de ver y escuchar con tan solo un clic.
Enrique Stel es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia.
Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Master en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Master en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario.
Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo la siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas.
Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacional para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Isrrael y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Phan Thi Kim Phuc, conocida como la “Niña del Napalm”, ha transformado su doloroso pasado en un poderoso mensaje de paz y sanación. La fotografía ganadora del Premio Pulitzer, donde aparece como una niña de nueve años aterrorizada huyendo de un ataque con napalm en Vietnam el 8 de junio de 1972, se convirtió en una de las imágenes más icónicas de la guerra de Vietnam. Hoy, Kim Phuc es Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO, escritora y activista humanitaria dedicada a ayudar a los niños víctimas de la guerra.
De víctima de guerra a defensora Nacida en Trảng Bàng, Vietnam del Sur, Kim Phuc sufrió quemaduras de tercer grado en gran parte de su cuerpo debido al ataque con napalm. Su supervivencia era incierta, pero tras 14 meses en el hospital y múltiples cirugías, se recuperó. La fotografía, tomada por Nick Ut, se convirtió en un símbolo mundial de los horrores de la guerra, pero para Kim Phuc, fue un doloroso recordatorio de su sufrimiento.
Tras años de tratamiento médico y escrutinio político, finalmente se mudó a Canadá, donde obtuvo la ciudadanía en 1997. Posteriormente, fundó la Fundación Kim Internacional, una organización sin fines de lucro dedicada a apoyar a los niños afectados por la guerra.
Abogacía y labor humanitaria Kim Phuc ha dedicado décadas a usar su historia para promover la paz y la reconciliación. Como Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO, viaja por el mundo compartiendo sus experiencias y defendiendo a las víctimas de conflictos. Ha intervenido en foros internacionales, incluyendo las Naciones Unidas, instando a los líderes a priorizar las iniciativas humanitarias y prevenir el sufrimiento de civiles inocentes.
Su labor va más allá de los discursos: apoya activamente programas que brindan asistencia médica, educación y apoyo psicológico a los niños afectados por la guerra. Cree que el perdón y la compasión son esenciales para romper los ciclos de violencia.
Legado e Impacto Continuo A pesar de las cicatrices físicas y emocionales que ha sufrido toda su vida, Kim Phuc ha asumido su rol como símbolo de resiliencia. Ha escrito libros, participado en documentales y colaborado con organizaciones para concienciar sobre el impacto humanitario de la guerra. Su mensaje sigue vigente hoy en día, mientras los conflictos continúan devastando comunidades en todo el mundo.
La trayectoria de Kim Phuc, de víctima de guerra a defensora global, es un testimonio del poder del perdón, la resiliencia y la esperanza. Su historia recuerda al mundo que, incluso ante un sufrimiento inimaginable, la sanación y la paz son posibles.
El “método del Ejército” para conciliar el sueño es una técnica de relajación popularizada a partir del libro de 1981 “Relájate y gana: Rendimiento en el Campeonato”. Se afirma que fue desarrollado por el ejército estadounidense para ayudar a los soldados a conciliar el sueño rápidamente, incluso en entornos ruidosos y estresantes como los campos de batalla.
El Método del Sueño del Ejército (Paso a Paso)
Objetivo: Dormirse en 2 minutos, incluso bajo estrés (aunque puede requerir varias semanas de práctica)
Paso 1: Relaja el rostro Cierra los ojos y libera toda la tensión en:
Frente
Mandíbula
Lengua
Músculos alrededor de los ojos
Relaja completamente los músculos faciales.
Paso 2: Deja caer los hombros Déjalos caer naturalmente.
Libera la tensión en el cuello y los trapecios.
Deja que tus brazos se relajen, uno a la vez:
Brazo
Antebrazo
Manos y dedos
Paso 3: Exhala y relaja el pecho Exhala lentamente.
Deja que el pecho se hunda al exhalar y libera la tensión de los pulmones y el diafragma.
Paso 4: Relaja las piernas Empieza por los muslos, luego las pantorrillas.
Termina por los pies y los dedos de los pies.
Imagina que tus piernas están pesadas y se derriten en la cama.
Paso 5: Despeja tu mente (10 segundos) Dedica unos 10 segundos a despejar tu mente de pensamientos activos.
Usa una de estas visualizaciones mentales:
Flotando en una canoa en un lago tranquilo con un cielo azul claro
Recostado en una hamaca de terciopelo negro en una habitación oscura
Repitiendo las palabras: “No pienses… no pienses… no pienses…” durante 10 segundos
¿Qué tan efectivo es? Se dice que el método funcionó para el 96% de los pilotos después de 6 semanas de práctica constante.
Es similar a las técnicas modernas de relajación, como la relajación muscular progresiva y la meditación.
Consejos para el éxito Practica cada noche, incluso si no funciona de inmediato.
Evita la cafeína, las pantallas y las comidas copiosas antes de acostarte.
Úsalo como parte de una rutina de sueño constante.
Moody’s despojó esta semana por primera vez a EE.UU. de la máxima calificación crediticia ante el aumento de la deuda pública y de los intereses en el país norteamericano. Tal panorama ha exacerbado las preocupaciones de los inversores sobre una inminente bomba de tiempo fiscal.
La rebaja de la agencia de calificación de riesgo “eventualmente conducirá a mayores costos de endeudamiento para el sector público y privado en Estados Unidos”, dijo Spencer Hakimian, fundador de Tolou Capital Management en Nueva York.
Por su parte, Gennadiy Goldberg, director de estrategia de tasas estadounidenses en TD Securities, prevé que la situación “vuelva a centrar la atención del mercado en la política fiscal y el proyecto de ley que se está negociando actualmente en el Congreso”, en relación con un amplio paquete promovido por los republicanos que contempla recortar impuestos, pero al mismo tiempo aumentos del gasto y reducciones de la red de seguridad social, que podría añadir billones de dólares a la deuda estadounidense.
Esta enmienda, llamada ‘Gran y hermoso proyecto de ley’, mantiene a los inversores nerviosos, señala la agencia. “El mercado de bonos ha estado siguiendo de cerca lo que sucede en Washington este año en particular”, dijo Carol Schleif, estratega jefe de mercado de BMO Private Wealth, explicando que la rebaja de calificación de Moody’s puede hacer que los financistas sean más cautelosos.
“Mientras el Congreso debate el ‘Gran y hermoso proyecto de ley’, los vigilantes de los bonos estarán muy atentos para que se ajusten a una línea fiscalmente responsable”, agregó Schleif, refiriéndose a los inversores en bonos que castigan las malas políticas haciendo que sea prohibitivamente caro para los gobiernos pedir préstamos.
Este viernes, Moody’s rebajó de Aaa a Aa1 la puntuación de emisor a largo plazo y la calificación sénior no garantizada del Gobierno de Estados Unidos. Se trata de la primera vez que la mayor economía del mundo pierde la máxima calificación crediticia.
“Esta rebaja de un escalón, en nuestra escala de 21 niveles, refleja el aumento, durante más de una década, de la deuda pública y las ratios de pago de intereses hasta niveles significativamente superiores a los de otros soberanos con calificaciones similares”, comunicó la agencia estadounidense.
“Las sucesivas administraciones y el Congreso de Estados Unidos no han logrado ponerse de acuerdo sobre medidas para revertir la tendencia a grandes déficits fiscales anuales y crecientes costos de interés”, agregó.
La medida se produce en un momento en que la deuda nacional estadounidense asciende a 36 billones de dólares.
Dos cartuchos a la vez
♦
El S333 Thunderstruck es un arma de fuego única e innovadora, diseñada por Standard Manufacturing para defensa personal y porte oculto. Presentado en 2019, este revólver de dos cañones dispara dos cartuchos .22 Winchester Magnum Rimfire (WMR) simultáneamente con cada gatillo, lo que lo convierte en una opción distintiva entre las armas de defensa personal.
Diseño y características
El S333 Thunderstruck está fabricado con un armazón de aluminio 7075 de grado aeronáutico, lo que garantiza su durabilidad y a la vez mantiene un perfil ligero. Con un peso de 500 gramos, es compacto y fácil de transportar. El revólver cuenta con un cilindro de ocho cartuchos, lo que significa que con cuatro gatillos, los ocho cartuchos se disparan en tan solo unos segundos.
Rendimiento y funcionalidad
El S333 Thunderstruck es un revólver de doble acción (DAO), lo que significa que cada gatillo amartilla y dispara el arma. A diferencia de las pistolas semiautomáticas tradicionales, que pueden atascarse o fallar, el mecanismo de revólver del Thunderstruck garantiza un rendimiento fiable en situaciones críticas.
Su cañón de 3,17 cm o 3,81 cm contribuye a su tamaño compacto, lo que lo hace ideal para porte oculto. Sin embargo, la gran fuerza del gatillo (superior a 9 kg) requiere que los usuarios ajusten su agarre y técnica de disparo. Si bien esto puede afectar la precisión, también sirve como medida de seguridad adicional.
Legalidad y Recepción en el Mercado
A pesar de disparar dos balas por cada gatillo, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) ha determinado que el S333 Thunderstruck no cumple con la definición de ametralladora, ya que las balas se disparan simultáneamente en lugar de secuencialmente. Sin embargo, el arma de fuego no es legal en ciertos estados, como Massachusetts, Maryland y California.
Tras su lanzamiento, el Thunderstruck recibió reacciones diversas. Algunos elogiaron su diseño compacto y su capacidad de disparo rápido, mientras que otros criticaron su gatillo pesado y su empuñadura poco convencional. No obstante, sigue siendo una opción destacada para la autodefensa, ofreciendo un equilibrio entre potencia de fuego y fiabilidad.
En conclusión, el S333 Thunderstruck es un arma de fuego audaz y poco convencional, diseñada para quienes buscan un revólver compacto y de alta capacidad para su protección personal. Su mecanismo de doble cañón, sus características de seguridad y el diseño único del gatillo lo convierten en una opción destacada en el mundo de las armas de fuego de porte oculto.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
Racismo Inverso
♦
En la década de 1980, el escritor y activista afroamericano Amiri Baraka impartía una conferencia sobre racismo. Una mujer blanca del público le preguntó cómo ella y otras personas blancas podían ayudar a detener el racismo. Baraka respondió: «Puedes ayudar muriendo. Eres un cáncer. Puedes ayudar a la gente del mundo con tu muerte».
Irónicamente, el Sr. Baraka tuvo varias esposas: dos de ellas eran blancas y tres de sus propios hijos eran mestizos. Mientras tanto, Baraka difundió el odio más vil que se pueda imaginar contra la gente blanca, incluso defendiendo la violación de mujeres blancas por parte de hombres negros, creyendo que era un «acto políticamente legítimo». También afirmó que los hombres blancos estaban «entrenados para ser maricas», entre otras declaraciones extrañas y cuestionables.
La teoría del “racismo inverso” se basa en el racismo de miembros de grupos minoritarios contra el grupo mayoritario en respuesta a su propio racismo. Me parece una afirmación bastante extraña: despoja a personas como Amiri Baraka de su culpa y “mitiga” su atroz racismo al presentarlo como una especie de acto revolucionario. Solo existe el racismo. Lo cometen todos.
Este destacado poeta y activista fue conocido por sus opiniones radicales sobre la raza y la política. Sus obras a menudo desafiaban la supremacía blanca y abogaban por el empoderamiento de las personas negras, particularmente a través del Movimiento de las Artes Negras. Algunos críticos lo han acusado de racismo inverso, argumentando que sus escritos contenían sentimientos antiblancos.
Una de sus obras más controvertidas, “Somebody Blew Up America”, generó debate debido a su lenguaje conspirativo y provocador. La poesía y los ensayos de Baraka criticaban con frecuencia la opresión sistémica, pero algunos interpretaron su retórica como hostil hacia ciertos grupos.
Sin embargo, el propio Baraka rechazó la idea del racismo inverso, sosteniendo que su obra era una respuesta a las injusticias históricas, más que un intento de discriminar a la gente blanca. Su filosofía estaba profundamente arraigada en el nacionalismo cultural, que enfatizaba la identidad y la autonomía de las personas negras.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
LESA: CUANDO LO QUE FALTA ES CORAJE
♦
El General José de San Martin dijo ya hace muchos años: “Para los hombres de coraje se han hecho las empresas”.
Esta frase del Padre de la Patria debería ser tenida en cuenta por los libertarios, que aún no tienen el coraje para hacer que en Argentina, de una vez por todas, se respete el debido estado de derecho y por ende la Constitución Nacional.
Desde el año 2004 nuestro país viene sufriendo la ignominia judicial de perseguir a quienes en los años 70 vencieron al terrorismo que asoló a la Nación, impidiendo de esa forma que Argentina sea hoy Cuba o Corea del Norte. No solo se violentaron las más mininas garantías constitucionales y procesales, sino que se sometió al Poder Judicial de la Nación a los caprichos del entonces gobierno kirchnerista y se inundó al Ministerio Publico Fiscal de militantes y afines políticos; montándose así una verdadera maquinaria de venganza contra las Fuerzas Armadas y Policiales.
Se les dio gran poder a los organismos de derechos humanos para que a su antojo y discreción manejaran los juicios denominados de lesa humanidad y se divirtieran masacrando militares y policías, llegando incluso alguna vez a patear las puertas de los despachos judiciales para imponer sus caprichosos y viles deseos. Incluso se les dio patente de corso para financiarse mediante dudosos emprendimientos como “Sueños Compartidos” o “la Universidad de las Madres”, que quedaron bajo seria sospecha por escandalosos negociados.
La Secretaría de Derechos Humanos de la Nación fue convertida en un verdadero aguantadero de admiradores del terrorismo, plagándose de abogados, historiadores, psicólogos, analistas y peritos solo para intervenir en
esos juicios “de lesa” y que se creen “la avanzada bajando de Sierra Maestra” para hacer “Justicia”.
Sea la mirada que se tenga sobre este tema de los juicios “de lesa”, lo cierto es que tras mas de veinte años de juicios se juzgó y condenó a todos los máximos responsables del Proceso Militar, como fueron los generales, los coroneles y los comisarios, es decir lo Altos Mandos y los Jefes, incluso en reiteradas oportunidades, quienes en su mayoría ya están fallecidos o totalmente incapacitados para que los sigan enjuiciando por su avanzada edad; por lo que no se puede seguir “eternizando” estos juicios ahora con quienes en los años 70 eran tenientes, subtenientes, sargentos, cabos y simplemente agentes de policías. Es decir, ya se está rascando el “fondo del tarro”. Llegándose incluso al ridículo de juzgar hechos como la masacre de “Napalpi” ocurrida en el año 1924 o los hechos de la Patagonia Rebelde ocurrida en los años “1922 y 1923”.
De anverso, al ciudadano común le importa “un pito” estos juicios. Tiene otras prioridades. Solo le importa la estabilización y mejora de la economía junto a que se termine la inseguridad que sigue reinando en nuestro país. A cualquiera que se le pregunte en la calle por este tema de los militares dirá “que la terminen ya con esos viejos de mierda, la Justicia tiene cosas más importantes de que ocuparse”.
A los únicos que les interesan estos juicios son a esos “cuatro gatos locos” que gritan como desaforados y que ya no juntan ni diez personas en una marcha, quienes a pesar de lo que haga este gobierno lo van a insultar, denostar e intentar voltear. Hoy las “orgas” de los derechos humanos son un gigante con pie de barro.
NO CABE ENTONCES DUDA DE QUE ES HORA DE TERMINAR YA CON ESTOS JUICIOS.
A pesar de gritar “zurdos de mierda” o “zurdos van a correr” o crear la “cojuda Fuerzas del Cielo, que se autoproclaman como una guardia pretoriana del Presidente”, a los libertarios les falta coraje para ello. No asume que ganó con el 56 % de votos cuando el anarcocapitalista exclamó en campaña “que en los 70 hubo una guerra” o que “lo de los 30.000 es mentira”. Más aún, no asumen que a pesar de que desde los medios de comunicación progres los tildan de negacionistas, pro genocidas y de ser la continuación del gobierno de Videla y Martínez de Hoz siguen ganado las elecciones, como por ejemplo paso hace poco en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Menos aún asumen que ello implica que hay cuestiones que la sociedad ya quiere dar por terminado.
NO BASTA CON LICUAR A LA SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, REDUCIENDO SU PERSONAL, REBAJANDO LOS SUELDOS O DEGRADÁNDOLA A SUBSECRETARIA POR UNA MERA CUESTIÓN PRESUPUESTARIA Y NO IDEOLÓGICA, SINO QUE ESE CAMBIO CULTURAL QUE TANTO PREGONAN DEBE SER COMPLETA Y SE REESTABLEZCA DE UNA VEZ POR TODAS EL VERDADERO ESTADO DE DERECHO EN LA ARGENTINA, CONTÁNDOSE LA HISTORIA DE LOS 70 COMO REALMENTE FUE Y NO EL RELATO IMPUESTO POR LOS DIFERENTES GOBIERNOS KIRCHNERISTAS DE “BUENOS Y MALOS”. Como siempre decimos en este tema de los 70, “ni los buenos fueron tan buenos ni los malos fueron tan malos”. NO BASTA QUE SE SUBA A UN TANQUE, SE VISTA CON UNIFORME DE COMBATE O HAGA DE GRANADERO EN UNA PELICULA, al contrario, en estas circunstancias ello resulta groseramente contraproducente.
NO HAY PAIS DEL MUNDO QUE HAYA JUZGADO A SUS FUERAZS ARMADAS POR HABER COMBATIDO AL TERRORISMO.
Insistimos a los libertarios le falta coraje para cumplir con el mandato del preámbulo de la Constitución Nacional de “constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para todos los habitantes de la Argentina”, les falta esa épica de querer quedar en el bronce de la historia argentina por haber construido un nuevo país; siendo por ahora un gobierno más que solo piensa en sus propios intereses y en ganar elecciones, nada más.
Un país que no respeta la ley nunca tendrá inversiones extranjeras que generan genuino empleo, a pesar de que algo mejore la economía. Quienes así piensan son tildados por el desquicio libertario como “ñoños republicanos”. No se dan cuenta que una verdadera Nación se construye con CORAJE, lo que genera una visión de grandeza para el futuro. Y tener CORAJE es tener la valentía necesaria para tomar decisiones o actuar de manera contraria a lo políticamente correcto, aunque para ello resulte impopular, pero totalmente necesaria si se quiere ser alguna vez un país en serio.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 25, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 25, 2025
Silvio Berlusconi y el escándalo “Bunga Bunga”
ESCENARIOS INCENDIADOS
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS
El romance Clinton-Lewinsky
Un boxeador dentro y fuera del ring
El Olvidado Intento de Golpe de Estado en Estados Unidos
Un Punto de Inflexión en la Historia de los Derechos Civiles
AGUSTÍN RANGUGNI DE TVRADIOMIAMI ENTREVISTA AL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL
La situación luego de que Estados Unidos perdiera la máxima calificación crediticia
Una vida de resiliencia y defensa
Groenlandia le da la espalda a Estados Unidos
RoboBox
Francia y la Isla del Diablo II
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
EN LA MEGA CAUSA Z 5, UNA TESTIGO DE 9 MESES DE EDAD… Y LOS ALIENÍGENAS (Con video de 2 minutos)
♦
A lo largo de estos 3 años y 4 meses que lleva hasta el momento el desarrollo de la Mega Causa Zona 5 en la ciudad de Bahía Blanca, en la cual soy uno de los 38 imputados iniciales (cuatro ya murieron), hemos
escuchado del ministerio fiscal las barbaridades y falacias mas atroces y ridículas que se puedan imaginar (30.000 desaparecidos — sigamos el ejemplo de Rodolfo Walsh, etc.). Compuesto por los Doctores MIGUÉL PALAZZANI, PABLO FERMENTO y PAULA MOLINI (José Nebbia desapareció silenciosamente), me pregunto una y otra vez, ¿como personajes con tanto odio y tanta falta de sentido común, idoneidad e ideológicamente radicalizados pueden haber sido depositarias de tanto poder e impunidad como para lograr privarnos de la libertad a como dé lugar hasta el día de nuestra muerte? En no pocos casos, provocadas dolosamente por la mala praxis penitenciaria-judicial. En la última audiencia del día 22 del corriente mes, el Dr. MARCELO LLAMBÍAS defensor del imputado ARTEMIO CABEZÓN (humilde baqueano del Ejército 
Argentino) expuso su alegato durante algo mas de 3 horas. Por momentos crispado ante los groseros abusos cometido por los fiscales que describía, uno a uno los fue contratacando. Así hizo mención de 2 testigos, dignos de un Guinness World Records. Se trataban de UNA “DECLARANTA” QUE RECORDABA HECHOS A LOS NUEVE MESES DE SU NACIMIENTO, y otro el que ACHACÓ EN LA REPRESIÓN DE ESTADO LA PARTICIPACIÓN DE ALIENÍGENAS. Por supuesto, ante sus duras palabras, los fiscales imperturbables mantenían su mejor cara de “YO NO FUI” lo que hacían aún mas surrealistas esos instantes. Todo esto, estos serian para la risa si no fuera que a nosotros como imputados nos significa estar privados de la libertad y la muerte en esa condición, mientras amigos y conocidos, indiferentes gritan… ¡Viva la libertad carajo!
Se dice que existen tres clases de testigos: Los que han visto bien, pero dudan de lo que han visto. Los que han visto mal, pero creen haber visto bien. Y los que no han visto nada y aseguran haber visto todo.
Marco Aurelio Almazán (1922-1991)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
MEGA CAUSA ZONA 5, LA CIA, LA KGB, EL PENTÁGONO Y … LOS ALIENÍGENAS
MEGA CAUSA ZONA 5 Y EL ENSAÑAMIENTO CON EL SOLDADO DE LA MONTAÑA ARTEMIO CABEZÓN
¿Puede una persona tener recuerdos de cuando era un bebé de 10 meses?
.
.
La Re-Fabricación de la Memoria
Marzo 22, 2015.
Jean Piaget, el sicólogo constructivista suizo, revivía el intento de secuestro del que fuera víctima a muy temprana edad. Rememoraba como su niñera había intentado defenderlo de sus captores, hasta incluso ser herida. Recordaba al policía interviniente y hasta el blanco bastón que este portaba. Sus reminiscencias eran nítidas y muchos pequeños detalles se perpetuaron en su memoria. Años más tarde, su niñera despertó una mañana con un ataque de conciencia y confesó a los padres de Piaget que el mencionado secuestro nunca había ocurrido. La niñera había desatendido a la criatura por unos instantes. Había creado esta historia para ocultar su descuido.
En 1994, durante un debate sobre los terribles hechos sucedidos durante el holocausto judío en un programa de televisión estadounidense conducido por el popular Phil Donahue, una mujer sobreviviente de Auschwitz declaraba afirmativamente sobre la fabricación de jabones con restos de seres humanos asesinados por los Nazis. Manifestaba haber dormido a metros del crematorio. dada su edad y su traumática experiencia, sentí empatía por la mujer. Quería creerle. Pero estaba equivocada.
La opinión popular Argentina tiene una justa debilidad por los familiares de desaparecidos y sobrevivientes de torturas durante el último gobierno de facto. Fue terrible. Es terrible. Hubo otros. Hubo torturados durante el gobierno de Perón (Félix Luna, por ejemplo) Hubo desaparecidos durante el mandato de Perón (Ana Guzzetti, por ejemplo) y hay torturados y asesinados ahora, en pleno régimen del gobierno Kirchner. Entre estos, los ex uniformados, pero ante ellos no observamos la misma sensibilidad. La opinión popular, un grueso de esta, los ve con otros ojos. El periodismo los llama fascistas y represores -aunque dudo que conozcan el significado de estas palabras- y el gobierno ya los ha sentenciado sean culpables o no. Se encuentren pruebas contra ellos, o no. Es por ello que es importante que estos casos no se traten con la liviandad que impera en una corte Argentina. La culpabilidad se debe pagar, pero los procesos deben ser justos, imparciales. Es la diferencia entre justicia y aberración. Entre la vida y la muerte, si se me permite.
Durante los juicios de la ESMA, se escucharon algunas declaraciones inquietantes por lo trágicas y desgarradoras. Otras asombrosas, por lo insólito y por sus orígenes. Allí, en una corte de la Nación, en un edificio que debería ser un templo de probidad, pundonor y cordura, en la Casa de la Ley, la fiscal Ad
María Soyza Reilly intenta una pregunta para una testigo: “Sabemos de su corta edad al momento de los hechos, pero le vamos a pedir si puede evocar sus recuerdos propios y cuáles son sus recuerdos que fue construyendo a lo largo de los años” La testigo en danza tenía cuatro años al momento de la monstruosa desaparición de sus padres. Su hermana Laura, 11 meses. Esta manifiesta: “La base de mis testimonios más allá del CELS y la parte documental que existió, se basa en testimonios de sobrevivientes…con los cuales tengo relación y vínculo” En su testimonio habla de una imagen de un vehículo rojo que su padre manejaba. “Yo tengo una imagen totalmente fantasiosa de esa camioneta, de haberla visto con una caja de madera…construcción imaginaria…” establece Laura Villaflor en un descargo que mas que propio pareciera ser información de segunda mano.
Con mucho respeto, mi favorito es el testimonio de Angel Strazzeri, sobreviviente de la Escuela de Mecánica de la Armada, en ese Tribunal Oral Federal Número 5: “Toda la información que tenemos es información que uno recibe de los compañeros, de los medios periodísticos, entonces a partir de estas informaciones uno se hace los elementos de juicio para después opinar, que no lo puede hacer con certeza…”
No tengo intención de dudar que estas personas sufrieron y aún sufren la sombra de sus vivencias, pero sus palabras pueden sentenciar inocentes. Una equivocación en esta reconstrucción de la memoria puede costar una vida. Pareciera no importar ya que los jueces no se inmutan ante estas curiosidades y actúan como si hubieran recibido un memorándum o cierta “educación” de círculos superiores con anterioridad.
El juez suplente Pablo Bertuzzi le consulta a un testigo acerca de datos y nombres -considerando estar haciendo el declarante un importante esfuerzo de memoria: “Usted nombró a personas detenidas antes que usted, pero le pido un esfuerzo. Cómo se entera de esto?” El declarante, Lisandro Cubas responde: “De algunos me recuerdo en el momento de los hechos y lo otro tiene que ver con 35 años de ejercicio de la memoria, lectura, lectura de otros juicios, testimonios de testigos…”
Un desvío en estas imágenes fantasiosas puede llevar a que un inocente -cuyo apellido suena “fonéticamente similar” a otro uniformado continué en prisión sin poder declarar ante un juez u otro reciba una pena mayor por denunciar como otro recluso llegaba al fin de sus días a la manera de Víctor, el personaje del segmento “La Pereza” en la película “7even” que tanto nos horrorizó en la pantalla, pero no en la vida real, es mi parecer.
Hay otra cara del horror. Hay gente que lo ha sufrido. Testigos como la señora María Lujan Bertella, quien -siento- ha sido defraudada por ambas partes. Una ciudadana abandonada.
“El Poder no viene desde la gente, no viene desde un puño armado. Viene desde la mentira” Vivimos décadas de nuestras vidas escuchando promesas que más tarde se transforman en mentiras. Se reescribe la historia en base a una nueva mentira y tenemos la esperanza de que las futuras generaciones harán lo correcto sin tener en cuenta que una vez, nosotros fuimos futuras generaciones. Treinta mil desaparecidos fue una mentira. Es espeluznante que una persona deje de existir, mil personas, siete mil personas. Entones, para qué mentir? Porque el poder de la Propaganda es inmenso y descansa en cuanto más grande es la mentira, más gente la creerá.
El general Tommy Franks y las críticas a la guerra de Irak
♦
El general Tommy Franks, excomandante del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), desempeñó un papel fundamental en la planificación y ejecución de la invasión de Irak en 2003. Como experimentado líder militar, Franks encabezó la Operación Libertad Iraquí (OIF), supervisando la fase inicial de combate que condujo al derrocamiento de Saddam Hussein. Sin embargo, si bien sus decisiones estratégicas contribuyeron a un rápido éxito militar, su liderazgo también se enfrentó a un escrutinio considerable, en particular en relación con la planificación posbélica, las fallas de inteligencia y las consecuencias a largo plazo de la guerra.
Franks, un general de cuatro estrellas, se había forjado una reputación de liderazgo militar eficaz durante la guerra de Afganistán (2001) y la administración Bush confió en él para liderar la campaña en Irak. Bajo su mando, se emplearon tácticas de conmoción y terror para desmantelar rápidamente las fuerzas militares iraquíes, demostrando la abrumadora potencia de fuego y superioridad tecnológica de Estados Unidos. En cuestión de semanas, Bagdad fue capturada y el gobierno de Saddam Hussein se derrumbó.
A pesar de estos logros, los críticos argumentan que Franks priorizó el éxito militar rápido sobre la estabilización a largo plazo. Si bien ejecutó eficazmente las operaciones de combate, no se centró en desarrollar una estrategia coherente para la posguerra, lo que dejó a Irak vulnerable a la insurgencia, la violencia sectaria y la inestabilidad política.
Una de las controversias más importantes en torno al liderazgo de Franks fue la información de inteligencia utilizada para justificar la guerra. El gobierno de Bush afirmó que Irak poseía armas de destrucción masiva (ADM), una creencia que influyó significativamente en la planificación militar. Sin embargo, estas armas nunca se encontraron, lo que dio lugar a acusaciones de manipulación o malinterpretación de la información de inteligencia.
Además, Franks fue criticado por no anticipar la insurgencia que siguió al derrocamiento de Saddam. Muchos expertos habían advertido que Irak carecía de la infraestructura institucional necesaria para mantener la estabilidad una vez desmantelado su gobierno autoritario. Sin embargo, los planificadores militares subestimaron la división sectaria y la resistencia de los leales al antiguo régimen. A medida que los grupos insurgentes, incluyendo Al-Qaeda en Irak, cobraban impulso, las fuerzas estadounidenses se vieron envueltas en un conflicto prolongado que agotó los recursos y la moral.
Franks se retiró poco después de concluir la fase principal de combate, cediendo el control operativo a otros comandantes. Su salida coincidió con una creciente inestabilidad, lo que llevó a los críticos a argumentar que dejó al ejército sin un liderazgo claro durante una transición crucial.
Las consecuencias a largo plazo de la guerra de Irak —la ocupación prolongada, el auge del ISIS y la desestabilización regional— han alimentado el debate sobre si Franks y otros responsables de la toma de decisiones evaluaron adecuadamente los riesgos antes de lanzar la invasión. Algunos creen que si hubiera puesto mayor énfasis en los esfuerzos de consolidación nacional, el resultado de la guerra podría haber sido…
Si bien el general Tommy Franks demostró un excepcional mando militar durante la Operación Libertad Iraquí, persisten las críticas sobre su papel en la definición de la estrategia de posguerra. Su énfasis en el éxito rápido en el campo de batalla puede haber eclipsado la necesidad de un plan integral de estabilización, lo que resultó en una inestabilidad prolongada. La guerra de Irak es una lección de intervención militar y demuestra que ganar batallas no siempre equivale a ganar la paz.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
La Cúpula de Oro
♦
El presidente estadounidense, Donald Trump, junto con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, hicieron un anuncio el martes sobre un paso adelante en su plan para el sistema de defensa antiaérea, Cúpula de Oro.
“Hoy me complace anunciar que hemos seleccionado oficialmente una arquitectura para este sistema avanzado que desplegará tecnologías de nueva generación en tierra, mar y espacio, incluidos sensores e interceptores espaciales”, declaró el mandatario.
En particular, precisó que la Cúpula de Oro se integrará con las actuales capacidades de defensa y anunció que debería estar plenamente operativa antes del final de su mandato, en unos tres años.
“Una vez construida, la Cúpula de Oro será capaz de interceptar misiles, aunque se lancen desde otras partes del mundo e incluso desde el espacio”, dijo Trump, recalcando que “ya se trate de misiles hipersónicos, balísticos y de crucero avanzados, todos ellos serán derribados”.
Trump aseguró que esta “supertecnología” solo está en manos de EE.UU.
“Es un proyecto muy emocionante, cercano al 100 % de protección, y todo se va a fabricar en Estados Unidos. Es algo que he estado esperando durante mucho tiempo”, detalló.
El presidente indicó que Canadá ha mostrado interés en formar parte de este proyecto de escudo antimisiles, cuya construcción -recalcó- supondría completar el trabajo que el expresidente Ronald Reagan comenzó hace 40 años.
Respondiendo a una pregunta sobre el costo excesivo del proyecto, el mandatario dijo: “Podemos permitírnoslo. Ya saben, recibimos 5,1 billones de dólares en los últimos cuatro días en Oriente Medio y, si lo piensan, sería una pequeña fracción de eso”.
Trump mencionó que Washington había ayudado a Israel en la construcción de su sistema Cúpula de Hierro, si bien señaló que, en términos comparativos, la estadounidense es una “tecnología mucho más avanzada que aquella”.
Inspirado en la Cúpula de Hierro israelí, el presidente de EE.UU., Donald Trump, emitió el 27 de enero una orden ejecutiva para desarrollar el sistema de defensa aérea estadounidense, que protegería al país de misiles balísticos intercontinentales, hipersónicos y de crucero.
“Tendremos una bonita Cúpula de Hierro. Podemos protegernos con el uso de la Cúpula de Hierro, en lugar de preocuparnos por las agendas políticas. No hay que preocuparse por eso en absoluto”, declaró el mandatario a principios de año.
Dicho proyecto fue estimado en 542.000 millones de dólares por la Oficina de Presupuesto del Congreso, aunque se desconoce cuál sería el coste final. Se espera que la Cúpula de Oro esté lista para el 2045 y, según especialistas, es probable que su precio final aumente.
A pesar del elevado costo, expertos consideran que, desde el punto de vista técnico y estratégico, es demasiado difícil que funcione.
Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, denunciaron que los planes de desarrollar dicho sistema plantean una nueva amenaza para la seguridad internacional y reiteraron la importancia de mantener relaciones constructivas entre los países.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
Facundo Manes y el partido “Para Adelante”
♣
Manes nació en 1972 en Argentina y desarrolló una destacada trayectoria como neurocientífico e investigador, especializándose en neurociencia cognitiva. Ha desempeñado un papel crucial en la difusión del conocimiento científico en la esfera pública, impulsando políticas que promueven la salud mental, la innovación y la educación. Sus libros y conferencias han inspirado a muchos argentinos a reflexionar críticamente sobre la relación entre la salud cerebral, el desarrollo personal y el progreso nacional.
Su transición a la política estuvo motivada por el deseo de aplicar el pensamiento científico a las políticas públicas. Enfatiza la necesidad de una toma de decisiones basada en la evidencia, en lugar de debates ideológicos. En los últimos años, Manes ha defendido abiertamente la reforma política, la modernización económica y el fomento del potencial intelectual de Argentina.
Uno de los temas principales de Para Adelante es la reforma científica y educativa. Manes cree que Argentina puede liberar su potencial invirtiendo en investigación, emprendimiento y una mejor educación. También aboga por la concienciación sobre la salud mental, afirmando que Argentina necesita un nuevo enfoque de la atención médica que priorice el bienestar psicológico junto con la salud física.
Otro elemento crucial de la ideología del partido es su enfoque en la integridad institucional. Manes argumenta que Argentina debe superar décadas de corrupción e ineficiencia, e insta a los líderes políticos a adoptar la transparencia, la rendición de cuentas y la innovación para reconstruir la confianza pública.
Si bien las ideas de Manes resuenan en muchos argentinos, su partido enfrenta desafíos, como el de navegar por el profundamente dividido panorama político de Argentina. Establecer Para Adelante como una fuerza significativa en la política nacional requiere apoyo popular y alianzas. Sin embargo, el atractivo de Manes como científico, en lugar de como político tradicional, podría diferenciarlo y atraer a votantes que buscan competencia por encima de ideología.
Facundo Manes y Para Adelante supuestamente presentan una visión centrada en el conocimiento, la innovación y la integridad. Queda por ver si su movimiento logrará un amplio apoyo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
Argentina y la Revolución del 25 de Mayo de 1810
♦
La Revolución de Mayo de 1810 fue un momento crucial en la historia de Argentina, marcando el inicio de su lucha por la independencia del dominio español. Los acontecimientos del 25 de mayo de 1810 en Buenos Aires dieron lugar a la formación de la Primera Junta, el primer gobierno local que rechazó la autoridad española. Esta revolución estuvo profundamente influenciada por los cambios políticos globales, como la invasión de España por Napoleón y la difusión de los ideales de la Ilustración.
Antes de la revolución, Argentina formaba parte del Virreinato del Río de la Plata, un territorio colonial español que abarcaba los actuales territorios de Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay. La monarquía española controlaba la región a través de virreyes designados, quienes aplicaban estrictas políticas económicas y políticas que favorecían a España.
Sin embargo, en 1808, Napoleón invadió España, obligando al rey Fernando VII a abdicar y colocando a José Bonaparte en el trono. Esto generó incertidumbre en las colonias españolas, ya que muchos cuestionaban la legitimidad del nuevo gobernante. En Buenos Aires, los líderes locales debatieron si debían seguir obedeciendo al virrey español, Baltasar Hidalgo de Cisneros, o establecer su propio gobierno.
La revolución se desarrolló durante varios días, conocidos como la Semana de Mayo, del 18 al 25 de mayo de 1810. Las noticias de la inestabilidad política española llegaron a Buenos Aires, lo que impulsó las demandas de cambio. El 22 de mayo se celebró un cabildo abierto, donde los líderes locales debatieron el futuro de la colonia.
El 25 de mayo, bajo la presión de los revolucionarios, el virrey Cisneros se vio obligado a dimitir y se estableció la Primera Junta.
Este nuevo gobierno, encabezado por Cornelio Saavedra, Mariano Moreno y Manuel Belgrano, marcó el primer paso hacia la independencia argentina. Aunque inicialmente la Junta declaró lealtad al rey Fernando VII, en la práctica rechazó el control español y sentó las bases del movimiento independentista argentino.
La Revolución de Mayo no resultó inmediatamente en la independencia plena, pero desencadenó una lucha más amplia que culminó con la declaración oficial de independencia de Argentina el 9 de julio de 1816. La revolución también inspiró a otras regiones del Virreinato del Río de la Plata a buscar la autonomía, lo que provocó conflictos entre las fuerzas realistas y los movimientos independentistas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 25, 2025
El romance Clinton-Lewinsky
♦
En enero de 1998, el periodista ciudadano Matt Drudge reportó una historia sensacionalista que resultó ser cierta. El presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, tuvo un romance con una becaria de la Casa Blanca, Monica Lewinsky.
Así es como se reveló la verdad: Paula Jones era empleada estatal de Arkansas cuando el entonces gobernador Clinton supuestamente le propuso matrimonio. Posteriormente, ella lo demandó por acoso sexual. Para demostrar que Clinton tenía un patrón de comportamiento similar, los abogados se propusieron exponer sus aventuras sexuales.
«No tuve relaciones sexuales con esa mujer».
–Bill Clinton
Encontraron a Linda Tripp, exsecretaria de la Casa Blanca y confidente de Lewinsky. Tripp grabó conversaciones telefónicas en las que Lewinsky habló de su romance con Clinton. Los abogados interrogaron a Clinton con preguntas específicas y lo obligaron a negarlo bajo juramento.
A pesar del escándalo, Clinton mantuvo un alto índice de aprobación entre la población estadounidense, y el Senado lo absolvió de los cargos. Sin embargo, para muchos estadounidenses, su legado quedó manchado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
Un boxeador dentro y fuera del ring
♦
Rubin “Hurricane” Carter fue un boxeador de peso mediano cuya vida dio un giro trágico al ser condenado injustamente por asesinato en 1967. Su historia se convirtió en un símbolo de injusticia racial, perseverancia y lucha por la verdad, inspirando libros, canciones y películas.
La carrera de Carter como boxeador alcanzó su máximo apogeo en 1964, cuando peleó contra Joey Giardello por el título de peso mediano. Aunque perdió en una decisión controvertida, siguió siendo un contendiente respetado en este deporte.
En 1966, Carter y su amigo John Artis fueron arrestados por un triple homicidio en el bar Lafayette Bar and Grill de Paterson, Nueva Jersey. A pesar de la poca solidez de las pruebas y la falta de fiabilidad de los testigos, ambos fueron condenados en 1967 a cadena perpetua.
Carter mantuvo su inocencia y escribió su autobiografía, “The Sixteenth Round”, mientras se encontraba en prisión. Su caso atrajo la atención nacional, especialmente después de que Bob Dylan lanzara la canción “Hurricane” en 1975, que puso de relieve la injusticia de su condena.
Tras años de apelaciones, la condena de Carter fue revocada en 1985, cuando un juez federal dictaminó que su juicio se había visto influenciado por prejuicios raciales en lugar de pruebas sólidas. Fue puesto en libertad tras casi 20 años en prisión, finalmente libre para rehacer su vida.
Tras su liberación, Carter se convirtió en defensor de los condenados injustamente, ejerciendo como director ejecutivo de la Asociación en Defensa de los Condenados Injustamente. Dedicó su vida a la reforma de la justicia penal, ayudando a otros a luchar por su libertad. Su historia quedó inmortalizada en la película de 1999 “El Huracán”, protagonizada por Denzel Washington, que reavivó la atención sobre su caso.
Carter falleció el 20 de abril de 2014, pero su legado como luchador por la justicia sigue vigente. Su vida sirve como recordatorio de las deficiencias del sistema legal y del poder de la resiliencia y la verdad.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2025
EL CORONEL ROZAS GARAY … ¿NACIÓ DE UN REPOLLO? (1)
♦
Luego de leer con detenimiento el contenido de la nota “¡O TEMPORA…O MORES!” del General de División (R) HERIBERTO JUSTO AUEL publicada el día 21 del corriente mes de mayo en este portal, tuve
oportunidad de saber del Coronel (R) del Ejército Argentino MARCELO ROZAS GARAY. Este militar desde enero del corriente año, es titular de la “Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares de Argentina”, virtual viceministro de Defensa, del “Top Gun” de a pie LUIS PETRI, el Ministro que recientemente ilegal y arteramente privara de los haberes jubilatorios y servicios de salud a 23 militares, condenados en primera instancia por “lesa”. Destaco que sin tomar parte en las diferencias surgidas entre el General y el Coronel, como miembro de una fuerza policial, e imputado a como dé lugar por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, debo decir que intuyo que ROZAS GARAY “NACIÓ DE UN REPOLLO” o simplemente ES UN UNIFORMADO REPTANTE. Por supuesto, uno de los tantos que pululan por los pasillos gubernamentales, mientras nosotros morimos en prisión. Lo demuestra fehacientemente al defender y quizás haber propiciado, el Decreto 1112/2024 que puso en marcha la “Operación Julio Argentino Roca”, disponiendo que las Fuerzas Armadas se involucren en tareas de seguridad en zonas fronterizas. Una acción que hasta hoy va en contra de lo que dicen las leyes de Defensa Nacional y Seguridad Interior. Pero así realizaran un encuadre legal, como en Argentina, pais pendulare por excelencia, y en la vida misma NADA ES PARA SIEMPRE, muy posiblemente a futuro sus “camaradas”, hoy de baja jerarquía, repetirán la historia y pagaran junto a sus familias el accionar contra el narcotráfico, perdiendo la libertad y derechos constitucionales y judiciales como 
nosotros. Por supuesto también arrastraran a miembros de las fuerzas de seguridad y policiales, como ocurrió y ocurre desde hace mas de 2 décadas, lo cual me da el derecho de expresarme e inclusive hacerlo en forma poco amable. ROZAS GARAY, pecando de vanidad hace gala de su “sapiencia” por ser: “Licenciado en Estrategia y Organización, especialista en materia de Defensa Nacional y Operaciones de Paz de la ONU, docente e investigador 
internacional en temas de Defensa, Protección Civil y Gestión de Riesgos”. Debo decir que ninguna mesa de arena ni ninguno de sus rimbombantes títulos de manual sirven en la “calle” donde los soldados no tendrá que enfrentar ni tanques, ni armas pesadas. Sí, a lo imprevisto, la traición, la corrupción y las tentaciones que acompañan al delito, motorizado por el por demás abundante dinero narco, que contaminan a las instituciones. ¿Acaso no ve lo que pasa hoy con no pocos jueces, y fiscales que están comprometidos, pese 
a ser “buenísimos”, a decir del ministro de justicia CÚNEO LIBARONA? Justamente el mismo, cuyo estudio jurídico integrado por él y sus 3 hermanos MATÍAS, RAFAEL Y CRISTIAN, a defendido a no pocos narcotraficantes (los genocidas del presente y del futuro). Así podemos mencionar a: MARIO SEGOVIA, “el rey de la efedrina”, SERGIO VARISCO (exintendente de Paraná), MATEO CORVO DOLCET (abogado lavador del dinero del narcotráfico colombiano), MIGUEL ÁNGEL “MAMELUCO” VILLALBA (conocido narco de San Martín Provincia de Buenos Aires acusado de ser el ideólogo de la muerte de CANDELA SOL RODRÍGUEZ – 11 años de edad -, secuestrada y asesinada en agosto de 2011). También defendieron a IVÁN, hijo de “Mameluco” apodado “Salvaje”, sanguinario narco que en el año 2015 aniquiló a un adolescente y al chofer de un móvil de Protección Ciudadana de San Martín. Mas atrás en el tiempo, en los finales de los años 90 fue defensor de GUILLERMO CÓPPOLA y de AMIRA YOMA, cuñada del expresidente CARLOS MENEM, acusada de lavado de dinero del narcotráfico, causa conocida como el “YOMAGATE”. Por último para cerrar, le pregunto a los lectores, ¿No son todos, todas y “todes” unos carajos de maravilla?
“Si yo soy ‘El Señor de los Cielos’, entonces tu hermano sería ‘El Señor de los Túneles’. No se hacen tantos agujeros en muchos kilómetros de distancia por la frontera, sin tener a alguien que se haga de la vista gorda, por favor”.
Amado Carrillo Fuentes (1954-1997)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
(1) LA IA SOBRE “NACER DE UN REPOLLO” NOS DICE: la frase es una expresión idiomática utilizada para referirse a algo que no tiene sentido o que es muy absurdo. Por ejemplo, si alguien expresa un concepto que no tiene lógica o que es muy extraño, podrías responder “¡Eso es nacer de un repollo!”
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☺ Mayo 24, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 24, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
Los Colchodolares de los argentinos
8647
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
¿El Bitcoin reemplazará al Dólar?
¿Está teniendo efecto el boicot canadiense a los productos estadounidenses?
¿Son las masas ignorantes?
Capitalismo sin consumismo
RESCATANDO AL JUEZ “PRESUNTAMENTE” CORRUPTO, MARCELO BAILAQUE
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
Un Punto de Inflexión en la Historia de los Derechos Civiles
Confederados del Sur y Brasil después de la Guerra Civil
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
El banco JP Morgan compara a Trump con Perón
♦
En su análisis ‘Perspectivas de mitad de año 2025’, la mayor entidad financiera de los EE.UU. alertó que los mercados temen que la administración de Trump siga por la senda de las medidas que han adoptado en otras épocas Perón y otros líderes latinoamericanos: “proteccionismo, falta de independencia del banco central y un desprecio generalizado por la estabilidad macroeconómica”.
Los especialistas de JP Morgan señalaron como una “ironía” que este tipo de políticas por parte de EE.UU. se estén produciendo en un momento en que “muchas economías latinoamericanas han logrado avances sustanciales en estas áreas, justo cuando los participantes del mercado cuestionan cada vez más la credibilidad económica de EE.UU.”.
De acuerdo al comentario de los economistas del banco, mientras el mundo enfrenta el conflicto arancelario iniciado por Trump, “los inversores también están preocupados por las perspectivas fiscales de EE.UU., con una legislación que podría aumentar sustancialmente el déficit presupuestario”.
Por otro lado, JP Morgan se refirió a otro factor preocupante de la economía mundial: la reciente caída del valor del dólar estadounidense. “¿Acaso la debilidad del dólar pone en tela de juicio su papel como moneda de reserva mundial y, en términos más generales, la posición de Estados Unidos como potencia hegemónica en la economía global?”, se preguntaron.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2025
El Olvidado Intento de Golpe de Estado en Estados Unidos
♦
La Conspiración Empresarial, también conocida como el Golpe de Estado a la Casa Blanca, fue un episodio poco conocido pero notable en la historia estadounidense, relacionado con una supuesta conspiración de empresarios adinerados para derrocar al presidente Franklin D. Roosevelt a principios de la década de 1930. Si bien sigue siendo un tema de debate entre los historiadores, la conspiración representa un caso excepcional en el que las élites de alto rango fueron acusadas de intentar reemplazar el gobierno estadounidense por un régimen de corte fascista. El plan fue finalmente descubierto y frustrado gracias a la integridad y la valentía de una figura clave: el mayor general Smedley D. Butler.
En el centro de la supuesta conspiración se encontraba el descontento de ciertos segmentos de las élites empresariales y financieras estadounidenses con las políticas del New Deal del presidente Roosevelt, que consideraban hostiles al capitalismo y una amenaza para su riqueza y poder. El país se encontraba sumido en la Gran Depresión, y Roosevelt había introducido reformas económicas radicales y medidas de seguridad social, que muchos conservadores interpretaron como una extralimitación socialista.
La conspiración salió a la luz en 1934 cuando el general Butler, un respetado oficial retirado del Cuerpo de Marines y dos veces condecorado con la Medalla de Honor, testificó ante el Comité McCormack-Dickstein, un organismo del Congreso que investigaba actividades antiamericanas. Butler afirmó haber sido contactado por agentes que representaban a una coalición de empresarios adinerados, incluyendo personas asociadas con importantes instituciones financieras como J.P. Morgan y empresas como DuPont. Según Butler, estos hombres querían que liderara un golpe de Estado contra Roosevelt e instaurara un dictador que restaurara políticas favorables a las empresas y frenara la influencia de los sindicatos.
Butler relató que le ofrecieron el apoyo de un ejército privado de 500.000 veteranos organizado a través de la Legión Americana y financiado por los conspiradores. Le prometieron financiación, armas y apoyo logístico, a condición de que aceptara ser la cara visible del nuevo gobierno. En lugar de cooperar, Butler hizo pública su denuncia, exponiendo el plan en un dramático testimonio que conmocionó a la nación.
A pesar de la gravedad de las acusaciones, la reacción del gobierno y los medios de comunicación fue moderada. El comité consideró creíble el testimonio de Butler, pero nadie fue procesado. El informe final reconoció la existencia del complot y sus preparativos, pero evitó nombrar a los poderosos individuos presuntamente detrás. Muchos críticos argumentan que el gobierno optó por ocultar el escándalo para evitar desestabilizar la nación en tiempos de crisis económica.
La Trama Empresarial plantea importantes preguntas sobre la fragilidad de la democracia y la posible influencia de la riqueza en los sistemas políticos. Si bien no desembocó en un golpe de Estado, puso de relieve cómo las élites económicas podían verse tentadas a subvertir las instituciones democráticas cuando sus intereses se ven amenazados. La denuncia del general Butler se considera a menudo un momento clave de integridad en la historia estadounidense: su lealtad a los valores democráticos por encima del beneficio personal o la presión ideológica sigue siendo un poderoso ejemplo de liderazgo con principios.
Hoy en día, la Trama Empresarial sirve como advertencia. Nos recuerda que incluso en las sociedades democráticas es necesaria la vigilancia para evitar la erosión del gobierno constitucional, especialmente en épocas de dificultades económicas y polarización política.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
LA INCIDENCIA DEL GRUPO WOKE APROPIADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA INTERPRETACIÓN DEL TERRORISMO DE LOS AÑOS 70
♦
En sus orígenes el término «woke» era un adjetivo derivado del inglés afroame-ricano que se utiliza desde la década de 1930 o antes para referirse a la conciencia del prejuicio racial y la discriminación. Posteriormente fue convirtiéndose en una síntesis de ideologías de izquierdas, tomada por otros grupos, auto percibidos como víctimas, transformándose en identitarios, entre ellos el feminismo, el colectivo LGBTIQ+, los promotores del aborto, los pueblos originarios, los migrantes, todos ellos alegando ser víctimas de discriminación y violación de sus derechos humanos, culminado con en defensa de sus derechos arrasando con el carácter general de los derechos humanos, esto es de todos y no solo de un grupo en contra de otro.
El concepto «derechos humanos», adquiere preminencia al final de la segunda guerra mundial, y con el pretendido objeto de evitar o limitar los abusos como los come-tidos en la Alemania nazi respecto de ciertos derechos como la vida, la integridad, la libertad de opinión y pensamiento, una garantía al orden jurídico y el debido proceso, como los principales, lo cual, en el discurso, obviamente contó con consenso general.
A fin de darle garantías de aplicabilidad, la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó el 10/dic/1948, la Declaración Universal de Derechos Humanos. Enton-ces el organismo contaba con 68 miembros, y la declaración obtuvo 58 votos afirmati-vos, 8 abstenciones y 2 ausencias.
Respecto de dicha declaración cabe mencionar algunas particularidades: Rusia se abstuvo de firmarla, para esa época aún mantenía campos de concentración “gulag” cuya denominación era Dirección General de Campos y Colonias de Trabajo Correccio-nal, iniciada en 1930 y vigente hasta 1960; China votó afirmativamente a pesar de estar desarrollando su “revolución cultural”, que al igual que el comunismo soviético, ocasionó millones de muertos, torturas, groseras restricción de la libertad de pensamiento y opi-nión y obviamente un sistema jurídico para el cual lo único valedero eran los intereses del Estado, que poco o nada tenían de respeto a los derechos humanos.
Contemporáneamente se aprobó la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre por la IX Conferencia Internacional Americana realizada en Bogotá en 1948, la misma que dispuso la creación de la Carta de la Organización de los Esta-dos Americanos (Carta OEA), ratificada por 34 países independientes de las Américas, miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que incluyó a Cuba hasta 1962. Posteriormente en 1969 se suscribió la Convención Americana sobre Dere-chos Humanos (CADH), que entró en vigor en 1978, la cual instaura dos órganos de aplicación a la defensa de dichos derechos: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH); y constituyen el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIDH).
Con el triunfo de la “revolución cubana” el 01/ene/1959, y la vocación expansio-nista de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), se inicia en América Latina, una serie de conflictos armados, tendientes a la toma del poder en varios Esta-dos, efectuados en forma sistemática, organizada y violenta, lo que necesariamente implicó una violación a los derechos humanos mediante asesinatos, secuestros, tortu-ras, y atentados, es decir lo que se conoce como terrorismo, el cual tiende por medio de una aplicación criminal de la fuerza a atemorizar a la población. Los Estados víctimas de estas operaciones, y con el fin de defender su soberanía y la seguridad de sus ciu-dadanos, iniciaron actividades, que ante la baja capacidad operativa y/o complicidad ideológica de los gobiernos ordenaron la defensa o implicaron la toma del poder por las fuerzas armadas.
En el caso particular de Argentina, la defensa ante el terrorismo internacional, representado por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros, entre otros, fue ordenada por el gobierno constitucional (elegido con más del 61% de votos) a cargo de María Estela Martínez de Perón, que sucedió a Juan Domingo Perón luego de su fallecimiento en 1974.
En el caso de la República Oriental del Uruguay, el 09/sep/1970 el presidente Jorge Pacheco Areco encomendó a las Fuerzas Armadas la conducción de la lucha contra la guerrilla del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros.
Las Fuerzas Armadas obtuvieron un notorio triunfo militar sobre los grupos terro-ristas, y la consecuente consolidación de la soberanía nacional.
Ante esta realidad, y con el fin de revertir la derrota, se instala la “batalla cultural” según lo propuesto por Antonio Gramsci y se genera un accionar desde organizaciones que bajo la pretendida defensa de derechos humanos se transforma en un grupo woke, que logra adhesión de los sectores de la izquierda internacional y nacional, la financia-ción de organizaciones extranjeras, un amplio sector del periodismo, el apoyo organis-mos internacionales y sobre todo con la introducción de nuevas estructuras jurídicas como la justicia transicional, justicia internacional y jurisdicción universal.
En Argentina, y retornado el orden constitucional en 1983, se inicia una política de reivindicación de los derechos humanos. Por Ley N°. 23.054 (B.O. 27/mar/1984) se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). El texto de la ley específica: Reconocimiento de Competencia: En el instrumento de ratificación de fecha 14 de agosto de 1984, depositado el 5 de septiembre de 1984 en la Secretaría General de la OEA, el Gobierno de la República Argentina reconoce la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de De-rechos Humanos por tiempo indefinido y bajo condición de estricta reciprocidad, sobre los casos relativos a la interpretación o aplicación de la citada Convención, con la reser-va parcial y teniendo en cuenta las declaraciones interpretativas que se consignan en el instrumento de ratificación.
Se deja constancia, asimismo, que las obligaciones contraídas en virtud de la Convención sólo tendrán efectos con relación a hechos acaecidos con posterioridad a la ratificación del mencionado instrumento.
El 22/abr/1985, se inició el denominado “Juicio a las Juntas Militares”, procesan-do a los comandantes de las juntas militares que gobernaron durante el periodo mar/1976 a dic/1983. En el mismo se aplicaron principios de la denominada justicia transicional, lo que constituyó la violación a lo establecido por la Constitución Nacional en su artículo 18 y el artículo 8 de la CADH. La composición de la Cámara Federal que actuó en el proceso no existía con anterioridad a los hechos del proceso y sus magis-trados no lo eran a la época de los hechos del proceso. La Cámara dejó de actuar al terminar estos procesos.
Luego fueron promulgadas dos leyes: Ley N°. 23.492 (B.O. 29/dic/1986) de pun-to final; y Ley N°. 23.591 (B.O. 09/jun/1987) de obediencia debida, buscando la pacifi-cación.
Durante el Gobierno de Carlos Menem, el accionar de los grupos auto percibidos como defensores de derechos humanos fue limitado, además, con base en la necesidad de pacificación y en uso de sus facultades presidenciales, decretó indultos tanto a mili-tares como a miembros de organizaciones terroristas.
Con la caída del gobierno de Fernando De La Rúa, por presiones del peronismo, el bajo apoyo de su propio partido, y una serie de cambios de presidentes no elegidos por sufragio, se realizan los comicios de 2003, en los cuales, y por renuncia del candi-dato con mayor número de votantes, accede como presidente Néstor Kirchner con un número de votos que apenas superaba el 22%. Como forma para sustentar su mandato, procedió a la renovación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y con los nue-vos miembros conviene en que solo le interesaba que emitieran sus fallos evitando in-terferir en cuestiones económicas y que consideraran como política de Estado el juzga-miento de quienes actuaron durante el proceso militar, además de derogar los indultos, solo los referidos a los militares, y la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida, ya derogadas en 1998; en 2003, el Congreso Nacional, bajo la presión de orga-nismos de derechos humanos, sancionó la Ley N°. 25.779 que declaró la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida; la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en 2005, las declaró inconstitucionales. Inicia simultáneamente un acercamiento a las or-ganizaciones apropiadoras de los derechos humanos, a las que otorga fondos, partici-pación en organismos públicos vinculados a la justicia, establece con ellas el sosteni-miento de un relato del pasado claramente opuesto a la realidad, y ordenando que todo aquel que no adopte dicha narración sería considerado negacionista. A esta política adhiere una importante cantidad de periodistas y de medios con financiamiento o apoyo estatal. El sistema educativo, en sus diferentes grados, es permeado por esta idéntica ideología.
Se instaura también una apropiación del aparato judicial, con la designación de magistrados y otras autoridades del sistema judicial afines a la política de Estado, así como se genera una estructura de apoyo político por medio de la creación del colectivo “Justicia legítima”. En conclusión, se genera el lawfare en los denominados procesos por lesa humanidad.
Fundamentalmente, las organizaciones apropiadoras de derechos humanos, se muestran claramente como grupo woke, internacionalizando su actuación en cuanto a propaganda y búsqueda de financiamiento, además, logran que desde los órganos del Sistema Interamericano se apoyen estas causas donde los procesos se realicen utili-zando una mezcla de teorías pseudo jurídicas, que avalaron:
o La aplicación retroactiva de normas penales; en clara violación al artículo 18 de la Constitución Nacional y al 9 de la CADH.
o La utilización de magistrados y miembros de la estructura judicial de dudosa im-parcialidad.
o Establecer un sistema de “querellantes oficiales”.
o La utilización de testigos interesados en los resultados de la causa, algunos considerados “testigos víctimas”, que contaron con el apoyo en sus declaracio-nes de técnicos y funcionarios pertenecientes a lo que se denominó “Plan de Acompañamiento a testigos y querellantes en el marco de los juicios contra el te-rrorismo de Estado. Estrategias de intervención”, por Resolución SDH Nº 003/07, del 19/ene/2007, de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos. Una de las profesionales participes de la organización llegó a sostener la validez del “testigo soñante”.
o Se violó la garantía de presunción de inocencia.
o Por la Resolución 85/2013 del Ministerio de Defensa, le denegaron tratamientos médicos en hospitales de las fuerzas armadas tanto a procesados (inocentes) como a condenados, lo que puede implicar la aplicación de tratos crueles, inhu-manos y degradantes, que también afectaron a los parientes de los procesados.
o A ello, debe sumarse una directiva, también del Ministerio de Justicia, denomi-nada “Impunidad gerontológica” que previene a fiscales, querellantes y peritos por una presunta maniobra por parte de los procesados fingiendo dolencias para intentar beneficios en cuenta a la prisión. Sumado a la falta de estructura carce-laria para el alojamiento y cuidado de personas mayores.
Como consecuencia, y conforme lo informado por Unión de Promociones, al 30/ abr/2025, en relación a los prisioneros la situación es la siguiente:
Total, sometidos a proceso: 2.818.
Fallecidos al 30/abr/2025: 900
Con condena firme 144
Sin condena firme 756
Tiempos en prisión preventiva:
Promedio 9,78 años
Absueltos en debate 7 años
Hasta 2 años 26
Entre 2/3 años 39
Entre 3/6 años 113
Entre 6/10 años 152
Entre 11/15 años 171
Más de 16 años 23
El advenimiento a la presidencia de Mauricio Macri, generó expectativa de re-versión de la situación, pero resultó una nueva frustración.
Al ser consultados, por la posibilidad de recurrir al Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (SIDH), es decir formular una denuncia ante la Co-misión IDH, expusimos:
o Que, ante la existencia del recurso internacional, era necesaria su aplicación, aun conociendo que ideológicamente el SIDH era poco favorable a objetar las violaciones convencionales en los denominados procesos por lesa humanidad, no obstante, esto debía demostrarse actuando ante el mismo.
o Que era viable iniciar una petición, sobre la base de que en el anterior gobierno no estaban dadas las condiciones para haberlo hecho, a pesar de las claras vio-laciones a las garantías judiciales y al debido proceso.
o Como existían situaciones de riesgo de vida y la posible existencia de estar afectada la garantía del derecho a integridad, por las malas condiciones en los lugares de detención para adultos mayores, con daños a la salud y que en mu-chos casos implicaban discapacidad, sumados a la falta de eficiente atención médica conforme lo establecido por la resolución 85/13 del Ministerio de Defen-sa, correspondía efectuar una solicitud de medidas cautelares, requiriendo, además, la elevación a la Corte IDH, de medidas provisionales, en razón que las afectaciones a los derechos humanos estaban tramitando en sede judicial, y por lo tanto para revertir la situación era necesario la intervención del órgano juris-diccional del SIDH.
o La edad de los procesados superaba los 65 años, previstos en las diferentes normativas de protección a las personas mayores.
o Los tiempos de estar en prisión preventiva excedían los plazos establecidos en lo convenido con la Comisión IDH.
Ante la existencia de resistencia por parte de las organizaciones apropiadoras de los derechos humanos, el periodismo afín a ellas, la estructura judicial involucrada, y la ideología del SIDH, que hacía muy probable un rechazo in limine por parte de la Co-misión IDH, era necesario efectuar una actuación sistémica que implicaba: 1]: efectuar las peticiones y solicitudes de medidas cautelares; 2]: informar al Estado a través del Ministerio de Justicia de las presentaciones efectuadas, a efectos de que el Estado, como garante originario de la protección de los derechos humanos (sin discriminacio-nes), solicitara a la Comisión IDH de curso a las peticiones y solicitudes de medidas cautelares y su elevación a la Corte IDH, para su resolución jurisdiccional; 3]: que los requirentes presentaran copia de la presentación internacional en los proceso en sede interna, a efectos de hacer visible la actuación internacional; y 4]: que los mandos de las fuerzas armadas y de seguridad requirieran, a través de sus respectivos Ministerios, que el Estado interviniera conforme lo que habíamos expresado.
Habiéndonos encomendado las presentaciones, las efectuamos, así como un expediente ante el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, requiriéndole que solici-te a la Comisión IDH de curso a las mismas, y que cumpliendo con su obligación de defensa de los derechos humanos requiriera la elevación a la Corte IDH.
Las presiones de las organizaciones y el apoyo internacional a las mismas, el periodismo adepto, y la falta de coraje político, hizo que nada cambie, a excepción de la derogación de la Resolución 85/13 del Ministerio de Defensa; no obstante, nada se in-vestigó sobre la cantidad de afectados por la falta de atención médica, que familiares también lo fueron y que funcionarios fueron responsables por la denegación de protec-ción sanitaria. Es evidente que la organización woke resulto más poderosa que el go-bierno nacional.
Si se sancionó la Ley N°. 27.362 (B.O. 12/may/2017), que la Cámara de Dipu-tados de la Nación aprobó por 211 votos a favor y uno solo en contra y el Senado san-cionó con 56 votos afirmativos el proyecto girado por Diputados, que modificó una ley derogada y le dio efecto retroactivo. Clara rendición al wokismo por parte de los Pode-res Legislativo y Ejecutivo, luego avalado por el Judicial.
Se generó además un hecho grave, en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, cuando su gobernadora, María Eugenia Vidal, promulgó la Ley N°. 14.910 de 2017 que establece: Artículo 1°. Incorpórase de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires, el término Dictadura Cívico-Militar, y el núme-ro de 30.000 junto a la expresión Desaparecidos, cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983. Esto necesariamente implica que se obliga a mentir, ya que según lo establecido por el Ministerio de Justicia de la Nación el número no es ese. ¿Complicidad con las organizaciones woke o tratar de quedar bien con ellas?
Como era previsible, el desgobierno presidido formalmente por Alberto Fernán-dez, designado a dedo y vía información electrónica por la quien sería su vicepresiden-te, continuó con la adhesión al combo organizativo del wokismo apropiador de derechos humanos.
El actual gobierno, pese a su inferioridad numérica en el Poder Legislativo, pero con una impronta de llevar a cabo una batalla cultural, ha comenzado a desarmar orga-nismos públicos, sobre todo en el Ministerio de Justicia donde se hallaban enquistados muchos representantes de las organizaciones del wokismo de los derechos humanos. Aun la situación de revisión de los procesos denominados de lesa humanidad, sigue pendiente.
Obviamente, nuestras presentaciones ante la Comisión IDH, de las cuales solo algunas recibieron número de trámite, fueron rechazadas in limine, sin motivación ni fundamentación, es decir que al menos, sirvieron para demostrar la parcialidad en la actuación de dicho órgano de la SIDH, lo cual es importante para poder criticar con fun-damento a dicho Sistema. De los casos que no recibieron número, que abarcan a más 150 presuntas víctimas, no se ha reconocido la presentación, estando desaparecidas en la burocracia interamericana, lo que implica que el Estado podría solicitar a la Comisión IDH que les otorgue número de inició, le corra traslado para luego poder requerir su tratamiento por la Corte IDH, en razón, repetimos, de que es el órgano jurisdiccional del Sistema quien puede objetar las irregularidades de los procesos así como la protección de los detenidos mediante medidas provisionales. Más aún, tomando en consideración que dicha Corte IDH, en la Opinión Consultiva 29/22 del 30/may/2022, determinó «En-foques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la liber-tad»; esta opinión fue solicitada por la Comisión IDH el 25/nov/2019. y la inclusión en nuestra Constitución de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Dere-chos Humanos de las Personas Mayores, podría requerir el tratamiento de un proyecto de ley, norma en derecho interno, conforme al artículo 2 de la CADH, a efectos de ga-rantizar la aplicación de prisiones domiciliarias a mayores de 65 años.
También, las personas mayores de 65, más aún si sufren discapacidades oca-sionadas por la edad, podrían solicitar medidas cautelares para la obtención de prisio-nes domiciliarias, fundadas en esta Opinión Consultiva.
Las organizaciones que se han apropiado de los derechos humanos, actúan como el mitológico personaje de «Medusa», en este caso convirtiendo en piedra o al menos suprimiendo la garantía de derechos humanos para algunos, sus enemigos, en una clara violación a la protección del derecho de igualdad ante la ley, que es la piedra en la que se funda la defensa de los derechos humanos, por lo tanto, para restituir esta tutela, debería intervenir un emulo de «Perseo» que corte (simbólicamente) su cabeza y permita que los derechos humanos recobren su genérica vitalidad. Esta nueva versión de Medusa, en realidad no usa el mirarla, sino que la afectación se cumple con un relato falso, y malintencionado, con el que se pretende ocultar los crímenes cometidos por los grupos terroristas.
Es necesario tener presente, que bajo la presunta defensa de los derechos hu-manos se encubren otros grupos woke, entre ellos, los que sostienen la impunidad para las prácticas abortivas (IVE); la intromisión en la enseñanza de la educación sexual integral (ESI), con una clara incidencia del colectivo LGBTIQ+, quien también pretende su inclusión obligatoria en el mundo laboral; la censura y la cancelación de cualquiera que no adhiera sus doctrinas.
Buenos Aires, ARGENTINA
Josefina Margaroli
jomargaroli@yahoo.com.ar
Sergio Luís Maculan
smaculan@yahoo.com.ar
PeisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2025
ESCENARIOS INCENDIADOS
♦
“Pobre pueblo, que se tiene que conformar con las palabras, como si éstas revelasen algo”.
Sergio del Molino
No vale la pena comentar ya qué sucedió el domingo, cuando se sustanciaron las elecciones de legisladores (ex–concejales) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pues todo ha sido dicho. Tal vez, sólo hay que apuntar que el ausentismo – casi la mitad de los habilitados para votar – tuvo mucha más adhesión que cualquiera de las formaciones políticas; las interpretaciones van desde la mera apatía por la intrascendencia del evento hasta la decepción con la democracia, en la medida en que sus formas no han dado respuesta a las necesidades más urgentes de la sociedad, una sensación que recorre el mundo. Y la semana económica transcurrió con tal tranquilidad – la famosa “brecha” cambiaria desapareció y aún no se conoce la letra chica de las nuevas medidas del Gobierno – que me permite, tal como dije en la nota anterior, recorrer a vuelo de pájaro qué está sucediendo en los escenarios más complicados del globo. Comencemos entonces.
El fin de semana pasado se esperaba una importante conferencia entre Vladimir Putin y Volodimir Zelensky en Estambul y, en la medida en que concurrieran ambos, se especulaba con la posible asistencia de Donald Trump. Sin embargo, el Presidente ruso no sólo se abstuvo, sino que vació de representación real a la delegación de su país y todo terminó sin alcanzar acuerdo alguno; es más, recrudecieron sus ataques aéreos contra Ucrania, augurando un mayor salvajismo en una guerra que ya lleva tres años. Eso significó para el Presidente de EEUU, que pretende el Premio Nobel de la Paz, un verdadero desaire y es posible que a partir de ahora su amable debilidad por Putin termine. También ha disgustado, y mucho, a la Unión Europea que busca apretarlo con sanciones económicas, después de haberle dado aire con las compras masivas de gas y petróleo; y Emmanuel Macron ha propuesto desplegar armamento nuclear en la frontera ruso-polaca para disuadir al ruso de pretender extender su “espacio vital” a otras naciones.
Trump aprovechó su gira por Medio Oriente – Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Arabes Unidos – para cerrar importantísimos contratos para la industria estadounidense de aviación y defensa y para organizar una suerte de alianza con esos regímenes para enfrentar a los ayathollas iraníes, siempre dispuestos a desestabilizar a sus vecinos por medio de sus milicias proxys, como Hamás, Hezbollah y los hutíes de Yemen. Teherán ofreció, preocupada por el claro éxito de la gestión de Trump, desmantelar su programa nuclear, incluyendo la producción de uranio enriquecido.
Pero lo importante fue que, en Riad, se reunió con el Presidente de Siria, Abu Mohamad al-Golani, un ex miembro de la organización terrorista Al Qaeda, levantó las sanciones económicas que pesaban sobre su país,
en una actitud repudiada por Benjamin Netanyahu, que ni siquiera fue informado previamente. Esto significa la reconfiguración de todo el sistema de alianzas de los Estados Unidos en la zona, y armar un poderoso escudo ante los agresivos ayathollas iraníes.
El Presidente de EEUU, en su viaje, ignoró por completo a su tradicional aliado, que reaccionó indignado incrementando los ataques sobre la Franja de Gaza, que padece un drama humanitario sin parangón y ya sin justificación. Lo que el mundo entendió, al principio, como una razonable represalia por la invasión terrorista a Israel del 7 de octubre de 2003, donde fueron asesinados 1.600 jóvenes indefensos y 251 secuestrados, ya ha costado la vida de más de 50.000 palestinos, la destrucción total de la infraestructura del enclave y está produciendo, por el bloqueo a la ayuda internacional, una hambruna colosal.
El mundo ya comprendió que es el propio Netanyahu quien no quiere llegar a un acuerdo – dos Estados, por ejemplo – que implique la paz, y la opinión pública global ha dejado de respaldar a Israel, desatando una ola de antisemitismo muy peligrosa, tal como demostró la muerte de dos de sus funcionarios en Washington. Y no quiere hacerlo porque sabe que, mientras dure la guerra, no tendrá que enfrentar los procesos por corrupción que lo esperan al final del camino y, para no verse forzado, avanza con su programa de destrucción total y limpieza étnica contra Palestina, cometiendo un verdadero genocidio. Si también implica que EEUU deje de apoyar a Israel en el futuro, es algo que sólo sabremos en los próximos meses, y dependerá de la verdadera actitud de los países árabes involucrados.
Trump tuvo éxito en el conflicto entre India y Pakistán por Cachemira, donde se firmó un acuerdo de alto el fuego. También Xi Jinping actuó para lograrlo, ya pasan por allí varios ductos que le permiten exportar el gas y el petróleo ruso, que compra con descuentos que llegan al 40%.
En el Mar de la China, el acoso militar, aéreo y marítimo, de Beijing sobre Taiwan, a quien considera parte de su territorio, está generando fricciones que preocupan, y mucho, a los EEUU y sus aliados, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Filipinas y Singapur. Y la parsimonia tan efectiva con la que Xi Jinping está recorriendo con su enorme capacidad financiera la Ruta de la Seda, mientras extiende su influencia sobre África y América Latina, con la construcción de infraestructuras estratégicas de doble propósito (comercial y militar) y siderales préstamos a menudo impagables, salvo con materias primas y minerales estratégicos, agregan nuevos focos de conflicto al mundo bipolar que Trump, desde su asunción, tanto ha hecho por tensionar.
Bs.As., 24 May 25
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025
Un Punto de Inflexión en la Historia de los Derechos Civiles
♦
Los Nueve de Little Rock fueron un grupo de nueve estudiantes afroamericanos que valientemente integraron la Escuela Secundaria Central de Little Rock en Arkansas en 1957, marcando un momento crucial en la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos. Su valentía y determinación ayudaron a combatir la segregación racial en las escuelas públicas y pusieron de relieve las crecientes tensiones entre las autoridades estatales y federales en materia de derechos civiles.
La lucha por la integración en Little Rock comenzó con la histórica decisión de la Corte Suprema en el caso Brown contra la Junta de Educación en 1954, que declaró inconstitucional la segregación racial en las escuelas públicas. A pesar de este fallo, muchos estados del sur se resistieron a la desegregación, y el gobernador de Arkansas, Orval Faubus, se opuso abiertamente a la integración de la Escuela Secundaria Central de Little Rock.
El 4 de septiembre de 1957, los Nueve de Little Rock —Melba Pattillo Beals, Elizabeth Eckford, Ernest Green, Gloria Ray Karlmark, Carlotta Walls LaNier, Terrence Roberts, Minnijean Brown Trickey, Jefferson Thomas y Thelma Mothershed Wair— llegaron a la Preparatoria Central para su primer día de clases. Se encontraron con una multitud hostil de segregacionistas blancos y miembros de la Guardia Nacional de Arkansas, a quienes el gobernador Faubus había desplegado para bloquear su entrada. La horrorosa escena demostró la profundidad del odio racial en aquel momento.
Una de las imágenes más famosas de la crisis mostraba a Elizabeth Eckford, quien había llegado sola, siendo objeto de burlas y amenazas por parte de una multitud enfurecida. Las imágenes y fotografías de ese día conmocionaron a la nación y atrajeron la atención internacional hacia la lucha por los derechos civiles.
El presidente Dwight D. Eisenhower, reconociendo la urgencia de la situación, envió a la 101.ª División Aerotransportada del Ejército de los Estados Unidos para implementar la desegregación. Bajo protección militar, los Nueve de Little Rock pudieron asistir a la escuela, pero su lucha estaba lejos de terminar. Sufrieron abusos físicos y verbales, aislamiento e incluso amenazas de muerte. A pesar del acoso, los estudiantes perseveraron, y Ernest Green se convirtió en el primer afroamericano graduado de la Preparatoria Central en 1958.
La valentía de los Nueve de Little Rock se convirtió en un momento decisivo en el movimiento por los derechos civiles. Su lucha ilustró el creciente papel del gobierno federal en la aplicación de las leyes de derechos civiles e inspiró nuevas medidas para desmantelar la segregación. Su valentía allanó el camino para esfuerzos continuos, incluyendo la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
Hoy, los Nueve de Little Rock son reconocidos como héroes de la justicia social, y la Preparatoria Central se erige como un símbolo de resiliencia y cambio. Su historia sigue siendo un poderoso recordatorio de la importancia de la educación, la igualdad y la lucha continua contra la discriminación.
La determinación de los Nueve de Little Rock ayudó a transformar la sociedad estadounidense, demostrando que el cambio es posible mediante la perseverancia y el coraje. Su legado sigue siendo un testimonio de la lucha por la justicia, y sus acciones continúan inspirando a nuevas generaciones comprometidas con la igualdad y los derechos civiles.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2025
Empresa Rusa adquiere uno de los mayores yacimientos de tierras raras del mundo
♦
Se estima que en Tomtor podrían ser explotados en total 154 millones de toneladas de minerales. Es uno de los mayores yacimientos de tierras raras del mundo, con reservas de monacita, pirocloro, niobio, itrio, escandio, cerio, praseodimio, samario y titanio.
En abril, el proyecto se mencionó como posible candidato a la cooperación entre Rusia y Estados Unidos en caso de que se alcanzara un acuerdo de paz en el conflicto ucraniano. Además, se añadió que los proyectos conjuntos en el Ártico, así como el petróleo, el gas y los minerales de tierras raras, se encontraban entre las opciones que se estaban considerando bajo una asociación que Washington ofrecería como parte de un acuerdo de paz.
El propio presidente estadounidense, Donald Trump, declaró a finales de febrero que Washington quiere llegar a un acuerdo con el país euroasiático para obtener acceso a sus tierras raras.
En noviembre de 2024, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante su reunión con el vice primer ministro, Denís Mantúrov, planteó la necesidad de desarrollar el yacimiento de Tomtor, subrayando que se trata de “un recurso estratégicamente importante que el Estado necesita ahora”.
Las tierras raras son un grupo de 17 elementos químicos esenciales para una amplia gama de industrias, desde la electrónica de consumo y los automóviles eléctricos hasta la fabricación de componentes militares. Actualmente, China domina la producción mundial de elementos de tierras raras, descritos como ‘oro industrial’, y que son difíciles de extraer y procesar.
No obstante, según destacan en el portal de inversiones de la zona ártica de Rusia, “el proyecto Tomtor está concebido para revertir esta situación y cambiar radicalmente el mercado mundial”. “Nuestro país podrá convertirse en uno de los mayores exportadores de metales y elementos de tierras raras y competir en este aspecto con China, que sigue dictando sus propias condiciones. Y lo que es más importante, el proyecto dará lugar a una nueva rama de la industria rusa”, señalan.
Tras la decisión de China de frenar las exportaciones de materiales de tierras raras, en Estados Unidos crece el interés por nuevas fuentes de minerales críticos.
La Administración del presidente Donald Trump considera los elementos de tierras raras como “componentes clave de la base industrial de defensa y parte integrante de aplicaciones como motores a reacción, sistemas de guiado de misiles, informática avanzada, sistemas de radar, óptica avanzada y equipos de comunicaciones seguras”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 23, 2025
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2024 – May 23, 2025
La IA y la Guerra contra la Humanidad
PEDRO HOOFT, UN JUEZ CON INTEGRIDAD… CERO
Capitán Ellen Jack
LESA: CUANDO A NADIE YA LE IMPORTA
PRUEBAS DE RESISTENCIA
Tecnocracia en Singapur: ¿Un Modelo de Eficiencia y Gobernanza?
Los Colchodolares de los argentinos
8647
LA CORRUPCIÓN EN EL EJÉRCITO… MATA PRISIONEROS DE “LESA”
¿El Bitcoin reemplazará al Dólar?
¿Está teniendo efecto el boicot canadiense a los productos estadounidenses?
¿Son las masas ignorantes?
Capitalismo sin consumismo
RESCATANDO AL JUEZ “PRESUNTAMENTE” CORRUPTO, MARCELO BAILAQUE
¿Debemos obedecer ciegamente a la autoridad?
Confederados del Sur y Brasil después de la Guerra Civil
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025
AGUSTÍN RANGUGNI DE TVRADIOMIAMI ENTREVISTA AL CORONEL VGM. ENRIQUE STEL (Con video)
♦
Hace pocas horas, desde la ciudad de Miami, el conocido y respetado periodista y analista internacional, fundador y director de TVRadioMiami.com y RadioMiami.us AGUSTIN RANGUGNI, llevó a cabo una muy interesante e histórica entrevista al Coronel VGM (R) ENRIQUE STEL, residente en la Provincia de Tucumán Argentina. En la misma, entre otros tópicos, se trató en forma veraz y sin filtros la guerra que en el año 1982 se llevó a cabo por la recuperación de nuestras Islas Malvinas. Minutos dignos de ver y escuchar con tan solo un clic.
PrisioneroEnArgentina.com
Para ver la entrevista Clic aquí
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2025
Una vida de resiliencia y defensa
♦
Phan Thi Kim Phuc, conocida como la “Niña del Napalm”, ha transformado su doloroso pasado en un poderoso mensaje de paz y sanación. La fotografía ganadora del Premio Pulitzer, donde aparece como una niña de nueve años aterrorizada huyendo de un ataque con napalm en Vietnam el 8 de junio de 1972, se convirtió en una de las imágenes más icónicas de la guerra de Vietnam. Hoy, Kim Phuc es Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO, escritora y activista humanitaria dedicada a ayudar a los niños víctimas de la guerra.
De víctima de guerra a defensora
Nacida en Trảng Bàng, Vietnam del Sur, Kim Phuc sufrió quemaduras de tercer grado en gran parte de su cuerpo debido al ataque con napalm. Su supervivencia era incierta, pero tras 14 meses en el hospital y múltiples cirugías, se recuperó. La fotografía, tomada por Nick Ut, se convirtió en un símbolo mundial de los horrores de la guerra, pero para Kim Phuc, fue un doloroso recordatorio de su sufrimiento.
Tras años de tratamiento médico y escrutinio político, finalmente se mudó a Canadá, donde obtuvo la ciudadanía en 1997. Posteriormente, fundó la Fundación Kim Internacional, una organización sin fines de lucro dedicada a apoyar a los niños afectados por la guerra.
Abogacía y labor humanitaria
Kim Phuc ha dedicado décadas a usar su historia para promover la paz y la reconciliación. Como Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO, viaja por el mundo compartiendo sus experiencias y defendiendo a las víctimas de conflictos. Ha intervenido en foros internacionales, incluyendo las Naciones Unidas, instando a los líderes a priorizar las iniciativas humanitarias y prevenir el sufrimiento de civiles inocentes.
Su labor va más allá de los discursos: apoya activamente programas que brindan asistencia médica, educación y apoyo psicológico a los niños afectados por la guerra. Cree que el perdón y la compasión son esenciales para romper los ciclos de violencia.
Legado e Impacto Continuo
A pesar de las cicatrices físicas y emocionales que ha sufrido toda su vida, Kim Phuc ha asumido su rol como símbolo de resiliencia. Ha escrito libros, participado en documentales y colaborado con organizaciones para concienciar sobre el impacto humanitario de la guerra. Su mensaje sigue vigente hoy en día, mientras los conflictos continúan devastando comunidades en todo el mundo.
La trayectoria de Kim Phuc, de víctima de guerra a defensora global, es un testimonio del poder del perdón, la resiliencia y la esperanza. Su historia recuerda al mundo que, incluso ante un sufrimiento inimaginable, la sanación y la paz son posibles.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025
Método del Ejército de EE. UU. para descansar apropiadamente
♦
El Método del Sueño del Ejército (Paso a Paso)
Objetivo: Dormirse en 2 minutos, incluso bajo estrés (aunque puede requerir varias semanas de práctica)
Paso 1: Relaja el rostro
Cierra los ojos y libera toda la tensión en:
Frente
Mandíbula
Lengua
Músculos alrededor de los ojos
Relaja completamente los músculos faciales.
Paso 2: Deja caer los hombros
Déjalos caer naturalmente.
Libera la tensión en el cuello y los trapecios.
Deja que tus brazos se relajen, uno a la vez:
Brazo
Antebrazo
Manos y dedos
Paso 3: Exhala y relaja el pecho
Exhala lentamente.
Deja que el pecho se hunda al exhalar y libera la tensión de los pulmones y el diafragma.
Paso 4: Relaja las piernas
Empieza por los muslos, luego las pantorrillas.
Termina por los pies y los dedos de los pies.
Imagina que tus piernas están pesadas y se derriten en la cama.
Paso 5: Despeja tu mente (10 segundos)
Dedica unos 10 segundos a despejar tu mente de pensamientos activos.
Usa una de estas visualizaciones mentales:
Flotando en una canoa en un lago tranquilo con un cielo azul claro
Recostado en una hamaca de terciopelo negro en una habitación oscura
Repitiendo las palabras: “No pienses… no pienses… no pienses…” durante 10 segundos
¿Qué tan efectivo es?
Se dice que el método funcionó para el 96% de los pilotos después de 6 semanas de práctica constante.
Es similar a las técnicas modernas de relajación, como la relajación muscular progresiva y la meditación.
Consejos para el éxito
Practica cada noche, incluso si no funciona de inmediato.
Evita la cafeína, las pantallas y las comidas copiosas antes de acostarte.
Úsalo como parte de una rutina de sueño constante.
PrisioneroEnArgentina.com
mayo 23, 2025
La situación luego de que Estados Unidos perdiera la máxima calificación crediticia
♦
La rebaja de la agencia de calificación de riesgo “eventualmente conducirá a mayores costos de endeudamiento para el sector público y privado en Estados Unidos”, dijo Spencer Hakimian, fundador de Tolou Capital Management en Nueva York.
Por su parte, Gennadiy Goldberg, director de estrategia de tasas estadounidenses en TD Securities, prevé que la situación “vuelva a centrar la atención del mercado en la política fiscal y el proyecto de ley que se está negociando actualmente en el Congreso”, en relación con un amplio paquete promovido por los republicanos que contempla recortar impuestos, pero al mismo tiempo aumentos del gasto y reducciones de la red de seguridad social, que podría añadir billones de dólares a la deuda estadounidense.
Esta enmienda, llamada ‘Gran y hermoso proyecto de ley’, mantiene a los inversores nerviosos, señala la agencia. “El mercado de bonos ha estado siguiendo de cerca lo que sucede en Washington este año en particular”, dijo Carol Schleif, estratega jefe de mercado de BMO Private Wealth, explicando que la rebaja de calificación de Moody’s puede hacer que los financistas sean más cautelosos.
“Mientras el Congreso debate el ‘Gran y hermoso proyecto de ley’, los vigilantes de los bonos estarán muy atentos para que se ajusten a una línea fiscalmente responsable”, agregó Schleif, refiriéndose a los inversores en bonos que castigan las malas políticas haciendo que sea prohibitivamente caro para los gobiernos pedir préstamos.
Este viernes, Moody’s rebajó de Aaa a Aa1 la puntuación de emisor a largo plazo y la calificación sénior no garantizada del Gobierno de Estados Unidos. Se trata de la primera vez que la mayor economía del mundo pierde la máxima calificación crediticia.
“Esta rebaja de un escalón, en nuestra escala de 21 niveles, refleja el aumento, durante más de una década, de la deuda pública y las ratios de pago de intereses hasta niveles significativamente superiores a los de otros soberanos con calificaciones similares”, comunicó la agencia estadounidense.
“Las sucesivas administraciones y el Congreso de Estados Unidos no han logrado ponerse de acuerdo sobre medidas para revertir la tendencia a grandes déficits fiscales anuales y crecientes costos de interés”, agregó.
La medida se produce en un momento en que la deuda nacional estadounidense asciende a 36 billones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 23, 2025