Señor ex presidente de Colombia ALVARO URIBE, luego de leer sus declaraciones sobre el acuerdo de paz con las FARC, como así también sobre su decepción con diferentes líderes internacionales que respaldaron el mismo. Sobre su dolor al ver entre ellos al presidente MACRI, permítame expresarle mis máximos respetos. Usted es un verdadero estadista, pero por sobre todo un hombre justo, respetuoso de las víctimas del terrorismo que asoló su país y que todavía está vivo y latente.
ELEGIBILIDAD POLÍTICA
Cuanto daría yo hoy por ser colombiano y no argentino. Solo escucharlo y ver su digna actitud justifica un sentimiento tan extremo como el que expreso. Que orgulloso estaría de serlo. Mientras que en este territorio llamado Argentina, se permitió y permite a los asesinos del pasado ocupar cargos gubernamentales, usted por el contrario como un líder de verdad, sostiene que: “Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”. Respetuosamente le digo que en esto está equivocado o mal informado. En Argentina a pesar de ser una democracia esto es aceptado sin pudor alguno. El presidente MACRI no solo lo acepta, sino que tiene en su equipo ex terroristas.
NOS ESTAN MATANDO
También nos tiene en cárceles a lo largo y ancho del país como prisioneros ilegalmente detenidos, septuagenarios y octogenarios, gente que al momento de los hechos que se le imputan, sin que exista testigo que lo nombre, eran recién ingresados como tropa a diferentes fuerzas. MACRI consciente esto y que otros verdaderos responsables como podrían ser MARTÍN BALZA, MILANI y numerosos empresarios, sindicalistas, periodistas, etc. sigan gozando de su libertad. Es lógico que el presidente MACRI se haya comportado de la forma que lo hizo, al igual que el Papa FRANCISCO, ya que en Argentina hay prisioneros inocentes detenidos al “barrer” sin posibilidad alguna de ser escuchados, por “la justicia independiente”. En esa condición casi 400 ancianos ya murieron a manos de un plan de exterminio, montado en el gobierno del “vamos por todo” y continuado por el de “Cambiemos”. Muchos jueces, militantes, ex miembros de grupos terrorista o simplemente obsecuentes, nos están matando.
Digno señor ALVARO URIBE, hago votos porque siga siendo un líder y un estadista. Los países de Latinoamérica lo necesitan, ya que en la región abundan solo los oportunistas.
Muy cordialmente,
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
“Asóciate con hombres de calidad si estimas tu propia reputación; pues es mejor estar solo que mal acompañado”.
Uribe está “dolido” por el apoyo de Macri al Sí en el plebiscito El ex presidente colombiano criticó el apoyo del mandatario argentino al pacto con las FARC en los términos negociados por Juan Manuel Santos.
El ex presidente colombiano Alvaro Uribe, el principal defensor del “No” al acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, dijo este martes que le “dolió” ver el apoyo del mandatario argentino Mauricio Macri a ese pacto.
“Nosotros hemos sido muy fervorosos creyentes del presidente Macri en sus valores democráticos y por supuesto nos causó dolor verlo apoyando este acuerdo, un acuerdo de impunidad total al terrorismo”, apuntó el derechista Uribe, en una entrevista telefónica con radio Vorterix.
Agregó, enfáticamente, sobre los acuerdos de paz tras más de 50 años de violencia en su país, que “ningún país democrático acepta que quienes han sido responsables del secuestro de 11.700 niños, de la violación de 6.800 mujeres, quienes han sido los mayores responsables del cartel de cocaína más grande del mundo tengan impunidad total y derechos de elegibilidad política”.
De este modo el ex presidente y actual senador reiteró sus motivos para rechazar el acuerdo alumbrado tras cuatro años de negociaciones, incluso aún “estando de acuerdo con la paz” y con la aplicación de una amnistía a unos 5.700 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y para los militares que no hayan cometido delitos de lesa humanidad, como lo establecen los acuerdos de paz rechazados en el plebiscito del domingo último.
“Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”, indicó.
El ex presidente y líder del partido Centro Democrático expuso que es contrario al perdón a los “cabecillas” de las FARC por haber cometido delitos de lesa humanidad, pero reiteró que está de acuerdo con que se trate con “generosidad” al soldado raso que acepte desmovilizarse.
También solicitó que se tengan en cuenta los delitos de narcotráfico cometidos por las FARC y subrayó que el acuerdo impulsado por Santos es contrario a la “inversión” privada y que una caída de esta pondría en peligro la financiación de la paz.
Dos días después de que el No se impusiera en el plebiscito colombiano por un 50,21 por ciento de los votos, Uribe, que fue presidente entre 2002 y 2010, expresó decepción con los líderes internacionales que respaldaron el acuerdo y aseguró que, “particularmente”, a él le “dolió” ver entre esos nombres el de Macri.
Mi papá era el comisario Carlos María Baldovino, asesinado por terroristas de Montoneros el 12 de septiembre de 1976 en la Capital Federal. Había sido amenazado de muerte más de una vez y sus asesinos eligieron el momento más vulnerable para matarlo, porque sabían que estando conmigo no se iba a arriesgar a nada, para protegerme. Me salvé de casualidad porque una vecina me retuvo, pero si fuera por los terroristas yo también estaría muerta. Mi familia tuvo que sufrir no sólo la pérdida de mi padre -como si fuese poco-, sino también padecer la impunidad de sus asesinos, verlos aclamados como víctimas inocentes. Acá la víctima inocente fue Carlos María, no quienes lo mataron. Ellos nunca respondieron por sus crímenes y mi propio país me dio la espalda al no juzgarlos, al premiarlos. Quiero que a 40 años de su crimen mi familia y todas las víctimas del terrorismo tengan justicia.
A MARCELA BALDOVINO, y su familia, le hago llegar mi pésame y acompañamiento en el dolor, ante tanta crueldad e injusticia. Tuve oportunidad de conocer a su padre ya que cuando lo asesinaran, él era el Delegado de su Policía en Bahía Blanca, donde yo como Oficial Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires también prestaba servicio. Pese al tiempo transcurrido, recuerdo que la misma se produjo un fin de semana, imagino que visitando a sus seres queridos, en la Capital Federal. También que profesionalmente era respetado y apreciado por sus pares. Lo dramático, es que esa historia no terminó allí y tuvo una continuidad no menos dolorosa, que siguió cobrando otra vida a través del tiempo.
SEGUNDO ASESINATO
Su padre tenía en ese destino como segundo jefe al Sub.Comisario FELIX ALAÍS. Pasaron los años y cuando fui detenido y llevado a prisión, a fines del año 2014, conocí al Teniente Coronel ARIÉL VALDIVIEZO quien anteriormente compartiera espacio en la prisión de Marcos Paz, justamente con ALAIS. Así me relató su trágica muerte en agosto de 2012 y la denuncia que había realizado, por lo que con fecha junio 23, 2015 publicamos una nota titulada PLAN DE EXTERMINIO EN ARGENTINA, que en uno de sus párrafos textualmente dice: LA MUERTE DE UN POLICÍA FEDERAL “En esta oportunidad VALDIVIEZO también denuncia que el domingo 05/08/2012 en el módulo 4 del Pabellón 4 de la prisión de Marcos Paz, el Comisario de la Policía Federal FÉLIX ALAIS se descompone como consecuencia de sus problemas cardíacos, siendo llevado a lo que era el Hospital Penitenciario Centrál 2 de Marcos Paz, el cual era y es nulo para estas emergencias. Todo con conocimiento pleno del Dr. penitenciario WALTER SOSA, médico cardiólogo. Ya moribundo lo llevan al hospital municipal de Marcos Paz donde falleció. Este doctor 18 días antes le había negado a ALAIS, como en otras oportunidades anteriores, su internación en el Hospital Churruca, alegando que “estaba bien y que quería ir a ese nosocomio a pasar unas vacaciones”. En esta oportunidad el denunciante propuso testigos varios. Yo entrevisté a uno de ellos, que actualmente ocupa un calabozo en el pabellón 5 de este mismo penal. Él ratifica plenamente, los dichos de VALDIVIEZO y da abundante detalles de la muerte anunciada de ALAIS y sus reiterados pedidos, días antes de morir, para ser internado en el Hospital Policial Churruca, lo cual le fuera negado. Lo conocí a él en su paso por Bahía Blanca como subdelegado de la Policía Federal. Lo recuerdo pese a no haberlo tratado, ya que secundaba al Comisario Baldovino, asesinado por los terroristas, en los últimos meses del año 1976”.
EL MISTERIO DE LA VIDA Y LA MUERTE
Estas dos historias unidas por los mismos victimarios en diferentes tiempos, son la fiel muestra de la tragedia y la injusticia que sin solución de continuidad, se ha adueñado de este territorio llamado Argentina, ante la mirada cómplice de hipócritas miembros de los tres poderes gubernamentales. A lo largo de la vida he sido testigo del destino de muchas personas lo cual siempre me lleva a pensar y preguntarme, sobre el misterio que es la vida y también la muerte, de todos nosotros simples seres humanos.
“Cuántas muertes más serán necesarias para darnos cuenta de que ya han sido demasiadas”.
Hace 60 años, papá y mamá ROZANSKI conocidos muebleros del barrio de Boedo, fueron bendecidos con el nacimiento de un bebé regordete y pequeñito, que con los años se transformaría en un bajito, barbado y pelirrojo pelilargo de mal carácter. Luego de estudiar abogacía y recibirse en la UBA, incursionó en la justicia de Bariloche hasta que el ex presidente FERNANDO DE LA RÚA, antes de concurrir al recordado programa de Tinelli, lo hizo juez del TOF 1 de La Plata. Allí permaneció todos estos años este Yogui, y no me refiero al famoso oso parlante creado por el estudio estadounidense HANNA-BARBERA, sino al yoga que practica como filosofía de vida, entre té de vainilla y té de vainilla al cual es afecto. Ejercer con ahínco su función, no le evitó que su juzgado fuera conocido como PRESCRIBILANDIA, a raíz de las numerosísimas causas que prescribieron en dicho lugar.
ACERO INOXIDABLE
Eso sí, gracias a su conocida militancia en organismos de DDHH y su fluidas relaciones con miembros de la Corte y de la Asociación de Magistrados, podríamos decir que ROZANSKI es de acero inoxidable. Esto le permite hacer uso y abuso de sus funciones como togado, sin que nada le afecte. Varios imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, que él empujara a la muerte no hicieron mella alguna en su curriculum vitae. Al contrario, pareciera fortalecerlo a la vista del poder ejecutivo, pese a que el mismo con gran énfasis sostiene “QUE LA JUSTICIA DEBE SER INDEPENDIENTE” y redobla, o redoblaba con que: “NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES”
EL TOF DEL ESPANTO
A partir del año 2009 comenzó a tener problemas con sus propios empleados quienes llegaron a decir: “Dividió el Tribunal entre leales y traidores. No se puede vivir en un ámbito de espanto y de miedo sin saber qué nueva realidad se va a inventar el doctor Rozanski. Ir al despacho a una reunión podía significar someterse a una violencia simbólica significativa”. Ante ello muestro Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de La Plata, sostiene que se trata “de una triste ficción colectiva”, y aquí no pasó nada. El panorama se complicó cuando JULIO PIUMATO como representante de los judiciales formuló una denuncia por “acoso laboral” y solicitó juicio político, a este practicante de la cha-no-yu, sadō o chadō (ceremonia japonesa del té)
HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS
Así, ayer pudimos ver en medios periodísticos titulares que rezaban: “CARLOS ROZANSKI PIDIÓ QUE SE DESESTIME LA DENUNCIA EN SU CONTRA”. Sostiene que el secretario general de los judiciales, “es parte de un plan para desestabilizarlo a él y afectar los juicios que lleva adelante con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad. Acá se me suma confusión a mi razonabilidad, de por sí bastante deteriorada viviendo en prisión y sufriendo tanta hipocresía y mentiras por parte de los dirigentes del país. Piumato, Secretario de Derechos Humanos de la CGT, ¿ahora estaría a nuestro favor? Qué loco es todo ¿no?
ÉXITO ASEGURADO
Más, cuando veo que el defensor del togado es el famosísimo doctor EDUARDO BARCESAT, quien como abogado de la dulce madre BONAFINI lograra lo imposible. Que el recio juez MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, levantara la captura de ella y a la semana se constituyera en la cocina de la fundación que esta preside, para su indagación ante otras 7 madres como testigos morales, y una copa de caña con ruda de por medio. Luego el silencio. ¿Si logró algo tan descabellado como eso, como no va a lograr que los empleados del TOF 1 de La Plata, sigan “gozando” de las ordenes amablemente impartidas por el barbado pelirrojo pelilargo, con cargo de semidiós en la mitología argentina?
“Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar”.
Carlos Rozanski pidió que se desestime la denuncia en su contra
Por medio de un escrito presentado por su abogado, Eduardo Barcesat, el magistrado solicitó al Consejo de la Magistratura que sea rechazada la denuncia en su contra por presunto “maltrato laboral”.
El titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, Carlos Rozanski, pidió al Consejo de la Magistratura que desestime la denuncia presentada en su contra por el secretario general de los judiciales, Julio Piumato, a quien acusó de los “agravios, ataques y amenazas” de “un grupo minoritario que lo acompaña” con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad.
Además, pidió que se disponga “el inmediato cierre y archivo de las actuaciones” con el argumento de que, además, prescribió el trámite por haber “transcurrido más de tres años” desde su presentación.
En este marco, cuestionó la “tentativa de resurrección procesal” por parte de Piumato a partir de supuestas “cuestiones nuevas” que se sumarían al expediente.
En la presentación, a la que tuvo acceso Télam, el juez platense documenta con escritos y fotografías lo que considera una “persecución” montada en su contra a través de “periodistas inescrupulosos al servicio de intereses espúreos de medios de comunicación hegemónicos”, en referencia un programa de Canal 13 del 24 de julio pasado, en el que -señaló- “anunciaron que el Poder Ejecutivo Nacional había ‘decidido echar’ a tres jueces antes de fin de año y que tenía los nueve votos necesarios en el Consejo de la Magistratura”.
“Mostraron públicamente tres muñecos con fotografías en las caras de (los jueces) Eduardo Freiler, Daniel Rafecas y el que suscribe. Ridiculizaron nuestras figuras al aconsejar -riéndose-, los comunicadores Romina Manguel, Jorge Lanata y Ernesto Tenembaum, que ninguno de los tres jueces, tomáramos crédito a 12 cuotas ya que nos echarían antes”, describió.
En este marco, Rozanski insistió con vincular ese hecho con que “dos semanas después, el representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, ex asesor de la presidente de la Comisión de Disciplina y, previamente, secretario del juez Pablo Daniel Vega durante tres años, impulsó auditorías en las mismas fechas en que se llevaban a cabo audiencias de juicio por delitos de lesa humanidad por parte del tribunal que presido”.
En el planteo de nulidad presentado ante la titular de la Comisión, Adriana Donato, el magistrado remarcó que “no es casual” que desde el 2006, fecha en que se comenzaron los juicios por crímenes de lesa humanidad, “cada vez que se iniciaba un proceso aparecían sus secuaces (en referencia a Piumato) con ataques feroces para desestabilizar y afectar la tranquilidad necesaria para este tipo de actividad”, como “afiches con agravios frente al edificio del Consejo de la Magistratura”.
En su descargo, además, acusó a Gregorio Spina y Juan Ignacio Olivetto, dos dirigentes platenses ligados a Piumato, de “organizar actividades de amedrentamiento en las dos sedes judiciales que posee el tribunal, con acciones perversas”, y sostuvo que el primero de ellos “se sumó a una operación de prensa llevada a cabo por la periodista Romina Manguel” al ilustrar una publicación en las redes sociales con una caricatura suya “similar a una que en su momento publicó el diario La Nación”.
Con relación a “cuestiones nuevas” que aportan a la denuncia de Piumato, que se refieren al alquiler de un inmueble en la ciudad de La Plata para llevar adelante su tarea, Rozanski adujo que la contratación “fue dispuesta por el propio Consejo de la Magistratura previa intervención de los organismos respectivos y tasadores de la Corte Suprema de Justicia”.
También acusó a la funcionaria judicial María Verónica Michelli como una “muy activa colaboradora de maniobras en favor de la impunidad” de los represores, y que ha “intentado desestabilizar el proceso de juzgamiento de los delitos de lesa humanidad”.
También, en el escrito de 28 páginas que ahora deberá analizar la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, Rozanski detalló “mensajes mafiosos” en su despacho, amenazas con panfletos, y en las redes sociales que fueron denunciadas en organismos internacionales.
El juez, que condenó a prisión perpetua a Miguel Etchecolatz y a Christian Von Wernich en los primeros juicios a los genocidas, recibió el apoyo de organismos de derechos humanos que presentaron un “amicus curiae”, entre ellos, Abuelas de Plaza de Mayo, Servicio Paz y Justicia, la decana de la Facultad de Ciencias Sociales de La Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora.
Si en mis años jóvenes me hubieran dicho que algún día yo iba a estar con otros muchos jóvenes de esa época, en prisión y metido al medio de una controversia sin fin, de ideologías de derecha y de izquierda. Que lo que yo creía un poder fundamental del estado como el judicial, en definitiva terminó siendo como siempre repito, una “peligrosa banda de delincuentes asesinos”. Que mi futuro sería totalmente incierto al ver a esos jóvenes de otra época, en el ocaso de la vida muriendo en una indigna cárcel, como quieren hacer conmigo, NO LO HUBIERA CREIDO. Así en esa sucia lucha de intereses muchas veces espurios me encuentro, junto con mi familia participando sin haberlo querido, ni sentido.
MÚRIDOS
Cuando creía que había cumplido positivamente con mis obligaciones en el diario vivir, tuve que sacar fuerzas de la nada y comenzar nuevamente. Tener que tratar, o no tratar ya que uno no es escuchado, con autoridades judiciales que a decir del fiscal general GERMÁN MOLDES, son unos verdaderos RATTUS, también me resulta increíble. Llevando una vida sosegada, junto al mar, y si se quiere retraída, con abundantes afectos, hubiera evitado a cualquier precio el trato con estos MÚRIDOS. Luego de 31 años como policía, mi cuota de toda la vida, estaba más que cubierta.
NUNCA DE RODILLAS
Pero no importa, acepto el destino y con el apoyo de mi familia, lucharemos como muchos otros para permanecer de pie hasta el último aliento. Tanta iniquidad y tanta hipocresía no podrá ser para siempre. La posibilidad de que los 3 poderes del estado recapaciten, y algún día escuchen al Dr. GERMÁN MOLDES y a muchos otros que opinan como él, siempre está latente.
“He conocido prisioneros en la Bastilla que las alimentaban y las tenían por compañeras… ¿Por qué no empiezas tú también? Sé de una araña que descendía a un golpecito con el dedo, y de una rata se acercaba cuando traían la comida diaria para compartirla con su comparo de cárcel. ¡Qué encantador, tener sabandijas por invitados! Sí, y cuando les falla el festín, ¡Se comen al anfitrión!”
Charles Maturin (1782-1824)
HAY QUE DESRATIZAR EL PODER JUDICIAL
(textual del fiscal general Germán Moldes)
El fiscal general Germán Moldes cuestionó hoy el fallo de la Cámara Federal que rechazó reabrir la denuncia que hizo Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández por encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA, al sostener que es “necesario” hacer una “desratización y fumigación” en el Poder Judicial que está “tan corrompido”.
Además, denunció que “hay una persona que se llama Cristina Fernández de Kirchner que no admite ser sometida al escrutinio de la Justicia, y hay sembrados a lo largo de una década estamentos en el Poder Judicial que están al servicio de esa negativa”.
De esta manera, el funcionario judicial se refirió a la decisión de la Sala I de la Cámara, a cargo de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que respaldó el criterio del juez federal Daniel Rafecas, quien además rechazó aceptar como querellante a la DAIA.“¿Cómo me va a sorprender? Son los mismos actores que todos deben obediencia y pleitesía a sus respectivos mandantes”, respondió Moldes cuando por radio Continental lo consultaron sobre el fallo de ayer.
Luego expresó: “No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
“A mí me da vergüenza, esto es una parodia, una farsa“, subrayó Moldes, quien es fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional.
En tal sentido profundizó: “Yo lo que haga no tiene futuro porque estoy dentro de la jaula del Ministerio Público, pero los querellantes pueden avanzar por un camino paralelo, y la verdad es que tampoco se ve por parte del poder político una voluntad real de cambiar las cosas”.
“No advierto que haya los movimientos que se esperaban por parte del Consejo de la Magistratura”, manifestó.
Sin embargo, Moldes consideró que no se caerá la denuncia de Nisman, porque “más tarde o más temprano se va a investigar”.
El fallo no está firme porque podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal: se descarta que sea por la apelación del fiscal Javier De Luca, quien ya desestimó un planteo similar el año pasado, pero esta vez la DAIA pelearía su rol de querellante.
Como segunda opción, la comunidad judía especula con que la denuncia de Nisman pueda reabrirse a través del juez Claudio Bonadio, quien investiga por “traición a la patria” a la ex presidenta, al ex canciller Héctor Timerman y a los legisladores que votaron el Memorándum con Irán con el argumento de procurar el esclarecimiento del ataque de 1994.
Fernández y Timerman, entre otros, fueron acusados el 14 de enero de 2015 por Nisman de haber orquestado un plan, con el Memorándum, para proteger a los iraníes sospechados de haber puesto en la AMIA la bomba que mató a 85 personas.
Cuatro días después de realizar su denuncia, Nisman fue hallado muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su casa, en circunstancias aún confusas.
Rafecas rechazó la apertura de una investigación penal por considerar que no había evidencias mínimas para sostener las acusaciones realizadas por Nisman, pero el fiscal Gerardo Pollicita apeló porque entendió que fue prematuro ese cierre.
En agosto pasado, Moldes presentó un escrito en el que respaldó la apelación del fiscal Pollicita a la decisión del juez Rafecas de rechazar la reapertura de la denuncia que hizo Nisman y pidió sumar el delito de “traición a la patria”.
A estas horas muchos habrán visto el video donde una banda de carnavalescos encapuchados amenaza de muerte a funcionarios policiales, con nombre y apellido y dan cuenta de una PRESUNTA cobertura para cometer delitos. También exhiben armas y equipamiento policial que también dicen haber recibido de esos funcionarios.
Al respecto quiero hacer unas breves acotaciones:
1) GOBERNADORA Y MINISTRO DE SEGURIDAD, tienen que salir urgente a dar un comunicado sobre los funcionarios mencionados. Según su trayectoria y accionar contra las bandas de delincuentes, deben darles inmediato y fuerte respaldo. Se debe tener en cuenta que los dichos de estos delincuentes encapuchados, puede ser venganza contra el accionar policial. Inspirados desde los mismos despachos gubernamentales al estigmatizar reiteradamente a través de los medios, a su policía. Hoy cualquiera habla de áreas liberadas en forma totalmente irresponsable, sin saber fehacientemente como sería eso. En esta oportunidad los cacos cometieron el error de involucrar también a funcionarios judiciales y políticos, no dejando afuera ni al ejecutivo, lo que da una posibilidad de supervivencia funcional al personal policial mencionado.
2) CIUDADANO, estos atrevidos, desafiantes y amenazantes depredadores, orgullosos de su accionar o similares, son los que deberá enfrentar en soledad, cuando vengan por usted. La línea azul que lo separaba y protegía de ellos está casi quebrada, por obra y acción de la gente a la que usted eligió en los últimos años. Ellos y los miembros del poder judicial, son los teóricos que están a cargo de la seguridad, muy alejados de quienes la deben enfrentar. Hoy la función policial es casi de constatación. Esto ya se vio en los años 70, cuando el terrorismo había ganado la calle. Ahora domina el narcotráfico. La policía tiene baja capacidad y menos el respaldo para actuar como lo requiere la emergencia existente. SOLO CUMPLE ÓRDENES. LE QUITARON LA INICIATIVA.
3) CONCURRENTES A LAS MARCHAS. Lo que ocurre, es muy grave y se puede estar llegando a un punto sin retorno. Con una sola marcha pidiendo seguridad no se logra casi nada. Más cuando nuestra sociedad es espasmódica e indefinida. Puede arrancar para cualquier lado. Acaso no lo recuerdan al señor JUAN CARLOS BLUMBERG? El organizó si mal no recuerdo 5 marchas, luego comenzó a recibir duras críticas y su figura se opacó como excelente activista contra la inseguridad. Lo fueron dejando solo. Sus logros poco a poco se fueron diluyendo. NO REPITAN EL MISMO ERROR.
4) POLICIAS EN ACTIVIDAD ustedes fueron indiferentes a lo que nos pasó a nosotros “los viejos” policías de antes, que también fuimos jóvenes y requeridos en otras emergencias. Igual actuaron los miembros de otras fuerzas. Por inferencias o una simple mención nos detuvieron, nos negaron justicia imparcial y nos sometieron a la iniquidad y una aceitada máquina de exterminio. Hoy están también en una situación similar. Les puedo asegurar que lo lamento sinceramente, por todos y por sus familias. Si bien por edad están en plena fuerza para luchar, el futuro de ustedes es tan incierto como el nuestro. CUÍDENSE, ESTÁN EN SERIO PELIGRO. LAS SIRENAS NO CANTAN Y TAMPOCO EXISTEN.
5) POLÍTICOS OPINÓLOGOS, traten de salir a recorrer de noche zonas “calientes”, vean, escuchen y huelan la realidad. Ustedes son los responsables de la misma. No acusen y hagan responsables a estamentos inferiores, que por no permitirles sindicatos, los mantienen con magros sueldos y sin preparación los mandan a morir. ESO ES UNA ACTITUD Y UNA ACCIÓN MUY COBARDE, MÁS CUANDO SON FUNCIONARIOS.
6) PRISIONEROS ILEGALES, PP, PRISIONEROS DE GUERRA, ADULTOS MAYORES. Sigamos esperando la nada. Nuestro tiempo es corto y día a día con nuestras injustas muertes en prisión, les iremos aliviando la “conciencia” a estos ciegos, sordos, mudos e hipócritas dirigentes que supimos conseguir. ESPEREMOS QUE EL DESTINO LES DÉ A ELLOS LO QUE VERDERAMENTE LES CORRESPONDE.
“Hoy, el apocalipsis ha dejado de ser una mera referencia bíblica para convertirse en una posibilidad muy real. Nunca antes en el acontecer humano se nos había colocado tan al límite, entre la catástrofe y la supervivencia”
Garavano: “Si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría un panorama parecido”
El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, opinó en Aire de Noticias sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, quien aseguró que un alto porcentaje de la policía de la provincia “no sólo no puede proteger a la población sino que son un peligro para ellos mismos”.
Al ser consultado sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, quien aseguró que la policía “no tiene vocación ni está capacitada”, Garavano resaltó que “si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría a veces un panorama parecido. Vamos a ver ahora el trabajo que encaren los Consejos de la Magistratura. Son muchos años donde todos estos temas se minimizaron, con lo cual en el mientras tanto hay que hacer un esfuerzo muy grande por parte de todos, trabajar con lo que tenemos, capacitarlos, poner recursos. Hay que poner el ojo sobre este tema, definir que es una política de Estado como lo señaló el presidente y esto tiene que ir mejorando la situación en el corto plazo, porque tampoco se puede hacer magia”.
Garavano también habló sobre los casos de defensa propia que tuvieron gran repercusión en la sociedad, el médico Villar Cataldo, quien mató al ladrón en la puerta de su casa y el carnicero Oyarzún, quien persiguió al ladrón con su auto. Sobre ello, el ministro de Justicia explicó que “frente al delito te encontrás con esas situaciones donde uno no puede ni debe juzgar y no puede evaluar como va a reaccionar otra persona ni como va a reaccionar uno mismo frente a esto. En frío, en mi casa, preparando el desayuno a mi familia yo diría que no es el camino que hay que tomar porque genera un conflicto. Esa no es la solución, pero si a uno lo están asaltando, uno no sabe como va a reaccionar“.
CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE JUSTICIA GERMAN GARAVANO
Por Claudio Kussman
PODER JUDICIAL IGUAL A POLICÍA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Luego de escucharlo, reconozco la sinceridad de sus palabras. Asimismo en lo personal debo estar agradecido ya que su ministerio se interesó en oportunidad en que yo llevara a cabo una huelga de hambre y medicación en los primeros meses del corriente año, en mi calidad de prisionero ilegal acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Usted debe saber que desde mi detención ocurrida el 28 de noviembre de 2014, pasaron más de 10 jueces subrogantes sin solución de continuidad. También se cometieron numerosos delitos de orden judicial, lo cual habla del evidente parecido entre la justicia y la policía de la provincia de Buenos Aires de hoy, como usted bien lo expresa.
SÍ, HUBO UN PLAN.
Usted sostiene que en la gestión que terminó hace casi 10 meses, no existió política de seguridad y si bien mi parecer por la posición que ocupo hoy está totalmente devaluada, yo diría -por el contrario- que si existió la misma, como parte de un plan siniestro y sistemático. De no ser así un RAÚL ZAFFARONI, no podría haber sido ministro de la Corte, o un MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, Y MIEMBROS DEL PODER LEGISLATIVO, hubieran actuado como lo hicieron con la señora HEBE DE BONAFINI, días pasados. Desde ya, ayudados por ser este un país desordenado y con permanentes improvisaciones, en donde la sociedad sobresale por su indiferencia a lo que le pase a terceros. Esta simula creerle al dirigente de turno, al que aplaude en todas sus resoluciones. Finalizado su periodo de poder lo denuesta y vuelve a repetir el ciclo con las nuevas autoridades. TÉNGALO EN CUENTA.
EL FACTOR TIEMPO
Usted habla de hacer un esfuerzo muy grande y en trabajar fuerte. Le diré que la evaluación de un esfuerzo es acorde a cada individuo. Hay funcionarios que pueden trabajar todos los días de la semana, en horarios extensos, con amplios conocimientos, buena lógica mental y correcta administración del tiempo para cada problema. Hay otros que necesitan su descanso de fin de semana y si bien le dedica amplios horarios a su tarea, pierde demasiado tiempo con largas oratorias, siendo dubitativo en sus resoluciones, y estas llegan casi siempre muy tarde. Así con el tiempo, sus opositores son los que ganan. EL TIEMPO DE USTEDES ES LIMITADO Y ARGENTINA ESTÁ EN EMERGENCIA.
PLATA O PLOMO
Si tocamos el tema drogas, le diré que estamos más allá de una emergencia. Que este demonio ya invadió amplios estamentos de la sociedad AYUDADO DESDE EL MISMO PODER. Que no creo que haya nadie con el deseo de combatirla de verdad y a fondo, aparte de la doctora CARRIÓ. Esta valiente funcionaria de tener algunos éxitos en su cometido, lamentablemente a su tiempo, tendrá que enfrentar la consigna de PLATA O PLOMO, ya que su soledad en la lucha, la expone a ello. Más cuando veo a miembros del actual gobierno, tratar de igual a igual con funcionarios que fueron responsables de este verdadero genocidio del presente y el futuro, llamado narcotráfico. O cuando veo que denuestan a la mayor fuerza policial del país, a la cual pertenecí en el pasado, y nada dicen ni les reclaman a los políticos artífices de su actual situación. Cada vez que destituyen a un comisario por corrupción, tampoco lo hacen con el político, socio superior del mismo que continua en el cargo, por lo general municipal.
¿QUE LEYES?
Escucharlo decir que no es partidario de leyes duras, y viendo el comportamiento de los miembros de la justicia hace que le dé la razón plena. Muchos de ellos están totalmente corrompidos y prostituidos y así detienen y castigan a verdaderos “perejiles” como se dice ahora en la jerga de la calle. Con esto se justifican estadísticamente. Otros no tienen ni vocación o son simplemente ausentes de su despacho, e irresponsables de la labor que realizan. Son más peligrosos que el peor de los policías de hoy, debido al poder, independencia e impunidad de la que goza un juez o un fiscal.
LA CARCEL NO REENCAUSA
En lo que respecta a pretender que la cárcel reencause a un delincuente, yo diría que es una utopía si se quiere romántica, acá y en el exterior con otros sistemas judiciales con un funcionamiento muy superior al nuestro. Esto se podrá lograr con amplios márgenes de éxito cuando se trata es un niño que recién comienza a delinquir. No cuando es un adulto. En ese caso esta sirve solo para apartarlo por un tiempo de sus víctimas. La cárcel no puede solucionar lo que no tiene solución, ya que el depredador está tan orgulloso de serlo, como una persona de bien, de ayudar a terceros. ¿Qué le puede ofrecer el sistema? ¿Viajar en colectivo, a un trabajo de más de 40 horas semanales, cumpliendo horarios y recibiendo órdenes y hasta retos de un “gil”, para ganar 15 “luquitas” mensuales? Si con 3 horas semanales movilizándose en autos de alta gama, haciéndose rogar por los “giles” para que no los maten, gana 10 veces esa suma, con el aditivo de la adrenalina y la anécdota festejada por sus pares. Ni hablar si se dedica a vender unos cuantos “papeles” diarios.
RECLAMO URGENTE
No me voy a referir a otros temas de su alocución radial, para no extenderme con estas líneas. Si quiero resaltar que las marchas reclamando seguridad, si bien espasmódicas, hoy están dirigidas a la gestión de ustedes. POR ESTAR EN PRISIÓN, NO PODRÉ PARTICIPAR DE LAS MISMAS, EN MI CASO, RECLAMANDO NADA MAS QUE JUSTICIA. MIENTRAS JUNTO A OTROS ADULTOS MAYORES SEGUIMOS MURIENDO EN ABSOLUTA Y PARECIERA INVISIBLE INIQUIDAD, SIN OBTERNER RESPUESTA ALGUNA.
“La injusticia es una madre jamás estéril: siempre produce hijos dignos de ella”.
Va pasando el tiempo y una verdadera y fuerte repulsión es lo que voy sintiendo al encontrarme en la situación ilegal en la que estoy. Todo se vuelve monotemático y gran cantidad de horas del día trabajamos con mi familia sobre el dilema y “engarronamiento” en el cual me encuentro inmerso. Como muchos otros, nos vamos informando de diferentes acontecimientos relacionados con los mal llamados delitos de lesa humanidad, que sobresalen por sacar a la superficie lo peor del ser humano.
VULGARES ARROGANTES
Así se hacen evidentes actos de cobardía sin par, mentiras y mezquindades de los funcionarios que al mostrarse al consenso público parecieran los adalides del valor, la verdad y la justicia. Lo que es peor, es que ellos mismos se lo llegan a creer, transformándose en unos vulgares arrogantes.
DULCE CARLOTTO
Entre tanta porquería, vemos el famoso caso HURBAN, o sea el del nieto de la señora CARLOTTO. ¿Debo decir que hay igualdad ante la ley, como expresa el presidente de la Nación de turno? A esto para rematarla le agrega que la “justicia es independiente”. ¿De qué país hablará? Por supuesto él y todos sus seguidores no se enteraron que en el caso de mención, nadie fue detenido y por el contrario se está en trámites de lograr un sobreseimiento de la causa. Mientras otros y otras por el mismo hecho e inferencias de por medio, purgan condenas en prisión que rondan los 10 años. Y que se den por conformes, ya que abogados de la dulce CARLOTTO, como querellantes solicitaron penas de 18 a 25 años. Argentina, país realmente generoso, con quien tiene y abusa del poder.
“Lo malo es que la generosidad también puede ser un buen negocio”.
En los últimos tiempos hemos publicado algunas cartas abiertas mías, a la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL. En ellas más allá de mi incierta situación personal la cual ahora no viene al caso, resalto “su” lucha contra la corrupción y el narcotráfico, en la provincia de Buenos Aires, ufanándose de la campaña moralizadora que lleva adelante. A través de su Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, apartan de su cargo y arruina la carrera a funcionarios policiales, apenas son mencionado por terceros, sobre presuntos ilícitos de 50 (CINCUENTA)pesos, como se puede ver en http://www.clarin.com/policiales/polemico-puesto-Policia-Local Quilmes_0_1655234556.html Soy consciente que en mayoría, mi opinión contraria no gusta, dada la buena imagen que proyecta la señora VIDAL a quien lamentándolo mucho, considero, uno más de los lobos con piel de cordero que supimos conseguir.
INTENDENTES CORRUPTOS E INTOCABLES
El día 03/09/2016 en http://www.prisonerinargentina.com/crtas-a-vidal, textualmente le expresé: “Tampoco dice, que cuando hay policías corruptos también estuvieron al medio cobrando en primera fila los intendentes del lugar, o los concejales u otros funcionarios municipales, los cuales siguen gozando de sus cargos de privilegio”- “Con su verborrea creeríamos que en este territorio llamado Argentina, los únicos corruptos son los K y … la policía Bonaerense”- “Pareciera que los errores y horrores cometidos muchas veces en forma intencional, por el poder judicial y ustedes en políticas de seguridad no hubieran facilitado la llegada al país del narcotráfico internacional y las innumerables muertes violentas, tanto de civiles como de policías”-Le recuerdo un viejo refrán de la lengua española que dice: “El que al cielo escupe, en la cara le cae”. No lo olvide, ustedes tienen serios desafíos sociales y económicos por delante y necesitarán de esa institución a la que no hacen respetar”.
El día 07/09/2016 en http://www.prisonerinargentina.com/crtas-a-vidal textualmente le expresé: “También la “opereta” ridícula que le hiciera hacer a los miembros de su policía, deteniendo a un simple infractor contraventor (quinielero-banquero) utilizando numerosos efectivos del grupo HALCÓN, bajo el mando directo del ministro de Seguridad provincial, CRISTIAN RITONDO” – “Con esta acción cinematográfica, podrá engañar por poco tiempo a esa tribuna, que por desconocer la problemática, hasta la lleguen a aplaudir, pero repito, será por poco tiempo. Ese burdo engaño no alcanza a los miembros de la policía y lo que es peor tampoco a la “gente del ambiente”, entiéndase delincuencia en todas sus manifestaciones”. – “Luego de haber exhibido los sobres del “arreglo” policial, seguramente volvió a omitir los de los políticos de la jurisdicción” – “DESPIERTE, Y NO CULPE A LOS MIEMBROS DE LA INSTITUCIÓN. EL ENEMIGO ESTÁ EN LA JUSTICIA Y EN LA CALLE. TAMBIEN ESTÁ EN USTEDES MISMOS. POR SU INEPTA CONDUCCIÓN EN SEGURIDAD, HICIERON QUE LA POLICÍA PERDIERA ESA CALLE QUE HOY DOMINAN LOS NARCOTRAFICANTES Y DELINCUENTES DE TODA LAYA. INCLUSIVE POR LAS CONDICIONES JUDICIALES FAVORABLES ESTÁN LLEGANDO DE OTROS PAISES. ¿NO SE DAN CUENTA?”
OPINIÓN MAL INTENCIONADA
Por supuesto todo lo antedicho es solo una devaluada opinión de un prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que sostiene que la gobernadora encubre a los intendentes y hace responsable solo a la policía de hechos de corrupción. Si bien injustificables e imperdonables, pero de poca monta en comparación con los cometidos por los políticos. Allí y en el poder judicial, es donde está la raíz del problema y el peligro que aqueja a todos los argentinos. Reconozco que esta afirmación puede ser interpretada como una opinión personal mal intencionada y falta de verdad.
VEA Y ESCUCHE – ALDO RICO
Por eso del programa “LA MIRADA” de ROBERTO GARCÍA emitido el 19/09/16 por CANAL 26, invito a ver y escuchar al señor ALDO RICO por espacio de casi 2 minutos hablando sobre el narcotráfico en Argentina. Usted me podrá decir, que es un hombre con pasado militar y que en consecuencia no le cree.
VEA Y ESCUCHE AL PERIODISTA Y ABOGADO HUGO ALCONADA MON
Muy bien entonces invito a ver otros 2 minutos del mismo programa. Ahora el que habla es el periodista y escritor HUGO ALCONADA MON, Prosecretario de redacción del diario La Nación, abogado galardonado por sus investigaciones sobre corrupción, lavado de activos, fraude corporativo y otros delitos de cuello blanco.
USTED CORRE PELIGRO
Ahora piense, todo esto no confirma lo que yo sostengo? Acá se está hablando de drogas y narcotraficantes, o sea los delitos más pesados y peligrosos de la calle. No siente que todos ustedes están en grave peligro? Me refiero solo a ustedes, porque a mí como a otros numerosos adultos mayores ilegal e hipócritamente, ya nos dieron muerte. En prisión, nos roban tiempo y vida. Como les expresé días pasados: LO REAL ES QUE “AHORA VIENEN POR TI” LO CUAL NO ME ALEGRA, REALMENTE LO LAMENTO.
Son mis máximos deseos que el destino dé a cada uno, lo que realmente se merece por no cumplir honorablemente con la función por la cual juraron al tomar posesión del cargo. Una y otra vez destaco la hipocresía que los distingue en vuestra conducta al hacerse los distraídos, y digo distraídos por no expresarme en forma grosera, sobre lo que está ocurriendo con estos juicios mal llamados de lesa humanidad. Seguramente a esta hora los 3 pseudo jueces MARÍA ALICIA NOLI, tucumana y reconocida ex militante del ERP con el nombre de guerra “Liliana”, JOSÉ MARÍA VILLALOBOS, cordobés y también ex miembro del ERP y el famoso JUAN RAMOS PADILLA, porteño y querellante por la APDH en otros juicios de lesa humanidad, estén brindando, champagne en mano. Motivados por la muerte casi simultánea de 2 de los acusados, el militar CAYETANO JOSE FIORINI, de 92 años de edad, trasplantado en un riñón y ceguera total y el juez federal ARTURO EDUARDO LIENDO ROCA, de 80 años y un severo cuadro cardíaco, el sueño de estos parciales y vengativos funcionarios está cumplido, a pesar de la suspensión del juicio que se llevaba adelante en Santiago del Estero. ¿Esta misma escena de festejo la repetirán otros militantes togados en diferentes puntos del país?
CARNE DE CAÑÓN
No quiero ser pesimista, solo realista. Repito REALISTA. Estamos condenados desde el mismo momento que nos detuvieron legal o ilegalmente. Hayamos participado en la lucha contra los asesinos terroristas del pasado o no. Los que usamos uniformes somos “carne de cañón” descartable. Las excepciones como MARTÍN BALZA, MILANI y otros, entre los que se destacan empresarios, sindicalistas, periodistas, y miembros del poder judicial, pudieron haber participado en la represión de, los 70, pero no los molestan y son libres. Mientras nosotros al igual que FIORINI y LIENDO, moriremos en cautiverio. En ambos casos, sus abogados habían advertido al tribunal la delicada situación de salud de los ancianos prisioneros, pero esto fue desechado, pese a los certificados médicos presentados. Los que creímos en el “cambiemos”, en la iglesia u organismos internacionales de DDHH, fuimos reales CÁNDIDOS. Pese a ello habrá que seguir luchando y difundiendo lo que está ocurriendo a la vista de todos, aún a pesar de la simulada ceguera de muchos.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
(Anónimo)
La lamentable situación de inseguridad que vive nuestra provincia de Buenos Aires lleva a que los políticos tengan expresiones poco atinadas y que parecerían tener, como única finalidad, la de complacer a los que oyen. Es lamentable que el Presidente se haya referido a si una persona investigada por un ilícito tipificado en el Código Penal (en este caso, el del carnicero que habría atropellado a quien lo habría robado) debía o no recuperar la libertad. No sólo el desconocimiento de la materia penal hace inapropiadas las palabras del señor Presidente, lo grave es que con su opinión puede condicionar la acción de los que trabajamos en la Justicia. El Poder Ejecutivo debe garantizar la independencia de los magistrados (sean jueces, defensores oficiales o fiscales). Aunque es cierto que el desempeño del Poder Judicial (a nivel provincial y nacional) deja mucho que desear, lo que se evidencia en los reclamos de nuestra sociedad, no es menos cierto que cada vez que se produce un hecho delictivo es porque fallaron los diversos mecanismos con que cuenta el Estado (sociales, económicos, laborales, de seguridad, prevención del narcotráfico, etc.), para propiciar el bienestar de la sociedad.
Emitir opiniones rápidas, que buscan la simpatía social y que pueden interferir en la libertad de uno de los poderes estatales es un paso peligroso y que nos recuerda al pasado inmediato.
Juan Francisco Baroffio
DNI 34.666.654
Señor JUAN FRANCISCO BAROFFIO, desconozco el cargo que ocupa dentro de la justicia, pero su Carta de Lectores, me hace pensar que Usted es una persona joven y que recién ocupa el mismo. De otra forma no se explicaría que hable de justicia independiente, desconociendo el sistemático exterminio que se está llevando a cabo a través del poder judicial que defiende, con quienes “al barrer” estamos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Y lo más grave, con verdaderos responsables a quienes protegieron y protegen gozando así de una inmerecida libertad. Si por un instante se respetaran la Constitución y las leyes vigentes sin lugar a dudas numerosos miembros de ese poder directamente irían a parar a la cárcel. En ello incluyo a jueces, fiscales y defensores. Las aberraciones jurídicas cometidas a la vista y con la firma de todos, al pie, no tienen parangón en los países democráticos de occidente.
¿CUAL JUSTICIA?
Me resulta increíble que exprese: “lo grave es que con su opinión puede condicionar la acción de los que trabajamos en la Justicia”. Yo le pregunto: ¿QUE JUSTICIA? ¿La de los jueces militantes? ¿La que persiguió a sus propios miembros que se quisieron comportar como verdaderos funcionarios independientes? ¿La que llevó a la muerte en cautiverio a casi 400 adultos mayores? ¿La que no respeta ni plazos, ni términos ni nada que se le parezca del Códigos Penal y de Procedimiento de la Nación? ¿La que tiene prisioneros con hasta 8 o 10 años de prisión preventiva? Si no me cree, lo invito a visitar esta y otras páginas Web que ilustran al respecto. Verá que lo que le expreso en estas breves líneas, es la milésima parte de lo que realmente ocurre en su “justicia independiente”.
HIPOCRESÍA PURA
No defiendo en nada al Presidente ya que este ha actuado hipócritamente por conveniencia personal y política, y se hace el distraído ante la iniquidad que nos está eliminando en prisión. Ahora si usted considera dignos ejemplos de “justicia independiente” a más de honestos funcionarios a los Zaffaronis, los Oyarbides, Rozanskis, Ulpianos Martinez, Ramos Padillas, Rafecas, Kreplaks y otros, entonces perdí mi tiempo. Lo hice, leyendo su carta y escribiendo estas breves líneas. El suyo también, en caso de que las llegue a leer.
COMPADEZCO A LOS HONESTOS
Solo diré que compadezco a toda persona, según usted: “investigada por un ilícito tipificado en el Código Penal (en este caso, el del carnicero que habría atropellado a quien lo habría robado)”. Ciudadano honesto, que por carecer de prebendas estatales, se sacrifica a diario con largas jornadas laborales, de acá en más déjese despojar, violar, herir o matar, so pena de terminar juntamente conmigo y otros muchos, en prisión. Evidentemente la calle le pertenece solo a los delincuentes comunes, y a los asesinos terroristas del pasado, devenidos en “juventud maravillosa” y sus seguidores por supuesto.
Atentamente
“Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido, de lo contrario ya no sería justicia”.
Cuando fui perdiendo la fe cristiana, me aferré al contenido de un poema que me había impactado cuando apenas tenía 19 años de edad, y uno como oficial de policía. El “SI” de RUDYARD KIPLING. Este hermoso poema-resumen de lo que debe ser el comportamiento de una persona de bien, me ayudó en mucho a sortear los problemas cotidianos.
En un abrir y cerrar de ojos pasaron los años, y toda una vida. Ya en el ocaso de la misma y debido a los acontecimientos dramáticos que nos tocan vivir, acoplé a modo de reproche, “SOBRE LOS INDIFERENTES” de Martin Niemüller, equivocadamente atribuido a Bertolt Brecht. De este breve y muy realista poema, sobresale el último verso que nos dice: “Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde”.
INDIFERENTE
Durante la “década ganada” a mí y a otros muchos, nos imputaron y detuvieron ilegalmente, sometiéndonos a toda clase de tropelías judiciales. La llevaron adelante miembros del poder judicial, que se desempeñaron y lo siguen haciendo, como dignos grupos de tareas de los terroristas que asolaron el territorio Argentino en la sangrienta década de los 70. Ellos siguieron a pie juntillas el relato de un solo demonio, y detuvieron y condenaron al barrer y a como dé lugar, a unos. A los otros, verdaderos y reales asesinos de hombres, mujeres y niños, los favorecieron en cuanto juicio resarcitorio existiera. Parafraseando el poema aludido, lógicamente como tú no eras uniformado no te importó. Pasó el tiempo y estos mismos funcionarios judiciales, u otros como ellos, hoy son los que juzgan y deciden cuando en soledad te defiendes y proteges a tu familia del ataque de otros delincuentes. Esta vez de los denominados comunes. Mientras que las instituciones encargadas de reprimirlos si bien numerosas y equipadas, carecen de autoridad y espíritu y principalmente funcionan para la constatación del delito.
GATILLO FACIL
Posiblemente en el pasado te hiciste eco de latiguillos como: “Policía de gatillo fácil”, o “Maldita Policía” ¿lo recuerdas? Lamentablemente ahora el gatillo fácil y mucho más, como ser los narcóticos, lo tienen los delincuentes, quienes de siempre, son los verdaderos malditos. ¿Estás de acuerdo? Sin prisa y sin pausa, se invirtieron los roles y así hoy un comerciante carnicero llora frente a las cámaras de TV y dice que se arrepiente, de haber dado muerte a su depredador. En iguales condiciones, otro, profesional médico compungido nos repite: “siento mucha vergüenza”, “me duele muchísimo esa vida que se perdió”. Mientras del otro lado de la pantalla, los familiares de los delincuentes, así se sienten víctimas soliviantadas y alentadas a la venganza, ante tanto arrepentimiento y tanto dolor por el delincuente abatido, que arriesgó y perdió. En una sociedad realmente democrática y civilizada estos delincuentes, nada más murieron en su ley.
POLICIAS DE MENTIRA
Simultáneamente y tapados por estas noticias que venden mediáticamente, van muriendo policía tras policía. Su sangre está desmerecida desde los mismos despachos del poder. Así verdaderos responsables del dolor de tantos deudos, como el casi electo presidente Scioli, que entre abrazos y spot proselitistas, mandó a la calle miles de hombres y mujeres con un uniforme y un arma de mentira, al no saber hacer uso de estos. Él no rinde cuentas y aquí no pasó nada. Nada no, sin pudor ni pesar alguno, sigue reincidiendo como político. De largo tiempo los errores cometidos en seguridad, desde el mismo estado, son garrafales. Los malos gastos en este rubro, son inconmensurables. Pese a lo cual se incurren una y otra vez en ellos.
INDEMNIZANDO A LA FAMILIA DE DELINCUENTES
La persistente defensa que desde los poderes del estado y organismos de DDHH, se hace de todo aquel que delinque, no se toca. Así se llegó a indemnizar a los familiares de los delincuentes abatidos, “por el dolor que provocó la muerte”. Por el contrario a los policías ante la más mínima insinuación de contrariedad del delincuente, se lo investigó y estigmatizó, hasta llegarse en algunas ocasiones a su detención. Esto no fue nada nuevo, se volvió a repetir lo que ya se había hecho con los terroristas del pasado, y con los que los combatieron. Ante todas estas injusticias tú seguiste indiferente. Ahora y quizás por mucho tiempo, juntamente con tus seres queridos deberán vivir sometidos al miedo e intranquilidad. También tras las rejas como estoy yo. Lo real es que “ahora vienen por ti” lo cual no me alegra, realmente lo lamento.
“El peor pecado hacia nuestros semejantes no es odiarlos, sino tratarlos con indiferencia: esa es la esencia de la inhumanidad”.
George Bernard Shaw (1856-1950)
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 17, 2016
«Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó. Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó. Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero, tampoco me importó. Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó. Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó. Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.»
Supongamos en cualquier país democrático occidental, en una dependencia policial, mueren 2 detenidos el mismo día con pocas horas de diferencia. Inmediatamente autoridades disponen una investigación a través de las autoridades judiciales competentes. Más competentes o menos competentes según el país que se trate. Al finalizar la misma se emite un comunicado.
SUPUESTO DOS
Supongamos que en el territorio llamado Argentina, único lugar del mundo donde para un jefe de Gabinete de nombre MARCOS PEÑA, 30.000 desaparecidos son “simbólicos”, en una dependencia policial de la Provincia de Buenos Aires, mueren 2 detenidos, el mismo día con pocas horas de diferencia. Inmediatamente se dispone el relevo del Comisario y oficiales que prestan servicio allí. Se movilizan un par de cientos de miembros de organismos DDHH y agrupaciones de izquierda, hasta el lugar, donde harán un acampe. Se refuerza la custodia con personal de choque de Gendarmería, ya que la policía no es confiable, y se corta el tránsito vehicular y peatonal. Se hacen cargo de la investigación fiscales pertenecientes a Justicia Legítima del juzgado jurisdiccional de turno, con el apoyo del Ministerio de DDHH. Su titular CLAUDIO AVRUJ dice que su cartera actuará como querellante en la causa que se instruirá. En calidad de peritos se forma una comisión interdisciplinaria con médicos legistas de Gendarmería y del Cuerpo Forense de la Nación dependientes de la Corte Suprema. Llega al lugar el Ministro de Seguridad Provincial CRISTIAN RITONDO, acompañado varios pasos atrás por el Jefe de Policía Comisario PABLO BRESSI y 3 Comisarios Generales más. Desde la casa de Gobierno la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL hace declaraciones en donde pone en relieve la investigación que se llevará a cabo con Asuntos Internos. Que el personal de la dependencia ya fue relevado y apartado engrosando la lista de los 1700 efectivos removidos desde que inició su gestión. Que esta cifra es inédita en la historia de la policía y que ella no tiene miedo de actuar así. Todos los medios televisivos casi como una cadena nacional hablan sobre el hecho, y en los programas de debate, se llega a la conclusión anticipada, que la “MALDITA POLICÍA” está viva, y que esto se trataría de un complot contra la misma gobernadora. PODRÍA SEGUIR CON MAS SUPOSICIONES CIERTAS O NO, PERO MEJOR “DEJÉMOSLO AHÍ”.
UNA REALIDAD
En la realidad murieron con pocas horas de diferencia, 2 prisioneros de los 16 que estaban siendo juzgados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Esto pese a sus graves estado de salud y advertencias hechas al respecto por los abogados defensores a un tribunal con dos jueces que fueron miembros del ERP y uno muy militante, lo cual no causó pudor en autoridad gubernamental alguna. EN ESTE CASO NO PASA NADA. Levantan tibiamente la noticia, La Nación y Clarín, desacreditados representantes de los grupos de poder. La TV nada. Los funcionarios tampoco dicen nada y Página 12 ayer, en un escrito digno de MAQUIAVELO, en uno de sus párrafos, reproduce las palabras de un jurisconsulto expresando: “A nosotros nos parece gravísimo”, dice PEDRO ORIETA, abogado querellante por la Asociación Memoria, Verdad y Justicia de Santiago del Estero. “Ellos están buscando la impunidad biológica y lograr que en definitiva no exista juicio. Que no se hable o no se ponga en cuestión el rol de cada uno en la historia reciente de la dictadura, ni de sus responsabilidades penales”.– http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-309832-2016-09-20.html
EN DEFINITIVA LA CULPA ES DE LOS FALLECIDOS. POR SUPUESTO TAMBIEN DEL RESTO DE NOSOTROS, QUE TAMBIÉN DEBEMOS ESTAR DETRÁS DE LA IMPUNIDAD BIOLÓGICA. DEBO ACLARAR QUE EN MI CASO POR EL CONTRARIO, TRATO DE CUIDARME PARA VIVIR LO SUFICIENTE PARA HACER CONOCER A CADA UNO DE LOS VERDADEROS ASESINOS DE MI PRESENTE Y FUTURO, COMO ASI TAMBIEN A SUS HIPÓCRITAS ENCUBRIDORES.
“De vez en cuando las palabras deben servir para ocultar los hechos”.
GUARDEMOS, DOCUMENTACIÓN, VIDEOS, FOTOS, GRABACIONES SONORAS, CORRESPONDENCIA POSTAL Y DIGITAL, RECIBOS, CERTIFICADOS, ETC.
El gran muro periodístico de silencio que nos aisló estos años, se está fisurando y en no mucho tiempo finalmente caerá. Lo que ocurrió y ocurre hoy en este territorio llamado Argentina, no podrá ser para siempre. Algún día llegaran funcionarios probos y justos. Para ese momento debemos tener las pruebas que demuestren los delitos cometidos hoy con nosotros y con nuestras familias. Para ello hay que guardar todos aquellos elementos que sirvan para reconstruir paso a paso lo que nos sucedió y nos sucede. Cada sufrimiento, cada enfermedad no tratada y cada muerte, debemos registrarla. Labremos actas y estampemos nuestras firmas ante 2 testigos. Guardemos vendas, restos de medicación, alimentos, prendas manchadas, reclamos o cualquier elemento que pueda ser sometido a pericias o análisis. Instruyamos a los seres queridos que nos sucedan para que en caso de nuestra incapacidad mental o nuestra partida de este mundo, continúen en nuestro nombre. Si no los tenemos, leguemos mediante visado legal, en amigos que nos visitan y también se presten a ser testigos.
DOCUMENTEMOS EL EXTERMINIO
El exterminio que se llevó a cabo y que aún continúa no puede quedar impune. Las acciones judiciales ilegales son las que más se deben registrar y guardar mediante copias con nuestras firmas, con aclaración manuscrita y también la de los funcionarios que intervienen. Estos son reticentes a ello pero debemos insistir para que estampen sus rúbricas. No olvidemos que los originales, en los juzgados, “accidentalmente” los pueden destruir y se perderían valiosos elementos de prueba. Confeccionemos nóminas de quienes fueron nuestros martirizadores y la mayor cantidad de datos posibles de los mismos. Ellos ilegalmente nos sumieron en el sufrimiento y nos quitaron nuestra vida y nuestro futuro. Así nos sustrajeron de ver crecer a nuestros nietos y poder expresarles nuestro amor. Todas estas aberraciones humanas, no puede quedar sin castigo. Los depredadores lo merecen.
EL SERVICIO PENITENCIARIO
Ellos seguramente cuando llegue el momento de rendir cuentas, van a deslindar responsabilidades en el personal subalterno del servicio penitenciario. No aceptemos ni nos conformemos con eso. La verdadera acción maquiavélica estuvo en lujosos despachos lejos de nosotros. Quienes estuvieron en contacto y en algunos casos nos trataron mal, recibieron estrictas órdenes, o simplemente actuaron así por ignorancia y falta de preparación. Cumplían o los sumariaban y sancionaban. También documentemos a quienes les formulamos o entregamos denuncias de delitos de acción pública y no hicieron absolutamente nada. Ellos con su silencio cómplice también torturaron y mataron, por lo que merecen la prisión. Pudiendo hacer no hicieron nada. Todas las muertes y martirios fueron por acción u omisión. Luchemos por un verdadero NUNCA MÁS. Nosotros y quienes nos sucedan lo merecemos.
“La finalidad del castigo es asegurarse de que el culpable no reincidirá en el delito”.
Quisiera ser colombiano
Señor ex presidente de Colombia ALVARO URIBE, luego de leer sus declaraciones sobre el acuerdo de paz con
las FARC, como así también sobre su decepción con diferentes líderes internacionales que respaldaron el mismo. Sobre su dolor al ver entre ellos al presidente MACRI, permítame expresarle mis máximos respetos. Usted es un verdadero estadista, pero por sobre todo un hombre justo, respetuoso de las víctimas del terrorismo que asoló su país y que todavía está vivo y latente.
ELEGIBILIDAD POLÍTICA
Cuanto daría yo hoy por ser colombiano y no argentino. Solo escucharlo y ver su digna actitud justifica un sentimiento tan extremo como el que expreso. Que orgulloso estaría de serlo. Mientras que en este territorio llamado Argentina, se permitió y permite a los asesinos del pasado ocupar cargos gubernamentales, usted por el contrario como un líder de verdad, sostiene que: “Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”. Respetuosamente le digo que en esto está equivocado o mal informado. En Argentina a pesar de ser una democracia esto es aceptado sin pudor alguno. El presidente MACRI no solo lo acepta, sino que tiene en su equipo ex terroristas.
NOS ESTAN MATANDO
También nos tiene en cárceles a lo largo y ancho del país como prisioneros ilegalmente detenidos,
septuagenarios y octogenarios, gente que al momento de los hechos que se le imputan, sin que exista testigo que lo nombre, eran recién ingresados como tropa a diferentes fuerzas. MACRI consciente esto y que otros verdaderos responsables como podrían ser MARTÍN BALZA, MILANI y numerosos empresarios, sindicalistas, periodistas, etc. sigan gozando de su libertad. Es lógico que el presidente MACRI se haya comportado de la forma que lo hizo, al igual que el Papa FRANCISCO, ya que en Argentina hay prisioneros inocentes detenidos al “barrer” sin posibilidad alguna de ser escuchados, por “la justicia independiente”. En esa condición casi 400 ancianos ya murieron a manos de un plan de exterminio, montado en el gobierno del “vamos por todo” y continuado por el de “Cambiemos”. Muchos jueces, militantes, ex miembros de grupos terrorista o simplemente obsecuentes, nos están matando.
Digno señor ALVARO URIBE, hago votos porque siga siendo un líder y un estadista. Los países de Latinoamérica lo necesitan, ya que en la región abundan solo los oportunistas.
Muy cordialmente,
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
http://www.telam.com.ar/notas/201610/165590-colombia-farc-acuerdo-paz-uribe-macri.html
04/10/2016 COLOMBIA
Uribe está “dolido” por el apoyo de Macri al Sí en el plebiscito
El ex presidente colombiano criticó el apoyo del mandatario argentino al pacto con las FARC en los términos negociados por Juan Manuel Santos.
El ex presidente colombiano Alvaro Uribe, el principal defensor del “No” al acuerdo de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, dijo este martes que le “dolió” ver el apoyo del mandatario argentino Mauricio Macri a ese pacto.
“Nosotros hemos sido muy fervorosos creyentes del presidente Macri en sus valores democráticos y por supuesto nos causó dolor verlo apoyando este
acuerdo, un acuerdo de impunidad total al terrorismo”, apuntó el derechista Uribe, en una entrevista telefónica con radio Vorterix.
Agregó, enfáticamente, sobre los acuerdos de paz tras más de 50 años de violencia en su país, que “ningún país democrático acepta que quienes han sido responsables del secuestro de 11.700 niños, de la violación de 6.800 mujeres, quienes han sido los mayores responsables del cartel de cocaína más grande del mundo tengan impunidad total y derechos de elegibilidad política”.
De este modo el ex presidente y actual senador reiteró sus motivos para rechazar el acuerdo alumbrado tras cuatro años de negociaciones, incluso aún “estando de acuerdo con la paz” y con la aplicación de una amnistía a unos 5.700 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y para los militares que no hayan cometido delitos de lesa humanidad, como lo establecen los acuerdos de paz rechazados en el plebiscito del domingo último.
“Colombia ha tenido una democracia respetable. Yo no creo que una democracia en el mundo acepte que quienes han sido responsables de delitos de lesa humanidad tengan total impunidad y elegibilidad política”, indicó.
El ex presidente y líder del partido Centro Democrático expuso que es contrario al perdón a los “cabecillas” de las FARC por haber cometido delitos de lesa humanidad, pero reiteró que está de acuerdo con que se trate con “generosidad” al soldado raso que acepte desmovilizarse.
También solicitó que se tengan en cuenta los delitos de narcotráfico cometidos por las FARC y subrayó que el acuerdo impulsado por Santos es contrario a la “inversión” privada y que una caída de esta pondría en peligro la financiación de la paz.
Dos días después de que el No se impusiera en el plebiscito colombiano por un 50,21 por ciento de los votos, Uribe, que fue presidente entre 2002 y 2010, expresó decepción con los líderes internacionales que respaldaron el acuerdo y aseguró que, “particularmente”, a él le “dolió” ver entre esos nombres el de Macri.
La muerte, cuarenta años después
Aún sin respuestas
Marcela Baldovino
marcepianga@hotmail.com
DOS MUERTES, UN MISMO VICTIMARIO
A MARCELA BALDOVINO, y su familia, le hago llegar mi pésame y acompañamiento en el dolor, ante tanta crueldad e injusticia. Tuve oportunidad de conocer a su padre ya que cuando lo asesinaran, él era el Delegado de su Policía en Bahía Blanca, donde yo como Oficial Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires también prestaba servicio. Pese al tiempo transcurrido, recuerdo que la misma se produjo un fin de semana, imagino que visitando a sus seres queridos, en la Capital Federal. También que profesionalmente era respetado y apreciado por sus pares. Lo dramático, es que esa historia no terminó allí y tuvo una continuidad no menos dolorosa, que siguió cobrando otra vida a través del tiempo.
SEGUNDO ASESINATO
Su padre tenía en ese destino como segundo jefe al Sub.Comisario FELIX ALAÍS. Pasaron los años y cuando fui detenido y llevado a prisión, a
fines del año 2014, conocí al Teniente Coronel ARIÉL VALDIVIEZO quien anteriormente compartiera espacio en la prisión de Marcos Paz, justamente con ALAIS. Así me relató su trágica muerte en agosto de 2012 y la denuncia que había realizado, por lo que con fecha junio 23, 2015 publicamos una nota titulada PLAN DE EXTERMINIO EN ARGENTINA, que en uno de sus párrafos textualmente dice: LA MUERTE DE UN POLICÍA FEDERAL “En esta oportunidad VALDIVIEZO también denuncia que el domingo 05/08/2012 en el módulo 4 del Pabellón 4 de la prisión de Marcos Paz, el Comisario de la Policía Federal FÉLIX ALAIS se descompone como consecuencia de sus problemas cardíacos, siendo llevado a lo que era el Hospital Penitenciario Centrál 2 de Marcos Paz, el cual era y es nulo para estas emergencias. Todo con conocimiento pleno del Dr. penitenciario WALTER SOSA, médico cardiólogo. Ya moribundo lo llevan al hospital municipal de Marcos Paz donde falleció. Este doctor 18 días antes le había negado a ALAIS, como 
en otras oportunidades anteriores, su internación en el Hospital Churruca, alegando que “estaba bien y que quería ir a ese nosocomio a pasar unas vacaciones”. En esta oportunidad el denunciante propuso testigos varios. Yo entrevisté a uno de ellos, que actualmente ocupa un calabozo en el pabellón 5 de este mismo penal. Él ratifica plenamente, los dichos de VALDIVIEZO y da abundante detalles de la muerte anunciada de ALAIS y sus reiterados pedidos, días antes de morir, para ser internado en el Hospital Policial Churruca, lo cual le fuera negado. Lo conocí a él en su paso por Bahía Blanca como subdelegado de la Policía Federal. Lo recuerdo pese a no haberlo tratado, ya que secundaba al Comisario Baldovino, asesinado por los terroristas, en los últimos meses del año 1976”.
EL MISTERIO DE LA VIDA Y LA MUERTE
Estas dos historias unidas por los mismos victimarios en diferentes tiempos, son la fiel muestra de la tragedia y la injusticia que sin solución de continuidad, se ha adueñado de este territorio llamado Argentina, ante la mirada cómplice de hipócritas miembros de los tres poderes gubernamentales. A lo largo de la vida he sido testigo del destino de muchas personas lo cual siempre me lleva a pensar y preguntarme, sobre el misterio que es la vida y también la muerte, de todos nosotros simples seres humanos.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
04/10/2016
Rozanski
Por Claudio Kussman.
BABY ROZANSKI
Hace 60 años, papá y mamá ROZANSKI conocidos muebleros del barrio de Boedo, fueron bendecidos con el nacimiento de un bebé regordete y pequeñito, que con los años se transformaría en un bajito, barbado y pelirrojo pelilargo de mal carácter. Luego de estudiar abogacía y recibirse
en la UBA, incursionó en la justicia de Bariloche hasta que el ex presidente FERNANDO DE LA RÚA, antes de concurrir al recordado programa de Tinelli, lo hizo juez del TOF 1 de La Plata. Allí permaneció todos estos años este Yogui, y no me refiero al famoso oso parlante creado por el estudio estadounidense HANNA-
BARBERA, sino al yoga que practica como filosofía de vida, entre té de vainilla y té de vainilla al cual es afecto. Ejercer con ahínco su función, no le evitó que su juzgado fuera conocido como PRESCRIBILANDIA, a raíz de las numerosísimas causas que prescribieron en dicho lugar.
ACERO INOXIDABLE
Eso sí, gracias a su conocida militancia en organismos de DDHH y su fluidas relaciones con miembros de la Corte y de la Asociación de Magistrados, podríamos decir que ROZANSKI es de acero inoxidable. Esto le permite hacer uso y abuso de sus funciones como togado, sin que nada le afecte. Varios imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, que él empujara a la muerte no hicieron mella alguna en su curriculum vitae. Al contrario, pareciera fortalecerlo a la vista del poder ejecutivo, pese a que el mismo con gran énfasis sostiene “QUE LA JUSTICIA DEBE SER INDEPENDIENTE” y redobla, o redoblaba con que: “NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES”
EL TOF DEL ESPANTO
A partir del año 2009 comenzó a tener problemas con sus propios empleados quienes llegaron a decir: “Dividió el Tribunal entre leales y
traidores. No se puede vivir en un ámbito de espanto y de miedo sin saber qué nueva realidad se va a inventar el doctor Rozanski. Ir al despacho a una reunión podía significar someterse a una violencia simbólica significativa”. Ante ello muestro Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de La Plata, sostiene que se trata “de una triste ficción colectiva”, y aquí no pasó nada. El panorama se complicó cuando JULIO PIUMATO como representante de los judiciales formuló una denuncia por “acoso laboral” y solicitó juicio político, a este practicante de la cha-no-yu, sadō o chadō (ceremonia japonesa del té)
HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS
Así, ayer pudimos ver en medios periodísticos titulares que rezaban: “CARLOS ROZANSKI PIDIÓ QUE SE DESESTIME LA DENUNCIA EN SU CONTRA”. Sostiene que el secretario general de los judiciales, “es parte de un plan para desestabilizarlo a él y afectar los juicios que lleva adelante con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad. Acá se me suma confusión a mi razonabilidad, de por sí bastante deteriorada viviendo en prisión y sufriendo tanta hipocresía y mentiras por parte de los dirigentes del país. Piumato, Secretario de Derechos Humanos de la CGT, ¿ahora estaría a nuestro favor? Qué loco es todo ¿no?
ÉXITO ASEGURADO
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 1, 2016
TELAM_______________________________________________________________________
Carlos Rozanski pidió que se desestime la denuncia en su contra
Por medio de un escrito presentado por su abogado, Eduardo Barcesat, el magistrado solicitó al Consejo de la Magistratura que sea rechazada la denuncia en su contra por presunto “maltrato laboral”.
El titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, Carlos Rozanski, pidió al Consejo de la Magistratura que desestime la denuncia presentada en su contra por el secretario general de los judiciales, Julio Piumato, a quien acusó de los “agravios, ataques y amenazas” de “un grupo minoritario que lo acompaña” con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad.
Además, pidió que se disponga “el inmediato cierre y archivo de las actuaciones” con el argumento de que, además, prescribió el trámite por haber “transcurrido más de tres años” desde su presentación.
En este marco, cuestionó la “tentativa de resurrección procesal” por parte de Piumato a partir de supuestas “cuestiones nuevas” que se sumarían al expediente.
En la presentación, a la que tuvo acceso Télam, el juez platense documenta con escritos y fotografías lo que considera una “persecución” montada en su contra a través de “periodistas inescrupulosos al servicio de intereses espúreos de medios de comunicación hegemónicos”, en referencia un programa de Canal 13 del 24 de julio pasado, en el que -señaló- “anunciaron que el Poder Ejecutivo Nacional había ‘decidido echar’ a tres jueces antes de fin de año y que tenía los nueve votos necesarios en el Consejo de la Magistratura”.
“Mostraron públicamente tres muñecos con fotografías en las caras de (los jueces) Eduardo Freiler, Daniel Rafecas y el que suscribe. Ridiculizaron nuestras figuras al aconsejar -riéndose-, los comunicadores Romina Manguel, Jorge Lanata y Ernesto Tenembaum, que ninguno de los tres jueces, tomáramos crédito a 12 cuotas ya que nos echarían antes”, describió.
En este marco, Rozanski insistió con vincular ese hecho con que “dos semanas después, el representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, ex asesor de la presidente de la Comisión de Disciplina y, previamente, secretario del juez Pablo Daniel Vega durante tres años, impulsó auditorías en las mismas fechas en que se llevaban a cabo audiencias de juicio por delitos de lesa humanidad por parte del tribunal que presido”.
En el planteo de nulidad presentado ante la titular de la Comisión, Adriana Donato, el magistrado remarcó que “no es casual” que desde el 2006, fecha en que se comenzaron los juicios por crímenes de lesa humanidad, “cada vez que se iniciaba un proceso aparecían sus secuaces (en referencia a Piumato) con ataques feroces para desestabilizar y afectar la tranquilidad necesaria para este tipo de actividad”, como “afiches con agravios frente al edificio del Consejo de la Magistratura”.
En su descargo, además, acusó a Gregorio Spina y Juan Ignacio Olivetto, dos dirigentes platenses ligados a Piumato, de “organizar actividades de amedrentamiento en las dos sedes judiciales que posee el tribunal, con acciones perversas”, y sostuvo que el primero de ellos “se sumó a una operación de prensa llevada a cabo por la periodista Romina Manguel” al ilustrar una publicación en las redes sociales con una caricatura suya “similar a una que en su momento publicó el diario La Nación”.
Con relación a “cuestiones nuevas” que aportan a la denuncia de Piumato, que se refieren al alquiler de un inmueble en la ciudad de La Plata para llevar adelante su tarea, Rozanski adujo que la contratación “fue dispuesta por el propio Consejo de la Magistratura previa intervención de los organismos respectivos y tasadores de la Corte Suprema de Justicia”.
También acusó a la funcionaria judicial María Verónica Michelli como una “muy activa colaboradora de maniobras en favor de la impunidad” de los represores, y que ha “intentado desestabilizar el proceso de juzgamiento de los delitos de lesa humanidad”.
También, en el escrito de 28 páginas que ahora deberá analizar la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, Rozanski detalló “mensajes mafiosos” en su despacho, amenazas con panfletos, y en las redes sociales que fueron denunciadas en organismos internacionales.
El juez, que condenó a prisión perpetua a Miguel Etchecolatz y a Christian Von Wernich en los primeros juicios a los genocidas, recibió el apoyo de organismos de derechos humanos que presentaron un “amicus curiae”, entre ellos, Abuelas de Plaza de Mayo, Servicio Paz y Justicia, la decana de la Facultad de Ciencias Sociales de La Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora.
Hay que desratizar el Poder Judicial
INAUDITO
MÚRIDOS
Cuando creía que había cumplido positivamente con mis obligaciones en el diario vivir, tuve que sacar fuerzas de la nada y comenzar
nuevamente. Tener que tratar, o no tratar ya que uno no es escuchado, con autoridades judiciales que a decir del fiscal general GERMÁN MOLDES, son unos verdaderos RATTUS, también me resulta increíble. Llevando una vida sosegada, junto al mar, y si se quiere retraída, con abundantes afectos, hubiera evitado a cualquier precio el trato con estos MÚRIDOS. Luego de 31 años como policía, mi cuota de toda la vida, estaba más que cubierta.
NUNCA DE RODILLAS
HAY QUE DESRATIZAR EL PODER JUDICIAL
(textual del fiscal general Germán Moldes)
El fiscal general Germán Moldes cuestionó hoy el fallo de la Cámara Federal que rechazó reabrir la denuncia que hizo Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández por encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA, al sostener que es “necesario” hacer una “desratización y fumigación” en el Poder Judicial que está “tan corrompido”.
Además, denunció que “hay una persona que se llama Cristina Fernández de Kirchner que no admite ser sometida al escrutinio de la Justicia, y hay sembrados a lo largo de una década estamentos en el Poder Judicial que están al servicio de esa negativa”.
De esta manera, el funcionario judicial se refirió a la decisión de la Sala I de la Cámara, a cargo de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que respaldó el criterio del juez federal Daniel Rafecas, quien además rechazó aceptar como querellante a la DAIA. “¿Cómo me va a sorprender? Son los mismos actores que todos deben obediencia y pleitesía a sus respectivos mandantes”, respondió Moldes cuando por radio Continental lo consultaron sobre el fallo de ayer.
Luego expresó: “No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido”.
“A mí me da vergüenza, esto es una parodia, una farsa“, subrayó Moldes, quien es fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional.
En tal sentido profundizó: “Yo lo que haga no tiene futuro porque estoy dentro de la jaula del Ministerio Público, pero los querellantes pueden avanzar por un camino paralelo, y la verdad es que tampoco se ve por parte del poder político una voluntad real de cambiar las cosas”.
“No advierto que haya los movimientos que se esperaban por parte del Consejo de la Magistratura”, manifestó.
Sin embargo, Moldes consideró que no se caerá la denuncia de Nisman, porque “más tarde o más temprano se va a investigar”.
El fallo no está firme porque podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal: se descarta que sea por la apelación del fiscal Javier De Luca, quien ya desestimó un planteo similar el año pasado, pero esta vez la DAIA pelearía su rol de querellante.
Como segunda opción, la comunidad judía especula con que la denuncia de Nisman pueda reabrirse a través del juez Claudio Bonadio, quien investiga por “traición a la patria” a la ex presidenta, al ex canciller Héctor Timerman y a los legisladores que votaron el Memorándum con Irán con el argumento de procurar el esclarecimiento del ataque de 1994.
Fernández y Timerman, entre otros, fueron acusados el 14 de enero de 2015 por Nisman de haber orquestado un plan, con el Memorándum, para proteger a los iraníes sospechados de haber puesto en la AMIA la bomba que mató a 85 personas.
Cuatro días después de realizar su denuncia, Nisman fue hallado muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su casa, en circunstancias aún confusas.
Rafecas rechazó la apertura de una investigación penal por considerar que no había evidencias mínimas para sostener las acusaciones realizadas por Nisman, pero el fiscal Gerardo Pollicita apeló porque entendió que fue prematuro ese cierre.
En agosto pasado, Moldes presentó un escrito en el que respaldó la apelación del fiscal Pollicita a la decisión del juez Rafecas de rechazar la reapertura de la denuncia que hizo Nisman y pidió sumar el delito de “traición a la patria”.
Fuente INFOBAE 28/09/2016
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2016
Calles Apocalípticas
CALLES APOCALÍPTICAS
A estas horas muchos habrán visto el video donde una banda de carnavalescos encapuchados amenaza de muerte a funcionarios policiales, con nombre y apellido y dan cuenta de una PRESUNTA cobertura para cometer delitos. También exhiben armas y equipamiento policial que también dicen haber recibido de esos funcionarios.
Al respecto quiero hacer unas breves acotaciones:
1) GOBERNADORA Y MINISTRO DE SEGURIDAD, tienen que salir urgente a dar un comunicado sobre los funcionarios mencionados. Según su
trayectoria y accionar contra las bandas de delincuentes, deben darles inmediato y fuerte respaldo. Se debe tener en cuenta que los dichos de estos delincuentes encapuchados, puede ser venganza contra el accionar policial. Inspirados desde los mismos despachos gubernamentales al estigmatizar reiteradamente a través de los medios, a su policía. Hoy cualquiera habla de áreas liberadas en forma totalmente irresponsable, sin saber fehacientemente como sería eso. En esta oportunidad los cacos cometieron el error de involucrar también a funcionarios judiciales y políticos, no dejando afuera ni al ejecutivo, lo que da una posibilidad de supervivencia funcional al personal policial mencionado.
2) CIUDADANO, estos atrevidos, desafiantes y amenazantes depredadores, orgullosos de su accionar o similares, son los que deberá enfrentar en soledad, cuando vengan por usted. La línea azul que lo separaba y protegía de ellos está casi quebrada, por obra y acción de la gente a la que usted eligió en los últimos años. Ellos y los miembros del poder judicial, son los teóricos que están a cargo de la seguridad, muy alejados de quienes la deben enfrentar. Hoy la función policial es casi de constatación. Esto ya se vio en los años 70, cuando el terrorismo había ganado la calle. Ahora domina el narcotráfico. La policía tiene baja capacidad y menos el respaldo para actuar como lo requiere la emergencia existente. SOLO CUMPLE ÓRDENES. LE QUITARON LA INICIATIVA.
4) POLICIAS EN ACTIVIDAD ustedes fueron indiferentes a lo que nos pasó a nosotros “los viejos” policías de antes, que también fuimos jóvenes y requeridos en otras emergencias. Igual actuaron los miembros de otras fuerzas. Por inferencias o una simple mención nos detuvieron, nos negaron justicia imparcial y nos sometieron a la iniquidad y una aceitada máquina de exterminio. Hoy están también en una situación similar. Les puedo asegurar que lo lamento sinceramente, por todos y por sus familias. Si bien por edad están en plena fuerza para luchar, el futuro de ustedes es tan incierto como el nuestro. CUÍDENSE, ESTÁN EN SERIO PELIGRO. LAS SIRENAS NO CANTAN Y TAMPOCO EXISTEN.
5) POLÍTICOS OPINÓLOGOS, traten de salir a recorrer de noche zonas “calientes”, vean, escuchen y huelan la realidad. Ustedes son los responsables de la misma. No acusen y hagan responsables a estamentos inferiores, que por no permitirles sindicatos, los mantienen con magros sueldos y sin preparación los mandan a morir. ESO ES UNA ACTITUD Y UNA ACCIÓN MUY COBARDE, MÁS CUANDO SON FUNCIONARIOS.
6) PRISIONEROS ILEGALES, PP, PRISIONEROS DE GUERRA, ADULTOS MAYORES. Sigamos esperando la nada. Nuestro tiempo es corto y día a día con nuestras injustas muertes en prisión, les iremos aliviando la “conciencia” a estos ciegos, sordos, mudos e hipócritas dirigentes que supimos conseguir. ESPEREMOS QUE EL DESTINO LES DÉ A ELLOS LO QUE VERDERAMENTE LES CORRESPONDE.
PrisioneroEnArgentina.com
28/09/2016
Carta Abierta al Ministro de Justicia, Dr. Germán Garavano
Escribe: Claudio Kussman.
Garavano: “Si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría un panorama parecido”
El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, opinó en Aire de Noticias sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, quien aseguró que un alto porcentaje de la policía de la provincia “no sólo no puede proteger a la población sino que son un peligro para ellos mismos”.
Al ser consultado sobre las palabras del ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, quien aseguró que la policía “no tiene vocación ni está capacitada”, Garavano resaltó que “si uno hiciera un análisis de jueces y fiscales se encontraría a veces un panorama parecido. Vamos a ver ahora el trabajo que encaren los Consejos de la Magistratura. Son muchos años donde todos estos temas se minimizaron, con lo cual en el mientras tanto hay que hacer un esfuerzo muy grande por parte de todos, trabajar con lo que tenemos, capacitarlos, poner recursos. Hay que poner el ojo sobre este tema, definir que es una política de Estado como lo señaló el presidente y esto tiene que ir mejorando la situación en el corto plazo, porque tampoco se puede hacer magia”.
Garavano también habló sobre los casos de defensa propia que tuvieron gran repercusión en la sociedad, el médico Villar Cataldo, quien mató al ladrón en la puerta de su casa y el carnicero Oyarzún, quien persiguió al ladrón con su auto. Sobre ello, el ministro de Justicia explicó que “frente al delito te encontrás con esas situaciones donde uno no puede ni debe juzgar y no puede evaluar como va a reaccionar otra persona ni como va a reaccionar uno mismo frente a esto. En frío, en mi casa, preparando el desayuno a mi familia yo diría que no es el camino que hay que tomar porque genera un conflicto. Esa no es la solución, pero si a uno lo están asaltando, uno no sabe como va a reaccionar“.
CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE JUSTICIA GERMAN GARAVANO
PODER JUDICIAL IGUAL A POLICÍA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Luego de escucharlo, reconozco la sinceridad de sus palabras. Asimismo en lo personal debo estar agradecido ya que su ministerio se interesó en oportunidad en que yo llevara a cabo una huelga de hambre y medicación en los primeros meses del corriente año, en mi calidad de prisionero ilegal acusado de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Usted debe saber que desde mi detención ocurrida el 28 de noviembre de 2014, pasaron más de 10 jueces subrogantes sin solución de continuidad. También se cometieron numerosos delitos de orden judicial, lo cual habla del evidente parecido entre la justicia y la policía de la provincia de Buenos Aires de hoy, como usted bien lo expresa.
SÍ, HUBO UN PLAN.
Usted sostiene que en la gestión que terminó hace casi 10 meses, no existió política de seguridad y si bien mi parecer por la posición que ocupo
hoy está totalmente devaluada, yo diría -por el contrario- que si existió la misma, como parte de un plan siniestro y sistemático. De no ser así un RAÚL ZAFFARONI, no podría haber sido ministro de la Corte, o un MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, Y MIEMBROS DEL PODER LEGISLATIVO, hubieran actuado como lo hicieron con la señora HEBE DE BONAFINI, días pasados. Desde ya, ayudados por ser este un país desordenado y con permanentes improvisaciones, en donde la sociedad sobresale por su indiferencia a lo que le pase a terceros. Esta simula creerle al dirigente de turno, al que aplaude en todas sus resoluciones. Finalizado su periodo de poder lo denuesta y vuelve a repetir el ciclo con las nuevas autoridades. TÉNGALO EN CUENTA.
EL FACTOR TIEMPO
Usted habla de hacer un esfuerzo muy grande y en trabajar fuerte. Le diré que la evaluación de un esfuerzo es acorde a cada individuo. Hay funcionarios que pueden trabajar todos los días de la semana, en horarios extensos, con amplios conocimientos, buena lógica mental y correcta administración del tiempo para cada problema. Hay otros que necesitan su descanso de fin de semana y si bien le dedica amplios horarios a su tarea, pierde demasiado tiempo con largas oratorias, siendo dubitativo en sus resoluciones, y estas llegan casi siempre muy tarde. Así con el tiempo, sus opositores son los que ganan. EL TIEMPO DE USTEDES ES LIMITADO Y ARGENTINA ESTÁ EN EMERGENCIA.
PLATA O PLOMO
Si tocamos el tema drogas, le diré que estamos más allá de una emergencia. Que este demonio ya invadió amplios estamentos de la sociedad AYUDADO DESDE EL MISMO PODER. Que no creo que haya nadie con el deseo de combatirla de verdad y a fondo, aparte de la doctora
CARRIÓ. Esta valiente funcionaria de tener algunos éxitos en su cometido, lamentablemente a su tiempo, tendrá que enfrentar la consigna de PLATA O PLOMO, ya que su soledad en la lucha, la expone a ello. Más cuando veo a miembros del actual gobierno, tratar de igual a igual con funcionarios que fueron responsables de este verdadero genocidio del presente y el futuro, llamado narcotráfico. O cuando veo que denuestan a la mayor fuerza policial del país, a la cual pertenecí en el pasado, y nada dicen ni les reclaman a los políticos artífices de su actual situación. Cada vez que destituyen a un comisario por corrupción, tampoco lo hacen con el político, socio superior del mismo que continua en el cargo, por lo general municipal.
¿QUE LEYES?
Escucharlo decir que no es partidario de leyes duras, y viendo el comportamiento de los miembros de la justicia hace que le dé la razón plena.
Muchos de ellos están totalmente corrompidos y prostituidos y así detienen y castigan a verdaderos “perejiles” como se dice ahora en la jerga de la calle. Con esto se justifican estadísticamente. Otros no tienen ni vocación o son simplemente ausentes de su despacho, e irresponsables de la labor que realizan. Son más peligrosos que el peor de los policías de hoy, debido al poder, independencia e impunidad de la que goza un juez o un fiscal.
LA CARCEL NO REENCAUSA
En lo que respecta a pretender que la cárcel reencause a un delincuente, yo diría que es una utopía si se quiere romántica, acá y en el exterior con otros sistemas judiciales con un funcionamiento muy superior al nuestro. Esto se podrá lograr con amplios márgenes de éxito cuando se trata es un niño que recién comienza a delinquir. No cuando es un adulto. En ese caso esta sirve solo para apartarlo por un tiempo de sus víctimas. La cárcel no puede solucionar lo que no tiene solución, ya que el depredador está tan orgulloso de serlo, como una persona de bien, de ayudar a terceros. ¿Qué le puede ofrecer el sistema? ¿Viajar en colectivo, a un trabajo de más de 40 horas semanales, cumpliendo horarios y recibiendo órdenes y hasta retos de un “gil”, para ganar 15 “luquitas” mensuales? Si con 3 horas semanales movilizándose en autos de alta gama, haciéndose rogar por los “giles” para que no los maten, gana 10 veces esa suma, con el aditivo de la adrenalina y la anécdota festejada por sus pares. Ni hablar si se dedica a vender unos cuantos “papeles” diarios.
RECLAMO URGENTE
No me voy a referir a otros temas de su alocución radial, para no extenderme con estas líneas. Si quiero resaltar que las marchas reclamando seguridad, si bien espasmódicas, hoy están dirigidas a la gestión de ustedes. POR ESTAR EN PRISIÓN, NO PODRÉ PARTICIPAR DE LAS MISMAS, EN MI CASO, RECLAMANDO NADA MAS QUE JUSTICIA. MIENTRAS JUNTO A OTROS ADULTOS MAYORES SEGUIMOS MURIENDO EN ABSOLUTA Y PARECIERA INVISIBLE INIQUIDAD, SIN OBTERNER RESPUESTA ALGUNA.
REPULSIÓN.
Va pasando el tiempo y una verdadera y fuerte repulsión es lo que voy sintiendo al encontrarme en la situación ilegal en la que estoy. Todo se vuelve monotemático y gran cantidad de horas del día trabajamos con mi familia sobre el dilema y “engarronamiento” en el cual me encuentro inmerso. Como muchos otros, nos vamos informando de diferentes acontecimientos relacionados con los mal llamados delitos de lesa humanidad, que sobresalen por sacar a la superficie lo peor del ser humano.
VULGARES ARROGANTES
Así se hacen evidentes actos de cobardía sin par, mentiras y mezquindades de los funcionarios que al mostrarse al consenso público parecieran los adalides del valor, la verdad y la justicia. Lo que es peor, es que ellos mismos se lo llegan a creer, transformándose en unos vulgares arrogantes.
DULCE CARLOTTO
Entre tanta porquería, vemos el famoso caso HURBAN, o sea el del nieto de la señora CARLOTTO. ¿Debo decir que hay igualdad ante la ley, como expresa el presidente de la Nación de turno? A esto para rematarla le agrega que la “justicia es independiente”. ¿De qué país hablará? Por supuesto él y todos sus seguidores no se enteraron que en el caso de mención, nadie fue detenido y por el contrario se está en trámites de lograr un sobreseimiento de la causa. Mientras otros y otras por el mismo hecho e inferencias de por medio, purgan condenas en prisión que rondan los 10 años. Y que se den por conformes, ya que abogados de la dulce CARLOTTO, como querellantes solicitaron penas de 18 a 25 años. Argentina, país realmente generoso, con quien tiene y abusa del poder.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
24/09/2016
Lobos con piel de cordero
OPINAR MAL DE VIDAL NO GUSTA
En los últimos tiempos hemos publicado algunas cartas abiertas mías, a la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL. En ellas más allá de mi incierta situación personal la cual ahora no viene al caso, resalto “su” lucha contra la corrupción y el narcotráfico, en la provincia de Buenos
Aires, ufanándose de la campaña moralizadora que lleva adelante. A través de su Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, apartan de su cargo y arruina la carrera a funcionarios policiales, apenas son mencionado por terceros, sobre presuntos ilícitos de 50 (CINCUENTA)pesos, como se puede ver en http://www.clarin.com/policiales/polemico-puesto-Policia-Local Quilmes_0_1655234556.html Soy consciente que en mayoría, mi opinión contraria no gusta, dada la buena imagen que proyecta la señora VIDAL a quien lamentándolo mucho, considero, uno más de los lobos con piel de cordero que supimos conseguir.
INTENDENTES CORRUPTOS E INTOCABLES
El día 03/09/2016 en http://www.prisonerinargentina.com/crtas-a-vidal, textualmente le expresé: “Tampoco dice, que cuando hay policías corruptos también estuvieron al medio cobrando en primera fila los intendentes del lugar, o los concejales u otros funcionarios municipales, los cuales siguen gozando de sus cargos de privilegio”- “Con su verborrea creeríamos que en este territorio llamado Argentina, los únicos corruptos son los K y … la policía Bonaerense”- “Pareciera que los errores y horrores cometidos muchas veces en forma intencional, por el poder judicial y ustedes en políticas de seguridad no hubieran facilitado la llegada al país del narcotráfico internacional y las innumerables muertes violentas, tanto de civiles como de policías”-Le recuerdo un viejo refrán de la lengua española que dice: “El que al cielo escupe, en la cara le cae”. No lo olvide, ustedes tienen serios desafíos sociales y económicos por delante y necesitarán de esa institución a la que no hacen respetar”.
El día 07/09/2016 en http://www.prisonerinargentina.com/crtas-a-vidal textualmente le expresé: “También la “opereta” ridícula que le hiciera hacer a los miembros de su policía, deteniendo a un simple infractor contraventor (quinielero-banquero) utilizando numerosos efectivos del grupo HALCÓN, bajo el mando directo del ministro de Seguridad provincial, CRISTIAN RITONDO” – “Con
esta acción cinematográfica, podrá engañar por poco tiempo a esa tribuna, que por desconocer la problemática, hasta la lleguen a aplaudir, pero repito, será por poco tiempo. Ese burdo engaño no alcanza a los miembros de la policía y lo que es peor tampoco a la “gente del ambiente”, entiéndase delincuencia en todas sus manifestaciones”. – “Luego de haber exhibido los sobres del “arreglo” policial, seguramente volvió a omitir los de los políticos de la jurisdicción” – “DESPIERTE, Y NO CULPE A LOS MIEMBROS DE LA INSTITUCIÓN. EL ENEMIGO ESTÁ EN LA JUSTICIA Y EN LA CALLE. TAMBIEN ESTÁ EN USTEDES MISMOS. POR SU INEPTA CONDUCCIÓN EN SEGURIDAD, HICIERON QUE LA POLICÍA 
PERDIERA ESA CALLE QUE HOY DOMINAN LOS NARCOTRAFICANTES Y DELINCUENTES DE TODA LAYA. INCLUSIVE POR LAS CONDICIONES JUDICIALES FAVORABLES ESTÁN LLEGANDO DE OTROS PAISES. ¿NO SE DAN CUENTA?”
OPINIÓN MAL INTENCIONADA
Por supuesto todo lo antedicho es solo una devaluada opinión de un prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que sostiene que la gobernadora encubre a los intendentes y hace responsable solo a la policía de hechos de corrupción. Si bien injustificables e imperdonables, pero de poca monta en comparación con los cometidos por los políticos. Allí y en el poder judicial, es donde está la raíz del problema y el peligro que aqueja a todos los argentinos. Reconozco que esta afirmación puede ser interpretada como una opinión personal mal intencionada y falta de verdad.
Por eso del programa “LA MIRADA” de ROBERTO GARCÍA emitido el 19/09/16 por CANAL 26, invito a ver y escuchar al señor ALDO RICO por espacio de casi 2 minutos hablando sobre el narcotráfico en Argentina. Usted me podrá decir, que es un hombre con pasado militar y que en consecuencia no le cree.
Muy bien entonces invito a ver otros 2 minutos del mismo programa. Ahora el que habla es el periodista y escritor HUGO ALCONADA MON, Prosecretario de redacción del diario La Nación, abogado galardonado por sus investigaciones sobre corrupción, lavado de activos, fraude corporativo y otros delitos de cuello blanco.
USTED CORRE PELIGRO
Ahora piense, todo esto no confirma lo que yo sostengo? Acá se está hablando de drogas y narcotraficantes, o sea los delitos más pesados y peligrosos de la calle. No siente que todos ustedes están en grave peligro? Me refiero solo a ustedes, porque a mí como a otros numerosos adultos mayores ilegal e hipócritamente, ya nos dieron muerte. En prisión, nos roban tiempo y vida. Como les expresé días pasados: LO REAL ES QUE “AHORA VIENEN POR TI” LO CUAL NO ME ALEGRA, REALMENTE LO LAMENTO.
“El hombre es un lobo para el hombre”.
Thomas Hobbes (1588-1679)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
22/09/2016
DETESTABLES MIEMBROS DE LOS TRES PODERES DEL ESTADO, LA IGLESIA Y ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS INTERNACIONALES
Escribe: CLAUDIO KUSSMAN
Son mis máximos deseos que el destino dé a cada uno, lo que realmente se merece por no cumplir honorablemente con la función por la cual juraron al tomar posesión del cargo. Una y otra vez destaco la hipocresía que los distingue en vuestra conducta al hacerse los distraídos, y digo distraídos por no expresarme en forma grosera, sobre lo que está ocurriendo con estos juicios mal llamados de lesa humanidad. Seguramente a esta hora los 3 pseudo jueces MARÍA ALICIA NOLI, tucumana y reconocida ex militante del ERP con el nombre de guerra “Liliana”, JOSÉ MARÍA VILLALOBOS, cordobés y también ex miembro del ERP y el famoso JUAN RAMOS PADILLA, porteño y querellante por la APDH en otros juicios de lesa humanidad, estén brindando, champagne en mano. Motivados por la muerte casi simultánea de 2 de los acusados, el militar CAYETANO JOSE FIORINI, de 92 años de edad, trasplantado en un riñón y ceguera total y el juez federal ARTURO EDUARDO LIENDO ROCA, de 80 años y un severo cuadro cardíaco, el sueño de estos parciales y vengativos funcionarios está cumplido, a pesar de la suspensión del juicio que se llevaba adelante en Santiago del Estero. ¿Esta misma escena de festejo la repetirán otros militantes togados en diferentes puntos del país?
CARNE DE CAÑÓN
No quiero ser pesimista, solo realista. Repito REALISTA. Estamos condenados desde el mismo momento que nos detuvieron legal o ilegalmente. Hayamos participado en la lucha contra los asesinos terroristas del pasado o no. Los que usamos uniformes somos “carne de cañón” descartable. Las excepciones como MARTÍN BALZA, MILANI y otros, entre los que se destacan empresarios, sindicalistas, periodistas, y miembros del poder judicial, pudieron haber participado en la represión de, los 70, pero no los molestan y son libres. Mientras nosotros al igual que FIORINI y LIENDO, moriremos en cautiverio. En ambos casos, sus abogados habían advertido al tribunal la delicada situación de salud de los ancianos prisioneros, pero esto fue desechado, pese a los certificados médicos presentados. Los que creímos en el “cambiemos”, en la iglesia u organismos internacionales de DDHH, fuimos reales CÁNDIDOS. Pese a ello habrá que seguir luchando y difundiendo lo que está ocurriendo a la vista de todos, aún a pesar de la simulada ceguera de muchos.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
(Anónimo)
Justicia Condicionada
Escribe: CLAUDIO KUSSMAN
Justicia condicionada
La lamentable situación de inseguridad que vive nuestra provincia de Buenos Aires lleva a que los políticos tengan expresiones poco atinadas y que parecerían tener, como única finalidad, la de complacer a los que oyen. Es lamentable que el Presidente se haya referido a si una persona investigada por un ilícito tipificado en el Código Penal (en este caso, el del carnicero que habría atropellado a quien lo habría robado) debía o no recuperar la libertad. No sólo el desconocimiento de la materia penal hace inapropiadas las palabras del señor Presidente, lo grave es que con su opinión puede condicionar la acción de los que trabajamos en la Justicia. El Poder Ejecutivo debe garantizar la independencia de los magistrados (sean jueces, defensores oficiales o fiscales). Aunque es cierto que el desempeño del Poder Judicial (a nivel provincial y nacional) deja mucho que desear, lo que se evidencia en los reclamos de nuestra sociedad, no es menos cierto que cada vez que se produce un hecho delictivo es porque fallaron los diversos mecanismos con que cuenta el Estado (sociales, económicos, laborales, de seguridad, prevención del narcotráfico, etc.), para propiciar el bienestar de la sociedad.
Emitir opiniones rápidas, que buscan la simpatía social y que pueden interferir en la libertad de uno de los poderes estatales es un paso peligroso y que nos recuerda al pasado inmediato.
Juan Francisco Baroffio
DNI 34.666.654
Señor JUAN FRANCISCO BAROFFIO, desconozco el cargo que ocupa dentro de la justicia, pero su Carta de Lectores, me hace pensar que Usted es una persona joven y que recién ocupa el mismo. De otra forma no se explicaría que hable de justicia independiente, desconociendo el sistemático exterminio que se está llevando a cabo a través del poder judicial que defiende, con quienes “al barrer” estamos imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Y lo más grave, con verdaderos responsables a quienes protegieron y protegen gozando así de una inmerecida libertad. Si por un instante se respetaran la Constitución y las leyes vigentes sin lugar a dudas numerosos miembros de ese poder directamente irían a parar a la cárcel. En ello incluyo a jueces, fiscales y defensores. Las aberraciones jurídicas cometidas a la vista y con la firma de todos, al pie, no tienen parangón en los países democráticos de occidente.
¿CUAL JUSTICIA?
Me resulta increíble que exprese: “lo grave es que con su opinión puede condicionar la acción de los que trabajamos en la Justicia”. Yo le pregunto: ¿QUE JUSTICIA? ¿La de los jueces militantes? ¿La que persiguió a sus propios miembros que se quisieron comportar como verdaderos funcionarios independientes? ¿La que llevó a la muerte en cautiverio a casi 400 adultos mayores? ¿La que no respeta ni plazos, ni términos ni nada que se le parezca del Códigos Penal y de Procedimiento de la Nación? ¿La que tiene prisioneros con hasta 8 o 10 años de prisión preventiva? Si no me cree, lo invito a visitar esta y otras páginas Web que ilustran al respecto. Verá que lo que le expreso en estas breves líneas, es la milésima parte de lo que realmente ocurre en su “justicia independiente”.
HIPOCRESÍA PURA
No defiendo en nada al Presidente ya que este ha actuado hipócritamente por conveniencia personal y política, y se hace el distraído ante la iniquidad que nos está eliminando en prisión. Ahora si usted considera dignos ejemplos de “justicia independiente” a más de honestos funcionarios a los Zaffaronis, los Oyarbides, Rozanskis, Ulpianos Martinez, Ramos Padillas, Rafecas, Kreplaks y otros, entonces perdí mi tiempo. Lo hice, leyendo su carta y escribiendo estas breves líneas. El suyo también, en caso de que las llegue a leer.
COMPADEZCO A LOS HONESTOS
Solo diré que compadezco a toda persona, según usted: “investigada por un ilícito tipificado en el Código Penal (en este caso, el del carnicero que habría atropellado a quien lo habría robado)”. Ciudadano honesto, que por carecer de prebendas estatales, se sacrifica a diario con largas jornadas laborales, de acá en más déjese despojar, violar, herir o matar, so pena de terminar juntamente conmigo y otros muchos, en prisión. Evidentemente la calle le pertenece solo a los delincuentes comunes, y a los asesinos terroristas del pasado, devenidos en “juventud maravillosa” y sus seguidores por supuesto.
Atentamente
“Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido, de lo contrario ya no sería justicia”.
Ahora vienen por ti
Escribe: Claudio Kussman
SI
En un abrir y cerrar de ojos pasaron los años, y toda una vida. Ya en el ocaso de la misma y debido a los acontecimientos dramáticos que nos tocan vivir, acoplé a modo de reproche, “SOBRE LOS INDIFERENTES” de Martin Niemüller,
equivocadamente atribuido a Bertolt Brecht. De este breve y muy realista poema, sobresale el último verso que nos dice: “Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde”.
INDIFERENTE
Durante la “década ganada” a mí y a otros muchos, nos imputaron y detuvieron ilegalmente, sometiéndonos a toda clase de tropelías judiciales. La llevaron adelante miembros del poder judicial, que se desempeñaron y lo siguen haciendo, como dignos grupos de tareas de los terroristas que asolaron el territorio Argentino en la sangrienta década de los 70. Ellos siguieron a pie juntillas el relato de un solo demonio, y detuvieron y condenaron al barrer y a como dé lugar, a unos. A los otros, verdaderos y reales asesinos de hombres, mujeres y niños, los favorecieron en cuanto juicio resarcitorio existiera. Parafraseando el poema aludido, lógicamente como tú no eras uniformado no te importó. Pasó el tiempo y estos mismos funcionarios judiciales, u otros como ellos, hoy son los que juzgan y deciden cuando en soledad te defiendes y proteges a tu familia del ataque de otros delincuentes. Esta vez de los denominados comunes. Mientras que las instituciones encargadas de reprimirlos si bien numerosas y equipadas, carecen de autoridad y espíritu y principalmente funcionan para la constatación del delito.
GATILLO FACIL
Posiblemente en el pasado te hiciste eco de latiguillos como: “Policía de gatillo fácil”, o “Maldita Policía” ¿lo recuerdas? Lamentablemente ahora el gatillo fácil y mucho más, como ser los narcóticos, lo tienen los delincuentes, quienes de siempre, son los verdaderos malditos. ¿Estás de acuerdo? Sin prisa y sin pausa, se invirtieron los roles y así hoy un comerciante carnicero llora frente a las cámaras de TV y dice que se arrepiente, de haber dado muerte a su depredador. En iguales condiciones, otro, profesional médico compungido nos repite: “siento mucha vergüenza”, “me duele muchísimo esa vida que se perdió”. Mientras del otro lado de la pantalla, los familiares de los delincuentes, así se sienten víctimas soliviantadas y alentadas a la venganza, ante tanto arrepentimiento y tanto dolor por el delincuente abatido, que arriesgó y perdió. En una sociedad realmente democrática y civilizada estos delincuentes, nada más murieron en su ley.
POLICIAS DE MENTIRA
INDEMNIZANDO A LA FAMILIA DE DELINCUENTES
La persistente defensa que desde los poderes del estado y organismos de DDHH, se hace de todo aquel que delinque, no se toca. Así se llegó a indemnizar a los familiares de los delincuentes abatidos, “por el dolor que provocó la muerte”. Por el contrario a los policías ante la más mínima insinuación de contrariedad del delincuente, se lo investigó y estigmatizó, hasta llegarse en algunas ocasiones a su detención. Esto no fue nada nuevo, se volvió a repetir lo que ya se había hecho con los terroristas del pasado, y con los que los combatieron. Ante todas estas injusticias tú seguiste indiferente. Ahora y quizás por mucho tiempo, juntamente con tus seres queridos deberán vivir sometidos al miedo e intranquilidad. También tras las rejas como estoy yo. Lo real es que “ahora vienen por ti” lo cual no me alegra, realmente lo lamento.
“El peor pecado hacia nuestros semejantes no es odiarlos, sino tratarlos con indiferencia: esa es la esencia de la inhumanidad”.
«Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.»
Martin Niemüller
Supongamos
Escribe: Claudio Kussman
Supongamos en cualquier país democrático occidental, en una dependencia policial, mueren 2 detenidos el mismo día con pocas horas de diferencia. Inmediatamente autoridades disponen una investigación a través de las autoridades judiciales competentes. Más competentes o menos competentes según el país que se trate. Al finalizar la misma se emite un comunicado.
SUPUESTO DOS
Supongamos que en el territorio llamado Argentina, único lugar del mundo donde para un jefe de Gabinete de nombre MARCOS PEÑA, 30.000 desaparecidos son “simbólicos”, en una dependencia policial de la Provincia de Buenos Aires, mueren 2 detenidos, el mismo día con pocas horas de diferencia. Inmediatamente se dispone el relevo del Comisario y oficiales que prestan servicio allí. Se movilizan un par de cientos de miembros de organismos DDHH y agrupaciones de izquierda, hasta el lugar, donde harán un acampe. Se refuerza la custodia con personal de choque de Gendarmería, ya que la policía no es confiable, y se corta el tránsito vehicular y peatonal. Se hacen cargo de la investigación fiscales pertenecientes a Justicia Legítima del juzgado jurisdiccional de turno, con el apoyo del Ministerio de DDHH. Su titular CLAUDIO AVRUJ dice que su cartera actuará como querellante en la causa que se instruirá. En calidad de peritos se forma una comisión interdisciplinaria con médicos legistas de Gendarmería y del Cuerpo Forense de la Nación dependientes de la Corte Suprema. Llega al lugar el
Ministro de Seguridad Provincial CRISTIAN RITONDO, acompañado varios pasos atrás por el Jefe de Policía Comisario PABLO BRESSI y 3 Comisarios Generales más. Desde la casa de Gobierno la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL hace declaraciones en donde pone en relieve la investigación que se llevará a cabo con Asuntos Internos. Que el personal de la dependencia ya fue relevado y apartado engrosando la lista de los 1700 efectivos removidos desde que inició su gestión. Que esta cifra es inédita en la historia de la policía y que ella no tiene miedo de actuar así. Todos los medios televisivos casi como una cadena nacional hablan sobre el hecho, y en los programas de debate, se llega a la conclusión anticipada, que la “MALDITA POLICÍA” está viva, y que esto se trataría de un complot contra la misma gobernadora. PODRÍA SEGUIR CON MAS SUPOSICIONES CIERTAS O NO, PERO MEJOR “DEJÉMOSLO AHÍ”.
UNA REALIDAD
En la realidad murieron con pocas horas de diferencia, 2 prisioneros de los 16 que estaban siendo juzgados por los mal llamados delitos de lesa
humanidad. Esto pese a sus graves estado de salud y advertencias hechas al respecto por los abogados defensores a un tribunal con dos jueces que fueron miembros del ERP y uno muy militante, lo cual no causó pudor en autoridad gubernamental alguna. EN ESTE CASO NO PASA NADA. Levantan tibiamente la noticia, La Nación y Clarín, desacreditados representantes de los grupos de poder. La TV nada. Los funcionarios tampoco dicen nada y Página 12 ayer, en un escrito digno de MAQUIAVELO, en uno de sus párrafos, reproduce las palabras de un jurisconsulto expresando: “A nosotros nos parece gravísimo”, dice PEDRO ORIETA, abogado querellante por la Asociación Memoria, Verdad y Justicia de Santiago del Estero. “Ellos están buscando la impunidad biológica y lograr que en definitiva no exista juicio. Que no se hable o no se ponga en cuestión el rol de cada uno en la historia reciente de la dictadura, ni de sus responsabilidades penales”.– http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-309832-2016-09-20.html
EN DEFINITIVA LA CULPA ES DE LOS FALLECIDOS. POR SUPUESTO TAMBIEN DEL RESTO DE NOSOTROS, QUE TAMBIÉN DEBEMOS ESTAR DETRÁS DE LA IMPUNIDAD BIOLÓGICA. DEBO ACLARAR QUE EN MI CASO POR EL CONTRARIO, TRATO DE CUIDARME PARA VIVIR LO SUFICIENTE PARA HACER CONOCER A CADA UNO DE LOS VERDADEROS ASESINOS DE MI PRESENTE Y FUTURO, COMO ASI TAMBIEN A SUS HIPÓCRITAS ENCUBRIDORES.
“De vez en cuando las palabras deben servir para ocultar los hechos”.
Nicolás Maquiavelo (1469-1527)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
21/09/2016
INSTRUCTIVO PARA DOCUMENTAR Y CERTIFICAR MARTIRIOS Y MUERTES ILEGALES EN PRISIÓN
GUARDEMOS, DOCUMENTACIÓN, VIDEOS, FOTOS, GRABACIONES SONORAS, CORRESPONDENCIA POSTAL Y DIGITAL, RECIBOS, CERTIFICADOS, ETC.
El gran muro periodístico de silencio que nos aisló estos años, se está fisurando y en no mucho tiempo finalmente caerá. Lo que ocurrió y ocurre hoy en este territorio llamado Argentina, no podrá ser para siempre. Algún día llegaran funcionarios probos y justos. Para ese momento debemos tener las pruebas que demuestren los delitos cometidos hoy con nosotros y con nuestras familias. Para ello hay que guardar todos
aquellos elementos que sirvan para reconstruir paso a paso lo que nos sucedió y nos sucede. Cada sufrimiento, cada enfermedad no tratada y cada muerte, debemos registrarla. Labremos actas y estampemos nuestras firmas ante 2 testigos. Guardemos vendas, restos de medicación, alimentos, prendas manchadas, reclamos o cualquier elemento que pueda ser sometido a pericias o análisis. Instruyamos a los seres queridos que nos sucedan para que en caso de nuestra incapacidad mental o nuestra partida de este mundo, continúen en nuestro nombre. Si no los tenemos, leguemos mediante visado legal, en amigos que nos visitan y también se presten a ser testigos.
DOCUMENTEMOS EL EXTERMINIO
El exterminio que se llevó a cabo y que aún continúa no puede quedar impune. Las acciones judiciales ilegales son las que más se deben
registrar y guardar mediante copias con nuestras firmas, con aclaración manuscrita y también la de los funcionarios que intervienen. Estos son reticentes a ello pero debemos insistir para que estampen sus rúbricas. No olvidemos que los originales, en los juzgados, “accidentalmente” los pueden destruir y se perderían valiosos elementos de prueba. Confeccionemos nóminas de quienes fueron nuestros martirizadores y la mayor cantidad de datos posibles de los mismos. Ellos ilegalmente nos sumieron en el sufrimiento y nos quitaron nuestra vida y nuestro futuro. Así nos sustrajeron de ver crecer a nuestros nietos y poder expresarles nuestro amor. Todas estas aberraciones humanas, no puede quedar sin castigo. Los depredadores lo merecen.
EL SERVICIO PENITENCIARIO
Ellos seguramente cuando llegue el momento de rendir cuentas, van a deslindar responsabilidades en el personal subalterno del servicio
penitenciario. No aceptemos ni nos conformemos con eso. La verdadera acción maquiavélica estuvo en lujosos despachos lejos de nosotros. Quienes estuvieron en contacto y en algunos casos nos trataron mal, recibieron estrictas órdenes, o simplemente actuaron así por ignorancia y falta de preparación. Cumplían o los sumariaban y sancionaban. También documentemos a quienes les formulamos o entregamos denuncias de delitos de acción pública y no hicieron absolutamente nada. Ellos con su silencio cómplice también torturaron y mataron, por lo que merecen la prisión. Pudiendo hacer no hicieron nada. Todas las muertes y martirios fueron por acción u omisión. Luchemos por un verdadero NUNCA MÁS. Nosotros y quienes nos sucedan lo merecemos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 13, 2016