Hace 80 años, y décadas antes de la producción de James Cameron ganadora de múltiples premios Oscar, el régimen de Adolfo Hitler financió una ambiciosa y costosa película sobre el Titanic. El famoso naufragio inspiró un filme de propaganda nazi, pero esa versión estuvo lejos de ser un éxito de taquilla. El SS Cap Arcona, apodado la “Reina del Atlántico Sur”, fue el gran protagonista de la película, pero también, de una de las peores tragedias de la Segunda Guerra Mundial. A principios de 1942, el otrora magnífico y lujoso transatlántico se oxidaba en una base naval alemana en el mar Báltico. Dos años antes, el barco había sido requisado por la Armada de Hitler y convertido en cuartel para marineros después de ser despojado de sus deslumbrantes accesorios. Pero ese mismo año, el Cap Arcona sería sacado de la oscuridad y literalmente puesto bajo reflectores: gracias a sus similitudes de diseño con el RMS Titanic, se le dio el papel central en una producción nazi sobre el infame drama en el mar.
El hundimiento del Titanic no era un tema nuevo incluso entonces: las primeras películas sobre el infortunio habían llegado a la pantalla ya en 1912, el año en que el barco se hundió en las heladas aguas del Atlántico Norte durante su viaje inaugural.
Pero Joseph Goebbels, el notorio ministro de Propaganda de Hitler, dio con un guion con una visión muy diferente de los acontecimientos: describía el accidente como resultado de la codicia británico-estadounidense.
El SS Cap Arcona
“En 1942, Alemania estaba lidiando con considerables reveses en la guerra y a Goebbels le pareció indispensable lograr grandes triunfos en el frente de la propaganda”.
Al prominente oficial nazi le había sorprendido específicamente el éxito de “Casablanca“.
Lanzado ese mismo año, el drama romántico de Hollywood popularizó una poderosa narrativa antifascista, lo que impulsó al propagandista alemán a tomar medidas.
Con su versión “nazificada” de la tragedia del Titanic, Goebbels soñaba con darle a los Aliados una cucharada de su propia medicina.
“No quería escatimar gastos para hacer esta ‘respuesta’ a ‘Casablanca’ y eso incluía usar su propia réplica del Titanic, el Cap Arcona”, agrega el profesor Watson.
“Los barcos eran básicamente los mismos, aparte del hecho de que el Cap Arcona tenía tres chimeneas, una menos que el Titanic. Pero le pusieron una falsa para la filmación”.
En un momento de dificultades en medio del esfuerzo bélico, Goebbels asignó enormes fondos para la producción.
En su libro, el profesor Watson afirma que “Titanic” tenía un presupuesto de cuatro millones de Reichsmark, el equivalente a aproximadamente US$180 millones en la actualidad, lo que la convierte en una de las películas más caras de la historia.
Cientos de soldados fueron sacados del frente para actuar como extras, y la película contó con algunas de las estrellas de cine más famosas de Alemania, como Sybille Schmitz.
Sybille Schmitz en 1942.
La producción, sin embargo, fue caótica.
Los soldados acosaron a las actrices y hubo un pánico generalizado de que la iluminación de los sets los convertirían en objetivo para los bombardeos aliados.
También hubo asuntos más serios: Herbert Selpin, el director asignado al proyecto, cayó en desgracia con los funcionarios nazis después de criticar su interferencia en el calendario de rodaje y fue arrestado e interrogado por el propio Goebbels.
Más tarde fue encontrado ahorcado en su celda.
Pero, de todas maneras, la película se hizo, con una propaganda contundente en el centro de la trama: el accidente fue retratado como una historia de codicia corporativa por parte de los propietarios británicos del Titanic.
El naufragio ocurría a pesar de los esfuerzos por evitarlo del único miembro de la tripulación alemán que intentó impedir que la embarcación navegara las peligrosas aguas del Atlántico Norte.
Al final, un mensaje de epílogo afirma que la muerte de más de 1.500 pasajeros es “una condena eterna de la interminable codicia de Reino Unido”.
“Hay películas de propaganda nazi con un mensaje mucho más sutil”, explica el historiador alemán Alex Von Lunen.
“Esta película del Titanic muestra la ilusión de algunos nazis sobre lo que la propaganda podría hacer”, señala Von Lunen.
“Realmente pensaban: ‘todavía podemos ganar esta guerra si inspiramos a la gente’.
“Y lo que sucedió con la película más tarde realmente la hace más interesante”.
Von Lunen se refiere a cómo Goebbels, que había dado luz verde a la producción, terminó prohibiendo que se mostrara en los cines alemanes después de ver el producto final.
El oficial nazi sintió que las escenas de la tragedia eran tan realistas que fomentarían el pánico en un momento en que los civiles alemanes vivían con miedo a los ataques aéreos.
“Lo que también se convirtió en un problema fue que el oficial alemán ficticio a bordo del Titanic en la película desobedece a sus superiores por creer que lo que estaban haciendo era moralmente incorrecto.
“Ese no era un mensaje que los nazis querían enviar a los oficiales alemanes de la vida real”, dice Von Lunen.
En su libro, el profesor Watson señala que la película se estrenó inicialmente solo en territorios ocupados por Alemania y no se mostró dentro de Alemania hasta 1949, cuando fue redescubierta en los archivos nazis.
“A pesar de su mensaje político, la película es impresionante desde una perspectiva tecnológica”, argumenta el profesor Watson.
Goebbels
“Y la mejor prueba es que A Night to Remember (‘La última noche del Titanic o ‘Una noche para recordar’ en Hispanoamérica), la película británica de 1958 sobre el Titanic, utilizó escenas de la producción nazi debido a su calidad y realismo”.
El hecho de que la película nazi fracasara debería haber significado un regreso al olvido para el Cap Arcona.
Pero el barco terminaría ganando un lugar aún más notorio en la historia.
Después de ser utilizado en la evacuación de más de 25.000 soldados y civiles alemanes del avance de las tropas rusas en el frente oriental, en 1945 se convirtió en un barco prisión amarrado en el Báltico para reclusos trasladados desde varios campos de concentración en un intento de ocultar la evidencia de los crímenes nazis.
Según el profesor Watson, los documentos de ambos lados del conflicto estiman que al menos 5.000 personas estaban a bordo del Cap Arcona el 3 de mayo cuando el barco fue atacado por error por aviones aliados, con una pérdida masiva de vidas.
Los bombarderos de la Real Fuerza Aérea británica realizaron el ataque basados en informes de inteligencia de que albergaba oficiales de las SS que intentaban evitar ser arrestados.
“Menos de 300 pueden haber sobrevivido. Fue uno de los peores incidentes de fuego amigo jamás registrados en una guerra”, dice Watson.
Otros dos barcos que servían para el mismo propósito también fueron alcanzados, lo que elevó el número total estimado de víctimas a 7.000.
Fue aún más trágico que el Cap Arcona y los otros buques fueran atacados solo cuatro días antes de la rendición incondicional de Alemania y el final de la guerra en Europa.
Al final, el número de muertos por el hundimiento del Titanic nazi fue más del doble que el hundimiento de su barco “gemelo”.
Tres niños fueron apuñalados fatalmente por su madre y los otros dos hijos resultaron gravemente heridos el viernes, en un ataque dentro de una casa en Texas durante una visita de los Servicios de Protección Infantil de Texas, dijo la policía.
Hall
Los agentes del alguacil respondieron a una llamada alrededor de las 16:00 horas en South Harris Street en Italy, según el adjunto del alguacil del condado de Ellis, Jerry Cozby. A su llegada, se encontraron múltiples víctimas, incluidos los tres niños que estaban muertos y otros dos heridos de gravedad, quienes inmediatamente fueron trasladados a hospitales de la zona. Todas las víctimas eran niños, dijo Cozby.
Shamaiya Deyonshana Hall, de 25 años, fue arrestada y acusada de tres cargos de asesinato capital en relación con el incidente, dijo la oficina del alguacil el sábado. Ella está detenida con una fianza de 6 millones de dólares.
Los asesinatos ocurrieron durante una visita domiciliaria de los Servicios de Protección Infantil de Texas, en la cual el trabajador social decidió sacar a los niños de la casa, según la oficina del alguacil. El trabajador social llamó al 911 y los agentes que respondieron descubrieron a las víctimas.
Un niño de 6 años y gemelos de 5 años, un niño y una niña, fueron encontrados muertos, mientras que un niño de 4 años y una niña de 13 meses resultaron “gravemente heridos”, dijo la oficina del alguacil.
Servicios Infantiles había colocado previamente a los cinco hermanos bajo la tutela de otro pariente, según dijeron las fuentes de la agencia. El trabajador visitó la casa el viernes porque sospechaba que la madre tenía una visita sin supervisión con los niños.
Los planetas que orbitan alrededor de otras estrellas se llaman exoplanetas. Los exoplanetas son muy difíciles de ver directamente con telescopios. Entonces, ¿cómo buscamos planetas similares a la Tierra en otros sistemas solares? La Tierra es el único planeta que conocemos que tiene seres vivos. ¿Pero podría haber otros?
¿Los planetas fuera de nuestro sistema solar, o exoplanetas, también tienen seres vivos? ¡No lo sabemos! Pero los científicos de la NASA están buscando. Observan los cielos estrellados en busca de planetas similares a la Tierra. Unos que son del mismo tamaño… que están a la distancia correcta de su estrella.
Llamamos a esta distancia la zona habitable. Es donde la temperatura del planeta sería similar a la de la Tierra. Un planeta de esta temperatura podría tener agua líquida en su superficie. El agua es necesaria para la vida aquí en la Tierra, y probablemente también lo sea para la vida en otros planetas.
No sabemos cómo serían los seres vivos en otros planetas. Y podrían ser tan pequeños que solo podrían verse con un microscopio. Entonces, ¿cómo encontramos planetas que podrían ser hogares para seres vivos?
Miramos las estrellas. Observamos otras estrellas de cerca para ver los planetas pasar frente a ellas. Cuando un planeta cruza frente a una estrella, se llama tránsito. El planeta bloquea una pequeña cantidad de la luz de la estrella. Podemos ver un cambio muy pequeño en el brillo de la estrella. Así es como podemos decir que podría haber un planeta allí. Una nave espacial de la NASA llamada Kepler ha encontrado miles de exoplanetas de esta manera.
Se despierta en mi las ansias totalmente incontroladas por un pescado fresco con sabores frescos. Este halibut glaseado de soya miso fue exactamente lo que necesitaba para comenzar nuestra primavera a la derecha. Nada dice primavera como obtener la primera ronda de halibut fresco en las tiendas de comestibles. Por lo general, compro el mostrador de pescado los martes cuando sé que reciben sus peces.
Consejo: Pregúntele al mostrador de pescado en qué días obtienen sus pescado fresco y compre esos días.
Sucedió que este martes en particular estaba en el mercado por un salmón fresco de Alaska. Todavía no es la temporada de salmón, pero su mostrador de pescado se congelará semanalmente.
Siempre le pregunto a mi traficante de pescado qué tienen fresco ese día y generalmente tienen excelentes recomendaciones. {Siempre hazte amigo de un traficante de peces y un carnicero. Reducirás mucho en la vida. Mi día de suerte que acaban de recibir halibut fresco.
La temporada de halibut comienza la segunda semana de marzo y se extiende hasta agosto. Puede ser un poco caro durante la temporada temprana, pero tuve una epifanía para una buena comida y no pude decir que no a Halibut, fresco de Pacifico.
He usado este esmalte en algunas proteínas diferentes. Prueba con salmón, pollo y camarones. Todo es delicioso y pensé que este pescado blanco escamoso sería una combinación perfecta.
Súper fácil y rápido para obtener una comida saludable y sabrosa en la mesa en menos de 30 minutos.
Ingredientes bastante básicos que probablemente tengas a mano. Puede encontrar pasta de miso en todas las tiendas de comestibles, varía de la tienda a la tienda dónde rastrearla. Encuentro el mío en la sección Tofu/fermentada en el departamento de productos.
[ezcol_1half]
Ingredientes 1/3 taza de vino blanco 1/3 taza de salsa de soja baja en sodio 2 cucharadas de pasta de miso blanco 1 cucharada de chile ponzu
1 cucharada de aceite de sésamo 1 ajo de clavo, picado Halibut de 1 libra, cortado en filetes de 2 pulgadas Semillas de sésamo negro, para guarnición Cebolla verde, picada para guarnición
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Instrucciones Paso 1 en una cacerola pequeña combina vino blanco, salsa de soja, miso blanco, chile ponzu, aceite de sésamo y ajo. A fuego medio bajo, batir hasta que la salsa esté a fuego lento y se combina miso {no hervir}. Apague el fuego y reserve para que se enfríe. Paso 2 Filetes de halibut de erupción con glaseado de soya miso. Coloque en el refrigerador para marinar durante 30 minutos. Paso 3 tendrá una salsa adicional para rociar para servir, así que manténgase en un lugar cálido hasta que esté listo para servir. Paso 4 ¡Pense en tu asador. Paso 5 Posición de la rejilla del horno a aproximadamente 6 pulgadas del calor. Coloque el halibut marinado, con la piel hacia abajo, en una sartén forrada con papel de aluminio y cocine hasta que el halibut esté caramelizado y ligeramente opaco en el centro, aproximadamente 8-10 minutos, dependiendo del grosor y la distancia del asador. Paso 6 Servicio inmediatamente con salsa adicional y decore con semillas de sésamo y cebolla verde.
La compañía Walt Disney Company no es ajena a la censura y la prohibición. Disney tomó la decisión de cerrar permanentemente Splash Mountain en Walt Disney World Resort y Disneyland Resort porque la historia estaba basada en la controvertida película Song of the South (1946). En cambio, Disney reemplazará el paseo con una nueva atracción de troncos basada en Princess and the Frog (2009), titulada Tiana’s Bayou Adventure.
Pero, la compañía se encuentra actualmente en medio de la revisión de su biblioteca y parece que más contenido se unirá a Song of the South como “permanentemente prohibido” para que Disney nunca vuelva a publicarlo o compartirlo.
El autor Don Rosa compartió recientemente que dos de sus historias de Scrooge McDuck Rico McPato o el Tío Rico) ahora han sido prohibidas permanentemente por Disney. El mensaje de la empresa a Rosa decía:
“Como parte de su compromiso continuo con la diversidad y la inclusión, The Walt Disney Company está revisando su biblioteca de historias. Como resultado, dejarán de publicarse algunas historias que no se alineen con sus valores. Esto se aplica a dos de sus historias clásicas, ‘El pato más rico del mundo’ y ‘El sueño de toda una vida’. Estas historias no serán parte de ninguna reimpresión o nueva colección”.
Las dos historias incluyen “El pato más rico del mundo” y “El sueño de toda una vida”.
Rosa respondió en las redes sociales al anuncio, compartiendo que las historias fueron prohibidas porque “no se pueden publicar sin el capítulo final”.
“Me pregunto qué otras historias de Duck ahora están prohibidas. ¿Quizás solo el mío? ¿Tal vez no? Pero, obviamente, los 12 capítulos de mi [Life and Times of Scrooge McDuck] ahora están prohibidos porque no se pueden publicar sin el capítulo final. Ni siquiera comentaré lo que esto significará para el mercado de coleccionistas”.
El controvertido capítulo presenta un incidente compartido por primera vez en la historia de Carl Barks “Voodoo Hoodoo” cuando Scrooge expulsó a una tribu africana de su tierra cuando se convirtió en un villano. Esto llevó a encuentros con el personaje Bombie the Zombie, quien fue enviado por el médico brujo llamado Foola Zoola. El personaje reaparecería en “El sueño de una vida”.
Además de prohibir algunos dibujos animados más antiguos, Disney no ha sido ajeno a tener que modificar su contenido en China. El gobierno chino ha censurado bastante contenido en Disney+, sobre todo varios episodios de Los Simpson y Winnie the Pooh, en los que la empresa optó por adherirse a la censura.
Todos aquellos consumidores de mis crónicas, a quienes agradezco infinitamente ,tienen el pleno conocimiento de un andar sin” tantas vueltas” ni con palabras difíciles para expresar lo que sentimos aquellos ciudadanos honestos argentinos y menos aún al momento de decir como son las “cosas ” en este país donde utilizar este método informativo trae inevitablemente muchos riesgos personales.
Desde el año 1.983 hasta la fecha la corporación política junto a sus socios han tratado de hacernos creer , en parte lograron exitosamente su objetivo, que con el simple hecho de votar alcanza para vivir democraticamente,algo muy alejado de la realidad.
Raúl Ricardo Alfonsín bautizado por los optimistas como el padre de la democracia en su acto de asunción como presidente expresó “con la democracia se come,se educa y se cura ” bajo una lluvia de aplausos .
Al paso de los años esta afirmación terminó dejando al descubierto lo lejos que estamos los argentinos de un verdadero sistema democrático .
Vaya paradoja, Alfonsín sufrió en carne propia la inexistencia de una democracia durante su mandato .
Gremios y sindicatos militantes al peronismo fueron desestabilizadores leales a sus jefes políticos convocando a una cataratas de paros, no teniendo el mismo criterio cuando los gobernantes pertenecen al partido “justicialista”.
[ezcol_3fifth]
Hubo operaciones ejecutadas desde el peronismo con el único objetivo de frustrar al gobierno radical .
Una democracia no puede admitir golpes institucionales provenientes de aquellos supuestos opositores.
El peronismo volvió a utilizar este mismo “modus operandi “, con todo éxito lamentablemente, en el gobierno de Fernando De La Rúa dejando consecuencias terribles para los argentinos.
Vale la pena destacar que a estos golpistas para nada les importa el sufrimiento de la gente, más bien hacen un aprovechamiento inescrupuloso del mismo.
Por último fué el turno de Mauricio Macri quien resistió como pudo a convertirse en la tercera víctima presidencial!
Una historia reciente de la cual no hace falta entrar en detalles para entender que los peronistas cuando no son gobierno vuelven a su metodología distituyente .
Luego del resumen anterior debo agregar los hechos de corrupción cometidos sin ningún tipos de vergüenza por los malhechores funcionarios públicos .
Los ilícitos sin castigos están naturalizados y son los que derrotan a cualquier intento de gobernar honestamente. Es una cuestión lógica: si los argentinos nos permitimos tener en funciones a una condenada por robar como vicepresidente del país que se deja para el resto!
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
Aun peor es la situación cuando el victimario juega el papel de víctima !
En eso anda Cristina Fernández viuda de Kirchner junto a otros reos como el caso del ex gobernador de Entre Ríos y ex embajador en Israel, Sergio Urribarri, donde ambos tienen una condena a cuestas y varias causas a punto de ser elevadas a nuevos juicios, se han propuesto ser candidatos a ocupar cargos públicos .
Privilegios judiciales que no pueden ni deben existir en la República Argentina pero al no haber la tan necesaria división de poderes estos sinvergüenzas hacen de” las suyas “.
Un plan ejecutado a la perfección.
La democracia perdió nuevamente y por goleada!
Párrafo aparte merecemos los entrerrianos que venimos sufriendo desde hace décadas las despreciables consecuencias de la impunidad reinante .
Impulsada desde la clase política-judicial y ocultada por el periodismo militante está ausencia de justicia transforma a los gobiernos en dictaduras!
Son tiempos donde algunos actores de la política tienen la idea de implementar una ley ( Ficha Limpia)que requiere únicamente ciudadanos honestos dentro del ámbito público pero por estas tierras sucede todo lo contrario!
Perfeccionan y modifican las leyes en favor de los corruptos!
Jorge Pedro Busti gobernador junto a su “séquito ” modificaron la “manoseada” ley de municipios incorporando a los procesados por hechos de corrupción como participantes en las contiendas electorales beneficiando a su amigo y ex compañero de fórmula, Domingo Daniel Rossi ,actual intendente de Santa Elena.
No pasó mucho tiempo y Rossi cayó nuevamente en desgracia.
Fué por el año 2.006 cuando lo condenaron al haberse comprobado que había cometido delitos contra la administración pública.
Pero “los compañeros ” decidieron salvarlo contando con la complicidad opositora!
Otra vez “Metieron mano ” a la vapuleada ley de Municipios!
Dejó de ser 3.001 para convertirse en la 10.027 y el principal objetivo fué modificarla para que los condenados en todas las instancias judiciales puedan ocupar cargos públicos!
Un atropello oculto hasta la actualidad!
Retroceso institucional aberrante!
Con lo anteriormente informado para nada sorprende que por estos días sea noticia nacional las candidaturas de los condenados Sergio Urribarri y Cristina Fernández viuda de Kirchner!
Entre Ríos amaneció empapelada con carteles proclamando algo que ya venían amenazando.
Una decadencia moral inimaginable !
Gestiones de Gobiernos a la medida del peronismo y todos sus derivados para nada son democracias.
Un movimiento político del gusto y paladar de aquellos que andan por izquierda.
Con estas reglas de juego no tienen independencia los poderes.
La Argentina está condenada de forma irreversible a repetir los errores del pasado.
En esta oportunidad se producirá el fin de la República?
El partido opositor venezolano Primero Justicia (PJ) anunció que Henrique Capriles, quien perdió en dos ocasiones las elecciones presidenciales en Venezuela, volverá a aspirar a la jefatura de Estado, esta vez como uno de los candidatos que disputarán las primarias de la oposición, previstas para el 22 de octubre de 2023.
La decisión del partido de derecha causa polémica porque Capriles se encuentra inhabilitado para postularse a cargos de elección popular, sanción que le impuso la Contraloría General de Venezuela por seis casos de corrupción.
La medida que pesa contra Capriles le fue notificada en abril de 2017 y tiene una duración de 15 años, lo que inmediatamente le impide asumir una aspiración presidencial, como ocurrió en 2018, cuando pretendió formalizar su tercera candidatura.
Al político, quien debe esperar hasta el año 2032 para aspirar a ejercer alguna función estatal, se le señala por recibir donaciones de las embajadas de Gran Bretaña y Polonia, reconducir el presupuesto de la gobernación del estado Miranda cuando estuvo a su cargo, e invertir recursos de ese despacho para propaganda televisiva.
El político derechista ha intentado ganar la presidencia de Venezuela en dos ocasiones. La primera vez fue en 2012, cuando enfrentó a Hugo Chávez y perdió. Luego, tras la muerte del mandatario, repitió su aspiración en comicios adelantados para 2013 y volvió a perder contra Nicolás Maduro, quien desde entonces se mantiene como jefe de Estado, tras ser reelecto en 2018.
La controversial decisión de PJ generó reacciones dentro de las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), la principal organización política que apoya al Gobierno de Maduro.
Su primer vicepresidente, Diosdado Cabello, comentó en su programa televisivo ‘Con el Mazo Dando’, que la postulación de Capriles es un engaño y que posiblemente sea una estrategia para acabar con su carrera política.
“Él sabe que está inhabilitado. ¿A quién quiere engañar?, ¿A quién quiere presionar?”, cuestionó Cabello sobre la designación del opositor como candidato.
“Yo no sé qué va a ocurrir ahí o qué creen ellos que puede ocurrir. De todas maneras, deberían estar preparados por si acaso hay una eventualidad, que no lo dejen (ser candidato), porque si se va a inscribir y está inhabilitado, no puede participar en las presidenciales, si gana”, comentó.
Mientras tanto, desde PJ, aseguran que la decisión de que Capriles sea su candidato, es “un regalo a Venezuela”.
Durante el anuncio realizado por la presidenta de PJ, María Beatriz Martínez, el miércoles, la dirigente detalló que la formalización de la candidatura primaria de Capriles se realizará el próximo 10 de marzo “en un gran comité político nacional”.
En cuanto a la inhabilitación del candidato y si el partido tiene un plan B para que otra persona ocupe el lugar de Capriles, Martínez no respondió directamente y dijo que lo que sucede es que “los venezolanos tienen los derechos políticos inhabilitados”.
En ese sentido, comentó que si el presidente Nicolás Maduro quiere medirse en elecciones libres para 2024, debe procurar “garantizar los derechos políticos y las habilitaciones” de todos los ciudadanos.
Tras el anuncio de que Capriles volvería a optar a la presidencia de Venezuela, distintos usuarios en Twitter comenzaron a publicar memes sobre su candidatura.
“Primero Justicia año 2049: Hoy les tenemos un regalo, Henrique Capriles es nuestro candidato para las elecciones”, escribió un tuitero acompañado de una imagen retocada del candidato en la que se ve como un anciano.
Otro meme que se hizo viral es una especie de panfleto o afiche del candidato, con un lazo dorado sobre la cabeza y un mensaje que dice: “Tenemos un regalo para Venezuela, Capriles es nuestro candidato”.
Las armas biológicas son microorganismos patógenos o sus esporas, virus o toxinas bacterianas que están diseñadas para un propósito: destruir humanos, animales o cultivos. Además, estas armas son más aterradoras que las armas nucleares porque uno no puede esconderse de ellas en un búnker o en algún lugar lejos del epicentro y esperar a que pase la amenaza sin consecuencias para la salud. Todo lo que se necesita es una persona infectada y la enfermedad se propagará, infectando a más y más personas. Este párrafo me enseñó algunas lecciones importantes sobre los tipos y modos específicos de propagación de las armas biológicas, a saber, el botulismo, el ántrax y el agroterrorismo.
En primer lugar, aprendí la definición de botulismo y sus principales síntomas. La bacteria Clostridium botulinum produce una neurotoxina de naturaleza proteica, el más fuerte de los venenos orgánicos. Es relativamente fácil de crear y es un arma biológica altamente letal. El botulismo ocurre naturalmente en la tierra, el lodo y los intestinos de algunos animales y peces. Se informa en todo el mundo cada año debido a un tratamiento térmico e higiene insuficientes.
Esta enfermedad provoca vómitos, diarrea, debilidad muscular, discapacidad visual, neumonía y otras complicaciones. Sin embargo, lo más importante de lo que mueren los infectados con botulismo es la parálisis de los músculos respiratorios y la insuficiencia respiratoria que sigue. El botulismo es una de las armas biológicas más peligrosas debido a su alta tasa de mortalidad, facilidad de propagación y porque una cantidad insignificante de toxina (1 gramo) puede matar a más de un millón de personas. La lección que aprendí de estos datos es que es elemental contaminar un producto con botulismo, lo que significa que uno tiene que tener mucho cuidado con la forma en que procesa los alimentos que consume.
En segundo lugar, descubrí que el ántrax podría usarse como arma biológica y los síntomas de estar infectado con él. La bacteria Bacillus Anthracis, que causa el ántrax, es una de las armas biológicas más peligrosas y conocidas. Estas bacterias ocurren como esporas en el suelo en la naturaleza. Sin embargo, pueden aislarse en el laboratorio y almacenarse en contenedores durante períodos prolongados con alguna manipulación. El ántrax se ha utilizado como arma biológica durante aproximadamente un siglo. Las esporas son insípidas e inodoras, y debido a esto, a menudo se han contaminado con alimentos y agua.
El ántrax se manifiesta como intoxicación, desarrollo de inflamación hemorrágica serosa de la piel, lesiones de los ganglios linfáticos y órganos internos. El pronóstico es malo y la muerte es posible, incluso con un tratamiento adecuado y oportuno. La meningitis siribriarrhoeal, la complicación más grave, es fatal sin tratamiento. Esta información deja en claro que el ántrax es un arma bioterrorista peligrosa y requiere un monitoreo serio.
La tercera lección que aprendí es que el agroterrorismo es un fenómeno generalizado. El agroterrorismo es el uso de armas químicas o biológicas contra industrias agrícolas o alimentarias. Atacar campos y granjas es mucho más fácil que atacar bases militares o edificios gubernamentales. Puede tener un efecto perjudicial en la economía agraria y un impacto negativo a largo plazo en las exportaciones. El problema del agroterrorismo, por lo tanto, requiere una atención especial. Los pocos casos históricos de agroterrorismo citados en el párrafo, y sus devastadoras consecuencias, indican que este tipo de terrorismo es muy eficaz y destructivo. Descubrí que es necesario promover medidas más estrictas para combatir el agroterrorismo y las armas biológicas, en general. Después de todo, tales actos terroristas descontrolados son perjudiciales para las economías de los países y la salud de sus ciudadanos.
Los Beatles tuvieron una fuerte influencia en el mundo de la música: en la inspiración de los artistas, el desarrollo de direcciones musicales y otros aspectos, como la realización de conciertos o grabaciones de estudio. Los admiradores del grupo, entre los que se encontraba una persona tan famosa como Sting, se convirtieron en un fenómeno histórico separado: la Beatlemanía. Debido a la gran cantidad de fans, el grupo necesitaba un lugar conveniente para los conciertos. Así apareció el rock de estadio en 1965, que cambió los conceptos existentes sobre los conciertos de rock. Su éxito marcó el comienzo de los festivales de música más famosos de la historia, como Monterey y Woodstock. Además, los fanáticos del rock solo pueden hacer suposiciones sobre cómo serían los conciertos de los Rolling Stones o Led Zeppelin sin la influencia de los Beatles.
Sus canciones son sencillas y comprensibles y resuenan fácilmente entre un gran número de personas. Muchos de ellos se convirtieron en clásicos y son la base para crear nuevas portadas. Artistas tan estimados como David Bowie, Elvis Presley, Frank Sinatra y muchos otros hicieron versiones de las canciones de The Beatles. La lista de bandas y cantantes famosos que luego admitieron la influencia de The Beatles es enorme.
En consecuencia, no se sabe cómo pueden sonar algunas composiciones o incluso el estilo completo de Pink Floyd, The Smiths y muchos otros. Los Beatles fueron los pioneros de las nuevas innovaciones técnicas y experimentales. Más de setecientas horas dedicadas a grabar el álbum Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band ayudaron a otros músicos a ver de manera diferente el uso de los estudios. Además, a pesar del rápido desarrollo de la música y el surgimiento de muchos nuevos artistas brillantes, este grupo invariablemente sigue siendo una figura clave en la música rock.
Debido a la influencia de muchos fans, los miembros del grupo cambiaron algunos de los hábitos de moda de la gente, especialmente entre los adolescentes. La ropa y los peinados más descuidados son pasos simples que han contribuido a la individualidad y la libertad personal. El entusiasmo del mundo por la música del grupo comenzó a unir a pueblos de varios países, incluso en tiempos tan tensos como el de la crisis cubana. Es significativo notar que The Beatles aparecieron cuando el mundo necesitaba esperanza. Creo que ese amor de masas hace del grupo un símbolo de la era de la esperanza y la individualidad, un fenómeno cultural único. Por lo tanto, un mundo sin The Beatles sería completamente diferente no solo en la música y los medios, sino también en la moda cotidiana, las formas de manifestar el individualismo y, posiblemente, en las relaciones internacionales.
A pesar de la grandeza del grupo, estoy seguro de que ahora no es popular entre los jóvenes universitarios turcos. Tal vez escucharon sobre ellos como un grupo muy conocido del siglo pasado pero no les interesaron los detalles. Por esta razón, me alegro de haber tenido la oportunidad de leer el artículo de Chilton. Me llamó la atención que el trabajo del grupo cruzando las fronteras de los estados atrajera la atención de diferentes personas. Creo que una de las funciones esenciales del arte musical es el establecimiento de conexiones entre las personas. Al ver a algunos conocidos, puedo asumir con confianza que los gustos y preferencias musicales cambian con el tiempo.
Si los jóvenes turcos no están interesados en grupos como The Beatles, todavía existe la posibilidad de que aprendan más sobre ellos en el futuro. En mi opinión, la razón de esto es que los adolescentes y jóvenes siguen más las tendencias y los adultos recurren a los clásicos.
“En tiempos de engaños, decir la verdad es un acto revolucionario”.
George Orwell
El espectáculo que, con formato de tragedia, se empeña en presentar la Argentina amerita comprar abonos permanentes salvo, claro, que usted aún viva aquí; si éste es el caso, recuerde cuánto hace que le recomendé comprar cascos, augurando que lloverían piedras. Los dos acontecimientos más relevantes de la semana –el discurso de Alberto Fernández en el Congreso y el tiroteo mafioso a un comercio de la familia de Lionel Messi- son una mínima parte del iceberg de ese siniestro show, pero obligan a plantearse dos debates trascendentes y urgentes: cuánto más daño a la República y a sus instituciones estará dispuesto a producir el kirchnerismo y a tolerar la sociedad en su conjunto, y cómo debe pararse ésta frente a la inseguridad que, a esta altura, le ha hecho perder hasta el sueño.
Los medios de prensa y las redes sociales han hecho una minuciosa vivisección del cobarde, injuriante y falso mamarracho que leyó Alberto Fernández, lo cual me ahorra repetirlo aquí. Pero sí me referiré al flagrantedelito que cometió el Caracol. El artículo 109 de la Constitución, textualmente, dice: “En ningún caso, el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”. ¿No fue eso lo que hizo al decir que Cristina Fernández no había tenido un proceso legal y que era injusta su condena, o cuando criticó la medida cautelar referida a los fondos hurtados a la Ciudad, ya que ambos procesos se encuentran en trámite? La causal de juicio político es innegable, y el pedido será formulado el martes.
A partir del miércoles, cualquier posibilidad de diálogo con el kirchnerismo quedó descartada. No se puede siquiera conversar con este hato de furiosos subnormales que, como ya quedó claro, buscan destruir la República, tal como la describe la Constitución. Buscarán refugiarse en diferentes bunkers para combatir desde allí, con la ayuda inestimable de las almas buenas y, sobre todo, de las quinta-columnas que habrán dejado en todos los estamentos del Estado, cualquier intento de cambiar este status quo que sólo nos llevará a seguir descendiendo, como país, al peor círculo del infierno. Nos toca transitar aún los nueve meses que faltan para el cambio de inquilino de la Rosada, y nada permite suponer que la violencia estará ausente durante la campaña.
El Caracol avisó que continuará con los juicios de persecución y venganza contra las Fuerzas Armadas y éstas, hartas de ser chivo expiatorio de una sociedad tan hipócrita, no estarán disponibles cuando suene la hora de la espada, indispensable para luchar, con la ley en la mano, contra la subversión en todas sus formas, se trate de pseudo mapuches, de viejos montoneros, de organizaciones terroristas (Sendero Luminoso, FARC, etc.) o de bandas de narcotraficantes (PCC, CV, etc.), incluyendo los “asesores” castrochavistas presentes en la Patagonia.
Para poder encarar eficientemente esa batalla, es imperioso que Juntos por el Cambio (JxC), por el método que sea (¿unas PASO no oficiales?), ponga fin a la novela turca que protagonizan sus pre-candidatos, unifique el discurso y defina ya mismo quién la representará en cada jurisdicción incluyendo, en la medida de lo posible, a los militantes de Javier Milei. El Frente de Todos (FdT) aún tiene las llaves de las mayores cajas del Estado y las usará para pavimentar, con un renovado “plan platita”, el camino hasta la elecciones, aunque ello signifique dejar tierra arrasada al sucesor de la emperatriz hotelera: simplemente, no tiene otras armas para competir por el cargo de Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, crucial para la guerra de guerrillas que está planificando.
Desde 2015, cuando se decía que La Morsa era el jefe del narcotráfico en el país, he venido sosteniendo que los verdaderos dueños eran los Kirchner. Dada la patológica afición al dinero que padecen, es imposible que le hayan cedido el sideral negocio a un mero lacayo; y allí radica la base del drama que hoy está ensangrentando a tantas ciudades del país. Por ejemplo, la Hidrovía, principal ruta de trasiego de estupefacientes, está a cargo del Instituto Patria, el fanático think tank de la arquitecta egipcia.
A la luz de lo que aquí está pasando, me parece que se abre otro debate imprescindible. Cuando se pregunta en la calle por los piquetes, la unánime respuesta es que debe terminarse con ellos, pero sin reprimirlos; ¿se supone que abandonarán las calles por amor al prójimo, cuando en ellas los gerentes de la pobreza tienen una fenomenal arma extorsiva? En esta Argentina tan demente, por la estupidez garantista de Eugenio Zaffaroni, el ex miembro de la Corte acusado de evasor fiscal y de destinar sus propiedades a la prostitución, las cárceles son meras colonias de vacaciones: a los presos les pagamos un salario y les permitimos el uso de celulares y el acceso irrestricto a Internet y, con lo cual siguen dirigiendo sus negocios y la sanguinaria violencia con que los protegen.
Esta misma semana, el Presidente de El Salvador, Najib Bukele, ocupó los titulares en todo el mundo por el modo –criticado, como siempre, por las entidades de derechos humanos de los delincuentes- en que ha rescatado a su país del terrible flagelo de las maras, las organizaciones criminales que lo habían hecho alcanzar siderales cotas de muertes con sus asesinatos. Inauguró una cárcel de extrema seguridad y trasladó a ella a los primeros seis mil detenidos a los cuales, no sólo les aplica un régimen riguroso de aislamiento sino que las familias deben pagar su sustento. Su popularidad se eleva al 97% y, a pesar de su autoritarismo, ha salvado al país de las mafias.
Para combatir delitos graves (narcotráfico, terrorismo, trata de personas, lavado de dinero, contrabando de armas, corrupción activa o pasiva, etc.) y terminar con la complicidad de jueces, fiscales, funcionarios y policías, ¿por qué no imitar en alguna medida su proceder y construir establecimientos carcelarios federales en medio de la Patagonia, obligar a trabajar a los reclusos para pagar por sus uniformes y comidas e impedir sus comunicaciones? También habría que rotar permanentemente a los penitenciarios, para minimizar tentaciones y riesgos.
Podemos evadir la realidad, pero no podemos eludir las consecuencias de evadir la realidad.
Ayn Rand
Según los datos que se detallan en la publicación Caras y caretas del 04/feb/2023, medio que en forma manifiesta no adhiere a los discursos paternalistas, ni pertenece a los medios hegemónicos vinculados al neo liberalismo, https://carasycaretas.org.ar/2023/02/04/todos-los-nombres/ relativa a la identificación de 132 hijas e hijos de desaparecidos y los años en que fueron individualizados, se pueden formular, aplicando el pensamiento crítico, las siguientes conclusiones:
En los diez años que transcurrieron desde 1978 (plena dictadura militar) y la sanción de la Ley 23.511 del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) en 1987, los identificados fueron 39, que equivalen al 29,5 %, del total; en los veintitrés años que sucedieron entre la sanción de la Ley 23.511, y su reforma por Ley 26.548, la cifra fue de 61, un 46,2 %; en los últimos doce años, desde la sanción de la Ley 26.548 a 2022, fueron 32, el 24,2 %.
No obstante, el mejoramiento tecnológico y la gran infraestructura (BNDG, CONADI, RETIB, Unidad Especial de Investigación de la Desaparición de niños como consecuencia del accionar del terrorismo de estado, etc.) que, desde el Estado, y con el apoyo y participación de entidades de la sociedad civil cuentan, se ignora cuanta gente participa y se involucran en la recuperación de presuntas víctimas de apropiación durante la dictadura militar. La eficacia del nuevo sistema es más baja que durante el primer periodo indicado, no obstante que parte del mismo incluye una etapa de la dictadura militar, a la que se presume por parte del grupo identitario indicado al comienzo, de cómplice de tales apropiaciones.
Si bien resulta objetable desde lo emocional, el establecer costos cuando de víctimas se trata, vemos la conveniencia de mensurar el valor de recuperación entre los distintos períodos, puesto que esto permitía determinar cuánto demandó cada víctima identificada, y así llegar a la necesaria conclusión de que el sistema por su baja eficiencia debe ser cambiado.
Por otra parte, el sistema de la Ley 26.548, excluye de la posibilidad de recuperar identidad a miles de personas que, con el cambio normativo y el traspaso de fondos, podría mejorar sus opciones de éxito.
Por último, debe tomarse en consideración que el régimen de la ley 26.548, es violatorio de las garantías de igualdad ante la ley, de identidad y consecuentemente de la seguridad jurídica, motivo que por sí solo amerita el cambio normativo integral, con el fin de garantizar la aplicación de los derechos humanos.
Apertura de las sesiones ordinarias de la Asamblea Legislativa 2023. Discurso presidencial. Alberto Ángel Fernández en su carácter de Presidente de la Nación Argentina, el 1º/3/2023, leyendo su discurso, dijo.
Con tono de profesor que está aburrido de dar clase, empezó con un inesperado autoelogio a su moderación. “Yo le puse el pecho a la pandemia”, yo busqué las vacunas, yo vacuné a millones de argentinos, yo terminé con los bloqueos en el continente ¿?
Como inventor del “yo-yo” siguió adjudicándose hechos inexactos. Luego entró definitivamente en un maravilloso mundo ideal. Todas las cifras de economía que citó sobre el país fueron truchas ¿las inventó o se las pasaron mal y no las comprobó? Como fuera, mintió.
Aunque recordando al gran Tato Bores en un sketch con Peralta Ramos, puede que fuera cierto que la Argentina está creciendo “crece la pobreza, crece la inflación, crece la decadencia educativa y sanitaria, crece la inseguridad, crece el riesgo país, es cierto, Argentina está creciendo”.
Y de pronto se olvidó de la moderación de la que se había enorgullecido y se convirtió en un ser vociferante y terriblemente agresivo. La agresividad se concentró en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ante la presencia del Presidente y el Vicepresidente de la Corte.
Tanto Horacio Rosatti como Carlos Rosenkrantz, escucharon impertérritos los insultos que les llovieron. Dos caballeros que representan con honor los cargos que ocupan. Mientras, Fernández cada vez más enfurecido arreciaba con sus improperios.
Desconociendo lo más esencial de la Constitución Nacional que dice: “ En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”. Cualquier estudiante de derecho lo sabe.
Pero el Presidente que sí es abogado, no es doctor ni profesor titular, es profesor adjunto, debe haber pasado derecho constitucional, debe haber leído la Constitución por la que se supone se rige él y con él el país. Pareciera que no. Y todo es porque la Corte acordó una cautelar.
Esa cautelar obliga al Ejecutivo a devolver en parte lo que sin ningún derecho Fernández le quitó a la Ciudad de Buenos Aires de la coparticipación. La Corte no puede ser juzgada por sus fallos. Y la Constitución Nacional es lo que la Corte dice que es la Constitución Nacional.
Fernández negó que la Ciudad tuviera derecho a la coparticipación, según él depende del arbitrio del Ejecutivo. Le negó la autonomía a la Ciudad. Debería explicar por qué se llama Ciudad Autónoma de Buenos Aires. No entiende el federalismo, le es ajeno.
El ataque inverosímil a la Corte tenía una sola y única destinataria. Fernández intentó destruir con su diatriba las bases mismas de la República desconociendo la división de poderes. Y esas imperdonables palabras estaban destinadas a Cristina Fernandez de Kirchner.
Una Cristina que le rechazó hasta un vaso de agua. El pacto de votos por impunidad no se cumplió. Alberto no pudo, no supo o no quiso manipular el poder judicial. Alberto está en falta con Cristina. Entre mafiosos eso se paga. ¿Cómo? Habrá que esperar para saberlo.
Una criatura antigua está al acecho en el océano. Es el doble del tamaño de un dinosaurio. Sus gigantescas mandíbulas podrían aplastar un coche. Y ahora, está a la caza de ti. Los tiburones Megalodon no existen desde hace más de dos millones de años. Pero hoy, estamos trayendo de vuelta a estos depredadores del ápice para causar estragos. Ahora, algunas personas creen que los megas nunca se extinguieron.
En ese entonces, se escondían en las profundidades más profundas de nuestros océanos, la Fosa de las Marianas. Bueno, si los Megalodons todavía estuvieran por aquí, ese sería el último lugar donde los encontrarías. Eso es porque estos tiranos prehistóricos odiaban el agua fría. Preferían las aguas más cálidas del Mediterráneo y el Caribe. También les encantaba explorar las costas de Australia y California.
Si estos depredadores existieran hoy, podrían arruinar seriamente sus vacaciones en la playa. Pero si te vieran nadando en el océano, no te atacarían de inmediato. Y esto tiene que ver con tu tamaño. Los tiburones Megalodon eran gigantes. Al menos 16 metros (50 pies) de longitud. Así que necesitaban mucha comida. Los científicos estiman que los “megas” comían alrededor de 1200 kg (2500 libras) de pescado todos los días.
Para alcanzar sus objetivos de ingesta calórica, incluso cenaron mamíferos marinos como ballenas y delfines. Así que tú, insignificante humano, podrías no merecer su atención. A menos que estuvieras saliendo con un grupo de amigos. Ahora que es un bocadillo más digno. El megalodón podría devorarte a ti y a tus amigos de un solo bocado. Y déjame decirte que estos depredadores tenían dientes gigantescos y afilados.
Cada uno de los dientes del megalodón era tan grande como tu mano. Y a diferencia de nosotros los humanos, los megas seguían produciendo nuevos juegos de dientes cada semana o dos. En su vida, pasarían por hasta 40,000 de ellos. Podrías encontrarlos por todo el océano. También podrías encontrar algunos cadáveres enormes. Pero eso no sucedería con demasiada frecuencia. Los científicos creen que los megalodones tenían una vida útil de hasta 100 años.
Incluso si los humanos no estuvieran en el menú del megalodón, su enorme apetito nos dañaría de otras maneras. Con el nuevo depredador en los océanos, apenas nos quedarían peces. La industria pesquera experimentaría grandes pérdidas. Y no porque sus barcos no pescaran nada. Pero porque lo harían, y luego los megalodones los cazarían, atacarían y comerían todo lo que estuviera a la vista.
No está claro por qué los megalodones desaparecieron hace millones de años. Podría ser porque los océanos se enfriaron demasiado para ellos. Bueno, ahora estarían de enhorabuena. Porque nuestros océanos se están calentando. Gracias, cambio climático. Los megalodones prosperarían y se reproducirían. Verías aparecer más y más de estos depredadores.
Estarían interrumpiendo nuestras operaciones de envío y potencialmente poniendo fin a la industria de cruceros. Eventualmente, podrían morir una vez más después de que comieran todo lo que pudieran en el océano y no tuvieran nada más de qué alimentarse. O tal vez, el aumento de las temperaturas globales nos haría tanto daño que seríamos nosotros los que nos extinguiéramos.
EE.UU. gastó al menos 1,5 millones de dólares en derribar tres objetos aéreos no identificados sobre Alaska, Canadá y el lago Hurón, ubicado en la frontera estadounidense-canadiense.
De acuerdo con funcionarios de Defensa familiarizados con el asunto, la cifra anunciada corresponde únicamente a los cuatro misiles avanzados AIM-9X Sidewinder utilizados para derribar los objetos, cada uno de ellos valorado en al menos 400.000 dólares. Además, se informa que el primer disparo contra el objeto que sobrevolaba el lago Hurón falló, lo que obligó a utilizar un misil adicional.
La suma citada no incluye el coste de la búsqueda de los restos por parte de la Marina, la Guardia Costera y otros cuerpos, lo que probablemente añadirá cientos de miles de dólares al precio de la operación. Según los funcionarios, tampoco los vuelos utilizados para detectar los globos y finalmente derribarlos están incluidos en la estimación de costes, ya que el Ejército estadounidense considera que forman parte del entrenamiento de sus pilotos.
La semana pasada, el Comando Norte de EE.UU. y el Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial informaron que EE.UU. había dado por concluida la tarea de búsqueda de restos de los objetos sobre Alaska y el lago Hurón, que fueron derribados en medio de los temores de Washington de que pudieran ser globos chinos como el que fue abatido el pasado 4 de febrero cerca de las costas del estado de Carolina del Sur. La decisión se tomó tras una “búsqueda sistemática” con sensores aerotransportados y de superficie, que no ha dado frutos.
Al respecto, el presidente estadounidense, Joe Biden, afirmó que los tres objetos no pertenecen al programa de vigilancia de China o de cualquier otro país y que, por el contrario, se trataría de objetos de índole comercial o de investigación.
“El miedo es el más ignorante, el más infame y el más cruel de los consejeros.”
Edmund Burke
El miedo es, comparado con cualquier enfermedad, lo más contagioso e incontrolable. Cuando la inquietud que genera el miedo se impone a la razón es muy difícil encontrar respuestas que permitan una salida. Esto está pasando en la sociedad argentina en el año de las elecciones presidenciales. Una perversa idea de naufragio ha ganado a los argentinos y solo pensamos que es suficiente cualquier cosa que flote. Una vez más, los argentinos ilustrados y pensantes que son cada vez menos, se encontrarán en la obligación de votar, más que por sus convicciones, por aquellos que son el mal menor.
Pero esta no es una vez más, esta vez ya no hay margen para especulaciones ni siquiera para imaginar una salida diferente. De seguir en el poder la delincuencia organizada del Frente de Todos, la disolución de la república será un hecho. Evaluar la situación de la república con claridad y no con miedo es la única alternativa válida que tienen aquellos que estén dispuestos a trabajar por ella.
Ya no hay dudas que el peronismo- de cualquier pelaje- nos ha dejado parados al lado del abismo, abismo que en buen romance significa, por parte de ellos, la conquista total del poder. Es el “¡vamos por todos!” que hace nueve años auguró una bruja desquiciada; y es el miedo a este futuro el que nos obliga a pensar en la “oposición” como solución sin darnos cuenta que en conjunto no es otra cosa que un grotesco rejuntado político ¿También vamos a creer que ellos volverán mejores?
[ezcol_1half]
Alberto Fernández
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Cristina Fernández
[/ezcol_1half_end]
Siendo la única alternativa el “mal menor”, hay que ser conscientes de que los malos, los inútiles, los delincuentes no están en un solo lado. Se debe tener la suficiente lucidez como para saber que la banda de maleantes que detenta el gobierno jamás hubiera conseguido esto sin el concurso espurio de una oposición mediocre y oportunista.
Ha llegado el momento- si es que vamos a buscar en la oposición un atisbo de solución para los males endémicos de la república- de separar la paja del trigo sabiendo que, en ella, lamentablemente, los granos del cereal son escasos.
La mayoría de los dirigentes opositores son paja. Usen ustedes la definición de “paja” que quieran, aún la más burda, y no se equivocarán. Es la oposición, en general, un vivero de egos que la única aptitud que ha demostrado en cuarenta años es una denodada decisión de defender sus miserables prebendas y sus abusivos privilegios. Han atesorado, como si fuera una virtud, una llamativa falta de coraje para encarar los problemas que aquejan a la república- lo demostraron en 2015- y han sido incapaces de mantenerse unidos para preservar a la ciudadanía de las ordalías que el oficialismo ha realizado contra ella.
La realidad es que aún nos quedan meses trágicos- la pobreza, el desempleo, la inflación, la inseguridad y el hambre, seguirán creciendo- y una multitud de mercachifles políticos tratarán de convencernos que en ellos está la virtud, el honor y el coraje. No les hagamos caso, separemos a los pocos granos de trigo que hay en la oposición de la paja, las PASO nos dan esa posibilidad y hagamos que esos pocos sean quienes recuperen a la república.
Nunca la república se vio en peor situación que la que hoy nos aqueja. Pensemos el futuro, pero actuemos sin miedo, porque éste solo nos puede llevar hacia lo peor de esa oposición blandengue, educada y estúpida que es incapaz, siquiera, de imaginar una solución.
Soy una chica Lesbiana, tengo pareja del mismo sexo desde hace siete años. Convivo con ella, estoy muy enamorada, hace unos dias descubrí que mi pareja tiene sexo con cualquiera, sea hombre o mujer. No le importa mis sentimientos, me dice que viva y la deje gozar. Ella me dice que se siente atraida a cualquiera sin importar el sexo, orientación, genero e incluso la inclinación sexual. Estoy muy confusa. No se que hacer. Tengo el corazón echo pedazos… Maritza de Paraguay
Estimada Maritza Primero quiero darte mi pesar, no es una situación fácil. La mayoria de las personas no saben que existen por lo menos 12 tipos de homosexualidad, dejame nombrarte algunas. 1. La homosexualidad exclusiva (personas que deciden relacionarse solamente con otras personas homosexuales); 2. Gay (personas que se sienten eróticamente o afectivamente con personas de su mismo sexo); 3.Lesbianas (personas mujeres que se sienten atraidas con personas de su mismo sexo; 4.Homosexual ( personas que a veces se sienten atraidos por heterosexuales); 5. Bisexual (se sienten atraidos por hombres y mujeres sin importar su genero); 6.Pansexual (personas que ae inclinan a no tener una relación definida) Y la lista sigue y sigue. Con esto en mente, es importante saber con que tipo de homosexual vas a compartir tu vida, esto es para evitar más ruptura de corazón. Segun has contado, tu pareja actual puede ser clasificada “Pansexual”. Los pansexuales a veces se pueden confundir con bisexuales, pero generalmente cualquiera le viene bien sin importar el sexo, genero, orientación o inclinación sexual. En este caso, debes de decidir si realmente vale la pena vivir miserable junto a alguien que no esta dispuesta a llenar tus expectativas. Mi sugerencia es que busques ayuda urgentemente para que tomes rienda de tu vida y sigas adelante. Tu pareja no creo que sea la última Coca Cola del desierto. Suerte, Reyna
Estimada Reyna: Soy de Madrid, realmente mi problema no es muy grave, pero si un tantito desagradable. Me casé con una chica de Andalucia muy linda, llevamos 15 años de matrimonio, estoy enamorado, pero no puedo más con el mal olor de su cuca, es tan apestoza que realmente puedo comparala con el olor de un zorrillo o mofeta. No quiero divorciarme, pero estoy al borde de salir corriendo. Qué me recomiendas? Gracias por adelantado, Gerardo
Estimado Gerardo. Siento mucho su situación. Quiero informarle que esos malos olores pueden estar relacionados a enfermedades (stress emocional, bacteria vaginal, a enfermedades transmitidas sexualmente, y más). También puede estar relacionado con el consumo de ciertos alimentos. Le recomiendo que lleve a su esposa para una evaluación médica, tal vez esto pueda resolver el problema. Lo compadezco. No es fácil oler zorrillo o mofeta a diario. Suerte Gerardo…..Olé
Estimada Reyna Ni sé como empezar, ahí le va. Mi esposa es negra, negra como un “toti”, de ojos negros. Yo soy negro, negro como charol, tengo ojos negros. Mi esposa acaba de tener nuestro bebé, el bebé es mulato de ojos verdes. No conozco a nadie en el nucleo familiar blanco, ni mulato, ni con ojos verdes….Que opina? Confuso en Quito, Ecuador.
Estimado confuso de Quito, Ecuador. Le recomiendo que pregunte y mire al nucleo familiar desde los tatarabuelos de ambos lados hacia adelante. Y si es preciso más atrás. Si no encuentra una mezcla interracial, le aconsejo que se fije en sus alrededores: el cartero, lechero, taxista, etc… Es realmente una situación dificil. También ambos pueden hacerse pruebas para detectar mentiras. Finalmente, si no desea hacerse pruebas, déjelo así y siga su vida felizmente. Usted decide. Suerte, Reyna
La flor de cáñamo proviene de la planta Cannabis Sativa. Otro tipo de flor que proviene del Cannabis Sativa es la marihuana. Es importante reconocer que estas dos flores no son lo mismo.
La planta de cáñamo se distingue por tener altos niveles de CBD (Cannabidiol) y bajos niveles de THC (Tetrahydrocannabinol). La marihuana, por otro lado, tiene altos niveles de THC y bajos niveles de CBD.
CBD, que significa cannabidiol, es un cannabinoide. El THC, que significa tetrahidrocannabinol, también es un cannabinoide. Un cannabinoide es un compuesto químico que proviene de la planta de cannabis que puede interactuar con el sistema endocannabinoide (ECS) de un humano.
Tanto el THC como el CBD tienen propiedades psicoactivas. Sin embargo, solo el THC es intoxicante. Este es el compuesto químico responsable del clásico “subidón de marihuana”.
El CBD tiene el poder de relajar el cuerpo y brindar claridad mental, pero no puede inhibir su capacidad para funcionar y pensar correctamente.
¿Es legal el cáñamo? A nivel federal, es legal cultivar, vender y comprar cáñamo industrial. Para que una planta de cáñamo sea legal, debe contener menos del 0,3 % de THC. El cáñamo se legalizó a nivel federal después de que el presidente Donald Trump promulgara la Ley Agrícola de 2018.
Sin embargo, la legalidad del cáñamo todavía es un poco confusa. Esto se debe a que, aunque es legal a nivel federal cosechar cáñamo, sigue siendo ilegal a nivel estatal en ciertos estados.
Lo que complica aún más las cosas es que la marihuana todavía se considera ilegal a nivel federal. A pesar de eso, la marihuana es legal de una forma u otra en la mayoría de los estados. Debido a esto, es importante que repase las leyes locales, estatales y federales antes de comprar cualquier flor de cáñamo con CBD.
Puede obtener más información aquí sobre cómo comprar productos de flores de cáñamo CBD para usted.
El efecto séquito. El THC es capaz de adaptarse perfectamente a tus receptores endocannabinoides. Es tan poderoso que es capaz de hacerte sentir “colocado”.
El CBD no encaja perfectamente y solo afecta indirectamente al ECS. Debido a la forma en que funciona el CBD, en realidad puede reducir los efectos intoxicantes del THC, pero puede mejorar los efectos positivos del THC. Esta relación se conoce como efecto séquito.
Las mejores formas de consumir flor de cáñamo. El CBD, como el THC, es soluble en grasas. Esto significa que puedes infundir tus flores de cáñamo en mantequilla o aceite. Hacer un método como este es excelente para las personas que quieren digerir el CBD pero no quieren fumarlo.
Consumir CBD de esta manera también le proporcionará efectos a más largo plazo. Esto se debe a que la molécula de CBD se descompone más lentamente en los 30 pies de su tracto digestivo. Cuando inhala CBD, inmediatamente comienza a descomponerse cuando ingresa al torrente sanguíneo.
Sin embargo, cuando comes CBD, todavía tiene que viajar a través de tu hígado. Y su hígado descompondrá el CBD antes de que pueda llegar al torrente sanguíneo. Esto va a reducir la potencia del CBD.
La dosificación también es un problema cuando se trata de comer CBD. La potencia de su comestible puede variar mucho entre porciones e incluso entre bocados. Esto subraya lo importante que es asegurarse de que sus infusiones sean siempre correctamente homogéneas.
Esto se aplica tanto al CBD como al THC. Siempre debe comenzar tomando una porción pequeña porque puede ser difícil juzgar qué tan poderosas son las porciones. Espere treinta minutos después de una porción y vea cómo se siente.
Un dicho común sobre el CBD y el THC es que siempre puedes tomar más, pero nunca menos.
Si está tratando de experimentar todos los efectos del CBD en todo su cuerpo en el menor tiempo posible, querrá fumar flores de cáñamo. Fumar la flor de cáñamo en un bol o en un porro es una forma eficaz de hacer que el CBD entre en el torrente sanguíneo. Sin embargo, este método tiene algunos inconvenientes.
Aunque fumar cáñamo y marihuana no es tan malo como fumar cigarrillos, nunca es 100% saludable inhalar cualquier material que se queme.
Vapear. Vapear generalmente se considera el método superior para consumir flores de cáñamo CBD. Cuando vaporizas una flor de cáñamo de espectro completo, consumirás todo el CBD, los cannabinoides y los terpenos, pero nada del carbono nocivo que se produce al fumar.
El CBD irá directamente al torrente sanguíneo a través de los pulmones. Y no tendrá que ser roto primero por el hígado. Esto conducirá a un inicio muy rápido de los efectos.
También es bastante fácil dosificar un vaporizador porque puedes medir los gramos de la flor.
La importancia de saber sobre la flor de cáñamo CBD. Como podemos ver, el CBD y el THC son bastante diferentes, aunque ambos provienen de la planta Cannabis Sativa. Al aprender qué es la flor de cáñamo CBD, puede tomar decisiones más informadas y seguras sobre los productos que compra y usa.
El entierro más antiguo conocido tuvo lugar hace unos 130.000 años. Enterrar a los muertos es quizás la forma más antigua de práctica religiosa y sugiere que la gente estaba preocupada por lo que sucede después de la muerte. Hay evidencia de que los neandertales enterraban a sus muertos junto con herramientas y huesos.
Cuando se trata de enterrar a nuestros muertos, los humanos han sido todo tipo de pragmáticos, solícitos y críticos. Nuestros siempre cambiantes sentimientos acerca de la muerte ciertamente han afectado las formas que han tomado los entierros a lo largo de los siglos, comenzando con las poblaciones indígenas y sus prácticas funerarias. Los primeros colonos colocaban a sus muertos en cementerios. Solo siglos después vimos el surgimiento del cementerio, que significa cámara de dormir en griego.
Como sociedad, son una necesidad, pero luego nos olvidamos de ellos. Los contribuyentes realmente no quieren pagar por ellos porque no tienen un propósito útil para los vivos. Como lo puede ver un historiador, como un genealogista y un ser humano completo. Juzgamos qué tan civilizada es una sociedad en función de qué tan bien cuida a sus niños, a sus ancianos, a sus pobres y a sus muertos.
Para los puritanos de Nueva Inglaterra, la muerte era un asunto sencillo. Después de que una persona moría, se envolvía el cuerpo y se tocaba una campana para atraer a los aldeanos al cementerio, generalmente en el centro de la ciudad. Se leyó una oración y la persona fue enterrada en la tierra. Sin lápida, sin marcador. La falta de fanfarria fue resuelta.
No querían que los indios se enteraran de cuántos de los nuestros morían. No los enterraban donde los indios o los salvajes pudieran darse cuenta si el número está disminuyendo, porque la gente estaba muriendo muy rápido.
Y además, a los puritanos no les importaba el cuerpo. Una vez descartado, el difunto estaba en el cielo, donde reinaba la vida eterna en el más allá.
Pero se puede ver el problema creciente. Los cementerios se llenaron, con cuerpos amontonados uno encima del otro, y emitieron algunos olores maduros. Había ladrones de tumbas y animales hambrientos. Nadie fue designado para cuidar la parcela de tierra.
A fines del siglo XVII, el dinero hablaba. La gente comenzó a encargar cuidadores para sus amados. Las comunidades crecieron, al igual que el número de cementerios. Los católicos enterraban a sus muertos en los cementerios. Los granjeros del Sur comenzaron a enterrar a sus muertos en la propiedad familiar.
La década de 1700 vio familias adineradas que compraban monumentos y lápidas elaboradas en mayor número. La gente trató de organizar a los difuntos en grupos de familias en cementerios o cementerios. Esto se mantuvo durante el próximo siglo, cuando se impuso el concepto de buenas y malas muertes. Una buena muerte es que tienen una enfermedad y están rodeados de familiares, amigos, el pastor, testigos del difunto. Una mala muerte es salir y visitar amigos. Tienes tu carro y algo asustaba al caballo. El carro se volteaba y la persona muere aplastada. Esa es una mala muerte porque no hay nadie allí con el huano.
Asimismo, hubo buenos y malos entierros. El primero tuvo lugar en un cementerio. Estos últimos eran entierros lejos del pueblo, en medio de la nada, como un campo de batalla.
Y luego llegó la Guerra Civil y les dio la vuelta a esas buenas y malas muertes. Ahora una muerte en un campo de batalla se consideraba honorable.
Para la Primera Guerra Mundial, la sociedad llevaba 60 años teniendo cementerios o cementerios de pradera. Estaban fuera de los límites de la ciudad y más como parques con calles anchas y monumentos, mausoleos y otros marcadores que reflejaban una influencia europea y griega. La gente gastó mucho dinero para asegurarse de que sus seres queridos fueran recordados para siempre. El cementerio era ahora un lugar de destino. Era donde las familias se reunían los domingos después de la iglesia para hacer picnics, carreras de carruajes y partidos de béisbol.
El cementerio tenía uso polivalente. Ahí es cuando se ve división, con parcela familiar tras parcela familiar y están bloqueados. Parecen barrios.
Eso estaba muy bien para los adinerados. Pero, ¿qué pasó con los pobres cuando murieron? Las ciudades compraron áreas periféricas en los cementerios y las enterraron allí. O se crearon campos de alfareros donde se enterraba a los pobres y, por lo general, se dejaban sin cuidar.
La muerte era una gran parte de la vida. Se estaba más íntimamente involucrados con la cultura de la muerte.
Era realmente un parque dentro de la ciudad y surgió de una tradición nacional de cómo se reconoce a las personas que precedieron y cómo son honradas. Inglaterra tenía cementerios de iglesias. En otros lugares se hicieron más parques abiertos y los cementerios/parque son parte de esa tradición”.
La práctica de visitar cementerios con regularidad comenzó a disminuir a principios del siglo XX, cuando los parques se hicieron más populares. Y cuando llegó el transporte más rápido y la gente pudo migrar más fácilmente, los cementerios comenzaron a quedar en el camino.
Esa tendencia continuó después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los cementerios comenzaron a ver espacios más limitados. Las ciudades no los querían dentro de los límites de la ciudad, y regar y cortar el césped se volvió costoso y requería mucho tiempo. La gente comenzó a optar por cremaciones, entierros sostenibles o esparcir sus cenizas en un lugar favorito al aire libre.
Los cementerios son personas muertas, entonces, ¿a quién le importa? Suena frío, pero esa es la realidad. El humano es mucho más transitorio ahora. No es que la gente se quede donde están enterradas sus familias.
La historia que tienen es fascinante. Al recorrer un cementerio se observa los años de la muerte. Si murieron en 1918, ¿murieron en la guerra o de gripe o tuberculosis? ¿Están con la familia? ¿Solos? ¿Hay segregación en el cementerio? ¿Es eso intencional? Y la paz. Son los lugares más pacíficos.
Con millones de juicios dando danzas, encontrar el perfecto puede parecer una tarea imposible. Hay muchos factores a considerar, como la experiencia legal, el estilo de comunicación, el profesionalismo, el tamaño de la firma y los honorarios legales. Si bien encontrar un abogado puede ser un proceso que lleva mucho tiempo, tratar de enfrentarse solo al complicado sistema legal puede hacer que pierda su caso y enfrente graves consecuencias.
Afortunadamente, siguiendo algunos consejos, podrá elegir de una lista de los mejores prospectos en muy poco tiempo. Si necesita ayuda legal y no está seguro de cómo elegir un abogado, esta breve guía es para usted. Sepa qué experiencia legal necesita Uno de los mejores consejos para elegir un abogado es saber lo que necesita. Si se lesiona en un accidente, un abogado penal no será el adecuado.
Determine sus necesidades para que pueda elegir la mejor representación. Pedir recomendaciones a amigos y familiares es una forma ideal de ponerse rápidamente en contacto con un abogado de calidad. Como beneficio adicional, tendrá una referencia positiva y de primera mano para el abogado que le recomiendan.
Puede buscar servicios de referencia en línea para encontrar un abogado local con excelentes críticas.
Considere la experiencia y la reputación. Si se pregunta qué buscar en un abogado, la experiencia y la reputación son importantes. La experiencia de un abogado lo ayudará a determinar si es adecuado para su caso, mientras que su reputación lo ayudará a determinar si es fácil trabajar con él.
Programe una consulta gratuita. Abogados de calidad y con experiencia ofrecerán una consulta gratuita para responder cualquier pregunta que pueda tener y para ver si su caso es el adecuado para su firma. Aprovecha esta consulta, ya que también te puede ayudar a acotar tu lista de posibles candidatos.
Haz las preguntas correctas. Un gran consejo sobre cómo elegir un buen abogado es hacer las preguntas correctas. Después de que se hayan respondido sus preguntas, debe saber todo sobre el proceso del abogado, los honorarios y cualquier otra información importante sobre su firma.
Comience por identificar al abogado que necesita para asegurarse de obtener la mejor ayuda legal posible. Pedir recomendaciones a amigos y familiares es una excelente manera de conectarse con un abogado de calidad que puede ayudarlo a ganar su caso.
Al buscar en los lugares correctos y considerar la experiencia y la reputación, puede crear una lista de candidatos potenciales para entrevistar. A partir de ahí, todo lo que tienes que hacer es reunirte con cada candidato, hacer las preguntas adecuadas y decidir según tu instinto.
Russell Crowe es el exorcista de la vida real, el padre Gabriele Amorth, en el nuevo tráiler de El exorcista del Papa. La película clásica de 1973, El exorcista, hizo oro de terror a partir de una posesión demoníaca, convirtiéndose en una de las películas de terror más influyentes de todos los tiempos. Hasta el día de hoy, los thrillers sobrenaturales centrados en demonios que poseen humanos continúan siendo un gran atractivo a través de películas como Insidious, The Conjuring y Sinister.
Pero una nueva película de posesión demoníaca al estilo del Exorcista afirma darle un giro real al género sobrenatural, al adaptar las memorias del sacerdote y jefe exorcista del Vaticano, el padre Gabriele Amorth.
En el primer tráiler de El exorcista del Papa (a través de Sony), la estrella de Gladiador, Crowe, interpreta a Amorth, un sacerdote católico que afirmó haber realizado miles de exorcismos en su vida, luego publicó varios libros sobre el tema e incluso obtuvo un documental dirigido por El exorcista. director William Friedkin.
Tomando una página de las películas Conjuring, que pretenden estar basadas en las experiencias de la vida real de los investigadores paranormales Ed y Lorraine Warren, The Pope’s Exorcist promociona cómo se basa en los “archivos reales” del Padre Amorth.
Padre Amorth
El ángulo de investigación paranormal es objeto de burlas en el tráiler anterior, pero también lo es la lucha contra demonios al estilo exorcista que es un sello distintivo del género de posesión demoníaca.
Claramente, aunque El exorcista del Papa se basa en temas de la vida real, busca una sensación de terror sobrenatural genuino (que de hecho puede requerir que deje atrás la realidad en algunos puntos).
Crowe manteniendo el papel del Padre Amorth ciertamente le da a El Exorcista del Papa un poco más de seriedad (ya que Crowe sigue su actuación de Thor: Love and Thunder al asumir otro acento loco).
Junto a la estrella de Gladiator en el reparto están Daniel Zovatto (Lady Bird), Alex Essoe (The Midnight Club), Franco Nero (Django Unchained) y Ralph Ineson (The Northman) como la voz del demonio.
Dirigida por Julius Avery (Overlord) a partir de un guión de Michael Petroni y Evan Spiliotopoulos, El exorcista del Papa se estrena el 7 de abril de 2023.
Vale la pena admitir que los profesionales médicos no son las únicas personas que pueden promover una mejor salud de la población. Los políticos también son responsables de este proceso porque pueden afectar el tema administrativamente. Las leyes, los reglamentos y otros documentos legales pertinentes pueden influir significativamente en la forma en que se brinda la atención a las personas. Por eso es imposible sobrestimar el papel de los presidentes de EE. UU. y sus administraciones para abordar múltiples problemas de salud.
BushObamaTrump
El presidente es el jefe de gobierno, lo que significa que esta figura política tiene el poder de resolver los problemas existentes. Sin embargo, diversas preferencias, agendas políticas, condiciones económicas y otras dan como resultado que los presidentes puedan abordar los mismos temas de manera diferente. El propósito del documento es identificar cómo Donald Trump, Barack Obama y George Bush abordaron la crisis de los opiáceos, explicar qué administración tuvo éxito con el tema y mencionar por qué las enfermeras deben participar en el establecimiento de la agenda de atención médica.
La preocupación por la salud de la población y los factores que contribuyen a ella. La crisis de los opiáceos es un problema importante que afecta negativamente a la salud de la población. Según el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (2021), el problema surgió a fines de la década de 1990 cuando las compañías farmacéuticas insistieron en que los pacientes no serían adictos a los analgésicos opioides. Por lo tanto, los profesionales de la salud comienzan a recetar activamente estos medicamentos, lo que llevó a que más de 47,000 personas murieran por una sobredosis de opioides en 2017. Por eso es razonable considerar cómo los diferentes presidentes abordaron el problema.
El enfoque de la agenda administrativa relacionada con este tema para el presidente actual y los dos anteriores
Presidente Trump Trump declaró la crisis de los opiáceos una emergencia nacional, lo que significa que se necesitaba suficiente atención para abordar el problema. Trump y su administración estaban listos para usar todas las emergencias y otros recursos para manejar la crisis. Por ejemplo, se refiere a eliminar algunas barreras burocráticas para permitir que las autoridades estatales elijan respuestas más apropiadas.
Presidente Obama El mandato de Obama a menudo se asocia con su incapacidad para abordar el problema del fentanilo, un opioide sintético. En 2010, el problema no era grave y Obama hizo poco para controlar el abuso de opiáceos. En 2015, la administración Obama anunció su Estrategia Nacional de Control de Drogas de 107 páginas, en la que solo se dedicó una oración al fentanilo.
Presidente Bush Bush es considerado uno de los funcionarios de alto rango responsables de la crisis de los opiáceos. La justificación se refiere al hecho de que en 2006 se anunció un memorando que destacaba un aumento dramático en la adicción a los opiáceos. En lugar de tomar las medidas adecuadas para abordar el problema, Bush contribuyó a la epidemia. Su administración anuló la regulación de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de Clinton para reducir las lesiones en el lugar de trabajo. La ausencia de esta regulación resultó en muchas lesiones dolorosas que fueron tratadas con opioides.
Las asignaciones de recursos financieros y de otro tipo que el presidente actual y los dos presidentes anteriores dedicaron a este tema
Presidente Trump Según Healio Primary Care Today, la administración Trump asignó $350 millones para ayudar a hospitales y universidades a abordar el problema. Bomberos, policías y paramédicos fueron equipados con naloxona, un medicamento contra la sobredosis, para garantizar que los drogadictos puedan obtener asistencia inmediata en caso de sobredosis, lo que puede salvarles la vida.
Presidente Obama En 2016, se aprobó la Ley de Curas del Siglo XXI y asignó mil millones de dólares para promover el acceso al tratamiento, reducir las muertes por sobredosis de opioides y otros (Barlas, 2017). Ese paso implicaba que los estados deberían haber recibido asistencia monetaria según la gravedad del problema.
Presidente Bush Sin embargo, representantes de la administración Bush estipularon que se tomaron algunas medidas. Así, John Walters, director de la agencia, admitió que los pasos estaban detrás de escena, incluido el desarrollo de un programa piloto para mejorar la detección y el acceso al tratamiento.
Cómo abordó el tema cada una de las administraciones presidenciales
Presidente Trump La administración Trump asumió un papel activo en el abordaje de la crisis. Estableció un objetivo específico “reducir las sobredosis en un 40% en 3 años”.
Presidente Obama Obama no logró llamar la atención suficiente sobre la crisis de los opiáceos. Si bien el problema no era tan agudo cuando ingresó a la oficina, no lo exime de responsabilidad. La razón es que Obama ignoró la alerta de la Administración de Control de Drogas sobre la amenaza del fentanilo.
Presidente Bush Independientemente de las declaraciones anteriores, no hay evidencia de que la administración Bush haya realizado esfuerzos específicos para abordar la crisis de los opiáceos. Como resultado, el problema siguió desarrollándose y se convirtió en una epidemia que afectó a millones de personas y causó miles de muertes.
Análisis Comparativo de Agenda La agencia administrativa que probablemente ayude a abordar el problema de la atención médica.
Presidente Trump Parece que la administración Trump es la más adecuada para abordar la crisis de los opiáceos. La razón es que Trump declaró la crisis como una emergencia nacional y tomó las medidas adecuadas para resolver el problema.
Presidente Obama Podría ser posible confiar en la administración de Obama en sus últimos años en el cargo. Fue el momento en que el presidente entendió la importancia del problema y estuvo listo para tomar alguna acción.
Presidente Bush La administración Bush es la menos indicada porque Bush no admitió que existiera la crisis de los opiáceos. Sin embargo, vale la pena reconocer que Bush debería ser considerado más responsable porque la respuesta oportuna de su administración podría haber evitado la situación actual.
Cómo el tema de salud seleccionado podría incluirse en la agenda del presidente actual y de los dos presidentes anteriores
Presidente Trump La administración Trump se vio obligada a responder a la crisis de los opiáceos porque miles de estadounidenses morían por sobredosis de drogas cada año. Por lo tanto, el gobierno debería haber abordado el tema para proteger a la población.
Presidente Obama La administración Obama fue testigo del desarrollo de la crisis, pero no logró llamar la atención suficiente sobre ese proceso. Un número cada vez mayor de personas adictas a los opioides predijo el problema futuro.
Presidente Bush Bush vio los primeros signos de la crisis en curso, pero no actuó al respecto. Por lo tanto, la ausencia de una respuesta adecuada ha hecho que la crisis de los opiáceos sea un tema de actualidad.
El empresario/campeón/patrocinador del tema salud para el presidente actual y los dos anteriores
Presidente Trump No parece que Trump haya requerido ninguna ayuda o motivación externa para responder al problema. La Comisión Presidencial para el Combate de la Drogadicción y la Crisis de los Opioides le proporcionó la información requerida.
Presidente Obama Tom Frieden sería un defensor adecuado del tema de la atención médica porque fue el Director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en 2011. Frieden enfatizó la necesidad de abordar el problema de la sobredosis de opioides.
Presidente Bush Cooperaría con Karl Rove para promover el tema de la crisis de los opiáceos. Este político fue asesor principal durante la administración Bush, lo que significa que podía dar forma a la agenda política.
La información anterior ha revelado que la crisis de los opiáceos es fundamental. Dado que solo en 2017 se produjeron 47.000 muertes por sobredosis de opioides, no cabe duda de que es necesario abordar el problema. Simultáneamente, vale la pena reconocer que el tema tiene una rica historia porque los primeros signos agudos de la crisis comenzaron a aparecer hace aproximadamente 15 años. Sin embargo, los presidentes que presenciaron el surgimiento del problema, incluidas las administraciones de Bush y Obama, no respondieron adecuadamente al problema. Ese enfoque resultó en el hecho de que la escala de la crisis siguió aumentando, lo que ha llevado a los problemas actuales. Por eso no hay duda de que la agenda legislativa debe abordar la crisis de los opiáceos para mejorar la salud de la población.
Además, es razonable comentar por qué la enfermera debe participar activamente en el establecimiento de la agenda para los problemas de salud. En primer lugar, Milstead y Short estipulan que las enfermeras deben controlar la práctica de la prestación de cuidados. Esta afirmación hace referencia a que estos profesionales médicos están en contacto directo con los pacientes, por lo que saben qué mejoras específicas requiere la población. En segundo lugar, O’Rourke admite que las enfermeras deben participar en el establecimiento de la agenda para garantizar una atención asequible y de alta calidad. El fundamento de esta declaración es que las enfermeras tienen suficientes conocimientos y habilidades que les permiten comprender qué cambios son necesarios para mejorar la industria de la salud. Finalmente, Milstead y Short insisten en que las enfermeras deben participar en los procesos de formulación de políticas porque pueden ser las primeras en notar cualquier problema de salud nuevo que afecte a la población. Por lo tanto, la participación de estos profesionales médicos en el establecimiento de la agenda aumenta la posibilidad de que se produzca una respuesta oportuna.
El documento ha demostrado que la crisis de los opiáceos es un problema importante para los Estados Unidos. La parrilla de comparación de agenda ha revelado que tres presidentes estadounidenses están asociados a la situación. Así, George Bush fue testigo del surgimiento de la crisis, pero su administración no abordó este tema. Barack Obama solo tomó algunas medidas durante su último año en el cargo, mientras que Donald Trump fue el más activo en responder a la crisis. Finalmente, el artículo concluye que las enfermeras juegan un papel esencial en el establecimiento de la agenda. Estos profesionales médicos tienen los conocimientos y habilidades necesarios para garantizar que se tomen las medidas legislativas adecuadas para mejorar la industria de la salud y la salud de la población.
Referencias Achenbach, J., Wagner, J. y Bernstein, L. (2017). Trump dice que la crisis de los opiáceos es una emergencia nacional y promete más dinero y atención. El Correo de Washington.
Barlas, S. (2017). Los Estados Unidos y los estados intensifican la respuesta a la crisis de los opiáceos. Farmacia y Terapéutica, 42(9), 569-571, 592.
Ehley, B. (2019). Científicos federales advirtieron sobre la próxima crisis de opioides en 2006. Politico.
Atención primaria de Healio hoy. (2019). Los médicos tienen opiniones encontradas sobre el plan más reciente de la administración Trump para combatir la crisis de los opiáceos.
Higham, S., Horwitz, S. y Zezima, K. (2019). El fracaso del fentanilo. El Correo de Washington. .
Milstead, J. A. y Short, N. M. (2019). Política y políticas de salud: una guía para enfermeras (6ª ed.). Aprendizaje de Jones y Bartlett.
Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas. (2021). Crisis por sobredosis de opioides.
O’Rourke, N. C., Crawford, S. L., Morris, N. S. y Pulcini, J. (2017). Eficacia política y participación de los profesionales de enfermería. Política, política y enfermería, 18(3), 135-148.
Ryan, DL (2019). El recorte de la era Bush a las normas sobre lesiones en el lugar de trabajo abrió la puerta a la crisis de los opiáceos. Globo de Boston.
La exitosa escritora y consultora estadounidense Marianne Williamson, especializada en temas de autoayuda, se postulará formalmente esta semana para las próximas elecciones presidenciales. Será la primera precandidata demócrata importante en desafiar al presidente Joe Biden en la campaña electoral de 2024.
Williamson, que tiene 70 años, ya se había presentado en 2020, cuando gozaba del renombre de asesora espiritual de la telepresentadora Oprah Winfrey, y sostiene que no va a meterse en esto “nuevamente solo para añadir algo a la conversación”. En cambio, lo hace “para ayudar a cerrar un capítulo aberrante de nuestra historia y ayudar a generar un nuevo comienzo”, alegó en una red social.
WilliamsonSandersBiden
La precandidata planea una gira por los estados que votan más temprano en las primarias del Partido Demócrata, después de un anuncio formal en Washington sobre el inicio de su campaña, programado para el próximo sábado. Dentro de esta gira, prioriza a Nuevo Hampshire, donde quiere participar en las elecciones primarias pese a las nuevas normativas del Comité Nacional Demócrata, que designan a Carolina del Sur como el estado líder de la campaña.
Marianne Williamson se posiciona como seguidora del izquierdista Bernie Sanders, uno de los principales precandidatos en 2020, y critica el “sistema de robo institucionalizado” en el que “50 billones de dólares han ido del 90 % inferior al 1 % superior (de la población, por volumen de ingresos) en los últimos 48 años”. “Básicamente, el capitalismo compinche gobierna este país”, escribió recientemente.
La aspirante a la presidencia sugiere que EE.UU. necesita “una política que trate no solo los síntomas, sino también las causas” y que no debe guiarse por los “imperativos groseros del beneficio empresarial sin fin”, sino por los “imperativos eternos” de los principios y valores estadounidenses.
La primera dama del país norteamericano, Jill Biden, aseguró el pasado fin de semana que su esposo planea presentarse a las próximas elecciones presidenciales y que lo apoya plenamente en esa decisión, que todavía no ha sido formalizada.
A mediados de febrero, la exembajadora de EE.UU. ante la ONU Nikki Haley anunció sus planes para la campaña de 2024, en la que quiere representar al Partido Republicano.
El Titanic Nazi
♦
Hace 80 años, y décadas antes de la producción de James Cameron ganadora de múltiples premios Oscar, el régimen de Adolfo Hitler financió una ambiciosa y costosa película sobre el Titanic. El famoso naufragio inspiró un filme de propaganda nazi, pero esa versión estuvo lejos de ser un éxito de taquilla. El SS Cap Arcona, apodado la “Reina del Atlántico Sur”, fue el gran protagonista de la película, pero también, de una de las peores tragedias de la Segunda Guerra Mundial. A principios de 1942, el otrora magnífico y lujoso transatlántico se oxidaba en una base naval alemana en el mar Báltico. Dos años antes, el barco había sido requisado por la Armada de Hitler y convertido en cuartel para marineros después de ser despojado de sus deslumbrantes accesorios. Pero ese mismo año, el Cap Arcona sería sacado de la oscuridad y literalmente puesto bajo reflectores: gracias a sus similitudes de diseño con el RMS Titanic, se le dio el papel central en una producción nazi sobre el infame drama en el mar.
El hundimiento del Titanic no era un tema nuevo incluso entonces: las primeras películas sobre el infortunio habían llegado a la pantalla ya en 1912, el año en que el barco se hundió en las heladas aguas del Atlántico Norte durante su viaje inaugural.
Pero Joseph Goebbels, el notorio ministro de Propaganda de Hitler, dio con un guion con una visión muy diferente de los acontecimientos: describía el accidente como resultado de la codicia británico-estadounidense.
“En 1942, Alemania estaba lidiando con considerables reveses en la guerra y a Goebbels le pareció indispensable lograr grandes triunfos en el frente de la propaganda”.
Al prominente oficial nazi le había sorprendido específicamente el éxito de “Casablanca“.
Lanzado ese mismo año, el drama romántico de Hollywood popularizó una poderosa narrativa antifascista, lo que impulsó al propagandista alemán a tomar medidas.
Con su versión “nazificada” de la tragedia del Titanic, Goebbels soñaba con darle a los Aliados una cucharada de su propia medicina.
“No quería escatimar gastos para hacer esta ‘respuesta’ a ‘Casablanca’ y eso incluía usar su propia réplica del Titanic, el Cap Arcona”, agrega el profesor Watson.
“Los barcos eran básicamente los mismos, aparte del hecho de que el Cap Arcona tenía tres chimeneas, una menos que el Titanic. Pero le pusieron una falsa para la filmación”.
En un momento de dificultades en medio del esfuerzo bélico, Goebbels asignó enormes fondos para la producción.
En su libro, el profesor Watson afirma que “Titanic” tenía un presupuesto de cuatro millones de Reichsmark, el equivalente a aproximadamente US$180 millones en la actualidad, lo que la convierte en una de las películas más caras de la historia.
Cientos de soldados fueron sacados del frente para actuar como extras, y la película contó con algunas de las estrellas de cine más famosas de Alemania, como Sybille Schmitz.
La producción, sin embargo, fue caótica.
Los soldados acosaron a las actrices y hubo un pánico generalizado de que la iluminación de los sets los convertirían en objetivo para los bombardeos aliados.
También hubo asuntos más serios: Herbert Selpin, el director asignado al proyecto, cayó en desgracia con los funcionarios nazis después de criticar su interferencia en el calendario de rodaje y fue arrestado e interrogado por el propio Goebbels.
Más tarde fue encontrado ahorcado en su celda.
Pero, de todas maneras, la película se hizo, con una propaganda contundente en el centro de la trama: el accidente fue retratado como una historia de codicia corporativa por parte de los propietarios británicos del Titanic.
El naufragio ocurría a pesar de los esfuerzos por evitarlo del único miembro de la tripulación alemán que intentó impedir que la embarcación navegara las peligrosas aguas del Atlántico Norte.
Al final, un mensaje de epílogo afirma que la muerte de más de 1.500 pasajeros es “una condena eterna de la interminable codicia de Reino Unido”.
“Hay películas de propaganda nazi con un mensaje mucho más sutil”, explica el historiador alemán Alex Von Lunen.
“Esta película del Titanic muestra la ilusión de algunos nazis sobre lo que la propaganda podría hacer”, señala Von Lunen.
“Realmente pensaban: ‘todavía podemos ganar esta guerra si inspiramos a la gente’.
“Y lo que sucedió con la película más tarde realmente la hace más interesante”.
Von Lunen se refiere a cómo Goebbels, que había dado luz verde a la producción, terminó prohibiendo que se mostrara en los cines alemanes después de ver el producto final.
El oficial nazi sintió que las escenas de la tragedia eran tan realistas que fomentarían el pánico en un momento en que los civiles alemanes vivían con miedo a los ataques aéreos.
“Lo que también se convirtió en un problema fue que el oficial alemán ficticio a bordo del Titanic en la película desobedece a sus superiores por creer que lo que estaban haciendo era moralmente incorrecto.
“Ese no era un mensaje que los nazis querían enviar a los oficiales alemanes de la vida real”, dice Von Lunen.
En su libro, el profesor Watson señala que la película se estrenó inicialmente solo en territorios ocupados por Alemania y no se mostró dentro de Alemania hasta 1949, cuando fue redescubierta en los archivos nazis.
“A pesar de su mensaje político, la película es impresionante desde una perspectiva tecnológica”, argumenta el profesor Watson.
“Y la mejor prueba es que A Night to Remember (‘La última noche del Titanic o ‘Una noche para recordar’ en Hispanoamérica), la película británica de 1958 sobre el Titanic, utilizó escenas de la producción nazi debido a su calidad y realismo”.
El hecho de que la película nazi fracasara debería haber significado un regreso al olvido para el Cap Arcona.
Pero el barco terminaría ganando un lugar aún más notorio en la historia.
Después de ser utilizado en la evacuación de más de 25.000 soldados y civiles alemanes del avance de las tropas rusas en el frente oriental, en 1945 se convirtió en un barco prisión amarrado en el Báltico para reclusos trasladados desde varios campos de concentración en un intento de ocultar la evidencia de los crímenes nazis.
Según el profesor Watson, los documentos de ambos lados del conflicto estiman que al menos 5.000 personas estaban a bordo del Cap Arcona el 3 de mayo cuando el barco fue atacado por error por aviones aliados, con una pérdida masiva de vidas.
Los bombarderos de la Real Fuerza Aérea británica realizaron el ataque basados en informes de inteligencia de que albergaba oficiales de las SS que intentaban evitar ser arrestados.
“Menos de 300 pueden haber sobrevivido. Fue uno de los peores incidentes de fuego amigo jamás registrados en una guerra”, dice Watson.
Otros dos barcos que servían para el mismo propósito también fueron alcanzados, lo que elevó el número total estimado de víctimas a 7.000.
Fue aún más trágico que el Cap Arcona y los otros buques fueran atacados solo cuatro días antes de la rendición incondicional de Alemania y el final de la guerra en Europa.
Al final, el número de muertos por el hundimiento del Titanic nazi fue más del doble que el hundimiento de su barco “gemelo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2023
Madre de Texas apuñala a sus cinco hijos
♣
Tres niños fueron apuñalados fatalmente por su madre y los otros dos hijos resultaron gravemente heridos el viernes, en un ataque dentro de una casa en Texas durante una visita de los Servicios de Protección Infantil de Texas, dijo la policía.
Los agentes del alguacil respondieron a una llamada alrededor de las 16:00 horas en South Harris Street en Italy, según el adjunto del alguacil del condado de Ellis, Jerry Cozby. A su llegada, se encontraron múltiples víctimas, incluidos los tres niños que estaban muertos y otros dos heridos de gravedad, quienes inmediatamente fueron trasladados a hospitales de la zona. Todas las víctimas eran niños, dijo Cozby.
Shamaiya Deyonshana Hall, de 25 años, fue arrestada y acusada de tres cargos de asesinato capital en relación con el incidente, dijo la oficina del alguacil el sábado. Ella está detenida con una fianza de 6 millones de dólares.
Los asesinatos ocurrieron durante una visita domiciliaria de los Servicios de Protección Infantil de Texas, en la cual el trabajador social decidió sacar a los niños de la casa, según la oficina del alguacil. El trabajador social llamó al 911 y los agentes que respondieron descubrieron a las víctimas.
Un niño de 6 años y gemelos de 5 años, un niño y una niña, fueron encontrados muertos, mientras que un niño de 4 años y una niña de 13 meses resultaron “gravemente heridos”, dijo la oficina del alguacil.
Servicios Infantiles había colocado previamente a los cinco hermanos bajo la tutela de otro pariente, según dijeron las fuentes de la agencia. El trabajador visitó la casa el viernes porque sospechaba que la madre tenía una visita sin supervisión con los niños.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2023
Buscando otros planetas como el nuestro
◘
Los planetas que orbitan alrededor de otras estrellas se llaman exoplanetas. Los exoplanetas son muy difíciles de ver directamente con telescopios. Entonces, ¿cómo buscamos planetas similares a la Tierra en otros sistemas solares? La Tierra es el único planeta que conocemos que tiene seres vivos. ¿Pero podría haber otros?
Llamamos a esta distancia la zona habitable. Es donde la temperatura del planeta sería similar a la de la Tierra. Un planeta de esta temperatura podría tener agua líquida en su superficie. El agua es necesaria para la vida aquí en la Tierra, y probablemente también lo sea para la vida en otros planetas.
No sabemos cómo serían los seres vivos en otros planetas. Y podrían ser tan pequeños que solo podrían verse con un microscopio. Entonces, ¿cómo encontramos planetas que podrían ser hogares para seres vivos?
Miramos las estrellas. Observamos otras estrellas de cerca para ver los planetas pasar frente a ellas. Cuando un planeta cruza frente a una estrella, se llama tránsito. El planeta bloquea una pequeña cantidad de la luz de la estrella. Podemos ver un cambio muy pequeño en el brillo de la estrella. Así es como podemos decir que podría haber un planeta allí. Una nave espacial de la NASA llamada Kepler ha encontrado miles de exoplanetas de esta manera.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2023
Halibut glaseado con salsa de soya
•
Se despierta en mi las ansias totalmente incontroladas por un pescado fresco con sabores frescos. Este halibut glaseado de soya miso fue exactamente lo que necesitaba para comenzar nuestra primavera a la derecha. Nada dice primavera como obtener la primera ronda de halibut fresco en las tiendas de comestibles. Por lo general, compro el mostrador de pescado los martes cuando sé que reciben sus peces.
Sucedió que este martes en particular estaba en el mercado por un salmón fresco de Alaska. Todavía no es la temporada de salmón, pero su mostrador de pescado se congelará semanalmente.
Siempre le pregunto a mi traficante de pescado qué tienen fresco ese día y generalmente tienen excelentes recomendaciones. {Siempre hazte amigo de un traficante de peces y un carnicero. Reducirás mucho en la vida. Mi día de suerte que acaban de recibir halibut fresco.
La temporada de halibut comienza la segunda semana de marzo y se extiende hasta agosto. Puede ser un poco caro durante la temporada temprana, pero tuve una epifanía para una buena comida y no pude decir que no a Halibut, fresco de Pacifico.
He usado este esmalte en algunas proteínas diferentes. Prueba con salmón, pollo y camarones. Todo es delicioso y pensé que este pescado blanco escamoso sería una combinación perfecta.
Súper fácil y rápido para obtener una comida saludable y sabrosa en la mesa en menos de 30 minutos.
Ingredientes bastante básicos que probablemente tengas a mano. Puede encontrar pasta de miso en todas las tiendas de comestibles, varía de la tienda a la tienda dónde rastrearla. Encuentro el mío en la sección Tofu/fermentada en el departamento de productos.
[ezcol_1half]Ingredientes
1/3 taza de vino blanco
1/3 taza de salsa de soja baja en sodio
2 cucharadas de pasta de miso blanco
1 cucharada de chile ponzu
1 cucharada de aceite de sésamo
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]1 ajo de clavo, picado
Halibut de 1 libra, cortado en filetes de 2 pulgadas
Semillas de sésamo negro, para guarnición
Cebolla verde, picada para guarnición
Instrucciones
[/ezcol_1half_end]Paso 1 en una cacerola pequeña combina vino blanco, salsa de soja, miso blanco, chile ponzu, aceite de sésamo y ajo. A fuego medio bajo, batir hasta que la salsa esté a fuego lento y se combina miso {no hervir}. Apague el fuego y reserve para que se enfríe.
Paso 2 Filetes de halibut de erupción con glaseado de soya miso. Coloque en el refrigerador para marinar durante 30 minutos.
Paso 3 tendrá una salsa adicional para rociar para servir, así que manténgase en un lugar cálido hasta que esté listo para servir.
Paso 4 ¡Pense en tu asador.
Paso 5 Posición de la rejilla del horno a aproximadamente 6 pulgadas del calor. Coloque el halibut marinado, con la piel hacia abajo, en una sartén forrada con papel de aluminio y cocine hasta que el halibut esté caramelizado y ligeramente opaco en el centro, aproximadamente 8-10 minutos, dependiendo del grosor y la distancia del asador.
Paso 6 Servicio inmediatamente con salsa adicional y decore con semillas de sésamo y cebolla verde.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2023
Disney elimina personajes de su historia
♠
La compañía Walt Disney Company no es ajena a la censura y la prohibición. Disney tomó la decisión de cerrar permanentemente Splash Mountain en Walt Disney World Resort y Disneyland Resort porque la historia estaba basada en la controvertida película Song of the South (1946). En cambio, Disney reemplazará el paseo con una nueva atracción de troncos basada en Princess and the Frog (2009), titulada Tiana’s Bayou Adventure.
Pero, la compañía se encuentra actualmente en medio de la revisión de su biblioteca y parece que más contenido se unirá a Song of the South como “permanentemente prohibido” para que Disney nunca vuelva a publicarlo o compartirlo.
El autor Don Rosa compartió recientemente que dos de sus historias de Scrooge McDuck Rico McPato o el Tío Rico) ahora han sido prohibidas permanentemente
por Disney. El mensaje de la empresa a Rosa decía:
“Como parte de su compromiso continuo con la diversidad y la inclusión, The Walt Disney Company está revisando su biblioteca de historias. Como resultado, dejarán de publicarse algunas historias que no se alineen con sus valores. Esto se aplica a dos de sus historias clásicas, ‘El pato más rico del mundo’ y ‘El sueño de toda una vida’. Estas historias no serán parte de ninguna reimpresión o nueva colección”.
Las dos historias incluyen “El pato más rico del mundo” y “El sueño de toda una vida”.
Rosa respondió en las redes sociales al anuncio, compartiendo que las historias fueron prohibidas porque “no se pueden publicar sin el capítulo final”.
“Me pregunto qué otras historias de Duck ahora están prohibidas. ¿Quizás solo el mío? ¿Tal vez no? Pero, obviamente, los 12 capítulos de mi [Life and Times of Scrooge McDuck] ahora están prohibidos porque no se pueden publicar sin el capítulo final. Ni siquiera comentaré lo que esto significará para el mercado de coleccionistas”.
El controvertido capítulo presenta un incidente compartido por primera vez en la historia de Carl Barks “Voodoo Hoodoo” cuando Scrooge expulsó a una tribu africana de su tierra cuando se convirtió en un villano. Esto llevó a encuentros con el personaje Bombie the Zombie, quien fue enviado por el médico brujo llamado Foola Zoola. El personaje reaparecería en “El sueño de una vida”.
Además de prohibir algunos dibujos animados más antiguos, Disney no ha sido ajeno a tener que modificar su contenido en China. El gobierno chino ha censurado bastante contenido en Disney+, sobre todo varios episodios de Los Simpson y Winnie the Pooh, en los que la empresa optó por adherirse a la censura.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 5, 2023
El final de una mentira
♦
Todos aquellos consumidores de mis crónicas, a quienes agradezco infinitamente ,tienen el pleno conocimiento de un andar sin” tantas vueltas” ni con palabras difíciles para expresar lo que sentimos aquellos ciudadanos honestos argentinos y menos aún al momento de decir como son las “cosas ” en este país donde utilizar
este método informativo trae inevitablemente muchos riesgos personales.
Desde el año 1.983 hasta la fecha la corporación política junto a sus socios han tratado de hacernos creer , en parte lograron exitosamente su objetivo, que con el simple hecho de votar alcanza para vivir democraticamente,algo muy alejado de la realidad.
Raúl Ricardo Alfonsín bautizado por los optimistas como el padre de la democracia en su acto de asunción como presidente expresó “con la democracia se come,se educa y se cura ” bajo una lluvia de aplausos .
Al paso de los años esta afirmación terminó dejando al descubierto lo lejos que estamos los argentinos de un verdadero sistema democrático .
Vaya paradoja, Alfonsín sufrió en carne propia la inexistencia de una democracia durante su mandato .
Gremios y sindicatos militantes al peronismo fueron desestabilizadores leales a sus jefes políticos convocando a una cataratas de paros, no teniendo el mismo criterio cuando los gobernantes pertenecen al partido “justicialista”.
[ezcol_3fifth]Hubo operaciones ejecutadas desde el peronismo con el único objetivo de frustrar al gobierno radical .
Una democracia no puede admitir golpes institucionales provenientes de aquellos supuestos opositores.
El peronismo volvió a utilizar este mismo “modus operandi “, con todo éxito lamentablemente, en el gobierno de Fernando De La Rúa dejando consecuencias terribles para los argentinos.
Vale la pena destacar que a estos golpistas para nada les importa el sufrimiento de la gente, más bien hacen un aprovechamiento inescrupuloso del mismo.
Por último fué el turno de Mauricio Macri quien resistió como pudo a convertirse en la tercera víctima presidencial!
Una historia reciente de la cual no hace falta entrar en detalles para entender que los peronistas cuando no son gobierno vuelven a su metodología distituyente .
Luego del resumen anterior debo agregar los hechos de corrupción cometidos sin ningún tipos de vergüenza por los malhechores funcionarios públicos .
Los ilícitos sin castigos están naturalizados y son los que derrotan a cualquier intento de gobernar honestamente. Es una cuestión lógica: si los argentinos nos permitimos tener en funciones a una condenada por robar como vicepresidente del país que se deja para el resto!
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Aun peor es la situación cuando el victimario juega el papel de víctima !
En eso anda Cristina Fernández viuda de Kirchner junto a otros reos como el caso del ex gobernador de Entre Ríos y ex embajador en Israel, Sergio Urribarri, donde ambos tienen una condena a cuestas y varias causas a punto de ser elevadas a nuevos juicios, se han propuesto ser candidatos a ocupar cargos públicos .
Privilegios judiciales que no pueden ni deben existir en la República Argentina pero al no haber la tan necesaria división de poderes estos sinvergüenzas hacen de” las suyas “.
Un plan ejecutado a la perfección.
La democracia perdió nuevamente y por goleada!
Párrafo aparte merecemos los entrerrianos que venimos sufriendo desde hace décadas las despreciables consecuencias de la impunidad reinante .
Impulsada desde la clase política-judicial y ocultada por el periodismo militante está ausencia de justicia transforma a los gobiernos en dictaduras!
Son tiempos donde algunos actores de la política tienen la idea de implementar una ley ( Ficha Limpia)que requiere únicamente ciudadanos honestos dentro del ámbito público pero por estas tierras sucede todo lo contrario!
Perfeccionan y modifican las leyes en favor de los corruptos!
Jorge Pedro Busti gobernador junto a su “séquito ” modificaron la “manoseada” ley de municipios incorporando a los procesados por hechos de corrupción como participantes en las contiendas electorales beneficiando a su amigo y ex compañero de fórmula, Domingo Daniel Rossi ,actual intendente de Santa Elena.
No pasó mucho tiempo y Rossi cayó nuevamente en desgracia.
Fué por el año 2.006 cuando lo condenaron al haberse comprobado que había cometido delitos contra la administración pública.
Otra vez “Metieron mano ” a la vapuleada ley de Municipios!
Dejó de ser 3.001 para convertirse en la 10.027 y el principal objetivo fué modificarla para que los condenados en todas las instancias judiciales puedan ocupar cargos públicos!
Un atropello oculto hasta la actualidad!
Retroceso institucional aberrante!
Con lo anteriormente informado para nada sorprende que por estos días sea noticia nacional las candidaturas de los condenados Sergio Urribarri y Cristina Fernández viuda de Kirchner!
Entre Ríos amaneció empapelada con carteles proclamando algo que ya venían amenazando.
Una decadencia moral inimaginable !
Gestiones de Gobiernos a la medida del peronismo y todos sus derivados para nada son democracias.
Un movimiento político del gusto y paladar de aquellos que andan por izquierda.
Con estas reglas de juego no tienen independencia los poderes.
La Argentina está condenada de forma irreversible a repetir los errores del pasado.
En esta oportunidad se producirá el fin de la República?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Marzo 4, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 26, 2023 – Marzo 4, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]7,968,335
712,321
416,652
366,392
350,638
295,833
254,385
221,455
209,046
205,968
201,638
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2023
¿Reaparece Capriles?
♦
El partido opositor venezolano Primero Justicia (PJ) anunció que Henrique Capriles, quien perdió en dos ocasiones las elecciones presidenciales en Venezuela, volverá a aspirar a la jefatura de Estado, esta vez como uno de los candidatos que disputarán las primarias de la oposición, previstas para el 22 de octubre de 2023.
La decisión del partido de derecha causa polémica porque Capriles se encuentra inhabilitado para postularse a cargos de elección popular, sanción que le impuso la Contraloría General de Venezuela por seis casos de corrupción.
La medida que pesa contra Capriles le fue notificada en abril de 2017 y tiene una duración de 15 años, lo que inmediatamente le impide asumir una aspiración presidencial, como ocurrió en 2018, cuando pretendió formalizar su tercera candidatura.
Al político, quien debe esperar hasta el año 2032 para aspirar a ejercer alguna función estatal, se le señala por recibir donaciones de las embajadas de Gran Bretaña y Polonia, reconducir el presupuesto de la gobernación del estado Miranda cuando estuvo a su cargo, e invertir recursos de ese despacho para propaganda televisiva.
El político derechista ha intentado ganar la presidencia de Venezuela en dos ocasiones. La primera vez fue en 2012, cuando enfrentó a Hugo Chávez y perdió. Luego, tras la muerte del mandatario, repitió su aspiración en comicios adelantados para 2013 y volvió a perder contra Nicolás Maduro, quien desde entonces se mantiene
como jefe de Estado, tras ser reelecto en 2018.
La controversial decisión de PJ generó reacciones dentro de las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), la principal organización política que apoya al Gobierno de Maduro.
Su primer vicepresidente, Diosdado Cabello, comentó en su programa televisivo ‘Con el Mazo Dando’, que la postulación de Capriles es un engaño y que posiblemente sea una estrategia para acabar con su carrera política.
“Él sabe que está inhabilitado. ¿A quién quiere engañar?, ¿A quién quiere presionar?”, cuestionó Cabello sobre la designación del opositor como candidato.
“Yo no sé qué va a ocurrir ahí o qué creen ellos que puede ocurrir. De todas maneras, deberían estar preparados por si acaso hay una eventualidad, que no lo dejen (ser candidato), porque si se va a inscribir y está inhabilitado, no puede participar en las presidenciales, si gana”, comentó.
Mientras tanto, desde PJ, aseguran que la decisión de que Capriles sea su candidato, es “un regalo a Venezuela”.
Durante el anuncio realizado por la presidenta de PJ, María Beatriz Martínez, el miércoles, la dirigente detalló que la formalización de la candidatura primaria de Capriles se realizará el próximo 10 de marzo “en un gran comité político nacional”.
En cuanto a la inhabilitación del candidato y si el partido tiene un plan B para que otra persona ocupe el lugar de Capriles, Martínez no respondió directamente y dijo que lo que sucede es que “los venezolanos tienen los derechos políticos inhabilitados”.
En ese sentido, comentó que si el presidente Nicolás Maduro quiere medirse en elecciones libres para 2024, debe procurar “garantizar los derechos políticos y las habilitaciones” de todos los ciudadanos.
Tras el anuncio de que Capriles volvería a optar a la presidencia de Venezuela, distintos usuarios en Twitter comenzaron a publicar memes sobre su candidatura.
“Primero Justicia año 2049: Hoy les tenemos un regalo, Henrique Capriles es nuestro candidato para las elecciones”, escribió un tuitero acompañado de una imagen retocada del candidato en la que se ve como un anciano.
Otro meme que se hizo viral es una especie de panfleto o afiche del candidato, con un lazo dorado sobre la cabeza y un mensaje que dice: “Tenemos un regalo para Venezuela, Capriles es nuestro candidato”.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2023
Guerra biológica y agroterrorismo
♦
Por Carl Harras,
Las armas biológicas son microorganismos patógenos o sus esporas, virus o toxinas bacterianas que están diseñadas para un propósito: destruir humanos, animales o cultivos. Además, estas armas son más aterradoras que las armas nucleares porque uno no puede esconderse de ellas en un búnker o en algún lugar lejos del epicentro y esperar a que pase la amenaza sin consecuencias para la salud. Todo lo que se necesita es una persona infectada y la enfermedad se propagará,
infectando a más y más personas. Este párrafo me enseñó algunas lecciones importantes sobre los tipos y modos específicos de propagación de las armas biológicas, a saber, el botulismo, el ántrax y el agroterrorismo.
En primer lugar, aprendí la definición de botulismo y sus principales síntomas. La bacteria Clostridium botulinum produce una neurotoxina de naturaleza proteica, el más fuerte de los venenos orgánicos. Es relativamente fácil de crear y es un arma biológica altamente letal. El botulismo ocurre naturalmente en la tierra, el lodo y los intestinos de algunos animales y peces. Se informa en todo el mundo cada año debido a un tratamiento térmico e higiene insuficientes.
Esta enfermedad provoca vómitos, diarrea, debilidad muscular, discapacidad visual, neumonía y otras complicaciones. Sin embargo, lo más importante de lo que mueren los infectados con botulismo es la parálisis de los músculos respiratorios y la insuficiencia respiratoria que sigue. El botulismo es una de las armas biológicas más peligrosas debido a su alta tasa de mortalidad, facilidad de propagación y porque una cantidad insignificante de toxina (1 gramo) puede matar a más de un millón de personas. La lección que aprendí de estos datos es que es elemental contaminar un producto con botulismo, lo que significa que uno tiene que tener mucho cuidado con la forma en que procesa los alimentos que consume.
En segundo lugar, descubrí que el ántrax podría usarse como arma biológica y los síntomas de estar infectado con él. La bacteria Bacillus Anthracis, que causa el ántrax, es una de las armas biológicas más peligrosas y conocidas. Estas bacterias ocurren como esporas en el suelo en la naturaleza. Sin embargo, pueden aislarse
en el laboratorio y almacenarse en contenedores durante períodos prolongados con alguna manipulación. El ántrax se ha utilizado como arma biológica durante aproximadamente un siglo. Las esporas son insípidas e inodoras, y debido a esto, a menudo se han contaminado con alimentos y agua.
El ántrax se manifiesta como intoxicación, desarrollo de inflamación hemorrágica serosa de la piel, lesiones de los ganglios linfáticos y órganos internos. El pronóstico es malo y la muerte es posible, incluso con un tratamiento adecuado y oportuno. La meningitis siribriarrhoeal, la complicación más grave, es fatal sin tratamiento. Esta información deja en claro que el ántrax es un arma bioterrorista peligrosa y requiere un monitoreo serio.
La tercera lección que aprendí es que el agroterrorismo es un fenómeno generalizado. El agroterrorismo es el uso de armas químicas o biológicas contra industrias agrícolas o alimentarias. Atacar campos y granjas es mucho más fácil que atacar bases militares o edificios gubernamentales. Puede tener un efecto perjudicial en la economía agraria y un impacto negativo a largo plazo en las exportaciones. El problema del agroterrorismo, por lo tanto, requiere una atención especial. Los pocos casos históricos de agroterrorismo citados en el párrafo, y sus devastadoras consecuencias, indican que este tipo de terrorismo es muy eficaz y destructivo. Descubrí que es necesario promover medidas más estrictas para combatir el agroterrorismo y las armas biológicas, en general. Después de todo, tales actos terroristas descontrolados son perjudiciales para las economías de los países y la salud de sus ciudadanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2023
Un mundo sin los Beatles
♦
Los Beatles tuvieron una fuerte influencia en el mundo de la música: en la inspiración de los artistas, el desarrollo de direcciones musicales y otros aspectos, como la realización de conciertos o grabaciones de estudio. Los admiradores del grupo, entre los que se encontraba una persona tan famosa como Sting, se convirtieron en un fenómeno histórico separado: la Beatlemanía. Debido a la gran cantidad de fans, el grupo necesitaba un lugar conveniente para los conciertos. Así apareció el rock de estadio en 1965, que cambió los conceptos existentes sobre los conciertos de rock. Su éxito marcó el comienzo de los festivales de música más famosos de la
historia, como Monterey y Woodstock. Además, los fanáticos del rock solo pueden hacer suposiciones sobre cómo serían los conciertos de los Rolling Stones o Led Zeppelin sin la influencia de los Beatles.
Sus canciones son sencillas y comprensibles y resuenan fácilmente entre un gran número de personas. Muchos de ellos se convirtieron en clásicos y son la base para crear nuevas portadas. Artistas tan estimados como David Bowie, Elvis Presley, Frank Sinatra y muchos otros hicieron versiones de las canciones de The Beatles. La lista de bandas y cantantes famosos que luego admitieron la influencia de The Beatles es enorme.
En consecuencia, no se sabe cómo pueden sonar algunas composiciones o incluso el estilo completo de Pink Floyd, The Smiths y muchos otros. Los Beatles fueron los pioneros de las nuevas innovaciones técnicas y experimentales. Más de setecientas horas dedicadas a grabar el álbum Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band ayudaron a otros músicos a ver de manera diferente el uso de los estudios. Además, a pesar del rápido desarrollo de la música y el surgimiento de muchos nuevos artistas brillantes, este grupo invariablemente sigue siendo una figura clave en la música rock.
Debido a la influencia de muchos fans, los miembros del grupo cambiaron algunos de los hábitos de moda de la gente, especialmente entre los adolescentes. La ropa y los peinados más descuidados son pasos simples que han contribuido a la individualidad y la libertad personal. El entusiasmo del mundo por la música del grupo comenzó a unir a pueblos de varios países, incluso en tiempos tan tensos como el de la crisis cubana. Es significativo notar que The Beatles aparecieron cuando el mundo necesitaba esperanza. Creo que ese amor de masas hace del grupo un símbolo de la era de la esperanza y la individualidad, un fenómeno cultural único. Por lo tanto, un mundo sin The Beatles sería completamente diferente no solo en la música y los medios, sino también en la moda cotidiana, las formas de manifestar el individualismo y, posiblemente, en las relaciones internacionales.
A pesar de la grandeza del grupo, estoy seguro de que ahora no es popular entre los jóvenes universitarios turcos. Tal vez escucharon sobre ellos como un grupo muy conocido del siglo pasado pero no les interesaron los detalles. Por esta razón, me alegro de haber tenido la oportunidad de leer el artículo de Chilton. Me llamó la atención que el trabajo del grupo cruzando las fronteras de los estados atrajera la atención de diferentes personas. Creo que una de las funciones esenciales del arte musical es el establecimiento de conexiones entre las personas. Al ver a algunos conocidos, puedo asumir con confianza que los gustos y preferencias musicales cambian con el tiempo.
Si los jóvenes turcos no están interesados en grupos como The Beatles, todavía existe la posibilidad de que aprendan más sobre ellos en el futuro. En mi opinión, la razón de esto es que los adolescentes y jóvenes siguen más las tendencias y los adultos recurren a los clásicos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2023
BALCONES SE ALQUILAN
♣
“En tiempos de engaños, decir la verdad es un acto revolucionario”.
George Orwell
El espectáculo que, con formato de tragedia, se empeña en presentar la Argentina amerita comprar abonos permanentes salvo, claro, que usted aún viva aquí; si éste es el caso, recuerde cuánto hace que le recomendé comprar cascos, augurando que lloverían piedras. Los dos acontecimientos más relevantes de la semana –el discurso de Alberto Fernández en el Congreso y el tiroteo mafioso a un comercio de la familia de Lionel Messi- son una mínima parte del iceberg de ese siniestro show, pero obligan a plantearse dos debates trascendentes y urgentes: cuánto más daño a la República y a sus instituciones estará dispuesto a producir el kirchnerismo y a tolerar la sociedad en su conjunto, y cómo debe pararse ésta frente a la inseguridad que, a esta altura, le ha hecho perder hasta el sueño.
A partir del miércoles, cualquier posibilidad de diálogo con el kirchnerismo quedó descartada. No se puede siquiera conversar con este hato de furiosos subnormales que, como ya quedó claro, buscan destruir la República, tal como la describe la Constitución. Buscarán refugiarse en diferentes bunkers para combatir desde allí, con la ayuda inestimable de las almas buenas y, sobre todo, de las quinta-columnas que habrán dejado en todos los estamentos del Estado, cualquier intento de cambiar este status quo que sólo nos llevará a seguir descendiendo, como país, al peor círculo del infierno. Nos toca transitar aún los nueve meses que faltan para el cambio de inquilino de la Rosada, y nada permite suponer que la violencia estará ausente durante la campaña.
El Caracol avisó que continuará con los juicios de persecución y venganza contra las Fuerzas Armadas y éstas, hartas de ser chivo expiatorio de una sociedad tan hipócrita, no estarán disponibles cuando suene la hora de la espada, indispensable para luchar, con la ley en la mano, contra la subversión en todas sus formas, se trate de pseudo mapuches, de viejos montoneros, de organizaciones terroristas (Sendero Luminoso, FARC, etc.) o de bandas de narcotraficantes (PCC, CV, etc.), incluyendo los “asesores” castrochavistas presentes en la Patagonia.
Desde 2015, cuando se decía que La Morsa era el jefe del narcotráfico en el país, he venido sosteniendo que los verdaderos dueños eran los Kirchner. Dada la patológica afición al dinero que padecen, es imposible que le hayan cedido el sideral negocio a un mero lacayo; y allí radica la base del drama que hoy está ensangrentando a tantas ciudades del país. Por ejemplo, la Hidrovía, principal ruta de trasiego de estupefacientes, está a cargo del Instituto Patria, el fanático think tank de la arquitecta egipcia.
A la luz de lo que aquí está pasando, me parece que se abre otro debate imprescindible. Cuando se pregunta en la calle por los piquetes, la unánime respuesta es que debe terminarse con ellos, pero sin reprimirlos; ¿se supone que abandonarán las calles por amor al prójimo, cuando en ellas los gerentes de la pobreza tienen una fenomenal arma extorsiva? En esta Argentina tan demente, por la estupidez garantista de Eugenio Zaffaroni, el ex miembro de la Corte acusado de evasor fiscal y de destinar sus propiedades a la prostitución, las cárceles son meras colonias de vacaciones: a los presos les pagamos un salario y les permitimos el uso de celulares y el
acceso irrestricto a Internet y, con lo cual siguen dirigiendo sus negocios y la sanguinaria violencia con que los protegen.
Esta misma semana, el Presidente de El Salvador, Najib Bukele, ocupó los titulares en todo el mundo por el modo –criticado, como siempre, por las entidades de derechos humanos de los delincuentes- en que ha rescatado a su país del terrible flagelo de las maras, las organizaciones criminales que lo habían hecho alcanzar siderales cotas de muertes con sus asesinatos. Inauguró una cárcel de extrema seguridad y trasladó a ella a los primeros seis mil detenidos a los cuales, no sólo les aplica un régimen riguroso de aislamiento sino que las familias deben pagar su sustento. Su popularidad se eleva al 97% y, a pesar de su autoritarismo, ha salvado al país de las mafias.
Para combatir delitos graves (narcotráfico, terrorismo, trata de personas, lavado de dinero, contrabando de armas, corrupción activa o pasiva, etc.) y terminar con la complicidad de jueces, fiscales, funcionarios y policías, ¿por qué no imitar en alguna medida su proceder y construir establecimientos carcelarios federales en medio de la Patagonia, obligar a trabajar a los reclusos para pagar por sus uniformes y comidas e impedir sus comunicaciones? También habría que rotar permanentemente a los penitenciarios, para minimizar tentaciones y riesgos.
Bs.As., 4 Mar 23
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2023
Los costos del relato
♦
Podemos evadir la realidad, pero no podemos eludir las consecuencias de evadir la realidad.
Ayn Rand
Según los datos que se detallan en la publicación Caras y caretas del 04/feb/2023, medio que en forma manifiesta no adhiere a los discursos paternalistas, ni pertenece a los medios hegemónicos vinculados al neo liberalismo, https://carasycaretas.org.ar/2023/02/04/todos-los-nombres/ relativa a la identificación de 132 hijas e hijos de desaparecidos y los años en que fueron individualizados, se pueden formular, aplicando el pensamiento crítico, las siguientes conclusiones:
En los diez años que transcurrieron desde 1978 (plena dictadura militar) y la sanción de la Ley 23.511 del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) en 1987, los identificados fueron 39, que equivalen al 29,5 %, del total; en los veintitrés años que sucedieron entre la sanción de la Ley 23.511, y su reforma por Ley 26.548, la
cifra fue de 61, un 46,2 %; en los últimos doce años, desde la sanción de la Ley 26.548 a 2022, fueron 32, el 24,2 %.
No obstante, el mejoramiento tecnológico y la gran infraestructura (BNDG, CONADI, RETIB, Unidad Especial de Investigación de la Desaparición de niños como consecuencia del accionar del terrorismo de estado, etc.) que, desde el Estado, y con el apoyo y participación de entidades de la sociedad civil cuentan, se ignora cuanta gente participa y se involucran en la recuperación de presuntas víctimas de apropiación durante la dictadura militar. La eficacia del nuevo sistema es más baja que durante el primer periodo indicado, no obstante que parte del mismo incluye una etapa de la dictadura militar, a la que se presume por parte del grupo identitario indicado al comienzo, de cómplice de tales apropiaciones.
Si bien resulta objetable desde lo emocional, el establecer costos cuando de víctimas se trata, vemos la conveniencia de mensurar el valor de recuperación entre los distintos períodos, puesto que esto permitía determinar cuánto demandó cada víctima identificada, y así llegar a la necesaria conclusión de que el sistema por su baja eficiencia debe ser cambiado.
Por otra parte, el sistema de la Ley 26.548, excluye de la posibilidad de recuperar identidad a miles de personas que, con el cambio normativo y el traspaso de fondos, podría mejorar sus opciones de éxito.
Por último, debe tomarse en consideración que el régimen de la ley 26.548, es violatorio de las garantías de igualdad ante la ley, de identidad y consecuentemente de la seguridad jurídica, motivo que por sí solo amerita el cambio normativo integral, con el fin de garantizar la aplicación de los derechos humanos.
Buenos Aires, 04 de marzo de 2023.
jomargaroli@yahoo.com.ar
smaculan@yahoo.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Marzxo 4, 2023
ALBERTO EGOCÉNTRICO, MENTIROSO, IGNORANTE Y DESTRUCTIVO
Apertura de las sesiones ordinarias de la Asamblea Legislativa 2023. Discurso presidencial. Alberto Ángel Fernández en su carácter de Presidente de la Nación Argentina, el 1º/3/2023, leyendo su discurso, dijo.
Como inventor del “yo-yo” siguió adjudicándose hechos inexactos. Luego entró definitivamente en un maravilloso mundo ideal. Todas las cifras de economía que citó sobre el país fueron truchas ¿las inventó o se las pasaron mal y no las comprobó? Como fuera, mintió.
Aunque recordando al gran Tato Bores en un sketch con Peralta Ramos, puede que fuera cierto que la Argentina está creciendo “crece la pobreza, crece la inflación, crece la decadencia educativa y sanitaria, crece la inseguridad, crece el riesgo país, es cierto, Argentina está creciendo”.
Y de pronto se olvidó de la moderación de la que se había enorgullecido y se convirtió en un ser vociferante y terriblemente agresivo. La agresividad se concentró en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ante la presencia del Presidente y el Vicepresidente de la Corte.
Tanto Horacio Rosatti como Carlos Rosenkrantz, escucharon impertérritos los insultos que les llovieron. Dos caballeros que representan con honor los cargos que ocupan. Mientras, Fernández cada vez más enfurecido arreciaba con sus improperios.
Desconociendo lo más esencial de la Constitución Nacional que dice: “ En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”. Cualquier estudiante de derecho lo sabe.
Pero el Presidente que sí es abogado, no es doctor ni profesor titular, es profesor adjunto, debe haber pasado derecho constitucional, debe haber leído la Constitución por la que se supone se rige él y con él el país. Pareciera que no. Y todo es porque la Corte acordó una cautelar.
Esa cautelar obliga al Ejecutivo a devolver en parte lo que sin ningún derecho Fernández le quitó a la
Ciudad de Buenos Aires de la coparticipación. La Corte no puede ser juzgada por sus fallos. Y la Constitución Nacional es lo que la Corte dice que es la Constitución Nacional.
Fernández negó que la Ciudad tuviera derecho a la coparticipación, según él depende del arbitrio del Ejecutivo. Le negó la autonomía a la Ciudad. Debería explicar por qué se llama Ciudad Autónoma de Buenos Aires. No entiende el federalismo, le es ajeno.
El ataque inverosímil a la Corte tenía una sola y única destinataria. Fernández intentó destruir con su diatriba las bases mismas de la República desconociendo la división de poderes. Y esas imperdonables palabras estaban destinadas a Cristina Fernandez de Kirchner.
Una Cristina que le rechazó hasta un vaso de agua. El pacto de votos por impunidad no se cumplió. Alberto no pudo, no supo o no quiso manipular el poder judicial. Alberto está en falta con Cristina. Entre mafiosos eso se paga. ¿Cómo? Habrá que esperar para saberlo.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2023
Guía de supervivencia en caso de que un megalodón existiera
♦
Una criatura antigua está al acecho en el océano. Es el doble del tamaño de un dinosaurio. Sus gigantescas mandíbulas podrían aplastar un coche. Y ahora, está a la caza de ti. Los tiburones Megalodon no existen desde hace más de dos millones de años. Pero hoy, estamos trayendo de vuelta a estos depredadores del ápice para causar estragos. Ahora, algunas personas creen que los megas nunca se extinguieron.
En ese entonces, se escondían en las profundidades más profundas de nuestros océanos, la Fosa de las Marianas. Bueno, si los Megalodons todavía estuvieran por aquí, ese sería el último lugar donde los encontrarías. Eso es porque estos tiranos prehistóricos odiaban el agua fría. Preferían las aguas más cálidas del
Mediterráneo y el Caribe. También les encantaba explorar las costas de Australia y California.
Si estos depredadores existieran hoy, podrían arruinar seriamente sus vacaciones en la playa. Pero si te vieran nadando en el océano, no te atacarían de inmediato. Y esto tiene que ver con tu tamaño. Los tiburones Megalodon eran gigantes. Al menos 16 metros (50 pies) de longitud. Así que necesitaban mucha comida. Los científicos estiman que los “megas” comían alrededor de 1200 kg (2500 libras) de pescado todos los días.
Para alcanzar sus objetivos de ingesta calórica, incluso cenaron mamíferos marinos como ballenas y delfines. Así que tú, insignificante humano, podrías no merecer su atención. A menos que estuvieras saliendo con un grupo de amigos. Ahora que es un bocadillo más digno. El megalodón podría devorarte a ti y a tus amigos de un solo bocado. Y déjame decirte que estos depredadores tenían dientes gigantescos y afilados.
Cada uno de los dientes del megalodón era tan grande como tu mano. Y a diferencia de nosotros los humanos, los megas seguían produciendo nuevos juegos de dientes cada semana o dos. En su vida, pasarían por hasta 40,000 de ellos. Podrías encontrarlos por todo el océano. También podrías encontrar algunos cadáveres enormes. Pero eso no sucedería con demasiada frecuencia. Los científicos creen que los megalodones tenían una vida útil de hasta 100 años.
Incluso si los humanos no estuvieran en el menú del megalodón, su enorme apetito nos dañaría de otras maneras. Con el nuevo depredador en los océanos, apenas nos quedarían peces. La industria pesquera experimentaría grandes pérdidas. Y no porque sus barcos no pescaran nada. Pero porque lo harían, y luego los megalodones los cazarían, atacarían y comerían todo lo que estuviera a la vista.
No está claro por qué los megalodones desaparecieron hace millones de años. Podría ser porque los océanos se enfriaron demasiado para ellos. Bueno, ahora estarían de enhorabuena. Porque nuestros océanos se están calentando. Gracias, cambio climático. Los megalodones prosperarían y se reproducirían. Verías aparecer más y más de estos depredadores.
Estarían interrumpiendo nuestras operaciones de envío y potencialmente poniendo fin a la industria de cruceros. Eventualmente, podrían morir una vez más después de que comieran todo lo que pudieran en el océano y no tuvieran nada más de qué alimentarse. O tal vez, el aumento de las temperaturas globales nos haría tanto daño que seríamos nosotros los que nos extinguiéramos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
¿Cuánto dinero gastó EE.UU. para derribar tres objetos no identificados sobre Alaska y Canadá?
•
EE.UU. gastó al menos 1,5 millones de dólares en derribar tres objetos aéreos no identificados sobre Alaska, Canadá y el lago Hurón, ubicado en la frontera estadounidense-canadiense.
La suma citada no incluye el coste de la búsqueda de los restos por parte de la Marina, la Guardia Costera y otros cuerpos, lo que probablemente añadirá cientos de miles de dólares al precio de la operación. Según los funcionarios, tampoco los vuelos utilizados para detectar los globos y finalmente derribarlos están incluidos en la estimación de costes, ya que el Ejército estadounidense considera que forman parte del entrenamiento de sus pilotos.
La semana pasada, el Comando Norte de EE.UU. y el Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial informaron que EE.UU. había dado por concluida la tarea de búsqueda de restos de los objetos sobre Alaska y el lago Hurón, que fueron derribados en medio de los temores de Washington de que pudieran ser globos chinos como el que fue abatido el pasado 4 de febrero cerca de las costas del estado de Carolina del Sur. La decisión se tomó tras una “búsqueda sistemática” con sensores aerotransportados y de superficie, que no ha dado frutos.
Al respecto, el presidente estadounidense, Joe Biden, afirmó que los tres objetos no pertenecen al programa de vigilancia de China o de cualquier otro país y que, por el contrario, se trataría de objetos de índole comercial o de investigación.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 4, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Marzo 3, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 26, 2023 – Marzo 3, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]7,279,516
712,267
416,612
366,390
350,631
295,827
254,383
221,435
209,033
205,964
201,632
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2023
DECIDIR SIN MIEDO
♦
“El miedo es el más ignorante, el más infame y el más cruel de los consejeros.”
Edmund Burke
El miedo es, comparado con cualquier enfermedad, lo más contagioso e incontrolable. Cuando la inquietud que genera el miedo se impone a la razón es muy difícil encontrar respuestas que permitan una salida. Esto está pasando en la sociedad argentina en el año de las elecciones presidenciales. Una perversa idea de naufragio ha ganado a los argentinos y solo pensamos que es suficiente cualquier cosa que flote. Una vez más, los argentinos ilustrados y pensantes que son cada vez menos, se encontrarán en la obligación de votar, más que por sus convicciones, por aquellos que son el mal menor.
Pero esta no es una vez más, esta vez ya no hay margen para especulaciones ni siquiera para imaginar una salida diferente. De seguir en el poder la delincuencia organizada del Frente de Todos, la disolución de la república será un hecho. Evaluar la situación de la república con claridad y no con miedo es la única alternativa válida que tienen aquellos que estén dispuestos a trabajar por ella.
Ya no hay dudas que el peronismo- de cualquier pelaje- nos ha dejado parados al lado del abismo, abismo que en buen romance significa, por parte de ellos, la conquista total del poder. Es el “¡vamos por todos!” que hace nueve años auguró una bruja desquiciada; y es el miedo a este futuro el que nos obliga a pensar en la “oposición” como solución sin darnos cuenta que en conjunto no es otra cosa que un grotesco rejuntado político ¿También vamos a creer que ellos volverán mejores?
[ezcol_1half]Siendo la única alternativa el “mal menor”, hay que ser conscientes de que los malos, los inútiles, los delincuentes no están en un solo lado. Se debe tener la suficiente lucidez como para saber que la banda de maleantes que detenta el gobierno jamás hubiera conseguido esto sin el concurso espurio de una oposición mediocre y oportunista.
Ha llegado el momento- si es que vamos a buscar en la oposición un atisbo de solución para los males endémicos de la república- de separar la paja del trigo sabiendo que, en ella, lamentablemente, los granos del cereal son escasos.
La mayoría de los dirigentes opositores son paja. Usen ustedes la definición de “paja” que quieran, aún la más burda, y no se equivocarán. Es la oposición, en general, un vivero de egos que la única aptitud que ha demostrado en cuarenta años es una denodada decisión de defender sus miserables prebendas y sus abusivos privilegios. Han atesorado, como si fuera una virtud, una llamativa falta de coraje para encarar los problemas que aquejan a la república- lo demostraron en 2015- y han sido incapaces de mantenerse unidos para preservar a la ciudadanía de las ordalías que el oficialismo ha realizado contra ella.
La realidad es que aún nos quedan meses trágicos- la pobreza, el desempleo, la inflación, la inseguridad y el hambre, seguirán creciendo- y una multitud de mercachifles políticos tratarán de convencernos que en ellos está la virtud, el honor y el coraje. No les hagamos caso, separemos a los pocos granos de trigo que hay en la oposición de la paja, las PASO nos dan esa posibilidad y hagamos que esos pocos sean quienes recuperen a la república.
Nunca la república se vio en peor situación que la que hoy nos aqueja. Pensemos el futuro, pero actuemos sin miedo, porque éste solo nos puede llevar hacia lo peor de esa oposición blandengue, educada y estúpida que es incapaz, siquiera, de imaginar una solución.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2023
Querida Reyna…
◘
Problemas de pareja? Situaciones familiares delicadas? Consulte a Reyna… @PrisioneroEnArgentina.com
Estimada Reyna
Soy una chica Lesbiana, tengo pareja del mismo sexo desde hace siete años. Convivo con ella, estoy muy enamorada, hace unos dias descubrí que mi pareja tiene sexo con cualquiera, sea hombre o mujer. No le importa mis sentimientos, me dice que viva y la deje gozar. Ella me dice que se siente atraida a cualquiera sin importar el sexo, orientación, genero e incluso la inclinación sexual. Estoy muy confusa. No se que hacer.
Tengo el corazón echo pedazos…
Maritza de Paraguay
Estimada Reyna:
Soy de Madrid, realmente mi problema no es muy grave, pero si un tantito desagradable.
Me casé con una chica de Andalucia muy linda, llevamos 15 años de matrimonio, estoy enamorado, pero no puedo más con el mal olor de su cuca, es tan apestoza que realmente puedo comparala con el olor de un zorrillo o mofeta. No quiero divorciarme, pero estoy al borde de salir corriendo. Qué me recomiendas?
Gracias por adelantado,
Gerardo
Estimada Reyna
Ni sé como empezar, ahí le va. Mi esposa es negra, negra como un “toti”, de ojos negros. Yo soy negro, negro como charol, tengo ojos negros.
Mi esposa acaba de tener nuestro bebé, el bebé es mulato de ojos verdes. No conozco a nadie en el nucleo familiar blanco, ni mulato, ni con ojos verdes….Que opina?
Confuso en Quito, Ecuador.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2023
¿Qué es CBD?
•
La flor de cáñamo proviene de la planta Cannabis Sativa. Otro tipo de flor que proviene del Cannabis Sativa es la marihuana. Es importante reconocer que estas dos flores no son lo mismo.
La planta de cáñamo se distingue por tener altos niveles de CBD (Cannabidiol) y bajos niveles de THC (Tetrahydrocannabinol). La marihuana, por otro lado, tiene altos niveles de THC y bajos niveles de CBD.
CBD, que significa cannabidiol, es un cannabinoide. El THC, que significa tetrahidrocannabinol, también es un cannabinoide. Un cannabinoide es un compuesto químico que proviene de la planta de cannabis que puede interactuar con el sistema endocannabinoide (ECS) de un humano.
Tanto el THC como el CBD tienen propiedades psicoactivas. Sin embargo, solo el THC es intoxicante. Este es el compuesto químico responsable del clásico “subidón de marihuana”.
¿Es legal el cáñamo? A nivel federal, es legal cultivar, vender y comprar cáñamo industrial. Para que una planta de cáñamo sea legal, debe contener menos del 0,3 % de THC. El cáñamo se legalizó a nivel federal después de que el presidente Donald Trump promulgara la Ley Agrícola de 2018.
Sin embargo, la legalidad del cáñamo todavía es un poco confusa. Esto se debe a que, aunque es legal a nivel federal cosechar cáñamo, sigue siendo ilegal a nivel estatal en ciertos estados.
Lo que complica aún más las cosas es que la marihuana todavía se considera ilegal a nivel federal. A pesar de eso, la marihuana es legal de una forma u otra en la mayoría de los estados. Debido a esto, es importante que repase las leyes locales, estatales y federales antes de comprar cualquier flor de cáñamo con CBD.
Puede obtener más información aquí sobre cómo comprar productos de flores de cáñamo CBD para usted.
El efecto séquito. El THC es capaz de adaptarse perfectamente a tus receptores endocannabinoides. Es tan poderoso que es capaz de hacerte sentir “colocado”.
El CBD no encaja perfectamente y solo afecta indirectamente al ECS. Debido a la forma en que funciona el CBD, en realidad puede reducir los efectos intoxicantes del THC, pero puede mejorar los efectos positivos del THC. Esta relación se conoce como efecto séquito.
Las mejores formas de consumir flor de cáñamo. El CBD, como el THC, es soluble en grasas. Esto significa que puedes infundir tus flores de cáñamo en mantequilla o aceite. Hacer un método como este es excelente para las personas que quieren digerir el CBD pero no quieren fumarlo.
Consumir CBD de esta manera también le proporcionará efectos a más largo plazo. Esto se debe a que la molécula de CBD se descompone más lentamente en los 30 pies de su tracto digestivo. Cuando inhala CBD, inmediatamente comienza a descomponerse cuando ingresa al torrente sanguíneo.
Sin embargo, cuando comes CBD, todavía tiene que viajar a través de tu hígado. Y su hígado descompondrá el CBD antes de que pueda llegar al torrente sanguíneo. Esto va a reducir la potencia del CBD.
La dosificación también es un problema cuando se trata de comer CBD. La potencia de su comestible puede variar mucho entre porciones e incluso entre bocados. Esto subraya lo importante que es asegurarse de que sus infusiones sean siempre correctamente homogéneas.
Esto se aplica tanto al CBD como al THC. Siempre debe comenzar tomando una porción pequeña porque puede ser difícil juzgar qué tan poderosas son las porciones. Espere treinta minutos después de una porción y vea cómo se siente.
Un dicho común sobre el CBD y el THC es que siempre puedes tomar más, pero nunca menos.
Si está tratando de experimentar todos los efectos del CBD en todo su cuerpo en el menor tiempo posible, querrá fumar flores de cáñamo. Fumar la flor de cáñamo en un bol o en un porro es una forma eficaz de hacer que el CBD entre en el torrente sanguíneo. Sin embargo, este método tiene algunos inconvenientes.
Aunque fumar cáñamo y marihuana no es tan malo como fumar cigarrillos, nunca es 100% saludable inhalar cualquier material que se queme.
Vapear. Vapear generalmente se considera el método superior para consumir flores de cáñamo CBD. Cuando vaporizas una flor de cáñamo de espectro completo, consumirás todo el CBD, los cannabinoides y los terpenos, pero nada del carbono nocivo que se produce al fumar.
El CBD irá directamente al torrente sanguíneo a través de los pulmones. Y no tendrá que ser roto primero por el hígado. Esto conducirá a un inicio muy rápido de los efectos.
También es bastante fácil dosificar un vaporizador porque puedes medir los gramos de la flor.
La importancia de saber sobre la flor de cáñamo CBD. Como podemos ver, el CBD y el THC son bastante diferentes, aunque ambos provienen de la planta Cannabis Sativa. Al aprender qué es la flor de cáñamo CBD, puede tomar decisiones más informadas y seguras sobre los productos que compra y usa.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2023
Entierros
♦
El entierro más antiguo conocido tuvo lugar hace unos 130.000 años. Enterrar a los muertos es quizás la forma más antigua de práctica religiosa y sugiere que la gente estaba preocupada por lo que sucede después de la muerte. Hay evidencia de que los neandertales enterraban a sus muertos junto con herramientas y huesos.
Como sociedad, son una necesidad, pero luego nos olvidamos de ellos. Los contribuyentes realmente no quieren pagar por ellos porque no tienen un propósito útil para los vivos. Como lo puede ver un historiador, como un genealogista y un ser humano completo. Juzgamos qué tan civilizada es una sociedad en función de qué tan bien cuida a sus niños, a sus ancianos, a sus pobres y a sus muertos.
Para los puritanos de Nueva Inglaterra, la muerte era un asunto sencillo. Después de que una persona moría, se envolvía el cuerpo y se tocaba una campana para atraer a los aldeanos al cementerio, generalmente en el centro de la ciudad. Se leyó una oración y la persona fue enterrada en la tierra. Sin lápida, sin marcador. La falta de fanfarria fue resuelta.
No querían que los indios se enteraran de cuántos de los nuestros morían. No los enterraban donde los indios o los salvajes pudieran darse cuenta si el número está disminuyendo, porque la gente estaba muriendo muy rápido.
Y además, a los puritanos no les importaba el cuerpo. Una vez descartado, el difunto estaba en el cielo, donde reinaba la vida eterna en el más allá.
Pero se puede ver el problema creciente. Los cementerios se llenaron, con cuerpos amontonados uno encima del otro, y emitieron algunos olores maduros. Había ladrones de tumbas y animales hambrientos. Nadie fue designado para cuidar la parcela de tierra.
A fines del siglo XVII, el dinero hablaba. La gente comenzó a encargar cuidadores para sus amados. Las comunidades crecieron, al igual que el número de cementerios. Los católicos enterraban a sus muertos en los cementerios. Los granjeros del Sur comenzaron a enterrar a sus muertos en la propiedad familiar.
La década de 1700 vio familias adineradas que compraban monumentos y lápidas elaboradas en mayor número. La gente trató de organizar a los difuntos en grupos de familias en cementerios o cementerios. Esto se mantuvo durante el próximo siglo, cuando se impuso el concepto de buenas y malas muertes. Una buena muerte es que tienen una enfermedad y están rodeados de familiares, amigos, el pastor, testigos del difunto. Una mala muerte es salir y visitar amigos. Tienes tu carro y algo asustaba al caballo. El carro se volteaba y la persona muere aplastada. Esa es una mala muerte porque no hay nadie allí con el huano.
Asimismo, hubo buenos y malos entierros. El primero tuvo lugar en un cementerio. Estos últimos eran entierros lejos del pueblo, en medio de la nada, como un campo de batalla.
Y luego llegó la Guerra Civil y les dio la vuelta a esas buenas y malas muertes. Ahora una muerte en un campo de batalla se consideraba honorable.
Para la Primera Guerra Mundial, la sociedad llevaba 60 años teniendo cementerios o cementerios de pradera. Estaban fuera de los límites de la ciudad y más como parques con calles anchas y monumentos, mausoleos y otros marcadores que reflejaban una influencia europea y griega. La gente gastó mucho dinero para
asegurarse de que sus seres queridos fueran recordados para siempre. El cementerio era ahora un lugar de destino. Era donde las familias se reunían los domingos después de la iglesia para hacer picnics, carreras de carruajes y partidos de béisbol.
El cementerio tenía uso polivalente. Ahí es cuando se ve división, con parcela familiar tras parcela familiar y están bloqueados. Parecen barrios.
Eso estaba muy bien para los adinerados. Pero, ¿qué pasó con los pobres cuando murieron? Las ciudades compraron áreas periféricas en los cementerios y las enterraron allí. O se crearon campos de alfareros donde se enterraba a los pobres y, por lo general, se dejaban sin cuidar.
La muerte era una gran parte de la vida. Se estaba más íntimamente involucrados con la cultura de la muerte.
Era realmente un parque dentro de la ciudad y surgió de una tradición nacional de cómo se reconoce a las personas que precedieron y cómo son honradas. Inglaterra tenía cementerios de iglesias. En otros lugares se hicieron más parques abiertos y los cementerios/parque son parte de esa tradición”.
La práctica de visitar cementerios con regularidad comenzó a disminuir a principios del siglo XX, cuando los parques se hicieron más populares. Y cuando llegó el transporte más rápido y la gente pudo migrar más fácilmente, los cementerios comenzaron a quedar en el camino.
Esa tendencia continuó después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los cementerios comenzaron a ver espacios más limitados. Las ciudades no los querían dentro de los límites de la ciudad, y regar y cortar el césped se volvió costoso y requería mucho tiempo. La gente comenzó a optar por cremaciones, entierros sostenibles o esparcir sus cenizas en un lugar favorito al aire libre.
Los cementerios son personas muertas, entonces, ¿a quién le importa? Suena frío, pero esa es la realidad. El humano es mucho más transitorio ahora. No es que la gente se quede donde están enterradas sus familias.
La historia que tienen es fascinante. Al recorrer un cementerio se observa los años de la muerte. Si murieron en 1918, ¿murieron en la guerra o de gripe o tuberculosis? ¿Están con la familia? ¿Solos? ¿Hay segregación en el cementerio? ¿Es eso intencional? Y la paz. Son los lugares más pacíficos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2023
Eligiendo un abogado
◘
Con millones de juicios dando danzas, encontrar el perfecto puede parecer una tarea imposible. Hay muchos factores a considerar, como la experiencia legal, el estilo de comunicación, el profesionalismo, el tamaño de la firma y los honorarios legales. Si bien encontrar un abogado puede ser un proceso que lleva mucho
tiempo, tratar de enfrentarse solo al complicado sistema legal puede hacer que pierda su caso y enfrente graves consecuencias.
Afortunadamente, siguiendo algunos consejos, podrá elegir de una lista de los mejores prospectos en muy poco tiempo. Si necesita ayuda legal y no está seguro de cómo elegir un abogado, esta breve guía es para usted. Sepa qué experiencia legal necesita Uno de los mejores consejos para elegir un abogado es saber lo que necesita. Si se lesiona en un accidente, un abogado penal no será el adecuado.
Determine sus necesidades para que pueda elegir la mejor representación. Pedir recomendaciones a amigos y familiares es una forma ideal de ponerse rápidamente en contacto con un abogado de calidad. Como beneficio adicional, tendrá una referencia positiva y de primera mano para el abogado que le recomiendan.
Puede buscar servicios de referencia en línea para encontrar un abogado local con excelentes críticas.
Considere la experiencia y la reputación. Si se pregunta qué buscar en un abogado, la experiencia y la reputación son importantes. La experiencia de un abogado lo ayudará a determinar si es adecuado para su caso, mientras que su reputación lo ayudará a determinar si es fácil trabajar con él.
Programe una consulta gratuita. Abogados de calidad y con experiencia ofrecerán una consulta gratuita para responder cualquier pregunta que pueda tener y para ver si su caso es el adecuado para su firma. Aprovecha esta consulta, ya que también te puede ayudar a acotar tu lista de posibles candidatos.
Haz las preguntas correctas. Un gran consejo sobre cómo elegir un buen abogado es hacer las preguntas correctas. Después de que se hayan respondido sus preguntas, debe saber todo sobre el proceso del abogado, los honorarios y cualquier otra información importante sobre su firma.
Comience por identificar al abogado que necesita para asegurarse de obtener la mejor ayuda legal posible. Pedir recomendaciones a amigos y familiares es una excelente manera de conectarse con un abogado de calidad que puede ayudarlo a ganar su caso.
Al buscar en los lugares correctos y considerar la experiencia y la reputación, puede crear una lista de candidatos potenciales para entrevistar. A partir de ahí, todo lo que tienes que hacer es reunirte con cada candidato, hacer las preguntas adecuadas y decidir según tu instinto.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2023
El exorcista del Papa
♦
Russell Crowe es el exorcista de la vida real, el padre Gabriele Amorth, en el nuevo tráiler de El exorcista del Papa. La película clásica de 1973, El exorcista, hizo oro de terror a partir de una posesión demoníaca, convirtiéndose en una de las películas de terror más influyentes de todos los tiempos. Hasta el día de hoy, los thrillers sobrenaturales centrados en demonios que poseen humanos continúan siendo un gran atractivo a través de películas como Insidious, The Conjuring y Sinister.
Pero una nueva película de posesión demoníaca al estilo del Exorcista afirma darle un giro real al género sobrenatural, al adaptar las memorias del sacerdote y jefe exorcista del Vaticano, el padre Gabriele Amorth.
En el primer tráiler de El exorcista del Papa (a través de Sony), la estrella de Gladiador, Crowe, interpreta a Amorth, un sacerdote católico que afirmó haber realizado miles de exorcismos en su vida, luego publicó varios libros sobre el tema e incluso obtuvo un documental dirigido por El exorcista. director William Friedkin.
Tomando una página de las películas Conjuring, que pretenden estar basadas en las experiencias de la vida real de los investigadores paranormales Ed y Lorraine Warren, The Pope’s Exorcist promociona cómo se basa en los “archivos reales” del Padre Amorth.
El ángulo de investigación paranormal es objeto de burlas en el tráiler anterior, pero también lo es la lucha contra demonios al estilo exorcista que es un sello distintivo del género de posesión demoníaca.
Claramente, aunque El exorcista del Papa se basa en temas de la vida real, busca una sensación de terror sobrenatural genuino (que de hecho puede requerir que deje atrás la realidad en algunos puntos).
Crowe manteniendo el papel del Padre Amorth ciertamente le da a El Exorcista del Papa un poco más de seriedad (ya que Crowe sigue su actuación de Thor: Love and Thunder al asumir otro acento loco).
Junto a la estrella de Gladiator en el reparto están Daniel Zovatto (Lady Bird), Alex Essoe (The Midnight Club), Franco Nero (Django Unchained) y Ralph Ineson (The Northman) como la voz del demonio.
Dirigida por Julius Avery (Overlord) a partir de un guión de Michael Petroni y Evan Spiliotopoulos, El exorcista del Papa se estrena el 7 de abril de 2023.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2023
Crisis de opiáceos durante la administración de Trump, Obama y Bush
•
Vale la pena admitir que los profesionales médicos no son las únicas personas que pueden promover una mejor salud de la población. Los políticos también son responsables de este proceso porque pueden afectar el tema administrativamente. Las leyes, los reglamentos y otros documentos legales pertinentes pueden influir significativamente en la forma en que se brinda la atención a las personas. Por eso es imposible sobrestimar el papel de los presidentes de EE. UU. y sus administraciones para abordar múltiples problemas de salud.
El presidente es el jefe de gobierno, lo que significa que esta figura política tiene el poder de resolver los problemas existentes. Sin embargo, diversas preferencias, agendas políticas, condiciones económicas y otras dan como resultado que los presidentes puedan abordar los mismos temas de manera diferente. El propósito del documento es identificar cómo Donald Trump, Barack Obama y George Bush abordaron la crisis de los opiáceos, explicar qué administración tuvo éxito con el tema y mencionar por qué las enfermeras deben participar en el establecimiento de la agenda de atención médica.
La preocupación por la salud de la población y los factores que contribuyen a ella. La crisis de los opiáceos es un problema importante que afecta negativamente a la salud de la población. Según el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (2021), el problema surgió a fines de la década de 1990 cuando las compañías farmacéuticas insistieron en que los pacientes no serían adictos a los analgésicos opioides. Por lo tanto, los profesionales de la salud comienzan a recetar activamente estos medicamentos, lo que llevó a que más de 47,000 personas murieran por una sobredosis de opioides en 2017. Por eso es razonable considerar cómo los diferentes presidentes abordaron el problema.
El enfoque de la agenda administrativa relacionada con este tema para el presidente actual y los dos anteriores
Presidente Trump
Trump declaró la crisis de los opiáceos una emergencia nacional, lo que significa que se necesitaba suficiente atención para abordar el problema. Trump y su administración estaban listos para usar todas las emergencias y otros recursos para manejar la crisis. Por ejemplo, se refiere a eliminar algunas barreras burocráticas para permitir que las autoridades estatales elijan respuestas más apropiadas.
Presidente Obama
El mandato de Obama a menudo se asocia con su incapacidad para abordar el problema del fentanilo, un opioide sintético. En 2010, el problema no era grave y Obama hizo poco para controlar el abuso de opiáceos. En 2015, la administración Obama anunció su Estrategia Nacional de Control de Drogas de 107 páginas, en la que solo se dedicó una oración al fentanilo.
Presidente Bush
contribuyó a la epidemia. Su administración anuló la regulación de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de Clinton para reducir las lesiones en el lugar de trabajo. La ausencia de esta regulación resultó en muchas lesiones dolorosas que fueron tratadas con opioides.
Bush es considerado uno de los funcionarios de alto rango responsables de la crisis de los opiáceos. La justificación se refiere al hecho de que en 2006 se anunció un memorando que destacaba un aumento dramático en la adicción a los opiáceos. En lugar de tomar las medidas adecuadas para abordar el problema, Bush
Las asignaciones de recursos financieros y de otro tipo que el presidente actual y los dos presidentes anteriores dedicaron a este tema
Presidente Trump
Según Healio Primary Care Today, la administración Trump asignó $350 millones para ayudar a hospitales y universidades a abordar el problema. Bomberos, policías y paramédicos fueron equipados con naloxona, un medicamento contra la sobredosis, para garantizar que los drogadictos puedan obtener asistencia inmediata en caso de sobredosis, lo que puede salvarles la vida.
Presidente Obama
En 2016, se aprobó la Ley de Curas del Siglo XXI y asignó mil millones de dólares para promover el acceso al tratamiento, reducir las muertes por sobredosis de opioides y otros (Barlas, 2017). Ese paso implicaba que los estados deberían haber recibido asistencia monetaria según la gravedad del problema.
Presidente Bush
Sin embargo, representantes de la administración Bush estipularon que se tomaron algunas medidas. Así, John Walters, director de la agencia, admitió que los pasos estaban detrás de escena, incluido el desarrollo de un programa piloto para mejorar la detección y el acceso al tratamiento.
Cómo abordó el tema cada una de las administraciones presidenciales
Presidente Trump
La administración Trump asumió un papel activo en el abordaje de la crisis. Estableció un objetivo específico “reducir las sobredosis en un 40% en 3 años”.
Presidente Obama
Obama no logró llamar la atención suficiente sobre la crisis de los opiáceos. Si bien el problema no era tan agudo cuando ingresó a la oficina, no lo exime de responsabilidad. La razón es que Obama ignoró la alerta de la Administración de Control de Drogas sobre la amenaza del fentanilo.
Presidente Bush
Independientemente de las declaraciones anteriores, no hay evidencia de que la administración Bush haya realizado esfuerzos específicos para abordar la crisis de los opiáceos. Como resultado, el problema siguió desarrollándose y se convirtió en una epidemia que afectó a millones de personas y causó miles de muertes.
Análisis Comparativo de Agenda
La agencia administrativa que probablemente ayude a abordar el problema de la atención médica.
Presidente Trump
Parece que la administración Trump es la más adecuada para abordar la crisis de los opiáceos. La razón es que Trump declaró la crisis como una emergencia nacional y tomó las medidas adecuadas para resolver el problema.
Presidente Obama
Podría ser posible confiar en la administración de Obama en sus últimos años en el cargo. Fue el momento en que el presidente entendió la importancia del problema y estuvo listo para tomar alguna acción.
Presidente Bush
La administración Bush es la menos indicada porque Bush no admitió que existiera la crisis de los opiáceos. Sin embargo, vale la pena reconocer que Bush debería ser considerado más responsable porque la respuesta oportuna de su administración podría haber evitado la situación actual.
Cómo el tema de salud seleccionado podría incluirse en la agenda del presidente actual y de los dos presidentes anteriores
Presidente Trump
La administración Trump se vio obligada a responder a la crisis de los opiáceos porque miles de estadounidenses morían por sobredosis de drogas cada año. Por lo tanto, el gobierno debería haber abordado el tema para proteger a la población.
Presidente Obama
La administración Obama fue testigo del desarrollo de la crisis, pero no logró llamar la atención suficiente sobre ese proceso. Un número cada vez mayor de personas adictas a los opioides predijo el problema futuro.
Presidente Bush
Bush vio los primeros signos de la crisis en curso, pero no actuó al respecto. Por lo tanto, la ausencia de una respuesta adecuada ha hecho que la crisis de los opiáceos sea un tema de actualidad.
El empresario/campeón/patrocinador del tema salud para el presidente actual y los dos anteriores
Presidente Trump
Drogadicción y la Crisis de los Opioides le proporcionó la información requerida.
No parece que Trump haya requerido ninguna ayuda o motivación externa para responder al problema. La Comisión Presidencial para el Combate de la
Presidente Obama
Tom Frieden sería un defensor adecuado del tema de la atención médica porque fue el Director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en 2011. Frieden enfatizó la necesidad de abordar el problema de la sobredosis de opioides.
Presidente Bush
Cooperaría con Karl Rove para promover el tema de la crisis de los opiáceos. Este político fue asesor principal durante la administración Bush, lo que significa que podía dar forma a la agenda política.
La información anterior ha revelado que la crisis de los opiáceos es fundamental. Dado que solo en 2017 se produjeron 47.000 muertes por sobredosis de opioides, no cabe duda de que es necesario abordar el problema. Simultáneamente, vale la pena reconocer que el tema tiene una rica historia porque los primeros signos agudos de la crisis comenzaron a aparecer hace aproximadamente 15 años. Sin embargo, los presidentes que presenciaron el surgimiento del problema, incluidas las administraciones de Bush y Obama, no respondieron adecuadamente al problema. Ese enfoque resultó en el hecho de que la escala de la crisis siguió aumentando, lo que ha llevado a los problemas actuales. Por eso no hay duda de que la agenda legislativa debe abordar la crisis de los opiáceos para mejorar la salud de la población.
Además, es razonable comentar por qué la enfermera debe participar activamente en el establecimiento de la agenda para los problemas de salud. En primer lugar, Milstead y Short estipulan que las enfermeras deben controlar la práctica de la prestación de cuidados. Esta afirmación hace referencia a que estos profesionales médicos están en contacto directo con los pacientes, por lo que saben qué mejoras específicas requiere la población. En segundo lugar, O’Rourke admite que las enfermeras deben participar en el establecimiento de la agenda para garantizar una atención asequible y de alta calidad. El fundamento de esta declaración es que las enfermeras tienen suficientes conocimientos y habilidades que les permiten comprender qué cambios son necesarios para mejorar la industria de la salud. Finalmente, Milstead y Short insisten en que las enfermeras deben participar en los procesos de formulación de políticas porque pueden ser las primeras en notar cualquier problema de salud nuevo que afecte a la población. Por lo tanto, la participación de estos profesionales médicos en el establecimiento de la agenda aumenta la posibilidad de que se produzca una respuesta oportuna.
El documento ha demostrado que la crisis de los opiáceos es un problema importante para los Estados Unidos. La parrilla de comparación de agenda ha revelado que tres presidentes estadounidenses están asociados a la situación. Así, George Bush fue testigo del surgimiento de la crisis, pero su administración no abordó este tema. Barack Obama solo tomó algunas medidas durante su último año en el cargo, mientras que Donald Trump fue el más activo en responder a la crisis. Finalmente, el artículo concluye que las enfermeras juegan un papel esencial en el establecimiento de la agenda. Estos profesionales médicos tienen los conocimientos y habilidades necesarios para garantizar que se tomen las medidas legislativas adecuadas para mejorar la industria de la salud y la salud de la población.
Referencias
Achenbach, J., Wagner, J. y Bernstein, L. (2017). Trump dice que la crisis de los opiáceos es una emergencia nacional y promete más dinero y atención. El Correo de Washington.
Barlas, S. (2017). Los Estados Unidos y los estados intensifican la respuesta a la crisis de los opiáceos. Farmacia y Terapéutica, 42(9), 569-571, 592.
Ehley, B. (2019). Científicos federales advirtieron sobre la próxima crisis de opioides en 2006. Politico.
Atención primaria de Healio hoy. (2019). Los médicos tienen opiniones encontradas sobre el plan más reciente de la administración Trump para combatir la crisis de los opiáceos.
Higham, S., Horwitz, S. y Zezima, K. (2019). El fracaso del fentanilo. El Correo de Washington. .
Milstead, J. A. y Short, N. M. (2019). Política y políticas de salud: una guía para enfermeras (6ª ed.). Aprendizaje de Jones y Bartlett.
Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas. (2021). Crisis por sobredosis de opioides.
O’Rourke, N. C., Crawford, S. L., Morris, N. S. y Pulcini, J. (2017). Eficacia política y participación de los profesionales de enfermería. Política, política y enfermería, 18(3), 135-148.
Ryan, DL (2019). El recorte de la era Bush a las normas sobre lesiones en el lugar de trabajo abrió la puerta a la crisis de los opiáceos. Globo de Boston.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2023
Primera precandidata presidencial demócrata en desafiar a Biden para 2024
•
La exitosa escritora y consultora estadounidense Marianne Williamson, especializada en temas de autoayuda, se postulará formalmente esta semana para las próximas elecciones presidenciales. Será la primera precandidata demócrata importante en desafiar al presidente Joe Biden en la campaña electoral de 2024.
Williamson, que tiene 70 años, ya se había presentado en 2020, cuando gozaba del renombre de asesora espiritual de la telepresentadora Oprah Winfrey, y sostiene que no va a meterse en esto “nuevamente solo para añadir algo a la conversación”. En cambio, lo hace “para ayudar a cerrar un capítulo aberrante de nuestra historia y ayudar a generar un nuevo comienzo”, alegó en una red social.
La precandidata planea una gira por los estados que votan más temprano en las primarias del Partido Demócrata, después de un anuncio formal en Washington sobre el inicio de su campaña, programado para el próximo sábado. Dentro de esta gira, prioriza a Nuevo Hampshire, donde quiere participar en las elecciones primarias pese a las nuevas normativas del Comité Nacional Demócrata, que designan a Carolina del Sur como el estado líder de la campaña.
Marianne Williamson se posiciona como seguidora del izquierdista Bernie Sanders, uno de los principales precandidatos en 2020, y critica el “sistema de robo institucionalizado” en el que “50 billones de dólares han ido del 90 % inferior al 1 % superior (de la población, por volumen de ingresos) en los últimos 48 años”. “Básicamente, el capitalismo compinche gobierna este país”, escribió recientemente.
La aspirante a la presidencia sugiere que EE.UU. necesita “una política que trate no solo los síntomas, sino también las causas” y que no debe guiarse por los “imperativos groseros del beneficio empresarial sin fin”, sino por los “imperativos eternos” de los principios y valores estadounidenses.
La primera dama del país norteamericano, Jill Biden, aseguró el pasado fin de semana que su esposo planea presentarse a las próximas elecciones presidenciales y que lo apoya plenamente en esa decisión, que todavía no ha sido formalizada.
A mediados de febrero, la exembajadora de EE.UU. ante la ONU Nikki Haley anunció sus planes para la campaña de 2024, en la que quiere representar al Partido Republicano.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 2, 2023