La Organización de las Naciones Unidas anunció ayer miércoles que uno de sus expertos en derechos visitará el centro de detención de la Bahía de Guantánamo a fines de este mes, en la primera visita de este tipo después de dos décadas de solicitudes.
Ni Aolain
Fionnuala Ni Aolain, relatora especial de la ONU sobre la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, realizará una visita a Estados Unidos a partir del lunes.
“Entre el 6 y el 14 de febrero, el experto independiente visitará Washington y posteriormente el centro de detención en la estación naval estadounidense de la Bahía de Guantánamo, Cuba”, dijo la ONU en un comunicado.
La experta, que es nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU pero no recibe remuneración ni habla en nombre de las Naciones Unidas, emitirá una declaración sobre sus conclusiones y recomendaciones después de la visita.
En los próximos tres meses, Ni Aolain “también llevará a cabo una serie de entrevistas con personas en los Estados Unidos y en el extranjero, de manera voluntaria, incluidas víctimas y familiares de víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y ex detenidos en países de reasentamiento/repatriación”, dice el comunicado.
En marzo de 2022, Ni Aolain anunció que había recibido una “invitación preliminar” de Washington para visitar Guantánamo y explicó que los parámetros para el viaje aún estaban en discusión.
La secreta prisión militar estadounidense albergó alguna vez a cientos de presuntos militantes capturados por las fuerzas estadounidenses durante la llamada “guerra contra el terrorismo” de Washington tras los ataques del 11 de septiembre de Al-Qaeda en 2001.
En octubre, el Pentágono dijo que 35 detenidos ahora permanecen en las instalaciones, 20 elegibles para ser transferidos y nueve aún enfrentan cargos en un tribunal militar.
El presidente de EE. UU., Joe Biden, está bajo presión para desalojar a los prisioneros sin cargos en Guantánamo y seguir adelante con los juicios de los acusados de tener vínculos directos con Al-Qaeda.
Facundo Jones Huala inició una huelga de hambre en la comisaría donde se encuentra detenido, en la provincia argentina de Río Negro, informó este miércoles el Ministerio de Seguridad y Justicia del distrito patagónico. Por requerimiento de la Justicia de Chile, Jones Huala se encuentra alojado en la comisaría de Dina Huapi, a unos 25 kilómetros de la ciudad de Bariloche, pero se espera su traslado a una penitenciaría federal debido al cambio de jurisdicción de su causa.
De acuerdo al medio, el Juzgado Federal de Bariloche instruyó un seguimiento médico de su estado de salud. El militante de la comunidad mapuche sería llevado al penal de Esquel, a 285 kilómetros al sur, donde Jones Huala ya estuvo detenido en 2017 y 2018, cuando esperó el primer juicio de extradición. El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) de Argentina, fue arrestado el lunes en estado de ebriedad en la localidad de El Bolsón, en la mencionada provincia de la región sur. Se encontraba prófugo de la Justicia de Chile desde el 11 de febrero de 2022, cuando fue condenado a nueve años de prisión por “ataques incendiarios y porte de armas”.
Las autoridades de Chile tienen 30 días para solicitar formalmente su extradición, aunque hasta el momento no fue formalizada. Mientras tanto, la Justicia de Bariloche llevó a cabo este martes la audiencia que prevé la Ley de Cooperación Internacional en materia Penal en los casos de detención preventiva.
Jones Huala fue extraditado de Argentina a Chile en 2018, siendo requerido por la Justicia de ese país por los delitos de portación de ilegal de armas de fuego y por su responsabilidad en un incendio ocurrido en enero de 2013 en el fundo Pisu Pisué, en Río Bueno. Tras su extradición, fue condenado a 9 años de prisión en el país vecino por esos hechos. El Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia le dio una pena de 6 años por el incendio de la propiedad y 3 años por la tenencia ilegal de armas.
Desde entonces estuvo preso en Temuco. Sin embargo, ante un recurso de amparo presentado por su defensa, el dirigente de la RAM fue excarcelado, bajo libertad condicional, el 21 de enero del 2022. No obstante, días después un fallo de la Corte Suprema de Chile revocó la medida y ordenó que volviera a prisión. Desde entonces se encontraba prófugo.
El 2 de febrero de 1887, el Día de la Marmota, con la participación de un meteorólogo de roedores, se celebra por primera vez en Gobbler’s Knob en Punxsutawney, Pensilvania. Según la tradición, si una marmota sale de su agujero en este día y ve su sombra, se asusta y vuelve corriendo a su madriguera, pronosticando seis semanas más de clima invernal; ninguna sombra significa una primavera temprana.
El Día de la Marmota tiene sus raíces en la antigua tradición cristiana de la Candelaria, cuando el clero bendecía y distribuía las velas necesarias para el invierno. Las velas representaban lo largo y frío que sería el invierno. Los alemanes ampliaron este concepto al seleccionar un animal, el erizo, como medio para predecir el clima. Una vez que llegaron a Estados Unidos, los colonos alemanes en Pensilvania continuaron con la tradición, aunque cambiaron de erizos a marmotas, que abundaban en el estado de Keystone.
Las marmotas, también llamadas marmotas y cuyo nombre científico es Marmota monax, pesan típicamente de 12 a 15 libras y viven de seis a ocho años. Comen verduras y frutas, silban cuando están asustados o buscan pareja (a veces se les llama cerdos silbatos) y pueden trepar a los árboles y nadar.
Entran en hibernación a fines del otoño; durante este tiempo, la temperatura de su cuerpo cae significativamente, sus latidos cardíacos se reducen de 80 a cinco latidos por minuto y pueden perder el 30 por ciento de su grasa corporal. En febrero, las marmotas macho emergen de sus madrigueras para buscar pareja (no para predecir el clima) antes de volver a pasar a la clandestinidad. Salen de la hibernación definitivamente en marzo.
En 1887, el editor de un periódico que pertenecía a un grupo de cazadores de marmotas de Punxsutawney llamado Punxsutawney Groundhog Club declaró que Phil, la marmota de Punxsutawney, era la única marmota que pronosticaba el tiempo en Estados Unidos. La línea de marmotas que desde entonces se conocen como Phil podrían ser las marmotas más famosas de Estados Unidos, pero otras ciudades de América del Norte ahora tienen sus propios roedores que predicen el clima, desde Birmingham Bill hasta Staten Island Chuck y Shubenacadie Sam en Canadá.
En 1993, la película El día de la marmota, protagonizada por Bill Murray, popularizó el uso de “día de la marmota” para referirse a algo que se repite una y otra vez. Hoy, decenas de miles de personas se reúnen en Gobbler’s Knob en Punxsutawney cada 2 de febrero para presenciar la predicción de Phil. El Punxsutawney Groundhog Club organiza una celebración de tres días con entretenimiento y actividades.
Durante la Primera Guerra Mundial, los británicos descubrieron el poder de las películas para moldear la opinión pública. Los soviéticos hicieron un descubrimiento similar en la década de 1920. Joseph Goebbels aprendió de ambos. Comenzó con los noticiarios, reportajes basados en cortometrajes que en aquellos días se proyectaban antes de los largometrajes.
GoebbelsHitlerShirer
En Alemania, esos noticieros mostraban a la nación como los nazis querían que se viera: rica y poderosa en comparación con sus vecinos. Pero la propaganda no se limitó a los noticiarios; otros tipos de películas realizadas en la Alemania nazi también expresaron las opiniones políticas y sociales del gobierno.
Algunas películas, como Triumph of the Will de la directora Leni Riefenstahl, glorificaron a Adolf Hitler y al Partido Nazi. La película de estilo documental se filmó en el congreso y manifestación del Partido Nazi de 1934 en Nuremberg. El periodista estadounidense William L. Shirer era nuevo en Alemania en ese momento, y ese mitin fue el primero. Él lo describe de esta manera:
Como un emperador romano, Hitler entró cabalgando en esta ciudad medieval [Núremberg] al atardecer, pasando frente a sólidas falanges de alemanes que vitoreaban salvajemente y llenaban las estrechas calles. . . . Decenas de miles de banderas de la esvástica borran las bellezas góticas del lugar, las fachadas de las casas antiguas, los techos a dos aguas. Las calles, apenas más anchas que callejones, son un mar de uniformes marrones y negros. . .
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
A eso de las diez de la noche me atrapó una multitud de diez mil histéricos que llenaron el foso frente al hotel de Hitler, gritando: “Queremos a nuestro Führer”. Me sorprendieron un poco las caras, especialmente las de las mujeres, cuando finalmente Hitler apareció en el balcón por un momento. . . . Lo miraron como si fuera un Mesías, sus rostros se transformaron en algo positivamente inhumano.
Esa fue la escena que capturó Leni Riefenstahl, y su película se convirtió en una sensación inmediata. Fue popular no solo en Alemania sino también en Francia, donde recibió un premio por “arte” en la Exposición Mundial de 1937 en París.
Otras películas no fueron diseñadas para glorificar a los nazis sino para deshumanizar, criminalizar y demonizar a las minorías vulnerables, en particular a los judíos. Goebbels incluso emitió instrucciones especiales sobre cómo debían describirse tales películas. Siguiendo estas instrucciones, un folleto que anunciaba el lanzamiento de la película antisemita Jud Süss (“Süss, el judío”) afirmaba que era “históricamente precisa” y resumía la trama:
RiefensthalPritchard
Bien afeitado y vestido como un caballero, el judío Süss Oppenheimer se las ingenia para ser nombrado ministro de Hacienda del duque de Württemberg. . . Coincidiendo entre sí en traición, el judío de la corte y el ministro Süss Oppenheimer y su secretario se superaron en trucos e intrigas para desangrar a la gente de Württemberg. . . . El judío Süss Oppenheimer viola a la bella Dorothea Sturm, un acto escandaloso que confirma el alcance de su culpabilidad. . . . ¡Judío, quita las manos de las mujeres alemanas!
Otra película antisemita, Der ewige Jude (El judío eterno), fue elogiada como documental pero contenía mentiras tan descaradas que hubo que omitir partes de la versión mostrada en otros países. Los funcionarios temían que el tono hostil pudiera dañar la “credibilidad” de la película. Marion Pritchard, entonces estudiante de posgrado en los Países Bajos, recordó haber visto la película:
Fuimos a ver esta película y nos sentamos e hicimos comentarios inteligentes todo el tiempo y nos reímos de ella porque era muy escandalosa. Y, sin embargo, cuando salimos de la película, uno de mis amigos gentiles me dijo: “Ojalá no la hubiera visto. Sé que todo era ridículo y propaganda, pero por primera vez en mi vida tengo una idea de ellos y de nosotros, judíos y gentiles. Voy a hacer todo lo que pueda para ayudarlos, pero desearía no tener este sentimiento”.
El derecho penal se refiere a un conjunto de reglas en varios mandatos que, con sus características universales, rigen la imposición de varios grados de castigos en caso de incumplimiento por parte de un individuo. Hay una serie de delitos penales que son susceptibles de enjuiciamiento en un tribunal de justicia. Una de las áreas es sobre delitos personales y el homicidio es un ejemplo. Este trabajo busca discutir los grados de homicidio en detalle y sus justificaciones para el enjuiciamiento.
Homicidio Voluntario “Bob” supuestamente llegó a su apartamento una noche para encontrar a su amigo “Rick” en una situación comprometida con su esposa, “Mandy”. “Bob” luego abrió su cajón, sacó un arma y les disparó a ambos, matándolos instantáneamente. Un renombrado erudito en derecho explica que para ser culpable de homicidio involuntario, se debe probar más allá de toda duda razonable que “Bob” fue provocado más allá de todo control. Sin embargo, se debe probar que la provocación es adecuada, es decir, que un individuo con una personalidad razonable pierda el control de sí mismo. Por otro lado, la intención de matar debe verse claramente en la acción del acusado.
Homicidio negligente Presuntamente, cien personas a bordo de “Globe Airline” murieron como consecuencia de la negligencia de uno de los ingenieros que olvidó una cinta adhesiva mientras limpiaba el airbus. Debe demostrarse que la conducta del acusado fue la causa resultante de la muerte de las víctimas y que se debió a negligencia. Fundamentalmente, el acusado debería haber sido consciente de los riesgos asociados con el acto de indiferencia, pero lo ignoró imprudentemente.
Defensa personal imperfecta En la noche del 24 de enero de 2010, se alega que “Joe” mató a golpes con una porra a un niño de la calle que lo había golpeado en el cuello y se había llevado su costoso teléfono móvil. Para que el acusado se declare culpable de legítima defensa imperfecta, debe demostrarse más allá de toda duda razonable que, si bien mitigó el castigo por el delito supuestamente cometido, debe haber usado una fuerza mucho más letal de lo esperado. La honestidad de esto tiene que ser establecida. Sin embargo, los expertos señalan que aún debe probarse que la creencia que tenía de la autodefensa no era razonable y que las acciones que tomó hasta ahora fueron para oponerse a un ataque.
Asesinato en segundo grado Según las denuncias presentadas, el arma de “Spencer” se disparó accidentalmente en un mercado público en Johannesburgo, lo que provocó la muerte de tres personas. “Spencer” no puso el cierre de seguridad del arma y por lo tanto, en la revisión de las pruebas presentadas, el acusado podría ser culpable de asesinato en segundo grado. Algunos expertos argumentan que el acusado ni premeditó ni causó intencionalmente el asesinato. La acción del acusado de poner en peligro la vida de otras personas es, por lo tanto, culpable de asesinato en segundo grado.
Asesinato capital Se alega que “Cedric” disparó y mató a un sheriff de servicio en el Tribunal de Wessington que intentaba bloquear un intento de secuestro de un muchacho. Más tarde fue arrestado por otros oficiales después de que su arma cayera en medio de la confrontación. De la acción de “Cedric”, se alega que fue intencional y por lo tanto culpable de cometer un asesinato capital en dicho oficial de turno. La evidencia clara de intento de asesinato es bastante definitiva en este caso y se probaría más allá de toda duda razonable.
Para todos estos tipos de delitos penales, se debe demostrar la culpabilidad del delincuente más allá de toda duda razonable y se debe imponer una pena adecuada. Una vez realizadas las investigaciones críticas, se deben presentar pruebas en el tribunal para la condena final. Sin embargo, diferenciar entre todos estos tipos de asesinatos es una tarea ardua, y la decisión final está en manos profesionales del jurado.
El objetivo es discutir los discursos de dos líderes de dos países afectados por el problema del extremismo religioso. Los dos países son Pakistán y Afganistán. Los líderes cuyos discursos serán discutidos por Benazir Bhutto y Pervez Musharaf.
Buttho
La primera oradora es Benazir Bhutto, ex primera ministra de Pakistán. Ella se estaba preparando para regresar a su país y participar en el proceso electoral de ese país. Quería competir por el liderazgo de Pakistán. El otro orador es el presidente de Afganistán, Hamid Karzai. Se dirige al sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Bhutto argumenta que el extremismo en Pakistán ha florecido bajo los regímenes dictatoriales del general Muhammad y el actual general Pervez Musharaf. Ella está lanzando su candidatura a la presidencia de Pakistán. Su argumento se basa en el hecho de que fue ex primera ministra y dice que su régimen anterior fue el mejor, ya que defendió el estado de derecho y, por lo tanto, pudo mantener a raya a los extremistas. Ella afirma que la única manera de deshacerse de los extremistas es sacando del poder al general Musharaf. Bhutto también está pidiendo una coalición que estará compuesta por moderados que se enfrentarán a la milicia extremista. Ella argumenta que la instalación de un gobierno elegido democráticamente en Pakistán es la mejor solución para contrarrestar a los extremistas en lugar de negociar un alto el fuego interminable.
Como prometió, Benazir Bhutto regresa a Pakistán y lanza su candidatura para el puesto de primer ministro. Sin embargo, fue asesinada el 27 de diciembre de 2007.
Según el discurso del presidente afgano, hay desarrollo en el país. Él dice que los ciudadanos del país ahora están educados y sus vidas han mejorado mucho. Ha habido un aumento en el número de escuelas construidas. La economía del país ha alcanzado la marca de dos dígitos y, por lo tanto, ha mejorado la vida de muchos afganos. Los niveles de corrupción también se han reducido considerablemente en el país. La producción de amapola en el país también se ha reducido y dice que el número de provincias libres de amapola ha aumentado a dieciocho. El mandatario indicó que la mitad del país ya está libre de drogas.
Musharaf
Estos avances, según mi opinión, se han logrado gracias a la ayuda de la comunidad internacional y las Naciones Unidas. El retorno de la democracia es otro aspecto que ha propiciado el auge del desarrollo en el país.
Estos dos países pueden verse como un problema por resolver. Esto se debe a que estos dos países son vecinos y están afectados por militantes. Estos dos países han sido víctimas del terrorismo internacional. Los extremistas en Pakistán han dejado de tratar de desestabilizar Afganistán solos y ahora tienen como objetivo al pueblo de Pakistán. Los extremistas han asesinado a líderes políticos en ambos países. Los terroristas han atacado Islamabad y la embajada india en Afganistán. Por lo tanto, estos dos países deben ser discutidos como un problema por las Naciones Unidas y los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Sólo mediante la democratización de la región se podrán abordar los problemas de estos dos países. Los dos países deben estar facultados para luchar contra los extremistas y también garantizar que las fronteras estén debidamente controladas para evitar que estos extremistas crucen.
Este reporte ha discutido los dos países que se ven afectados por el terrorismo internacional propagado bajo la apariencia de la religión. También se han discutido las formas de combatir este vicio ya que este problema de estos dos países se puede denominar como uno solo.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reafirmó el compromiso de su país con la seguridad de Emiratos Árabes Unidos cuando la nación del Golfo cumple un año del ataque mortal de los hutíes en Abu Dhabi.
“En estrecha colaboración con mi amigo el presidente, el jeque Mohamed bin Zayed, Estados Unidos continuará su apoyo a Emiratos Árabes mientras se defiende de las amenazas, ya sea de Yemen o de cualquier otro lugar”, dijo Biden en un comunicado publicado por la Casa Blanca. “Seguimos firmes en nuestra búsqueda de la diplomacia para lograr un fin pacífico a la guerra en Yemen, y Estados Unidos continuará su apoyo a la seguridad de EAU y nuestros otros socios en Oriente Medio, incluida la asistencia militar necesaria”.“Por lo tanto, mientras conmemoramos los trágicos eventos de hace un año, estamos decididos a garantizar que no vuelva a suceder”.
bin ZayedJoe Biden
Tres personas murieron y seis resultaron heridas cuando un ataque con drones y misiles provocó la explosión de un tanque de combustible.
En ese momento, la milicia con sede en Yemen se atribuyó la responsabilidad del ataque y alegó que llevó a cabo una operación “en lo profundo de Emiratos Árabes”. El portavoz del grupo declaró que dispararon cinco misiles balísticos y “una gran cantidad” de drones cargados de explosivos en “puntos sensibles” de Emiratos Árabes.
El acto fue recibido con condena mundial y amenazas de sanciones. Estados Unidos, Reino Unido y Francia también acordaron reforzar las defensas de Emiratos.
Los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, todavía controlan la ciudad capital de Saná. Un acuerdo de tregua negociado por la ONU acordado en abril es el período más largo de calma relativa que se ha mantenido en gran medida desde su vencimiento el 2 de octubre.
Las Naciones Unidas han estado presionando por un acuerdo más extenso y amplio que abarque un mecanismo para pagar los salarios del sector público, que los hutíes habían criticado por no incluir a los miembros de las fuerzas armadas.
América Latina es la región más afectada por las drogas ilegales. Países como México y Uruguay actúan como productores y proveedores de una serie de drogas ilícitas al mercado internacional de drogas ilegales. La agresiva guerra contra las drogas librada por los estados latinoamericanos no ha dado resultados significativos y el problema de las drogas continúa asolando la región.
Esto ha llevado a que los líderes latinoamericanos propongan acciones radicales. Mientras estaban en el gobierno, el expresidente de Uruguay, José Mujica, había propuesto un mercado de marihuana regulado y controlado por el gobierno, mientras que el expresidente de México, Felipe Calderón, había pedido una nueva forma de reducir el tráfico considerando el hecho de que los países desarrollados no han podido reducir su consumo de drogas ilegales.
El expresidente Calderón argumentó que las redes criminales tenían recursos masivos debido a la falta de acción internacional de los países consumidores de drogas para enfrentar el problema. Ambos líderes sostienen que la legalización de las drogas podría ser la solución al problema de las drogas que ha afectado a América Latina durante décadas.
El argumento de los líderes latinoamericanos no considera los efectos adversos de las drogas en el usuario. El consumo de drogas produce efectos físicos y mentales y aumenta los casos de violencia. Los Emiratos Árabes Unidos están firmemente en contra de las drogas ilegales y se imponen duras penas a las personas que poseen o trafican con estas drogas.
Este enfoque estricto se basa en el entendimiento de que las drogas amenazan la estabilidad social al promover la violencia y hacer que las personas sean económicamente inactivas. Por lo tanto, la perspectiva de los Emiratos Árabes Unidos estaría en contra de la propuesta de legalización de las drogas, ya que tales medidas resultarían más perjudiciales que beneficiosas.
Otro argumento es que la legalización de drogas como la marihuana tendría el efecto positivo de reducir el tráfico. El expresidente uruguayo argumentó que la legalización le daría al gobierno un mayor control sobre el producto, lo que lo haría más seguro para el usuario y al mismo tiempo dejaría obsoleto el papel de los traficantes.
Si bien este podría ser el caso, la marihuana es principalmente una droga fácil y la mayoría de los usuarios pasan a drogas más duras como la heroína y la cocaína. Por lo tanto, hacer que la droga sea legal conduciría a un aumento significativo en el número de personas adictas a las drogas duras. La perspectiva de los Emiratos Árabes Unidos estaría en contra de tal movimiento, ya que el aumento del consumo de drogas es un resultado indeseable para la nación.
La comunidad internacional debe tomar medidas decisivas para abordar el problema de las drogas ilegales. Sin embargo, esta acción no debería estar legalizando el consumo de drogas actualmente ilegales. Si los líderes de América Latina son serios en sus esfuerzos para reducir el narcotráfico, deberían concentrarse en erradicar la corrupción entre los funcionarios de las autoridades locales y mejorar los estándares económicos de sus ciudadanos.
Estos son los dos factores que han garantizado la supervivencia de los cárteles y traficantes de drogas y enfrentarlos reducirá significativamente el problema de las drogas en la región. Mientras tanto, los líderes deberían adoptar el enfoque de los EAU que considera las drogas como un mal que debe erradicarse a toda costa por el bien de la sociedad.
En general, el liderazgo carismático se refiere a “un estilo de liderazgo en el que el líder se involucra en comportamientos extraordinarios y exhibe una experiencia considerable”.
Reagan usó el estilo de liderazgo carismático durante su mandato como presidente de los Estados Unidos. El carisma es un rasgo asociado con los líderes en función de sus comportamientos, experiencia y contexto situacional. Los líderes carismáticos suelen incluir apelaciones emocionales en sus discursos para mejorar la eficacia de su comunicación. Esto implica el uso de simbolismo y metáforas para inspirar y motivar a los seguidores. Se espera que los líderes carismáticos tengan una visión ideológica clara para fomentar un cambio radical entre sus seguidores. Además, deben demostrar altos estándares de honestidad para ganarse la confianza de sus seguidores. En este sentido, un líder carismático tiene que ser honesto en sus acciones. Además, “demostrar coraje y convicción permite a los líderes carismáticos gestionar la impresión de los seguidores”.
Reagan demostró los rasgos discutidos en el párrafo anterior de las siguientes maneras. Para empezar, fue un comunicador eficaz que utilizaba simbolismos y metáforas en discursos públicos para inspirar a los ciudadanos. Por ejemplo, describió a la URSS como el imperio del mal. Metafóricamente, esta descripción destacaba la superioridad moral de la democracia y la libertad de elección sobre el comunismo.
Reagan tenía una visión clara, que animó a los ciudadanos a apoyar para promover el desarrollo económico. Su visión ideológica era crear una sociedad conservadora. En este sentido, Reagan se centró en reducir el gasto público, reducir las tasas impositivas y proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Así, su visión fue considerada como el cambio que los estadounidenses necesitaban para corregir los errores cometidos por el régimen de Carter. Reagan se ganó la confianza y el respeto de los ciudadanos a través de su sincera honestidad. Retrató convicciones valientes y se centró en perseguir lo que él y sus seguidores consideraban correcto. Por ejemplo, “asumió la responsabilidad de la controversia de Irán Arms and Contra Aid en 1987, recuperando así la confianza del público”.
A diferencia de la mayoría de los ex presidentes de los EE. UU., Reagan demostró su experiencia en la gestión del país a través de la delegación efectiva de tareas y autoridad. Creía que empoderar a los miembros de su administración garantizaría la implementación exitosa de las políticas nacionales. Así, estableció equipos eficaces que trabajaban de forma independiente, mejorando así la eficacia de su administración.
Como presidente, usaría el liderazgo transformacional para liderar el país. Un líder transformacional es un individuo que es capaz de guiar, dirigir e influir en otros para lograr el cambio deseado. A diferencia del liderazgo carismático, el liderazgo transformacional no requiere rasgos y comportamientos especiales, de los que algunos líderes pueden carecer. El liderazgo transformacional facilitaría compartir el poder a través de consultas y una amplia participación en mi administración. Esto aseguraría un liderazgo eficaz al promover la capacidad de respuesta y la rendición de cuentas entre los administradores.
Tener carisma es un requisito fundamental para ser un líder carismático. Esto implica tener rasgos carismáticos como la confianza, una visión clara, excelentes habilidades de comunicación y capacidad para delegar autoridad de manera efectiva. El presidente Ronald Reagan tenía estos rasgos y los usó para dirigir el país. Como resultado, fue considerado un líder carismático que tenía una extraordinaria experiencia en liderazgo.
La historia que nos tocó vivir verdaderamente a todos los argentinos durante los años 70 no es precisamente la que proyecta ficticia y elusivamente la película Argentina 1985 que ha sido galardonada y distinguida por la crítica cinematográfica, que juzga al film y a sus actores pero que no abre juicio sobre la realidad de los hechos porque no tiene la obligación de hacerlo.
Julio Strassera
No puede ignorarse que al comienzo de los años 70 los subversivos terroristas, con entrenamiento recibido en el extranjero principalmente en La Habana y Moscú, bajo un sistemático plan guerrillero y dotados con moderno y poderoso armamento de todo tipo generaron una situación caótica en el país llevando a cabo asesinatos y secuestros en procura de imponer el comunismo, sin miramientos y aún a costa del derramamiento de sangre de personas inocentes.
Ello motivó a que las Fuerzas Armadas, por imperio de las órdenes de un gobierno peronista democrático y con la anuencia del pueblo, se vieran obligadas a salir a combatir a los guerrilleros para salvar al país del caos, los crímenes, los atentados a personas y edificios y el comunismo.
Posteriormente, la CONADEP tuvo a su cargo la confección del inventario de las presuntas víctimas y los terroristas sobrevivientes que habían huído cobardemente del país regresaron para ser beneficiados con importantes indemnizaciones económicas y con cargos públicos.
Julian Strassera
Asimismo, los herederos o descendientes de los subversivos muertos o “desaparecidos” recibieron significativas compensaciones dinerarias, circunstancias ambas que no registra antecedentes iguales en ningún otro país del universo.
El argumento de la película omite todos estos hechos y muchas otras consideraciones por lo que está lejos de cumplir con objetivos históricos, quizás porque sus noveles guionistas no experimentaron personalmente el caos del terrorismo y las razones que originaron su represión por las Fuerzas Militares en defensa de la Patria y han limitado su fuente de información al falaz relato del kirchnerismo para elaborar la trama del film.
Sus justificadas razones debe tener el Doctor Julián Strassera, abogado e hijo del Fiscal Julio, para afirmar que “el peronismo se quiere apropiar de la película y en aquel momento fue absolutamente funcional a los genocidas”, así como también para asegurar que “los dirigentes justicialistas no quisieron integrar la CONADEP ni apoyaron el juicio de ninguna manera”, resaltando que “no hicieron nada a favor de que se esclarecieran los hechos que ocurrieron durante la dictadura militar”.
Memoria, verdad y justicia en todos los órdenes es lo que es imprescindible instaurar en este país para lograr un futuro pacífico, esperanzador y sin grietas que impidan su desarrollo.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, inauguró el Centro de Confinamiento del Terrorismo, que albergará a más de 40.000 pandilleros, y cuyo resguardo requerirá de 600 soldados de las Fuerzas Armadas y 250 efectivos de la Policía Nacional Civil.
El anuncio fue a dado a conocer el martes, a través de un mensaje videograbado en el que el mandatario resaltó que antes de su Gobierno, “en lugar de castigar al malo, castigaban al bueno, premiaban al delincuente”.
La nueva cárcel está ubicada en una zona alejada de la población en el municipio de Tecoluca en el departamento de San Vicente, al oriente de la capital del país. El complejo cubre un área de 236 manzanas o 1.645 kilómetros, casi siete veces el tamaño del Estadio Cuscatlán, la arena de fútbol más emblemática de El Salvador.
El centro cuenta con pabellones para el confinamiento de reos, un almacén de armas y equipos de seguridad, y una fábrica donde los privados de libertad podrán asistir a más de 60 talleres, entre ellos pintura, pupitres, textilería, entre otros.
Para garantizar la seguridad del penal, hay un espacio para controlar el acceso de visitantes foráneos, el cual está equipado con un sistema de escáner de cuerpo completo, un escáner de paquetes y un arco metálico. Asimismo, está previsto que la prisión esté vigilada por perros guardianes, por lo que se edificó un hogar para los animales.
En tanto que para el manejo operativo del complejo, se construyó una administración y un edificio de custodios.
Desde que el Gobierno instauró el régimen de excepción en marzo de 2022 para capturar a todas las personas sospechosas de generar la violencia en el país, las autoridades han incautado 2.200 armas de fuego y han aprehendido a 62.975 presuntos terroristas, de acuerdo cifras del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública.
La medida saturó el espacio disponible en los centros penitenciarios de El Salvador en un 358 %, si se toma en cuenta la capacidad carcelaria previamente instalada de cerca de 30.000 localidades, de acuerdo con medios locales. Por tal motivo, el presidente Bukele anunció la construcción de un nuevo complejo en Tecoluca.
“Va a llegar un momento en que no van a caber [los detenidos], y por eso he ordenado que empecemos a construir otra cárcel”, informó el mandatario durante un evento con las Fuerzas Armadas el pasado abril.
La estrategia de seguridad implementada por el Gobierno ha sido criticada por múltiples organizaciones, que acusan a las autoridades de cometer violaciones en contra de los derechos humanos.
El presidente Bukele, sin embargo, ha defendido la medida retomando los resultados obtenidos y es que, solo enero de 2023, el país cerró con una tasa anual de homicidios por debajo de los dos casos por cada 100.000 habitantes, la más baja en todo el continente americano, según refirió el mandatario.
El expresidente de Brasil Jair Bolsonaro aseguró desde EE.UU. que no pretende abandonar la política y que cree que el Gobierno del actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva “no va a durar mucho tiempo”. Bolsonaro hizo estas declaraciones en un evento organizado por el grupo Yes Brazil USA en Florida, donde el brasileño se encuentra desde diciembre.
“Está 2024 [elecciones municipales] por delante, 2024 es muy importante. No podemos abandonar la política. La política forma parte de nuestras vidas. Tengo 67 años y pretendo continuar activo en la política brasileña”, comentó el ultraderechista.
Respecto al actual Ejecutivo de Lula, a quien todavía no ha reconocido su victoria, dijo que si sigue “en la línea que demostró en estos 30 primeros días, no durará mucho tiempo”.
Bolsonaro, que el pasado 1 de enero perdió su inmunidad, se enfrenta a 16 investigaciones en el Tribunal Superior Electoral (TSE) y, por lo menos, a otras cuatro en el Supremo Tribunal Federal (STF) en Brasil.
Entre las nuevas investigaciones se añade una del STF para investigarle por su supuesta implicación en los actos del 8 de enero, cuando bolsonaristas radicales atacaron las sedes de los tres poderes.
El exmandatario criticó a los autores de los ataques. “Lamentamos lo que hicieron unos intrascendentes el 8 de enero. Aquello no es nuestra derecha. No es nuestro pueblo”, dijo para después criticar algunas de las medidas judiciales que se han tomado.
Bolsonaro viajó a Orlando con un visado reservado a los jefes de Estado el pasado 30 de diciembre, dos días antes de la toma de posesión de Lula y evitó así la ceremonia de investidura, en la cual por tradición debía imponerle la banda presidencial a su sucesor.
Esta semana se informó que solicitó un visado de turista por seis meses en EE.UU. Un total de 41 congresistas del Partido Demócrata estadounidense firmaron una carta instando a la Administración de Joe Biden a que revoque la visa de Bolsonaro, arguyendo que no se debe permitir que él u otro político se refugie en este país para escapar de la justicia por cualquier delito que haya cometido durante su mandato.
Antes de que existiera Netflix, HBO Go o Amazon Prime, existió Blockbuster.
A lo largo de los 90 y principios de los 2000, Blockbuster fue la principal empresa de alquiler de videos en los EE. UU., pero eso no duró para siempre. A medida que surgieron otros servicios más dinámicos y los clientes se quejaron de los cargos por pagos atrasados, Blockbuster finalmente quebró. Hoy, solo queda una tienda en Bend, Oregón.
Blockbuster tiene solo una tienda que permanece abierta en todo el mundo, ubicada en Bend, Oregón.
Esto es lo que sucedió en los 35 años de historia de Blockbuster en el negocio de alquiler de películas.
Después de trabajar en software de computadora, Cook decidió abrir su propia tienda de alquiler de videos en Dallas, Texas. Su empresa era diferente a otras tiendas de alquiler porque ofrecía a los clientes una selección de 8000 cintas VHS con la ayuda de un moderno proceso de pago computarizado, mientras que otras tiendas de alquiler más pequeñas solo podían ofrecer un par de cientos de películas.
Un año después, Cook amplió Blockbuster al abrir tres tiendas más. En ese momento, las tiendas de alquiler, como Blockbuster, eran la única forma en que las personas podían ver películas que habían salido de los cines sin comprar las cintas VHS.
En 1987, tres importantes inversores llevaron a Blockbuster al siguiente nivel.
Invirtieron 18,5 millones de dólares en Blockbuster, según Quartz. Más tarde ese año, Cook dejó la empresa y la sede se mudó a Fort Lauderdale, Florida.
Bajo una nueva administración, la empresa compró tiendas de videos locales y abrió otras nuevas con la marca Blockbuster.
En 1988, Blockbuster se convirtió en la cadena de tiendas de videos líder en los EE. UU. con 800 tiendas.
En los años 90, Blockbuster alcanzó un hito importante cuando abrió su tienda número 1000.
En 1992, la compañía también se expandió al extranjero cuando compró la cadena de alquiler de videos Ritz en el Reino Unido. En ese momento, había 2.800 tiendas Blockbuster.
En 1994, Viacom compró la empresa de alquiler de videos por 8.400 millones de dólares.
Cinco años más tarde, Viacom hizo pública Blockbuster, ya que el número de tiendas alcanzó las 6.000 en todo el mundo.
Pero los problemas acechaban en el horizonte en 1997, cuando se fundó el futuro competidor de Blockbuster, Netflix.
Blockbuster era conocido por cobrar a los clientes una tarifa por cada día que se demoraban en devolver el alquiler de una película. De hecho, Blockbuster dijo que ganó $800 millones en recargos por pagos atrasados, o el 16% de sus ingresos, informó Quartz. Esto frustró a muchos clientes, incluido el fundador de Netflix, Reed Hastings.
Hastings dijo que fundó Netflix porque no quería pagar la multa de $40 que adquirió en Blockbuster. En sus primeras etapas, la compañía de Hastings, que no cobraba cargos por pagos atrasados, enviaba DVD directamente a su casa por una tarifa mensual fija.
En 2000, Blockbuster cometió el primer error que marcaría su desaparición: la empresa decidió no comprar Netflix.
Blockbuster consideró comprar el popular servicio de Netflix por $50 millones, pero la empresa decidió no realizar la compra. Netflix se volvió aún más popular y más rentable que Blockbuster.
En 2002, se lanzó el otro gran competidor de Blockbuster, Redbox.
La incorporación de Redbox al mercado reforzó la idea de que la gente quería opciones de alquiler más rápidas sin recargos por pagos atrasados, por lo que Blockbuster tuvo que hacer un cambio.
A pesar del auge de Netflix y Redbox, Blockbuster alcanzó su apogeo en 2004.
Ese año, Blockbuster tenía 9000 tiendas en todo el mundo, según Business Insider, y obtuvo 5900 millones de dólares en ingresos.
Pero la compañía comenzó a hacer cambios importantes a principios de la década de 2000 que finalmente la llevarían a su caída.
En 2004, Viacom se separó de Blockbuster. Ese mismo año, la compañía lanzó Blockbuster Online, pero ya estaba años atrás de Netflix.
Al mismo tiempo, Blockbuster decidió terminar con los cargos por pagos atrasados. Se estimó que le costaría a la empresa 200 millones de dólares dejar de cobrar cargos por pagos atrasados y otros 200 millones de dólares para iniciar la nueva empresa, Blockbuster Online, según un artículo de Harvard Business Review escrito por el exdirector ejecutivo John Antioco.
En los años siguientes, el valor de mercado de Blockbuster disminuyó, insinuando su futuro sombrío.
De 2003 a 2005, la empresa perdió el 75% de su valor de mercado.
En 2010, la empresa de alquiler se declaró en quiebra después de que la popularidad de Netflix siguiera creciendo.
En un intento por eliminar $ 1 mil millones de deuda, Blockbuster se declaró en bancarrota y la empresa fue excluida de la bolsa de Nueva York.
Al año siguiente, Dish Network sacó a la empresa de la bancarrota por 320 millones de dólares con la esperanza de mantener abiertas 600 tiendas.
Sin embargo, Dish Network anunció en 2013 que cerraría las tiendas Blockbuster restantes.
En ese momento, solo había 300 tiendas Blockbuster todavía en funcionamiento, informó Business Insider.
Hoy, la franquicia Blockbuster se ha reducido a una sola tienda en Bend, Oregón, que se ha convertido en un Airbnb (1).
El Blockbuster independiente dice que todavía está en funcionamiento debido a su base de clientes leales, citando el hecho de que tienen 4000 cuentas y registran nuevos clientes cada día. La tienda también dijo que una gran cantidad de turistas visitan la tienda para recordar la antigua empresa de alquiler.
En 2020, la tienda solitaria planea abrir sus puertas para los huéspedes que pasan la noche asociándose con Airbnb. A partir del 18 de septiembre, los fanáticos pueden quedarse hasta tres noches con cuatro de sus amigos por solo $4 por noche en el Oregon Blockbuster.
En su apogeo, Blockbuster tenía 9000 tiendas en todo el mundo y ganaba 5900 millones de dólares, pero hoy en día, la otrora famosa empresa de alquiler de videos se ha reducido a una sola tienda en una pequeña ciudad.
(1) Airbnb, como en “Air Bed and Breakfast”, es un servicio que permite a los propietarios alquilar sus espacios a los viajeros que buscan un lugar para quedarse. Los viajeros pueden alquilar un espacio para que lo compartan varias personas, un espacio compartido con habitaciones privadas o toda la propiedad para ellos.
Manifestantes neoyorquinos confrontaron el domingo al congresista demócrata Adriano Espaillat porque el Gobierno estadounidense apoya financieramente a Kiev, en lugar de atender las necesidades locales en medio de la crisis de la vivienda y muertes por sobredosis en los barrios pobres del distrito.
“Cien millones de dólares para Ucrania, ¿correcto? Mucho dinero para Ucrania, pero ¿qué paso con Harlem?”, cuestionó el periodista José Vega, durante el informe anual sobre el estado del distrito en el Fórum de la Universidad de Columbia.
EspaillatSchumer
“¿Cuantas personas han muerto a causa del tráfico de drogas al aire libre, por tu culpa y [Charles Ellis] Schumer? Eres el responsable de la muerte de miles de personas aquí en Harlem. Hay crisis de la vivienda, crisis de los sin techo y no han hecho nada”, denunció Vega.
“Y adivina, estamos al borde la Tercer Guerra Mundial con Rusia, ¿y ustedes qué han hecho? ¡Nada! Solo han empeorado las cosas”, concluyó.
Mientras tanto, otro de los manifestantes insistió en la necesidad de que actúen por la vía diplomática.
“Señor congresista, ¿cuándo va a decirle a la gente de su distrito que Alemania acaba de declarar la guerra, junto con la OTAN, a Rusia? ¿cuándo van a buscar la diplomacia con Rusia?”, preguntó, destacando que es necesario tomar acción en lugar “de inclinarse ante las élites de los partidos”. “Eso es lo más importante para la gente de este distrito. Tienen que hacer la paz con Rusia ¡hagan algo!”, exclamó.
Asimismo, un tercer ciudadano inconforme exigió explicaciones por las grandes cantidades de dinero destinado a Ucrania en comparación con el presupuesto que se asigna localmente.
“Estoy harto de que envíen todo el dinero de mis impuestos a Ucrania. ¿Dan 40.000 millones de dólares a Ucrania, pero solo dan 20.000 millones a los neoyorquinos?”, protestó.
Poco después de la guerra, Berlín, como capital del país derrotado y del régimen derrotado, se dividió de forma bastante caótica entre las naciones vencedoras. Sin embargo, a pesar de haber derrotado a un fuerte enemigo común, Winston Churchill, Theodore Roosevelt y Joseph Stalin tenían enormes diferencias políticas. Y con la desaparición de la amenaza de la Alemania nazi, sus conflictos se convirtieron en el frente de la situación política en el Berlín de la posguerra. En 1949, Alemania se dividió formalmente en dos países separados. Eran la República Federal de Alemania, también conocida como Alemania Occidental, aliada del Reino Unido y los Estados Unidos, y la República Democrática Alemana, también conocida como Alemania Oriental, aliada de la URSS.
Para los alemanes orientales, el muro simbolizaba la falta de libertad, ya que muchos de ellos estaban increíblemente descontentos con el gobierno corrupto. Como territorio trofeo que lleva el inmundo legado del régimen nazi, Alemania no lo tuvo fácil a ambos lados del Muro. Sin embargo, los residentes de la RDA tenían una calidad de vida y libertades personales significativamente más bajas. Al mismo tiempo, el gobierno de Alemania Oriental afirmaba que el Muro era una barrera protectora contra el fascismo, creada para proteger la paz en toda Europa. Para los alemanes occidentales, el Muro simbolizaba la vergüenza y, a sus ojos, la fealdad del comunismo. Fueron apoyados en esta percepción por millones de personas que eligieron dejar Alemania Oriental por Alemania Occidental durante la década de 1950. Como resultado, Alemania Oriental cerró y reforzó sus fronteras, evitando nuevos intentos de abandonar el país.
El 9 de noviembre de 1989, la inestabilidad política en Alemania Oriental presionó al gobierno para que relajara algunas de sus restricciones sobre Alemania Occidental. A pesar de que persisten algunas limitaciones, los medios interpretaron la declaración del gobierno como una apertura inmediata de fronteras. Como resultado, las multitudes prácticamente asaltaron el Muro de Berlín, en números tan grandes que los pocos guardias que quedaban finalmente abandonaron los controles de pasaporte. Este fue un momento de celebración para la gente de ambos lados de la frontera, con su soberanía nacional y unidad al menos simbólicamente restaurada.
A pesar de que el Muro fue desmantelado en gran parte, varias de sus secciones se conservan y sirven como atracciones populares en la actualidad. Quedan aproximadamente once fragmentos para la observación común e incluso diversión. La mayoría de estos fragmentos fueron transformados artísticamente con grafitis o rodeados de plantas. Hoy estos son objetos de valor histórico y artístico, y su legado de división y terror persistente parece obsoleto. Cualquiera de estos segmentos preservados del Muro es demasiado pequeño para separar a alguien o algo.
La empresa de neurotecnología Inner Cosmos, fundada por el emprendedor israelí Meron Gribetz, presentó el pasado martes un implante neural para tratar la depresión. Se trata de una interfaz cerebro-ordenador (BCI, por sus siglas en inglés) que se incrusta mínimamente en la cabeza, apenas bajo la piel, para asentarse de forma no invasiva en la superficie del cráneo.
“Hemos construido el implante coclear más amplio que exista para la depresión, que más adelante servirá para tratar también otros trastornos cognitivos”, dijo el director ejecutivo de Inner Cosmos, compañía que para realizar su proyecto se asoció con el neurocirujano estadounidense Eric Leuthardt, pionero de la neurocirugía láser.
El exclusivo diseño del sistema, que fue definido como “una píldora digital para la mente”, consta de dos partes: un diminuto implante de un centímetro, colocado bajo la piel, y una “cápsula de prescripción”, que se engancha al pelo para alimentar el dispositivo.
Un psiquiatra ajusta el implante según las necesidades de cada paciente, con solo mover los diales. Ni siquiera es necesario que revise el dispositivo de forma presencial, ya que los sensores controlan constantemente su funcionamiento y el especialista puede consultar un cuadro de mandos para ver en tiempo real cómo está el cerebro de sus pacientes.
Según anunció la empresa, que acaba de recibir la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. para realizar un primer estudio en humanos, su implante reequilibra las redes cerebrales mediante microestimulaciones imperceptibles y “sin siquiera entrar en el cerebro”, lo que “elimina el riesgo asociado a una neurocirugía invasiva”.
Entre tanto, Inner Cosmos destaca la “invisibilidad” de su producto, a diferencia de otros dispositivos BCI.
“No se ve ni se siente, por lo que se integra perfectamente en el estilo de vida”, afirmó la compañía, al sostener que su primera misión, hoy en día, es curar “el mayor trastorno crónico del mundo”.
El presidente de Argentina, Alberto Ángel Fernández, aseguró que su país puede exportar gas a Europa, ante el riesgo de escasez que corre ese continente por el conflicto entre Rusia y Ucrania.
“Podemos ser proveedores de gas en Europa”, dijo el mandatario el lunes, durante la inauguración de las obras de expansión de la Central Térmica Ensenada Barragán, en la provincia de Buenos Aires.
Fernández señaló que días atrás habló con Charles Michel, el presidente del Consejo Europeo, y le explicó “todas las posibilidades” que tiene Argentina “de darle el gas que hoy necesita Europa, y que le falta por motivos del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania”.
Al respecto, añadió que esa situación “ha puesto más en crisis la cantidad energética y los precios de la energía”.
Durante su intervención, el mandatario argentino celebró que durante la administración de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta (2007-2015), el país tuvo “la suerte” de que Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) pudiera detectar la existencia del yacimiento de Vaca Muerta, situado en las provincias de Neuquén, Río Negro, La Pampa y Mendoza.
“De tener allí el segundo reservorio de gas no convencional del mundo, de garantizarnos ese gas —gas para todos los argentinos— y garantizarnos que podamos dar a muchas otras regiones del mundo, porque tenemos una excedente muy importante [de ese recurso]”, enfatizó.
Fernández aseguró que la producción de gas en Vaca Muerta se multiplicó por tres a partir del último Plan Gas.
“Estamos estudiando para ver si hay un yacimiento de Vaca Muerta en el norte de Santa Cruz, pero además tenemos gas convencional que se está produciendo en toda la Patagonia y en la Tierra del Fuego”, comentó.
Además de exportar ese gas a Europa, el mandatario también indicó que podrían proveer a la región. “Hablo con (Luiz Inácio) Lula, hablo con (Luis) Arce, hablo con (Gabriel) Boric, a quien le empezamos a vender no solo petróleo, sino gas, podemos darle a Chile hoy un gas en firme, un acuerdo en firme”, añadió.
Pero aparte del gas, Fernández reiteró que Argentina cuenta con el litio, “uno de los minerales más buscados en el mundo”.
Del mismo modo, recordó que Argentina, Chile y Bolivia forman el triángulo del litio, que alberga el 66 % de ese recurso a nivel mundial.
“Si nosotros eso lo convertimos en baterías […] esas baterías las convertimos en bienes que el mundo demanda para poder producir, tenemos una oportunidad enorme para desarrollar el norte de nuestra patria y que deje de ser ese norte olvidado”, manifestó.
Hay cinco Fuerzas Especiales principales en el ejército estadounidense que operan bajo el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. (USSOCOM). Incluyen el Seal Team Six, el 1er Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales-Delta, el 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales, el 24º Escuadrón de Tácticas Especiales y la Actividad de Apoyo de Inteligencia. El Seal Team Six es una de las unidades más especializadas del ejército de los Estados Unidos.
Seal Team 6
Esta unidad se encuentra entre las 8 unidades de los Navy SEAL y también se la conoce como el ‘arco iris’. La unidad fue responsable de la operación que condujo a la muerte de Osama Bin Laden. Esta es la única unidad en el ejército de los Estados Unidos que realiza tareas fuera de la red comúnmente conocidas como operaciones negras. La unidad normalmente está bajo el Comando Conjunto de Operaciones Especiales y bajo el mando del presidente.
Las misiones principales del Seal Team Six incluyen la lucha contra el terrorismo, la protección cercana y el reconocimiento especial. La unidad está involucrada principalmente en operaciones en Afganistán. Sus comandos son expertos en operaciones CT preventivas. La unidad también proporciona seguridad para la élite y personalidades políticas. Además, brinda Servicios de Inteligencia y Vigilancia a la élite y líderes políticos utilizando técnicas altamente especializadas. El 1er Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales, también conocido como Delta, es la segunda mejor unidad especial del ejército de EE. UU.
Esta unidad no es tan famosa como los SEAL pero en misiones de acción directa se destaca como la mejor. Se formó a principios de los años 70 y, desde entonces, la unidad ha sido fundamental en la lucha contra las redes terroristas globales. La composición de la unidad es muy reservada y está muy protegida, ya que su existencia se mantiene como un alto secreto del gobierno. El 160º regimiento de aviación de operaciones especiales es un grupo de pilotos de élite que están altamente capacitados para volar comandos a sus destinos.
Esta unidad consta de pilotos y tripulantes aéreos altamente capacitados, comúnmente conocidos como Nightstalkers. La unidad se formó en los años 80 y ha sido fundamental en la lucha contra el terrorismo en Oriente Medio. El 24º escuadrón de tácticas especiales brinda apoyo al delta y a los seals en operaciones aéreas. La unidad consta de aviadores altamente especializados y técnicos de control de combate, así como paracaidistas de rescate.
Delta Force
Por último, el ejército de los EE. UU. tiene una unidad especial que brinda apoyo de inteligencia a las otras unidades de combate mencionadas anteriormente. En toda operación, la inteligencia es muy importante para el éxito de la misión. La unidad tiene señales altamente secretas y capacidades de inteligencia humana y también tiene sus propios tiradores en caso de emergencia.
Sin embargo, estos grupos se enfrentan a tres grandes desafíos en términos de entrenamiento táctico y estructuras organizativas. Uno de los principales desafíos de la formación es la falta de recursos adecuados para la formación. Esto incluye recursos humanos ya que los jóvenes no están dispuestos a unirse al ejército. Además, las unidades se enfrentan a grandes retos a la hora de entrenar para entornos reales de combate.
La mayoría de estas unidades están entrenadas localmente aunque sus operaciones se llevan a cabo en países extranjeros. La falta de formación adecuada para exponer a los alumnos al entorno real es un gran desafío. Otro desafío es su estructura organizativa. Como se discutió anteriormente, las diferentes unidades están especializadas en diferentes áreas de la guerra, de ahí la necesidad de trabajar juntas en una misión particular. Esto puede crear problemas en la cadena de mando durante una operación.
Por último, las Fuerzas Especiales se enfrentan a importantes desafíos tácticos en la reciente lucha contra el terrorismo. Los terroristas contemporáneos utilizan diferentes tácticas para perpetrar sus ataques. Actualmente, los terroristas han cambiado su estructura organizativa para evitar ser rastreados. Además, han aumentado la radicalización de los no musulmanes y los no árabes, por lo que es muy difícil para los militares atacarlos.
El exlíder de las extintas FARC y actual presidente de Comunes, Rodrigo Londoño Echeverri, alias ‘Timochenko’, pidió que los excombatientes sean acreditados como víctimas tras la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que el lunes declaró responsable al Estado colombiano por las violaciones de derechos humanos cometidas en perjuicio de más de 6.000 víctimas integrantes y militantes del partido político de izquierda Unión Patriótica (UP). PrisioneroEnArgentina.com
“Nosotros vamos a considerar la posibilidad de solicitar ser reconocidos como víctimas ante la JEP [Jurisdicción Especial para la Paz], porque esos crímenes no solo afectaron a los más de 6.000 asesinados y desaparecidos, sino que nos obligó a una guerra que se prolongó por más de 25 años, con millones de víctimas que nos hubiéramos ahorrado si el Estado hubiera cumplido con esos acuerdos”, dijo el presidente del partido que fue fundado por excombatientes de las FARC, tras la firma del tratado de paz de 2016.
Como continuación de la confrontación iniciada en Argentina en los años 60 y 70, días pasados pudimos ver en todos los medios, y con lujo de detalles, la orden de captura internacional de DANIEL OSCAR CHERUTTI, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Este resultó ser hermano mayor del famoso humorista e imitador MIGUEL ANGEL, cuyos tiempos de grandes carteleras y multitudinario protagonismo artístico han ido menguando con el correr de los años. El acontecimiento, como muchos otros, marca nítidamente la grandes diferencias que existen de cada lado de la grieta que divide a parte de la sociedad de nuestro país. MIGUEL ANGEL ante la noticia, rápidamente tomo distancia de su hermano, sacando un comunicado de prensa. En el mismo manifestó su sorpresa y desconocimiento de los hechos, agregando: “que dicha exposición inmerecida perjudica mi trayectoria y sentir, que no es más que el de cualquier ciudadano, que cree en la Justicia y en su actuar tendiente a esclarecer las causas que investiga mediante debido proceso” (SIC). A esta altura me pregunto si lo dijo en serio o solo es parte de algún libreto de humor negro cuando expresa: “creer en la justicia que investiga mediante debido proceso”. Si como expresó no sabía nada, ¿Le habrá preguntado a DANIEL OSCAR si lo publicado era cierto? ¿Acaso ignora quien es y cómo actúa el militante juez DANIEL RAFECAS que decretara la captura de su hermano? ¿Él no sabe, o no le interesa de los 1255 años de cárcel, con ilegales prisiones preventivas que sumados cumplieron 165 inocentes imputados por este tipo de delitos? Aclaremos que este comportamiento tan común y reiterado de este lado de la grieta, en nada se parece al de los familiares y seguidores de los terroristas, que a mansalva mataban, hombres, mujeres y niños, formando parte de organizaciones como ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) y MONTONEROS. Estos por “su” gente muestran orgullo, de nada se arrepienten, y permanentemente levantan a lo largo y ancho del país, multimillonarios monumentos, y sitios de la memoria. Por supuesto todos sufragados, al igual que sus indemnizaciones, con dinero de nuestros impuestos, lo cual si se quiere es un doble triunfo para ellos. Una conocida abogada comentando hace pocas horas sobre el caso CHERUTTI me manifestó: “Con un hermano como este no se necesitan enemigos”. Sinceramente, creo que tiene razón.
El antinatalismo es la posición de que siempre es moralmente incorrecto tener hijos. No está mal adoptar, pero está mal traer nuevas personas al mundo. Ha habido varios argumentos para esta conclusión; sin embargo, contrariamente a lo que piensan algunos grupos en Internet, ninguno de los argumentos a favor del antinatalismo global son argumentos de “derribo”. En otras palabras, por ejemplo, los argumentos a favor del antinatalismo global no son tan fuertes como los argumentos en contra de las granjas industriales.
Un problema con el antinatalismo es cuando se trata de religión. ¿Cómo va a convencer un antinatalista a una persona religiosa de que el antinatalismo es correcto? Generalmente, la persona religiosa cree varias cosas que implican que no hay nada de malo en tener hijos. Por ejemplo, creen en un Dios todopoderoso y amoroso. Dios nos creó, y Dios (en varios textos religiosos) dice que seáis fecundos y multiplicaos. Después de todo, parecería que la vida podría muy bien ser intrínsecamente valiosa si Dios existe. Si Dios existe, podemos realizar nuestro bien más profundo como seres finitos, que es estar en una relación con Dios. Una relación con Dios es quizás incluso un bien infinito. Por lo menos, una relación personal con un ser perfectamente amoroso es un bien tan grande que no es obvio que no supere las cosas negativas y el sufrimiento de la vida.
Sin mencionar que parece que el antinatalismo global presupone que no hay una vida después de la muerte. Si hay una vida después de la muerte con varios grandes bienes, incluida una relación con Dios, parecería que no está mal traer siempre a alguien a la existencia. Incluso si la vida de alguien en la tierra fue realmente mala, uno puede ver fácilmente cómo los bienes de una vida después de la muerte eventualmente superarán el sufrimiento. La objeción obvia es que algunas personas irán al infierno, según varias religiones. Si un hijo se porta mal, arderá en el infierno por la eternidad debido a este Dios que es todo amor. Pero, no todas las personas religiosas se apuntan al infierno de la existencia.
Entonces, para muchas personas religiosas tienen una colección de creencias que se parece a lo siguiente:
1. Dios existe 2. Si Dios existe, Dios es perfectamente amoroso, todo bueno y todopoderoso. 3. Si Dios existe, existe un más allá 4. Existe una vida después de la muerte 5. La vida es intrínsecamente valiosa 6. Dios no solo nos permite tener hijos, incluso lo manda 7. Dios nos creó 8. Eventualmente todos irán al cielo si aceptan a Dios.
Dado este conjunto de creencias (más o menos algunas creencias), parece que los argumentos antinatalistas serán de poca utilidad para convencer a muchas personas religiosas. Por lo tanto, si el antinatalista global quiere convencer a las personas religiosas, tendrán que intentar refutar las propias creencias religiosas.
Incluso si una persona religiosa se convenciera de que un argumento antinatalista es convincente, es posible que simplemente abandone una determinada creencia religiosa. Por ejemplo, si una persona religiosa cree en el infierno, puede dejar de creer en el infierno, pero no necesariamente renunciará a la creencia de que generalmente o a veces es moralmente permisible (quizás incluso moralmente obligatorio) traer nuevas personas a la existencia.
El resultado es que el antinatalismo global parece asumir varias cosas que no son obvias para muchas personas religiosas. Y, tal vez, el antinatalismo asume cosas que no son obvias para muchas personas que tampoco son religiosas.
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 2, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 29, 2023 – febrero 2, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
5,486,268
502,195
471,339
402,715
401,883
198,155
198,152
147,995
102,941
100,686
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Visita a Guantanamo
♠
La Organización de las Naciones Unidas anunció ayer miércoles que uno de sus expertos en derechos visitará el centro de detención de la Bahía de Guantánamo a fines de este mes, en la primera visita de este tipo después de dos décadas de solicitudes.
Fionnuala Ni Aolain, relatora especial de la ONU sobre la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, realizará una visita a Estados Unidos a partir del lunes.
“Entre el 6 y el 14 de febrero, el experto independiente visitará Washington y posteriormente el centro de detención en la estación naval estadounidense de la Bahía de Guantánamo, Cuba”, dijo la ONU en un comunicado.
La experta, que es nombrada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU pero no recibe remuneración ni habla en nombre de las Naciones Unidas, emitirá una declaración sobre sus conclusiones y recomendaciones después de la visita.
En los próximos tres meses, Ni Aolain “también llevará a cabo una serie de entrevistas con personas en los Estados Unidos y en el extranjero, de manera voluntaria, incluidas víctimas y familiares de víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y ex detenidos en países de reasentamiento/repatriación”, dice el comunicado.
En marzo de 2022, Ni Aolain anunció que había recibido una “invitación preliminar” de Washington para visitar Guantánamo y explicó que los parámetros para el viaje aún estaban en discusión.
En octubre, el Pentágono dijo que 35 detenidos ahora permanecen en las instalaciones, 20 elegibles para ser transferidos y nueve aún enfrentan cargos en un tribunal militar.
El presidente de EE. UU., Joe Biden, está bajo presión para desalojar a los prisioneros sin cargos en Guantánamo y seguir adelante con los juicios de los acusados de tener vínculos directos con Al-Qaeda.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Jones Huala inicia huelga de hambre
♦
Facundo Jones Huala inició una huelga de hambre en la comisaría donde se encuentra detenido, en la provincia argentina de Río Negro, informó este miércoles el Ministerio de Seguridad y Justicia del distrito patagónico. Por requerimiento de la Justicia de Chile, Jones Huala se encuentra alojado en la comisaría de Dina Huapi, a unos 25 kilómetros de la ciudad de Bariloche, pero se espera su traslado a una penitenciaría federal debido al cambio de jurisdicción de su causa.
De acuerdo al medio, el Juzgado Federal de Bariloche instruyó un seguimiento médico de su estado de salud. El militante de la comunidad mapuche sería llevado al penal de Esquel, a 285 kilómetros al sur, donde Jones Huala ya estuvo detenido en 2017 y 2018, cuando esperó el primer juicio de extradición. El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) de Argentina, fue arrestado el lunes en estado de ebriedad en la localidad de El Bolsón, en la mencionada provincia de la región sur. Se encontraba prófugo de la Justicia de Chile desde el 11 de febrero de 2022, cuando fue condenado a nueve años de prisión por “ataques incendiarios y porte de armas”.
Las autoridades de Chile tienen 30 días para solicitar formalmente su extradición, aunque hasta el momento no fue formalizada. Mientras tanto, la Justicia de Bariloche llevó a cabo este martes la audiencia que prevé la Ley de Cooperación Internacional en materia Penal en los casos de detención preventiva.
Desde entonces estuvo preso en Temuco. Sin embargo, ante un recurso de amparo presentado por su defensa, el dirigente de la RAM fue excarcelado, bajo libertad condicional, el 21 de enero del 2022. No obstante, días después un fallo de la Corte Suprema de Chile revocó la medida y ordenó que volviera a prisión. Desde entonces se encontraba prófugo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
El día de la Marmota
El 2 de febrero de 1887, el Día de la Marmota, con la participación de un meteorólogo de roedores, se celebra por primera vez en Gobbler’s Knob en Punxsutawney, Pensilvania. Según la tradición, si una marmota sale de su agujero en este día y ve su sombra, se asusta y vuelve corriendo a su madriguera, pronosticando seis semanas más de clima invernal; ninguna sombra significa una primavera temprana.
Las marmotas, también llamadas marmotas y cuyo nombre científico es Marmota monax, pesan típicamente de 12 a 15 libras y viven de seis a ocho años. Comen verduras y frutas, silban cuando están asustados o buscan pareja (a veces se les llama cerdos silbatos) y pueden trepar a los árboles y nadar.
Entran en hibernación a fines del otoño; durante este tiempo, la temperatura de su cuerpo cae significativamente, sus latidos cardíacos se reducen de 80 a cinco latidos por minuto y pueden perder el 30 por ciento de su grasa corporal. En febrero, las marmotas macho emergen de sus madrigueras para buscar pareja (no para predecir el clima) antes de volver a pasar a la clandestinidad. Salen de la hibernación definitivamente en marzo.
En 1887, el editor de un periódico que pertenecía a un grupo de cazadores de marmotas de Punxsutawney llamado Punxsutawney Groundhog Club declaró que Phil, la marmota de Punxsutawney, era la única marmota que pronosticaba el tiempo en Estados Unidos. La línea de marmotas que desde entonces se conocen como Phil podrían ser las marmotas más famosas de Estados Unidos, pero otras ciudades de América del Norte ahora tienen sus propios roedores que predicen el clima, desde Birmingham Bill hasta Staten Island Chuck y Shubenacadie Sam en Canadá.
En 1993, la película El día de la marmota, protagonizada por Bill Murray, popularizó el uso de “día de la marmota” para referirse a algo que se repite una y otra vez. Hoy, decenas de miles de personas se reúnen en Gobbler’s Knob en Punxsutawney cada 2 de febrero para presenciar la predicción de Phil. El Punxsutawney Groundhog Club organiza una celebración de tres días con entretenimiento y actividades.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Cine de Propaganda
️
Durante la Primera Guerra Mundial, los británicos descubrieron el poder de las películas para moldear la opinión pública. Los soviéticos hicieron un descubrimiento similar en la década de 1920. Joseph Goebbels aprendió de ambos. Comenzó con los noticiarios, reportajes basados en cortometrajes que en aquellos días se proyectaban antes de los largometrajes.
En Alemania, esos noticieros mostraban a la nación como los nazis querían que se viera: rica y poderosa en comparación con sus vecinos. Pero la propaganda no se limitó a los noticiarios; otros tipos de películas realizadas en la Alemania nazi también expresaron las opiniones políticas y sociales del gobierno.
Algunas películas, como Triumph of the Will de la directora Leni Riefenstahl, glorificaron a Adolf Hitler y al Partido Nazi. La película de estilo documental se filmó en el congreso y manifestación del Partido Nazi de 1934 en Nuremberg. El periodista estadounidense William L. Shirer era nuevo en Alemania en ese momento, y ese mitin fue el primero. Él lo describe de esta manera:
Como un emperador romano, Hitler entró cabalgando en esta ciudad medieval [Núremberg] al atardecer, pasando frente a sólidas falanges de alemanes que vitoreaban salvajemente y llenaban las estrechas calles. . . . Decenas de miles de banderas de la esvástica borran las bellezas góticas del lugar, las fachadas de las casas antiguas, los techos a dos aguas. Las calles, apenas más anchas que callejones, son un mar de uniformes marrones y negros. . .
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]A eso de las diez de la noche me atrapó una multitud de diez mil histéricos que llenaron el foso frente al hotel de Hitler, gritando: “Queremos a nuestro Führer”. Me sorprendieron un poco las caras, especialmente las de las mujeres, cuando finalmente Hitler apareció en el balcón por un momento. . . . Lo miraron como si fuera un Mesías, sus rostros se transformaron en algo positivamente inhumano.
Esa fue la escena que capturó Leni Riefenstahl, y su película se convirtió en una sensación inmediata. Fue popular no solo en Alemania sino también en Francia, donde recibió un premio por “arte” en la Exposición Mundial de 1937 en París.
Otras películas no fueron diseñadas para glorificar a los nazis sino para deshumanizar, criminalizar y demonizar a las minorías vulnerables, en particular a los judíos. Goebbels incluso emitió instrucciones especiales sobre cómo debían describirse tales películas. Siguiendo estas instrucciones, un folleto que anunciaba el lanzamiento de la película antisemita Jud Süss (“Süss, el judío”) afirmaba que era “históricamente precisa” y resumía la trama:
Otra película antisemita, Der ewige Jude (El judío eterno), fue elogiada como documental pero contenía mentiras tan descaradas que hubo que omitir partes de la versión mostrada en otros países. Los funcionarios temían que el tono hostil pudiera dañar la “credibilidad” de la película. Marion Pritchard, entonces estudiante de posgrado en los Países Bajos, recordó haber visto la película:
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2023
Tipos y grados de homicidio
⚰️
El derecho penal se refiere a un conjunto de reglas en varios mandatos que, con sus características universales, rigen la imposición de varios grados de castigos en caso de incumplimiento por parte de un individuo. Hay una serie de delitos penales que son susceptibles de enjuiciamiento en un tribunal de justicia. Una de las áreas es sobre delitos personales y el homicidio es un ejemplo. Este trabajo busca discutir los grados de homicidio en detalle y sus justificaciones para el enjuiciamiento.
“Bob” supuestamente llegó a su apartamento una noche para encontrar a su amigo “Rick” en una situación comprometida con su esposa, “Mandy”. “Bob” luego abrió su cajón, sacó un arma y les disparó a ambos, matándolos instantáneamente. Un renombrado erudito en derecho explica que para ser culpable de homicidio involuntario, se debe probar más allá de toda duda razonable que “Bob” fue provocado más allá de todo control. Sin embargo, se debe probar que la provocación es adecuada, es decir, que un individuo con una personalidad razonable pierda el control de sí mismo. Por otro lado, la intención de matar debe verse claramente en la acción del acusado.
Homicidio negligente
Presuntamente, cien personas a bordo de “Globe Airline” murieron como consecuencia de la negligencia de uno de los ingenieros que olvidó una cinta adhesiva mientras limpiaba el airbus. Debe demostrarse que la conducta del acusado fue la causa resultante de la muerte de las víctimas y que se debió a negligencia. Fundamentalmente, el acusado debería haber sido consciente de los riesgos asociados con el acto de indiferencia, pero lo ignoró imprudentemente.
Defensa personal imperfecta
En la noche del 24 de enero de 2010, se alega que “Joe” mató a golpes con una porra a un niño de la calle que lo había golpeado en el cuello y se había llevado su costoso teléfono móvil. Para que el acusado se declare culpable de legítima defensa imperfecta, debe demostrarse más allá de toda duda razonable que, si bien mitigó el castigo por el delito supuestamente cometido, debe haber usado una fuerza mucho más letal de lo esperado. La honestidad de esto tiene que ser establecida. Sin embargo, los expertos señalan que aún debe probarse que la creencia que tenía de la autodefensa no era razonable y que las acciones que tomó hasta ahora fueron para oponerse a un ataque.
Según las denuncias presentadas, el arma de “Spencer” se disparó accidentalmente en un mercado público en Johannesburgo, lo que provocó la muerte de tres personas. “Spencer” no puso el cierre de seguridad del arma y por lo tanto, en la revisión de las pruebas presentadas, el acusado podría ser culpable de asesinato en segundo grado. Algunos expertos argumentan que el acusado ni premeditó ni causó intencionalmente el asesinato. La acción del acusado de poner en peligro la vida de otras personas es, por lo tanto, culpable de asesinato en segundo grado.
Asesinato capital
Se alega que “Cedric” disparó y mató a un sheriff de servicio en el Tribunal de Wessington que intentaba bloquear un intento de secuestro de un muchacho. Más tarde fue arrestado por otros oficiales después de que su arma cayera en medio de la confrontación. De la acción de “Cedric”, se alega que fue intencional y por lo tanto culpable de cometer un asesinato capital en dicho oficial de turno. La evidencia clara de intento de asesinato es bastante definitiva en este caso y se probaría más allá de toda duda razonable.
Para todos estos tipos de delitos penales, se debe demostrar la culpabilidad del delincuente más allá de toda duda razonable y se debe imponer una pena adecuada. Una vez realizadas las investigaciones críticas, se deben presentar pruebas en el tribunal para la condena final. Sin embargo, diferenciar entre todos estos tipos de asesinatos es una tarea ardua, y la decisión final está en manos profesionales del jurado.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Extremismo en los líderes de Pakistán y Afganistán
️
El objetivo es discutir los discursos de dos líderes de dos países afectados por el problema del extremismo religioso. Los dos países son Pakistán y Afganistán. Los líderes cuyos discursos serán discutidos por Benazir Bhutto y Pervez Musharaf.
La primera oradora es Benazir Bhutto, ex primera ministra de Pakistán. Ella se estaba preparando para regresar a su país y participar en el proceso electoral de ese país. Quería competir por el liderazgo de Pakistán. El otro orador es el presidente de Afganistán, Hamid Karzai. Se dirige al sexagésimo tercer período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Bhutto argumenta que el extremismo en Pakistán ha florecido bajo los regímenes dictatoriales del general Muhammad y el actual general Pervez Musharaf. Ella está lanzando su candidatura a la presidencia de Pakistán. Su argumento se basa en el hecho de que fue ex primera ministra y dice que su régimen anterior fue el mejor, ya que defendió el estado de derecho y, por lo tanto, pudo mantener a raya a los extremistas. Ella afirma que la única manera de deshacerse de los extremistas es sacando del poder al general Musharaf. Bhutto también está pidiendo una coalición que estará compuesta por moderados que se enfrentarán a la milicia extremista. Ella argumenta que la instalación de un gobierno elegido democráticamente en Pakistán es la mejor solución para contrarrestar a los extremistas en lugar de negociar un alto el fuego interminable.
Como prometió, Benazir Bhutto regresa a Pakistán y lanza su candidatura para el puesto de primer ministro. Sin embargo, fue asesinada el 27 de diciembre de 2007.
Según el discurso del presidente afgano, hay desarrollo en el país. Él dice que los ciudadanos del país ahora están educados y sus vidas han mejorado mucho. Ha habido un aumento en el número de escuelas construidas. La economía del país ha alcanzado la marca de dos dígitos y, por lo tanto, ha mejorado la vida de muchos afganos. Los niveles de corrupción también se han reducido considerablemente en el país. La producción de amapola en el país también se ha reducido y dice que el número de provincias libres de amapola ha aumentado a dieciocho. El mandatario indicó que la mitad del país ya está libre de drogas.
Estos avances, según mi opinión, se han logrado gracias a la ayuda de la comunidad internacional y las Naciones Unidas. El retorno de la democracia es otro aspecto que ha propiciado el auge del desarrollo en el país.
Estos dos países pueden verse como un problema por resolver. Esto se debe a que estos dos países son vecinos y están afectados por militantes. Estos dos países han sido víctimas del terrorismo internacional. Los extremistas en Pakistán han dejado de tratar de desestabilizar Afganistán solos y ahora tienen como objetivo al pueblo de Pakistán. Los extremistas han asesinado a líderes políticos en ambos países. Los terroristas han atacado Islamabad y la embajada india en Afganistán. Por lo tanto, estos dos países deben ser discutidos como un problema por las Naciones Unidas y los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Sólo mediante la democratización de la región se podrán abordar los problemas de estos dos países. Los dos países deben estar facultados para luchar contra los extremistas y también garantizar que las fronteras estén debidamente controladas para evitar que estos extremistas crucen.
Este reporte ha discutido los dos países que se ven afectados por el terrorismo internacional propagado bajo la apariencia de la religión. También se han discutido las formas de combatir este vicio ya que este problema de estos dos países se puede denominar como uno solo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2023
Estados Unidos y Emiratos Árabes Unidos, contra el terrorismo
◾
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, reafirmó el compromiso de su país con la seguridad de Emiratos Árabes Unidos cuando la nación del Golfo cumple un año del ataque mortal de los hutíes en Abu Dhabi.
“En estrecha colaboración con mi amigo el presidente, el jeque Mohamed bin Zayed, Estados Unidos continuará su apoyo a Emiratos Árabes mientras se defiende de las amenazas, ya sea de Yemen o de cualquier otro lugar”, dijo Biden en un comunicado publicado por la Casa Blanca. “Seguimos firmes en nuestra búsqueda de la diplomacia para lograr un fin pacífico a la guerra en Yemen, y Estados Unidos continuará su apoyo a la seguridad de EAU y nuestros otros socios en Oriente Medio, incluida la asistencia militar necesaria”.“Por lo tanto, mientras conmemoramos los trágicos eventos de hace un año, estamos decididos a garantizar que no vuelva a suceder”.
Tres personas murieron y seis resultaron heridas cuando un ataque con drones y misiles provocó la explosión de un tanque de combustible.
En ese momento, la milicia con sede en Yemen se atribuyó la responsabilidad del ataque y alegó que llevó a cabo una operación “en lo profundo de Emiratos Árabes”. El portavoz del grupo declaró que dispararon cinco misiles balísticos y “una gran cantidad” de drones cargados de explosivos en “puntos sensibles” de Emiratos Árabes.
El acto fue recibido con condena mundial y amenazas de sanciones. Estados Unidos, Reino Unido y Francia también acordaron reforzar las defensas de Emiratos.
Los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, todavía controlan la ciudad capital de Saná. Un acuerdo de tregua negociado por la ONU acordado en abril es el período más largo de calma relativa que se ha mantenido en gran medida desde su vencimiento el 2 de octubre.
Las Naciones Unidas han estado presionando por un acuerdo más extenso y amplio que abarque un mecanismo para pagar los salarios del sector público, que los hutíes habían criticado por no incluir a los miembros de las fuerzas armadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2023
América Latina y las drogas ilegales
América Latina es la región más afectada por las drogas ilegales. Países como México y Uruguay actúan como productores y proveedores de una serie de drogas ilícitas al mercado internacional de drogas ilegales. La agresiva guerra contra las drogas librada por los estados latinoamericanos no ha dado resultados significativos y el problema de las drogas continúa asolando la región.
El expresidente Calderón argumentó que las redes criminales tenían recursos masivos debido a la falta de acción internacional de los países consumidores de drogas para enfrentar el problema. Ambos líderes sostienen que la legalización de las drogas podría ser la solución al problema de las drogas que ha afectado a América Latina durante décadas.
El argumento de los líderes latinoamericanos no considera los efectos adversos de las drogas en el usuario. El consumo de drogas produce efectos físicos y mentales y aumenta los casos de violencia. Los Emiratos Árabes Unidos están firmemente en contra de las drogas ilegales y se imponen duras penas a las personas que poseen o trafican con estas drogas.
Este enfoque estricto se basa en el entendimiento de que las drogas amenazan la estabilidad social al promover la violencia y hacer que las personas sean económicamente inactivas. Por lo tanto, la perspectiva de los Emiratos Árabes Unidos estaría en contra de la propuesta de legalización de las drogas, ya que tales medidas resultarían más perjudiciales que beneficiosas.
Si bien este podría ser el caso, la marihuana es principalmente una droga fácil y la mayoría de los usuarios pasan a drogas más duras como la heroína y la cocaína. Por lo tanto, hacer que la droga sea legal conduciría a un aumento significativo en el número de personas adictas a las drogas duras. La perspectiva de los Emiratos Árabes Unidos estaría en contra de tal movimiento, ya que el aumento del consumo de drogas es un resultado indeseable para la nación.
La comunidad internacional debe tomar medidas decisivas para abordar el problema de las drogas ilegales. Sin embargo, esta acción no debería estar legalizando el consumo de drogas actualmente ilegales. Si los líderes de América Latina son serios en sus esfuerzos para reducir el narcotráfico, deberían concentrarse en erradicar la corrupción entre los funcionarios de las autoridades locales y mejorar los estándares económicos de sus ciudadanos.
Estos son los dos factores que han garantizado la supervivencia de los cárteles y traficantes de drogas y enfrentarlos reducirá significativamente el problema de las drogas en la región. Mientras tanto, los líderes deberían adoptar el enfoque de los EAU que considera las drogas como un mal que debe erradicarse a toda costa por el bien de la sociedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2023
El carisma de Reagan
En general, el liderazgo carismático se refiere a “un estilo de liderazgo en el que el líder se involucra en comportamientos extraordinarios y exhibe una experiencia considerable”.
Reagan usó el estilo de liderazgo carismático durante su mandato como presidente de los Estados Unidos. El carisma es un rasgo asociado con los líderes en función de sus comportamientos, experiencia y contexto situacional. Los líderes carismáticos suelen incluir apelaciones emocionales en sus discursos para mejorar la eficacia de su comunicación. Esto implica el uso de simbolismo y metáforas para inspirar y motivar a los seguidores. Se espera que los líderes carismáticos tengan una visión ideológica clara para fomentar un cambio radical entre sus seguidores. Además, deben demostrar altos estándares de honestidad para ganarse la confianza de sus seguidores. En este sentido, un líder carismático tiene que ser honesto en sus acciones. Además, “demostrar coraje y convicción permite a los líderes carismáticos gestionar la impresión de los seguidores”.
Reagan tenía una visión clara, que animó a los ciudadanos a apoyar para promover el desarrollo económico. Su visión ideológica era crear una sociedad conservadora. En este sentido, Reagan se centró en reducir el gasto público, reducir las tasas impositivas y proteger los derechos constitucionales de los ciudadanos. Así, su visión fue considerada como el cambio que los estadounidenses necesitaban para corregir los errores cometidos por el régimen de Carter. Reagan se ganó la confianza y el respeto de los ciudadanos a través de su sincera honestidad. Retrató convicciones valientes y se centró en perseguir lo que él y sus seguidores consideraban correcto. Por ejemplo, “asumió la responsabilidad de la controversia de Irán Arms and Contra Aid en 1987, recuperando así la confianza del público”.
A diferencia de la mayoría de los ex presidentes de los EE. UU., Reagan demostró su experiencia en la gestión del país a través de la delegación efectiva de tareas y autoridad. Creía que empoderar a los miembros de su administración garantizaría la implementación exitosa de las políticas nacionales. Así, estableció equipos eficaces que trabajaban de forma independiente, mejorando así la eficacia de su administración.
Como presidente, usaría el liderazgo transformacional para liderar el país. Un líder transformacional es un individuo que es capaz de guiar, dirigir e influir en otros para lograr el cambio deseado. A diferencia del liderazgo carismático, el liderazgo transformacional no requiere rasgos y comportamientos especiales, de los que algunos líderes pueden carecer. El liderazgo transformacional facilitaría compartir el poder a través de consultas y una amplia participación en mi administración. Esto aseguraría un liderazgo eficaz al promover la capacidad de respuesta y la rendición de cuentas entre los administradores.
Tener carisma es un requisito fundamental para ser un líder carismático. Esto implica tener rasgos carismáticos como la confianza, una visión clara, excelentes habilidades de comunicación y capacidad para delegar autoridad de manera efectiva. El presidente Ronald Reagan tenía estos rasgos y los usó para dirigir el país. Como resultado, fue considerado un líder carismático que tenía una extraordinaria experiencia en liderazgo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 1, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 29, 2023 – febrero 1, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
4,696,744
502,177
470,702
402,686
401,875
198,149
198,143
126,716
99,836
99,681
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
República 1985
♣
y Jorge Joaquín Martínez.
La historia que nos tocó vivir verdaderamente a todos los argentinos durante los años 70 no es precisamente la que proyecta ficticia y elusivamente la película Argentina 1985 que ha sido galardonada y distinguida por la crítica cinematográfica, que juzga al film y a sus actores pero que no abre juicio sobre la realidad de los hechos porque no tiene la obligación de hacerlo.
No puede ignorarse que al comienzo de los años 70 los subversivos terroristas, con entrenamiento recibido en el extranjero principalmente en La Habana y Moscú, bajo un sistemático plan guerrillero y dotados con moderno y poderoso armamento de todo tipo generaron una situación caótica en el país llevando a cabo asesinatos y secuestros en procura de imponer el comunismo, sin miramientos y aún a costa del derramamiento de sangre de personas inocentes.
Ello motivó a que las Fuerzas Armadas, por imperio de las órdenes de un gobierno peronista democrático y con la anuencia del pueblo, se vieran obligadas a salir a combatir a los guerrilleros para salvar al país del caos, los crímenes, los atentados a personas y edificios y el comunismo.
Posteriormente, la CONADEP tuvo a su cargo la confección del inventario de las presuntas víctimas y los terroristas sobrevivientes que habían huído cobardemente del país regresaron para ser beneficiados con importantes indemnizaciones económicas y con cargos públicos.
Asimismo, los herederos o descendientes de los subversivos muertos o “desaparecidos” recibieron significativas compensaciones dinerarias, circunstancias ambas que no registra antecedentes iguales en ningún otro país del universo.
El argumento de la película omite todos estos hechos y muchas otras consideraciones por lo que está lejos de cumplir con objetivos históricos, quizás porque sus noveles guionistas no experimentaron personalmente el caos del terrorismo y las razones que originaron su represión por las Fuerzas Militares en defensa de la Patria y han limitado su fuente de información al falaz relato del kirchnerismo para elaborar la trama del film.
Sus justificadas razones debe tener el Doctor Julián Strassera, abogado e hijo del Fiscal Julio, para afirmar que “el peronismo se quiere apropiar de la película y en aquel momento fue absolutamente funcional a los genocidas”, así como también para asegurar que “los dirigentes justicialistas no quisieron integrar la CONADEP ni apoyaron el juicio de ninguna manera”, resaltando que “no hicieron nada a favor de que se esclarecieran los hechos que ocurrieron durante la dictadura militar”.
Memoria, verdad y justicia en todos los órdenes es lo que es imprescindible instaurar en este país para lograr un futuro pacífico, esperanzador y sin grietas que impidan su desarrollo.
Oscar Edgardo García
osedgar@yahoo.com
Jorge Joaquín Martínez
jorgejoaquinmartinez@gmail.com
Colaboración: Ana Barreiro.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Bukele inaugura la gigantesca prisión para recluir a terroristas
♣
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, inauguró el Centro de Confinamiento del Terrorismo, que albergará a más de 40.000 pandilleros, y cuyo resguardo requerirá de 600 soldados de las Fuerzas Armadas y 250 efectivos de la Policía Nacional Civil.
El anuncio fue a dado a conocer el martes, a través de un mensaje videograbado en el que el mandatario resaltó que antes de su Gobierno, “en lugar de castigar al malo, castigaban al bueno, premiaban al delincuente”.
La nueva cárcel está ubicada en una zona alejada de la población en el municipio de Tecoluca en el departamento de San Vicente, al oriente de la capital del país. El complejo cubre un área de 236 manzanas o 1.645 kilómetros, casi siete veces el tamaño del Estadio Cuscatlán, la arena de fútbol más emblemática de El Salvador.
El centro cuenta con pabellones para el confinamiento de reos, un almacén de armas y equipos de seguridad, y una fábrica donde los privados de libertad podrán asistir a más de 60 talleres, entre ellos pintura, pupitres, textilería, entre otros.
Para garantizar la seguridad del penal, hay un espacio para controlar el acceso de visitantes foráneos, el cual está equipado con un sistema de escáner de cuerpo completo, un escáner de paquetes y un arco metálico. Asimismo, está previsto que la prisión esté vigilada por perros guardianes, por lo que se edificó un hogar para los animales.
En tanto que para el manejo operativo del complejo, se construyó una administración y un edificio de custodios.
Desde que el Gobierno instauró el régimen de excepción en marzo de 2022 para capturar a todas las personas sospechosas de generar la violencia en el país, las autoridades han incautado 2.200 armas de fuego y han aprehendido a 62.975 presuntos terroristas, de acuerdo cifras del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública.
La medida saturó el espacio disponible en los centros penitenciarios de El Salvador en un 358 %, si se toma en cuenta la capacidad carcelaria previamente instalada de cerca de 30.000 localidades, de acuerdo con medios locales. Por tal motivo, el presidente Bukele anunció la construcción de un nuevo complejo en Tecoluca.
“Va a llegar un momento en que no van a caber [los detenidos], y por eso he ordenado que empecemos a construir otra cárcel”, informó el mandatario durante un evento con las Fuerzas Armadas el pasado abril.
La estrategia de seguridad implementada por el Gobierno ha sido criticada por múltiples organizaciones, que acusan a las autoridades de cometer violaciones en contra de los derechos humanos.
El presidente Bukele, sin embargo, ha defendido la medida retomando los resultados obtenidos y es que, solo enero de 2023, el país cerró con una tasa anual de homicidios por debajo de los dos casos por cada 100.000 habitantes, la más baja en todo el continente americano, según refirió el mandatario.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
Bolsonaro: “El gobierno de Lula no va a durar mucho tiempo”
◘
El expresidente de Brasil Jair Bolsonaro aseguró desde EE.UU. que no pretende abandonar la política y que cree que el Gobierno del actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva “no va a durar mucho tiempo”. Bolsonaro hizo estas declaraciones en un evento organizado por el grupo Yes Brazil USA en Florida, donde el brasileño se encuentra desde diciembre.
“Está 2024 [elecciones municipales] por delante, 2024 es muy importante. No podemos abandonar la política. La política forma parte de nuestras vidas. Tengo 67 años y pretendo continuar activo en la política brasileña”, comentó el ultraderechista.
Bolsonaro, que el pasado 1 de enero perdió su inmunidad, se enfrenta a 16 investigaciones en el Tribunal Superior Electoral (TSE) y, por lo menos, a otras cuatro en el Supremo Tribunal Federal (STF) en Brasil.
Entre las nuevas investigaciones se añade una del STF para investigarle por su supuesta implicación en los actos del 8 de enero, cuando bolsonaristas radicales atacaron las sedes de los tres poderes.
El exmandatario criticó a los autores de los ataques. “Lamentamos lo que hicieron unos intrascendentes el 8 de enero. Aquello no es nuestra derecha. No es nuestro pueblo”, dijo para después criticar algunas de las medidas judiciales que se han tomado.
Bolsonaro viajó a Orlando con un visado reservado a los jefes de Estado el pasado 30 de diciembre, dos días antes de la toma de posesión de Lula y evitó así la ceremonia de investidura, en la cual por tradición debía imponerle la banda presidencial a su sucesor.
Esta semana se informó que solicitó un visado de turista por seis meses en EE.UU. Un total de 41 congresistas del Partido Demócrata estadounidense firmaron una carta instando a la Administración de Joe Biden a que revoque la visa de Bolsonaro, arguyendo que no se debe permitir que él u otro político se refugie en este país para escapar de la justicia por cualquier delito que haya cometido durante su mandato.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
Ascenso y Caída
♣
Antes de que existiera Netflix, HBO Go o Amazon Prime, existió Blockbuster.
A lo largo de los 90 y principios de los 2000, Blockbuster fue la principal empresa de alquiler de videos en los EE. UU., pero eso no duró para siempre. A medida que surgieron otros servicios más dinámicos y los clientes se quejaron de los cargos por pagos atrasados, Blockbuster finalmente quebró. Hoy, solo queda una tienda en Bend, Oregón.
Esto es lo que sucedió en los 35 años de historia de Blockbuster en el negocio de alquiler de películas.
Después de trabajar en software de computadora, Cook decidió abrir su propia tienda de alquiler de videos en Dallas, Texas. Su empresa era diferente a otras tiendas de alquiler porque ofrecía a los clientes una selección de 8000 cintas VHS con la ayuda de un moderno proceso de pago computarizado, mientras que otras tiendas de alquiler más pequeñas solo podían ofrecer un par de cientos de películas.
Un año después, Cook amplió Blockbuster al abrir tres tiendas más. En ese momento, las tiendas de alquiler, como Blockbuster, eran la única forma en que las personas podían ver películas que habían salido de los cines sin comprar las cintas VHS.
En 1987, tres importantes inversores llevaron a Blockbuster al siguiente nivel.
Invirtieron 18,5 millones de dólares en Blockbuster, según Quartz. Más tarde ese año, Cook dejó la empresa y la sede se mudó a Fort Lauderdale, Florida.
Bajo una nueva administración, la empresa compró tiendas de videos locales y abrió otras nuevas con la marca Blockbuster.
En 1988, Blockbuster se convirtió en la cadena de tiendas de videos líder en los EE. UU. con 800 tiendas.
En los años 90, Blockbuster alcanzó un hito importante cuando abrió su tienda número 1000.
En 1992, la compañía también se expandió al extranjero cuando compró la cadena de alquiler de videos Ritz en el Reino Unido. En ese momento, había 2.800 tiendas Blockbuster.
En 1994, Viacom compró la empresa de alquiler de videos por 8.400 millones de dólares.
Cinco años más tarde, Viacom hizo pública Blockbuster, ya que el número de tiendas alcanzó las 6.000 en todo el mundo.
Pero los problemas acechaban en el horizonte en 1997, cuando se fundó el futuro competidor de Blockbuster, Netflix.
Blockbuster era conocido por cobrar a los clientes una tarifa por cada día que se demoraban en devolver el alquiler de una película. De hecho, Blockbuster dijo que ganó $800 millones en recargos por pagos atrasados, o el 16% de sus ingresos, informó Quartz. Esto frustró a muchos clientes, incluido el fundador de Netflix, Reed Hastings.
En 2000, Blockbuster cometió el primer error que marcaría su desaparición: la empresa decidió no comprar Netflix.
Blockbuster consideró comprar el popular servicio de Netflix por $50 millones, pero la empresa decidió no realizar la compra. Netflix se volvió aún más popular y más rentable que Blockbuster.
En 2002, se lanzó el otro gran competidor de Blockbuster, Redbox.
La incorporación de Redbox al mercado reforzó la idea de que la gente quería opciones de alquiler más rápidas sin recargos por pagos atrasados, por lo que Blockbuster tuvo que hacer un cambio.
A pesar del auge de Netflix y Redbox, Blockbuster alcanzó su apogeo en 2004.
Ese año, Blockbuster tenía 9000 tiendas en todo el mundo, según Business Insider, y obtuvo 5900 millones de dólares en ingresos.
Pero la compañía comenzó a hacer cambios importantes a principios de la década de 2000 que finalmente la llevarían a su caída.
En 2004, Viacom se separó de Blockbuster. Ese mismo año, la compañía lanzó Blockbuster Online, pero ya estaba años atrás de Netflix.
Al mismo tiempo, Blockbuster decidió terminar con los cargos por pagos atrasados. Se estimó que le costaría a la empresa 200 millones de dólares dejar de cobrar cargos por pagos atrasados y otros 200 millones de dólares para iniciar la nueva empresa, Blockbuster Online, según un artículo de Harvard Business Review escrito por el exdirector ejecutivo John Antioco.
En los años siguientes, el valor de mercado de Blockbuster disminuyó, insinuando su futuro sombrío.
En 2010, la empresa de alquiler se declaró en quiebra después de que la popularidad de Netflix siguiera creciendo.
En un intento por eliminar $ 1 mil millones de deuda, Blockbuster se declaró en bancarrota y la empresa fue excluida de la bolsa de Nueva York.
Al año siguiente, Dish Network sacó a la empresa de la bancarrota por 320 millones de dólares con la esperanza de mantener abiertas 600 tiendas.
Sin embargo, Dish Network anunció en 2013 que cerraría las tiendas Blockbuster restantes.
En ese momento, solo había 300 tiendas Blockbuster todavía en funcionamiento, informó Business Insider.
Hoy, la franquicia Blockbuster se ha reducido a una sola tienda en Bend, Oregón, que se ha convertido en un Airbnb (1).
El Blockbuster independiente dice que todavía está en funcionamiento debido a su base de clientes leales, citando el hecho de que tienen 4000 cuentas y registran nuevos clientes cada día. La tienda también dijo que una gran cantidad de turistas visitan la tienda para recordar la antigua empresa de alquiler.
En 2020, la tienda solitaria planea abrir sus puertas para los huéspedes que pasan la noche asociándose con Airbnb. A partir del 18 de septiembre, los fanáticos pueden quedarse hasta tres noches con cuatro de sus amigos por solo $4 por noche en el Oregon Blockbuster.
En su apogeo, Blockbuster tenía 9000 tiendas en todo el mundo y ganaba 5900 millones de dólares, pero hoy en día, la otrora famosa empresa de alquiler de videos se ha reducido a una sola tienda en una pequeña ciudad.
(1) Airbnb, como en “Air Bed and Breakfast”, es un servicio que permite a los propietarios alquilar sus espacios a los viajeros que buscan un lugar para quedarse. Los viajeros pueden alquilar un espacio para que lo compartan varias personas, un espacio compartido con habitaciones privadas o toda la propiedad para ellos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2023
Los contribuyentes americanos se cansan de la ayuda de EE.UU. a Ucrania
♦
Manifestantes neoyorquinos confrontaron el domingo al congresista demócrata Adriano Espaillat porque el Gobierno estadounidense apoya financieramente a Kiev, en lugar de atender las necesidades locales en medio de la crisis de la vivienda y muertes por sobredosis en los barrios pobres del distrito.
“Cien millones de dólares para Ucrania, ¿correcto? Mucho dinero para Ucrania, pero ¿qué paso con Harlem?”, cuestionó el periodista José Vega, durante el informe anual sobre el estado del distrito en el Fórum de la Universidad de Columbia.
“¿Cuantas personas han muerto a causa del tráfico de drogas al aire libre, por tu culpa y [Charles Ellis] Schumer? Eres el responsable de la muerte de miles de personas aquí en Harlem. Hay crisis de la vivienda, crisis de los sin techo y no han hecho nada”, denunció Vega.
“Y adivina, estamos al borde la Tercer Guerra Mundial con Rusia, ¿y ustedes qué han hecho? ¡Nada! Solo han empeorado las cosas”, concluyó.
Mientras tanto, otro de los manifestantes insistió en la necesidad de que actúen por la vía diplomática.
“Señor congresista, ¿cuándo va a decirle a la gente de su distrito que Alemania acaba de declarar la guerra, junto con la OTAN, a Rusia? ¿cuándo van a buscar la diplomacia con Rusia?”, preguntó, destacando que es necesario tomar acción en lugar “de inclinarse ante las élites de los partidos”. “Eso es lo más importante para la gente de este distrito. Tienen que hacer la paz con Rusia ¡hagan algo!”, exclamó.
Asimismo, un tercer ciudadano inconforme exigió explicaciones por las grandes cantidades de dinero destinado a Ucrania en comparación con el presupuesto que se asigna localmente.
“Estoy harto de que envíen todo el dinero de mis impuestos a Ucrania. ¿Dan 40.000 millones de dólares a Ucrania, pero solo dan 20.000 millones a los neoyorquinos?”, protestó.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
¿Por qué Alemania Oriental construyó el Muro de Berlín en 1961?
Poco después de la guerra, Berlín, como capital del país derrotado y del régimen derrotado, se dividió de forma bastante caótica entre las naciones vencedoras. Sin embargo, a pesar de haber derrotado a un fuerte enemigo común, Winston Churchill, Theodore Roosevelt y Joseph Stalin tenían enormes diferencias políticas. Y con la desaparición de la amenaza de la Alemania nazi, sus conflictos se convirtieron en el frente de la situación política en el Berlín de la posguerra. En 1949, Alemania se dividió formalmente en dos países separados. Eran la República Federal de Alemania, también conocida como Alemania Occidental, aliada del Reino Unido y los Estados Unidos, y la República Democrática Alemana, también conocida como Alemania Oriental, aliada de la URSS.
El 9 de noviembre de 1989, la inestabilidad política en Alemania Oriental presionó al gobierno para que relajara algunas de sus restricciones sobre Alemania Occidental. A pesar de que persisten algunas limitaciones, los medios interpretaron la declaración del gobierno como una apertura inmediata de fronteras. Como resultado, las multitudes prácticamente asaltaron el Muro de Berlín, en números tan grandes que los pocos guardias que quedaban finalmente abandonaron los controles de pasaporte. Este fue un momento de celebración para la gente de ambos lados de la frontera, con su soberanía nacional y unidad al menos simbólicamente restaurada.
A pesar de que el Muro fue desmantelado en gran parte, varias de sus secciones se conservan y sirven como atracciones populares en la actualidad. Quedan aproximadamente once fragmentos para la observación común e incluso diversión. La mayoría de estos fragmentos fueron transformados artísticamente con grafitis o rodeados de plantas. Hoy estos son objetos de valor histórico y artístico, y su legado de división y terror persistente parece obsoleto. Cualquiera de estos segmentos preservados del Muro es demasiado pequeño para separar a alguien o algo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2023
Chip contra la depresión
️☼
“Hemos construido el implante coclear más amplio que exista para la depresión, que más adelante servirá para tratar también otros trastornos cognitivos”, dijo el director ejecutivo de Inner Cosmos, compañía que para realizar su proyecto se asoció con el neurocirujano estadounidense Eric Leuthardt, pionero de la neurocirugía láser.
El exclusivo diseño del sistema, que fue definido como “una píldora digital para la mente”, consta de dos partes: un diminuto implante de un centímetro, colocado bajo la piel, y una “cápsula de prescripción”, que se engancha al pelo para alimentar el dispositivo.
Un psiquiatra ajusta el implante según las necesidades de cada paciente, con solo mover los diales. Ni siquiera es necesario que revise el dispositivo de forma presencial, ya que los sensores controlan constantemente su funcionamiento y el especialista puede consultar un cuadro de mandos para ver en tiempo real cómo está el cerebro de sus pacientes.
Según anunció la empresa, que acaba de recibir la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. para realizar un primer estudio en humanos, su implante reequilibra las redes cerebrales mediante microestimulaciones imperceptibles y “sin siquiera entrar en el cerebro”, lo que “elimina el riesgo asociado a una neurocirugía invasiva”.
Entre tanto, Inner Cosmos destaca la “invisibilidad” de su producto, a diferencia de otros dispositivos BCI.
“No se ve ni se siente, por lo que se integra perfectamente en el estilo de vida”, afirmó la compañía, al sostener que su primera misión, hoy en día, es curar “el mayor trastorno crónico del mundo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
Alberto Fernández dice que Argentina puede proveer gas a Europa ante escasez por el conflicto Rusia-Ucrania
El presidente de Argentina, Alberto Ángel Fernández, aseguró que su país puede exportar gas a Europa, ante el riesgo de escasez que corre ese continente por el conflicto entre Rusia y Ucrania.
“Podemos ser proveedores de gas en Europa”, dijo el mandatario el lunes, durante la inauguración de las obras de expansión de la Central Térmica Ensenada Barragán, en la provincia de Buenos Aires.
Fernández señaló que días atrás habló con Charles Michel, el presidente del Consejo Europeo, y le explicó “todas las posibilidades” que tiene Argentina “de darle el
gas que hoy necesita Europa, y que le falta por motivos del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania”.
Al respecto, añadió que esa situación “ha puesto más en crisis la cantidad energética y los precios de la energía”.
Durante su intervención, el mandatario argentino celebró que durante la administración de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta (2007-2015), el país tuvo “la suerte” de que Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) pudiera detectar la existencia del yacimiento de Vaca Muerta, situado en las provincias de Neuquén, Río Negro, La Pampa y Mendoza.
“De tener allí el segundo reservorio de gas no convencional del mundo, de garantizarnos ese gas —gas para todos los argentinos— y garantizarnos que podamos dar a muchas otras regiones del mundo, porque tenemos una excedente muy importante [de ese recurso]”, enfatizó.
Fernández aseguró que la producción de gas en Vaca Muerta se multiplicó por tres a partir del último Plan Gas.
“Estamos estudiando para ver si hay un yacimiento de Vaca Muerta en el norte de Santa Cruz, pero además tenemos gas convencional que se está produciendo en toda la Patagonia y en la Tierra del Fuego”, comentó.
Además de exportar ese gas a Europa, el mandatario también indicó que podrían proveer a la región. “Hablo con (Luiz Inácio) Lula, hablo con (Luis) Arce, hablo con (Gabriel) Boric, a quien le empezamos a vender no solo petróleo, sino gas, podemos darle a Chile hoy un gas en firme, un acuerdo en firme”, añadió.
Pero aparte del gas, Fernández reiteró que Argentina cuenta con el litio, “uno de los minerales más buscados en el mundo”.
Del mismo modo, recordó que Argentina, Chile y Bolivia forman el triángulo del litio, que alberga el 66 % de ese recurso a nivel mundial.
“Si nosotros eso lo convertimos en baterías […] esas baterías las convertimos en bienes que el mundo demanda para poder producir, tenemos una oportunidad enorme para desarrollar el norte de nuestra patria y que deje de ser ese norte olvidado”, manifestó.
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 1, 2023
Las Fuerzas Especiales del Ejército Americano
Hay cinco Fuerzas Especiales principales en el ejército estadounidense que operan bajo el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. (USSOCOM). Incluyen el Seal Team Six, el 1er Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales-Delta, el 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales, el 24º Escuadrón de Tácticas Especiales y la Actividad de Apoyo de Inteligencia. El Seal Team Six es una de las unidades más especializadas del ejército de los Estados Unidos.
Esta unidad se encuentra entre las 8 unidades de los Navy SEAL y también se la conoce como el ‘arco iris’. La unidad fue responsable de la operación que condujo a la muerte de Osama Bin Laden. Esta es la única unidad en el ejército de los Estados Unidos que realiza tareas fuera de la red comúnmente conocidas como operaciones negras. La unidad normalmente está bajo el Comando Conjunto de Operaciones Especiales y bajo el mando del presidente.
Las misiones principales del Seal Team Six incluyen la lucha contra el terrorismo, la protección cercana y el reconocimiento especial. La unidad está involucrada principalmente en operaciones en Afganistán. Sus comandos son expertos en operaciones CT preventivas. La unidad también proporciona seguridad para la élite y personalidades políticas. Además, brinda Servicios de Inteligencia y Vigilancia a la élite y líderes políticos utilizando técnicas altamente especializadas. El 1er Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales, también conocido como Delta, es la segunda mejor unidad especial del ejército de EE. UU.
Esta unidad no es tan famosa como los SEAL pero en misiones de acción directa se destaca como la mejor. Se formó a principios de los años 70 y, desde entonces, la unidad ha sido fundamental en la lucha contra las redes terroristas globales. La composición de la unidad es muy reservada y está muy protegida, ya que su existencia se mantiene como un alto secreto del gobierno. El 160º regimiento de aviación de operaciones especiales es un grupo de pilotos de élite que están altamente capacitados para volar comandos a sus destinos.
Esta unidad consta de pilotos y tripulantes aéreos altamente capacitados, comúnmente conocidos como Nightstalkers. La unidad se formó en los años 80 y ha sido fundamental en la lucha contra el terrorismo en Oriente Medio. El 24º escuadrón de tácticas especiales brinda apoyo al delta y a los seals en operaciones aéreas. La unidad consta de aviadores altamente especializados y técnicos de control de combate, así como paracaidistas de rescate.
Por último, el ejército de los EE. UU. tiene una unidad especial que brinda apoyo de inteligencia a las otras unidades de combate mencionadas anteriormente. En toda operación, la inteligencia es muy importante para el éxito de la misión. La unidad tiene señales altamente secretas y capacidades de inteligencia humana y también tiene sus propios tiradores en caso de emergencia.
Sin embargo, estos grupos se enfrentan a tres grandes desafíos en términos de entrenamiento táctico y estructuras organizativas. Uno de los principales desafíos de la formación es la falta de recursos adecuados para la formación. Esto incluye recursos humanos ya que los jóvenes no están dispuestos a unirse al ejército. Además, las unidades se enfrentan a grandes retos a la hora de entrenar para entornos reales de combate.
La mayoría de estas unidades están entrenadas localmente aunque sus operaciones se llevan a cabo en países extranjeros. La falta de formación adecuada para exponer a los alumnos al entorno real es un gran desafío. Otro desafío es su estructura organizativa. Como se discutió anteriormente, las diferentes unidades están especializadas en diferentes áreas de la guerra, de ahí la necesidad de trabajar juntas en una misión particular. Esto puede crear problemas en la cadena de mando durante una operación.
Por último, las Fuerzas Especiales se enfrentan a importantes desafíos tácticos en la reciente lucha contra el terrorismo. Los terroristas contemporáneos utilizan diferentes tácticas para perpetrar sus ataques. Actualmente, los terroristas han cambiado su estructura organizativa para evitar ser rastreados. Además, han aumentado la radicalización de los no musulmanes y los no árabes, por lo que es muy difícil para los militares atacarlos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
“Timochenko” pide que excombatientes de las FARC sean reconocidos como víctimas en Colombia
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
LOS HERMANOS CHERUTTI Y LA CONSANGUINIDAD QUE NO SIRVE
◘
Como continuación de la confrontación iniciada en Argentina en los años 60 y 70, días pasados pudimos ver en todos los medios, y con lujo de detalles, la orden de captura internacional de DANIEL OSCAR CHERUTTI, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Este resultó ser hermano mayor del famoso humorista e imitador MIGUEL ANGEL, cuyos tiempos de grandes carteleras y multitudinario protagonismo artístico han ido menguando con el correr de los años. El acontecimiento, como muchos otros, marca nítidamente la grandes diferencias que existen de cada lado de la grieta que divide a parte de la sociedad de nuestro país. MIGUEL ANGEL ante la noticia, rápidamente tomo distancia de su hermano, sacando un comunicado de prensa. En el mismo manifestó su sorpresa y desconocimiento de los hechos, agregando: “que dicha exposición inmerecida perjudica mi trayectoria y sentir, que no es más que el de cualquier ciudadano, que cree en la Justicia y en su actuar tendiente a esclarecer las causas que investiga mediante debido proceso” (SIC). A esta altura me pregunto si lo dijo en serio o solo es parte de algún libreto de humor negro cuando expresa: “creer en la justicia que investiga mediante debido proceso”. Si como expresó no sabía nada, ¿Le habrá preguntado a DANIEL OSCAR si lo publicado era cierto? ¿Acaso ignora quien es y cómo actúa el militante juez DANIEL RAFECAS que decretara la captura de su hermano? ¿Él no sabe, o no le interesa de los 1255 años de cárcel, con ilegales prisiones preventivas que sumados cumplieron 165 inocentes imputados por este tipo de delitos? Aclaremos que este comportamiento tan común y reiterado de este lado de la grieta, en nada se parece al de los familiares y seguidores de los terroristas, que a mansalva mataban, hombres, mujeres y niños, formando parte de organizaciones como ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) y MONTONEROS. Estos por “su” gente muestran orgullo, de nada se arrepienten, y permanentemente levantan a lo largo y ancho del país, multimillonarios monumentos, y sitios de la memoria. Por supuesto todos sufragados, al igual que sus indemnizaciones, con dinero de nuestros impuestos, lo cual si se quiere es un doble triunfo para ellos. Una conocida abogada comentando hace pocas horas sobre el caso CHERUTTI me manifestó: “Con un hermano como este no se necesitan enemigos”. Sinceramente, creo que tiene razón.
[ezcol_1third]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]“No quiero tener que ser el hermano mayor de mi hermano mayor”
Wentworth Earl Miller III (1978- )
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 31, 2023
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Enero 29, 2023 – Enero 31, 2023
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
3,959,833
502,175
470,696
402,681
401,857
198,144
198,139
116,325
99,808
99,675
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2023
AntiNatalismo
El antinatalismo es la posición de que siempre es moralmente incorrecto tener hijos. No está mal adoptar, pero está mal traer nuevas personas al mundo. Ha habido varios argumentos para esta conclusión; sin embargo, contrariamente a lo que piensan algunos grupos en Internet, ninguno de los argumentos a favor del antinatalismo global son argumentos de “derribo”. En otras palabras, por ejemplo, los argumentos a favor del antinatalismo global no son tan fuertes como los
argumentos en contra de las granjas industriales.
Un problema con el antinatalismo es cuando se trata de religión. ¿Cómo va a convencer un antinatalista a una persona religiosa de que el antinatalismo es correcto? Generalmente, la persona religiosa cree varias cosas que implican que no hay nada de malo en tener hijos. Por ejemplo, creen en un Dios todopoderoso y amoroso. Dios nos creó, y Dios (en varios textos religiosos) dice que seáis fecundos y multiplicaos. Después de todo, parecería que la vida podría muy bien ser intrínsecamente valiosa si Dios existe. Si Dios existe, podemos realizar nuestro bien más profundo como seres finitos, que es estar en una relación con Dios. Una relación con Dios es quizás incluso un bien infinito. Por lo menos, una relación personal con un ser perfectamente amoroso es un bien tan grande que no es obvio que no supere las cosas negativas y el sufrimiento de la vida.
Sin mencionar que parece que el antinatalismo global presupone que no hay una vida después de la muerte. Si hay una vida después de la muerte con varios grandes bienes, incluida una relación con Dios, parecería que no está mal traer siempre a alguien a la existencia. Incluso si la vida de alguien en la tierra fue realmente mala, uno puede ver fácilmente cómo los bienes de una vida después de la muerte eventualmente superarán el sufrimiento. La objeción obvia es que algunas personas irán al infierno, según varias religiones. Si un hijo se porta mal, arderá en el infierno por la eternidad debido a este Dios que es todo amor. Pero, no todas las personas religiosas se apuntan al infierno de la existencia.
1. Dios existe
2. Si Dios existe, Dios es perfectamente amoroso, todo bueno y todopoderoso.
3. Si Dios existe, existe un más allá
4. Existe una vida después de la muerte
5. La vida es intrínsecamente valiosa
6. Dios no solo nos permite tener hijos, incluso lo manda
7. Dios nos creó
8. Eventualmente todos irán al cielo si aceptan a Dios.
Dado este conjunto de creencias (más o menos algunas creencias), parece que los argumentos antinatalistas serán de poca utilidad para convencer a muchas personas religiosas. Por lo tanto, si el antinatalista global quiere convencer a las personas religiosas, tendrán que intentar refutar las propias creencias religiosas.
Incluso si una persona religiosa se convenciera de que un argumento antinatalista es convincente, es posible que simplemente abandone una determinada creencia religiosa. Por ejemplo, si una persona religiosa cree en el infierno, puede dejar de creer en el infierno, pero no necesariamente renunciará a la creencia de que generalmente o a veces es moralmente permisible (quizás incluso moralmente obligatorio) traer nuevas personas a la existencia.
El resultado es que el antinatalismo global parece asumir varias cosas que no son obvias para muchas personas religiosas. Y, tal vez, el antinatalismo asume cosas que no son obvias para muchas personas que tampoco son religiosas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2023