El agua entró a borbotones en una estación de metro de Manhattan mientras los viajeros esperaban un tren con la lluvia de Ida golpeando Nueva York.
El video muestra agua entrando en la estación de 28th Street. La infraestructura de la ciudad de Nueva York ha sido criticada en los últimos meses debido a la inundación de las estaciones de metro.
[ezcol_1half]
A las 10:15 p.m., un portavoz de la MTA (Autoridad de Transporte) dijo que la gente no debería viajar en metro. Las autoridades dijeron que habían entrado cantidades excesivas de agua en las vías. Los daños fueron causados por cantidades excesivas de agua que ingresaron a algunas estaciones.
“En este momento, el servicio de trenes es muy limitado”, tuiteó el portavoz.
Las inundaciones repentinas y otro mal tiempo reciente subraya la vulnerabilidad de la infraestructura de la ciudad de Nueva York Algunos videos hicieron que pareciera que la tormenta estaba dentro de las estaciones de tren.
El concejal Justin Brannan describió la cantidad de lluvia como “bíblica”.
“No hay un sistema de alcantarillado en el planeta que pueda manejar tanta agua a este ritmo, ciertamente no nuestras antiguas alcantarillas aquí en la ciudad de Nueva York, algunas de las cuales todavía están hechas de ladrillos”, tuiteó.
Cuando los viajeros se vieron obligados a caminar a través de aguas profundas en una estación en julio, la ex comisionada de Saneamiento Kathryn García calificó al cambio climático como una crisis urgente.
“Habiendo bombeado agua de nuestros túneles durante la súper tormenta Sandy, sé que los eventos climáticos extremos como estos no desaparecerán”, tuiteó en ese momento. “Debemos invertir en estrategias de resiliencia ahora para proteger nuestra ciudad y mantener seguros a los neoyorquinos”.
El ex juez federal Norberto Oyarbide murió hoy miércoles. Estaba internado tras dar positivo de Covid-19. El juez, de 70 años, presentaba desde el día de su internación un cuadro de neumonía bilateral. Cuando se conoció la noticia de su internación, allegados al ex juez federal indicaron que su contagio pudo haberse dado en un almuerzo que realizó Oyarbide junto a sus amigos para celebrar su cumpleaños, el 22 de junio pasado. La decisión de intubarlo para ofrecerle asistencia respiratorio evidenciaba la evolución de la neumonía bilateral.
Oyarbide inició en febrero pasado una nueva etapa como columnista de un programa humorístico de radio. En su vuelta al ámbito público, el ex juez reveló una versión muy distinta de lo que fue su renuncia en abril de 2016, jaqueado por presiones del gobierno de Mauricio Macri y con un juicio político avanzando en el Consejo de la Magistratura.
“Macri no me compró porque yo no cotizo en Bolsa, pero tuvo intención directa de hacerlo”, afirmó Oyarbide. “Me pidió que me inhiba en sus casos; yo tuve la causa de las escuchas ilegales donde él, siendo jefe de Gobierno (de la Ciudad de Buenos Aires) utilizó la Inteligencia del Estado con Jaime Stiuso a la cabeza.
Ya siendo Presidente no había nadie que se le interpusiera, tenía todo el aparato del Estado para llevar adelante su obra extraordinaria”, advirtió el ex magistrado.
Oyarbide renunció al cargo que ocupó durante 21 años, tras una reunión con el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, y el secretario del área, Santiago Otamendi. “Jamás tuve ningún tipo de presión, me voy porque todo en la vida tiene un principio y un final, necesito otras cosas para mi vida”, había explicado poco después al presentar su renuncia, con el trámite de jubilación en curso y también pedidos de juicio político en el Consejo de la Magistratura.
Oyarbide había nacido en Concepción del Uruguay, el 1 de enero de 1951. Fue aficionado a la música, la danza y el dibujo.
Las mascotas existieron en mi vida aun antes de mi nacimiento. Mis padres al casarse fueron a vivir a la calle más emblemática de Paraná, la calle San Martín N°71. Por intermedio de sus conocidos, mamá, entonces de 23 años había encontrado ese lugar para comenzar su vida de matrimonio con papá de 26. La habitación era espaciosa, con una enorme y enrejada ventana hacia la calle y justo atrás, bajando tres peldaños un baño amplio con ducha y sanitarios en buen estado. El precio del alquiler era módico y papá podía ampliamente cubrirlo con su sueldo de jornalero de la Municipalidad de Paraná. Pero ambos tenían otros trabajos reditables, por lo que decidieron comprar una casa y prepararla de manera conveniente, vale decir, con todo lo necesario incluyendo un baño interior puesto a “todo vapor”. Consiguieron un buen terreno con una pequeña casita que reconstruyeron en su totalidad, pero que mamá nunca quiso, ni acepto en conformidad porque estaba muy cerca de la casa de mi abuela Elena Griselda, la mamá de papá.
El caso es que en esa primera casa-habitación había una mascota singular que fue mi primera mascota, cinco años después cuando yo llegué al mundo. Se trataba de un enorme, feo y verdinegro sapo entrerriano al que mamá nombró “Churchill” porque según ella tenía la misma cara desagradable del Primer Ministro inglés…el sapo se paseaba por toda la habitación, resoplando y haciendo un ruido singular, y mamá le decía que tenía que comerse todos los insectos molestos que por allí abundaban. El muy ladino hacia caso y por eso su tamaño era singular.
De hecho, ese lugar era un poco especial, la familia que les alquiló esa habitación, lo hizo en realidad para tenerlos como ”tapadera” de sus actividades ultra clandestinas en la época, porque era en realidad un comité del partido comunista. Piensen ustedes que era plena época peronista, de ardores rápidos y reacciones acusatorias.
El caso es que papá que ya tenía su grupo musical, ensayaba todas las tardes con “los muchachos” y mamá se dedicaba a tejer y bordar y cantar con ellos, hasta que un día la dueña del lugar la invitó a una reunión del comité. Para su sorpresa mamá se encontró con varios personajes de la ciudad que jamás hubiera imaginado que no eran “del partido” porque simulaban otra cosa en su vida diaria o “radicales” por sus alcurnias y más aún “oligarcas” por sus familias.
Mamá siempre nos comentaba que quedó encantada con todo lo que oyó y conoció aquel primer día y desde entonces fue asidua visitante del lugar, que era en la casa de la familia, justo cruzando el patio bordeado de plantas y con un techo de glicinas entre la habitación del frente y ellos. Pero como ya dije, era una época de pleno peronismo furioso y siempre subsistía el temor de ser descubiertos. Entonces idearon una estrategia para avisarse si la policía llegaba a ver lo que pasaba y porqué tanta gente entraba en esa casa precisamente ya que no era conocida por ser una “unidad básica”. Si la policía llegaba, como sucedió algunas veces, papá y sus colegas músicos estaban entre partituras e instrumento y vasos de refresco que se cambiaba por cerveza al anochecer, porque “así el ensayo salía cada vez mejor” decía papá con un brillo picaresco en su cara redonda como la mía.
La hermana más pequeña de mamá, era una peronista fanática y una compañera de trabajo le “comentó” que ahí “donde vive tu hermana”, era una “guarida de comunistas”. Varias veces mi tía se apersonó en el lugar y se quedó hasta bien tarde para observar algo, pero mamá ya les había avisado y nunca pudieron atraparlos “in fraganti”. Durante esos ensayos, idas y venidas, avisos y contraseñas, quien se paseaba orondo por el lugar era el sapo Churchill que todos había adoptado como algo normal aunque singular. Cinco años más tarde yo hice mi entrada en el mundo: el 16 de marzo de 1951, justo cuando mis dos abuelas ya pensaban que mamá nunca quedaría encinta y por tanto celebraron mucho el acontecimiento pero por separadas porque jamás se aceptaron la una a la otra. ¡Una cosa era la familia de papá y una muy diferente era la familia de mamá y lo fue así hasta el final!
Lo cierto es que la casita comprada se fue poniendo bonita, se le fueron comprando de a poco y a créditos lo necesario y tardamos todavía dos años en mudarnos. Durante ese tiempo, Churchill y yo nos convertimos en camaradas de juego inseparables. Él se sentaba en la alfombra que mamá ponía en el patio donde me acomodaba con mis juguetes y el sapo se mezclaba entre ellos causando un enorme jolgorio puesto que me hacía tanto reír que no les quedaba otra que divertirse con nosotros a los hijos del matrimonio y a nuestros padres.
En 1955, un día soleado dejamos la casa, para tristeza de la familia y del comité que perdía a su máxima “alertadora” y Churchill quedó allí con su familia. Yo extrañaba a mi compañero de juego y dicen que lloraba llamándolo y diciendo que no quería vivir ahí, en mi media lengua castellana. Entonces papá trajo del Corralón donde trabajaba, un perrillo que llegó a ser tan grande como un gran danés mestizo de color gris. Pronto se convirtió en mi amigo y nos encantaba jugar entre las plantas para desesperación de mamá que veía sus flores todas pisoteadas y cortadas. Una mañana que ella volvía del trabajo “Dubi” no la reconoció y la atacó, pero mal. Mamá se asustó mucho y temiendo que me hiciera daño se lo entregó al “basurero” para que lo llevara al lugar de donde había salido, yo lo vi subir al carro enorme tirado por caballos y lo ataron a un lado y yo gritaba y lloraba para que no se lo llevaran y el ladraba lastimeramente, pero una decisión de mamá era irrefutable.
Entonces para consolarme ella trajo una gatita pequeña de su lugar de trabajo, la llamamos “Michina”. Cuando llegó su tiempo nos trajo a un hijito y yo era la niña más feliz del mundo. Pero los vecinos los envenenaron a ambos y otra vez quedé solita. Papá pensó entonces en traer un animal que los vecinos no pudieran atacar y me compró un pez anaranjado y gordito que pusieron en una bonita y amplia pecera. El pez “Tito” evolucionaba en su pecera tranquilo hasta que, cuando yo cumplí 5 años mis padres hicieron una fiesta por todo lo alto. Asistió toda la familia, las compañeras y compañeros de trabajo de mis padres, todos los vecinos con sus hijos y por lo tanto hubo tanta gente que mis padres pensaron que tal vez alguien tiró algo dentro de la pecera. “Tito” murió de indigestión.
Fue entonces cuando comencé a “hablar con Dios”, literalmente. Un mediodía después de mi fastuoso cumpleaños, mamá estaba preparando el almuerzo, papá estaba practicando técnica en la guitarra y yo en medio del enorme patio, embaldosado y amurallado, decidí preguntarle a Dios porqué todos mis animalitos tenían que dejarme. Arrastré una mesa y puse sobre ella una silla y sobre esa silla otra más pequeña y agarré en mis manos el cepillo de lustrar zapatos de papá e improvisando una escalera me subí y me paré en puntas de pie (ya estaba yo en la escuela de danzas desde hacía dos años) y cerrando un ojo, como veía que papá hacía cuando quería ver algo bien nítido, apunté al cielo y tiré con fuerza el cepillo. Mi objetivo era “golpearle a Dios la puerta del cielo” para que abriera y me dijera lo que yo quería saber, el intento duró varias veces hasta que el cepillo me dio de lleno en la cabeza y entonces lloré a gritos.
Mamá vino corriendo y después de darme un buen “chirlo” en el trasero quiso saber la razón de mi estúpido actuar. Cuando lo supo me dijo que al hacer la primera comunión y el Niño Dios entrara en mi corazón podría hablar con Él y preguntarle lo que yo quisiera. Dos años después, la noche anterior a mi Primera Comunión, me comí una rosa del jardín de mamá para hacerle una cunita en mi corazón al Niño Dios y poder “hablar con él”.
En 1957 nos cambiamos de casa. Era un caserón enorme destinado a un Centro de Salud que mamá tendría a su cargo. El primer animalito que tuve allí fue el conejo “Rabito”, después llegó un perrito al que nombramos “Buki”, una cotorra llamada “Coco”, un gato llamado “Mitia”, una gallina conocida por “Susy”, un pato rezongón llamado “Pato”, un chivito llamado “chivi” y el caballo del vecino que relinchaba y resoplaba cuando nos llevaba a la escuela en días de lluvia a mi vecinita amiga Isabelita y a mí. Su papá nos tapaba las piernas con una loneta para que no mojarnos y para mí era el carruaje del rey y para nada el carro del verdulero. Después llegó el perro adulto “Buyan”, que nos dejaron porque sus dueños se mudaron a Santa Fe y no querían llevarlo, y el negro “Pokerman” que finalmente quedó con mi abuelo materno en su campo a media hora de San José de Feliciano. En 1967 nos mudamos a otra casa que papá y tío Luisito construyeron en menos de dos meses, porque desafectaron el Centro de Salud y mamá volvió destinada al Hospital Louis Pasteur. Ahí tuvimos como huésped al gato “Hans” y a mi amada ”Tango”, le puse ese nombre porque mi amor platónico viajaba en el Tango 01 “Patagonia”.
En el año 75, cuando yo estaba en Europa, mis padres se cambiaron a la última casa que tuvieron que estaba ubicada en calle Echagüe 839. Ahí reinaba mi bella “Tango” por todos lados y era la delicia de mis alumnitos que llegaban todas las tardes al Jardín de infantes “Federico Froebel” que yo había fundado en 1973 y que funcionaba en la casa, donde papá daba clases de guitarra. A esa casa llegó un día lunes por la tarde la esposa de Eduardo Almirón a decirme que mi sueño se convertiría en realidad porque me traía un pasaje a Madrid y diez mil pesetas para gastos.
Una vez que mi esposo, José López Rega y yo nos instalamos en la casa de Villeneuve, hice amistad con dos perros vecinos, para una de los cuales “Diana” le escribí una música que figura en mi “Suite pour enfants”. Luego mi esposo me regaló a “Naxos” que tiene su música en mi disco “Joyas musicales” y cuando ya no pudimos volver porque nos denunciaron y luego él fue a prisión y yo tuve que entregar la casa como figuraba en el contrato, nos quedamos a vivir en la casita de Ft. Lauderdale.
Allí nació “Trapito” nuestro gato cuyo nombre le puso mis esposo, cuando lo vió era tan pequeñito que dijo: ”Ay! Parece un trapito”. Trapito vivió 18 años y medio y fue mi compañero fiel, junto a Tom , que murió en 1995 antes de llegar a Paraguay. Ese mismo 1995, volviendo del periódico que me hizo una preciosa nota, adopté a la gatita “Malou” que estaba preñadita y que nos dio a “Pandy”. Ambos murieron de 15 años. Mamá trajo ese mismo año a su amado “Thèodore”.
En 1997 adopté a la mestiza salchichita “Dolly” y a “Pelusa lobita”. Al año siguiente unos alumnos me regalaron a la caniche “LouLou” que tuvo dos camadas: “Sándalo” hoy de 17 años, “Chanel”, “Cocó Chanel” y ”Chancy” y luego tuvo a “Tesalónica”, Walkyria”,”Michel” y “Mimí” en 2004 y 2005 sucesivamente. Después llegaron “Dolly segunda”, “Laika”, “Vichy”, “Tobías”,”Loulou segunda”, Marilou”, “Remi”, “Johnny”, “Negrillón”, “Nanette”, nacieron “Athos”“y “Porthos”, salvé a “Tita”, “Mili”,”Chichita”,”Dino”, muchos de los cuales ya no están con nosotros puesto que solo me quedan 12 perros.
Y los gatos vinieron llegando por diferentes circunstancias y hoy son 19 a saber:
Gaulois, Madame Rochas, Dior, África, Senegal, Lucky, Firenze, Torcuato, Magnolia, Melody, Grecia, Lucas, Chacha, Mimí, Angie, Monsieur Poirot, MiouMiou y Tom. También he ayudado a vecinos que ya no están, como Griseldo y Moustache y cada noche pongo una bandeja con alimento en la vereda de la casa con agua limpia, debajo de una planta, para que los callejeritos que pasen por aquí puedan comer algo y recuperar fuerzas. El otro día vinieron tres a saludarme y según imagino, a agradecer el refrigerio nocturno.
Precisamente para los gatos he escrito la lista siguiente:
TODO LO QUE NO PUEDO HACER TENIENDO GATOS
No puedo ir al baño sola.
No puedo dejar mi plato en la mesada de la cocina y atender el teléfono.
No puedo acostarme en la cama cómodamente porque siempre hay uno.
No puedo armar el arbolito de Navidad.
No puedo colocar bibelots en una repisa.
No puedo preparar un vestido y dejar sobre la cama.
No puedo comer nada sola.
No puedo trabajar en computadora tranquila.
No puedo tejer porque se pierden lanas y agujas.
No puedo suspender cortinas bonitas porque quedan llenas de uñas.
No puedo caminar a oscuras por la casa sin resbalar en algo húmedo.
No puedo poner floreros.
No puedo mirar sobre los muebles sin ver un gato allí arriba.
No puedo servirles la comida a los perros antes que a ellos.
No puedo preparar accesorios porque siempre se pierde un aro. 16-No puedo tardar en darles de comer a horario.
17-No puedo dormir la siesta sola y tranquila sin ser arañada.
18-No puedo dormir hasta tarde por las mañanas.
19-No puedo dejar una torta a enfriarse.
20-No puedo dejar las puertas de los armarios abiertos.
21-No puedo preparar una mesa.
22-No puedo dejar cajones entreabiertos.
23-No puedo abrir la heladera y dejarla un ratito así.
24-No puedo preparar pantys finos sobre la cama.
25-No puedo tomar mate con galletitas.
26-No puedo dejar la carne a descongelarse sobre la mesada de la cocina.
27-No puedo hablar por teléfono sin que me arañen.
28-No puedo dar clases de música sola. Siempre supervisan.
29-No puedo plantar flores porque son su ensalada favorita.
30-No puedo vivir sin ellos!!!
Sin embargo, he tomado la decisión de no recibir más animalitos debido a mi edad. Además he dejado sentado que si yo me voy de este mundo, los que queden se les haga eutanasia para que no sufran porque nadie va a atenderlos y mimarlos como yo lo hago. Ya tuvimos una malísima experiencia con mi adorada “Tango”, que dejamos al cuidado de parientes y murió de forma dolorosa. Por tanto estos todos que están conmigo he decidido que sean los últimos.
Tengo aquí también un “Churchill segundo” y hasta una zarigüeya que nos visita cuando tiene hambre por tener su marsupio repleto. Vienen muchos pajaritos como pasaba en nuestra casa en Suiza, por eso se llamaba “Les oiseaux”, pero aquí no quiero porque los gatos….tampoco puedo tener un harris o un halcón como buena cetrera, por la misma razón, me hubiera gustado un guacamayo o un loro pero con los felinos…vienen muchos caracoles y en el campito vecino pastan cabritos y ovejas. Por la calle pasan burritos y caballos. Entonces, no me faltan animales para admirar y ayudar.
Dos anécdotas graciosas
Cuando estábamos en Bahamas, íbamos todos los días al mar a caminar dentro del agua hasta la cintura, porque mi amado esposo sufría diabetes y el Dr. Marcus le había recomendado este ejercicio. Cada mañana luego de desayunar conducía yo hasta una bellísima y tranquila playa justo delante de un restaurante donde quedábamos para comer al mediodía la famosa ensalada de “Conk” que le fuera también recomendada a mi esposo por su alto contenido vitamínico. Una mañana estábamos caminando y admirando el paisaje y hablando de temas interesantes cuando de pronto sentimos algo rugoso tocando nuestras piernas. Como el agua es tan cristalina, pude dar un grito de regocijo cuando reconocí a un pequeño tiburón tigre que nos rodeaba con sus ojitos picaros y sus bigotes ondulantes. Enseguida lo acaricié y su piel era como papel de lija, pero parece que le gustó porque nos rodeaba tranquilamente. Mi esposo se puso muy nervioso y me dijo que nos fuéramos de inmediato hacia la playa. Yo le dije:
“-¡Amor, es un bebé tiburón, no va a hacerte ningún daño, solo quiere jugar””!
-“¡Si, pero puede venir la mamá y comernos!” fue su hilarante respuesta.
Otra situación jocosa vivimos en Ft. Lauderdale, cuando nuestra vecina Vivian, que vivía enfrente nos invitó a cenar una noche. Al llegar nos llevó hacia el patio con la infaltable piscina y fue a preparar bebida a la cocina. Estábamos ahí muy tranquilos cuando de pronto apareció resoplando y abriendo su bocaza un cocodrilo. Mi esposo dio un respingo y saltó detrás del cómodo sillón. En ese momento apareció nuestra anfitriona diciendo tranquila.
-“Les presento a Chichi, lo tengo desde que era un bebé. A veces se me escapa por el vecindario pero siempre lo encuentro”. Ahí comprendidos la extraña desaparición de algunos felinos y perritos vecinos. Por supuesto nunca más volvimos a su casa. Un tiempo después vinieron de la Guardia de animales silvestres y se llevaron a “Chichi” para los Everglades porque ya estaba bien grandecito. En esa época se comenzaba a filmar la serie “Miami Vice” y le pusieron al protagonista “Sonny” un Cocodrilo como “Chichi” en su barco, solo que encadenado. Como había sido noticia en el periódico local, fue inspiración para los productores de la serie que en realidad se filmaba en Ft. Lauderdale y no en Miami.
Este ha sido un gracioso y verdadero relato de mi vida ¡animaleramente hermosa!
Un afgano que trabajaba con estadounidenses en el terreno le proporcionó a la prensa un audio escalofriante con varios disparos.
“Creo que hay un conflicto entre los talibanes, no tengo ni idea de dónde estoy. Desde todas partes escucho los sonidos de disparos, disparos. No tengo ni idea de cómo irme”, dijo el hombre afgano en el clip de audio, grabado aproximadamente en el momento en que el último avión estadounidense partió de Kabul.
Los militantes talibanes estaban llevando a cabo “ejecuciones casa por casa en Kabul” después de la salida de Estados Unidos, dijo una fuente estadounidense de alto rango. El presidente Biden no negó un informe de que los funcionarios estadounidenses en Kabul dieron a los talibanes una lista de ciudadanos estadounidenses, titulares de tarjetas verdes y aliados afganos en un esfuerzo por permitirles la entrada al aeropuerto, lo que provocó la indignación de oficiales militares entre bastidores.
El presidente dijo que “pudo haber existido” tal lista. “Básicamente, simplemente pusieron a todos esos afganos en una lista de asesinatos”, dijo un funcionario de defensa. Horas después de la salida de las tropas estadounidenses, la cuenta oficial de Twitter de los talibanes celebró la retirada.
Es una ironía histórica que el barco más famoso que jamás haya navegado fuera famoso porque se hundió, pero ese fue el caso del RMS Titanic.Luego, el crucero más grande y lujoso del mundo, chocó contra un iceberg en su viaje inaugural la madrugada del 15 de abril de 1912.En tres horas, se hundió hasta el fondo del océano, matando a 1500 de los 2224 pasajeros y tripulación del barco.El Titanic fue uno de los tres transatlánticos de clase olímpica construidos en los astilleros de Harland y Wolff en Belfast, los otros dos son el RMS Britannic y el RMS Olympic.
[ezcol_1half]
Ojos de buey Los defensores de la teoría del intercambio han señalado disparidades en el número de ojos de buey en los barcos. El Olympic tenía 16 y el Titanic tenía 14. Las fotografías tomadas del Titanic en dique seco lo muestran con 14 ojos de buey. Pero en el momento de su condenado viaje inaugural, ahora tenía 16, al igual que el Olímpico. ¿Era esta evidencia de que los barcos habían sido intercambiados o simplemente que habían agregado dos ojos de buey adicionales como parte de los cambios estéticos al Titanic? Otra evidencia apoya el cambio, las ventanas en el Olympic estaban espaciadas de manera algo desigual, pero espaciadas más uniformemente en el Titanic. Una vez más, en el momento de su viaje inaugural, el Titanic había adquirido ventanas con espacios desiguales como el Olympic.
Posición El daño sufrido por el Olympic después de su colisión con el Hawke le otorgó una notable y permanente escora a babor. El Titanic intacto no tenía esa posición. Lawrence Beesley, informó más tarde que el Titanic, de hecho, se inclinó a babor, indicando que “el Titanic se inclinó a babor … Era evidente que lo hizo, ya que la línea del horizonte y el mar en el lado de babor eran visibles la mayor parte del tiempo”. ya estribor solo cielo “. Beesley, profesor de ciencias, era considerado un observador confiable y luego escribiría uno de los primeros libros sobre el desastre del Titanic.
JP Morgan
Rumores entre la tripulación Hubo una huelga de carbón en todo el país durante el lanzamiento del Titanic, lo que provocó que miles de bomberos, calentadores de calderas y engrasadores se quedaran sin trabajo. Sin embargo, a pesar de esto, el Titanic luchó por encontrar tripulación, y muchos hombres se negaron a trabajar en el barco a cualquier precio. Circulaban rumores entre los trabajadores de Harland y Wolff de que los barcos habían sido intercambiados como parte de una estafa de seguros y que el Titanic iba a ser hundido. ¿El conocimiento previo del hundimiento del Titanic asustó a los hombres de querer trabajar en el barco? A pesar de la inmensa fanfarria y el bombo que rodeó el lanzamiento del Titanic, estaba solo un poco más de la mitad cuando salió de Southampton en su viaje condenado. ¿White Star quería minimizar el número de pasajeros porque tenía la intención de hundir el barco? ¿O los rumores de la estafa de seguros se habían extendido fuera de los astilleros? Varias cancelaciones de última hora por parte de pasajeros de alto perfil ciertamente sugieren algún tipo de conocimiento previo.
Cancelaciones de última hora Muchos de los nombres más ricos y prestigiosos de la sociedad de principios del siglo XX fueron registrados en el Titanic. JP Morgan, el financiero internacional que era propietario de la empresa matriz de White Star, debía viajar en el Titanic, pero canceló su viaje unos días antes de la partida, alegando que estaba enfermo. Un informe del New York Times descubrió que esto era una mentira, Morgan fue visto perfectamente bien con su amante en Francia el mismo día en que se hundió el Titanic. El industrial Henry Clay Frick y su esposa, el banquero Horace J. Harding y el multimillonario George Washington Vanderbilt, todos relacionados con Morgan, se encontraban entre varias otras figuras prominentes que cancelaron en el último minuto.
Ballard
SS California El SS Californian, también propiedad de JP Morgan, era un gran barco de pasajeros al que finalmente se culpó de la pérdida de vidas en el Titanic. Se comportó de forma algo extraña en la época del viaje del Titanic. Sin pasajeros, navegó en medio del Atlántico, se detuvo y esperó. Su única carga eran 3000 mantas de lana y jerseys. ¿Cuál fue el propósito de esta curiosa maniobra? ¿Tenía el Californian la intención de rescatar a los pasajeros del Titanic después de su hundimiento deliberado? Edith Russell, una sobreviviente del hundimiento, insistió en que los oficiales del Titanic le aseguraron que el Californian estaba en camino. El autor Robin Gardiner sugiere que los errores de navegación graves llevaron al Californian a detenerse en el área equivocada, a unas 12 millas de distancia del Titanic. Con el californiano incapaz de completar su misión de rescate, el Titanic estaba condenado al fracaso y unos 1500 pasajeros y tripulantes murieron en uno de los peores desastres marítimos de la historia moderna.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El naufragio El naufragio del Titanic fue descubierto por Robert Ballard en 1985. Algunas pruebas del naufragio apoyan la teoría del cambio. El sello 401, el número de identificación utilizado para el Titanic en Harland and Wolff, se puede ver en la hélice del Titanic. Sin embargo, algunos autores han sugerido que la hélice del Titanic se instaló en el Olympic durante su reparación tras la colisión con el Hawke. Si es cierto, esto sería una fuerte evidencia de que el barco en el fondo del océano era realmente el Olímpico. Lo que parecen ser las letras M y P también se pueden ver en el costado del naufragio. ¿Podrían ser los restos de la placa de identificación original grabada del barco: “OLYMPIC”, cubierta con la del Titanic como parte de la estafa? El naufragio parece mostrar alguna evidencia de la pintura gris utilizada como capa base en el Olympic. El Titanic usó pintura negra para su capa base.
Falta de escrutinio de los medios Las estafas de seguros y el fraude marítimo eran comunes en el momento del hundimiento del Titanic. Si bien parece poco probable que una estafa de este tipo pueda llevarse a cabo hoy, la falta de cobertura de los medios en 1912 la hace más creíble. Solo una película sobrevive del Titanic y el registro fotográfico también es escaso. Con los dos barcos extremadamente similares, se argumenta que solo los más ojos de águila habrían visto el intercambio.
El naufragio Si bien el naufragio del Titanic encontrado en 1985 proporcionó alguna evidencia a favor de la teoría del intercambio, surgieron más que sugieren que el barco encontrado en el fondo del Atlántico realmente era el Titanic. El número de identificación del Titanic, 401, está grabado en varios lugares del naufragio y en los muebles y otros artefactos encontrados por los rescatadores. ¿Podría el intercambio realmente haber sido tan elaborado como para incluir el intercambio de muebles y decoración entre los dos barcos?
Diferencias entre los barcos Los estudiosos e historiadores del Titanic dicen que los defensores de la teoría del intercambio de seguros han exagerado cuán similares eran los dos barcos. Aunque superficialmente se parecían, hubo varias diferencias estructurales importantes, así como cambios estéticos realizados en el Titanic para distinguirlo de su hermano. La cubierta de primera clase A del Titanic estaba encerrada en una pantalla de vidrio, pero estaba abierta en el Olympic. La timonera del Titanic era plana en la parte delantera y los Juegos Olímpicos tenían curvas. La cubierta B de Olympic tenía un paseo de primera clase, mientras que el Titanic tenía terrazas y suites privadas. De hecho, muchos pasajeros fueron registrados en las suites, una imposibilidad si el barco era realmente el Olympic.
Pérdida de reputación Muchos escépticos de la teoría del canje de seguros han señalado que incluso si una estafa de seguros tuviera sentido financiero para la línea White Star, la pérdida de reputación que sufrirían si uno de sus barcos se hundiera sería devastadora. Perder el Titanic en su viaje inaugural sería un desastre publicitario para White Star y provocaría una pérdida de confianza en la compañía entre los pasajeros. La intención detrás de los transatlánticos de clase olímpica era atraer a ricos pasajeros de primera clase y ofrecerles lo mejor en lujo y opulencia. Con la imagen primordial, un hundimiento resultaría ser una catástrofe para la empresa.
Hundir deliberadamente un barco El Titanic fue descrito infamemente como “insumergible”. Si bien esto resultó ser incorrecto, solo un conjunto extraño de circunstancias logró hundirlo. ¿Podrían realmente los conspiradores haber diseñado algo tan complejo como el hundimiento del barco más grande del mundo, en medio del océano Atlántico? Con tantas variables y tantas cosas que podrían salir mal, ¿cómo podían estar seguros de que tendrían éxito? Si se descubría su plan, las consecuencias habrían sido nefastas. Los perpetradores serían culpados de la muerte de 1500 personas, quizás incluso acusados de su asesinato. ¿Gente como White Line y JP Morgan, un multimillonario que podría permitirse pérdidas potenciales en los Juegos Olímpicos, realmente arriesgarían la horca por una estafa de seguros?
El post-Titanic olímpico El Olímpico, o, si la teoría del canje de seguros es cierta, el Titanic disfrazado de Olímpico, continuó en servicio durante muchos años. Actuó como transporte de tropas en la Primera Guerra Mundial y reanudó el servicio como un transatlántico de lujo en los años 20 y 30 antes de retirarse finalmente en 1935. En todo ese tiempo, nunca se descubrió ninguna evidencia de que el barco fuera realmente el Titanic. Incluso cuando fue desmantelado en 1936, no había indicios de que el barco fuera otra cosa que el Olympic.
Una encuesta encontró que los votantes probables en el apoyo electoral del retiro de California mantuvieron al gobernador Gavin Newsom en el cargo, pero no por mucho. La encuesta muestra que el 51% de los votantes probables dijeron que planean votar “no” a la destitución de Newsom, con el 42% votando a favor de destituirlo y el 6% está indeciso.
Newsom y su esposa, Jennifer
Los organizadores del movimiento de retiro actual dicen que hay una lista de razones por las que los californianos firmaron sus peticiones: frustración por el manejo de Newsom de la pandemia y las restricciones comerciales, empeoramiento de las crisis de vivienda y personas sin hogar, altos impuestos y costo de vida, y más.
El gobernador de California, Gavin Newsom, se disculpó el lunes por lo que llamó “un grave error” al asistir a una fiesta de cumpleaños que rompió las mismas reglas que ha estado predicando para frenar la propagación del coronavirus.
Ha sufrido una severa reacción política desde que se supo el viernes que él y su esposa asistieron a la fiesta el 6 de noviembre con una docena de amigos en el costoso restaurante French Laundry en la región vinícola al norte de San Francisco.
La disculpa de Newsom se produjo cuando, según informes, algunos legisladores de California hicieron un viaje a una conferencia política anual en Hawai. Newsom dijo que se dio cuenta tan pronto como se sentó en la mesa al aire libre que el grupo era más grande de lo que esperaba para celebrar el 50 cumpleaños de Jason Kinney, un asesor político que Newsom dijo que conoce desde hace 20 años.
Faltan dos semanas para el último día de votación en el retiro de California de los 22 millones registrados.
El cincuenta y cuatro por ciento de las papeletas devueltas pertenecen a demócratas, el 24% a republicanos y el 22% sin preferencia de partido. En las elecciones de 2020, muchos republicanos decidieron votar en persona debido a preocupaciones sobre votar por correo, por lo que ese podría ser el caso nuevamente.
“La gente es muy activa, muy participativa en esta elección, y estamos viendo que esa brecha en términos de conocimiento de lo que está en juego se cierra muy, muy rápidamente”, dijo Newsom.
En un evento de vacunación en el norte de California ayer martes, Newsom dijo que la retirada tendrá consecuencias de vida o muerte.
“El contraste más marcado entre yo y todas las personas del otro lado, que apoyaron a Trump y apoyan el trumpismo, es su apoyo para poner fin al mandato de la máscara y poner fin a los requisitos de la vacuna ‘antes de su primera taza de té'”, dijo Newsom.
ElderKenney
“El candidato principal, Larry Elder, quiere terminar con los requisitos de las mascarillas y las vacunas ‘antes de su primera taza de té’. Su modelo es Texas y Florida y Mississippi (estados con más alta taza de Covid)”, dijo el gobernador. “Espero que la gente haga una pausa y simplemente considere las consecuencias de vida o muerte de esa decisión: tenemos una de las tasas de positividad más bajas de Estados Unidos. Tienen las tasas de positividad más altas de Estados Unidos”.
“No hay una decisión más importante para la salud y la seguridad de la gente del estado de California que votar ‘no’ a este retiro respaldado por los republicanos”.
Haciendo campaña en Venice Beach, el republicano John Cox dijo que su encuesta muestra que el 60% de los votantes tomarán una decisión en las últimas dos semanas.
“Creo que saben que la vida mejoraría sin este gobernador. Que estos son problemas de gestión y necesitamos un gerente. No necesitamos un chico bonito”, dijo Cox. “No necesitamos a alguien que esté buscando postularse para presidente. Necesitamos a alguien que aborde los problemas hoy … Voy a presentar mi caso a la gente en las últimas semanas. Necesitamos un empresario”.
Los centros de votación abren el sábado y los candidatos republicanos que han hablado con Eyewitness News creen que los votantes indecisos están esperando votar en persona.
Este título podría cambiarse perfectamente por “crónica de una actitud esperada”. No importa lo que opinen los juristas especializados en derecho internacional, no importa lo añeja que puede ser la cita- Chile en el Pacífico, Argentina en el Atlántico- que mantuvo el equilibrio en el sur de la América Hispana; ni siquiera importa que es lo que dirán otros países, solo importa saber cuándo y por qué, al presidente Piñera se le ocurrió este dislate.
¿Cuándo?, al menos desde que Francisco Encina Armanet pasó a dominar la historiografía chilena con su libro “Historia de Chile desde la prehistoria hasta 1891” creando la leyenda “negra” de una Argentina ambiciosa y expansionista que, aprovechando que Chile se encontraba en plena guerra del Pacífico, obligó a éste a firmar el tratado “extorsivo” de 1881 que ratificaba el “despojo” de la Patagonia Oriental por parte de Argentina.
Esta es la historia que durante todo el siglo XX se enseñó en Chile y que aún se enseña. Historia que presenta como reivindicaciones nacionales las aventuras navales y pesqueras chilenas en la costa de Santa Cruz en 1860–1870, La emigración de los habitantes de Chiloé hacia la Patagonia Argentina para trabajar en la producción lanar; la nunca investigada, pero tampoco negada, influencia del ejército chileno en la rebelión de los laneros de Santa Cruz en 1920; los incidentes de Laguna del Desierto, Campos de Hielo y otros menos relevantes y, para terminar con la serie de intentos chilenos de “recuperar” la Patagonia Oriental o, por lo menos dañar a Argentina, la ayuda que Chile le brindó al Reino Unido durante la batalla de Malvinas, tanto en la importante información electrónica que la Royal Navy recibió de los radares chilenos que informaban el despegue de los aviones argentinos como en “prestarle” lugares para que decolaran los helicópteros con tropas SAS destinados a sabotear las pistas de la Fuerza Aérea Argentina.
El ¿Por qué?, es más complejo; tiene que ver más con Argentina y sus políticos que con Chile y sus apetencias territoriales. Tiene que ver con la necesidad visceral de cualquier canalla que se precie de tal en estas tierras, de ningunear y humillar a las Fuerzas Armadas de la Nación, reducir a la nada su cometido esencial que es la defensa de la soberanía y dejarles como indigno cometido convertirse en un “ejército de salvación” al que solo se recurre en incendios, inundaciones y otras calamidades.
Este proceso de destrucción que lleva ya treinta y ocho años, proceso que para lograrlo se llegó inclusive a pisotear la Constitución Nacional- no olvidemos el juicio a las Juntas Militares, que fueron sacadas de sus jueces naturales o la infamia de los juicios de lesa humanidad donde personal militar y de seguridad fueron juzgados con leyes posteriores al presunto delito cometido- acciones a las que debemos sumar la disminución progresiva del presupuesto militar iniciado por Menem y seguido por los que vinieron después que dejó a las Fuerzas Armadas Argentinas sumidas en una incapacidad de reacción propia de una “republiqueta” a la que su integridad territorial le interesa nada.
Más allá de lo que digan los juristas, la ONU o los pacifistas que hacen de la imbecilidad la razón de sus argumentos, la pretensión de Piñera, que es la pretensión de Chile, tiene un aval que es viejo como el mundo, al final, todo le está permitido hacer a un estado que cuenta con fuerzas armadas disciplinadas, entrenadas y poderosas -más allá de la falsedad de sus aspiraciones- inclusive despojar de su mar y sus riquezas a un país que eligió la indefensión como política de estado.
Paul Farthing arribó al aeropuerto de Heathrow, Reino Unido, el domingo por la mañana, después de haber sido atrapado previamente por las explosiones de bombas en el aeropuerto de Kabul el jueves.
El ex marine publicó en su cuenta de Twitter “Llego a Heathrow con un éxito parcial de #OpArk. Emociones encontradas y un verdadero sentimiento profundo de tristeza por los afganos de hoy. El centro de operaciones de Heathrow, la fuerza fronteriza, HARC y Air Pets fueron increíblemente increíbles. Fui testigo de primera mano de la compasión que Heathrow está mostrando a los refugiados afganos”.
Farthing, instaló el refugio de animales Nowzad en Kabul, rescatando perros, gatos y burros, después de servir en Afganistán a mediados de la década de 2000.
El ex marine realizó una solicitud para poder abandonar el país, en medio de la crisis, junto a sus animales rescatados y sus colaboradores, en un plan al que llamó Operación Ark.
El médico veterinario, Iain McGill, quien viajó junto a Farthing, dijo que también había entre 90 y 100 perros y entre 60 y 70 gatos en el vuelo. “Los animales, considerando lo que han pasado, están en muy buena forma en general”.
Agregó que los animales fueron revisados y llevados a refugios donde se encuentran realizando una cuarentena. “Como puede imaginar, no faltan hogares para estos animales”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Sin embargo, el doctor destacó que Farthing estaba muy preocupado por su personal y por todas las demás personas que sufren en Afganistán, ya que la organización benéfica Nowzad dijo en las redes sociales que fue un golpe devastador que su maravilloso equipo se hubiera quedado atrás.
Farthing y sus animales fueron asistidos por las Fuerzas Armadas del Reino Unido a través del aeropuerto de Kabul.
Cuando el estadounidense Bobby Fischer desafió al ruso Boris Spassky por el Campeonato Mundial de Ajedrez en 1972, los medios lo miraron con fascinación. Parecía que la Guerra Fría se estaba jugando en Islandia en un tablero de ajedrez.
Fue en la era pre-internet, pre-teléfono móvil, pre-comentarios en línea, canales pre-noticias, pre-transmisión. El partido se desarrollaba en un lugar inconveniente para los medios de comunicación del mundo. El espacio de televisión por satélite era escaso: en las redes estadounidenses, las actualizaciones a veces solo se hacían por teléfono, hablando con algún reportero en Reykjavik.
Nadie había considerado seriamente el ajedrez como material de máxima audiencia. Pero luego llegó el único y profundamente atribulado Bobby Fischer.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Fischer nació en 1943 y creció en Nueva York. Desde su adolescencia, el juego de ajedrez lo obsesionó. A los 14 años era el campeón de ajedrez más joven de Estados Unidos.
Pero desde la Segunda Guerra Mundial, los campeonatos mundiales habían estado dominados casi por completo por la URSS. ¿Podría ser Fischer el hombre que devolviera el premio a Brooklyn?
“Creo que la razón por la que miras estos partidos probablemente no fue tanto el factor ajedrecístico como el elemento político, que era inevitable porque en la Unión Soviética, el ajedrez fue tratado por las autoridades soviéticas como una herramienta ideológica muy importante y útil para demostrar la superioridad intelectual del régimen comunista soviético sobre el Occidente decadente. Por eso, la gente de ambos lados del Atlántico consideró la derrota de Spassky como un momento aplastante en medio de la Guerra Fría “. – Ex campeón mundial de ajedrez Gary Kasparov
El 1 de septiembre de 1972, en lo que se anuncia como el “Partido del Siglo”, el gran maestro de ajedrez estadounidense Bobby Fischer derrota al ruso Boris Spassky durante el Campeonato Mundial de Ajedrez en Reykjavik, Islandia. En el partido por el título más publicitado jamás jugado, Fischer, un joven de Brooklyn de 29 años, se convirtió en el primer estadounidense en ganar la competencia desde su inicio en 1866. La victoria también marcó la primera vez que un no ruso ganó el evento en 24 años.
Fischer, quien comenzó a jugar al ajedrez profesionalmente a los 8 años, ganó el Campeonato Abierto de Estados Unidos cuando tenía 14 años (lo ganaría siete veces más) y se convirtió en el gran maestro internacional más joven del mundo a los 15 años.
Las habilidades y la edad de Fischer, y su actitud exigente y arrogante, lo convirtieron en un fenómeno de la cultura pop. Se convirtió en el tema de libros y películas e incluso inspiró una canción, “The Ballad of Bobby Fischer”.
Jugado durante la Guerra Fría, el partido de Reykjavik también tenía un trasfondo político. Fischer ya había acusado a los soviéticos de manipular el sistema de torneos y no se andaba con rodeos en sus sentimientos hacia ellos, diciendo que el partido era “realmente el mundo libre contra los rusos mentirosos, engañadores e hipócritas … Siempre sugieren que los líderes mundiales deberían luchar”. lo tendió de la mano. Y ese es el tipo de cosas que estamos haciendo”.
Fischer se perdió la ceremonia de apertura de la competencia el 1 de julio, después de exigir más dinero, así como una parte de los derechos de televisión y películas. Después de una demora de dos días, y la duplicación del premio del millonario británico Jim Slater, finalmente apareció Fischer. Una llamada de Henry Kissinger, asistente de seguridad nacional del presidente Nixon en ese momento, puede haber ayudado a persuadirlo de competir también. “Estados Unidos quiere que vayas allí para vencer a los rusos”, según los informes, le dijo a Fischer.
“Se sabe que Fischer es descortés, grosero, posiblemente loco”, dijo una vez el financiero Slater. “Realmente no me preocupo por eso, porque no lo hice por esa razón. Lo hice porque iba a desafiar la supremacía rusa y era bueno para el ajedrez “.
Spassky tomó el primer juego (Fischer culpó a las cámaras de televisión y ordenó que las retiraran). Fischer luego perdió el segundo juego después de que algunas de sus otras demandas no se cumplieron. Después de muchas disputas, el partido se reanudó el 16 de julio con una victoria de Fischer. En 21 juegos, Fischer ganó siete, Spassky ganó tres y 11 fueron empates. Spassky renunció después de 40 movimientos en el juego 21, con el puntaje final establecido en 12.5 a 8.5
Fischer se llevó a casa 156.250 dólares en premios por la hazaña, mientras que el gran maestro soviético Spassky, que tenía 35 años y era el campeón mundial reinante, ganó 93.750 dólares.
Fischer perdió su título mundial en 1975, cuando se negó a jugar contra el soviético Anatoly Karpov en Manila después de que el organismo rector de la competición no cumpliera con todas sus demandas.
Una mujer tuvo un brote de urticaria muy pruriginosa en todo el rostro y el cuerpo después de haber sido atacada con Covid, y ahora “desea” haber sido vacunada. Doorae Shin, de 29 años, se sorprendió por la gravedad de la enfermedad y luchó contra los síntomas implacables durante 15 días después de contraer el virus a principios de este mes.
Shin, de Oahu en Hawái, pensó que solo experimentaría síntomas leves si contraía Covid y decidió no vacunarse.
“Pensé que tener 29 años, ser vegana, no beber alcohol y estar activa me protegía lo suficiente”, escribió Shin en las redes sociales. “Desearía estar inmunizada, y espero que esto siembre una semilla de conciencia para algunos”.
Shin compartió fotos de la urticaria dolorosa que se extendió por su rostro y piernas, y el sarpullido rabioso también cubrió su torso y brazos.
“El solo hecho de caminar hizo que mi camisa se sintiera realmente incómoda en mi piel”, escribió.
Shin dijo que ella y su compañero, Rob, dieron positivo después de que él “regresó a casa en un avión lleno y probablemente se infectó allí”.
Ella dijo que sus piernas estaban “doloridas hasta los huesos, sin poder caminar” el primer día de la infección y luego desarrolló escalofríos y fiebre de 102 grados.
Shin, coordinadora del capítulo de Oahu de la Surfrider Foundation, también experimentó intensos dolores de cabeza, dolor generalizado, fatiga, náuseas, pérdida de apetito, tos intensa y dolor de garganta durante sus más de dos semanas de soportar la enfermedad.
“Estoy muy feliz de que ayer (Agosto 30), dimos negativo y nos estams sintiendo levemente mejor”, escribió. “Pero quería compartir que estaba equivocado sobre las vacunas. Como alguien que dudaba y que todavía desconfía de las grandes farmacéuticas, y como alguien que se toma en serio mi salud, debo decir que Covid es realmente malo incluso para las personas sanas. Sí, puedes tener suerte y estar asintomático, pero Delta está afectando más a las personas más jóvenes y saludables, y puedo dar fe de ello personalmente”.
Dijo que su decisión de rechazar la vacuna se debió a la desconfianza hacia la industria farmacéutica.
“La narrativa en torno a las personas vacunadas frente a las no vacunadas es tan tóxica y polarizante, y no está funcionando”, dijo. “La mayoría de las personas no vacunadas que conozco no son republicanos. Son personas progresistas y saludables que desconfían de las grandes farmacéuticas y sospechan de toda la información cambiante que existe. Y tenemos que apelar a ellos validando su desconfianza, que está justificada”.
SÍNTOMAS MÁS COMUNES Y los síntomas más comunes de Covid son diferentes en las personas vacunadas.
El profesor Tim Spector, epidemiólogo del King’s College de Londres, dijo: “Según los datos del estudio ZOE COVID, las personas completamente vacunadas ahora representan casi el 30 por ciento de los casos positivos. Por lo tanto, es fundamental estar al tanto de los síntomas de Covid después de la vacunación.
“Nuestros datos muestran que las infecciones posteriores a la vacunación se parecen más a un resfriado que a la gripe, y los principales síntomas son secreción nasal, dolor de cabeza, estornudos, dolor de garganta y pérdida del olfato.
“Estamos pidiendo nuevamente al gobierno que agregue estos síntomas parecidos al resfriado a su lista para ayudar a educar al público y detectar más casos”.
Y un nuevo estudio encontró que las reacciones cutáneas extrañas, como una erupción similar al sarampión y el herpes zóster, se han reportado como efectos secundarios poco comunes de recibir las vacunas Pfizer-BioNTech o Moderna.
Las reacciones se observaron en una base de datos de 414 casos de problemas cutáneos retardados relacionados con las vacunas y se informaron a los profesionales de la salud.
Pero ninguna de las afecciones de la piel provocó una reacción potencialmente mortal.
“Para las personas cuyas erupciones comenzaron cuatro horas o más después de recibir la vacuna, el cero por ciento de ellas sufrió anafilaxia o cualquier otra reacción grave”, dijo la Dra. Esther Freeman, directora de dermatología de salud global del Hospital General de Massachusetts. “El cero es un buen número”.
Los talibanes le han dicho a una mujer estadounidense que abandone Afganistán, pero ella se ha negado a hacerlo a menos que se le permita salir del país con unos 125 empleados y familiares, así como hasta 250 animales rescatados.
Maxwell-Jones
En una entrevista telefónica esta semana, Charlotte Maxwell-Jones le dijo al periódico militar estadounidense Stars and Stripes que no dejará a sus animales rescatados ni a su gente. Maxwell-Jones, quien fundó Kabul Small Animal Rescue en 2018, explicó que el mayor obstáculo para el transporte de animales era un “permiso de aterrizaje”.
“Necesitamos un permiso de aterrizaje”, dijo Maxwell-Jones en un video publicado en Twitter. La organización está buscando un tercer país que permita aviones con animales como pasajeros, y aunque todos los animales bajo el Rescate de Animales Pequeños de Kabul tienen la documentación necesaria para ingresar a los terrenos de EE. UU., todos los empleados de Maxwell-Jones han solicitado visas P1. En terceros países, una visa P1 requiere que los solicitantes sean examinados por el país receptor.
En una entrevista separada, Maxwell-Jones señaló que si los empleados del grupo de rescate permanecen en Afganistán después de la fecha límite de evacuaciones del 31 de agosto, “todas las apuestas están cerradas”.
Maxwell-Jones dijo que alrededor de una docena de funcionarios talibanes se presentaron en su residencia a principios de esta semana para obligarla a salir de Afganistán.
“No estoy armada. Simplemente entraron en mi casa y me exigieron dejar el país”, dijo, y agregó que uno de los militantes talibanes estaba armado con un lanzagranadas propulsado por cohetes. Maxwell-Jones les pidió más tiempo para sacar a su gente y sus animales de Afganistán.
Desde entonces, el grupo militante acordó acompañarla a ella y a sus empleados al aeropuerto de Kabul mientras corren para salir del país antes de la fecha límite.
El grupo de rescate de animales pequeños de Kabul tiene como objetivo recaudar fondos al menos U$ 1.5 millones para transportar animales, todo el personal de la organización y familiares de los empleados fuera de Afganistán en los próximos cinco días.
Además de permisos de aterrizaje y visas, la organización necesita asegurar cajas de viaje y comida adecuadas para los animales rescatados. Hasta el martes por la mañana, la organización recaudó más de U$ 700,000.
Mientras tanto, fotos de perros supuestamente abandonados han ganado las redes sociales -con la afirmación de que pertenecen al Ejército norteamericano-. El Pentágono las ha catalogado de falsas y que pertenecen a la asociación de Maxwell-Jones. Es el deseo de muchos que la rescatista logre asistencia en su emprendimiento.
El presidente Biden rompe su promesa de no dejar a ningún estadounidense abandonado en Afganistán. El 19 de agosto pasado, el demócrata prometió que las fuerzas estadounidenses permanecerían en Afganistán más allá de su fecha límite del 31 de agosto para retirarse si algún ciudadano estadounidense seguía atrapado en el país, en un dialogo con George Stephanopoulos.
El presidente Joe Biden se dirigió a la nación ayer martes y continuó defendiendo su fecha límite autoimpuesta para retirar al ejército estadounidense de Afganistán, un día después de que las últimas tropas abandonaran el país, poniendo fin a la guerra más larga de Estados Unidos, pero solo después de un caos y salida mortal.
“Anoche en Kabul, Estados Unidos puso fin a 20 años de guerra en Afganistán, la guerra más larga en la historia de Estados Unidos”, comenzó Biden, y continuó promocionando las cifras históricas de evacuación. “Ninguna nación, ninguna nación ha hecho algo así en toda la historia. Solo Estados Unidos tenía la capacidad, la voluntad y la habilidad para hacerlo. La verdadera elección era entre irse o escalar”, afirmó.
Los comentarios preparados por el presidente desde el Comedor Estatal de la Casa Blanca se producen 24 horas después de que el último avión militar despejara el espacio aéreo sobre Afganistán, pero sin más de 100 estadounidenses a bordo que aún querían salir del país.
“No hay una fecha límite” para los estadounidenses que quieren irse, dijo, al mismo tiempo que dijo que “el 90% de los estadounidenses que querían irse pudieron hacerlo”, y agregó que Estados Unidos continuará los esfuerzos para ayudar a los que quieren salir. .
Biden dijo que cuando tomó la decisión en abril de poner fin a la guerra y fijó la fecha límite del 31 de agosto, “la suposición era que más de 300.000 fuerzas de seguridad nacionales afganas que habíamos entrenado durante las últimas dos décadas y equipadas serían un fuerte adversario. en sus guerras civiles con los talibanes. Esa suposición, que el gobierno afgano podría mantenerse durante un período de tiempo más allá de la reducción militar, resultó no ser precisa”, dijo Biden.
Su discurso no se centró en los errores operativos que han empañado la semana pasada en Afganistán, sino que se centró en por qué Estados Unidos entró en la guerra durante 20 años y por qué no quería pasar la guerra a otro presidente.
“No iba a extender esta Guerra por Siempre”, dijo.
Como los estadounidenses aún permanecen en el país, Biden repitió una línea de la administración de que “no hay una fecha límite” para sacar a los estadounidenses, pero no ofreció detalles operativos para recuperar a los estadounidenses restantes con el aeropuerto bajo control de los talibanes.
La producción de una película nunca hizo tanto honor a su título. Misión Imposible 7, dirigida por Christopher McQuarrie en su tercera aportación a la saga, se topó con su primer gran contratiempo cuando la crisis del COVID-19 exigió tanto la paralización del rodaje como la búsqueda de una localización alternativa a Italia, pero este solo fue el inicio de una larga cadena de infortunios que podría estar minando poco a poco el proverbial entusiasmo de Tom Cruise. Su protagonista y productor, que meses más tarde acaparó titulares por la colosal bronca que le echó a unos miembros del equipo que no estaban cumpliendo el protocolo anti-COVID.
CruiseRhamesPeggFergusson
Sumando a esto nuevas pausas en el rodaje cuando algún trabajador daba positivo, la polémica por un puente milenario de Polonia que no llegaron a demoler, y la final decisión de no rodar Misión Imposible 7 y Misión Imposible 8 de forma consecutiva, está claro que el camino no ha sido fácil, y en vísperas de que el rodaje concluya se ha topado con una desagradable guinda. A Cruise le han robado el coche durante el rodaje de la séptima aventura de Ethan Hunt. Ha ocurrido en Birmingham, frente al hotel donde se hospeda el intérprete a poca distancia del set.
Al parecer alguien se llevó su coche (un BMW X7) mientras grababa en un centro comercial que oficia de aeropuerto de Abu Dhabi, hackeando el vehículo con un clonador de frecuencias que imitaba la llave digital. Gracias a su sistema de seguimiento el BMW no pudo ir muy lejos del aparcamiento, y fue recuperado por las autoridades para toparse con una desagradable sorpresa al margen de no hallar al ladrón: el equipaje de Cruise, con un valor conjunto de varios miles de euros, había desaparecido. Por el momento no se ha producido ningún arresto, y la policía se muestra sorprendida ante la habilidad del asaltante, que se hizo con el control del vehículo en tiempo récord.
Misión Imposible 7 vuelve a estar protagonizada por Cruise en compañía de Ving Rhames, Simon Pegg y Rebecca Ferguson (que concluyó recientemente su parte del rodaje y también volverá para la octava entrega). La película, si no se produce ningún otro percance, se estrena el 27 de mayo de 2022.
Williams, lo sobreviven su esposa y tres pequeños hijos.
Caleb Wallace tenía 30 años al momento de fallecer y estaba esperando el nacimiento de su cuarta hija. Wallace tomó fama en Estados Unidos y gran parte del mundo después de que, el 4 de julio de 2020, organizó una protesta en la ciudad de San Angelo, Texas, para manifestarse en contra del uso de cubrebocas y las medidas de confinamiento como los cierres de negocios, en medio de la pandemia de COVID-19.
Fue cofundador del San Angelo Freedom Defenders Con este paso nació el grupo San Angelo Freedom Defenders, cuyo objetivo declarado en Facebook era “educar y capacitar a los ciudadanos para que tomen decisiones informadas sobre la política local, estatal y nacional y para alentarlos a participar activamente en su deber de asegurar los derechos otorgados por Dios y protegidos constitucionalmente”. En torno a su discurso se fortalecieron peligrosas “teorías de la conspiración” que rechazan la evidencia científica, alentando prácticas que, en los hechos, ponen en peligro la salud pública. Entre ellas, el rechazo a la eficiencia del cubrebocas como medida de protección contra la circulación del COVID-19 en el aire que se respira. Caleb Wallace tomó ivermectina y se negó a ir al hospital Y es que Caleb Wallace fue tan persistente en su oposición a las políticas públicas para enfrentar la pandemia que se negó a realizarse una prueba cuando comenzó a sentirse enfermo, el 26 de julio pasado. En un inicio, también se opuso a ir al hospital, dio a conocer su esposa. “No quería ver a un médico, porque no quería ser parte de las estadísticas de las pruebas de COVID-19”, declaró su esposa.
Además, se rehusó a utilizar algún medicamento recomendado en casos de COVID-19 y, en su lugar, decidió suministrarse vitamina C, pastillas de zinc e ivermectina, un antiparasitario utilizado en animales que recientemente fue contraindicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) por sus efectos nocivos en humanos. El estado de salud de Wallace se deterioró rápidamente y fue ingresado en el hospital el 30 de julio, donde se diagnosticó que sufría una infección de COVID-19, de acuerdo con la historia del San Angelo Standard-Times. Permaneció inconsciente desde el 8 de agosto, hasta que perdió la vida el pasado sábado. Un día antes de darse a conocer la noticia de su fallecimiento, su esposa, quien trataba de recaudar fondos para hacer frente a los costos médicos, publicó: “A quienes le desean la muerte, lamento que sus puntos de vista y opiniones les causaran algún daño. He rezado para que él saliera de esto con una nueva visión y un mayor aprecio por la vida. No puedo decir más porque no puedo hablar con él”.
Un reciente artículo tituló: “La Nueva Doctrina en Defensa fusiona Lineamientos de Cristina Kirchner y de Mauricio Macri”. Coincidiendo con el título, no puede dejar de sorprender. Desde el año 2003 en las Directivas de Política de Defensa Nacional (DPDN), con diferentes grados, prevaleció una mirada ideológica de la defensa nacional que consolidó el desarme unilateral con el pretexto de vivir en una ¨zona de paz¨.
En la DPDN 2021 el sesgo ideológico, más allá de las referencias políticas a países y organismos interamericanos, se observa de manera general en expresiones tales como ¨sostener el proceso continuo de reforma y modernización de la formación militar de oficiales y suboficiales, con el fin de lograr consolidar el perfil requerido, tanto en lo atinente a la formación técnico-militar como a la ciudadana. Ello deberá procurarse bajo el concepto de servicio público profesional que implica la condición militar y en el marco de la concepción democrática de la Defensa Nacional¨. Queda la sensación de que las FFAA deberán seguir siempre ¨bajo sospecha¨, ¨reformadas¨ y bajo una lupa de su vocación democrática. Difícil, con estos prejuicios, dejar alguna vez de lado la mirada ideológica de la defensa nacional.
En particular, lo preocupante de este enfoque resulta de la vulneración de lo establecido en la Ley de Defensa Nacional 23.554/88, vía la vigencia de los Decretos 1.729/07 y 727/06. Ambos decretos muestran excesos reglamentarios que alteran el espíritu de la ley. El primero de ellos convirtiendo a la DPDN en un documento sectorial producido por el Ministerio de Defensa con el aporte de un grupo de trabajo interjurisdiccional, que, en este caso, según trascendió en la prensa y por lo señalado en el capítulo I, sólo tuvo alguna intervención del Min RREE. La ley de defensa nacional 23.554/88 es clara respecto a que el planeamiento de máximo nivel debe ser multisectorial. Así lo refleja la constitución del Consejo de Defensa Nacional (CODENA): el Presidente de la Nación, el Vicepresidente, los Ministros del Gabinete y el responsable del organismo de mayor nivel de inteligencia, así como están facultados para integrarlo integrantes del Poder Legislativo. Su función: ¨Compete al Presidente…con el asesoramiento del CODENA disponer el contenido y las pautas para la realización del planeamiento para la Defensa Nacional, controlando su confección y ejecución. El Ministerio de Defensa, actuará sólo ¨como órgano de trabajo del CODENA¨. En síntesis, el decreto 1.729/07 intencionalmente ¨le restó entidad¨ a la defensa nacional.
Con respecto al Decreto 727/06, se decidió restringir las potencialidades de las FF.AA. ante una agresión de origen externo. La Ley de Defensa expresa: “La Defensa Nacional es la integración y la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación para la solución de aquellos conflictos que requieran el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma disuasiva o efectiva, para enfrentar las agresiones de origen externo…¨.
El decreto 727/06, repuesto ya que había sido derogado por la administración anterior, sumó a lo expresado en la ley, que “se entenderá como agresión de origen externo el uso de la Fuerza Armada por un Estado contra la soberanía… o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas ¨. Esta ideológica restricción, no considera que ya hoy, y más aún lo será en el futuro, las agresiones no sólo son de carácter estatal militar -otra Fuerza Armada-, sino que en innumerables ocasiones se manifiestan de otras formas que, sin dejar de tener su origen en el exterior, se desarrollan en nuestro territorio y/o tienen efectos en él, afectando intereses que la Defensa Nacional puede y debe contribuir a preservar, como pueden ser los ciberataques y los ataques terroristas o de milicias paraestatales.
Otras formas, que incluso son detalladas en la Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas del año 1974 que define agresión. En este sentido, parece haberse omitido que la citada Resolución, expresa que también “…se caracterizará como un acto de agresión, al envío por un Estado, o en su nombre, de bandas armadas, grupos irregulares o mercenarios. ¨ y que se expresa, además, que ¨la enumeración de los actos mencionados anteriormente (refiere a todo el artículo 3º) no es exhaustiva…”. De esta manera, ni la ley de defensa nacional, ni la propia ONU, ni ningún país del mundo definen el concepto de agresión externa, en los términos restrictivos que lo hace este decreto y que limitan el accionar de las FFAA.
Todo este andamiaje macro legal y conceptual de ideología se termina consolidando con sus más y sus menos, según la administración de turno, en las sucesivas Directivas que siguen consolidando el desarme unilateral de la Argentina.
Esta DPDN, como las anteriores, tiene un horizonte temporal queaborda sólo el presente y el corto plazo, lo que dificulta el planeamiento estratégico militar, ya que no hay escenarios prospectivos global y regional de mayor plazo ni referencias concretas a los riesgos y amenazas a los intereses nacionales. Estos son claves para el planeamiento de mediano término (4 a 20 años), que es el que desarrolla las capacidades militares a alcanzar en el futuro. Esta es una tarea multisectorial esencial y que los debe fijar el nivel estratégico nacional, vía el CODENA. Se podría pensar que se elaboró en algún documento paralelo reservado. No fue así. Se delegó taxativamente en el nivel inferior, el del planeamiento estratégico militar ¨La identificación de las amenazas, los desafíos y las oportunidades estratégicas que brindan nuestros espacios geográficos…¨. Pero además la DPDN sigue careciendo de un horizonte presupuestario que permita desarrollar capacidades concretas. En este sentido, resulta alarmante que, casi repitiendo lo expresado en las DPDN anteriores, se continúe expresando que: ¨La región mantiene un gasto militar relativamente bajo…Esto se evidencia en el hecho de que los presupuestos de Defensa suramericanos se han dedicado mayormente al mantenimiento o modernización de los medios bélicos, no a su expansión. Es esperable que esta tendencia se mantenga…¨. Estas afirmaciones pacifistas unilaterales, que no se condicen con la realidad (el promedio regional está en 1,6/1,7% del PBI hace muchos años) y que no se encuentran en directivas similares de ningún vecino, permitirá continuar justificando el ahogo presupuestario de las FFAA, hoy en su punto histórico más bajo: 0,7% del PBI. No hay una sola mención a aumentar este porcentaje. Se ¨maquilla¨ esta decisión mencionando reiteradamente al insuficiente Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF), que como máximo y dada la delicada situación cambiaria que se pronostica, ni siquiera alcanzaría los 300 millones de dólares al año, lo que hace impensable recuperar capacidades esenciales en los próximos 20 años. Solamente tomemos algunas referencias. La DPDN menciona la necesidad de reequipar y modernizar la Flota de Mar. Para ello se estima que es necesario invertir sólo 2.000 millones de dólares. Otros ejemplos. Para tener una Brigada Mecanizada de vehículos de combate a rueda son necesarios 1.000 millones de dólares y para contar con 12 aviones supersónicos de 4,5 generación 1.200 millones. Forzando esta mirada pacifista ideológica, es interesante y sorprendente la diferenciación que hace la DPDN entre la apreciación estratégica de carácter global y la regional. Globalmente, se expresa que ¨se ha configurado una agenda en la que la competencia entre Estados vuelve a constituir la principal preocupación para la seguridad internacional¨. Por el contrario, a nivel regional se expresa que ¨…dado que la Zona de Paz regional continúa vigente, en tanto que no existen expectativas creíbles de recurso a la fuerza militar para la resolución de conflictos entre países suramericanos…¨.
Por lo tanto, viviremos, según la Directiva, en una ¨zona de paz¨ que ignora los diferendos demarcatorios irresueltospor espacios soberanos como es el caso de Argentina/Chile (hielos continentales, plataforma continental marítima extendida argentina y el sector antártico, tapa de diarios en estos días), Bolivia/Chile (salida al mar), Colombia/Venezuela (archipiélago Los Monjes) y Venezuela/Guyana (Guayana Esequiba). Tampoco parece contemplar actuales situaciones conflictivas como por ejemplo la existente entre Colombia/Venezuela (ofensiva militar de las FANB contra una disidencia de las ex FARC en el Estado de Apure, fronterizo, más la crisis humanitaria producida en Colombia por el éxodo masivo de venezolanos víctimas de la dictadura). También se ignoran conflictos cercanos como la crisis energética (provisión de gas) entre Chile/Argentina que obligó al ex Presidente Lagos a amenazar con iniciar una guerra a su par argentino en el 2004, según lo señalado en el Libro de Memorias del trasandino. Esta presunta ¨zona de paz¨ resulta además muy particular, si consideramos la usurpación/ocupación y militarización del 23% de nuestro territorio por el RUGB, la presencia de una base espacial china de uso civil/militar en Neuquén (no hay referencia a ella en la DPDN) que preocupa no sólo a varias potencias sino a muchos vecinos, además de Chile como veremos, la depredación constante de nuestros recursos ictícolas por flotas pesqueras extranjeras, la presencia de una base militar francesa en la Guayana de ese país, así como la de diversas bases militares de los EEUU y la importante presencia de militares chinos y rusos en varios de los países de la región.
Esta DPDN, como acabamos de decir, ignora los diferendos demarcatorios de nuestro país, pero paradójicamente, cuando se aborda la relación bilateral con Chile se la señala, por un lado, como ¨crucial y ejemplo de una de las trayectorias más destacadas de la región en lo que hace a la disminución de tensiones…¨ y por el otro, genera desconfianza y reacciones diplomáticas como la que estamos viendo con las referencias a ¨espacios compartidos en el Estrecho de Magallanes y en el Mar de Hoces¨ (Mar de Drake para Chile).
En este sentido y antes de la nota de protesta de público conocimiento de la Cancillería Chilena del 04 de agosto pasado y de los dos decretos ¨respuesta¨ de hace pocos días del Presidente de Chile, es importante resaltar las consideraciones menos diplomáticas del prestigioso Think Tank AthenaLab de ese país en julio pasado cuando analiza la DPDN argentina y deja explícitos pasados y presentes recelos de los trasandinos. Allí se expresa:
¨Nuestro país no tiene nada que ganar de un “espacio compartido” en el Estrecho de Magallanes. Es más, es del todo necesario recordar que la renuncia unilateral de Chile a su Patagonia Oriental ocurrió, precisamente, a cambio del reconocimiento argentino de la soberanía chilena sobre todo el Estrecho (Tratado de 1881). Los “espacios compartidos” en una extensa región de la frontera con Argentina solo puede afectar la lógica y la consistencia del principio de nuestra continuidad geográfica hacia y desde la Antártica Chilena. Lo anterior, sin perjuicio de que, en el marco de la relación privilegiada de Argentina con China, este último país pueda pretender para definitivamente posicionarse en el Cono Sur y la Antártica. Es bien sabido que China ya posee activos estratégicos en territorio argentino y que, a la fecha, está empeñada en desarrollar un punto de apoyo en Ushuaia...¨.
Para concluir, la DPDN 2021 continúa siendo un mero trámite administrativo que insiste en una mirada ideológica de la defensa nacional que se traduce en restarle entidad y potencialidad, así como mantener a las FFAA más democráticas de la región desde hace 30 años, ¨vigiladas¨ y ¨ahogadas¨ presupuestariamente ¨por las dudas¨. En el resto de la región, con distintos nombres, constituye una hoja de ruta multisectorial para desarrollar las capacidades militares de mediano y largo plazo. Para ello, se establecen pública o secretamente los riesgos y amenazas a los intereses nacionales en esos plazos, así como un claro horizonte presupuestario que permite programar las bajas y altas del material, entre otras cosas. En este sentido, Brasil y Chile son los mejores exponentes de estrategias de defensa que constituyen verdaderas políticas de estado desde 2008 y 2012 respectivamente.
Parece que poco importa el estado crítico de las FFAA, descripto con gran detalle por el fallecido fiscal Di Lello en su informe ¨El Problema de la Defensa Nacional¨ del 11 de septiembre de 2018, motivado por la tragedia de ARA San Juan.
Estas DPDN para 4 años sólo mantienen el statu quo de la jurisdicción y peor aún, con el correr de los años profundizan su decadencia. Este documento debe reemplazarse por una Estrategia de Defensa de largo plazo, conducida, por la Jefatura de Gabinete (Secretaría de Asuntos Estratégicos) con la estrecha colaboración del Ministerio de Defensa, como órgano de trabajo del Consejo de Defensa Nacional, al que debe convocarse.
Lo anterior sólo tiene una precondición: abandonar los prejuicios ideológicos sobre las FFAA. Argentina debe terminar con este desarme unilateral. Sin FFAA aptas, como herramientas de la política exterior, no hay soberanía posible. Los intereses nacionales no pueden esperar otros 20 años con presupuestos anuales exiguos y con fondos de reequipamiento escasos. Considerar que esta Argentina plena de recursos naturales vivirá en una eterna zona de paz es una utopía intencionada.Es imperativo disponer, en un lapso no superior a los 10 años, de un moderno y eficiente sistema de defensa. Para ello, se debe fijar un presupuesto que duplique al actual y lo coloque en los estándares regionales de 1,5% del PBI. También es necesario duplicar/triplicar el FONDEF para disponer en el lapso propuesto de los 10 mil millones de dólares que se necesitan para incorporar y recuperar las capacidades esenciales.
La defensa nacional ya no puede esperar más. No tenemos capacidad de autodeterminación. Somos un país débil a merced de los designios de los más fuertes.
* Ex Director Nacional de Planeamiento y Estrategia del Ministerio de Defensa
Precandidato a Diputado Nacional 2021 lista Ricardo López Murphy
Científicos sudafricanos detectaron una nueva variante del coronavirus con múltiples mutaciones, pero aún no han establecido si es más contagiosa o capaz de superar la inmunidad proporcionada por las vacunas o una infección anterior.
La nueva variante, conocida como C.1.2, se detectó por primera vez en mayo y ahora se ha extendido a la mayoría de las provincias sudafricanas y a otros siete países de África, Europa, Asia y Oceanía, según una investigación que aún no ha sido revisada por pares.
Contiene muchas mutaciones asociadas en otras variantes con mayor transmisibilidad y menor sensibilidad a los anticuerpos neutralizantes, pero se presentan en una mezcla diferente y los científicos aún no están seguros de cómo afectan al comportamiento del virus.
Se están realizando pruebas de laboratorio para establecer qué tan bien es neutralizada por anticuerpos.
Sudáfrica fue el primer país en detectar la variante Beta, una de las cuatro únicas etiquetadas como “preocupantes” por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Se cree que se propaga más fácil que la versión original del coronavirus que causa el covid-19, y hay evidencias de que las vacunas no funcionan tan bien contra él, lo que llevó a algunos países a restringir los viajes hacia y desde Sudáfrica.
Richard Lessells, un especialista en enfermedades infecciosas y uno de los autores de la investigación sobre la C.1.2, dijo que su aparición nos dice que “esta pandemia está lejos de terminar y que este virus todavía está explorando formas de mejorar potencialmente al infectarnos”.
Según indicó, la gente no debería alarmarse demasiado en esta etapa, al tiempo que afirmó que es probable que surjan variantes con más mutaciones durante la pandemia.
Los datos de secuenciación genómica de Sudáfrica muestran que la C.1.2 no estaba cerca aún de desplazar a la variante Delta dominante en julio, el último mes para el que se disponía una gran cantidad de muestras.
Diana Frances Spencer, la difunta princesa de Gales, más conocida como Lady Di, murió en un accidente de tráfico el domingo 31 de agosto de 1997. Así, este martes 31 agosto se cumplen 24 años de la muerte de la princesa.
Lady Di, que se casó con el Príncipe de Gales en la Catedral de St Paul de Londres el 29 de julio de 1981, tuvo dos hijos: el príncipe William y el príncipe Henry, más conocido como Harry.
La princesa de Gales asumió muchas una gran responsabilidad en cuento a las funciones reales, por lo que tras su muerte continúa activo su trabajo en forma de organizaciones benéficas y proyectos para ayudar a los necesitados, tal y como informan desde The Royal Family.
Lady Di murió el domingo 31 de agosto de 1997 tras sufrir un accidente automovilístico en París, que tuvo lugar poco antes de la media noche del sábado 30 de agosto.
El accidente de la princesa de Gales siempre ha estado rodeado de misterio y teorías conspiradoras, que apuntan que el accidente fue en realidad un asesinato. Sin embargo, ninguna de esas teorías se ha confirmado.
El accidente, que se produjo dentro del Túnel de l’Alma y en el que también fallecieron Dodi Al-Fayed y el conductor del automóvil, Henri Paul, se produjo por un exceso de velocidad y la pérdida de control sobre el vehículo cuando huían de los paparazzi. En el accidente, solamente sobrevivió el guardaespaldas de Dodi, el único que llevaba el cinturón de seguridad.
La princesa de Gales, que no murió en el acto, fue trasladada al hospital La Pitie Salpetriere, donde le practicaron una cirugía durante dos horas. Fue declarada muerta a las 03:00 horas.
Posteriormente, el cuerpo fue repatriado a Reino Unido y, tras el funeral, el ataúd fue trasladado por carretera a la finca familiar de Althorp. La princesa fue enterrada en una isla en el centro de un lago ornamental.
Toma Dean había estado “extremadamente enferma” de covid-19 durante dos semanas en las salas de emergencias en Florida y el miércoles terminó postrada en el suelo al llegar a un centro de anticuerpos monoclonales en Jacksonville.
Tras haber permaneciendo a la espera estando de pie, se acrecentaron las complicaciones del covid-19 y decidió acostarse en el piso del centro de tratamiento hasta que fuese atendida. La foto fue compartida en redes sociales y se volvió viral.
“Mis opciones fueron quedarme sin aliento y no poder recibir el tratamiento, o sentarme en el suelo y esperar pacientemente a que la línea pase y poder recibir el tratamiento que necesito. Así que elegí acostarme en el suelo y pasar por esta línea “, afirmó Dean. “Si hubiera optado por hacer fila, nunca llegaría al tratamiento. Habría estado de regreso en una sala de emergencias. Así que me acosté en el piso, hasta que consiguieron sillas de ruedas para ayudarnos”.
Dean esperaba recibir el tratamiento experimental Regeneron, el mismo que fue utilizado por el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para tratar las complicaciones inmediatas del covid-19.
Quien tomó la foto, Louie López, afirmó que el personal colocó a la mujer en una silla de ruedas posteriormente. La presencia de pacientes que mostraban síntomas graves provocó que el ayuntamiento de Jacksonville se apresurara a colocar mayor número de sillas de ruedas en sus centros. Dean aseguró que ese día su tratamiento se hizo eventualmente largo, ya que su cita era a mediodía y terminó hasta las 16:30 horas, pero destacó que el personal del centro médico fue muy solidario y servicial. Aunque ya superó los síntomas graves del covid-19, aún tiene una gran dificultad para respirar.
Con más de 25 mil pacientes graves hospitalizados en todo el estado de Florida con covid-19, los funcionarios de salud han estado advirtiendo que los hospitales se están quedando sin espacio. Según datos federales, actualmente hay menos del 7 por ciento de las camas de la unidad de cuidados intensivos disponibles en todo el estado.
Desde un tiempo hijos, sobrinos, amigos y parientes se reúnen periódicamente asegurando que el bailar tango es como una nueva filosofía de vida con beneficios insospechados. Que para nada es trivial, intrascendente o fútil. Por supuesto que debe ser verdad. Me gusta el tango arrabalero, sus compas y música. Fascinantedanza de cuerpo entrelazados, diálogos y seducción en movimiento ya que “Soy / el tango milongón /nacido en los suburbios / malevos y turbios. / Hoy / que estoy en el salón, /me saben amansado, /dulzón y cansado. / Pa’ qué creer, / pa’ qué mentir / que estoy cambiado, / si soy el mismo de ayer” Es que de tango amigo lector usted sabe mucho más que yo, pero no es que esté pensando en silbarle uno, o bailar, sino sólo recordarle que sobre su origen cada cual es dueño de tener su teoría, pero para mí ninguna es muy satisfactoria que digamos. Hay quienes dicen que así se llama porque en latín tangosignifica toco (del verbo “tangere”, tocar) Otrosrecuerdan que la palabra primero se conoció en México y en Cuba, pero que su origen podría ser Africano del idioma de los esclavos. Tampocofalta el Gallego que pretenda un origen español, pues el flamenco tiene tangos y tanguillos. Perola verdad para mi ignorante el tango es Argentino. Parece haber acuerdo en que la música es una variedad de la habanera, avivado un poco su compás de 2 x 4. Pero es curiosa una teoría que lo supone Francés. Según las memorias de Flechier, en el siglo XVIII, con la base de la “goignade”, tomando la soltura de la “bourrée”, surgió en la Auvernia una danza que fue prohibida, que se complace en tomar las figuras más indecorosas, tanto que puede decirse que es la danza de la gente libertina. Los danzantes se aproximan uno al otro, se tocan, seabrazan de un modo tan descarado que no cabe duda que se trata de una imitación de las danzas de las bacantes o descocadas. ¿Que usted no lo nota indecoroso? Mejor no lo digamos, porque alguien que nos oyera podría atribuirlo a no tener en claro qué es el decoro. Si le hacemos caso al memorioso Flechier que el tango viene de las bacantes o libertinas griegas, con un pasito más nos llegaríamos a Adán y Eva. Pero viniendo al tango argentino podemos ver que tuvo la suerte de triunfar, popularizarse y difundirse justo en el momento oportuno, cuando se habían inventado el grafóno, la victrola y luego la radio, que lo llevaron a todo el mundo. Su música encarnada en la melodiosa voz del zorzal Carlitos Gardel, que no se limitó a cantarlo sino que afianzó su triunfo aportando su bien porteña pinta de galán. Para esa conjunción de música, danza, voz armoniosa y pinta gardeliana se precisó inventar el cine sonoro. Siete películas filmó Carlitos con libros de Le Pera en el extranjero. Y la primera película sonante que se realizó en el país, se llamó “Tango”. En mi compulsa sobre el tango me entero, con María Kodama que a Jorge Luis Borges, también le gustaba el tango relacionado con la milonga, que tiene poca letra y mucha música, que viene de los suburbios, de la mala vida. “…Escuchen mi compas, yo soy el viejo tango que nació en el arrabal…”.Es que desde el Zorzal criollo, el tango de la guardia vieja, lamilonga, los gauchos, Homero o Mark Twaindanzaron por el genio de mi amigo Jorge Luis Borges. Pero al igual que quien escribe, me surge que mi tocayo con bastón en mano tampoco bailó un tango pero se lo imaginó. “Te acordás, hermano; ¡qué tiempos aquellos!/ Veinticinco abriles que no volverán, / veinticinco abriles, volver a tenerlos, / ¡si cuando me acuerdo me pongo a llorar! Termino mi garabato sobre el fascinante mundo del tango, con “CAMBALACHE” que es la imagen vívida y cruda de lo que nos sucede en la actualidad,pero siempre con la esperanza de que siempre se puede: “…El mundo fue y será una porquería ya lo sé/ En el quinientos seis y en el dos mil también/ Que siempre ha habido chorros maquiavelos y estafaos contentos y amargaos valores y duble/ Pero que el siglo veinte es un despliegue de maldad insolente ya no hay quien lo niegue/ Vivimos revolcaos en un merengue y en un mismo lodo todos manoseados /Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor/Ignorante sabio o chorro generoso o estafador /Todo es igual nada es mejor lo mismo un burro que un gran profesor/ No hay aplazaos ni escalafón los inmorales nos han igualao /Si uno vive en la impostura y otro roba en su ambición da lo mismo que sea cura colchonero rey de bastos caradura o polizón/ Que falta de respeto que atropellaba la razón cualquiera es un señor cualquiera es un ladrón/ Mezclao con Stavisky va Don Bosco y “La Mignon” Don Chicho y Napoleón Carnera y San Martín /Igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches se ha mezclao la vida /Y herida por un sable sin remaches ves llorar la Biblia contra un bandoneón/ Siglo veinte cambalache problemático y febril el que no llora no mama y el que no roba es un gil /Dale que va dale nomas que allá en el horno nos vamo a encontrar/ No pienses más sentate a un lao que a nadie importa si naciste honrao/ Es lo mismo el que trabaja noche y día como un buey que el que vive de los otros que el que mata que el que cura o está fuera de la ley.
Una maestra no vacunada se presentó a clases sin utilizar máscara dentro del aula. Ante este hecho, se registraron alrededor de 26 alumnos contagiados, antes de que la variante delta apareciera en Estados Unidos.
El caso de contagio ocurrió en mayo, de acuerdo con las autoridades, la maestra regresó a dar clases después de dos días de mostrar síntomas de covid-19. A pesar de no encontrarse del todo bien, la docente se quitó la máscara dentro del salón de clases para leerle a sus alumnos.
Walensky
“La mayoría de los lugares donde estamos viendo sobrecargas y brotes se encuentran en lugares que no están implementando nuestra guía actual”, dijo la Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, quien discutió los estudios en una sesión informativa.
El Distrito Escolar de California exige vacunas para todos sus estudiantes antes de noviembre.
A pesar de los esfuerzos del estado de California por aplicar los mandatos de vacunación para la población, varios sectores no han seguido las recomendaciones. Sin embargo, el estado de California no ha sido el único que ha mostrado este tipo de problemas en Estados Unidos. Se han reportado más de 3,100 casos activos de covid-19 en las escuelas públicas del estado de Arkansas entre estudiantes y empleados.
Según las cifras recientemente publicadas, la mayoría de los jóvenes inscritos en distritos requieren máscaras. Después de que un juez bloqueó temporalmente la ley estatal que prohibía los mandatos de máscara en Arkansas, el estado ocupa el quinto lugar a nivel nacional de casos activos de covid-19, según la Universidad Johns Hopkins.
La administración de Joe Biden dijo que la mitad de los adolescentes estadounidenses de entre 12 y 17 años habían recibido al menos su primera vacuna contra el covid-19, y la tasa de inoculación entre los adolescentes está creciendo más rápido que en cualquier otro grupo de edad. Mientras tanto, los nuevos estudios de California proporcionaron más evidencia de que las escuelas pueden abrir de manera segura, solo si lo hace de la forma correcta y tomando las precauciones adecuadas. Un estudio de casos de covid-19 realizado durante el invierno en el condado de Los Ángeles, encontró que las tasas de casos entre niños y adolescentes eran aproximadamente 4 veces más bajas que en la comunidad en general.
No existe certeza absoluta, pero se puede admitir con bastante fundamento que fue, Don Dalmiro Varela Castex quién, en 1892, importó el primer automóvil; un Benz con propulsión a caldera y asiento para dos personas, que obtuvo la patente número uno, no sin que para conseguirla, hubiera de disputarla con el propio Intendente de la Ciudad de Buenos Aires, que pretendía reservarla para su futuro coche oficial.
Cinco años más tarde ingresó un Daimler a gasolina, perteneciente a Guillermo Fehling, quién debió memorizar un complicado manual de cuarenta páginas antes de sentarse detrás del volante. Ante la previsible falta de surtidores, un tintorero amigo le facilitaba nafta de la que usaba para quitar las manchas.
Lo cierto es que aparato tenía alarmada a la plácida ciudad, poco acostumbrada a velocidades que llegaban a cincuenta kilómetros por hora. Tanto respeto debía imponer el vehículo que ni su mismo propietario le tenía demasiada confianza. Y se cuenta que en una oportunidad pidió la colaboración de un vigilante para que alejara a los curiosos antes de cargar nafta, teniendo miedo de que explotara.
En 1905, y con cerca de medio millar de automóviles alarmando a los viandantes*, las carreras de autos eran ya una pasión de multitudes, por lo menos de algunos. Ese año, en un parque perteneciente al Barón de Marchi, se disputó una prueba en la que se impuso un Decauville de doce HP. Marcelo T. de Alvear era un verdadero fanático del automovilismo.
En 1898 había importado su primer vehículo y en 1901, al volante de un Locomobile a vapor, venció al Panhard de Aaron de Anchorena en una carrera efectuada en la pista del Hipódromo Argentino.
Pero el primer gran héroe fue Juan Cassoulet, un volante capaz de unir en un raid la Capital Federal con Bahía Blanca, después de vencer una ruta de tierra en que lo Acecharon mil peligros.
*- Persona que va a pié por la vía pública. Es un término usado hace años, hoy en desuso, pero que esta vigente en el diccionario castellano.
El excongresista Joseph P. Kennedy II, el hijo mayor de Robert F. Kennedy, ha denunciado la posible libertad condicional de Sirhan Sirhan, el hombre condenado por matar a su padre en California en 1968.
Joseph Kennedy II
“Dos comisionados de la junta de libertad condicional de California de 18 miembros cometieron un grave error el viernes pasado al recomendar la liberación del hombre que asesinó a mi padre”, dijo Kennedy en un comunicado. “Entiendo que hay opiniones diferentes sobre el fin de la sentencia de este asesino, incluso dentro de mi propia familia. Pero las emociones y las opiniones no cambian los hechos ni la historia “.
La junta encontró que Sirhan Sirhan, de 77 años, ya no representa una amenaza para la sociedad, y señaló que se había inscrito en más de 20 programas, incluidas clases de manejo de ira, tai chi y reuniones de Alcohólicos Anónimos.
El fallo se revisará durante los próximos cuatro meses. Luego se enviará al gobernador, quien tendrá 30 días para decidir si lo otorga, lo revierte o lo modifica.
“Espero que la junta de libertad condicional en pleno revoque la decisión durante el período de revisión en curso y que el gobernador de California, si se enfrenta a la opción de ponerlo en libertad, lo mantenga en prisión para cumplir su sentencia de cadena perpetua”, escribió Kennedy.
El joven Robert F. “Bobby” Kennedy, quien sirvió con su hermano como fiscal general, se convirtió en senador por Nueva York y buscaba la nominación presidencial demócrata cuando fue asesinado en el Hotel Ambassador en Los Ángeles, momentos después de pronunciar un discurso de victoria en las primarias de California. Otros cinco resultaron heridos.
“Bobby” KennedySirhan Sirhan
Joseph “Joe” Kennedy II es uno de los 11 hijos de Robert y Ethel Kennedy, nueve de los cuales sobreviven. Dos de ellos, Robert F Kennedy Jr y Douglas Kennedy, apoyan la liberación de Sirhan.
Joe Kennedy y cinco de sus hermanos, Courtney Kennedy, Kerry Kennedy, Christopher G Kennedy, Maxwell T Kennedy y Rory Kennedy, dijeron el viernes que se oponen a la libertad condicional y lucharán contra el proceso.
Joe Kennedy dijo que cualquier persona que mate por razones políticas debe “saber que, como mínimo, pasará cadena perpetua sin libertad condicional. El prisionero mató a mi padre por su apoyo a Israel. El hombre fue juzgado, declarado culpable y condenado a muerte. Sin embargo, ahora puede caminar libre, sin duda ante los vítores de quienes comparten sus puntos de vista. Que no haya ningún error, la liberación del prisionero será celebrada por quienes creen que los desacuerdos políticos se pueden resolver con un arma ”.
También habló de crecer sin un padre.
“El prisionero dejó a una madre embarazada de 10 hijos sin marido, que luego fueron once”
Sirhan fue condenado a muerte, reducido a cadena perpetua.
Nueva York, inundada
♦
El agua entró a borbotones en una estación de metro de Manhattan mientras los viajeros esperaban un tren con la lluvia de Ida golpeando Nueva York.
El video muestra agua entrando en la estación de 28th Street. La infraestructura de la ciudad de Nueva York ha sido criticada en los últimos meses debido a la inundación de las estaciones de metro.
[ezcol_1half]A las 10:15 p.m., un portavoz de la MTA (Autoridad de Transporte) dijo que la gente no debería viajar en metro. Las autoridades dijeron que habían entrado cantidades excesivas de agua en las vías. Los daños fueron causados por cantidades excesivas de agua que ingresaron a algunas estaciones.
“En este momento, el servicio de trenes es muy limitado”, tuiteó el portavoz.
Las inundaciones repentinas y otro mal tiempo reciente subraya la vulnerabilidad de la infraestructura de la ciudad de Nueva York
Algunos videos hicieron que pareciera que la tormenta estaba dentro de las estaciones de tren.
El concejal Justin Brannan describió la cantidad de lluvia como “bíblica”.
“No hay un sistema de alcantarillado en el planeta que pueda manejar tanta agua a este ritmo, ciertamente no nuestras antiguas alcantarillas aquí en la ciudad de Nueva York, algunas de las cuales todavía están hechas de ladrillos”, tuiteó.
Cuando los viajeros se vieron obligados a caminar a través de aguas profundas en una estación en julio, la ex comisionada de Saneamiento Kathryn García calificó al cambio climático como una crisis urgente.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]“Habiendo bombeado agua de nuestros túneles durante la súper tormenta Sandy, sé que los eventos climáticos extremos como estos no desaparecerán”, tuiteó en ese momento. “Debemos invertir en estrategias de resiliencia ahora para proteger nuestra ciudad y mantener seguros a los neoyorquinos”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
Falleció el polémico ex juez Norberto Oyarbide
♦
El ex juez federal Norberto Oyarbide murió hoy miércoles. Estaba internado tras dar positivo de Covid-19. El juez, de 70 años, presentaba desde el día de su internación un cuadro de neumonía bilateral. Cuando se conoció la noticia de su internación, allegados al ex juez federal indicaron que su contagio pudo haberse dado en un almuerzo que realizó Oyarbide junto a sus amigos para celebrar su
cumpleaños, el 22 de junio pasado. La decisión de intubarlo para ofrecerle asistencia respiratorio evidenciaba la evolución de la neumonía bilateral.
Oyarbide inició en febrero pasado una nueva etapa como columnista de un programa humorístico de radio. En su vuelta al ámbito público, el ex juez reveló una versión muy distinta de lo que fue su renuncia en abril de 2016, jaqueado por presiones del gobierno de Mauricio Macri y con un juicio político avanzando en el Consejo de la Magistratura.
“Macri no me compró porque yo no cotizo en Bolsa, pero tuvo intención directa de hacerlo”, afirmó Oyarbide. “Me pidió que me inhiba en sus casos; yo tuve la causa de las escuchas ilegales donde él, siendo jefe de Gobierno (de la Ciudad de Buenos Aires) utilizó la Inteligencia del Estado con Jaime Stiuso a la cabeza.
Ya siendo Presidente no había nadie que se le interpusiera, tenía todo el aparato del Estado para llevar adelante su obra extraordinaria”, advirtió el ex magistrado.
Oyarbide renunció al cargo que ocupó durante 21 años, tras una reunión con el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, y el secretario del área, Santiago Otamendi. “Jamás tuve ningún tipo de presión, me voy porque todo en la vida tiene un principio y un final, necesito otras cosas para mi vida”, había explicado poco después al presentar su renuncia, con el trámite de jubilación en curso y también pedidos de juicio político en el Consejo de la Magistratura.
Oyarbide había nacido en Concepción del Uruguay, el 1 de enero de 1951. Fue aficionado a la música, la danza y el dibujo.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
DIÉGESIS
♦
Sobre mascotas…
Las mascotas existieron en mi vida aun antes de mi nacimiento. Mis padres al casarse fueron a vivir a la calle más emblemática de Paraná, la calle San Martín N°71. Por intermedio de sus conocidos, mamá, entonces de 23 años había encontrado ese lugar para comenzar su vida de matrimonio con papá de 26. La habitación era espaciosa, con una enorme y enrejada ventana hacia la calle y justo atrás, bajando tres peldaños un baño amplio con ducha y sanitarios en buen estado. El precio del alquiler era módico y papá podía ampliamente cubrirlo con su sueldo de jornalero de la Municipalidad de Paraná. Pero ambos tenían otros trabajos reditables, por lo que decidieron comprar una casa y prepararla de manera conveniente, vale decir, con todo lo necesario incluyendo un baño interior puesto a “todo vapor”. Consiguieron un buen terreno con una pequeña casita que reconstruyeron en su totalidad, pero que mamá nunca quiso, ni acepto en conformidad porque estaba muy cerca de la casa de mi abuela Elena Griselda, la mamá de papá.
El caso es que en esa primera casa-habitación había una mascota singular que fue mi primera mascota, cinco años después cuando yo llegué al mundo. Se trataba de un enorme, feo y verdinegro sapo entrerriano al que mamá nombró “Churchill” porque según ella tenía la misma cara desagradable del Primer Ministro inglés…el sapo se paseaba por toda la habitación, resoplando y haciendo un ruido singular, y mamá le decía que tenía que comerse todos los insectos molestos que por allí abundaban. El muy ladino hacia caso y por eso su tamaño era singular.
De hecho, ese lugar era un poco especial, la familia que les alquiló esa habitación, lo hizo en realidad para tenerlos como ”tapadera” de sus actividades ultra clandestinas en la época, porque era en realidad un comité del partido comunista. Piensen ustedes que era plena época peronista, de ardores rápidos y reacciones acusatorias.
Mamá siempre nos comentaba que quedó encantada con todo lo que oyó y conoció aquel primer día y desde entonces fue asidua visitante del lugar, que era en la casa de la familia, justo cruzando el patio bordeado de plantas y con un techo de glicinas entre la habitación del frente y ellos. Pero como ya dije, era una época de pleno peronismo furioso y siempre subsistía el temor de ser descubiertos. Entonces idearon una estrategia para avisarse si la policía llegaba a ver lo que pasaba y porqué tanta gente entraba en esa casa precisamente ya que no era conocida por ser una “unidad básica”. Si la policía llegaba, como sucedió algunas veces, papá y sus colegas músicos estaban entre partituras e instrumento y vasos de refresco que se cambiaba por cerveza al anochecer, porque “así el ensayo salía cada vez mejor” decía papá con un brillo picaresco en su cara redonda como la mía.
La hermana más pequeña de mamá, era una peronista fanática y una compañera de trabajo le “comentó” que ahí “donde vive tu hermana”, era una “guarida de comunistas”. Varias veces mi tía se apersonó en el lugar y se quedó hasta bien tarde para observar algo, pero mamá ya les había avisado y nunca pudieron atraparlos “in fraganti”. Durante esos ensayos, idas y venidas, avisos y contraseñas, quien se paseaba orondo por el lugar era el sapo Churchill que todos había adoptado como algo normal aunque singular. Cinco años más tarde yo hice mi entrada en el mundo: el 16 de marzo de 1951, justo cuando mis dos abuelas ya pensaban que mamá nunca quedaría encinta y por tanto celebraron mucho el acontecimiento pero por separadas porque jamás se aceptaron la una a la otra. ¡Una cosa era la familia de papá y una muy diferente era la familia de mamá y lo fue así hasta el final!
Lo cierto es que la casita comprada se fue poniendo bonita, se le fueron comprando de a poco y a créditos lo necesario y tardamos todavía dos años en mudarnos. Durante ese tiempo, Churchill y yo nos convertimos en camaradas de juego inseparables. Él se sentaba en la alfombra que mamá ponía en el patio donde me acomodaba con mis juguetes y el sapo se mezclaba entre ellos causando un enorme jolgorio puesto que me hacía tanto reír que no les quedaba otra que divertirse con nosotros a los hijos del matrimonio y a nuestros padres.
En 1955, un día soleado dejamos la casa, para tristeza de la familia y del comité que perdía a su máxima “alertadora” y Churchill quedó allí con su familia. Yo extrañaba a mi compañero de juego y dicen que lloraba llamándolo y diciendo que no quería vivir ahí, en mi media lengua castellana. Entonces papá trajo del Corralón donde trabajaba, un perrillo que llegó a ser tan grande como un gran danés mestizo de color gris. Pronto se convirtió en mi amigo y nos encantaba jugar entre las plantas para desesperación de mamá que veía sus flores todas pisoteadas y cortadas. Una mañana que ella volvía del trabajo “Dubi” no la reconoció y la atacó, pero mal. Mamá se asustó mucho y temiendo que me hiciera daño se lo entregó al “basurero” para que lo llevara al lugar de donde había salido, yo lo vi subir al carro enorme tirado por caballos y lo ataron a un lado y yo gritaba y lloraba para que no se lo llevaran y el ladraba lastimeramente, pero una decisión de mamá era irrefutable.
Entonces para consolarme ella trajo una gatita pequeña de su lugar de trabajo, la llamamos “Michina”. Cuando llegó su tiempo nos trajo a un hijito y yo era la niña más feliz del mundo. Pero los vecinos los envenenaron a ambos y otra vez quedé solita. Papá pensó entonces en traer un animal que los vecinos no pudieran atacar y me compró un pez anaranjado y gordito que pusieron en una bonita y amplia pecera. El pez “Tito” evolucionaba en su pecera tranquilo hasta que, cuando yo cumplí 5 años mis padres hicieron una fiesta por todo lo alto. Asistió toda la familia, las compañeras y compañeros de trabajo de mis padres, todos los vecinos con sus hijos y por lo tanto hubo tanta gente que mis padres pensaron que tal vez alguien tiró algo dentro de la pecera. “Tito” murió de indigestión.
Fue entonces cuando comencé a “hablar con Dios”, literalmente. Un mediodía después de mi fastuoso cumpleaños, mamá estaba preparando el almuerzo, papá estaba practicando técnica en la guitarra y yo en medio del enorme patio, embaldosado y amurallado, decidí preguntarle a Dios porqué todos mis animalitos tenían que dejarme. Arrastré una mesa y puse sobre ella una silla y sobre esa silla
otra más pequeña y agarré en mis manos el cepillo de lustrar zapatos de papá e improvisando una escalera me subí y me paré en puntas de pie (ya estaba yo en la escuela de danzas desde hacía dos años) y cerrando un ojo, como veía que papá hacía cuando quería ver algo bien nítido, apunté al cielo y tiré con fuerza el cepillo. Mi objetivo era “golpearle a Dios la puerta del cielo” para que abriera y me dijera lo que yo quería saber, el intento duró varias veces hasta que el cepillo me dio de lleno en la cabeza y entonces lloré a gritos.
Mamá vino corriendo y después de darme un buen “chirlo” en el trasero quiso saber la razón de mi estúpido actuar. Cuando lo supo me dijo que al hacer la primera comunión y el Niño Dios entrara en mi corazón podría hablar con Él y preguntarle lo que yo quisiera. Dos años después, la noche anterior a mi Primera Comunión, me comí una rosa del jardín de mamá para hacerle una cunita en mi corazón al Niño Dios y poder “hablar con él”.
En 1957 nos cambiamos de casa. Era un caserón enorme destinado a un Centro de Salud que mamá tendría a su cargo. El primer animalito que tuve allí fue el conejo “Rabito”, después llegó un perrito al que nombramos “Buki”, una cotorra llamada “Coco”, un gato llamado “Mitia”, una gallina conocida por “Susy”, un pato rezongón llamado “Pato”, un chivito llamado “chivi” y el caballo del vecino que relinchaba y resoplaba cuando nos llevaba a la escuela en días de lluvia a mi vecinita amiga Isabelita y a mí. Su papá nos tapaba las piernas con una loneta para que no mojarnos y para mí era el carruaje del rey y para nada el carro del verdulero. Después llegó el perro adulto “Buyan”, que nos dejaron porque sus dueños se mudaron a Santa Fe y no querían llevarlo, y el negro “Pokerman” que finalmente quedó con mi abuelo materno en su campo a media hora de San José de Feliciano. En 1967 nos mudamos a otra casa que papá y tío Luisito construyeron en menos de dos meses, porque desafectaron el Centro de Salud y mamá volvió destinada al Hospital Louis Pasteur. Ahí tuvimos como huésped al gato “Hans” y a mi amada ”Tango”, le puse ese nombre porque mi amor platónico viajaba en el Tango 01 “Patagonia”.
En el año 75, cuando yo estaba en Europa, mis padres se cambiaron a la última casa que tuvieron que estaba ubicada en calle Echagüe 839. Ahí reinaba mi bella “Tango” por todos lados y era la delicia de mis alumnitos que llegaban todas las tardes al Jardín de infantes “Federico Froebel” que yo había fundado en 1973 y que funcionaba en la casa, donde papá daba clases de guitarra. A esa casa llegó un día lunes por la tarde la esposa de Eduardo Almirón a decirme que mi sueño se convertiría en realidad porque me traía un pasaje a Madrid y diez mil pesetas para gastos.
Una vez que mi esposo, José López Rega y yo nos instalamos en la casa de Villeneuve, hice amistad con dos perros vecinos, para una de los cuales “Diana” le escribí una música que figura en mi “Suite pour enfants”. Luego mi esposo me regaló a “Naxos” que tiene su música en mi disco “Joyas musicales” y cuando ya no pudimos volver porque nos denunciaron y luego él fue a prisión y yo tuve que entregar la casa como figuraba en el contrato, nos quedamos a vivir en la casita de Ft. Lauderdale.
Allí nació “Trapito” nuestro gato cuyo nombre le puso mis esposo, cuando lo vió era tan pequeñito que dijo: ”Ay! Parece un trapito”. Trapito vivió 18 años y medio y fue mi compañero fiel, junto a Tom , que murió en 1995 antes de llegar a Paraguay. Ese mismo 1995, volviendo del periódico que me hizo una preciosa nota, adopté a la gatita “Malou” que estaba preñadita y que nos dio a “Pandy”. Ambos murieron de 15 años. Mamá trajo ese mismo año a su amado “Thèodore”.
En 1997 adopté a la mestiza salchichita “Dolly” y a “Pelusa lobita”. Al año siguiente unos alumnos me regalaron a la caniche “LouLou” que tuvo dos camadas: “Sándalo” hoy de 17 años, “Chanel”, “Cocó Chanel” y ”Chancy” y luego tuvo a “Tesalónica”, Walkyria”,”Michel” y “Mimí” en 2004 y 2005 sucesivamente. Después llegaron “Dolly segunda”, “Laika”, “Vichy”, “Tobías”,”Loulou segunda”, Marilou”, “Remi”, “Johnny”, “Negrillón”, “Nanette”, nacieron “Athos”“y “Porthos”, salvé a “Tita”, “Mili”,”Chichita”,”Dino”, muchos de los cuales ya no están con nosotros puesto que solo me quedan 12 perros.
Y los gatos vinieron llegando por diferentes circunstancias y hoy son 19 a saber:
Gaulois, Madame Rochas, Dior, África, Senegal, Lucky, Firenze, Torcuato, Magnolia, Melody, Grecia, Lucas, Chacha, Mimí, Angie, Monsieur Poirot, MiouMiou y Tom. También he ayudado a vecinos que ya no están, como Griseldo y Moustache y cada noche pongo una bandeja con alimento en la vereda de la casa con agua limpia, debajo de una planta, para que los callejeritos que pasen por aquí puedan comer algo y recuperar fuerzas. El otro día vinieron tres a saludarme y según imagino, a agradecer el refrigerio nocturno.
Precisamente para los gatos he escrito la lista siguiente:
TODO LO QUE NO PUEDO HACER TENIENDO GATOS
17-No puedo dormir la siesta sola y tranquila sin ser arañada.
18-No puedo dormir hasta tarde por las mañanas.
19-No puedo dejar una torta a enfriarse.
20-No puedo dejar las puertas de los armarios abiertos.
21-No puedo preparar una mesa.
22-No puedo dejar cajones entreabiertos.
23-No puedo abrir la heladera y dejarla un ratito así.
24-No puedo preparar pantys finos sobre la cama.
25-No puedo tomar mate con galletitas.
26-No puedo dejar la carne a descongelarse sobre la mesada de la cocina.
27-No puedo hablar por teléfono sin que me arañen.
29-No puedo plantar flores porque son su ensalada favorita.
30-No puedo vivir sin ellos!!!
Sin embargo, he tomado la decisión de no recibir más animalitos debido a mi edad. Además he dejado sentado que si yo me voy de este mundo, los que queden se les haga eutanasia para que no sufran porque nadie va a atenderlos y mimarlos como yo lo hago. Ya tuvimos una malísima experiencia con mi adorada “Tango”, que dejamos al cuidado de parientes y murió de forma dolorosa. Por tanto estos todos que están conmigo he decidido que sean los últimos.
Tengo aquí también un “Churchill segundo” y hasta una zarigüeya que nos visita cuando tiene hambre por tener su marsupio repleto. Vienen muchos pajaritos como pasaba en nuestra casa en Suiza, por eso se llamaba “Les oiseaux”, pero aquí no quiero porque los gatos….tampoco puedo tener un harris o un halcón como buena cetrera, por la misma razón, me hubiera gustado un guacamayo o un loro pero con los felinos…vienen muchos caracoles y en el campito vecino pastan cabritos y ovejas. Por la calle pasan burritos y caballos. Entonces, no me faltan animales para admirar y ayudar.
Dos anécdotas graciosas
Cuando estábamos en Bahamas, íbamos todos los días al mar a caminar dentro del agua hasta la cintura, porque mi amado esposo sufría diabetes y el Dr. Marcus le había recomendado este ejercicio. Cada mañana luego de desayunar conducía yo hasta una bellísima y tranquila playa justo delante de un restaurante donde quedábamos para comer al mediodía la famosa ensalada de “Conk” que le fuera también recomendada a mi esposo por su alto contenido vitamínico. Una mañana estábamos caminando y admirando el paisaje y hablando de temas interesantes cuando de pronto sentimos algo rugoso tocando nuestras piernas. Como el agua es tan cristalina, pude dar un grito de regocijo cuando reconocí a un pequeño tiburón tigre que nos rodeaba con sus ojitos picaros y sus bigotes ondulantes. Enseguida lo acaricié y su piel era como papel de lija, pero parece que le gustó porque nos rodeaba tranquilamente. Mi esposo se puso muy nervioso y me dijo que nos fuéramos de inmediato hacia la playa. Yo le dije:
“-¡Amor, es un bebé tiburón, no va a hacerte ningún daño, solo quiere jugar””!
-“¡Si, pero puede venir la mamá y comernos!” fue su hilarante respuesta.
Otra situación jocosa vivimos en Ft. Lauderdale, cuando nuestra vecina Vivian, que vivía enfrente nos invitó a cenar una noche. Al llegar nos llevó hacia el patio con la infaltable piscina y fue a preparar bebida a la cocina. Estábamos ahí muy tranquilos cuando de pronto apareció resoplando y abriendo su bocaza un cocodrilo. Mi esposo dio un respingo y saltó detrás del cómodo sillón. En ese momento apareció nuestra anfitriona diciendo tranquila.
-“Les presento a Chichi, lo tengo desde que era un bebé. A veces se me escapa por el vecindario pero siempre lo encuentro”. Ahí comprendidos la extraña desaparición de algunos felinos y perritos vecinos. Por supuesto nunca más volvimos a su casa. Un tiempo después vinieron de la Guardia de animales silvestres y se llevaron a “Chichi” para los Everglades porque ya estaba bien grandecito. En esa época se comenzaba a filmar la serie “Miami Vice” y le pusieron al protagonista “Sonny” un Cocodrilo como “Chichi” en su barco, solo que encadenado. Como había sido noticia en el periódico local, fue inspiración para los productores de la serie que en realidad se filmaba en Ft. Lauderdale y no en Miami.
Este ha sido un gracioso y verdadero relato de mi vida ¡animaleramente hermosa!
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
Los talibanes cometen ejecuciones a domicilio en Kabul tras la salida de Estados Unidos
♣
Un afgano que trabajaba con estadounidenses en el terreno le proporcionó a la prensa un audio escalofriante con varios disparos.
“Creo que hay un conflicto entre los talibanes, no tengo ni idea de dónde estoy. Desde todas partes escucho los sonidos de disparos, disparos. No tengo ni idea de cómo irme”, dijo el hombre afgano en el clip de audio, grabado aproximadamente en el momento en que el
último avión estadounidense partió de Kabul.
Los militantes talibanes estaban llevando a cabo “ejecuciones casa por casa en Kabul” después de la salida de Estados Unidos, dijo una fuente estadounidense de alto rango. El presidente Biden no negó un informe de que los funcionarios estadounidenses en Kabul dieron a los talibanes una lista de ciudadanos estadounidenses, titulares de tarjetas verdes y aliados afganos en un esfuerzo por permitirles la entrada al aeropuerto, lo que provocó la indignación de oficiales militares entre bastidores.
El presidente dijo que “pudo haber existido” tal lista. “Básicamente, simplemente pusieron a todos esos afganos en una lista de asesinatos”, dijo un funcionario de defensa. Horas después de la salida de las tropas estadounidenses, la cuenta oficial de Twitter de los talibanes celebró la retirada.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
Locuras conspirativas: ¿Por qué se hundió el Titanic?
♦
Es una ironía histórica que el barco más famoso que jamás haya navegado fuera famoso porque se hundió, pero ese fue el caso del RMS Titanic. Luego, el crucero más grande y lujoso del mundo, chocó contra un iceberg en su viaje inaugural la madrugada del 15 de abril de 1912. En tres horas, se hundió hasta el fondo del océano, matando a 1500 de los 2224 pasajeros y tripulación del barco. El Titanic fue uno de los tres transatlánticos de clase olímpica construidos en los astilleros de Harland y Wolff en Belfast, los otros dos son el RMS Britannic y el RMS Olympic.
[ezcol_1half]Ojos de buey
Los defensores de la teoría del intercambio han señalado disparidades en el número de ojos de buey en los barcos. El Olympic tenía 16 y el Titanic tenía 14. Las fotografías tomadas del Titanic en dique seco lo muestran con 14 ojos de buey. Pero en el momento de su condenado viaje inaugural, ahora tenía 16, al igual que el Olímpico. ¿Era esta evidencia de que los barcos habían sido intercambiados o simplemente que habían agregado dos ojos de buey adicionales como parte de los cambios estéticos al Titanic? Otra evidencia apoya el cambio, las ventanas en el Olympic estaban espaciadas de manera algo desigual, pero espaciadas más uniformemente en el Titanic. Una vez más, en el momento de su viaje inaugural, el Titanic había adquirido ventanas con espacios desiguales como el Olympic.
Posición
El daño sufrido por el Olympic después de su colisión con el Hawke le otorgó una notable y permanente escora a babor. El Titanic intacto no tenía esa posición. Lawrence Beesley, informó más tarde que el Titanic, de hecho, se inclinó a babor, indicando que “el Titanic se inclinó a babor … Era evidente que lo hizo, ya que la línea del horizonte y el mar en el lado de babor eran visibles la mayor parte del tiempo”. ya estribor solo cielo “. Beesley, profesor de ciencias, era considerado un observador confiable y luego escribiría uno de los primeros libros sobre el desastre del Titanic.
Rumores entre la tripulación
Hubo una huelga de carbón en todo el país durante el lanzamiento del Titanic, lo que provocó que miles de bomberos, calentadores de calderas y engrasadores se quedaran sin trabajo. Sin embargo, a pesar de esto, el Titanic luchó por encontrar tripulación, y muchos hombres se negaron a trabajar en el barco a cualquier precio. Circulaban rumores entre los trabajadores de Harland y Wolff de que los barcos habían sido intercambiados como parte de una estafa de seguros y que el Titanic iba a ser hundido. ¿El conocimiento previo del hundimiento del Titanic asustó a los hombres de querer trabajar en el barco? A pesar de la inmensa fanfarria y el bombo que rodeó el lanzamiento del Titanic, estaba solo un poco más de la mitad cuando salió de Southampton en su viaje condenado. ¿White Star quería minimizar el número de pasajeros porque tenía la intención de hundir el barco? ¿O los rumores de la estafa de seguros se habían extendido fuera de los astilleros? Varias cancelaciones de última hora por parte de pasajeros de alto perfil ciertamente sugieren algún tipo de conocimiento previo.
Cancelaciones de última hora
Muchos de los nombres más ricos y prestigiosos de la sociedad de principios del siglo XX fueron registrados en el Titanic. JP Morgan, el financiero internacional que era propietario de la empresa matriz de White Star, debía viajar en el Titanic, pero canceló su viaje unos días antes de la partida, alegando que estaba enfermo. Un informe del New York Times descubrió que esto era una mentira, Morgan fue visto perfectamente bien con su amante en Francia el mismo día en que se hundió el Titanic. El industrial Henry Clay Frick y su esposa, el banquero Horace J. Harding y el multimillonario George Washington Vanderbilt, todos relacionados con Morgan, se encontraban entre varias otras figuras prominentes que cancelaron en el último minuto.
SS California
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El SS Californian, también propiedad de JP Morgan, era un gran barco de pasajeros al que finalmente se culpó de la pérdida de vidas en el Titanic. Se comportó de forma algo extraña en la época del viaje del Titanic. Sin pasajeros, navegó en medio del Atlántico, se detuvo y esperó. Su única carga eran 3000 mantas de lana y jerseys. ¿Cuál fue el propósito de esta curiosa maniobra? ¿Tenía el Californian la intención de rescatar a los pasajeros del Titanic después de su hundimiento deliberado? Edith Russell, una sobreviviente del hundimiento, insistió en que los oficiales del Titanic le aseguraron que el Californian estaba en camino. El autor Robin Gardiner sugiere que los errores de navegación graves llevaron al Californian a detenerse en el área equivocada, a unas 12 millas de distancia del Titanic. Con el californiano incapaz de completar su misión de rescate, el Titanic estaba condenado al fracaso y unos 1500 pasajeros y tripulantes murieron en uno de los peores desastres marítimos de la historia moderna.
El naufragio
El naufragio del Titanic fue descubierto por Robert Ballard en 1985. Algunas pruebas del naufragio apoyan la teoría del cambio. El sello 401, el número de identificación utilizado para el Titanic en Harland and Wolff, se puede ver en la hélice del Titanic. Sin embargo, algunos autores han sugerido que la hélice del Titanic se instaló en el Olympic durante su reparación tras la colisión con el Hawke. Si es cierto, esto sería una fuerte evidencia de que el barco en el fondo del océano era realmente el Olímpico. Lo que parecen ser las letras M y P también se pueden ver en el costado del naufragio. ¿Podrían ser los restos de la placa de identificación original grabada del barco: “OLYMPIC”, cubierta con la del Titanic como parte de la estafa? El naufragio parece mostrar alguna evidencia de la pintura gris utilizada como capa base en el Olympic. El Titanic usó pintura negra para su capa base.
Falta de escrutinio de los medios
Las estafas de seguros y el fraude marítimo eran comunes en el momento del hundimiento del Titanic. Si bien parece poco probable que una estafa de este tipo pueda llevarse a cabo hoy, la falta de cobertura de los medios en 1912 la hace más creíble. Solo una película sobrevive del Titanic y el registro fotográfico también es escaso. Con los dos barcos extremadamente similares, se argumenta que solo los más ojos de águila habrían visto el intercambio.
El naufragio
Si bien el naufragio del Titanic encontrado en 1985 proporcionó alguna evidencia a favor de la teoría del intercambio, surgieron más que sugieren que el barco encontrado en el fondo del Atlántico realmente era el Titanic. El número de identificación del Titanic, 401, está grabado en varios lugares del naufragio y en los muebles y otros artefactos encontrados por los rescatadores. ¿Podría el intercambio realmente haber sido tan elaborado como para incluir el intercambio de muebles y decoración entre los dos barcos?
Diferencias entre los barcos
Los estudiosos e historiadores del Titanic dicen que los defensores de la teoría del intercambio de seguros han exagerado cuán similares eran los dos barcos. Aunque superficialmente se parecían, hubo varias diferencias estructurales importantes, así como cambios estéticos realizados en el Titanic para distinguirlo de su hermano. La cubierta de primera clase A del Titanic estaba encerrada en una pantalla de vidrio, pero estaba abierta en el Olympic. La timonera del Titanic era plana en la parte delantera y los Juegos Olímpicos tenían curvas. La cubierta B de Olympic tenía un paseo de primera clase, mientras que el Titanic tenía terrazas y suites privadas. De hecho, muchos pasajeros fueron registrados en las suites, una imposibilidad si el barco era realmente el Olympic.
Pérdida de reputación
Muchos escépticos de la teoría del canje de seguros han señalado que incluso si una estafa de seguros tuviera sentido financiero para la línea White Star, la pérdida de reputación que sufrirían si uno de sus barcos se hundiera sería devastadora. Perder el Titanic en su viaje inaugural sería un desastre publicitario para White Star y provocaría una pérdida de confianza en la compañía entre los pasajeros. La intención detrás de los transatlánticos de clase olímpica era atraer a ricos pasajeros de primera clase y ofrecerles lo mejor en lujo y opulencia. Con la imagen primordial, un hundimiento resultaría ser una catástrofe para la empresa.
Hundir deliberadamente un barco
El Titanic fue descrito infamemente como “insumergible”. Si bien esto resultó ser incorrecto, solo un conjunto extraño de circunstancias logró hundirlo. ¿Podrían realmente los conspiradores haber diseñado algo tan complejo como el hundimiento del barco más grande del mundo, en medio del océano Atlántico? Con tantas variables y tantas cosas que podrían salir mal, ¿cómo podían estar seguros de que tendrían éxito? Si se descubría su plan, las consecuencias habrían sido nefastas. Los perpetradores serían culpados de la muerte de 1500 personas, quizás incluso acusados de su asesinato. ¿Gente como White Line y JP Morgan, un multimillonario que podría permitirse pérdidas potenciales en los Juegos Olímpicos, realmente arriesgarían la horca por una estafa de seguros?
El post-Titanic olímpico
[/ezcol_1half_end]El Olímpico, o, si la teoría del canje de seguros es cierta, el Titanic disfrazado de Olímpico, continuó en servicio durante muchos años. Actuó como transporte de tropas en la Primera Guerra Mundial y reanudó el servicio como un transatlántico de lujo en los años 20 y 30 antes de retirarse finalmente en 1935. En todo ese tiempo, nunca se descubrió ninguna evidencia de que el barco fuera realmente el Titanic. Incluso cuando fue desmantelado en 1936, no había indicios de que el barco fuera otra cosa que el Olympic.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 2, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Setiembre 1, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Talibán y los sonidos del silencio
Sin Escape
Bronson
La riqueza mineral de Afganistán, en manos de los Talibanes, con China al acecho
¡YO … ARGENTINO!
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
Newsom tiene una pequeña mayoría entre los votantes probables en la destitución de California, según una encuesta
♦
Una encuesta encontró que los votantes probables en el apoyo electoral del retiro de California mantuvieron al gobernador Gavin Newsom en el cargo, pero no por mucho. La encuesta muestra que el 51% de los votantes probables dijeron que planean votar “no” a la destitución de Newsom, con el 42% votando a favor de destituirlo y el 6% está indeciso.
Los organizadores del movimiento de retiro actual dicen que hay una lista de razones por las que los californianos firmaron sus peticiones: frustración por el manejo de Newsom de la pandemia y las restricciones comerciales, empeoramiento de las crisis de vivienda y personas sin hogar, altos impuestos y costo de vida, y más.
El gobernador de California, Gavin Newsom, se disculpó el lunes por lo que llamó “un grave error” al asistir a una fiesta de cumpleaños que rompió las mismas reglas que ha estado predicando para frenar la propagación del coronavirus.
Ha sufrido una severa reacción política desde que se supo el viernes que él y su esposa asistieron a la fiesta el 6 de noviembre con una docena de amigos en el costoso restaurante French Laundry en la región vinícola al norte de San Francisco.
La disculpa de Newsom se produjo cuando, según informes, algunos legisladores de California hicieron un viaje a una conferencia política anual en Hawai. Newsom dijo que se dio cuenta tan pronto como se sentó en la mesa al aire libre que el grupo era más grande de lo que esperaba para celebrar el 50 cumpleaños de Jason Kinney, un asesor político que Newsom dijo que conoce desde hace 20 años.
Faltan dos semanas para el último día de votación en el retiro de California de los 22 millones registrados.
El cincuenta y cuatro por ciento de las papeletas devueltas pertenecen a demócratas, el 24% a republicanos y el 22% sin preferencia de partido. En las elecciones de 2020, muchos republicanos decidieron votar en persona debido a preocupaciones sobre votar por correo, por lo que ese podría ser el caso nuevamente.
“La gente es muy activa, muy participativa en esta elección, y estamos viendo que esa brecha en términos de conocimiento de lo que está en juego se cierra muy, muy rápidamente”, dijo Newsom.
En un evento de vacunación en el norte de California ayer martes, Newsom dijo que la retirada tendrá consecuencias de vida o muerte.
“El contraste más marcado entre yo y todas las personas del otro lado, que apoyaron a Trump y apoyan el trumpismo, es su apoyo para poner fin al mandato de la máscara y poner fin a los requisitos de la vacuna ‘antes de su primera taza de té'”, dijo Newsom.
“El candidato principal, Larry Elder, quiere terminar con los requisitos de las mascarillas y las vacunas ‘antes de su primera taza de té’. Su modelo es Texas y Florida y Mississippi (estados con más alta taza de Covid)”, dijo el gobernador. “Espero que la gente haga una pausa y simplemente considere las consecuencias de vida o muerte de esa decisión: tenemos una de las tasas de positividad más bajas de Estados Unidos. Tienen las tasas de positividad más altas de Estados Unidos”.
“No hay una decisión más importante para la salud y la seguridad de la gente del estado de California que votar ‘no’ a este retiro respaldado por los republicanos”.
Haciendo campaña en Venice Beach, el republicano John Cox dijo que su encuesta muestra que el 60% de los votantes tomarán una decisión en las últimas dos semanas.
“Creo que saben que la vida mejoraría sin este gobernador. Que estos son problemas de gestión y necesitamos un gerente. No necesitamos un chico bonito”, dijo Cox. “No necesitamos a alguien que esté buscando postularse para presidente. Necesitamos a alguien que aborde los problemas hoy … Voy a presentar mi caso a la gente en las últimas semanas. Necesitamos un empresario”.
Los centros de votación abren el sábado y los candidatos republicanos que han hablado con Eyewitness News creen que los votantes indecisos están esperando votar en persona.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
CHILE EN EL PACÍFICO Y… ¿POR QUÉ NO EN EL ATLÁNTICO?
♣
Este título podría cambiarse perfectamente por “crónica de una actitud esperada”. No importa lo que opinen los juristas especializados en derecho internacional, no importa lo añeja que puede ser la cita- Chile en el Pacífico, Argentina en el Atlántico- que mantuvo el equilibrio en el sur de la América Hispana; ni siquiera importa que es lo que dirán otros países, solo importa saber cuándo y por qué,
al presidente Piñera se le ocurrió este dislate.
¿Cuándo?, al menos desde que Francisco Encina Armanet pasó a dominar la historiografía chilena con su libro “Historia de Chile desde la prehistoria hasta 1891” creando la leyenda “negra” de una Argentina ambiciosa y expansionista que, aprovechando que Chile se encontraba en plena guerra del Pacífico, obligó a éste a firmar el tratado “extorsivo” de 1881 que ratificaba el “despojo” de la Patagonia Oriental por parte de Argentina.
Esta es la historia que durante todo el siglo XX se enseñó en Chile y que aún se enseña. Historia que presenta como reivindicaciones nacionales las aventuras navales y pesqueras chilenas en la costa de Santa Cruz en 1860–1870, La emigración de los habitantes de Chiloé hacia la Patagonia Argentina para trabajar en la producción lanar; la nunca investigada, pero tampoco negada, influencia del ejército chileno en la rebelión de los laneros de Santa Cruz en 1920; los incidentes de Laguna del Desierto, Campos de Hielo y otros menos relevantes y, para terminar con la serie de intentos chilenos de “recuperar” la Patagonia Oriental o, por lo menos dañar a Argentina, la ayuda que Chile le brindó al Reino Unido durante la batalla de Malvinas, tanto en la importante información electrónica que la Royal Navy recibió de los radares chilenos que informaban el despegue de los aviones argentinos como en “prestarle” lugares para que decolaran los helicópteros con tropas SAS destinados a sabotear las pistas de la Fuerza Aérea Argentina.
El ¿Por qué?, es más complejo; tiene que ver más con Argentina y sus políticos que con Chile y sus apetencias territoriales. Tiene que ver con la necesidad visceral de cualquier canalla que se precie de tal en estas tierras, de ningunear y humillar a las Fuerzas Armadas de la
Nación, reducir a la nada su cometido esencial que es la defensa de la soberanía y dejarles como indigno cometido convertirse en un “ejército de salvación” al que solo se recurre en incendios, inundaciones y otras calamidades.
Este proceso de destrucción que lleva ya treinta y ocho años, proceso que para lograrlo se llegó inclusive a pisotear la Constitución Nacional- no olvidemos el juicio a las Juntas Militares, que fueron sacadas de sus jueces naturales o la infamia de los juicios de lesa humanidad donde personal militar y de seguridad fueron juzgados con leyes posteriores al presunto delito cometido- acciones a las que debemos sumar la disminución progresiva del presupuesto militar iniciado por Menem y seguido por los que vinieron después que dejó a las Fuerzas Armadas Argentinas sumidas en una incapacidad de reacción propia de una “republiqueta” a la que su integridad territorial le interesa nada.
Más allá de lo que digan los juristas, la ONU o los pacifistas que hacen de la imbecilidad la razón de sus argumentos, la pretensión de Piñera, que es la pretensión de Chile, tiene un aval que es viejo como el mundo, al final, todo le está permitido hacer a un estado que cuenta con fuerzas armadas disciplinadas, entrenadas y poderosas -más allá de la falsedad de sus aspiraciones- inclusive despojar de su mar y sus riquezas a un país que eligió la indefensión como política de estado.
JOSE LUIS MILIA
Miembro Honorario del Centro de Estudios Salta
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
Trás dejar Afganistán, ex marine llega a Reino Unido con los animales de su refugio Nowzand.
♦
El ex marine publicó en su cuenta de Twitter “Llego a Heathrow con un éxito parcial de #OpArk. Emociones encontradas y un verdadero sentimiento profundo de tristeza por los afganos de hoy. El centro de operaciones de Heathrow, la fuerza fronteriza, HARC y Air Pets fueron increíblemente increíbles. Fui testigo de primera mano de la compasión que Heathrow está mostrando a los refugiados afganos”.
Farthing, instaló el refugio de animales Nowzad en Kabul, rescatando perros, gatos y burros, después de servir en Afganistán a mediados de la década de 2000.
El ex marine realizó una solicitud para poder abandonar el país, en medio de la crisis, junto a sus animales rescatados y sus colaboradores, en un plan al que llamó Operación Ark.
El médico veterinario, Iain McGill, quien viajó junto a Farthing, dijo que también había entre 90 y 100 perros y entre 60 y 70 gatos en el vuelo. “Los animales, considerando lo que han pasado, están en muy buena forma en general”.
Agregó que los animales fueron revisados y llevados a refugios donde se encuentran realizando una cuarentena. “Como puede imaginar, no faltan hogares para estos animales”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Sin embargo, el doctor destacó que Farthing estaba muy preocupado por su personal y por todas las demás personas que sufren en Afganistán, ya que la organización benéfica Nowzad dijo en las redes sociales que fue un golpe devastador que su maravilloso equipo se hubiera quedado atrás.
Farthing y sus animales fueron asistidos por las Fuerzas Armadas del Reino Unido a través del aeropuerto de Kabul.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
La Guerra Fría de Fischer vs Spassky
♦
Cuando el estadounidense Bobby Fischer desafió al ruso Boris Spassky por el Campeonato Mundial de Ajedrez en 1972, los medios lo miraron con fascinación. Parecía que la Guerra Fría se estaba jugando en Islandia en un tablero de ajedrez.
Fue en la era pre-internet, pre-teléfono móvil, pre-comentarios en línea, canales pre-noticias, pre-transmisión. El partido se desarrollaba en un lugar inconveniente para los medios de comunicación del mundo. El espacio de televisión por satélite era escaso: en las redes estadounidenses, las actualizaciones a veces solo se hacían por teléfono, hablando con algún reportero en Reykjavik.
Nadie había considerado seriamente el ajedrez como material de máxima audiencia. Pero luego llegó el único y profundamente atribulado Bobby Fischer.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Fischer nació en 1943 y creció en Nueva York. Desde su adolescencia, el juego de ajedrez lo obsesionó. A los 14 años era el campeón de ajedrez más joven de Estados Unidos.
Pero desde la Segunda Guerra Mundial, los campeonatos mundiales habían estado dominados casi por completo por la URSS. ¿Podría ser Fischer el hombre que devolviera el premio a Brooklyn?
– Ex campeón mundial de ajedrez Gary Kasparov
El 1 de septiembre de 1972, en lo que se anuncia como el “Partido del Siglo”, el gran maestro de ajedrez estadounidense Bobby Fischer derrota al ruso Boris Spassky durante el Campeonato Mundial de Ajedrez en Reykjavik, Islandia. En el partido por el título más publicitado jamás jugado, Fischer, un joven de Brooklyn de 29 años, se convirtió en el primer estadounidense en ganar la competencia desde su inicio en 1866. La victoria también marcó la primera vez que un no ruso ganó el evento en 24 años.
Fischer, quien comenzó a jugar al ajedrez profesionalmente a los 8 años, ganó el Campeonato Abierto de Estados Unidos cuando tenía 14 años (lo ganaría siete veces más) y se convirtió en el gran maestro internacional más joven del mundo a los 15 años.
Las habilidades y la edad de Fischer, y su actitud exigente y arrogante, lo convirtieron en un fenómeno de la cultura pop. Se convirtió en el tema de libros y películas e incluso inspiró una canción, “The Ballad of Bobby Fischer”.
Jugado durante la Guerra Fría, el partido de Reykjavik también tenía un trasfondo político. Fischer ya había acusado a los soviéticos de manipular el sistema de torneos y no se andaba con rodeos en sus sentimientos hacia ellos, diciendo que el partido era “realmente el
mundo libre contra los rusos mentirosos, engañadores e hipócritas … Siempre sugieren que los líderes mundiales deberían luchar”. lo tendió de la mano. Y ese es el tipo de cosas que estamos haciendo”.
Fischer se perdió la ceremonia de apertura de la competencia el 1 de julio, después de exigir más dinero, así como una parte de los derechos de televisión y películas. Después de una demora de dos días, y la duplicación del premio del millonario británico Jim Slater, finalmente apareció Fischer. Una llamada de Henry Kissinger, asistente de seguridad nacional del presidente Nixon en ese momento, puede haber ayudado a persuadirlo de competir también. “Estados Unidos quiere que vayas allí para vencer a los rusos”, según los informes, le dijo a Fischer.
“Se sabe que Fischer es descortés, grosero, posiblemente loco”, dijo una vez el financiero Slater. “Realmente no me preocupo por eso, porque no lo hice por esa razón. Lo hice porque iba a desafiar la supremacía rusa y era bueno para el ajedrez “.
Spassky tomó el primer juego (Fischer culpó a las cámaras de televisión y ordenó que las retiraran). Fischer luego perdió el segundo juego después de que algunas de sus otras demandas no se cumplieron. Después de muchas disputas, el partido se reanudó el 16 de julio con una victoria de Fischer. En 21 juegos, Fischer ganó siete, Spassky ganó tres y 11 fueron empates. Spassky renunció después de 40 movimientos en el juego 21, con el puntaje final establecido en 12.5 a 8.5
Fischer se llevó a casa 156.250 dólares en premios por la hazaña, mientras que el gran maestro soviético Spassky, que tenía 35 años y era el campeón mundial reinante, ganó 93.750 dólares.
Fischer perdió su título mundial en 1975, cuando se negó a jugar contra el soviético Anatoly Karpov en Manila después de que el organismo rector de la competición no cumpliera con todas sus demandas.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
Super urticaria luego de ser diagnosticada con COVID
♦
Shin, de Oahu en Hawái, pensó que solo experimentaría síntomas leves si contraía Covid y decidió no vacunarse.
“Pensé que tener 29 años, ser vegana, no beber alcohol y estar activa me protegía lo suficiente”, escribió Shin en las redes sociales. “Desearía estar inmunizada, y espero que esto siembre una semilla de conciencia para algunos”.
Shin compartió fotos de la urticaria dolorosa que se extendió por su rostro y piernas, y el sarpullido rabioso también cubrió su torso y brazos.
“El solo hecho de caminar hizo que mi camisa se sintiera realmente incómoda en mi piel”, escribió.
Shin dijo que ella y su compañero, Rob, dieron positivo después de que él “regresó a casa en un avión lleno y probablemente se infectó allí”.
Shin, coordinadora del capítulo de Oahu de la Surfrider Foundation, también experimentó intensos dolores de cabeza, dolor generalizado, fatiga, náuseas, pérdida de apetito, tos intensa y dolor de garganta durante sus más de dos semanas de soportar la enfermedad.
“Estoy muy feliz de que ayer (Agosto 30), dimos negativo y nos estams sintiendo levemente mejor”, escribió. “Pero quería compartir que estaba equivocado sobre las vacunas. Como alguien que dudaba y que todavía desconfía de las grandes farmacéuticas, y como alguien que se toma en serio mi salud, debo decir que Covid es realmente malo incluso para las personas sanas. Sí, puedes tener suerte y estar asintomático, pero Delta está afectando más a las personas más jóvenes y saludables, y puedo dar fe de ello personalmente”.
Dijo que su decisión de rechazar la vacuna se debió a la desconfianza hacia la industria farmacéutica.
“La narrativa en torno a las personas vacunadas frente a las no vacunadas es tan tóxica y polarizante, y no está funcionando”, dijo. “La mayoría de las personas no vacunadas que conozco no son republicanos. Son personas progresistas y saludables que desconfían de las grandes farmacéuticas y sospechan de toda la información cambiante que existe. Y tenemos que apelar a ellos validando su desconfianza, que está justificada”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021
Charlotte Maxwell-Jones no dejará Kabul sin sus animales rescatados o sin su personal
♦
Los talibanes le han dicho a una mujer estadounidense que abandone Afganistán, pero ella se ha negado a hacerlo a menos que se le permita salir del país con unos 125 empleados y familiares, así como hasta 250 animales rescatados.
En una entrevista telefónica esta semana, Charlotte Maxwell-Jones le dijo al periódico militar estadounidense Stars and Stripes que no dejará a sus animales rescatados ni a su gente. Maxwell-Jones, quien fundó Kabul Small Animal Rescue en 2018, explicó que el mayor obstáculo para el transporte de animales era un “permiso de aterrizaje”.
“Necesitamos un permiso de aterrizaje”, dijo Maxwell-Jones en un video publicado en Twitter. La organización está buscando un tercer país que permita aviones con animales como pasajeros, y aunque todos los animales bajo el Rescate de Animales Pequeños de Kabul tienen la documentación necesaria para ingresar a los terrenos de EE. UU., todos los empleados de Maxwell-Jones han solicitado visas P1. En terceros países, una visa P1 requiere que los solicitantes sean examinados por el país receptor.
En una entrevista separada, Maxwell-Jones señaló que si los empleados del grupo de rescate permanecen en Afganistán después de la fecha límite de evacuaciones del 31 de agosto, “todas las apuestas están cerradas”.
Maxwell-Jones dijo que alrededor de una docena de funcionarios talibanes se presentaron en su residencia a principios de esta semana para obligarla a salir de Afganistán.
“No estoy armada. Simplemente entraron en mi casa y me exigieron dejar el país”, dijo, y agregó que uno de los militantes talibanes estaba armado con un lanzagranadas propulsado por cohetes. Maxwell-Jones les pidió más tiempo para sacar a su gente y sus animales de Afganistán.
Desde entonces, el grupo militante acordó acompañarla a ella y a sus empleados al aeropuerto de Kabul mientras corren para salir del
país antes de la fecha límite.
El grupo de rescate de animales pequeños de Kabul tiene como objetivo recaudar fondos al menos U$ 1.5 millones para transportar animales, todo el personal de la organización y familiares de los empleados fuera de Afganistán en los próximos cinco días.
Además de permisos de aterrizaje y visas, la organización necesita asegurar cajas de viaje y comida adecuadas para los animales rescatados. Hasta el martes por la mañana, la organización recaudó más de U$ 700,000.
Mientras tanto, fotos de perros supuestamente abandonados han ganado las redes sociales -con la afirmación de que pertenecen al Ejército norteamericano-. El Pentágono las ha catalogado de falsas y que pertenecen a la asociación de Maxwell-Jones. Es el deseo de muchos que la rescatista logre asistencia en su emprendimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
Joe Biden defiende la retirada de tropas de Afganistán dejando atrás a algunos estadounidenses
♦
El presidente Biden rompe su promesa de no dejar a ningún estadounidense abandonado en Afganistán. El 19 de agosto pasado, el demócrata prometió que las fuerzas estadounidenses permanecerían en Afganistán más allá de su fecha límite del 31 de agosto para retirarse si algún ciudadano estadounidense seguía atrapado en el país, en un dialogo con George Stephanopoulos.
[ezcol_1fifth]STEPHANOPOULOS: ¿Entonces los estadounidenses deberían entender que las tropas podrían tener que estar allí después del 31 de agosto?
BIDEN: No. Los estadounidenses deberían entender que nosotros intentaremos hacerlo antes del 31 de agosto.
STEPHANOPOULOS: Pero si no lo hacemos, las tropas se quedarán …
BIDEN: Si … si no lo hacemos, determinaremos en ese momento quién se queda.
STEPHANOPOULOS: ¿Y?
BIDEN: Y si eres una fuerza estadounidense, si quedan ciudadanos estadounidenses, nos quedaremos para sacarlos a todos.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end]El presidente Joe Biden se dirigió a la nación ayer martes y continuó defendiendo su fecha límite autoimpuesta para retirar al ejército estadounidense de Afganistán, un día después de que las últimas tropas abandonaran el país, poniendo fin a la guerra más larga de Estados Unidos, pero solo después de un caos y salida mortal.
“Anoche en Kabul, Estados Unidos puso fin a 20 años de guerra en Afganistán, la guerra más larga en la historia de Estados Unidos”, comenzó Biden, y continuó promocionando las cifras históricas de evacuación. “Ninguna nación, ninguna nación ha hecho algo así en toda la historia. Solo Estados Unidos tenía la capacidad, la voluntad y la habilidad para hacerlo. La verdadera elección era entre irse o escalar”, afirmó.
Los comentarios preparados por el presidente desde el Comedor Estatal de la Casa Blanca se producen 24 horas después de que el
último avión militar despejara el espacio aéreo sobre Afganistán, pero sin más de 100 estadounidenses a bordo que aún querían salir del país.
“No hay una fecha límite” para los estadounidenses que quieren irse, dijo, al mismo tiempo que dijo que “el 90% de los estadounidenses que querían irse pudieron hacerlo”, y agregó que Estados Unidos continuará los esfuerzos para ayudar a los que quieren salir. .
Biden dijo que cuando tomó la decisión en abril de poner fin a la guerra y fijó la fecha límite del 31 de agosto, “la suposición era que más de 300.000 fuerzas de seguridad nacionales afganas que habíamos entrenado durante las últimas dos décadas y equipadas serían un fuerte adversario. en sus guerras civiles con los talibanes. Esa suposición, que el gobierno afgano podría mantenerse durante un período de tiempo más allá de la reducción militar, resultó no ser precisa”, dijo Biden.
Su discurso no se centró en los errores operativos que han empañado la semana pasada en Afganistán, sino que se centró en por qué Estados Unidos entró en la guerra durante 20 años y por qué no quería pasar la guerra a otro presidente.
“No iba a extender esta Guerra por Siempre”, dijo.
Como los estadounidenses aún permanecen en el país, Biden repitió una línea de la administración de que “no hay una fecha límite” para sacar a los estadounidenses, pero no ofreció detalles operativos para recuperar a los estadounidenses restantes con el aeropuerto bajo control de los talibanes.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
Misión Posible: Robarle el automóvil a Tom Cruise
♦
La producción de una película nunca hizo tanto honor a su título. Misión Imposible 7, dirigida por Christopher McQuarrie en su tercera aportación a la saga, se topó con su primer gran contratiempo cuando la crisis del COVID-19 exigió tanto la paralización del rodaje como la búsqueda de una localización alternativa a Italia, pero este solo fue el inicio de una larga cadena de infortunios que podría estar minando poco a poco el proverbial entusiasmo de Tom Cruise. Su protagonista y productor, que meses más tarde acaparó titulares por la colosal bronca que le echó a unos miembros del equipo que no estaban cumpliendo el protocolo anti-COVID.
Sumando a esto nuevas pausas en el rodaje cuando algún trabajador daba positivo, la polémica por un puente milenario de Polonia que no llegaron a demoler, y la final decisión de no rodar Misión Imposible 7 y Misión Imposible 8 de forma consecutiva, está claro que el camino no ha sido fácil, y en vísperas de que el rodaje concluya se ha topado con una desagradable guinda. A Cruise le han robado el coche durante el rodaje de la séptima aventura de Ethan Hunt. Ha ocurrido en Birmingham, frente al hotel donde se hospeda el intérprete a poca distancia del set.
Al parecer alguien se llevó su coche (un BMW X7) mientras grababa en un centro comercial que oficia de aeropuerto de Abu Dhabi, hackeando el vehículo con un clonador de frecuencias que imitaba la llave digital. Gracias a su sistema de seguimiento el BMW no pudo ir muy lejos del aparcamiento, y fue recuperado por las autoridades para toparse con una desagradable sorpresa al margen de no hallar al ladrón: el equipaje de Cruise, con un valor conjunto de varios miles de euros, había desaparecido. Por el momento no se ha producido ningún arresto, y la policía se muestra sorprendida ante la habilidad del asaltante, que se hizo con el control del vehículo en tiempo récord.
Misión Imposible 7 vuelve a estar protagonizada por Cruise en compañía de Ving Rhames, Simon Pegg y Rebecca Ferguson (que concluyó recientemente su parte del rodaje y también volverá para la octava entrega). La película, si no se produce ningún otro percance, se estrena el 27 de mayo de 2022.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021
Líder anticubrebocas enferma de COVID, usa medicina contraindicada y fallece
♦
Caleb Wallace tenía 30 años al momento de fallecer y estaba esperando el nacimiento de su cuarta hija. Wallace tomó fama en Estados Unidos y gran parte del mundo después de que, el 4 de julio de 2020, organizó una protesta en la ciudad de San Angelo, Texas, para manifestarse en contra del uso de cubrebocas y las medidas de confinamiento como los cierres de negocios, en medio de la pandemia de COVID-19.
Fue cofundador del San Angelo Freedom Defenders Con este paso nació el grupo San Angelo Freedom Defenders, cuyo objetivo declarado en Facebook era “educar y capacitar a los ciudadanos para que tomen decisiones informadas sobre la política local, estatal y nacional y para alentarlos a participar activamente en su deber de asegurar los derechos otorgados por Dios y protegidos constitucionalmente”. En torno a su discurso se fortalecieron peligrosas “teorías de la conspiración” que rechazan la evidencia científica, alentando prácticas que, en los hechos, ponen en peligro la salud pública. Entre ellas, el rechazo a la eficiencia del cubrebocas como medida de protección contra la circulación del COVID-19 en el aire que se respira. Caleb Wallace tomó ivermectina y se negó a ir al hospital Y es que Caleb Wallace fue tan persistente en su oposición a las políticas públicas para enfrentar la pandemia que se negó a realizarse una prueba cuando comenzó a sentirse enfermo, el 26 de julio pasado. En un inicio, también se opuso a ir al hospital, dio a conocer su esposa. “No quería ver a un médico, porque no quería ser parte de las estadísticas de las pruebas de COVID-19”, declaró su esposa.
Además, se rehusó a utilizar algún medicamento recomendado en casos de COVID-19 y, en su lugar, decidió suministrarse vitamina C, pastillas de zinc e ivermectina, un antiparasitario utilizado en animales que recientemente fue contraindicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) por sus efectos nocivos en humanos. El estado de salud de Wallace se deterioró rápidamente y fue ingresado en el hospital el 30 de julio, donde se diagnosticó que sufría una infección de COVID-19, de acuerdo con la historia del San Angelo Standard-Times. Permaneció inconsciente desde el 8 de agosto, hasta que perdió la vida el pasado sábado. Un día antes de darse a conocer la noticia de su fallecimiento, su esposa, quien trataba de recaudar fondos para hacer frente a los costos médicos, publicó: “A quienes le desean la muerte, lamento que sus puntos de vista y opiniones les causaran algún daño. He rezado para que él saliera de esto con una nueva visión y un mayor aprecio por la vida. No puedo decir más porque no puedo hablar con él”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
DIRECTIVA DE POLÍTICA DE DEFENSA NACIONAL 2021: MÁS DE LO MISMO
♦
Un reciente artículo tituló: “La Nueva Doctrina en Defensa fusiona Lineamientos de Cristina Kirchner y de Mauricio Macri”. Coincidiendo con el título, no puede dejar de sorprender. Desde el año 2003 en las Directivas de Política de Defensa Nacional (DPDN), con diferentes grados, prevaleció una mirada ideológica de la defensa nacional que consolidó el desarme unilateral con el pretexto de vivir en una ¨zona de paz¨.
En la DPDN 2021 el sesgo ideológico, más allá de las referencias políticas a países y organismos interamericanos, se observa de manera general en expresiones tales como ¨sostener el proceso continuo de reforma y modernización de la formación militar de oficiales y suboficiales, con el fin de lograr consolidar el perfil requerido, tanto en lo atinente a la formación técnico-militar como a la ciudadana. Ello deberá procurarse bajo el concepto de servicio público profesional que implica la condición militar y en el marco de la concepción democrática de la Defensa Nacional¨. Queda la sensación de que las FFAA deberán seguir siempre ¨bajo sospecha¨, ¨reformadas¨ y bajo una lupa de su vocación democrática. Difícil, con estos prejuicios, dejar alguna vez de lado la mirada ideológica de la defensa nacional.
En particular, lo preocupante de este enfoque resulta de la vulneración de lo establecido en la Ley de Defensa Nacional 23.554/88, vía la vigencia de los Decretos 1.729/07 y 727/06. Ambos decretos muestran excesos reglamentarios que alteran el espíritu de la ley. El primero de ellos convirtiendo a la DPDN en un documento sectorial producido por el Ministerio de Defensa con el aporte de un grupo de trabajo interjurisdiccional, que, en este caso, según trascendió en la prensa y por lo señalado en el capítulo I, sólo tuvo alguna intervención del Min RREE. La ley de defensa nacional 23.554/88 es clara respecto a que el planeamiento de máximo nivel debe ser multisectorial. Así lo refleja la constitución del Consejo de Defensa Nacional (CODENA): el Presidente de la Nación, el Vicepresidente, los Ministros del Gabinete y el responsable del organismo de mayor nivel de inteligencia, así como están facultados para integrarlo integrantes del Poder Legislativo. Su función: ¨Compete al Presidente…con el asesoramiento del CODENA disponer el contenido y las pautas para la realización del planeamiento para la Defensa
Nacional, controlando su confección y ejecución. El Ministerio de Defensa, actuará sólo ¨como órgano de trabajo del CODENA¨. En síntesis, el decreto 1.729/07 intencionalmente ¨le restó entidad¨ a la defensa nacional.
Con respecto al Decreto 727/06, se decidió restringir las potencialidades de las FF.AA. ante una agresión de origen externo. La Ley de Defensa expresa: “La Defensa Nacional es la integración y la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación para la solución de aquellos conflictos que requieran el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma disuasiva o efectiva, para enfrentar las agresiones de origen externo…¨.
El decreto 727/06, repuesto ya que había sido derogado por la administración anterior, sumó a lo expresado en la ley, que “se entenderá como agresión de origen externo el uso de la Fuerza Armada por un Estado contra la soberanía… o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas ¨. Esta ideológica restricción, no considera que ya hoy, y más aún lo será en el futuro, las agresiones no sólo son de carácter estatal militar -otra Fuerza Armada-, sino que en innumerables ocasiones se manifiestan de otras formas que, sin dejar de tener su origen en el exterior, se desarrollan en nuestro territorio y/o tienen efectos en él, afectando intereses que la Defensa Nacional puede y debe contribuir a preservar, como pueden ser los ciberataques y los ataques terroristas o de milicias paraestatales.
Otras formas, que incluso son detalladas en la Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas del año 1974 que define agresión. En este sentido, parece haberse omitido que la citada Resolución, expresa que también “…se caracterizará como un acto de agresión, al envío por un Estado, o en su nombre, de bandas armadas, grupos irregulares o mercenarios. ¨ y que se expresa, además, que ¨la enumeración de los actos mencionados anteriormente (refiere a todo el artículo 3º) no es exhaustiva…”. De esta manera, ni la ley de defensa nacional, ni la propia ONU, ni ningún país del mundo definen el concepto de agresión externa, en los términos restrictivos que lo hace este decreto y que limitan el accionar de las FFAA.
Todo este andamiaje macro legal y conceptual de ideología se termina consolidando con sus más y sus menos, según la administración de turno, en las sucesivas Directivas que siguen consolidando el desarme unilateral de la Argentina.
Esta DPDN, como las anteriores, tiene un horizonte temporal que aborda sólo el presente y el corto plazo, lo que dificulta el planeamiento estratégico militar, ya que no hay escenarios prospectivos global y regional de mayor plazo ni referencias concretas a los riesgos y amenazas a los intereses nacionales. Estos son claves para el planeamiento de mediano término (4 a 20 años), que es el que desarrolla las capacidades militares a alcanzar en el futuro. Esta es una tarea multisectorial esencial y que los debe fijar el nivel estratégico nacional, vía el CODENA. Se podría pensar que se elaboró en algún documento paralelo reservado. No fue así. Se delegó taxativamente en el nivel inferior, el del planeamiento estratégico militar ¨La identificación de las amenazas, los desafíos y las oportunidades estratégicas que brindan nuestros espacios geográficos…¨. Pero además la DPDN sigue careciendo de un horizonte presupuestario que permita desarrollar capacidades concretas. En este sentido, resulta alarmante que, casi repitiendo lo expresado en las DPDN anteriores, se continúe expresando que: ¨La región mantiene un gasto militar relativamente bajo…Esto se evidencia en el hecho de que los presupuestos de Defensa suramericanos se han dedicado mayormente al mantenimiento o modernización de los medios bélicos, no a su expansión. Es esperable que esta tendencia se mantenga…¨. Estas afirmaciones pacifistas unilaterales, que no se condicen con la realidad (el promedio regional está en 1,6/1,7% del PBI hace muchos años) y que no se encuentran en directivas similares de ningún vecino, permitirá continuar justificando el ahogo presupuestario de las FFAA, hoy en su punto histórico más bajo: 0,7% del PBI. No hay una sola mención a aumentar este porcentaje. Se ¨maquilla¨ esta decisión mencionando reiteradamente al insuficiente Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF), que como máximo y dada la delicada situación cambiaria que se pronostica, ni siquiera alcanzaría los 300 millones de dólares al año, lo que hace impensable recuperar capacidades esenciales en los próximos 20 años. Solamente tomemos algunas referencias. La DPDN menciona la necesidad de reequipar y modernizar la Flota de Mar. Para ello se estima que es necesario invertir sólo 2.000 millones de dólares. Otros ejemplos. Para tener una Brigada Mecanizada de vehículos de combate a rueda son necesarios 1.000 millones de dólares y para contar con 12 aviones supersónicos de 4,5 generación 1.200 millones. Forzando esta mirada pacifista ideológica, es interesante y sorprendente la diferenciación que hace la DPDN entre la apreciación estratégica de carácter global y la regional. Globalmente, se expresa que ¨se ha configurado una agenda en la que la competencia entre Estados vuelve a constituir la principal preocupación para la seguridad internacional¨. Por el contrario, a nivel regional se expresa que ¨…dado que la Zona de Paz regional continúa vigente, en tanto que no existen expectativas creíbles de recurso a la fuerza militar para la resolución de conflictos entre países suramericanos…¨.
Por lo tanto, viviremos, según la Directiva, en una ¨zona de paz¨ que ignora los diferendos demarcatorios irresueltos por espacios soberanos como es el caso de Argentina/Chile (hielos continentales, plataforma continental marítima extendida argentina y el sector antártico, tapa de diarios en estos días), Bolivia/Chile (salida al mar), Colombia/Venezuela (archipiélago Los Monjes) y Venezuela/Guyana (Guayana Esequiba). Tampoco parece contemplar actuales situaciones conflictivas como por ejemplo la existente entre Colombia/Venezuela (ofensiva militar de las FANB contra una disidencia de las ex FARC en el Estado de Apure, fronterizo, más la crisis humanitaria producida en Colombia por el éxodo masivo de venezolanos víctimas de la dictadura).
También se ignoran conflictos cercanos como la crisis energética (provisión de gas) entre Chile/Argentina que obligó al ex Presidente Lagos a amenazar con iniciar una guerra a su par argentino en el 2004, según lo señalado en el Libro de Memorias del trasandino. Esta presunta ¨zona de paz¨ resulta además muy particular, si consideramos la usurpación/ocupación y militarización del 23% de nuestro territorio por el RUGB, la presencia de una base espacial china de uso civil/militar en Neuquén (no hay referencia a ella en la DPDN) que preocupa no sólo a varias potencias sino a muchos vecinos, además de Chile como veremos, la depredación constante de nuestros recursos ictícolas por flotas pesqueras extranjeras, la presencia de una base militar francesa en la Guayana de ese país, así como la de diversas bases militares de los EEUU y la importante presencia de militares chinos y rusos en varios de los países de la región.
Esta DPDN, como acabamos de decir, ignora los diferendos demarcatorios de nuestro país, pero paradójicamente, cuando se aborda la relación bilateral con Chile se la señala, por un lado, como ¨crucial y ejemplo de una de las trayectorias más destacadas de la región en lo que hace a la disminución de tensiones…¨ y por el otro, genera desconfianza y reacciones diplomáticas como la que estamos viendo con las referencias a ¨espacios compartidos en el Estrecho de Magallanes y en el Mar de Hoces¨ (Mar de Drake para Chile).
En este sentido y antes de la nota de protesta de público conocimiento de la Cancillería Chilena del 04 de agosto pasado y de los dos decretos ¨respuesta¨ de hace pocos días del Presidente de Chile, es importante resaltar las consideraciones menos diplomáticas del prestigioso Think Tank AthenaLab de ese país en julio pasado cuando analiza la DPDN argentina y deja explícitos pasados y presentes recelos de los trasandinos. Allí se expresa:
¨Nuestro país no tiene nada que ganar de un “espacio compartido” en el Estrecho de Magallanes. Es más, es del todo necesario recordar que la renuncia unilateral de Chile a su Patagonia Oriental ocurrió, precisamente, a cambio del reconocimiento argentino de la soberanía chilena sobre todo el Estrecho (Tratado de 1881). Los “espacios compartidos” en una extensa región de la frontera con Argentina solo puede afectar la lógica y la consistencia del principio de nuestra continuidad geográfica hacia y desde la Antártica Chilena. Lo anterior, sin perjuicio de que, en el marco de la relación privilegiada de Argentina con China, este último país pueda pretender para definitivamente posicionarse en el Cono Sur y la Antártica. Es bien sabido que China ya posee activos estratégicos en territorio argentino y que, a la fecha, está empeñada en desarrollar un punto de apoyo en Ushuaia...¨.
Para concluir, la DPDN 2021 continúa siendo un mero trámite administrativo que insiste en una mirada ideológica de la defensa nacional que se traduce en restarle entidad y potencialidad, así como mantener a las FFAA más democráticas de la región desde hace 30 años, ¨vigiladas¨ y ¨ahogadas¨ presupuestariamente ¨por las dudas¨. En el resto de la región, con distintos nombres, constituye una hoja de ruta multisectorial para desarrollar las capacidades militares de mediano y largo plazo. Para ello, se establecen pública o secretamente los riesgos y amenazas a los intereses nacionales en esos plazos, así como un claro horizonte presupuestario que permite programar las bajas y altas del material, entre otras cosas. En este sentido, Brasil y Chile son los mejores exponentes de estrategias de defensa que constituyen verdaderas políticas de estado desde 2008 y 2012 respectivamente.
Parece que poco importa el estado crítico de las FFAA, descripto con gran detalle por el fallecido fiscal Di Lello en su informe ¨El Problema de la Defensa Nacional¨ del 11 de septiembre de 2018, motivado por la tragedia de ARA San Juan.
Estas DPDN para 4 años sólo mantienen el statu quo de la jurisdicción y peor aún, con el correr de los años profundizan su decadencia. Este documento debe reemplazarse por una Estrategia de Defensa de largo plazo, conducida, por la Jefatura de Gabinete (Secretaría de Asuntos Estratégicos) con la estrecha colaboración del Ministerio de Defensa, como órgano de trabajo del Consejo de Defensa Nacional, al que debe convocarse.
Lo anterior sólo tiene una precondición: abandonar los prejuicios ideológicos sobre las FFAA. Argentina debe terminar con este desarme unilateral. Sin FFAA aptas, como herramientas de la política exterior, no hay soberanía posible. Los intereses nacionales no pueden esperar otros 20 años con presupuestos anuales exiguos y con fondos de reequipamiento escasos. Considerar que esta Argentina plena de recursos naturales vivirá en una eterna zona de paz es una utopía intencionada. Es imperativo disponer, en un lapso no superior a los 10 años, de un moderno y eficiente sistema de defensa. Para ello, se debe fijar un presupuesto que duplique al actual y lo coloque en los estándares regionales de 1,5% del PBI. También es necesario duplicar/triplicar el FONDEF para disponer en el lapso propuesto de los 10 mil millones de dólares que se necesitan para incorporar y recuperar las capacidades esenciales.
La defensa nacional ya no puede esperar más. No tenemos capacidad de autodeterminación. Somos un país débil a merced de los designios de los más fuertes.
* Ex Director Nacional de Planeamiento y Estrategia del Ministerio de Defensa
Precandidato a Diputado Nacional 2021 lista Ricardo López Murphy
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 1, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Agosto 31, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Talibán y los sonidos del silencio
Sin Escape
Bronson
La riqueza mineral de Afganistán, en manos de los Talibanes, con China al acecho
¡YO … ARGENTINO!
MUNDOS PARALELOS, Y EXPLICACIONES PARA “LELOS”
Sergio Maculan
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021
Sudáfrica detecta una nueva variante covid con múltiples mutaciones
♦
Científicos sudafricanos detectaron una nueva variante del coronavirus con múltiples mutaciones, pero aún no han establecido si es más contagiosa o capaz de superar la inmunidad proporcionada por las vacunas o una infección anterior.
La nueva variante, conocida como C.1.2, se detectó por primera vez en mayo y ahora se ha extendido a la mayoría de las provincias sudafricanas y a otros siete países de África, Europa, Asia y Oceanía, según una investigación que aún no ha sido revisada por pares.
Contiene muchas mutaciones asociadas en otras variantes con mayor transmisibilidad y menor sensibilidad a los anticuerpos
neutralizantes, pero se presentan en una mezcla diferente y los científicos aún no están seguros de cómo afectan al comportamiento del virus.
Se están realizando pruebas de laboratorio para establecer qué tan bien es neutralizada por anticuerpos.
Sudáfrica fue el primer país en detectar la variante Beta, una de las cuatro únicas etiquetadas como “preocupantes” por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Se cree que se propaga más fácil que la versión original del coronavirus que causa el covid-19, y hay evidencias de que las vacunas no funcionan tan bien contra él, lo que llevó a algunos países a restringir los viajes hacia y desde Sudáfrica.
Richard Lessells, un especialista en enfermedades infecciosas y uno de los autores de la investigación sobre la C.1.2, dijo que su aparición nos dice que “esta pandemia está lejos de terminar y que este virus todavía está explorando formas de mejorar potencialmente al infectarnos”.
Según indicó, la gente no debería alarmarse demasiado en esta etapa, al tiempo que afirmó que es probable que surjan variantes con más mutaciones durante la pandemia.
Los datos de secuenciación genómica de Sudáfrica muestran que la C.1.2 no estaba cerca aún de desplazar a la variante Delta dominante en julio, el último mes para el que se disponía una gran cantidad de muestras.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021
Di
♦
Diana Frances Spencer, la difunta princesa de Gales, más conocida como Lady Di, murió en un accidente de tráfico el domingo 31 de agosto de 1997. Así, este martes 31 agosto se cumplen 24 años de la muerte de la princesa.
Lady Di, que se casó con el Príncipe de Gales en la Catedral de St Paul de Londres el 29 de julio de 1981, tuvo dos hijos: el príncipe William y el príncipe Henry, más conocido como Harry.
Lady Di murió el domingo 31 de agosto de 1997 tras sufrir un accidente automovilístico en París, que tuvo lugar poco antes de la media noche del sábado 30 de agosto.
El accidente de la princesa de Gales siempre ha estado rodeado de misterio y teorías conspiradoras, que apuntan que el accidente fue en realidad un asesinato. Sin embargo, ninguna de esas teorías se ha confirmado.
El accidente, que se produjo dentro del Túnel de l’Alma y en el que también fallecieron Dodi Al-Fayed y el conductor del automóvil, Henri Paul, se produjo por un exceso de velocidad y la pérdida de control sobre el vehículo cuando huían de los paparazzi. En el accidente, solamente sobrevivió el guardaespaldas de Dodi, el único que llevaba el cinturón de seguridad.
La princesa de Gales, que no murió en el acto, fue trasladada al hospital La Pitie Salpetriere, donde le practicaron una cirugía durante dos horas. Fue declarada muerta a las 03:00 horas.
Posteriormente, el cuerpo fue repatriado a Reino Unido y, tras el funeral, el ataúd fue trasladado por carretera a la finca familiar de Althorp. La princesa fue enterrada en una isla en el centro de un lago ornamental.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021
Mujer con covid en el piso de una clínica en Florida
♦
Toma Dean había estado “extremadamente enferma” de covid-19 durante dos semanas en las salas de emergencias en Florida y el miércoles terminó postrada en el suelo al llegar a un centro de anticuerpos monoclonales en Jacksonville.
“Mis opciones fueron quedarme sin aliento y no poder recibir el tratamiento, o sentarme en el suelo y esperar pacientemente a que la línea pase y poder recibir el tratamiento que necesito. Así que elegí acostarme en el suelo y pasar por esta línea “, afirmó Dean. “Si hubiera optado por hacer fila, nunca llegaría al tratamiento. Habría estado de regreso en una sala de emergencias. Así que me acosté en el piso, hasta que consiguieron sillas de ruedas para ayudarnos”.
Dean esperaba recibir el tratamiento experimental Regeneron, el mismo que fue utilizado por el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para tratar las complicaciones inmediatas del covid-19.
Quien tomó la foto, Louie López, afirmó que el personal colocó a la mujer en una silla de ruedas posteriormente. La presencia de pacientes que mostraban síntomas graves provocó que el ayuntamiento de Jacksonville se apresurara a colocar mayor número de sillas de ruedas en sus centros. Dean aseguró que ese día su tratamiento se hizo eventualmente largo, ya que su cita era a mediodía y terminó hasta las 16:30 horas, pero destacó que el personal del centro médico fue muy solidario y servicial. Aunque ya superó los síntomas graves del covid-19, aún tiene una gran dificultad para respirar.
Con más de 25 mil pacientes graves hospitalizados en todo el estado de Florida con covid-19, los funcionarios de salud han estado advirtiendo que los hospitales se están quedando sin espacio. Según datos federales, actualmente hay menos del 7 por ciento de las camas de la unidad de cuidados intensivos disponibles en todo el estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2021
TANGO
♦
Desde un tiempo hijos,
y cansado. / Pa’ qué creer, / pa’ qué mentir / que estoy cambiado, / si soy el mismo de ayer” Es que de tango amigo lector usted sabe mucho más que yo, pero no es que esté pensando en silbarle uno, o bailar, sino sólo recordarle que sobre su origen
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021
Maestra sin máscara, contagio sin número
♦
Una maestra no vacunada se presentó a clases sin utilizar máscara dentro del aula. Ante este hecho, se registraron alrededor de 26 alumnos contagiados, antes de que la variante delta apareciera en Estados Unidos.
El caso de contagio ocurrió en mayo, de acuerdo con las autoridades, la maestra regresó a dar clases después de dos días de mostrar síntomas de covid-19. A pesar de no encontrarse del todo bien, la docente se quitó la máscara dentro del salón de clases para leerle a sus alumnos.
“La mayoría de los lugares donde estamos viendo sobrecargas y brotes se encuentran en lugares que no están implementando nuestra guía actual”, dijo la Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, quien discutió los estudios en una sesión informativa.
El Distrito Escolar de California exige vacunas para todos sus estudiantes antes de noviembre.
A pesar de los esfuerzos del estado de California por aplicar los mandatos de vacunación para la población, varios sectores no han seguido las recomendaciones. Sin embargo, el estado de California no ha sido el único que ha mostrado este tipo de problemas en Estados Unidos. Se han reportado más de 3,100 casos activos de covid-19 en las escuelas públicas del estado de Arkansas entre estudiantes y empleados.
Según las cifras recientemente publicadas, la mayoría de los jóvenes inscritos en distritos requieren máscaras. Después de que un juez bloqueó temporalmente la ley estatal que prohibía los mandatos de máscara en Arkansas, el estado ocupa el quinto lugar a nivel nacional de casos activos de covid-19, según la Universidad Johns Hopkins.
La administración de Joe Biden dijo que la mitad de los adolescentes estadounidenses de entre 12 y 17 años habían recibido al menos su primera vacuna contra el covid-19, y la tasa de inoculación entre los adolescentes está creciendo más rápido que en cualquier otro grupo de edad. Mientras tanto, los nuevos estudios de California proporcionaron más evidencia de que las escuelas pueden abrir de manera segura, solo si lo hace de la forma correcta y tomando las precauciones adecuadas. Un estudio de casos de covid-19 realizado durante el invierno en el condado de Los Ángeles, encontró que las tasas de casos entre niños y adolescentes eran aproximadamente 4 veces más bajas que en la comunidad en general.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2021
BÓLIDOS DE ACERO
♦
No existe certeza absoluta, pero se puede admitir con bastante fundamento que fue, Don Dalmiro Varela Castex quién, en 1892, importó el primer automóvil; un Benz con propulsión a caldera y asiento para dos personas, que obtuvo la patente número uno, no sin que para
conseguirla, hubiera de disputarla con el propio Intendente de la Ciudad de Buenos Aires, que pretendía reservarla para su futuro coche oficial.
Cinco años más tarde ingresó un Daimler a gasolina, perteneciente a Guillermo Fehling, quién debió memorizar un complicado manual de cuarenta páginas antes de sentarse detrás del volante. Ante la previsible falta de surtidores, un tintorero amigo le facilitaba nafta de la que usaba para quitar las manchas.
Lo cierto es que aparato tenía alarmada a la plácida ciudad, poco acostumbrada a velocidades que llegaban a cincuenta kilómetros por hora. Tanto respeto debía imponer el vehículo que ni su mismo propietario le tenía demasiada confianza. Y se cuenta que en una oportunidad pidió la colaboración de un vigilante para que alejara a los curiosos antes de cargar nafta, teniendo miedo de que explotara.
En 1898 había importado su primer vehículo y en 1901, al volante de un Locomobile a vapor, venció al Panhard de Aaron de Anchorena en una carrera efectuada en la pista del Hipódromo Argentino.
Pero el primer gran héroe fue Juan Cassoulet, un volante capaz de unir en un raid la Capital Federal con Bahía Blanca, después de vencer una ruta de tierra en que lo Acecharon mil peligros.
*- Persona que va a pié por la vía pública. Es un término usado hace años, hoy en desuso, pero que esta vigente en el diccionario castellano.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021
El hijo mayor de Robert F. Kennedy condena la posible libertad condicional del asesino
♦
El excongresista Joseph P. Kennedy II, el hijo mayor de Robert F. Kennedy, ha denunciado la posible libertad condicional de Sirhan Sirhan, el hombre condenado por matar a su padre en California en 1968.
“Dos comisionados de la junta de libertad condicional de California de 18 miembros cometieron un grave error el viernes pasado al recomendar la liberación del hombre que asesinó a mi padre”, dijo Kennedy en un comunicado. “Entiendo que hay opiniones diferentes sobre el fin de la sentencia de este asesino, incluso dentro de mi propia familia. Pero las emociones y las opiniones no cambian los hechos ni la historia “.
La junta encontró que Sirhan Sirhan, de 77 años, ya no representa una amenaza para la sociedad, y señaló que se había inscrito en más de 20 programas, incluidas clases de manejo de ira, tai chi y reuniones de Alcohólicos Anónimos.
El fallo se revisará durante los próximos cuatro meses. Luego se enviará al gobernador, quien tendrá 30 días para decidir si lo otorga, lo revierte o lo modifica.
“Espero que la junta de libertad condicional en pleno revoque la decisión durante el período de revisión en curso y que el gobernador de California, si se enfrenta a la opción de ponerlo en libertad, lo mantenga en prisión para cumplir su sentencia de cadena perpetua”, escribió Kennedy.
El joven Robert F. “Bobby” Kennedy, quien sirvió con su hermano como fiscal general, se convirtió en senador por Nueva York y buscaba la nominación presidencial demócrata cuando fue asesinado en el Hotel Ambassador en Los Ángeles, momentos después de pronunciar un discurso de victoria en las primarias de California. Otros cinco resultaron heridos.
Joseph “Joe” Kennedy II es uno de los 11 hijos de Robert y Ethel Kennedy, nueve de los cuales sobreviven. Dos de ellos, Robert F Kennedy Jr y Douglas Kennedy, apoyan la liberación de Sirhan.
Joe Kennedy y cinco de sus hermanos, Courtney Kennedy, Kerry Kennedy, Christopher G Kennedy, Maxwell T Kennedy y Rory Kennedy, dijeron el viernes que se oponen a la libertad condicional y lucharán contra el proceso.
Joe Kennedy dijo que cualquier persona que mate por razones políticas debe “saber que, como mínimo, pasará cadena perpetua sin libertad condicional. El prisionero mató a mi padre por su apoyo a Israel. El hombre fue juzgado, declarado culpable y condenado a muerte. Sin embargo, ahora puede caminar libre, sin duda ante los vítores de quienes comparten sus puntos de vista. Que no haya ningún error, la liberación del prisionero será celebrada por quienes creen que los desacuerdos políticos se pueden resolver con un arma ”.
También habló de crecer sin un padre.
“El prisionero dejó a una madre embarazada de 10 hijos sin marido, que luego fueron once”
Sirhan fue condenado a muerte, reducido a cadena perpetua.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2021