El presidente Donald Trump dijo el martes que había despedido al asesor de seguridad nacional John Bolton después de una serie de desacuerdos entre los dos sobre cómo Estados Unidos debería manejar a Corea del Norte, Afganistán e Irán.
Bolton
Trump anunció en Twitter que había pedido la renuncia de Bolton, que recibió esta mañana, después de que el presidente “no estuvo de acuerdo con muchas de sus sugerencias”.
“Anoche le informé a John Bolton que sus servicios ya no son necesarios en la Casa Blanca. No estaba de acuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en la Administración, y por lo tanto le pedí a John su renuncia, que me dieron esta mañana ”, dijo Trump en Twitter.
El portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo que Trump había pedido la renuncia de Bolton el lunes por la noche, y que la renuncia se entregó el martes.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo que Trump y Bolton no habían hablado el martes.
El propio Bolton dijo en un tuit que había ofrecido renunciar el lunes por la noche y que el presidente había respondido que “hablarían de eso mañana”.
“Ofrecí renunciar anoche”, dijo Bolton a la prensa por mensaje de texto. “Nunca lo solicitó, directa o indirectamente. Dormí y renuncié esta mañana ”. Negó los informes de que él y Trump habían tenido una acalorada discusión el lunes por la noche sobre el plan del presidente de recibir a los líderes talibanes en Camp David.
Trump
Incluso algunos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional fueron sorprendidos por completo con la renuncia de Bolton, al enterarse de eso solo cuando apareció en las pantallas de televisión.
Los informes durante el fin de semana de que Bolton y el vicepresidente Mike Pence estaban en contra de Trump en el plan para una reunión de Camp David con líderes talibanes fue la gota que colmó el vaso, según dos personas familiarizadas con el asunto.
El lunes, Pence tuiteó que las historias eran falsas, pero Bolton no, y que, según los funcionarios, molestó a Trump.
Una persona familiarizada con la ruptura entre los dos hombres dijo que Trump no quería que Bolton asistiera a la Asamblea General de la ONU en Nueva York con él a finales de este mes.
Cuando se le preguntó si el desacuerdo sobre las conversaciones de los talibanes condujo al despido de Bolton, Grisham dijo que “no hubo una gota que colmó el vaso. Hubo varios problemas. Tenían desacuerdos de temas políticos”.
Pompeo
Pero hablando bajo condición de anonimato, un funcionario dijo que Afganistán “rompió el fondo de la bolsa” en una relación que se había ido erosionando.
Otro funcionario confirmó que el desacuerdo agudo sobre el acuerdo con Afganistán fue el problema final que rompió la relación.
Bolton, conocido como un luchador feroz, tenía pocos aliados y se enfrentaba tanto con Pence como con el Secretario de Estado Mike Pompeo.
Más recientemente, los dos habían discutido sobre el deseo de Trump de que los líderes de los talibanes visiten Camp David en los días previos al aniversario del 11 de septiembre para finalizar las conversaciones de paz. Bolton se opuso firmemente a la idea, incluso cuando los funcionarios del Departamento de Estado argumentaron que podría acercar a las partes a un acuerdo, dijeron las autoridades.
Bolton es el tercer Consejero de Seguridad Nacional que recibe la sugerencia de presentar su renuncia. Sus predecesores Herbert R. McMaster (2017-2018) y Michael Flynn (comienzos del 2017) también enfrentaron esta experiencia durante la administración Trump.
2.977 personas perdieron la vida en Nueva York, el Pentágono y en un campo en la zona rural de Pensilvania. Los ataques y la reacción sobre su memoria han moldeado la política de los EE. UU. Durante más de 18 años, dejando una nación que ahora está mucho más vigilante y nerviosa sobre el terrorismo. A las 8:45 a.m. de un soleado martes por la mañana, un Boeing 767 de American Airlines cargado con 20,000 galones de combustible en sus depósitos se estrella contra la torre norte del World Trade Center en la ciudad de Nueva York. El impacto dejó un enorme agujero en llamas cerca del piso 80 del rascacielos de 110 pisos, matando instantáneamente a cientos de personas y atrapando a cientos más en los pisos más altos. A medida que la evacuación de las torres gemelas se pusieron en marcha, las cámaras de televisión transmitieron imágenes en vivo de lo que inicialmente parecía ser un extraño accidente. Luego, 18 minutos después del primer avión, mientras América escuchaba al periodista Bryan Gumpel entrevistar a una testigo, un segundo Boeing 767, el vuelo 175 de United Airlines, apareció en el cielo, giró bruscamente hacia el World Trade Center y atravesó la torre sur aproximadamente en el piso 60. La colisión provocó una explosión masiva que arrojó escombros en llamas sobre los edificios circundantes y sobre las calles. América estaba bajo ataque.
Los atacantes eran terroristas islámicos de Arabia Saudita y varias otras naciones árabes. Según los informes, financiados por la organización terrorista al Qaeda del fugitivo saudita Osama bin Laden, supuestamente estaban actuando en represalia por el apoyo de Estados Unidos a Israel, su participación en la Guerra del Golfo Pérsico y su presencia militar continua en el Medio Oriente. Algunos de los terroristas habían vivido en los Estados Unidos durante más de un año y habían tomado clases de vuelo en escuelas de vuelo comerciales estadounidenses. Otros se habían infiltrado en los Estados Unidos en los meses previos al 11 de septiembre y actuaron como el “músculo” en la operación. Los 19 terroristas pasaron fácilmente de contrabando navajas y cuchillos a través de la seguridad en tres aeropuertos de la costa este y abordaron cuatro vuelos con destino a California, elegidos porque los aviones fueron cargados con combustible para el largo viaje transcontinental. Poco después del despegue, los terroristas se apoderaron de los cuatro aviones y tomaron los controles, transformando los aviones de pasajeros ordinarios en misiles guiados.
Mientras millones miraban con horror los acontecimientos que se desarrollaban en Nueva York, el vuelo 77 de American Airlines voló en círculos sobre el centro de Washington y se estrelló contra el lado oeste del cuartel general del Pentágono a las 9:45 am El combustible del avión del Boeing 757 causó un devastador infierno que condujo a un colapso estructural de una porción del edificio gigante de concreto. En total, 125 militares y civiles fueron asesinados en el Pentágono junto con las 64 personas a bordo del avión.
Menos de 15 minutos después de que los terroristas atacaron el centro neurálgico de las fuerzas armadas de EE. UU., El horror en Nueva York dio un giro catastrófico para peor cuando la torre sur del World Trade Center se derrumbó en una enorme nube de polvo y humo. El acero estructural del rascacielos, construido para soportar vientos de más de 200 mph y un gran incendio convencional, no pudo resistir el tremendo calor generado por la quema de combustible para aviones. A las 10:30 a.m., la otra torre del Trade Center se derrumbó. Cerca de 3.000 personas murieron en el World Trade Center y sus alrededores, incluidos los asombrosos 343 bomberos y paramédicos, 23 policías de la ciudad de Nueva York y 37 policías de la Autoridad Portuaria que luchaban por completar una evacuación de los edificios y salvar a los trabajadores de oficina. atrapado en pisos superiores. Solo seis personas en las torres del World Trade Center en el momento de su colapso sobrevivieron. Casi 10.000 personas fueron atendidas por lesiones, muchas de ellas graves.
Mientras tanto, un cuarto avión con destino a California, United Flight 93, fue secuestrado unos 40 minutos después de salir del Aeropuerto Internacional de Newark en Nueva Jersey. Debido a que el avión se había retrasado en el despegue, los pasajeros a bordo se enteraron de los eventos en Nueva York y Washington por teléfono celular y llamadas de Airfone al suelo. Sabiendo que el avión no regresaba a un aeropuerto como afirmaron los secuestradores, un grupo de pasajeros y asistentes de vuelo planearon una insurrección. Uno de los pasajeros, Thomas Burnett, Jr., le dijo a su esposa por teléfono que “Sé que todos vamos a morir. Hay tres de nosotros que vamos a hacer algo al respecto. Te amo, cariño”. Se escuchó a otro pasajero, Todd Beamer, decir: “¿Están listos?”. Sandy Bradshaw, una azafata, llamó a su esposo y le explicó que se había metido en una cocina y estaba llenando las jarras con agua hirviendo. Sus últimas palabras para él fueron “Todos corren a primera clase. Me tengo que ir. Adiós.”
Los pasajeros lucharon contra los cuatro secuestradores y se sospecha que atacaron la cabina con un extinguidor de incendios. Luego, el avión cambió de dirección y aceleró hacia el suelo a más de 500 millas por hora, chocando en un campo rural en el oeste de Pensilvania a las 10:10 a.m. Las 45 personas a bordo murieron. Se desconoce su objetivo, pero las teorías incluyen la de hacer impacto sobre la Casa Blanca, el Capitolio de los Estados Unidos, el retiro presidencial de Camp David en Maryland o una de varias plantas de energía nuclear a lo largo de la costa este.
A las 7 p.m., el presidente George W. Bush, que había pasado el día siendo transportado por el país por motivos de seguridad, regresó a la Casa Blanca. A las 9 p.m., pronunció un discurso televisado desde la Oficina Oval, declarando que “los ataques terroristas pueden sacudir los cimientos de nuestros edificios más grandes, pero no pueden tocar los cimientos de Estados Unidos. Estos actos rompen el acero, pero no pueden mellar el acero de la resolución estadounidense “. En una referencia a la eventual respuesta militar de los Estados Unidos, declaró:” No haremos distinción entre los terroristas que cometieron estos actos y los que los albergan “.
La Operación Libertad Duradera, el esfuerzo internacional liderado por Estados Unidos para derrocar al régimen talibán en Afganistán y destruir la red terrorista de Osama bin Laden con sede allí, comenzó el 7 de octubre de 2001. Bin Laden fue ultimado durante un ataque de su complejo en Pakistán por las fuerzas estadounidenses en 2 de mayo de 2011.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, frente a la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emite la siguiente declaración:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que llegó en visita oficial, para homenajear, junto con el Gobierno argentino, a los movimientos guerrilleros que hace 40 años pretendieron tomar el poder y azolaron el país con actos terroristas, toma de cuarteles y todo tipo de crímenes, lo que ratifica el sesgo ideológico del Organismo y constituye una provocación que reaviva el odio y la venganza. La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, deplora estos homenajes y más aún que el gobierno adhiera a ellos, cuando debiera, más que nunca, actuar con la grandeza que impone la hora y promover la concordia y el restablecimiento de la justicia, que, como los derechos humanos, debe ser igual para todos los argentinos.
Del gobierno de los Kirchner nunca se dudó en identificarlo como enemigos porque fueron los que iniciaron la persecución política y judicial contra los Prisioneros Políticos, presos ilegales, presos por decisión política e ignoraron las victimas que provocaron los grupos terroristas de los 70. Pero si algunos dudaban de las decisiones posibles en esos temas del presidente Macri, por el silencio constante antes y durante su presidencia, en su alocución por el 40 aniversario de la visita de la CIDH, demostró lo que realmente es: un oportunista, usurpador, un hombre que traicionó a los que creyeron en sus palabras, que no asume sus responsabilidades, solo le interesa su situación personal. En la desesperación por la derrota en las PASO busca el voto de los que reivindican el accionar de los grupos terroristas de los 70 como lo hicieron en 2003 los Kirchner. Asociarse con el diablo no genera problemas para el Sr. Macri que busca seducir a ese sector por todos los medios y hacer concesiones a cambio de apoyos.
En sus declaraciones del 06 septiembre pasado, https://www.casarosada.gob.ar/slider-principal/46194-los-argentinos-queremos-vivir-en-paz-respetando-al-que-piensa-distinto el presidente Macri utilizó conceptos inexistentes, en ningún momento habló del contexto de los años 70, de los grupos terroristas que cometieron atentados, asesinatos, secuestros y de las victimas que estas organizaciones ilegales dejaron las cuales a la fecha no son reconocidas ni por el gobierno ni por la justicia. Fue una falta de respeto hacia las víctimas que aún sufren, las ignoró, consideró que éstas nunca existieron. Demuestra además que nunca se preocupó por los derechos humanos de los presos políticos, ex agentes del Estado de esa época.
El discurso del viernes último marca la posición del presidente Mauricio Macri con los presos políticos y las victimas que dejaron los grupos terroristas de los 70. En las vergonzosas palabras del Jefe de Estado que impropiamente habla en nombre de todos los argentinos, https://www.facebook.com/casarosadaargentina/videos/1461715533977035 se observa:
“…puso de relieve que “la memoria es fundamental para conocer nuestra historia y lo que no queremos repetir en nuestro futuro”.
– Esa afirmación es incorrecta. Memoria es lo opuesto de historia. La memoria es la vida en evolución permanente, vulnerable a manipulaciones, sacraliza los recuerdos. La historia es una ciencia, la investigación de hechos en el tiempo, representa el pasado, es una operación intelectual que analiza, compara, la crítica (Pierre Nora[1])
“Es la mejor manera que tenemos para unirnos por esos valores republicanos que todos compartimos: el diálogo, la paz y el respeto”.
– El presidente Macri no puede ignorar que no hay ni diálogos, ni paz ni respeto sino una división de la sociedad, una grieta. La consigna de los que viven en el pasado es no olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos.
Enfatizó que “vamos a seguir dándole la batalla al terror en cualquiera de sus formas” porque “repudiamos el terrorismo y vamos a repudiarlo siempre”
– Porque no repudia el terrorismo de los años 70 en Argentina, reconociendo las victimas que esos grupos dejaron y que son abandonadas por la justicia, la sociedad, el gobierno.
“los postulados de Memoria, Verdad y Justicia siguen perdurando como políticas de Estado”
– Lo que existe es olvido, mentira e injusticia porque esa supuesta política de Estado solo se interesa los que integraron los grupos terroristas que atacaron las instituciones del Estado y la Sociedad, abandonando las victimas que esas organizaciones produjeron.
– No es una política de Estado, porque es parcializada, subjetiva, discriminatoria, destinada únicamente a sectores que reivindican las acciones armadas de los 70.
“A los argentinos nos costó mucho empezar a sanar viejas heridas y divisiones, pero crecimos, aprendimos y, si bien tuvimos altibajos y atravesamos momentos difíciles, nunca dudamos de que la democracia es el mejor sistema que tenemos y es un compromiso de todos cuidarlo”.
– Las heridas no están cerradas, son aún más profunda, la división de la sociedad está en todos los sectores socio-profesionales y lo serán peor con estas declaraciones.
“… esa documentación fue esencial para profundizar el conocimiento de las formas en que “operó el terrorismo de estadoen nuestro país”.
– Repite palabras sin sentido, utiliza conceptos inapropiados por su condición de jefe de Estado y no reconoce el documento de la ONU A/59/2005 “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado “terrorismo de Estado”. El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional. Y el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”. Jurídicamente el Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado” (A/59/2005). Por otra parte: la CIDH (informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012), la Unión Europea (decisión marco 13junio2012), la ONU (convención represión financiamiento del terrorismo 1999), la Sociedad de Naciones de 1937 (convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937), y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies), encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como se pretende crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
– Lo que si hay actualmente es el Terrorismo Judicial
Se observa en este discurso de campaña política que el presidente-candidato:
– Abandonó y condenó a muerte a los Presos Políticos y al olvido a las víctimas que dejaron los grupos terroristas, validó mentiras. Se determinó así un cambio fundamental en las relaciones con el Sr. Macri, pasan a ser de adversario a enemigo quien debe asumir las consecuencias de sus decisiones en todo tiempo y lugar.
– Como comandante en jefe de las fuerzas armadas se desinteresa de su personal, merece el desconocimiento de su cargo, la desobediencia de sus subalternos, ser juzgado por un tribunal de honor. No se le exige defender el gobierno militar del 76-83 sino hacer respetar el derecho y la justicia para todos los ciudadanos por igual.
– Acepta que la justicia y las organizaciones mal llamadas de derechos humanos, continúen a violar los derechos humanos de los Presos Políticos, más de 3000 personas que protegieron y defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas.
– No tuvo una sola palabra para las victimas que dejaron las organizaciones terroristas o de aquellos que sufren en prisión, en detenciones domiciliarias, enfermos, a quienes se les violan sus derechos humanos. Vende al mejor precio (votos) la honestidad y la justicia.
¿Sr Macri, como contribuyó a la defensa de la Nación, la sociedad y los valores democráticos en los años 70?, para que hoy personas como usted puedan hablar de democracia, libertad, justicia, derechos humanos. No se puede olvidar que las organizaciones terroristas de los 70, no luchaban por los derechos humanos, el Estado de derecho, la justicia, la democracia o el bienestar de todos los argentinos.
Recordando que en 2016 en la entrevista que acordó a la Revista francesa política internacional, el presidente Mauricio Macri declaró entre otros puntos:
– Los más grandes errores de Cristina Kirchner fueron de mentir. Prometer y no respetar sus promesas. No resolvió los problemas concretos de los más desfavorecidos cuando el contexto regional era favorable.
– Quiero que se sepa por qué murió Nisman y, sobre todo, si sus sospechas eran fundadas. ¿El gobierno anterior negoció realmente la impunidad de los culpables?
– Dije a las asociaciones que recibí que es indispensable de conocer y comprender nuestro pasado. El gobierno precedente a ampliamente instrumentalizo la cuestión de los derechos humanos, como si esa área era su propiedad privada. Pero, los derechos humanos pertenecen a todos los argentinos. Repito, queremos conocer toda la verdad. Apoyo la justicia para que investigue absolutamente todo.
– Me gustaría ser recordado como un presidente que ha puesto al país en el camino hacia el desarrollo y el crecimiento, lo que ha hecho que Argentina sea dinámica y lo haya convertido en un país líder en la región.
Tras años más tarde, se constata que el Sr. Macri mintió y ninguna de esas afirmaciones respetó, del “conmigo se acaban los curros en derechos humanos”, “pobreza cero”, a la traición de sus compromisos.
El presidente-candidato debe clarificar sus declaraciones, su posición jurídica-política con los acusados ilegalmente de lesa humanidad, las victimas que provocaron los grupos terroristas en los 70, o las consecuencias de sus palabras serán inaceptables. Tendrá que rendir cuenta ante la justicia del pueblo por su irresponsabilidad política en el ejercicio del poder. Sus deseos que “Los argentinos queremos vivir en paz, respetando al que piensa distinto” es una utopía. Paris, 09 septiembre 2019. CasppaFrance
[1] Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París. Ed.Gallimard, 1984), XIX.
INTRODUCCIÓN: El artículo del lúcido economista Agustín Monteverde que copio más abajo, aunque confirme la preocupación que los legos en la materia ya tenemos acerca de la situación del país, tiene el gran mérito de la sinceridad y de destruir las mentiras optimistas que continuamente arroja el gobierno macrista sobre el país, atónito ante semejante desvergüenza. Está en juego el futuro de la nación, el de cada uno de nosotros, el de nuestros hijos y nietos, amenazado por un regreso de la izquierda marxista-leninista al poder mientras Macri se divierte viendo Netflix, jugando al futbol en su quinta “Los Abrojos” y se dedica a cualquier cosa menos a pensar cómo evitar la catástrofe que ha preparado durante estos casi cuatro años. O sea, demostrando que no es serio y que nada puede esperarse de él sino el empeoramiento de la ruina en que ha arrojado al país y si fuera reelecto por un audaz fraude electrónico preparado por falsas noticias optimistas de prensa, tendrá cuatro años más para aumentar la indignación de las víctimas de su irresponsabilidad y con eso, las posibilidades de que el siguiente gobierno, ahora o en el 2023, sea efectivamente marxista-leninista.
Lo más grave, sin embargo, no es el desastre económico que ha causado Macri sino la corrupción moral que ha implantado en el país imponiendo su ideología atea, inmoral, abortista, pervertidora de la niñez y de los adolescentes con su “educación sexual integral obligatoria”, homosexualista y criminal por su continuación de la “politica de derechos humanos” que prometió acabar pero no lo hizo sino que la ratificó con nuevos homicidios y nuevas persecuciones contra quienes combatieron el terrorismo en los años 70.
Respecto a la ruina económica, la calificación de ese desastre es también delictiva, como puede colegirse de la lectura del brillante artículo del Dr. Monteverde que publico a continuación. No ha sido simple ignorancia o incompetencia: fue deliberada decisión política la que nos ha puesto al borde del abismo.
Cosme Beccar Varela
* * *
LLEGÓ LA HORA DE LAS CONSECUENCIAS
Por Agustín Monteverde en “Ámbito Financiero” 2.9.2019 y una introducción
No se trata de la inflación sino de la causa de ésta y de muchos otros perjuicios. La enfermedad crónica, y progresiva, de nuestra economía es la exorbitancia, ahora obscena, del gasto político.
Los problemas estructurales, más importantes, de la economía argentina, son hoy los mismos de hace cuatro años, de hace dieciocho y también de los de hace treinta años. Han estado en el centro de cada crisis y lo único que ha variado es su magnitud.
No se trata —como a primera vista podría pensarse— de la inación sino de la causa de ésta y de muchos otros perjuicios: la enfermedad crónica, y progresiva, de nuestra economía es la exorbitancia, ahora obscena, del gasto político. Y decimos gasto político sin cometer lo que podría verse como un error involuntario, pues nos gustaría remarcar que todo —absolutamente todo— el gasto estatal es gasto político, pues es cierto que se hace política con los planes sociales pero ocurre lo mismo con el empleo estatal, el régimen previsional, las empresas estatizadas o las obras públicas. Todo es gasto político.
Íntimamente ligado a esa omnipresencia del Estado en la vida de los argentinos está su pretensión de manejarlo y controlarlo todo, dando lugar a una galaxia de híper y micro regulaciones. El crecimiento metastático del Estado y la proliferación de regulaciones tiene como correlato el aumento demencial de la carga fiscal —la impositiva, la para–impositiva y el costo, artificialmente elevado del dinero, al fijar la tasa de interés— y de los costos de aquellas regulaciones, como las laborales.
Estos sobrecostos de origen fiscal dejan fuera de competencia a nuestra producción al provocar una caída sistemática de la productividad. La pérdida de productividad deriva en el cierre de la economía, correlativa disminución del poder adquisitivo, caída de la inversión y en un aumento progresivo de la pobreza, década tras década.
Pero nuestro objeto aquí no es tratar los problemas importantes, sobre cuyo agravamiento repetidamente hemos advertido a lo largo de los años, sino sus consecuencias más angustiantes y urgentes. Estos problemas inmediatos amenazan hoy precipitarnos en una crisis de magnitud a escala histórica. La mora en encarar las reformas estructurales, de fondo, nos llevó a perder sustentabilidad fiscal y financiera. En lugar de diseñar una política económica integral que atendiera de lleno los problemas estructurales, que habían alcanzado una gravedad indisimulable al momento de entregar Cristina Kirchner el poder, el gobierno macrista la reemplazó por una política diseñada para estirar los tiempos sin hacer nada —a la que llamaron gradualismo— y encaminada exclusivamente a controlar el dólar —esto es, a enmascarar y retardar la manifestación cambiaria de aquellas dolencias.
Esta última política se basó en el endeudamiento masivo y una serie de artificios monetarios a efectos de montar una bicicleta financiera, consistente en tasas de interés que superaran las expectativas de devaluación. La fantasía cambiaria se mantenía, entonces, en base a un creciente —y potencialmente explosivo—atraso cambiario, resultante de tasas de interés superiores al ritmo de devaluación y de malvender las reservas inyectadas en préstamo por el FMI.
Las tres consecuencias de enmascarar los problemas de fondo —atraso cambiario, deuda fiscal y deuda cuasifiscal— requieren ahora una solución urgente.
En el marco del creciente stress financiero y pese al salto ocurrido, el tipo de cambio sigue buscando un valor que equilibre la oferta y la demanda. En las crisis ese valor es gobernado por el miedo y poco sentido tiene especular sobre el tipo teórico de equilibrio. Por otro lado, la gente sabe que el valor de mercado del dólar sería más alto si no hubiera dos oferentes irracionales —el BCRA y el Tesoro— dispuestos a vender a un precio bajo grandes volúmenes.
En lo que hace a la deuda fiscal, el panorama a corto y mediano plazo era alarmante, lo que motivó la decisión de anunciar un default selectivo la semana pasada, a partir de lo cual el tobogán se volvió un camino de ida y que derivó en el desarme precipitado de depósitos en dólares desde el jueves.
En el cronograma original, entre agosto y fin de año vencían u$s9.715 millones de Letes en dólares, u$s1435 millones de Lelink ajustables por dólar, y nada menos que $ 399.000 millones de letras en pesos. En cuanto al año próximo, hay necesidades por U$ 52.500 MM; de ese total, unos u$s9000 millones contarían con una renovación medianamente asegurada. Con nuestro presente spread de riesgo país, una refinanciación luce impracticable.
La deuda cuasifiscal está conformada esencialmente por las Leliq que han trepado por encima de los $1,3 billones, superando a toda la base monetaria en circulación y creciendo vegetativamente —de no mediar retiro de depósitos en los bancos— a una tasa superior a 80% capitalizable cada siete días. Acá la gravedad es amplificada por la contraproducente decisión de haber colocado a los bancos en el medio del problema.
Frente a estas cuestiones y en el presente grado de deterioro, el gobierno ya no cuenta con opciones buenas ni regulares; ahora todas son malas. Debe elegir entre vaciar de reservas al BCRA para así refrenar al dólar o dejar que este tome vuelo para defenderlas. Este último camino es el mejor para el país pero deja al gobierno sin posibilidad alguna de un desempeño electoral tan siquiera aceptable en octubre.
Las normas anunciadas este domingo demuestran que el gobierno optó por la primera alternativa, aunque buscando estirar los tiempos de las atribuladas reservas, acelerando el ingreso de divisas comerciales e implantando un desdoblamiento y un cepo segmentado a las compras de divisas. No es nuestro objetivo revisar el detalle de las medidas sino el estimar su impacto. Una primera consecuencia es el renacimiento de la brecha entre el dólar oficial y el paralelo, que será creciente. A su vez, provocarán una serie de contramedidas destinadas a sortearlas o perforarlas por parte de los agentes económicos, lo que será contestado con nuevas disposiciones oficiales. A nuestro juicio, el principal impacto no deseado de los anuncios de ayer es la probable contaminación y erosión de los depósitos en pesos. En las próximas semanas, los anuncios de medidas de emergencia se volverán costumbre.
El gobierno ha decidido gastar reservas para sofrenar el dólar. Por este camino, sólo conseguirá que las mismas se agoten y el dólar termine, de todas formas, disparándose. Las reservas netas efectivas disponibles suman apenas u$s10.000 millones. El panorama se agrava al quedar en duda los desembolsos pendientes del FMI por la corrosiva recriminación del FdT, acusándolo de financiar la fuga de capitales y violar así el artículo IV de su estatuto. La pérdida de reservas será de aquí en más la variable clave a seguir.
Agustín Monteverde (*) Doctor en economía, profesor del CEMA, consultor de bancos y empresas, y consejero académico de Fundación Libertad y Progreso
La Unión de Promociones informa que actualizó su Sitio WEB, incorporando nuevos datos y/o documentos durante los meses de JULIO y AGOSTOde 2019, según el siguiente detalle:
En el Link: Artículos – Escritos – Investigaciones
Dra Silvia E. Marcotullio y Com (R) Ing Estéban Cavallero – Apuntes sobre las soluciones para los Presos Políticos – Mayo 2016.
Dra Silvia E. Marcotullio y Com (R) Ing Estéban Cavallero – La cosa juzgada írrita y los juicios de Lesa Humanidad – 17 Ago 16.
Mario Ernesto Durquet – Eduardo Salvador Ullúa – Ucronia – El Caso C.N.U. – Muestra digital – Tapa – Julio 2018.
Mario Ernesto Durquet – Eduardo Salvador Ullúa – Ucronia – El Caso C.N.U. – Julio 2018.
En el Link: Historia argentina silenciada
Enlace: MEMORIA – Conceptos de Luis LABRAÑA.
Enlace: Centro de Estudios Domingo Maciel – Cnl (PM) Argentino del Valle Larrabure.
Enlace: Centro de Estudios Domingo Maciel – Fernando Hugo Vaca Narvaja – Montonero.
Enlace: Centro de Estudios Domingo Maciel – Atentado contra la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal.
En el Link: Área Jurídica
Orlando Agustín Gauna – Denuncia por Apología del Crimen ante el Ministerio Fiscal – 29 Jul 19.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Contesta traslado – Informan – Objetan – Solicitan – 20 Ago 19.
Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Solicitud informe y video de requisa efectuada – 29 Ago 19.
En el Link: Boletines Informativos
UP – 164to. Documento – Boletín Informativo Nro. 148 – Julio y Agosto 2019.
—————————–
Ingrese, lea, actualícese, utilice el Sitio WEB y la Página de Facebook de la UP. Difúndalos.
Evite circular innecesariamente documentos adjuntos por correo electrónico, que ya están subidos y a su disposición en los aludidos Sitios.
Se le solicita colaboración difundiendo ampliamente toda esta información.
Domingo a la madrugada, avenida Figueroa Alcorta y Tagle, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Nuevamente la muerte estuvo presente, cuando el periodista EUGENIO VEPPO de 31 años, asesor del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí para otros no), al volante de un costoso automóvil Volkswagen Passat azul y acompañado por un amigo, eludiendo un control de alcoholemia, atropellara a 2 dos jóvenes Inspectores de Tránsito y huyera del lugar. CINTHIA YANET CHOQUE de 27 años de edad, madre de 2 hijos pequeños, falleció en el acto y su compañero SANTIGAGO SICILIANO de 30 se encuentra internado en el Hospital Fernández con estado reservado, presentando fracturas múltiples. El asesino quien según su abogado, JOSÉ LUIS FERRARI, como si fuera una palomita, se “habría asustado”, se presentó ante las autoridades CATORCE HORAS después, quedando detenido. Imputado por HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES GRAVES, todos sabemos que por la benignidad de las penas (hasta 6 años) que hay en Argentina para estos hechos que producen tantos muertos y tanto dolor en el seno de numerosas familias, seguramente la justicia una vez más dirá: ¡AUSENTE! Y QUE PASE EL QUE SIGUE.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 09, 2019
Santiago Siciliano
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Cinthia Yanet Choque, la joven Inspectora de Tránsito de 27 años de edad, 2 hijos, que este fin de semana, mientras la ciudad se divertía, cumplía con su difícil y no reconocida tarea de evitar desbordes. Que en paz descanse.
El automóvil conducido por el asesino periodista-funcionario Eugenio Veppo. En él, las huellas de la muerte.
Eugenio Veppo, 31 años de edad, uno de los tantos funcionarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, (para unos sí, para otros no)
Es seguro que solo con leer el título me saltarán a la yugular aquellos que pertenecen a esa especie política, sentimental y desorientada, que se mueve por los intersticios de la política sin que nadie los tome en serio, y menos en su partido, y que se autodenominan “los verdaderos peronistas de Perón”. Esos que podríamos denominar los NyC (nacidos y criados) del movimiento, los que su canción de cuna fue “la marchita” y que aprendieron a leer diciendo “Perón me ama”. Hombres y mujeres con un linaje peronista impoluto y que, quizás por esto, jamás pudieron tomar parte en la decisiones, traiciones y ruindades que en nombre del “general”, cometen casi a diario sus seguidores sea cual sea el nombre de fantasía que en ese momento tenga el movimiento nac & pop.
Es que es bastante probable que el peronismo vuelva al gobierno y sin duda alguna me dirán los NyC, por enésima vez, que ni los Fernández, ni Kicillof, ni la Magario ni ninguno que se monte al circo actual que hoy se llama “Frente de Todos” son peronistas. Probablemente sea cierto, pero eso refuerza mi tesis que “los verdaderos peronistas de Perón”, si es que existen, solo han quedado para derramar una lágrima recordando cómo sus abuelos se refrescaron las patas en las fuentes de la Plaza de Mayo.
[ezcol_2fifth]
Octubre 17, 1945, al fondo la Casa de Gobierno (Casa Rosada)
Noviembre 2016 como el reestreno de una vieja película, el vicepresidente de la república Amado Boudou, el ex vicegobernador de Buenos Aires Gabriel Mariotto, los piqueteros Luis D´Elia, Fernando Esteche y otros. Una y otra vez, todo se repite.
Juan Domingo Perón protegido de la lluvia por el paraguas de José Ignacio Rucci, dirigente sindical asesinado en septiembre de 1973.
Axel Kicillof, Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández y Verónica Magario, los rostros representativos del Peronismo de hoy.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Creo que nadie ha entendido cual era la bellaquería intrínseca del peronismo. Quizás habría que buscarla en la manera en que “El Lider” reclutó a su gente y en la versatilidad ética que le impuso a su movimiento. No hablemos de los que vislumbraron con sincera honestidad que- mejoras pero también dádivas mediante- su vida cambiaría; al fin y al cabo quienes poblaron la plaza el 17 de octubre eran solo eso, ilusionada carne de plaza que esperaba una reivindicación ineludible y decididos a entregar con amor y lealtad, cual una virgen de barrio, su himen al “seductor”.
En realidad, no es de estos de quienes debemos hablar; sobre quienes debemos poner la mirada es sobre aquellos que- un día de mago, varita mágica y conejo en la galera- despertaron como “dirigentes peronistas”. Una inmensa runfla de interesados en canonjías baratas y de ocasión, mangantes desvergonzados del erario, que intuían que el nuevo movimiento era algo más que un salvavidas, porque en él, al igual que en un Arca de Noé de trueque y cambalache, había lugar para cualquiera, junto a unos pocos, poquísimos, “verdaderos peronistas de Perón”.
Había hombres de la diáspora conservadora, nacionalistas a los que el suicida de la cancillería de Berlín había dejado huérfanos, radicales desencantados, socialistas de barrio, republicanos españoles que tapándose la nariz adherían a un proyecto fascista y hasta un joven intelectual conservador a quien la bolilla negra de un club exclusivo lo depositó en las playas Nac & Pop.
Esta ralea de vivillos, logreros y tahúres fue el magisterio donde se formaron las sucesivas camadas de “dirigentes peronistas” que hasta el día de hoy se delatan, traicionan y hasta se matan, pero que a la hora de asaltar el poder y hacerse con el dinero del pueblo, se juntan como pirañas.
Es un triste pero necesario ejercicio analizar la genealogía de muchos peronistas. ¿Podía negarle alguien, en 1971, una partida de nacimiento peronista a Firmenich?, en esa época él era, según “El Líder” el jefe de “la juventud maravillosa”, ¿y John William Cooke, era un importador de habanos “Partagas” o era el cartero que llevaba los mensajes de Perón a Castro y a la OLAS? Y así podríamos llegar a hechos verdaderamente trágicos como fue el asesinato de uno de los pocos “peronistas de Perón”, José Ignacio Rucci. ¿De dónde venían sus asesinos?, casi ninguno era de cuna peronista, pero todos eran, o se decían, peronistas; Albertina Paz de Saavedra Lamas, venía de una familia conservadora y antiperonista, Miguel Bonasso de la General Motors, Julio Roqué del partido comunista, Norberto Habegger de la Acción Católica y así, en todas las acciones del “movimiento”, desde 1943 en adelante, esto ha sido la regla y no la excepción.
[/ezcol_3fifth_end]
Es bastante probable que el peronismo vuelva al gobierno; solo podría salvarnos un milagro, pero tengo para mí que Dios Nuestro Señor está bastante harto de nosotros. La historia de los argentinos de los últimos setenta años – salvo aquellas excepciones donde primó un espíritu de grandeza, 1982 fue la última – es la historia de un pueblo que, enmarcado en una frivolidad absoluta y en una obscena flaqueza moral ha preferido la adoración del becerro de oro por sobre la construcción de una Patria.
Muere hace 43 años Mao Tse-Tung (o Mao Zedong), quien dirigió al pueblo chino a través de una larga revolución y luego gobernó al gobierno comunista de la nación desde su establecimiento en 1949. Junto con V.I. Lenin y Joseph Stalin, Mao fue una de las figuras comunistas más importantes de la Guerra Fría.
Mao nació en Changsha Fu. China el 26 de diciembre de 1893. Durante la década de 1910, se unió al movimiento nacionalista contra el decadente e ineficaz gobierno real de China y los extranjeros que lo utilizaron para explotar a China. Sin embargo, en la década de 1920, Mao comenzó a perder la fe en los líderes del movimiento nacionalista. Llegó a creer que solo un cambio revolucionario de la sociedad china podría liberar al dominio y la subyugación de Occidente. En 1921, se convirtió en uno de los miembros fundadores del Partido Comunista Chino (PCCh). Los primeros años de Mao como comunista no fueron fáciles. Estaba constantemente en peligro de ser arrestado y ejecutado por las fuerzas del gobierno chino. Más importante aún, a menudo se separaba de sus colegas comunistas, muchos de los cuales estaban a favor de copiar servilmente la revolución bolchevique que llevó al comunismo al poder en Rusia. Mao insistió en que la revolución en China vendría de los campesinos del país, no de los trabajadores urbanos. En 1935, Mao tomó el control del PCCh. Al borde de la derrota de las fuerzas nacionalistas chinas, el PCCh fue atacado por Mao por su falta de celo revolucionario y su pobre estrategia militar. Desesperados, la mayoría de los miembros del PCCh cedieron el control a Mao. A lo largo de la década de 1930 y hasta la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas de Mao continuaron sus ataques contra el gobierno chino. Finalmente fueron victoriosos en 1949, y la República Popular China comunista fue declarada en ese año.
Mao dejó en claro su dedicación a la batalla constante con Occidente cuando, en 1950, envió a cientos de miles de tropas chinas a Corea del Norte para luchar contra las tropas estadounidenses durante la Guerra de Corea. Durante casi tres años, la guerra se extendió, terminando con un alto el fuego en 1953. A fines de la década de 1950, Mao comenzó a retirarse de un papel activo en el gobierno chino, pero regresó con venganza a mediados de la década de 1960 cuando lideró el “Revolución Cultural”, que fue diseñada para revitalizar lo que él veía como el espíritu revolucionario de la nación. La “revolución” equivalía a llamadas frenéticas de Mao y sus partidarios para una mayor dedicación a los verdaderos ideales del comunismo y los ataques verbales cada vez más vociferantes contra la Unión Soviética (debido a sus tendencias “revisionistas”) y la “agresión imperialista” de los Estados Unidos. Miles de chinos fueron asesinados o encarcelados por Mao y sus seguidores, llamados los Guardias Rojos.
Internacionalmente, las fuerzas estaban presionando a Mao para que buscara una relación más estrecha con los Estados Unidos. Desde principios de la década de 1960, las relaciones entre China y la Unión Soviética se deterioraron constantemente y hubo frecuentes enfrentamientos fronterizos entre sus respectivas fuerzas armadas. A fines de la década de 1960, Mao llegó a ver a la Unión Soviética como una amenaza más peligrosa para China que los Estados Unidos. Por lo tanto, buscó relaciones más cercanas con los estadounidenses, con la esperanza de usarlos como aliados en su batalla con los soviéticos. Los esfuerzos de Mao resultaron en un cambio dramático en las relaciones entre Estados Unidos y China, culminando en la histórica visita del presidente Richard Nixon a China en 1972.
La reunión con Nixon fue uno de los últimos grandes éxitos públicos de Mao.
Mao Zedong fue responsable de la muerte de más de 70 millones de personas en tiempos de paz, más que ningún otro líder del siglo XX. Los historiadores coinciden en que el dictador chino provocó durante su disparatada política del Gran Salto Adelante una de las grandes hambrunas de la Historia, en la que murieron entre 23 y 38 millones de personas. Aquella utopía comunal campesina no habría sido posible sin que Mao hubiera impuesto sus fantasías de grandeza a todo su pueblo a través de la represión. Incluso cuando la gente agonizaba por todo el país, a la vista de todos, nadie se atrevió a sugerir que las políticas del jefe estaban siendo las responsables de la tragedia o que ésta estuviera teniendo lugar. Al contrario: la prensa, los funcionarios regionales del Partido Comunista y los consejeros de Mao competían entre ellos para exagerar las cifras de producción de grano y acero, asegurando que el país tenía hasta 100 millones de toneladas más de grano en sus reservas y reafirmando que en 15 años China igualaría la producción de acero de Gran Bretaña.
Cerca de los 80 años de edad, Mao comenzó a hacer apariciones menos frecuentes. También comenzó a sufrir los efectos debilitantes de la enfermedad de Parkinson. Mao murió en 1976, aún ocupando el cargo de Presidente del Partido Comunista Chino.
No importa lo mucho que haya cambiado China en el último cuarto de siglo, con los rascacielos erigiéndose imponentes en el paisaje de Shanghai y los nuevos ricos estrenando mansiones en las afueras de Beijing. Es difícil recorrer un pueblo, una ciudad o una pequeña aldea sin encontrarse con algún retrato de Mao. Su figura sigue presidiendo la Puerta de Tiananmen en Beijing. El pequeño “Libro rojo” en el que plasmó sus teorías se vende en mercados y tiendas de recuerdos y su imagen paternal aún adorna los billetes de 100 yuanes.
Pero no lo fue ni lo es, y la sociedad no es responsable de esa situación. El presidente Macri miente una vez más al afirmar:
– Podemos vivir en una Argentina republicana y libre. Cuando a numerosas personas se les violan los DDHH, presos ilegales por decisión política.
– Podemos encaminar la economía y salir de décadas de altos y bajos. Cuando el real problema en Argentina es la crisis económica. Las decisiones las toma el presidente y no la sociedad.
– Y sabemos que la única manera de lograr un verdadero progreso es dialogando y construyendo confianza, que es la base de cualquier vínculo. Con el gobierno de Macri no hay ni dialogo ni inspira confianza. Nunca buscó o aceptó el acercamiento con posibles aliados.
– Podemos seguir viviendo en un país donde no haya lugar para las mafias ni la corrupción. No es entonces la Argentina porque si hay mafias y corrupción.
– Esa Argentina es posible. Pero sin el gobierno actual.
El presidente Macri utiliza en su reivindicación la frase “podemos” buscando asi asociar y responsabilizar la sociedad en las tomas de decisiones, cuando él es el presidente de la Argentina. No puede delegar responsabilidades cuando intenta construir consenso. Paris, 08 agosto 2019. CasppaFrance
Estoy en un todo de acuerdo con el Dr. Claudio Avruj, en cuanto a instaurar una PLAZA DE LA BUENA MEMORIA. pues al parecer solo hay una lacrimosa plaza (de Mayo) obviando la historia completa.
Si, hay que erigir ese lugar para que en ese histórico y doloroso sitio nos veamos las caras para llorar cada uno sus muertos.
No hay que olvidar que el Papa Francisco también dijo “LA PENA DE PRISIÓN PERPETUA ES UNA FORMA DE MUERTE ENCUBIERTA”.
Yo condenado a perpetua lo digo porque segun palabras del ex presidente de la Suprema Corte, Lorenzetti, fuimos condenados por una “POLITICA DE ESTADO”, por lo tanto resulta obvio deducir que somos PRESOS POLITICOS, víctimas de amañados juicios cuyas sentencias se imponían desde el Estado.
Realmente son destacables las expresiones del Presidente MAURICIO MACRI al conmemorar el día de ayer, en la Quinta Presidencial de Olivos los 40 años de la primer visita al país, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Destacó, que la misma ocurrida en el año 1979 “en plena dictadura, ayudó al retorno de la democracia ya que echaron luz en años tan oscuros para el país”. También reconoció la cooperación de los Estados Unidos, que durante su gestión presidencial entregó archivos desclasificados sobre la dictadura militar argentina, que contribuyeron a “saber más sobre cómo operó el terrorismo de Estado en nuestro país”. Entre otros conceptos garantizó que “los postulados sobre Memoria, Verdad y Justicia siguen perdurando como políticas de Estado”. Anteriormente a su discurso dirigieron la palabra la ex integrante de la Conadep GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE y la presidente de la CIDH ESMERALDA AROSEMENA DE TROITIÑO. En esta nota se podrán ver los videos con las tres interesantes y trascendentales alocuciones, sobre nuestra historia. No completa, ¿pero historia al fin?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 07, 2019
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Mauricio Macri, Presidente de Argentina
Presidente de la CIDH Esmeralda Arosemena de Troitiño
Ex integrante de la Conadep Graciela Fernández Meijide
Jorge Faurie, Ministro de Relaciones Exteriores. Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos sí, para otros no). Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos (para algunos sí, para otros no)
[/ezcol_2fifth_end]
Celebración Cuarenta Aniversario Visita de la CIDH en Argentina.
Alocuciones en la Quinta Presidencial de Olivos
[ezcol_1third]
Graciela Fernández Meijide
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Esmeralda Arosemena de Troitiño
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Mauricio Macri
[/ezcol_1third_end]
EN MEMORIA DE NO POCOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES, A QUIENES CRUELMENTE SE DEJARON Y DEJAN MORIR EN PRISIÓN SIN RESPETO ALGUNO A SUS DERECHOS HUMANOS NI A UNA JUSTICIA LEGAL Y JUSTA. CASOS COMO EL DE CÉSAR ALEJANDRO ENCISO (1), FALLECIDO 48 HORAS ANTES DE ESTA CONMEMORACIÓN PRESIDENCIAL, DEMUESTRAN QUE LOS TAN PROCLAMADOS DERECHOS EN ARGENTINA, NO SON PARA TODOS.
Rdo. Padre: estoy leyendo hoy, no sin asombro, en el diario La Nación, que con motivo de su próxima visita a México (12 de febrero) Ud. expresó .”Será un viaje divertido”. Discúlpeme ¿Qué puede tener de divertido ese viaje?
En todo caso Ud. habrá querido decir va a ser un viaje difícil, complicado o quizá interesante, tal como expresan los chinos cuando se encuentran con situaciones dificultososas y a las cuales consideran, con acertada filosofía, como una oportunidad provechosa.
Continuó leyendo y veo también que va a celebrar una misa en Escatepec de Morelos en memoria de un tal Juan Francisco Sicilia, activista de los “derechos humanos”. Su periplo continuará por Tuxtla Gutierrez (Chiapas) tierra del dominio Zapatista; para luego pasar por Morelos, una de las centrales del narcotráfico y así arribar finalmente a Ciudad Juárez donde hará una visita a la cárcel “El cerezo”, donde cumplen pena los mas grandes sicarios del crimen organizado.
Ahora yo pregunto: en su posible visita a Argentina, con motivo de nuestro bicentenario de la independencia ¿ rezara una misa por las víctimas de la delincuencia terrorista? O visitará las cárceles de Marcos Paz, Ezeiza y otras donde se albergan (desde hace una década), viejos de entre 70 y 90 años; prisioneros políticos, ex militares y policías que combatieron el flagelo del terrorismo?
Papa Francisco, no es solo cuestión de visitas. Hay que darle verdadera y real solución a las cosas. O caso su visita a la costa siciliana dio por terminada el drama sin fin de los refugiados ahogados en el Mediterráneo?
Esta es mi tercera y última misiva que le envío. Ya se que Ud. no contesta este tipo de cartas (le faltaran secretarios o tiempo). Ud. solo contesta a Maradona, Tinelli, Vikypolatis o al arquero de San Lorenzo. A, y también recibe a Leonardo Di Caprio.
No soy un católico a la violeta. Fui miembro en mi juventud de Acción Católica, cumplí estudios secundarios en escuela salesiana, fui postulante en el seminario de Bernal. Tengo estudios teológicos, soy ministro de Eucaristía y entre otros menesteres evangélicos he escrito 14 libros de historia ( entre ellos un opúsculo hagiográfico). Lamento tener que dirigirme a Ud. en estos conceptos, pero, después de ochenta años de vida, estoy desencantado de la política, sea esta vaticana o no.
Lo que queda inconmovible en mí es la Fe en Cristo.
No aceptando aún la derrota en las PASO y ante el comienzo de la campaña electoral el gobierno nacional es muy sensible a las criticas proveniente de sectores adversos. Responde irracionalmente con los organismos de seguridad y la justicia. Así, fueron inculpados un abogado y otras personas por supuestas amenazas al jefe de Estado publicadas en las redes sociales. Los derechos y libertades fundamentales están en juego pero sobre todo se observa las bases de una conducta dictatorial.
Presidente Macri ordene a la justicia, a la policía y a la AFI que se anulen los procesos e investigaciones iniciadas contra el abogado Osvaldo Pugliese https://www.clarin.com/politica/insolita-historia-denuncia-gobierno-ciudadano-tuit_0_BI1PP5iYk.html y otras personas que hablaron mal de usted, de su gobierno y ministros, de lo contrario está violando principios constitucionales y convencionales, construye una imagen de dictador pero además condenará y enviará a las cárceles nuevos presos políticos.
“Macri te queda poco – Si tenemos que matar a Macri lo hacemos”, son expresiones y diálogos de la militancia política (y familiares), normales cuando se habla de conflicto, rivalidad, electoral, combate político. Sr. Macri, acepte y comprenda que esas personas que así se expresaron están cansadas de su política, de su pasividad, de haber mentido a la Nación y si continúa enceguecido en esa posición pronto estará obligado a detener y en enviar a la prisión una parte importante de la sociedad. No escuche los consejeros de la radicalización frente a la conducta de esos ciudadanos.
La AFI (que aún no se sabe cuál es su misión exacta, si es una policía política, un servicio de información, un órgano de investigación judicial, una organización para política al servicio del Ejecutivo), debe tener funciones más importantes que trabajar supuestos delitos que pueden investigar las numerosas policías en la ciudad. No obstante, ello, es extraño que la AFI con sus sistemas de alertas no denunciaron a los que utilizaron la misma expresión: por ejemplo:
BonafiniMaradonaPugliese
– “Macri te queda poco” como lo expresó en diversas ocasiones Diego Maradona (la última el13-08-19), un grupo deargentinos en Suiza (30-06-19), las amenazas permanente públicas de la Sra. Hebe de Bonafini o los cuatros jóvenes que intentaron ingresar en la quinta privada en noviembre 2018 declarando “Macri gato, te vamos a matar”. Hay una discriminación en las personas a denunciar por las mismas expresiones.
Pero lo más grave es que esa institución llamada AFI no descubre y denuncie rápidamente la corrupción en la justicia, el narcotráfico, la circulación y trafico de armas de guerra, los delitos relacionados con los intereses vitales del país, las actividades de la criminalidad organizada, los escraches que son victima los numerosos presos políticos que cumplen detenciones domiciliarias.
Sr Macri es dificil validar que todas esas expresiones que usted juzga como amenazas lo son en realidad, pero lo que si estamos seguros es que usted merece vivir el sufrimiento que viven cotidianamente los prisioneros políticos que bajo su gobierno continúan a ser victimas de graves violaciones a los derechos humanos. Esas personas, en las cárceles o en sus domicilios, sufren tratamiento crueles e inhumanos, mueren abandonado, son perseguido por una horda de salvajes, se los priva de atención médica, se les violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad. Como presidente de la Nación no puede ignorar esta situación, salvo a mentir una vez más al pueblo argentino. Paris, 07 septiembre 2019. CasppaFrance
Las maquinarias y el sector farmacéutico suizos se perfilan como los principales vencedores del acuerdo comercial concluido entre la Asociación Europea de Libre Comercio y el Mercosur.
La Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA en inglés), integrada por Suiza, el Principado de Liechtenstein, Noruega e Islandia, concluyó el pasado viernes un nuevo acuerdo comercial con los cuatro países miembros de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay). Los dos bloques negociaron 15 grandes capítulos temáticos. Algunos de los más relevantes son el comercio de bienes, las reglas de origen, la cooperación aduanera, las medidas sanitarias y fitosanitarias, el comercio de servicios, las barreras técnicas al comercio, la propiedad intelectual, las compras gubernamentales, el desarrollo sostenible, las inversiones y disposiciones legales. El acuerdo más importante alcanzado es la eliminación de los aranceles al comercio de bienes y servicios entre los ocho países involucrados. El 95% de los productos que Suiza exporta a Mercosur quedarán exentos de aranceles. Esto permitirá que los productos suizos se abaraten y sean más competitivos en un mercado de 260 millones de consumidores. En el sentido inverso, el 97% de los productos de las cuatro naciones de Mercosur tendrán acceso preferencial a EFTA, un mercado de 14 millones de habitantes con un alto perfil de consumo. Tres de sus miembros (Suiza, Islandia y Noruega) forman parte de los cinco países con mayor poder adquisitivo del mundo. La industria y los servicios helvéticos son los principales ganadores del pacto entre EFTA y Mercosur. La industria de la maquinaria, equipos eléctricos y metales, representada a través del organismo paraguas Swissmem y conocida en el mundo por su calidad y precisión, ha conseguido algo que pedía desde hace años: la eliminación de los aranceles para las exportaciones de maquinaria a Mercosur, que son del 12,8% (Brasil) y 13,4% (Argentina). También se verá fortalecido el sector farmacéutico suizo. Desaparecerá el arancel promedio del 14% que pagan las exportaciones de medicamentos suizos que se comercializan en Mercosur. Además, se reducirá la burocracia en los trámites de comercio exterior.
Los sectores productores de carne bovina y de ave, de miel, vino, aceite y maíz, serán los principales beneficiarios en Mercosur al eliminarse los aranceles que hoy pagan cuando exportan estos productos a los países de EFTA. Habrá un especial impacto positivo en los productores de cítricos (naranja, mandarina y limón, particularmente), manzanas, y hortalizas a gran escala. En materia agrícola, Suiza debe respetar múltiples reglas en sus cultivos. La estrategia de Mercosur apoya preponderantemente monocultivos que, con frecuencia, suponen deforestación y explotación de los campesinos indígenas, según han denunciado ONGs como Alliance Sud.
Suiza es miembro de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) junto con Noruega, Islandia y Liechtenstein. Este bloque comercial negoció con Mercosur durante dos años un acuerdo que fuera equilibrado para ambas partes. El comercio total entre EFTA y Mercosur sumó alrededor de 6 000 millones de francos suizos en 2018. El acuerdo negociado permitirá reducir progresivamente las tarifas arancelarias hasta su eliminación. Las negociaciones duraron poco más de dos años.
“La tolerancia, si quiere ser eficaz, debe ponerse
sus propios límites, no ser tolerante con los intolerantes. El pacifista no es el que no hace
nada, sino el que lucha contra los belicistas”.
Juan José Sebreli
[/ezcol_1half_end]
Alberto F.Macri
Alberto Fernández, para dejar de incendiar la pradera y dinamitar el camino hasta octubre, habría exigido a Mauricio Macri, según trascendidos, que el oficialismo se abstenga de mencionar a Venezuela en la campaña electoral. Se trataría de un pedido creíble y razonable, por cuanto el drama que vive ese país es un espejo demasiado cercano como para que sus imágenes no se vean desde aquí y preanuncien el futuro, siempre que el Frente de Todos finalmente venciera en las elecciones.
Hace pocos días, el candidato se las vio de figurillas para evitar criticar al íntimo amigo y socio de su jefa, la ahora muda Cristina Fernández; apretado, se limitó a calificar al régimen genocida de Nicolás Maduro como “autoritario” pero legítimo, toda vez que –dijo- llegó al poder mediante elecciones. Olvidó así el monumental fraude al que recurrió el chavismo para lograrlo e ignoró el terrible informe que, sobre los asesinatos y otras violaciones a los derechos humanos allí cometidos, fue firmado por la irreprochable Michelle Bachelet, máxima funcionaria del área en las Naciones Unidas.
Cristina F.Maduro
Con ello entró en abierta colisión con la posición de los Estados Unidos, del Grupo de Lima y del resto de las democracias del mundo, con todo lo que eso implica para el futuro de las necesidades financieras de un país que carece de dólares. Sus afirmaciones en tal sentido en España, sumadas a su también reiterada caracterización como “persecución política” de los innumerables procesos penales que afectan a Cristina Fernández, colocarán a su gobierno –si accede a él- en el limbo que aloja a los regímenes más exóticos y mal vistos, además de garantizar la impunidad de los ladrones.
Grabois y Bergoglio
Mientras tanto, en el escenario local reapareció ese curioso personaje llamado Juan Gabrois, líder piquetero de la CTEP, asesor pontificio, amigo y vocero inorgánico de SS Francisco (algo jamás desmentido), quien propuso que la fórmula Fernández² realizara, tan pronto llegue a la Casa Rosada –si es que lo logra- una profunda reforma agraria, con expropiación de campos y entrega de los mismos a presuntos trabajadores. Se sumó a ese energúmeno otra inefable figura de idéntica procedencia, Emilio Pérsico, también habitual visitante de Santa Marta, la residencia permanente del Papa, proponiendo una variante de tamaño disparate aún más violenta y agresiva.
Y la frutilla del indigesto postre fue la fijación de carteles en obras en construcción y en viviendas aparentemente desocupadas de la ciudad de Buenos Aires, exigiendo la confiscación de las mismas para entregarlas a teóricos desamparados, siempre explotados por los gestores de las organizaciones que los nuclean; fue contemporánea la difusión de Habit.app, creada por la CTEP para que los candidatos a okupas puedan denunciar situaciones similares y localizarlas en un mapa interactivo.
[ezcol_2third]
Todos recordamos –de todos modos, los videos están en Youtube- a Hugo Chávez recorriendo Caracas, rodeado de su corte militar, ordenando a gritos expropiaciones de edificios de viviendas y oficinas; el resultado está a la vista, exhibido por la miseria (US$ 2 de salario mensual y 2.600% de inflación) en la que fueron sumidos los venezolanos, antes ciudadanos de la nación más próspera de Suramérica, que flota sobre un mar de petróleo.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La reacción del kirchnerismo no fue, claro, desmentir tajantemente estas expresiones de sus adherentes sino sólo reclamarles prudencia en el proceso electoral para no espantar a los votantes que, en las PASO, se sumaron a sus filas para expresar su descontento con la gestión económica por las innegables penurias que los agobian.
Ahora, la vanguardia del furibundo ataque que busca que Mauricio Macri no concluya su período constitucional está encarnada por esas mismas organizaciones financiadas con dinero del Estado, que no solamente interrumpen el tránsito privado y público todos los días sino que, contrariadas por la prudente política de tolerancia que ejecutan la Nación y las provincias, han comenzado a ejercer la violencia extrema, como se vio en Chubut y en Iguazú esta semana.
GiulianiMassa
Curioso, por lo incoherente, fue que Sergio Massa, recuperado –como el propio Alberto Fernández- de su grave afección anticristinista, viajara a Nueva York para entrevistar a Rudolph Giuliani, ex alcalde de la ciudad, reconocido por su régimen de “tolerancia cero” que garantizó la seguridad en la misma. ¿Le habrá preguntado qué hacer con los piqueteros, todos kirchneristas, si sus nuevos socios triunfaran en las elecciones?
Pese a que todo lo sucedido, que sin duda lleva agua al molino de Juntos por el Cambio, resulta claro que, otra vez, el peronismo reunido busca un muerto para desatar un infierno comparable, en la calle, con la tragedia de 2001, que tan útil le resultó para recuperar el poder, incluyendo saqueos a los supermercados. Parece que, a raíz de la sorpresiva masividad de la marcha republicana del mes pasado, el multiforme movimiento ya no está tan convencido de que el 27 de octubre será sólo una formalidad. Pese a ello, cuenta con la complicidad de una prensa bastarda y comprada, que ya vende al público, como si fuera un hecho consumado, su triunfo sin aguardar a las verdaderas elecciones.
Pero la situación actual es muy distinta de aquélla, y estos convulsivos actos de violencia política pueden derivar hoy, dada la fuerte crispación social, en un conflicto de inimaginables proporciones; ¿le preocupará a esta sarta de canallas la probabilidad de un gran derramamiento de sangre?
Por razones personales, dejaré de publicar, por dos semanas, estas penosas crónicas semanales del tiempo que nos toca vivir; volveré a abusar de su paciencia a fin de mes. Hasta entonces, y ¡feliz primavera!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
El ex presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, quien alguna vez fue celebrado como un héroe de la independencia, pero cuyo mandato de 37 años dejó a su país profundamente dividido y casi en quiebra, murió hoy.
Para sus partidarios leales, siguió siendo hasta su muerte el líder venerado que marcó el comienzo de la independencia después de poner fin al gobierno de la minoría blanca. Pero para sus críticos, Mugabe fue la caricatura de un dictador africano que oprimió a sus oponentes y arruinó un país para retener el poder, que se vio obligado a renunciar, a la edad de 93 años, en 2017. Los rumores habían girado en torno a la salud del ex presidente, que pasó meses en un hospital de Singapur a principios de este año. Los detalles de lo que lo aquejaban eran un secreto muy bien guardado, pero su administración pareciera no haber dejado un hospital de mediana tecnología para tratar su enfermedad en su propia tierra, por lo que debió internarse y someterse a estudios en el extranjero. Mugabe, quien afirmó infamemente que “solo Dios” podría destituirlo de su cargo, fue depuesto en un golpe de estado en 2017, cuando miembros de su propio partido se volvieron en su contra después de despedir a su antiguo aliado, el entonces vicepresidente Emmerson Mnangagwa, para dar paso a su esposa mucho más joven, Grace (o Grace Gucci, como es conocida).
Robert Mugabe
Temiendo una erosión de su influencia, altos funcionarios de las fuerzas de seguridad lo expulsaron y lo reemplazaron por Mnangagwa. “Es con la mayor tristeza que anuncio el fallecimiento del padre fundador y ex presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe”, dijo hoy viernes el presidente Mnangagwa.
Mugabe, un ex maestro, fue encarcelado durante diez años por oponerse al gobierno de mayoria blanca de Rhodesia (como se conocía Zimbabwe antes de la independencia). Después de su liberación, organizó una guerra de guerrillas que le dió la libertad a su país en 1980. Como el primer Primer Ministro de Zimbabwe, fue elogiado internacionalmente por construir escuelas y hospitales, en un principio. Sin embargo, el ex defensor de un hombre, un voto, pronto organizó una brutal represión contra la oposición dirigida por el fallecido político nacionalista Joshua Nkomo. Durante décadas, mantuvo el control estricto sobre el país con el apoyo del ejército y una serie de elecciones al mejor estilo venezolano. Su gobierno estuvo marcado por el desalojo violento de miles de granjeros blancos en el año 2000, y elecciones cada vez más dudosas, incluida una en 2008 que perdió ante Morgan Tsvangirai, lo que provocó una violencia política tal, que grupos de derechos humanos dicen que cobró más de 200 vidas. Ampliamente visto como un anciano déspota y sin honor, ni palabra que se aferraba desesperadamente al poder, el gobierno de Mugabe finalmente llegó a su fin a manos del régimen que él mismo había pasado décadas construyendo.
Grace “Grace Gucci” Mugabe
El 21 de noviembre de 2017, Mugabe renunció como presidente de Zimbabwe después de 37 años de gobierno autocrático. En su “retiro”, Mugabe rara vez fue visto en público, sino que pasó su tiempo entre Singapur, donde recibió costosos tratamientos médicos, y su lujosa residencia de 25 habitaciones Blue House en Harare.
Los avistamientos solo fueron producidos por su esposa, apodada “Gucci Grace” por su amor por los productos de diseños lujosos y exclusivos. La pareja fue criticada por su estilo de vida de lujo, mientras el país se hundía en la ruina económica. Mugabe festejó su cumpleaños número 85 con una fiesta opulenta que costó 250,000 dólares y continuó celebrando tales eventos de cumpleaños anualmente, el año pasado gastó $ 800,000 dólares soplando velitas en una región que sufre sequía y escasez de alimentos. Rechazó repetidamente los repetidos llamados a renunciar, insistiendo en que solo dejaría el cargo cuando su “revolución” se completara.
Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) Dr. GERMÁN GARAVANO
Secretario de Derechos Humanos (para algunos) CLAUDIO AVRUJ.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Por CLAUDIO KUSSMAN
El día 6 de agosto pasado FABIAN KUSSMAN, entrevistó telefónicamente al prisionero CÉSAR ALEJANDRO ENCISO, quien pese a encontrarse en grave estado de salud y casi agonizando, seguía alojado en una celda de la Unidad Penitenciaría Federal 31 de Ezeiza. Al día siguiente finalmente fue internado en un hospital público de la localidad de Quilmes, para su tardía atención médica. Ese fue el último contacto, anteayer VEINTINUEVE días después ENCISO, murió. La máquina para exterminarnos a quienes estamos imputados a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad, montada por el kirchnerismo y continuada por el macrismo una vez más funcionó a la perfección. Este hombre ahora solo es el muerto número 528 abarcando los dos gobiernos y el 183 de este periodo en el que MAURICIO MACRI rige el destino de los argentinos que están “cambiando”. Malditos los miembros de ambos gobiernos por su cobardía, desidia y permanente mentira sobre los derechos humanos y la “memoria, verdad y justicia”, espero que el destino le dé a cada uno de ustedes lo que realmente se merecen. Gracias al sistema tan bien implementado a la vista de todos, la muerte llegó nueve días antes de que ENCISO cumpliera 69 años de edad. Mientras tanto el país indiferente, sigue polarizado y ciego a todo lo que no sean las cercanas elecciones presidenciales.
[/ezcol_2third_end]
[ezcol_1third]
Titular del Servicio Penitenciario Federal (SPF) EMILIANO BLANCO
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Juez Federal JOSÉ ANTONIO MICHELINI
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Juez Federal ADRIÁN GRÜMBERG
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1third]
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 06, 2019
ENTREVISTA TELEFÓNICA CON
CÉSAR A ENCISO
Es más fácil matar a
un hombre que
decirle: “Vas a morir”
La BBC Mundo retrasa la vida profesional y militante del Sr. Baltasar Garzón: “nombre que deja indiferentes a pocos en España y América Latina y que no ha sido ajeno a la controversia. Su investigación sobre los crímenes cometidos durante el franquismo llevó a que el sindicato español Manos Limpias, considerado de ultraderecha, lo demandara por prevaricación por declararse competente para investigar crímenes durante la Guerra Civil y el franquismo cuando no lo era. El Tribunal Supremo español desechó las demandas por estos casos, pero en 2012 lo condenó por prevaricaciónpor ordenar escuchas ilegales entre presos y abogados en el llamado caso Gürtel ylo sentenció a 11 años de inhabilitación para el cargo de juez” “Baltasar Garzón: América Latina es ejemplo de lo peor pero también de lo mejor en derechos humanos e impunidad”https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49345862
El Sr. Garzón, en el ejercicio de sus funciones de magistrado, violó los Derechos Humanos de numerosas personas, afortunadamente la justicia española frenó su carrera delictiva siendo juzgado y condenado en un fallo fundamental, es decir que es un delincuente condenado.
Su voluntad de continuar a cometer delitos lo lleva a otros países, en esa carrera a la venganza que él llama lucha contra la impunidad y defensa de los DDHH. Actualmente, incita, promueve, aconseja, orienta las asociaciones de DDHH, ex-terroristas y gobiernos como violar los DDHH a personas que se opusieron a los grupos terroristas en los 70 o que no integraron sus filas. Recordando que esos grupos armados ilegales, que cometieron actos terroristas, a quienes el Sr. Garzón reconoce más derechos que a las víctimas, no defendían los derechos humanos, el Estado de derecho o la justicia.
Este delincuente español, aconseja por ejemplo en Argentina como iniciar juicios violando los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad a los hombres y mujeres que, en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas. Promueve, la impunidad de los crímenes y delitos cometidos por esos terroristas, que puedan beneficiar de reparaciones económicas, sin importarle las víctimas que estos terroristas dejaron.
– En Colombia influenció en los desastrosos acuerdos de paz del gobierno con las Farc beneficiando más el grupo terrorista que las victimas que éstas provocaron.
El Sr. Garzón al afirmar “…Pero también la Corte Constitucional colombiana, la Corte Suprema de Argentina o la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la propia comisión han dado ejemplo de cómo tiene que ser el combate desde la justicia contra la impunidad. Ha habido unos avances como en ninguna parte del mundo. Nadie lo ha hecho igual, incluido el Tribunal de Derechos Humanos europeo…” ¿quiere decir que los países miembros del Consejo de Europa violan los DDHH y no respetan las convenciones internacionales? o simplemente el TEDH no puede aplicar principios contrarios al Convenio y a los DDHH.
El Sr. Baltasar Garzón, autor de la publicación “No a la impunidad”, se presenta como caución moral en la defensa de los derechos humanos cuando fue condenado por haber violado esos derechos, debe ser denunciado en nombre de la justicia universal, en todos los países que visita por apología a la violación de los derechos humanos y otros delitos conexos. Los mismos hechos que intenta se aplique en otros países fueron sancionados por la justicia española. Merece el repudio social y de los verdaderos defensores de los derechos humanos. Paris, 06 septiembre 2019. CasppaFrance.
Sr. Cantón, escuche también el dolor de las victimas que dejaron los grupos terroristas en Argentina, Colombia, Chile, Uruguay…, ellas también reclaman justicia. ¿O ese dolor no lo convencen? No se puede reconocer arbitrariamente un grupo como víctima y marginalizar a otros porque estaría violando los derechos que dice defender.
– Las actuales víctimas del terrorismo internacional estarían afuera del reconocimiento como tales según la visión del Sr. Cantón pese a que las organizaciones terroristas jurídicamente pueden violar los derechos humanos.
“Las violaciones a los derechos humanos ocurren tanto en dictaduras como en democracias; e indistintamente bajo gobiernos que dicen ser de izquierda o de derecha” afirma el Sr Cantón, pero no denuncia las violaciones a los derechos humanos en Argentina contra más de 3000 hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad. A esas personas se les violan los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad. Se les aplica la retroactividad penal, la suspensión de garantías, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la prisión preventiva. Se ignora la prescripción, el debido proceso… ¿estos principios no violan los derechos humanos? Si es así, porque los países europeos no aplican esos dispositivos, ¿o ellos estarían violando los derechos humanos? Paris, 06 septiembre 2019. CasppaFrance
TRUMP DESPIDIÓ A JOHN BOLTON
.
El presidente Donald Trump dijo el martes que había despedido al asesor de seguridad nacional John Bolton después de una serie de desacuerdos entre los dos sobre cómo Estados Unidos debería manejar a Corea del Norte, Afganistán e Irán.
Trump anunció en Twitter que había pedido la renuncia de Bolton, que recibió esta mañana, después de que el presidente “no estuvo de acuerdo con muchas de sus sugerencias”.
“Anoche le informé a John Bolton que sus servicios ya no son necesarios en la Casa Blanca. No estaba de acuerdo con muchas de sus sugerencias, al igual que otros en la Administración, y por lo tanto le pedí a John su renuncia, que me dieron esta mañana ”, dijo Trump en Twitter.
El portavoz de la Casa Blanca, Hogan Gidley, dijo que Trump había pedido la renuncia de Bolton el lunes por la noche, y que la renuncia se entregó el martes.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo que Trump y Bolton no habían hablado el martes.
El propio Bolton dijo en un tuit que había ofrecido renunciar el lunes por la noche y que el presidente había respondido que “hablarían de eso mañana”.
“Ofrecí renunciar anoche”, dijo Bolton a la prensa por mensaje de texto. “Nunca lo solicitó, directa o indirectamente. Dormí y renuncié esta mañana ”. Negó los informes de que él y Trump habían tenido una acalorada discusión el lunes por la noche sobre el plan del presidente de recibir a los líderes talibanes en Camp David.
Incluso algunos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional fueron sorprendidos por completo con la renuncia de Bolton, al enterarse de eso solo cuando apareció en las pantallas de televisión.
Los informes durante el fin de semana de que Bolton y el vicepresidente Mike Pence estaban en contra de Trump en el plan para una reunión de Camp David con líderes talibanes fue la gota que colmó el vaso, según dos personas familiarizadas con el asunto.
El lunes, Pence tuiteó que las historias eran falsas, pero Bolton no, y que, según los funcionarios, molestó a Trump.
Una persona familiarizada con la ruptura entre los dos hombres dijo que Trump no quería que Bolton asistiera a la Asamblea General de la ONU en Nueva York con él a finales de este mes.
Cuando se le preguntó si el desacuerdo sobre las conversaciones de los talibanes condujo al despido de Bolton, Grisham dijo que “no hubo una gota que colmó el vaso. Hubo varios problemas. Tenían desacuerdos de temas políticos”.
Pero hablando bajo condición de anonimato, un funcionario dijo que Afganistán “rompió el fondo de la bolsa” en una relación que se había ido erosionando.
Otro funcionario confirmó que el desacuerdo agudo sobre el acuerdo con Afganistán fue el problema final que rompió la relación.
Bolton, conocido como un luchador feroz, tenía pocos aliados y se enfrentaba tanto con Pence como con el Secretario de Estado Mike Pompeo.
Más recientemente, los dos habían discutido sobre el deseo de Trump de que los líderes de los talibanes visiten Camp David en los días previos al aniversario del 11 de septiembre para finalizar las conversaciones de paz. Bolton se opuso firmemente a la idea, incluso cuando los funcionarios del Departamento de Estado argumentaron que podría acercar a las partes a un acuerdo, dijeron las autoridades.
Bolton es el tercer Consejero de Seguridad Nacional que recibe la sugerencia de presentar su renuncia. Sus predecesores Herbert R. McMaster (2017-2018) y Michael Flynn (comienzos del 2017) también enfrentaron esta experiencia durante la administración Trump.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
SEPTIEMBRE 11
.
2.977 personas perdieron la vida en Nueva York, el Pentágono y en un campo en la zona rural de Pensilvania. Los ataques y la reacción sobre su memoria han moldeado la política de los EE. UU. Durante más de 18 años, dejando una nación que ahora está mucho más vigilante y nerviosa sobre el terrorismo. A las 8:45 a.m. de un soleado martes por la mañana, un Boeing 767 de American Airlines cargado con 20,000 galones de combustible en sus depósitos se estrella contra la torre norte del World Trade Center en la ciudad de Nueva York. El impacto dejó un enorme agujero en llamas cerca del piso 80 del rascacielos de 110 pisos, matando instantáneamente a cientos de personas y atrapando a cientos más en los pisos más altos. A medida que la evacuación de las torres gemelas se pusieron en marcha, las cámaras de televisión transmitieron imágenes en vivo de lo que inicialmente parecía ser un extraño accidente. Luego, 18 minutos después del primer avión, mientras América escuchaba al periodista Bryan Gumpel entrevistar a una testigo, un segundo Boeing 767, el vuelo 175 de United Airlines, apareció en el cielo, giró bruscamente hacia el World Trade Center y atravesó la torre sur aproximadamente en el piso 60. La colisión provocó una explosión masiva que arrojó escombros en llamas sobre los edificios circundantes y sobre las calles. América estaba bajo ataque.
Los atacantes eran terroristas islámicos de Arabia Saudita y varias otras naciones árabes. Según los informes, financiados por la organización terrorista al Qaeda del fugitivo saudita Osama bin Laden, supuestamente estaban actuando en represalia por el apoyo de Estados Unidos a Israel, su participación en la Guerra del Golfo Pérsico y su presencia militar continua en el Medio Oriente. Algunos de los terroristas habían vivido en los Estados Unidos durante más de un año y habían tomado clases de vuelo en escuelas de vuelo comerciales estadounidenses. Otros se habían infiltrado en los Estados Unidos en los meses previos al 11 de septiembre y actuaron como el “músculo” en la operación. Los 19 terroristas pasaron fácilmente de contrabando navajas y cuchillos a través de la seguridad en tres aeropuertos de la costa este y abordaron cuatro vuelos con destino a California, elegidos porque los aviones fueron cargados con combustible para el largo viaje transcontinental. Poco después del despegue, los terroristas se apoderaron de los cuatro aviones y tomaron los controles, transformando los aviones de pasajeros ordinarios en misiles guiados.
Mientras millones miraban con horror los acontecimientos que se desarrollaban en Nueva York, el vuelo 77 de American Airlines voló en círculos sobre el centro de Washington y se estrelló contra el lado oeste del cuartel general del Pentágono a las 9:45 am El combustible del avión del Boeing 757 causó un devastador infierno que condujo a un colapso estructural de una porción del edificio gigante de concreto. En total, 125 militares y civiles fueron asesinados en el Pentágono junto con las 64 personas a bordo del avión.
Menos de 15 minutos después de que los terroristas atacaron el centro neurálgico de las fuerzas armadas de EE. UU., El horror en Nueva York dio un giro catastrófico para peor cuando la torre sur del World Trade Center se derrumbó en una enorme nube de polvo y humo. El acero estructural del rascacielos, construido para soportar vientos de más de 200 mph y un gran incendio convencional, no pudo resistir el tremendo calor generado por la quema de combustible para aviones. A las 10:30 a.m., la otra torre del Trade Center se derrumbó. Cerca de 3.000 personas murieron en el World Trade Center y sus alrededores, incluidos los asombrosos 343 bomberos y paramédicos, 23 policías de la ciudad de Nueva York y 37 policías de la Autoridad Portuaria que luchaban por completar una evacuación de los edificios y salvar a los trabajadores de oficina. atrapado en pisos superiores. Solo seis personas en las torres del World Trade Center en el momento de su colapso sobrevivieron. Casi 10.000 personas fueron atendidas por lesiones, muchas de ellas graves.
Mientras tanto, un cuarto avión con destino a California, United Flight 93, fue secuestrado unos 40 minutos después de salir del Aeropuerto Internacional de Newark en Nueva Jersey. Debido a que el avión se había retrasado en el despegue, los pasajeros a bordo se enteraron de los eventos en Nueva York y Washington por teléfono celular y llamadas de Airfone al suelo. Sabiendo que el avión no regresaba a un aeropuerto como afirmaron los secuestradores, un grupo de pasajeros y asistentes de vuelo planearon una insurrección. Uno de los pasajeros, Thomas Burnett, Jr., le dijo a su esposa por teléfono que “Sé que todos vamos a morir. Hay tres de nosotros que vamos a hacer algo al respecto. Te amo, cariño”. Se escuchó a otro pasajero, Todd Beamer, decir: “¿Están listos?”. Sandy Bradshaw, una azafata, llamó a su esposo y le explicó que se había metido en una cocina y estaba llenando las jarras con agua hirviendo. Sus últimas palabras para él fueron “Todos corren a primera clase. Me tengo que ir. Adiós.”
Los pasajeros lucharon contra los cuatro secuestradores y se sospecha que atacaron la cabina con un extinguidor de incendios. Luego, el avión cambió de dirección y aceleró hacia el suelo a más de 500 millas por hora, chocando en un campo rural en el oeste de Pensilvania a las 10:10 a.m. Las 45 personas a bordo murieron. Se desconoce su objetivo, pero las teorías incluyen la de hacer impacto sobre la Casa Blanca, el Capitolio de los Estados Unidos, el retiro presidencial de Camp David en Maryland o una de varias plantas de energía nuclear a lo largo de la costa este.
A las 7 p.m., el presidente George W. Bush, que había pasado el día siendo transportado por el país por motivos de seguridad, regresó a la Casa Blanca. A las 9 p.m., pronunció un discurso televisado desde la Oficina Oval, declarando que “los ataques terroristas pueden sacudir los cimientos de nuestros edificios más grandes, pero no pueden tocar los cimientos de Estados Unidos. Estos actos rompen el acero, pero no pueden mellar el acero de la resolución estadounidense “. En una referencia a la eventual respuesta militar de los Estados Unidos, declaró:” No haremos distinción entre los terroristas que cometieron estos actos y los que los albergan “.
La Operación Libertad Duradera, el esfuerzo internacional liderado por Estados Unidos para derrocar al régimen talibán en Afganistán y destruir la red terrorista de Osama bin Laden con sede allí, comenzó el 7 de octubre de 2001. Bin Laden fue ultimado durante un ataque de su complejo en Pakistán por las fuerzas estadounidenses en 2 de mayo de 2011.
Fuentes: US National Archive . Gold Report
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 11, 2019
DECLARACIÓN DE JUSTICIA Y CONCORDIA
.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, frente a la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emite la siguiente declaración:
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que llegó en visita oficial, para homenajear, junto con el Gobierno argentino, a los movimientos guerrilleros que hace 40 años pretendieron tomar el poder y azolaron el país con actos terroristas, toma de cuarteles y todo tipo de crímenes, lo que ratifica el sesgo ideológico del Organismo y constituye una provocación que reaviva el odio y la venganza. La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, deplora estos homenajes y más aún que el gobierno adhiera a ellos, cuando debiera, más que nunca, actuar con la grandeza que impone la hora y promover la concordia y el restablecimiento de la justicia, que, como los derechos humanos, debe ser igual para todos los argentinos.
Carlos Bosch, Secretario –
Alberto Solanet, Presidente
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 10, 2019
Lo Más Visto
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
El verdadero enemigo de los Prisioneros Políticos y de las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas de los 70, es el presidente-candidato Mauricio Macri.
.
Del gobierno de los Kirchner nunca se dudó en identificarlo como enemigos porque fueron los que iniciaron la persecución política y judicial contra los Prisioneros Políticos, presos ilegales, presos por decisión política e ignoraron las victimas que provocaron los grupos terroristas de los 70. Pero si algunos dudaban de las decisiones posibles en esos temas del presidente Macri, por el silencio constante antes y durante su presidencia, en su alocución por el 40 aniversario de la visita de la CIDH, demostró lo que realmente es: un oportunista, usurpador, un hombre que traicionó a los que creyeron en sus palabras, que no asume sus responsabilidades, solo le interesa su situación personal. En la desesperación por la derrota en las PASO busca el voto de los que reivindican el accionar de los grupos terroristas de los 70 como lo hicieron en 2003 los Kirchner. Asociarse con el diablo no genera problemas para el Sr. Macri que busca seducir a ese sector por todos los medios y hacer concesiones a cambio de apoyos.
En sus declaraciones del 06 septiembre pasado, https://www.casarosada.gob.ar/slider-principal/46194-los-argentinos-queremos-vivir-en-paz-respetando-al-que-piensa-distinto el presidente Macri utilizó conceptos inexistentes, en ningún momento habló del contexto de los años 70, de los grupos terroristas que cometieron atentados, asesinatos, secuestros y de las victimas que estas organizaciones ilegales dejaron las cuales a la fecha no son reconocidas ni por el gobierno ni por la justicia. Fue una falta de respeto hacia las víctimas que aún
sufren, las ignoró, consideró que éstas nunca existieron. Demuestra además que nunca se preocupó por los derechos humanos de los presos políticos, ex agentes del Estado de esa época.
El discurso del viernes último marca la posición del presidente Mauricio Macri con los presos políticos y las victimas que dejaron los grupos terroristas de los 70. En las vergonzosas palabras del Jefe de Estado que impropiamente habla en nombre de todos los argentinos, https://www.facebook.com/casarosadaargentina/videos/1461715533977035 se observa:
“…puso de relieve que “la memoria es fundamental para conocer nuestra historia y lo que no queremos repetir en nuestro futuro”.
– Esa afirmación es incorrecta. Memoria es lo opuesto de historia. La memoria es la vida en evolución permanente, vulnerable a manipulaciones, sacraliza los recuerdos. La historia es una ciencia, la investigación de hechos en el tiempo, representa el pasado, es una operación intelectual que analiza, compara, la crítica (Pierre Nora[1])
“Es la mejor manera que tenemos para unirnos por esos valores republicanos que todos compartimos: el diálogo, la paz y el respeto”.
– El presidente Macri no puede ignorar que no hay ni diálogos, ni paz ni respeto sino una división de la sociedad, una grieta. La consigna de los que viven en el pasado es no olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos.
Enfatizó que “vamos a seguir dándole la batalla al terror en cualquiera de sus formas” porque “repudiamos el terrorismo y vamos a repudiarlo siempre”
– Porque no repudia el terrorismo de los años 70 en Argentina, reconociendo las victimas que esos grupos dejaron y que son abandonadas por la justicia, la sociedad, el gobierno.
“los postulados de Memoria, Verdad y Justicia siguen perdurando como políticas de Estado”
– Lo que existe es olvido, mentira e injusticia porque esa supuesta política de Estado solo se interesa los que integraron los grupos terroristas que atacaron las instituciones del Estado y la Sociedad, abandonando las victimas que esas organizaciones produjeron.
– No es una política de Estado, porque es parcializada, subjetiva, discriminatoria, destinada únicamente a sectores que reivindican las acciones armadas de los 70.
“A los argentinos nos costó mucho empezar a sanar viejas heridas y divisiones, pero crecimos, aprendimos y, si bien tuvimos altibajos y atravesamos momentos difíciles, nunca dudamos de que la democracia es el mejor sistema que tenemos y es un compromiso de todos cuidarlo”.
– Las heridas no están cerradas, son aún más profunda, la división de la sociedad está en todos los sectores socio-profesionales y lo serán peor con estas declaraciones.
“… esa documentación fue esencial para profundizar el conocimiento de las formas en que “operó el terrorismo de estadoen nuestro país”.
– Repite palabras sin sentido, utiliza conceptos inapropiados por su condición de jefe de Estado y no reconoce el documento de la ONU A/59/2005 “Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado “terrorismo de Estado”. El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional. Y el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado”. Jurídicamente el Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado” (A/59/2005). Por otra parte: la CIDH (informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012), la Unión Europea (decisión marco 13junio2012), la ONU (convención represión financiamiento del terrorismo 1999), la Sociedad de Naciones de 1937 (convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937), y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies), encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como se pretende crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
– Lo que si hay actualmente es el Terrorismo Judicial
Se observa en este discurso de campaña política que el presidente-candidato:
– Abandonó y condenó a muerte a los Presos Políticos y al olvido a las víctimas que dejaron los grupos terroristas, validó mentiras. Se determinó así un cambio fundamental en las relaciones con el Sr. Macri, pasan a ser de adversario a enemigo quien debe asumir las consecuencias de sus decisiones en todo tiempo y lugar.
– Como comandante en jefe de las fuerzas armadas se desinteresa de su personal, merece el desconocimiento de su cargo, la desobediencia de sus subalternos, ser juzgado por un tribunal de honor. No se le exige defender el gobierno militar del 76-83 sino hacer respetar el derecho y la justicia para todos los ciudadanos por igual.
– Acepta que la justicia y las organizaciones mal llamadas de derechos humanos, continúen a violar los derechos humanos de los Presos Políticos, más de 3000 personas que protegieron y defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas.
– No tuvo una sola palabra para las victimas que dejaron las organizaciones terroristas o de aquellos que sufren en prisión, en detenciones domiciliarias, enfermos, a quienes se les violan sus derechos humanos. Vende al mejor precio (votos) la honestidad y la justicia.
¿Sr Macri, como contribuyó a la defensa de la Nación, la sociedad y los valores democráticos en los años 70?, para que hoy personas como usted puedan hablar de democracia, libertad, justicia, derechos humanos. No se puede olvidar que las organizaciones terroristas de los 70, no luchaban por los derechos humanos, el Estado de derecho, la justicia, la democracia o el bienestar de todos los argentinos.
Recordando que en 2016 en la entrevista que acordó a la Revista francesa política internacional, el presidente Mauricio Macri declaró entre otros puntos:
http://www.politiqueinternationale.com/revue/read2.php?id_revue=151&id=1472&search=&content=texte
– Los más grandes errores de Cristina Kirchner fueron de mentir. Prometer y no respetar sus promesas. No resolvió los problemas concretos de los más desfavorecidos cuando el contexto regional era favorable.
– Quiero que se sepa por qué murió Nisman y, sobre todo, si sus sospechas eran fundadas. ¿El gobierno anterior negoció realmente la impunidad de los culpables?
– Dije a las asociaciones que recibí que es indispensable de conocer y comprender nuestro pasado. El gobierno precedente a ampliamente instrumentalizo la cuestión de los derechos humanos, como si esa área era su propiedad privada. Pero, los derechos humanos pertenecen a todos los argentinos. Repito, queremos conocer toda la verdad. Apoyo la justicia para que investigue absolutamente todo.
– Me gustaría ser recordado como un presidente que ha puesto al país en el camino hacia el desarrollo y el crecimiento, lo que ha hecho que Argentina sea dinámica y lo haya convertido en un país líder en la región.
Tras años más tarde, se constata que el Sr. Macri mintió y ninguna de esas afirmaciones respetó, del “conmigo se acaban los curros en derechos humanos”, “pobreza cero”, a la traición de sus compromisos.
El presidente-candidato debe clarificar sus declaraciones, su posición jurídica-política con los acusados ilegalmente de lesa humanidad, las victimas que provocaron los grupos terroristas en los 70, o las consecuencias de sus palabras serán inaceptables. Tendrá que rendir cuenta ante la justicia del pueblo por su irresponsabilidad política en el ejercicio del poder. Sus deseos que “Los argentinos queremos vivir en paz, respetando al que piensa distinto” es una utopía. Paris, 09 septiembre 2019. CasppaFrance
[1] Pierre Nora, Les lieux de mémoire. I. La République (París. Ed.Gallimard, 1984), XIX.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
UNAS CUANTAS VERDADES FRENTE A TANTAS MENTIRAS
.
INTRODUCCIÓN: El artículo del lúcido economista Agustín Monteverde que copio más abajo, aunque confirme la preocupación que los legos en la materia ya tenemos acerca de la situación del país, tiene el gran mérito de la sinceridad y de destruir las mentiras optimistas que continuamente arroja el gobierno macrista sobre el país, atónito ante semejante desvergüenza. Está en juego el futuro de la nación, el de cada uno de nosotros, el de nuestros hijos y nietos, amenazado por un regreso de la izquierda marxista-leninista al poder mientras Macri se divierte viendo Netflix, jugando al futbol en su quinta “Los Abrojos” y se dedica a cualquier cosa menos a pensar cómo evitar la catástrofe que ha preparado durante estos casi cuatro años. O sea, demostrando que no es serio y que nada puede esperarse de él sino el empeoramiento de la ruina en que ha arrojado al país y si fuera reelecto por un audaz fraude electrónico preparado por falsas noticias optimistas de prensa, tendrá cuatro años más para aumentar la indignación de las víctimas de su irresponsabilidad y con eso, las posibilidades de que el siguiente gobierno, ahora o en el 2023, sea efectivamente marxista-leninista.
Respecto a la ruina económica, la calificación de ese desastre es también delictiva, como puede colegirse de la lectura del brillante artículo del Dr. Monteverde que publico a continuación. No ha sido simple ignorancia o incompetencia: fue deliberada decisión política la que nos ha puesto al borde del abismo.
Cosme Beccar Varela
* * *
LLEGÓ LA HORA DE LAS CONSECUENCIAS
No se trata de la inflación sino de la causa de ésta y de muchos otros perjuicios. La enfermedad crónica, y progresiva, de nuestra economía es la exorbitancia, ahora obscena, del gasto político.
Los problemas estructurales, más importantes, de la economía argentina, son hoy los mismos de hace cuatro años, de hace dieciocho y también de los de hace treinta años. Han estado en el centro de cada crisis y lo único que ha variado es su magnitud.
No se trata —como a primera vista podría pensarse— de la inación sino de la causa de ésta y de muchos otros perjuicios: la enfermedad crónica, y progresiva, de nuestra economía es la exorbitancia, ahora obscena, del gasto político. Y decimos gasto político sin cometer lo que podría verse como un error involuntario, pues nos gustaría remarcar que todo —absolutamente todo— el gasto estatal es gasto político, pues es cierto que se hace política con los planes sociales pero ocurre lo mismo con el empleo estatal, el régimen previsional, las empresas estatizadas o las obras públicas. Todo es gasto político.
Íntimamente ligado a esa omnipresencia del Estado en la vida de los argentinos está su pretensión de manejarlo y controlarlo todo, dando lugar a una galaxia de híper y micro regulaciones. El crecimiento metastático del Estado y la proliferación de regulaciones tiene como correlato el aumento demencial de la carga fiscal —la impositiva, la para–impositiva y el costo, artificialmente elevado del dinero, al fijar la tasa de interés— y de los costos de aquellas regulaciones, como las laborales.
Estos sobrecostos de origen fiscal dejan fuera de competencia a nuestra producción al provocar una caída sistemática de la productividad. La pérdida de productividad deriva en el cierre de la economía, correlativa disminución del poder adquisitivo, caída de la inversión y en un aumento progresivo de la pobreza, década tras década.
Pero nuestro objeto aquí no es tratar los problemas importantes, sobre cuyo agravamiento repetidamente hemos advertido a lo largo de los años, sino sus consecuencias más angustiantes y urgentes. Estos problemas inmediatos amenazan hoy precipitarnos en una crisis de magnitud a escala histórica.
La mora en encarar las reformas estructurales, de fondo, nos llevó a perder sustentabilidad fiscal y financiera. En lugar de diseñar una política económica integral que atendiera de lleno los problemas estructurales, que habían alcanzado una gravedad indisimulable al momento de entregar Cristina Kirchner el poder, el gobierno macrista la reemplazó por una política diseñada para estirar los tiempos sin hacer nada —a la que llamaron gradualismo— y encaminada exclusivamente a controlar el dólar —esto es, a enmascarar y retardar la manifestación cambiaria de aquellas dolencias.
Esta última política se basó en el endeudamiento masivo y una serie de artificios monetarios a efectos de montar una bicicleta financiera, consistente en tasas de interés que superaran las expectativas de devaluación. La fantasía cambiaria se mantenía, entonces, en base a un creciente —y potencialmente explosivo—atraso cambiario, resultante de tasas de interés superiores al
ritmo de devaluación y de malvender las reservas inyectadas en préstamo por el FMI.
Las tres consecuencias de enmascarar los problemas de fondo —atraso cambiario, deuda fiscal y deuda cuasifiscal— requieren ahora una solución urgente.
En el marco del creciente stress financiero y pese al salto ocurrido, el tipo de cambio sigue buscando un valor que equilibre la oferta y la demanda. En las crisis ese valor es gobernado por el miedo y poco sentido tiene especular sobre el tipo teórico de equilibrio. Por otro lado, la gente sabe que el valor de mercado del dólar sería más alto si no hubiera dos oferentes irracionales —el BCRA y el Tesoro— dispuestos a vender a un precio bajo grandes volúmenes.
En lo que hace a la deuda fiscal, el panorama a corto y mediano plazo era alarmante, lo que motivó la decisión de anunciar un default selectivo la semana pasada, a partir de lo cual el tobogán se volvió un camino de ida y que derivó en el desarme precipitado de depósitos en dólares desde el jueves.
En el cronograma original, entre agosto y fin de año vencían u$s9.715 millones de Letes en dólares, u$s1435 millones de Lelink ajustables por dólar, y nada menos que $ 399.000 millones de letras en pesos. En cuanto al año próximo, hay necesidades por U$ 52.500 MM; de ese total, unos u$s9000 millones contarían con una renovación medianamente asegurada. Con nuestro presente spread de riesgo país, una refinanciación luce impracticable.
La deuda cuasifiscal está conformada esencialmente por las Leliq que han trepado por encima de los $1,3 billones, superando a toda la base monetaria en circulación y creciendo vegetativamente —de no mediar retiro de depósitos en los bancos— a una tasa superior a 80% capitalizable cada siete días. Acá la gravedad es amplificada por la contraproducente decisión de haber colocado a los bancos en el medio del problema.
Frente a estas cuestiones y en el presente grado de deterioro, el gobierno ya no cuenta con opciones buenas ni regulares; ahora todas son malas. Debe elegir entre vaciar de reservas al BCRA para así refrenar al dólar o dejar que este tome vuelo para defenderlas. Este último camino es el mejor para el país pero deja al gobierno sin posibilidad alguna de un desempeño electoral tan siquiera aceptable en octubre.
Las normas anunciadas este domingo demuestran que el gobierno optó por la primera alternativa, aunque buscando estirar los tiempos de las atribuladas reservas, acelerando el ingreso de divisas comerciales e implantando un desdoblamiento y un cepo segmentado a las compras de divisas. No es nuestro objetivo revisar el detalle de las medidas sino el estimar su impacto. Una primera consecuencia es el renacimiento de la brecha entre el dólar oficial y el paralelo, que será creciente. A su vez, provocarán una serie de contramedidas destinadas a sortearlas o perforarlas por parte de los agentes económicos, lo que será contestado con nuevas disposiciones oficiales. A nuestro juicio, el principal impacto no deseado de los anuncios de ayer es la probable contaminación y erosión de los depósitos en pesos. En las próximas semanas, los anuncios de medidas de emergencia se volverán costumbre.
El gobierno ha decidido gastar reservas para sofrenar el dólar. Por este camino, sólo conseguirá que las mismas se agoten y el dólar termine, de todas formas, disparándose. Las reservas netas efectivas disponibles suman apenas u$s10.000 millones. El panorama se agrava al quedar en duda los desembolsos pendientes del FMI por la corrosiva recriminación del FdT, acusándolo de financiar la fuga de capitales y violar así el artículo IV de su estatuto. La pérdida de reservas será de aquí en más la variable clave a seguir.
Agustín Monteverde
(*) Doctor en economía, profesor del CEMA, consultor de bancos y empresas, y consejero académico de Fundación Libertad y Progreso
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
Actualización de la página de Unión de Promociones
Estimados Camaradas y Amigos
La Unión de Promociones informa que actualizó su Sitio WEB, incorporando nuevos datos y/o documentos durante los meses de JULIO y AGOSTO de 2019, según el siguiente detalle:
En el Link: Artículos – Escritos – Investigaciones
En el Link: Historia argentina silenciada
Enlace: MEMORIA – Conceptos de Luis LABRAÑA.
Enlace: Centro de Estudios Domingo Maciel – Cnl (PM) Argentino del Valle Larrabure.
Enlace: Centro de Estudios Domingo Maciel – Fernando Hugo Vaca Narvaja – Montonero.
Enlace: Centro de Estudios Domingo Maciel – Atentado contra la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal.
En el Link: Área Jurídica
En el Link: Boletines Informativos
—————————–
Ingrese, lea, actualícese, utilice el Sitio WEB y la Página de Facebook de la UP. Difúndalos.
Evite circular innecesariamente documentos adjuntos por correo electrónico, que ya están subidos y a su disposición en los aludidos Sitios.
Se le solicita colaboración difundiendo ampliamente toda esta información.
Un cordial saludo.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
EUGENIO VEPPO, OTRO CRUEL DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
LA INIQUIDAD DE UN FUNCIONARIO
[ezcol_1half]Domingo a la madrugada, avenida Figueroa Alcorta y Tagle, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Nuevamente la muerte estuvo presente, cuando el periodista EUGENIO VEPPO de 31 años, asesor del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí para otros no), al volante de un costoso automóvil Volkswagen Passat azul y acompañado por un amigo, eludiendo un control de alcoholemia, atropellara a 2 dos jóvenes Inspectores de Tránsito y huyera del lugar. CINTHIA YANET CHOQUE de 27 años de edad, madre de 2 hijos pequeños, falleció en el acto y su compañero SANTIGAGO SICILIANO de 30 se encuentra internado en el Hospital Fernández con estado reservado, presentando fracturas múltiples. El asesino quien según su abogado, JOSÉ LUIS FERRARI, como si fuera una palomita, se “habría asustado”, se presentó ante las autoridades CATORCE HORAS después, quedando detenido. Imputado por HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES GRAVES, todos sabemos que por la benignidad de las penas (hasta 6 años) que hay en Argentina para estos hechos que producen tantos muertos y tanto dolor en el seno de numerosas familias, seguramente la justicia una vez más dirá: ¡AUSENTE! Y QUE PASE EL QUE SIGUE.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 09, 2019
Santiago Siciliano
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cinthia Yanet Choque, la joven Inspectora de Tránsito de 27 años de edad, 2 hijos, que este fin de semana, mientras la ciudad se divertía, cumplía con su difícil y no reconocida tarea de evitar desbordes. Que en paz descanse.
El automóvil conducido por el asesino periodista-funcionario Eugenio Veppo. En él, las huellas de la muerte.
Eugenio Veppo, 31 años de edad, uno de los tantos funcionarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, (para unos sí, para otros no)
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Agentes de tráfico reclaman por justicia en el obelisco
ciudadano paga para ser la víctima de su
insolente vejación”
Pitigrilli (1893-1975)
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
OTRA VEZ EL PERONISMO
.
UNA FUENTE PARA TODOS Y TODAS
Es seguro que solo con leer el título me saltarán a la yugular aquellos que pertenecen a esa especie política, sentimental y desorientada, que se mueve por los intersticios de la política sin que nadie los tome en serio, y menos en su partido, y que se autodenominan “los verdaderos peronistas de Perón”. Esos que podríamos denominar los NyC (nacidos y criados) del movimiento, los que su canción de cuna fue “la marchita” y que aprendieron a leer diciendo “Perón me ama”. Hombres y mujeres con un linaje peronista impoluto y que, quizás por esto, jamás pudieron tomar parte en la decisiones, traiciones y ruindades que en nombre del “general”, cometen casi a diario sus seguidores sea cual sea el nombre de fantasía que en ese momento tenga el movimiento nac & pop.
Es que es bastante probable que el peronismo vuelva al gobierno y sin duda alguna me dirán los NyC, por enésima vez, que ni los Fernández, ni Kicillof, ni la Magario ni ninguno que se monte al circo actual que hoy se llama “Frente de Todos” son peronistas. Probablemente sea cierto, pero eso refuerza mi tesis que “los verdaderos peronistas de Perón”, si es que existen, solo han quedado para derramar una lágrima recordando cómo sus abuelos se refrescaron las patas en las fuentes de la Plaza de Mayo.
[ezcol_2fifth]Octubre 17, 1945, al fondo la Casa de Gobierno (Casa Rosada)
Noviembre 2016 como el reestreno de una vieja película, el vicepresidente de la república Amado Boudou, el ex vicegobernador de Buenos Aires Gabriel Mariotto, los piqueteros Luis D´Elia, Fernando Esteche y otros. Una y otra vez, todo se repite.
Juan Domingo Perón protegido de la lluvia por el paraguas de José Ignacio Rucci, dirigente sindical asesinado en septiembre de 1973.
Axel Kicillof, Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández y Verónica Magario, los rostros representativos del Peronismo de hoy.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Creo que nadie ha entendido cual era la bellaquería intrínseca del peronismo. Quizás habría que buscarla en la manera en que “El Lider” reclutó a su gente y en la versatilidad ética que le impuso a su movimiento. No hablemos de los que vislumbraron con sincera honestidad que- mejoras pero también dádivas mediante- su vida cambiaría; al fin y al cabo quienes poblaron la plaza el 17 de octubre eran solo eso, ilusionada carne de plaza que esperaba una reivindicación ineludible y decididos a entregar con amor y lealtad, cual una virgen de barrio, su himen al “seductor”.
En realidad, no es de estos de quienes debemos hablar; sobre quienes debemos poner la mirada es sobre aquellos que- un día de mago, varita mágica y conejo en la galera- despertaron como “dirigentes peronistas”. Una inmensa runfla de interesados en canonjías baratas y de ocasión, mangantes desvergonzados del erario, que intuían que el nuevo movimiento era algo más que un salvavidas, porque en él, al igual que en un Arca de Noé de trueque y cambalache, había lugar para cualquiera, junto a unos pocos, poquísimos, “verdaderos peronistas de Perón”.
Había hombres de la diáspora conservadora, nacionalistas a los que el suicida de la cancillería de Berlín había dejado huérfanos, radicales desencantados, socialistas de barrio, republicanos españoles que tapándose la nariz adherían a un proyecto fascista y hasta un joven intelectual conservador a quien la bolilla negra de un club exclusivo lo depositó en las playas Nac & Pop.
Esta ralea de vivillos, logreros y tahúres fue el magisterio donde se formaron las sucesivas camadas de “dirigentes peronistas” que hasta el día de hoy se delatan, traicionan y hasta se matan, pero que a la hora de asaltar el poder y hacerse con el dinero del pueblo, se juntan como pirañas.
Es un triste pero necesario ejercicio analizar la genealogía de muchos peronistas. ¿Podía negarle alguien, en 1971, una partida de nacimiento peronista a Firmenich?, en esa época él era, según “El Líder” el jefe de “la juventud maravillosa”, ¿y John William Cooke, era un importador de habanos “Partagas” o era el cartero que llevaba los mensajes de Perón a Castro y a la OLAS? Y así podríamos llegar a hechos verdaderamente trágicos como fue el asesinato de uno de los pocos “peronistas de Perón”, José Ignacio Rucci. ¿De dónde venían sus asesinos?, casi ninguno era de cuna peronista, pero todos eran, o se decían, peronistas; Albertina Paz de Saavedra Lamas, venía de una familia conservadora y antiperonista, Miguel Bonasso de la General Motors, Julio Roqué del partido comunista, Norberto Habegger de la Acción Católica y así, en todas las acciones del “movimiento”, desde 1943 en adelante, esto ha sido la regla y no la excepción.
[/ezcol_3fifth_end]Es bastante probable que el peronismo vuelva al gobierno; solo podría salvarnos un milagro, pero tengo para mí que Dios Nuestro Señor está bastante harto de nosotros. La historia de los argentinos de los últimos setenta años – salvo aquellas excepciones donde primó un espíritu de grandeza, 1982 fue la última – es la historia de un pueblo que, enmarcado en una frivolidad absoluta y en una obscena flaqueza moral ha preferido la adoración del becerro de oro por sobre la construcción de una Patria.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
Mao tse-Tung
.
Muere hace 43 años Mao Tse-Tung (o Mao Zedong), quien dirigió al pueblo chino a través de una larga revolución y luego gobernó al gobierno comunista de la nación desde su establecimiento en 1949. Junto con V.I. Lenin y Joseph Stalin, Mao fue una de las figuras comunistas más importantes de la Guerra Fría.
Mao dejó en claro su dedicación a la batalla constante con Occidente cuando, en 1950, envió a cientos de miles de tropas chinas a Corea del Norte para luchar contra las tropas estadounidenses durante la Guerra de Corea. Durante casi tres años, la guerra se extendió, terminando con un alto el fuego en 1953. A fines de la década de 1950, Mao comenzó a retirarse de un papel activo en el gobierno chino, pero regresó con venganza a mediados de la década de 1960 cuando lideró el “Revolución Cultural”, que fue diseñada para revitalizar lo que él veía como el espíritu revolucionario de la nación. La “revolución” equivalía a llamadas frenéticas de Mao y sus partidarios para una mayor dedicación a los verdaderos ideales del comunismo y los ataques verbales cada vez más vociferantes contra la Unión Soviética (debido a sus tendencias “revisionistas”) y la “agresión imperialista” de los Estados Unidos. Miles de chinos fueron asesinados o encarcelados por Mao y sus seguidores, llamados los Guardias Rojos.
La reunión con Nixon fue uno de los últimos grandes éxitos públicos de Mao.
Cerca de los 80 años de edad, Mao comenzó a hacer apariciones menos frecuentes. También comenzó a sufrir los efectos debilitantes de la enfermedad de Parkinson. Mao murió en 1976, aún ocupando el cargo de Presidente del Partido Comunista Chino.
No importa lo mucho que haya cambiado China en el último cuarto de siglo, con los rascacielos erigiéndose imponentes en el paisaje de Shanghai y los nuevos ricos estrenando mansiones en las afueras de Beijing. Es difícil recorrer un pueblo, una ciudad o una pequeña aldea sin encontrarse con algún retrato de Mao. Su figura sigue presidiendo la Puerta de Tiananmen en Beijing. El pequeño “Libro rojo” en el que plasmó sus teorías se vende en mercados y tiendas de recuerdos y su imagen paternal aún adorna los billetes de 100 yuanes.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
Podemos ser mejores, pero no lo son. Presidente Macri
Por MARIO SANDOVAL
Podemos ser mejores, declara el presidente de la Nación Mauricio Macri, en una nota de opinión en Télam http://www.telam.com.ar/notas/201909/390678-podemos-ser-mejores.html
Pero no lo fue ni lo es, y la sociedad no es responsable de esa situación. El presidente Macri miente una vez más al afirmar:
– Podemos vivir en una Argentina republicana y libre. Cuando a numerosas personas se les violan los DDHH, presos ilegales por decisión política.
– Podemos encaminar la economía y salir de décadas de altos y bajos. Cuando el real problema en Argentina es la crisis económica. Las decisiones las toma el presidente y no la sociedad.
– Y sabemos que la única manera de lograr un verdadero progreso es dialogando y construyendo confianza, que es la base de cualquier vínculo. Con el gobierno de Macri no hay ni dialogo ni inspira confianza. Nunca buscó o aceptó el acercamiento con posibles aliados.
– Podemos seguir viviendo en un país donde no haya lugar para las mafias ni la corrupción. No es entonces la Argentina porque si hay mafias y corrupción.
– Esa Argentina es posible. Pero sin el gobierno actual.
El presidente Macri utiliza en su reivindicación la frase “podemos” buscando asi asociar y responsabilizar la sociedad en las tomas de decisiones, cuando él es el presidente de la Argentina. No puede delegar responsabilidades cuando intenta construir consenso. Paris, 08 agosto 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 9, 2019
Lo más visto de la semana
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 8, 2019
LA PLAZA DE LA BUENA MEMORIA
Por JORGE MUÑOZ
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Estoy en un todo de acuerdo con el Dr. Claudio Avruj, en cuanto a instaurar una PLAZA DE LA BUENA MEMORIA. pues al parecer solo hay una lacrimosa plaza (de Mayo) obviando la historia completa.
Si, hay que erigir ese lugar para que en ese histórico y doloroso sitio nos veamos las caras para llorar cada uno sus muertos.
No hay que olvidar que el Papa Francisco también dijo “LA PENA DE PRISIÓN PERPETUA ES UNA FORMA DE MUERTE ENCUBIERTA”.
Yo condenado a perpetua lo digo porque segun palabras del ex presidente de la Suprema Corte, Lorenzetti, fuimos condenados por una “POLITICA DE ESTADO”, por lo tanto resulta obvio deducir que somos PRESOS POLITICOS, víctimas de amañados juicios cuyas sentencias se imponían desde el Estado.
JORGE MUÑOZ
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 8, 2019
Las Más LeÍdas
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
MAURICIO MACRI, CONTRA EL TERRORISMO DE ESTADO
.
LA CIDH 40 AÑOS DESPUÉS
[ezcol_3fifth]Realmente son destacables las expresiones del Presidente MAURICIO MACRI al conmemorar el día de ayer, en la Quinta Presidencial de Olivos los 40 años de la primer visita al país, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Destacó, que la misma ocurrida en el año 1979 “en plena dictadura, ayudó al retorno de la democracia ya que echaron luz en años tan oscuros para el país”. También reconoció la cooperación de los Estados Unidos, que durante su gestión presidencial entregó archivos desclasificados sobre la dictadura militar argentina, que contribuyeron a “saber más sobre cómo operó el terrorismo de Estado en nuestro país”. Entre otros conceptos garantizó que “los postulados sobre Memoria, Verdad y Justicia siguen perdurando como políticas de Estado”. Anteriormente a su discurso dirigieron la palabra la ex integrante de la Conadep GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE y la presidente de la CIDH ESMERALDA AROSEMENA DE TROITIÑO. En esta nota se podrán ver los videos con las tres interesantes y trascendentales alocuciones, sobre nuestra historia. No completa, ¿pero historia al fin?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 07, 2019
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Mauricio Macri, Presidente de Argentina
Presidente de la CIDH Esmeralda Arosemena de Troitiño
Ex integrante de la Conadep Graciela Fernández Meijide
Jorge Faurie, Ministro de Relaciones Exteriores. Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos sí, para otros no). Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos (para algunos sí, para otros no)
[/ezcol_2fifth_end]Celebración Cuarenta Aniversario Visita de la CIDH en Argentina.
Alocuciones en la Quinta Presidencial de Olivos
[ezcol_1third]Graciela Fernández Meijide
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Esmeralda Arosemena de Troitiño
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Mauricio Macri
[/ezcol_1third_end]
EN MEMORIA DE NO POCOS PRISIONEROS ADULTOS MAYORES, A QUIENES CRUELMENTE SE DEJARON Y DEJAN MORIR EN PRISIÓN SIN RESPETO ALGUNO A SUS DERECHOS HUMANOS NI A UNA JUSTICIA LEGAL Y JUSTA. CASOS COMO EL DE CÉSAR ALEJANDRO ENCISO (1), FALLECIDO 48 HORAS ANTES DE ESTA CONMEMORACIÓN PRESIDENCIAL, DEMUESTRAN QUE LOS TAN PROCLAMADOS DERECHOS EN ARGENTINA, NO SON PARA TODOS.
1. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/09/06/cesar-alejandro-enciso-veintinueve-dias-antes-de-su-muerte/
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
TERCERA Y ÚLTIMA CARTA AL PAPA FRANCISCO
.
Rdo. Padre: estoy leyendo hoy, no sin asombro, en el diario La Nación, que con motivo de su próxima visita a México (12 de febrero) Ud. expresó .”Será un viaje divertido”. Discúlpeme ¿Qué puede tener de divertido ese viaje?
En todo caso Ud. habrá querido decir va a ser un viaje difícil, complicado o quizá interesante, tal como expresan los chinos cuando se encuentran con situaciones dificultososas y a las cuales consideran, con acertada filosofía, como una oportunidad provechosa.
Continuó leyendo y veo también que va a celebrar una misa en Escatepec de Morelos en memoria de un tal Juan Francisco Sicilia, activista de los “derechos humanos”. Su periplo continuará por Tuxtla Gutierrez (Chiapas) tierra del dominio Zapatista; para luego pasar por Morelos, una de las centrales del narcotráfico y así arribar finalmente a Ciudad Juárez donde hará una visita a la cárcel “El cerezo”, donde cumplen pena los mas grandes sicarios del crimen organizado.
Menuda diversión.
Ahora yo pregunto: en su posible visita a Argentina, con motivo de nuestro bicentenario de la independencia ¿ rezara una misa por las víctimas de la delincuencia terrorista? O visitará las cárceles de Marcos Paz, Ezeiza y otras donde se albergan (desde hace una década), viejos de entre 70 y 90 años;
prisioneros políticos, ex militares y policías que combatieron el flagelo del terrorismo?
Papa Francisco, no es solo cuestión de visitas. Hay que darle verdadera y real solución a las cosas. O caso su visita a la costa siciliana dio por terminada el drama sin fin de los refugiados ahogados en el Mediterráneo?
Esta es mi tercera y última misiva que le envío. Ya se que Ud. no contesta este tipo de cartas (le faltaran secretarios o tiempo). Ud. solo contesta a Maradona, Tinelli, Vikypolatis o al arquero de San Lorenzo. A, y también recibe a Leonardo Di Caprio.
No soy un católico a la violeta. Fui miembro en mi juventud de Acción Católica, cumplí estudios secundarios en escuela salesiana, fui postulante en el seminario de Bernal. Tengo estudios teológicos, soy ministro de Eucaristía y entre otros menesteres evangélicos he escrito 14 libros de historia ( entre ellos un opúsculo hagiográfico). Lamento tener que dirigirme a Ud. en estos conceptos, pero, después de ochenta años de vida, estoy desencantado de la política, sea esta vaticana o no.
Lo que queda inconmovible en mí es la Fe en Cristo.
Jorge Muñoz
Comisario General (R) PFA
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 8, 2019
Supuestas amenazas al presidente Macri. Libertad de expresión en peligro o nacimiento de una conducta dictatorial.
Por MARIO SANDOVAL
No aceptando aún la derrota en las PASO y ante el comienzo de la campaña electoral el gobierno nacional es muy sensible a las criticas proveniente de sectores adversos. Responde irracionalmente con los organismos de seguridad y la justicia. Así, fueron inculpados un abogado y otras personas por supuestas amenazas al jefe
de Estado publicadas en las redes sociales. Los derechos y libertades fundamentales están en juego pero sobre todo se observa las bases de una conducta dictatorial.
Presidente Macri ordene a la justicia, a la policía y a la AFI que se anulen los procesos e investigaciones iniciadas contra el abogado Osvaldo Pugliese https://www.clarin.com/politica/insolita-historia-denuncia-gobierno-ciudadano-tuit_0_BI1PP5iYk.html y otras personas que hablaron mal de usted, de su gobierno y ministros, de lo contrario está violando principios constitucionales y convencionales, construye una imagen de dictador pero además condenará y enviará a las cárceles nuevos presos políticos.
“Macri te queda poco – Si tenemos que matar a Macri lo hacemos”, son expresiones y diálogos de la militancia política (y familiares), normales cuando se habla de conflicto, rivalidad, electoral, combate político. Sr. Macri, acepte y comprenda que esas personas que así se expresaron están cansadas de su política, de su pasividad, de haber mentido a la Nación y si continúa enceguecido en esa posición pronto estará obligado a detener y en enviar a la prisión una parte importante de la sociedad. No escuche los consejeros de la radicalización frente a la conducta de esos ciudadanos.
La AFI (que aún no se sabe cuál es su misión exacta, si es una policía política, un servicio de información, un órgano de investigación judicial, una organización para política al servicio del Ejecutivo), debe tener funciones más importantes que trabajar supuestos delitos que pueden investigar las numerosas policías en la ciudad. No obstante, ello, es extraño que la AFI con sus sistemas de alertas no denunciaron a los que utilizaron la misma expresión: por ejemplo:
– “Macri te queda poco” como lo expresó en diversas ocasiones Diego Maradona (la última el13-08-19), un grupo deargentinos en Suiza (30-06-19), las amenazas permanente públicas de la Sra. Hebe de Bonafini o los cuatros jóvenes que intentaron ingresar en la quinta privada en noviembre 2018 declarando “Macri gato, te vamos a matar”. Hay una discriminación en las personas a denunciar por las mismas expresiones.
Pero lo más grave es que esa institución llamada AFI no descubre y denuncie rápidamente la corrupción en la justicia, el narcotráfico, la circulación y trafico de armas de guerra, los delitos relacionados con los intereses vitales del país, las actividades de la criminalidad organizada, los escraches que son victima los numerosos presos políticos que cumplen detenciones domiciliarias.
Sr Macri es dificil validar que todas esas expresiones que usted juzga como amenazas lo son en realidad, pero lo que si estamos seguros es que usted merece vivir el sufrimiento que viven cotidianamente los prisioneros políticos que bajo su gobierno continúan a ser victimas de graves violaciones a los derechos humanos. Esas personas, en las cárceles o en sus domicilios, sufren tratamiento crueles e inhumanos, mueren abandonado, son perseguido por una horda de salvajes, se los priva de atención médica, se les violan principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad. Como presidente de la Nación no puede ignorar esta situación, salvo a mentir una vez más al pueblo argentino. Paris, 07 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
Suiza y el MercoSur
Las maquinarias y el sector farmacéutico suizos se perfilan como los principales vencedores del acuerdo comercial concluido entre la Asociación Europea de Libre Comercio y el Mercosur.
La Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA en inglés), integrada por Suiza, el Principado de Liechtenstein, Noruega e Islandia, concluyó el pasado viernes un nuevo acuerdo comercial con los cuatro países miembros de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay). Los dos bloques negociaron 15 grandes capítulos temáticos. Algunos de los más relevantes son el comercio de bienes, las reglas de origen, la cooperación aduanera, las medidas sanitarias y fitosanitarias, el comercio de servicios, las barreras técnicas al comercio, la propiedad intelectual, las compras gubernamentales, el desarrollo sostenible, las inversiones y disposiciones legales. El acuerdo más importante alcanzado es la eliminación de los aranceles al comercio de bienes y servicios entre los ocho países involucrados. El 95% de los productos que Suiza exporta a Mercosur quedarán exentos de aranceles. Esto permitirá que los productos suizos se abaraten y sean más competitivos en un mercado de 260 millones de consumidores. En el sentido inverso, el 97% de los productos de las cuatro naciones de Mercosur tendrán acceso preferencial a EFTA, un mercado de 14 millones de habitantes con un alto perfil de consumo. Tres de sus miembros (Suiza, Islandia y Noruega) forman parte de los cinco países con mayor poder adquisitivo del mundo. La industria y los servicios helvéticos son los principales ganadores del pacto entre EFTA y Mercosur. La industria de la maquinaria, equipos eléctricos y metales, representada a través del organismo paraguas Swissmem y conocida en el mundo por su calidad y precisión, ha conseguido algo que pedía desde hace años: la eliminación de los aranceles para las exportaciones de maquinaria a Mercosur, que son del 12,8% (Brasil) y 13,4% (Argentina). También se verá fortalecido el sector farmacéutico suizo. Desaparecerá el arancel promedio del 14% que pagan las exportaciones de medicamentos suizos que se comercializan en Mercosur. Además, se reducirá la burocracia en los trámites de comercio exterior.
Los sectores productores de carne bovina y de ave, de miel, vino, aceite y maíz, serán los principales beneficiarios en Mercosur al eliminarse los aranceles que hoy pagan cuando exportan estos productos a los países de EFTA. Habrá un especial impacto positivo en los productores de cítricos (naranja, mandarina y limón, particularmente), manzanas, y hortalizas a gran escala. En materia agrícola, Suiza debe respetar múltiples reglas en sus cultivos. La estrategia de Mercosur apoya preponderantemente monocultivos que, con frecuencia, suponen deforestación y explotación de los campesinos indígenas, según han denunciado ONGs como Alliance Sud.
Suiza es miembro de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) junto con Noruega, Islandia y Liechtenstein. Este bloque comercial negoció con Mercosur durante dos años un acuerdo que fuera equilibrado para ambas partes. El comercio total entre EFTA y Mercosur sumó alrededor de 6 000 millones de francos suizos en 2018. El acuerdo negociado permitirá reducir progresivamente las tarifas arancelarias hasta su eliminación. Las negociaciones duraron poco más de dos años.
Fuente: Els magazine
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
¡Exprópiese!
[ezcol_1half]
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]sus propios límites, no ser tolerante con los intolerantes. El pacifista no es el que no hace
nada, sino el que lucha contra los belicistas”.
Juan José Sebreli
Alberto Fernández, para dejar de incendiar la pradera y dinamitar el camino hasta octubre, habría exigido a Mauricio Macri, según trascendidos, que el oficialismo se abstenga de mencionar a Venezuela en la campaña electoral. Se trataría de un pedido creíble y razonable, por cuanto el drama que vive ese país es un espejo demasiado cercano como para que sus imágenes no se vean desde aquí y preanuncien el futuro, siempre que el Frente de Todos finalmente venciera en las elecciones.
Hace pocos días, el candidato se las vio de figurillas para evitar criticar al íntimo amigo y socio de su jefa, la ahora muda Cristina Fernández; apretado, se limitó a calificar al régimen genocida de Nicolás Maduro como “autoritario” pero legítimo, toda vez que –dijo- llegó al poder mediante elecciones. Olvidó así el monumental fraude al que recurrió el chavismo para lograrlo e ignoró el terrible informe que, sobre los asesinatos y otras violaciones a los derechos humanos allí cometidos, fue firmado por la irreprochable Michelle Bachelet, máxima funcionaria del área en las Naciones Unidas.
Con ello entró en abierta colisión con la posición de los Estados Unidos, del Grupo de Lima y del resto de las democracias del mundo, con todo lo que eso implica para el futuro de las necesidades financieras de un país que carece de dólares. Sus afirmaciones en tal sentido en España, sumadas a su también reiterada caracterización como “persecución política” de los innumerables procesos penales que afectan a Cristina Fernández, colocarán a su gobierno –si accede a él- en el limbo que aloja a los regímenes más exóticos y mal vistos, además de garantizar la impunidad de los ladrones.
Mientras tanto, en el escenario local reapareció ese curioso personaje llamado Juan Gabrois, líder piquetero de la CTEP, asesor pontificio, amigo y vocero inorgánico de SS Francisco (algo jamás desmentido), quien propuso que la fórmula Fernández² realizara, tan pronto llegue a la Casa Rosada –si es que lo logra- una profunda reforma agraria, con expropiación de campos y entrega de los mismos a presuntos trabajadores. Se sumó a ese energúmeno otra inefable figura de idéntica procedencia, Emilio Pérsico, también habitual visitante de Santa Marta, la residencia permanente del Papa, proponiendo una variante de tamaño disparate aún más violenta y agresiva.
Y la frutilla del indigesto postre fue la fijación de carteles en obras en construcción y en viviendas aparentemente desocupadas de la ciudad de Buenos Aires, exigiendo la confiscación de las mismas para entregarlas a teóricos desamparados, siempre explotados por los gestores de las organizaciones que los nuclean; fue contemporánea la difusión de Habit.app, creada por la CTEP para que los candidatos a okupas puedan denunciar situaciones similares y localizarlas en un mapa interactivo.
[ezcol_2third]
Todos recordamos –de todos modos, los videos están en Youtube- a Hugo Chávez recorriendo Caracas, rodeado de su corte militar, ordenando a gritos expropiaciones de edificios de viviendas y oficinas; el resultado está a la vista, exhibido por la miseria (US$ 2 de salario mensual y 2.600% de inflación) en la que fueron sumidos los venezolanos, antes ciudadanos de la nación más próspera de Suramérica, que flota sobre un mar de petróleo.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
La reacción del kirchnerismo no fue, claro, desmentir tajantemente estas expresiones de sus adherentes sino sólo reclamarles prudencia en el proceso electoral para no espantar a los votantes que, en las PASO, se sumaron a sus filas para expresar su descontento con la gestión económica por las innegables penurias que los agobian.
Ahora, la vanguardia del furibundo ataque que busca que Mauricio Macri no concluya su período constitucional está encarnada por esas mismas organizaciones financiadas con dinero del Estado, que no solamente interrumpen el tránsito privado y público todos los días sino que, contrariadas por la prudente política de tolerancia que ejecutan la Nación y las provincias, han comenzado a ejercer la violencia extrema, como se vio en Chubut y en Iguazú esta semana.
Curioso, por lo incoherente, fue que Sergio Massa, recuperado –como el propio Alberto Fernández- de su grave afección anticristinista, viajara a Nueva York para entrevistar a Rudolph Giuliani, ex alcalde de la ciudad, reconocido por su régimen de “tolerancia cero” que garantizó la seguridad en la misma. ¿Le habrá preguntado qué hacer con los piqueteros, todos kirchneristas, si sus nuevos socios triunfaran en las elecciones?
Pese a que todo lo sucedido, que sin duda lleva agua al molino de Juntos por el Cambio, resulta claro que, otra vez, el peronismo reunido busca un muerto para desatar un infierno comparable, en la calle, con la tragedia de 2001, que tan útil le resultó para recuperar el poder, incluyendo saqueos a los supermercados. Parece que, a raíz de la sorpresiva masividad de la marcha republicana del mes pasado, el multiforme movimiento ya no está tan convencido de que el 27 de octubre será sólo una formalidad. Pese a ello, cuenta con la complicidad de una prensa bastarda y comprada, que ya vende al público, como si fuera un hecho consumado, su triunfo sin aguardar a las verdaderas elecciones.
Pero la situación actual es muy distinta de aquélla, y estos convulsivos actos de violencia política pueden derivar hoy, dada la fuerte crispación social, en un conflicto de inimaginables proporciones; ¿le preocupará a esta sarta de canallas la probabilidad de un gran derramamiento de sangre?
Por razones personales, dejaré de publicar, por dos semanas, estas penosas crónicas semanales del tiempo que nos toca vivir; volveré a abusar de su paciencia a fin de mes. Hasta entonces, y ¡feliz primavera!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 7, 2019
Lo Más Visto
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 6, 2019
MUGABE
.
El ex presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, quien alguna vez fue celebrado como un héroe de la independencia, pero cuyo mandato de 37 años dejó a su país profundamente dividido y casi en quiebra, murió hoy.
Para sus partidarios leales, siguió siendo hasta su muerte el líder venerado que marcó el comienzo de la independencia después de poner fin al gobierno de la minoría blanca. Pero para sus críticos, Mugabe fue la caricatura de un dictador africano que oprimió a sus oponentes y arruinó un país para retener el poder, que se vio obligado a renunciar, a la edad de 93 años, en 2017.
Los rumores habían girado en torno a la salud del ex presidente, que pasó meses en un hospital de Singapur a principios de este año. Los detalles de lo que lo aquejaban eran un secreto muy bien guardado, pero su administración pareciera no haber dejado un hospital de mediana tecnología para tratar su enfermedad en su propia tierra, por lo que debió internarse y someterse a estudios en el extranjero.
Mugabe, quien afirmó infamemente que “solo Dios” podría destituirlo de su cargo, fue depuesto en un golpe de estado en 2017, cuando miembros de su propio partido se volvieron en su contra después de despedir a su antiguo aliado, el entonces vicepresidente Emmerson Mnangagwa, para dar paso a su esposa mucho más joven, Grace (o Grace Gucci, como es conocida).
Robert Mugabe
Temiendo una erosión de su influencia, altos funcionarios de las fuerzas de seguridad lo expulsaron y lo reemplazaron por Mnangagwa.
“Es con la mayor tristeza que anuncio el fallecimiento del padre fundador y ex presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe”, dijo hoy viernes el presidente Mnangagwa.
Mugabe, un ex maestro, fue encarcelado durante diez años por oponerse al gobierno de mayoria blanca de Rhodesia (como se conocía Zimbabwe antes de la independencia). Después de su liberación, organizó una guerra de guerrillas que le dió la libertad a su país en 1980. Como el primer Primer Ministro de Zimbabwe, fue elogiado internacionalmente por construir escuelas y hospitales, en un principio.
Sin embargo, el ex defensor de un hombre, un voto, pronto organizó una brutal represión contra la oposición dirigida por el fallecido político nacionalista Joshua Nkomo. Durante décadas, mantuvo el control estricto sobre el país con el apoyo del ejército y una serie de elecciones al mejor estilo venezolano.
Su gobierno estuvo marcado por el desalojo violento de miles de granjeros blancos en el año 2000, y elecciones cada vez más dudosas, incluida una en 2008 que perdió ante Morgan Tsvangirai, lo que provocó una violencia política tal, que grupos de derechos humanos dicen que cobró más de 200 vidas.
Ampliamente visto como un anciano déspota y sin honor, ni palabra que se aferraba desesperadamente al poder, el gobierno de Mugabe finalmente llegó a su fin a manos del régimen que él mismo había pasado décadas construyendo.
Grace “Grace Gucci” Mugabe
El 21 de noviembre de 2017, Mugabe renunció como presidente de Zimbabwe después de 37 años de gobierno autocrático.
En su “retiro”, Mugabe rara vez fue visto en público, sino que pasó su tiempo entre Singapur, donde recibió costosos tratamientos médicos, y su lujosa residencia de 25 habitaciones Blue House en Harare.
Los avistamientos solo fueron producidos por su esposa, apodada “Gucci Grace” por su amor por los productos de diseños lujosos y exclusivos. La pareja fue criticada por su estilo de vida de lujo, mientras el país se hundía en la ruina económica.
Mugabe festejó su cumpleaños número 85 con una fiesta opulenta que costó 250,000 dólares y continuó celebrando tales eventos de cumpleaños anualmente, el año pasado gastó $ 800,000 dólares soplando velitas en una región que sufre sequía y escasez de alimentos.
Rechazó repetidamente los repetidos llamados a renunciar, insistiendo en que solo dejaría el cargo cuando su “revolución” se completara.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 6, 2019
CÉSAR ALEJANDRO ENCISO, VEINTINUEVE DÍAS ANTES DE SU MUERTE
.
LOS MATAPRESOS
[ezcol_1third]LOS ROSTROS DE LOS
MATAPRESOS DE “CAMBIEMOS”
Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) Dr. GERMÁN GARAVANO
Secretario de Derechos Humanos (para algunos) CLAUDIO AVRUJ.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]El día 6 de agosto pasado FABIAN KUSSMAN, entrevistó telefónicamente al prisionero CÉSAR ALEJANDRO ENCISO, quien pese a encontrarse en grave estado de salud y casi agonizando, seguía alojado en una celda de la Unidad Penitenciaría Federal 31 de Ezeiza. Al día siguiente finalmente fue internado en un hospital público de la localidad de Quilmes, para su tardía atención médica. Ese fue el último contacto, anteayer VEINTINUEVE días después ENCISO, murió. La máquina para exterminarnos a quienes estamos imputados a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad, montada por el kirchnerismo y continuada por el macrismo una vez más funcionó a la perfección. Este hombre ahora solo es el muerto número 528 abarcando los dos gobiernos y el 183 de este periodo en el que MAURICIO MACRI rige el destino de los argentinos que están “cambiando”. Malditos los miembros de ambos gobiernos por su cobardía, desidia y permanente mentira sobre los derechos humanos y la “memoria, verdad y justicia”, espero que el destino le dé a cada uno de ustedes lo que realmente se merecen. Gracias al sistema tan bien implementado a la vista de todos, la muerte llegó nueve días antes de que ENCISO cumpliera 69 años de edad. Mientras tanto el país indiferente, sigue polarizado y ciego a todo lo que no sean las cercanas elecciones presidenciales.
[/ezcol_2third_end][ezcol_1third]
Titular del Servicio Penitenciario Federal (SPF) EMILIANO BLANCO
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Juez Federal JOSÉ ANTONIO MICHELINI
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Juez Federal ADRIÁN GRÜMBERG
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1third]Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 06, 2019
ENTREVISTA TELEFÓNICA CON
CÉSAR A ENCISO
un hombre que
decirle: “Vas a morir”
Elie Wiesel (1928-2016)
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 6, 2019
Baltasar Garzón: por una justicia universal violando los derechos humanos.
La BBC Mundo retrasa la vida profesional y militante del Sr. Baltasar Garzón: “nombre que deja indiferentes a pocos en España y América Latina y que no ha sido ajeno a la controversia. Su investigación sobre los crímenes cometidos durante el franquismo llevó a que el sindicato español Manos Limpias, considerado de ultraderecha, lo demandara por prevaricación por declararse competente para investigar crímenes durante la Guerra Civil y el franquismo cuando no lo era. El Tribunal Supremo español desechó las demandas por estos casos, pero en 2012 lo condenó por prevaricaciónpor ordenar escuchas ilegales entre presos y abogados en el llamado caso Gürtel y lo sentenció a 11 años de inhabilitación para el cargo de juez” “Baltasar Garzón: América Latina es ejemplo de lo peor pero también de lo mejor en derechos humanos e impunidad” https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49345862
El Sr. Garzón, en el ejercicio de sus funciones de magistrado, violó los Derechos Humanos de numerosas personas, afortunadamente la justicia española frenó su carrera delictiva siendo juzgado y condenado en un fallo fundamental, es decir que es un delincuente condenado.
Su voluntad de continuar a cometer delitos lo lleva a otros países, en esa carrera a la venganza que él llama lucha contra la impunidad y defensa de los DDHH. Actualmente, incita, promueve, aconseja, orienta las asociaciones de DDHH, ex-terroristas y gobiernos como violar los DDHH a personas que se opusieron a los grupos terroristas en los 70 o que no integraron sus filas. Recordando que esos grupos armados ilegales, que cometieron actos terroristas, a quienes el Sr. Garzón reconoce más derechos que a las víctimas, no defendían los derechos humanos, el Estado de derecho o la justicia.
Este delincuente español, aconseja por ejemplo en Argentina como iniciar juicios violando los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad a los hombres y mujeres que, en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas. Promueve, la impunidad de los crímenes y delitos cometidos por esos terroristas, que puedan beneficiar de reparaciones económicas, sin importarle las víctimas que estos terroristas dejaron.
– En Colombia influenció en los desastrosos acuerdos de paz del gobierno con las Farc beneficiando más el grupo terrorista que las victimas que éstas provocaron.
El Sr. Garzón al afirmar “…Pero también la Corte Constitucional colombiana, la Corte Suprema de Argentina o la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la propia comisión han dado ejemplo de cómo tiene que ser el combate desde la justicia contra la impunidad. Ha habido unos avances como en ninguna parte del mundo. Nadie lo ha hecho igual, incluido el Tribunal de Derechos Humanos europeo…” ¿quiere decir que los países miembros del Consejo de Europa violan los DDHH y no respetan las convenciones internacionales? o simplemente el TEDH no puede aplicar principios contrarios al Convenio y a los DDHH.
El Sr. Baltasar Garzón, autor de la publicación “No a la impunidad”, se presenta como caución moral en la defensa de los derechos humanos cuando fue condenado por haber violado esos derechos, debe ser denunciado en nombre de la justicia universal, en todos los países que visita por apología a la violación de los derechos humanos y otros delitos conexos. Los mismos hechos que intenta se aplique en otros países fueron sancionados por la justicia española. Merece el repudio social y de los verdaderos defensores de los derechos humanos. Paris, 06 septiembre 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 6, 2019
El dolor de las víctimas: Santiago Cantón
No existe fuerza más convincente que el dolor de las víctimas https://www.lanacion.com.ar/opinion/no-existe-fuerza-mas-convincente-dolor victimas-nid2285208 según el Sr. Santiago Cantón, Secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires.
Sr. Cantón, escuche también el dolor de las victimas que dejaron los grupos terroristas en Argentina, Colombia, Chile, Uruguay…, ellas también reclaman justicia. ¿O ese dolor no lo convencen? No se puede reconocer arbitrariamente un grupo como víctima y marginalizar a otros porque estaría violando los derechos que dice defender.
– Las actuales víctimas del terrorismo internacional estarían afuera del reconocimiento como tales según la visión del Sr. Cantón pese a que las organizaciones terroristas jurídicamente pueden violar los derechos
humanos.
“Las violaciones a los derechos humanos ocurren tanto en dictaduras como en democracias; e indistintamente bajo gobiernos que dicen ser de izquierda o de derecha” afirma el Sr Cantón, pero no denuncia las violaciones a los derechos humanos en Argentina contra más de 3000 hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad. A esas personas se les violan los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad. Se les aplica la retroactividad penal, la suspensión de garantías, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la prisión preventiva. Se ignora la prescripción, el debido proceso… ¿estos principios no violan los derechos humanos? Si es así, porque los países europeos no aplican esos dispositivos, ¿o ellos estarían violando los derechos humanos? Paris, 06 septiembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 6, 2019