La pandemia ha disparado las consultas al psicólogo por ansiedad.
Un consultorio municipal cercano a la ciudad italiana de Nápoles asegura que desde marzo, se ha duplicado el número de llamadas de personas con depresión.
Para algunas personas el autoaislamiento forzado ha sido una dura experiencia, de la que no hubieran podido salir sin la ayuda de un experto:
“No sólo estaba preocupada por mí sino también por mi madre y mi familia, me sentía culpable porque se lo podía contagiar “, asegura una paciente por covid-19 que prefiere mantener el anonimato.
“En ese momento sentí como si el mundo se derrumbara. El hecho de estar encerrada en mi habitación sin poder salir, la sensación de no poder abrazar a mis parientes…. y al mismo tiempo, la impotencia de no poder encontrar trabajo. Me sentí abatida, sin fuerzas…“.
Las generaciones más jóvenes, según la doctora Gabriela Busiello, las que sufran mayores síntomas en su salud mental debido al covid:
“Hemos notado principalmente transtornos en el sueño como el insomnio, muy relacionado al uso excesivo de pantallas en general. Los chicos no sólo se ven obligados a seguir sus clases online, sino que además dependen de las redes sociales para mantenerse en contacto con sus amigos. Además, también sufren de tristeza, ansiedad y de transtornos en sus hábitos alimentarios, especialmente por la noche.”
Somma Vesuviana, municipio del sur de Italia, es uno de los pocos en el país que ofrece un servicio rápido como alternativa al asesoramiento habitual que se da en los centros públicos de salud, en donde hay largas listas de espera.
“Auqí ofrecemos un asesoramiento gratuito casi inmediato. No hay listas de espera. El paciente puede acudir en persona al consultorio o bien llamar por teléfono y reservar una cita para ese mismo día o al siguiente, como máximo”, manifiesta Marrazo Iolanda, directora de Servicios Sociales del municipio italiano Somma Vesuviana.
Todavía es pronto para disponer de un estudio completo sobre los trastornos que el covid puede provocar en la salud mental de los pacientes, pero mientras la crisis económica continue, se cree que las secuelas pueden durar durante un tiempo.
Joshua Abraham Norton (4 de febrero de 1818 – 8 de enero de 1880) se declaró a sí mismo “Norton I, Emperador de los Estados Unidos” en 1859. Más tarde añadió el título de “Protector de México”. En lugar de ser perseguido por sus audaces afirmaciones, los ciudadanos de su ciudad natal de San Francisco, California, lo celebraron y lo recordaron en la literatura de autores prominentes.
Los padres de Joshua Norton eran judíos ingleses que abandonaron Inglaterra para trasladarse a Sudáfrica en 1820 como parte de un plan de colonización del gobierno. Formaban parte de un grupo que llegó a conocerse como los “colonos de 1820”. La fecha de nacimiento de Norton está en disputa, pero el 4 de febrero de 1818 es la mejor determinación basada en los registros del barco y la celebración de su cumpleaños en San Francisco.
Norton emigró a los Estados Unidos en algún lugar alrededor de la fiebre del oro de 1849 en California. Ingresó al mercado de bienes raíces en San Francisco, y en 1852 fue contado como uno de los ciudadanos ricos y respetados de la ciudad.
En diciembre de 1852, China respondió a una hambruna prohibiendo la exportación de arroz a otros países. Hizo que el precio del arroz en San Francisco se disparara. Después de enterarse de un barco que regresaba a California desde Perú con 200.000 libras. de arroz, Joshua Norton intentó acaparar el mercado del arroz. Poco después de que comprara todo el envío, llegaron varios barcos de Perú llenos de arroz y los precios se desplomaron. Siguieron cuatro años de litigio hasta que la Corte Suprema de California finalmente falló en contra de Norton. Se declaró en quiebra en 1858.
Emperador de los Estados Unidos Joshua Norton desapareció durante aproximadamente un año después de su declaración de quiebra. Cuando volvió al centro de atención pública, muchos creyeron que había perdido no solo su riqueza sino también su mente. El 17 de septiembre de 1859 distribuyó cartas a los periódicos de la ciudad de San Francisco declarándose emperador Norton I de los Estados Unidos. El “Boletín de San Francisco” complació sus afirmaciones e imprimió la declaración:
“A petición y deseo perentorios de una gran mayoría de los ciudadanos de estos Estados Unidos, yo, Joshua Norton, antes de Algoa Bay, Cabo de Buena Esperanza, y ahora durante los últimos 9 años y 10 meses de SF, Cal. , declararme y proclamarme Emperador de estos Estados Unidos; y en virtud de la autoridad que me confiere, ordeno y ordeno a los representantes de los diferentes Estados de la Unión reunirse en el Musical Hall, de esta ciudad, el 1er día de El próximo febrero, entonces y allí para hacer modificaciones en las leyes vigentes de la Unión que puedan aliviar los males bajo los cuales el país está trabajando y, por lo tanto, hacer que exista confianza, tanto en casa como en el extranjero, en nuestra estabilidad e integridad “.
Los múltiples decretos del emperador Norton sobre la disolución del Congreso de los Estados Unidos, el país en sí y la abolición de los dos partidos políticos principales fueron ignorados por el gobierno federal y los generales que dirigían el Ejército de los Estados Unidos. Sin embargo, fue acogido por los ciudadanos de San Francisco. Pasó la mayor parte de sus días caminando por las calles de la ciudad con un uniforme azul con charreteras doradas que le dieron los oficiales del Ejército de los Estados Unidos con base en el Presidio en San Francisco. También llevaba un sombrero adornado con una pluma de pavo real. Inspeccionó el estado de carreteras, aceras y otras propiedades públicas. En muchas ocasiones, habló sobre una amplia gama de temas filosóficos. Dos perros, llamados Bummer y Lazarus, que supuestamente acompañaron su recorrido por la ciudad también se convirtieron en celebridades. El emperador Norton agregó “Protector de México” a su título después de que los franceses invadieron México en 1861.
En 1867, un policía arrestó a Joshua Norton para someterlo a tratamiento por un trastorno mental. Los ciudadanos y los periódicos locales expresaron su extrema indignación. El jefe de policía de San Francisco, Patrick Crowley, ordenó la liberación de Norton y emitió una disculpa formal por parte de la fuerza policial. El emperador concedió el indulto al policía que lo arrestó.
Aunque permaneció empobrecido, Norton con frecuencia comía gratis en los mejores restaurantes de la ciudad. Se le reservaron asientos en las inauguraciones de obras de teatro y conciertos. Emitió su propia moneda para pagar sus deudas y los billetes fueron aceptados en San Francisco como moneda local. Se vendieron a los turistas fotos del emperador con su traje real y también se fabricaron muñecos del emperador Norton. A su vez, demostró su amor por la ciudad al declarar que usar la palabra “Frisco” para referirse a la ciudad era un delito grave punible con una multa de $ 25.
Actos oficiales como emperador 12 de octubre de 1859: Abolió formalmente el Congreso de los Estados Unidos. 2 de diciembre de 1859: Declaró que el gobernador Henry Wise de Virginia debería dejar la oficina para la ejecución del abolicionista John Brown y John C. Breckinridge de Kentucky inaugurado en su lugar. 16 de julio de 1860: se disuelven los Estados Unidos de América. 12 de agosto de 1869: disolvió y abolió los partidos demócrata y republicano debido a las luchas entre partidos. 23 de marzo de 1872: Ordenó que se construyera un puente colgante lo antes posible desde Oakland Point a Goat Island y luego a San Francisco. 21 de septiembre de 1872: solicitó una encuesta para determinar si un puente o un túnel era la mejor manera de conectar Oakland y San Francisco.
Por supuesto, Joshua Norton no cedió ningún poder real para hacer cumplir estos actos, por lo que no se llevó a cabo.
Muerte y funeral El 8 de enero de 1880, Joshua Norton se derrumbó en la esquina de las calles California y Dupont. Este último ahora se llama Grant Avenue. Iba de camino a asistir a una conferencia en la Academia de Ciencias de California. La policía envió inmediatamente por un carruaje para llevarlo al Hospital Receptor de la Ciudad. Sin embargo, murió antes de que llegara un carruaje.
Una búsqueda en la habitación de la pensión de Norton después de su muerte confirmó que vivía en la pobreza. Tenía aproximadamente cinco dólares en su persona cuando se derrumbó y un soberano de oro por valor de aproximadamente $ 2.50 fue encontrado en su habitación. Entre sus artículos personales había una colección de bastones, varios sombreros y gorras, y cartas escritas a la reina Victoria de Inglaterra.
Los primeros arreglos funerarios planearon enterrar al emperador Norton I en el ataúd de un pobre. Sin embargo, el Pacific Club, una asociación de empresarios de San Francisco, decidió pagar un ataúd de palo de rosa digno de un caballero digno. A la procesión fúnebre del 10 de enero de 1880 asistieron hasta 30.000 de los 230.000 residentes de San Francisco. La procesión en sí tenía dos millas de largo. Norton fue enterrado en el cementerio masónico. En 1934, su ataúd fue trasladado, junto con todas las demás tumbas de la ciudad, al cementerio Woodlawn en Colma, California. Aproximadamente 60.000 personas asistieron al nuevo internamiento. Las banderas de la ciudad ondeaban a media asta y la inscripción en la nueva lápida decía: “Norton I, Emperador de los Estados Unidos y Protector de México”.
Legado Aunque muchas de las proclamas del emperador Norton se consideraron desvaríos sin sentido, sus palabras sobre la construcción de un puente y un metro para conectar Oakland y San Francisco ahora parecen proféticas. El Puente de la Bahía de San Francisco-Oakland se completó el 12 de noviembre de 1936. En 1969, el Transbay Tube se completó para albergar el servicio de metro de Bay Area Rapid Transit que conecta las ciudades. Se inauguró en 1974. Se ha lanzado un esfuerzo continuo titulado “Campaña del Puente del Emperador” para que el nombre de Joshua Norton se adjunte al Puente de la Bahía. El grupo también está involucrado en esfuerzos para investigar y documentar la vida de Norton para ayudar a preservar su memoria.
Emperador Norton en la literatura Joshua Norton fue inmortalizado en una amplia gama de literatura popular. Inspiró el personaje de “el Rey” en la novela de Mark Twain “Las aventuras de Huckleberry Finn”. Mark Twain vivió en San Francisco durante parte del reinado del emperador Norton. La novela de Robert Louis Stevenson “The Wrecker”, publicada en 1892, incluye al emperador Norton como personaje. El libro fue coescrito con el hijastro de Stevenson, Lloyd Osbourne. Es la historia de la solución de un misterio que rodea a un naufragio en la isla Midway del Océano Pacífico. Norton se considera la inspiración principal detrás de la novela de 1914 “El emperador de Portugal”, escrita por la premio Nobel sueca Selma Lagerlof. Cuenta la historia de un hombre que cae en un mundo de sueños donde su hija se ha convertido en la emperatriz de una nación imaginaria, y él es el emperador.
Reconocimiento contemporáneo En los últimos años, la memoria del emperador Norton se ha mantenido viva en toda la cultura popular. Ha sido tema de óperas de Henry Mollicone y John S. Bowman, así como de Jerome Rosen y James Schevill. El compositor estadounidense Gino Robair también escribió una ópera “Yo, Norton” que se ha representado tanto en América del Norte como en Europa desde 2003. Kim Ohanneson y Marty Axelrod escribieron “Emperor Norton: A New Musical” que se emitió durante tres meses en 2005 en San Francisco. Un episodio del clásico western de televisión “Bonanza” contó gran parte de la historia del emperador Norton en 1966. El episodio se centra en un intento de que Joshua Norton sea internado en una institución mental. Mark Twain hace acto de presencia para testificar en nombre de Norton. Los programas “Death Valley Days” y “Broken Arrow” también presentaron al emperador Norton. Joshua Norton incluso está incluido en los videojuegos. El juego “Neuromancer”, basado en la novela de William Gibson, incluye al Emperador Norton como personaje. El popular juego histórico “Civilization VI” incluye a Norton como líder alternativo de la civilización estadounidense. El juego “Crusader Kings II” incluye a Norton I como antiguo gobernante del Imperio de California.
Durante siglos, Inglaterra y Escocia fueron reinos soberanos separados, cada uno con su propio monarca. No siempre hubo paz entre los dos estados e Inglaterra trató constantemente de mantener sometida a Escocia -Eduardo I (1272-1307) no es conocido como el Martillo de los escoceses por nada- Los reinos de Inglaterra y Escocia permanecieron separados hasta 1603. La reina Isabel I de Inglaterra murió sin descendencia y su pariente más cercano que tenía derecho al trono fue su primo, el rey James VI de Escocia (1567-1625).
El acceso del rey escocés al trono inglés no unió políticamente a las dos naciones. Ambos reinos fueron gobernados por James, pero siguieron siendo estados soberanos individuales que conservaron sus propios parlamentos y leyes. Aunque a James le gustaba considerarse a sí mismo como el Rey de Gran Bretaña, este título no tenía ninguna restricción legal. Desde 1603 hasta 1707 (excluyendo el período de la Commonwealth) el título del monarca era Rey o Reina de Inglaterra y Escocia e Irlanda (también se llamaban a sí mismos los Reyes de Francia pero esa es otra historia).
En 1707 llegó el Acta de Unión uniendo los Parlamentos de Inglaterra y Escocia creando la nueva nación de Gran Bretaña. Inglaterra y Escocia dejaron de ser estados soberanos independientes y fueron entonces, y ahora, considerados estados separados dentro de la unión. El título del monarca cambió en consecuencia y los títulos de Rey o Reina de Inglaterra y Escocia pasaron a la historia. Anne era reina de Inglaterra y Escocia cuando se aprobó la ley y su título se cambió a Reina de Gran Bretaña.
Anne – Reina de Gran Bretaña El título siguió siendo Rey o Reina de Gran Bretaña durante 93 años cuando la nación se expandió una vez más. Irlanda se incluyó en la unión política con Gran Bretaña y el nuevo estado se convirtió en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Jorge III (1760-1820) era el monarca en ese momento y su título cambió en consecuencia. De 1714 a 1837, el monarca británico también fue elector y luego reyes de Hannover y, aunque sus títulos hannoverianos figuraban entre sus títulos británicos, Gran Bretaña y Hannover se gobernaron por separado y no estaban unificados políticamente.
En 1920, durante el reinado del rey Jorge V (1910-1936), una gran parte de Irlanda obtuvo su independencia y solo los condados del norte permanecieron unidos con Gran Bretaña. Desde ese momento hasta la actualidad el título del monarca ha sido Rey o Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Ahora, habiendo desarrollado este trozo de historia y dado el trasfondo histórico sobre la evolución del título del monarca británico, debo ser honesto y decir que extraño los títulos tradicionales de Rey o Reina de Inglaterra y Rey o Reina de Escocia. Esos son en el pasado a menos que la devolución llegue al Reino Unido e Inglaterra y Escocia se vuelvan independientes una vez más. Si eso sucede, creo que veríamos un regreso a cómo eran las cosas antes de 1707, cuando Inglaterra y Escocia compartían el mismo monarca.
“Es preferible para los pueblos tener malas leyes con
buenos jueces que buenas leyes con malos jueces”.
Francesco Carnelutti
Este fin de 2020 llegó a la Argentina, como en todo el mundo, con casi nada que celebrar, salvo para quienes aún estamos vivos, que no es poco; en general, no se vieron las cañitas voladoras ni los atronadores petardos de antaño, pero, en cambio, fue pródigo en escalofriantes estafas de la política y, sobre todo, de la Justicia a la ciudadanía de a pie.
La lista no puede ser más amplia: los reiterados ataques de la PresidenteVice al Poder Judicial y la Procuración General, los inauditos e ilegales privilegios previsionales otorgados a Cristina Fernández y a Amado Boudou, los beneficios veraniegos que éste obtuvo por la insólita curiosidad de un Juez, el regreso del carísimo (para los demás argentinos) capitalismo de amigos, el nuevo recorte a las jubilaciones, las originales moratorias impositivas concedidas a Cristóbal López y sus socios, la pobreza generalizada y la curiosa paz social para el kirchnerismo, la reiterada intervención estatal en la economía y el retorno del populismo extremo, la ideologización criminal de las relaciones exteriores y el peligroso abrazo estratégico con China, etc..
El H° Aguantadero sancionó la genocida ley de interrupción voluntaria del embarazo. Creí que los senadores de las provincias del norte, en especial, se opondrían a este adefesio asesino, pero resultó evidente que la fuerte presión del Ejecutivo consiguió conmover la voluntad de los gobernadores, y el Presidente Pinocho tuvo su lamentable logro. Ahora, sólo las acciones de inconstitucionalidad que muchos iniciarán, y jueces con los pantalones bien puestos, podrían detener esta injustificable locura.
Cuando comparé las acciones del Gobierno contra la industria de las telecomunicaciones con su conducta frente a YPF, no sabía que también avanzarían contra la eléctrica Edenor; todo el sector de energía quedó en manos, en esta extraña división de facultades, de Cristina Fernández, y las consecuencias de sus desmanejos populistas, que conocimos en el período 2003/2015, con la pérdida del autoabastecimiento, la necesidad de importar gas y electricidad, y los cortes permanentes de suministro, serán reeditadas en un año electoral, como el que ayer comenzó.
No respetará tampoco al sistema privado de salud, del cual la clase media depende. Ya es un objetivo primario, como lo demostró la resolución del Ministro de Salud que, publicada en el Boletín Oficial el miércoles por la mañana, autorizaba un muy magro incremento en las cuotas; la PresidenteVice puso el grito en el cielo y ordenó otra resolución, dada a conocer el mismo día por la tarde, que la dejó sin efecto. La conocida desvergüenza de Ginés González García tampoco ahora justificó su renuncia inmediata ante esta reacción que, obviamente, preanuncia que el pobrismo se extenderá a esa área.
Hubo algo bueno en la noticia del fallo judicial que ordenó que se paguen a Cristina Fernández dos jubilaciones de privilegio, a las cuales se adicionará su sueldo como Vicepresidente, algo totalmente prohibido por la ley, lo que originará que esta ladrona perciba un haber mensual de dos millones mensuales, sumada a una retroactividad estimada en cien millones, y todo ello exento del impuesto a las ganancias. Y lo bueno fue que se conociera el mismo día en que se sancionó la ley que excluye a la inflación del cálculo de los incrementos de las jubilaciones, en un país donde los expertos creen que superará el 50% este año. Fue tan sonoro el sopapo que propinó a la sociedad que le resultará difícil seguir manteniendo su relato.
La absurda curiosidad del Juez Daniel Obligado lo llevó al extremo de preguntarle al propio Amado Boudou, cuya condena quedó irreversiblemente firme por decisión de la Corte, dónde le parecía bien cumplirla, es decir, si quería permanecer en su lujosa mansión o volver a la cárcel. El magistrado, después de demorar un mes en tales diligencias, resolvió que regresara al penal pero, al hacerlo el último día hábil y sin ordenar su inmediata ejecución, permitirá al privilegiado delincuente seguir gozando de su mansión todo el verano, mientras también percibe su jubilación privilegiada.
Lo que más llamó la atención del mes de diciembre, marcado por un aumento sideral de la pobreza y de la indigencia, la presencia del hambre en las puertas de todas las ciudades, la creciente inseguridad, la inexistencia del año escolar y la consecuente deserción definitiva de tantos chicos, la caída en el poder adquisitivo del salario y de las jubilaciones y la pérdida de puestos de trabajo, el cierre y la emigración de empresas, fue el atronador silencio de la calle. Con un gobierno no peronista, otro hubiera sido el cantar; basta recordar qué sucedió en diciembre de 2001 y Fernando de la Rúa tuvo que renunciar en medio de saqueos y muertes, o en 2017 cuando fue aprobada una reforma previsional muchísimo más favorable que la de hoy, y quince toneladas de piedras fueron arrojadas sobre la Policía.
En fin, lamento arruinarle tan a priori este 2021, pero no será mejor que el que ya vivimos. Sólo espero que hayamos aprendido, mientras nuestra vida se deteriora cada día, que la soluciones no la darán aquéllos que, con su afán por el poder y su falta de moral, nos han hundido en esta ciénaga infinita.
No se trata de relaciones internacionales, ni autogobiernos, y seguramente esto puede emerger como una conmoción, pero las dudas sobre la autonomía de los leones se apilan sobre los escritorios.
Aunque Inglaterra opera como una región semiautónoma, no es oficialmente un país independiente y, en cambio, es parte del territorio conocido como Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, el Reino Unido para abreviar. Hay ocho criterios aceptados que se utilizan para determinar si una entidad es un país independiente o no, y un país solo necesita fallar en uno de los ocho criterios para no cumplir con la definición de estatus de país independiente: Inglaterra no cumple con los ocho criterios; falla en seis de los ocho. Inglaterra es un país según la definición estándar del término: un área de tierra que está controlada por su propio gobierno.
Sin embargo, dado que el Parlamento del Reino Unido decide ciertos temas como el comercio interior y exterior, la educación nacional y el derecho penal y civil, así como el control del transporte y el ejército.
Existen ocho criterios para el estatus de país independiente. Para que una región geográfica sea considerada un país independiente, primero debe cumplir con todos los siguientes criterios: tiene un espacio que tiene fronteras reconocidas internacionalmente; tener personas que vivan allí de forma permanente; tiene actividad económica, una economía organizada, regula su propio comercio exterior e interior e imprime dinero; tiene el poder de la ingeniería social (como la educación); tiene su propio sistema de transporte para el traslado de personas y mercancías; tiene un gobierno que brinda servicios públicos y poder policial; tiene soberanía de otros países; y tiene reconocimiento externo. Si uno o más de estos requisitos no se cumplen, el país no puede considerarse completamente independiente y no se incluye en el total de 196 países independientes en todo el mundo. En cambio, estas regiones se denominan normalmente Estados, que pueden definirse mediante un conjunto de criterios menos estrictos, todos los cuales cumple Inglaterra.
Inglaterra solo pasa los dos primeros criterios para ser considerada independiente: tiene fronteras reconocidas internacionalmente y ha tenido personas viviendo allí constantemente a lo largo de su historia. Inglaterra tiene un área de 130,396 kilómetros cuadrados, lo que lo convierte en el componente más grande del Reino Unido y, según el censo de 2020, tiene una población de poco más de 56 millones de habitantes lo que lo convierte también en el componente más poblado del Reino Unido.
¿Por qué Inglaterra no es un país independiente? Inglaterra no cumple con seis de los ocho criterios para ser considerado un país independiente porque carece de: soberanía, autonomía en el comercio exterior e interno, poder sobre los programas de ingeniería social como la educación, control de todo su transporte y servicios públicos, y reconocimiento internacional como un país independiente. Si bien Inglaterra ciertamente tiene actividad económica y una economía organizada, no regula su propio comercio exterior o nacional y, en cambio, no cumple con las decisiones dictadas por el Parlamento del Reino Unido, que es elegido por ciudadanos de Inglaterra, Gales, Irlanda y Escocia. Además, aunque el Banco de Inglaterra actúa como banco central del Reino Unido e imprime billetes para Inglaterra y Gales, no tiene control sobre su valor. Los departamentos del gobierno nacional como el Departamento de Educación y Habilidades mantienen la responsabilidad de la ingeniería social, por lo que Inglaterra no controla sus propios programas en ese departamento, ni controla el sistema de transporte nacional, a pesar de tener su propio sistema de trenes y autobuses.
Aunque Inglaterra tiene su propia aplicación de la ley local y protección contra incendios proporcionada por los gobiernos locales, el Parlamento controla el derecho penal y civil, el sistema de enjuiciamiento, los tribunales y la defensa y la seguridad nacional en todo el Reino Unido; Inglaterra no tiene ni puede tener su propio ejército. . Por esta razón, Inglaterra también carece de soberanía porque el Reino Unido tiene todo este poder sobre el estado. Por último, Inglaterra no tiene reconocimiento externo como país independiente ni tiene embajadas propias en otros países independientes; como resultado, no es posible que Inglaterra se convierta en un miembro independiente de las Naciones Unidas. Por lo tanto, Inglaterra, al igual que Gales, Irlanda del Norte y Escocia, no es un país independiente, sino una división interna del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Una congresista republicana entrante que nació en la Ucrania controlada por los soviéticos dice que cree que es “extraño” cómo los jóvenes en Estados Unidos han abrazado el socialismo y que se lanzó a la política porque estaba preocupada por los efectos dañinos de la ideología en el país.
“Puedo decir lo que va a pasar a continuación. Es muy triste para mí ver eso. Y eso me hizo, como madre de dos hijas, me hizo involucrarme y hacer algo al respecto porque eso no es muy bueno para nuestro país ”, dijo la representante electa Victoria Spartz.
“Es extraño para mí lo rápido que estas ideas pueden afianzarse especialmente para los jóvenes”, dijo Spartz. “Muchos de esos niños dicen, ‘Soy marxista. ‘Yo digo,’ ¿Estás bromeando? ¿Sabes siquiera lo que significa? ‘”
SpartzOcasio-Cortez
Spartz, una ex senadora del estado de Indiana, dijo que creció bajo el socialismo y “Vi lo que pasa cuando esto se queda sin dinero, y no es bonito”.
Dijo que se fue de Ucrania hace 20 años cuando tenía 21 años con una maleta después de conocer a su esposo y ahora ha “completado el círculo” para encontrar el socialismo en auge en Estados Unidos.
“Es increíble para mí. De todos los países del mundo, nuestro país luchó tanto contra esta idea socialista utópica que es una locura para mí ver lo rápido que giramos a la izquierda”.
Spartz y otros estudiantes de primer año republicanos, las representantes electas Nicole Malliotakis de Nueva York y Carlos Gimenez y Maria Elvira Salazar de Florida, han formado una alianza conocida como la “Fuerza de la Libertad” para contrarrestar los mensajes progresistas de la representante Alexandria Ocasio-Cortez (Democrat- NY) y otros miembros de su grupo.
“Creo que debemos ser buenos estudiantes de historia. En nuestro país durante el último siglo, luchamos contra el socialismo y muchos niños pequeños murieron. Llevé a mis hijos a las playas de Normandía y pueden ver cuántos niños pequeños murieron luchando por las libertades ”, dijo Spartz.
“Todo sistema socialista se trata de la represión, y tenemos que valorar nuestras libertades porque somos la república más grande que jamás haya existido”, continuó.
Spartz derrotó a la demócrata Christina Hale por 4 puntos porcentuales (50 a 46 por ciento) en noviembre en un distrito que los demócratas esperaban cambiar.
Reemplazará a la representante republicana Susan Brooks, quien se retiró antes de un quinto mandato, en el distrito del Congreso que incluye partes del norte de Indianápolis.
Parece una cosa menos, pero la vestimenta del Asador debe de considerarse y darle su valor. Resulta obvio que por la proximidad al calor del fuego, obliga a usar una ropa liviana. Por otro lado, es un hecho que es una tarea que podemos calificar de nada limpia.
La limpieza de la parrilla y la preparación del fuego, hace necesario que tengamos que proteger las manos; por lo que, al menos para esas tareas, se necesita disponer de guantes.
A los fines protegernos de las chispas que se puedan disparar del fuego, es necesario utilizar un delantal que, obviamente, también evitará que la ropa se ensucie. Los delantales para el asador, los hay disponibles de varios motivos, algunos pueden ser humorísticos y de frases alusivas; se los realizan con tela resistente y, preferentemente, de color negro (para disimular la suciedad). Hay que poner más atención a la ropa que usemos al momento del ritual, puesto que es muy alta la probabilidad que suceda alguna que otra dificultad, por más cuidado que se ponga. El delantal también protege, y bastante, a que la ropa pueda quedar pasada de humo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Un pequeño detalle: Que lleguen los invitados y nos vean, en función de asador, con un delantal, pondrá en evidencia el valor que se está dando a la ceremonia, como también lo importante que resultan ellos.
Como trabajamos con fuego, atizando brasas, el calor del fuego y de las brasas es fuerte, por lo que es necesaria una protección para nuestros brazos. Para ello podemos usar una camisa de mangas largas de trabajo ¿Qué tal una camisa de las del tipo “Grafa”?
¿Gorro? Bueno, esto sería recomendable, pero no es esencial. En el caso de la mujer, ayudaría a proteger el pelo; para el varón, puede tenerlo para algún momento particular del asado, que no está mal usarlo.
Ya comentaremos el momento en que habrá que usar y abandonar el delantal; el uso de la ropa y gorro. Ahora bien, por todo lo ya expuesto prestemos atención a no asar con short o con ropa de playa. ¡Cuidado con las brasas! Descartemos el uso de ojotas.
Como final, y para inmortalizar el momento, seguro que habremos de dejarnos tomar alguna fotografía. Tengamos en cuenta que, para esa instancia, transcurrirá un toque de “buen humor”.
El doctor Miguel Antonio Medina, juez federal de Salta, hizo lugar a un pedido para habilitar la feria y tratar un amparo pedido para declarar inconstitucional el Protocolo de Interrupción Legal de Embarazo (ILE), que rige para casos de abortos no punibles en casos de violación o peligro para la salud de la mujer.
Medina accedió al pedido de un grupo de ciudadanos salteños encabezados por la ex senadora María Cristina del Valle Fiore Viñuales del Partido Renovador para tramitar el amparo contra la Resolución 1/2019 del Ministerio de Salud de la Nación.
Fiore ViñualesElías de PérezMedinaToranzos
En su presentación sostuvieron que el Protocolo ILE es “inconstitucional en tanto elimina el deber estatal de protección del derecho a la vida de un número indeterminado de niños por nacer en virtud de la ilegal ampliación de la inimputabilidad penal a casos no previstos en los supuestos de hecho contemplados en el art. 86, incisos 1° y 2° del Código Penal de la Nación”.
Asimismo, aseveraron que “el protocolo se posibilita que se realicen actos crueles e inhumanos prohibidos por el art. 18 de la Constitución Nacional, como ser matar a los embriones con el corazón ya latiendo y a los fetos totalmente formados dado que no se fija límite temporal alguno”.
El reclamo busca una declaración judicial que disponga que “ser humano existe desde el momento de la concepción”, como también, que “el niño no nacido tiene derecho intrínseco a la vida del que no puede ser privado”.
Si bien la demanda busca frenar la aplicación del Protocolo ILE, la declaración de inconstitucionalidad se mete de lleno en el debate por la legalización del aborto, aprobado la madrugada del miércoles y es de esperar que avances los pedidos judiciales similares con la nueva ley, como lo anunció la senadora Silvia Elías de Pérez.
El amparo fue presentado en los primeros días de diciembre. El juez Medina corrió vista al fiscal federal Ricardo Toranzos, quien dictaminó a favor de la competencia del juzgado federal de Salta el 21 de diciembre.
Una semana después, el mismo día de la aprobación en el Congreso de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, el juez Medina habilitó la feria para continuar con la causa durante enero y así acelerar los tiempos.
El término inteligencia artificial se acuñó en 1956, pero la inteligencia artificial se ha vuelto más popular en la actualidad gracias al aumento de los volúmenes de datos, los algoritmos avanzados y las mejoras en la capacidad de computación y el almacenamiento. Las primeras investigaciones sobre IA en la década de 1950 exploraron temas como la resolución de problemas y los métodos simbólicos. En la década de 1960, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos se interesó en este tipo de trabajo y comenzó a entrenar computadoras para imitar el razonamiento humano básico. Por ejemplo, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) completó proyectos de mapas de calles en la década de 1970. Y DARPA produjo asistentes personales inteligentes en 2003, mucho antes de que Siri, Alexa o Cortana fueran nombres familiares. Este trabajo inicial allanó el camino para la automatización y el razonamiento formal que vemos en las computadoras de hoy, incluidos los sistemas de apoyo a la toma de decisiones y los sistemas de búsqueda inteligente que pueden diseñarse para complementar y aumentar las capacidades humanas.
Hay un número creciente de sectores que están haciendo uso de la inteligencia artificial para resolver algunos de sus mayores desafíos, ¿pero pueden ayudarnos las máquinas a entender y solucionar los problemas del cambio climático? Tu teléfono es capaz de reconocer tu cara y tu banco puede bloquear transacciones que no se corresponden con tus hábitos de gasto; tu supermercado online te recomienda productos veganos solo porque en una ocasión compraste leche de avena, y tu plataforma de cine online sabe que viste una telenovela el mes pasado y no para de recomendarte películas de serie B desde entonces.
Un número creciente de dispositivos y servicios que utilizamos hace uso de la inteligencia artificial (IA), una tecnología que sigue expandiéndose y se integra cada vez más en nuestras vidas. Científicos, emprendedores y gobiernos están usando IA para dar respuesta a algunos de los mayores retos de la sociedad, y entender el comportamiento del clima de la Tierra y cómo podría evolucionar en el futuro es uno de los temas prioritarios. Pero, aunque la tecnología nos está ayudando a entender mejor la enorme cantidad de información disponible, ¿qué puede hacer la inteligencia artificial para ayudarnos a mitigar los cambios medioambientales y adaptarnos al futuro?
«Cuando la gente habla de “IA”, se suele referir al aprendizaje automático (AA), que es un conjunto de algoritmos que pueden aprender a partir de datos», comenta el Dr. David Rolnick, profesor adjunto en la Universidad de Pensilvania. «Por lo general, la IA no va a hacer las cosas mejor que un ser humano, pero las hará mucho más rápido y podrá extraer patrones de fuentes de datos de gran tamaño». Es precisamente esta capacidad para procesar muy rápidamente enormes cantidades de datos, depurar la información y encontrar conexiones lo que ha hecho que la IA esté revolucionando todos los sectores.
Y esto también se puede aplicar a la ciencia climática y la vigilancia del cambio climático. Los satélites están recogiendo información climática a un ritmo sin precedentes y los pronósticos del tiempo son más detallados que nunca. Sin embargo, los modelos y escenarios climáticos siguen enfrentándose a muchas incertidumbres. Los científicos están usando IA para gestionar la enorme cantidad de datos que se mueve en este sector, mejorar la ciencia climática y ofrecer predicciones más precisas que permitan a la sociedad y la naturaleza adaptarse al futuro. «El AA nos permite aprender comportamientos complejos a partir de datos sin tener una comprensión física», afirma el Dr. Peter Dueben, investigador del Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio (ECMWF, por sus siglas en inglés). «Cuanta más información tenemos, mejores son las herramientas. Cada vez hay una mayor cantidad de datos disponibles, así que las herramientas de aprendizaje automático mejorarán sin parar, y eso significa que estas cada vez serán más útiles para los científicos de este campo».
«El uso de máquinas nos ayuda a evaluar y monitorizar el mundo real, algo de vital importancia para tomar mejores decisiones para un futuro incierto», afirma la Dra. Nataliya Tkachenko, científica jefe de datos e IA en la Universidad de Oxford. «La IA en su forma más pura no se centra en los datos como tales, sino que tiene como cometido principal encontrar patrones y conexiones en un mundo complejo; pero la meta sigue estando en las decisiones, o la información procesada».
Los científicos han conseguido usar IA para producir imágenes más precisas de la Tierra. «La IA es una gran fuente de información espacial, es uno de sus superpoderes», afirma el Dr. Pierre-Philippe Mathieu, director de Philab Explore Office de la Agencia Espacial Europea. El Dr. Vincent Peuch, director del Servicio de Vigilancia de la Atmósfera de Copérnico (CAMS, por sus siglas en inglés), se muestra de acuerdo: «Es muy eficaz comparando imágenes de satélite y haciendo un seguimiento automático de los cambios en la cubierta terrestre, y es útil para zonas del mundo que carecen de mecanismos de vigilancia in situ. También ayuda a acelerar los modelos informáticos y a reducir los costes operativos, especialmente para pronósticos meteorológicos detallados que deben producirse con rapidez».
Según el Dr. Peuch, el Servicio de Cambio Climático de Copérnico (C3S, por sus siglas en inglés) y CAMS están probando y utilizando IA para detectar cambios en la cubierta terrestre y forestal, así como para perfeccionar los pronósticos de calidad del aire a escala urbana y procesar automáticamente imágenes por satélite.
En el mar de Amundsen, junto a la costa occidental de la Antártida, expertos del British Antarctic Survey (BAS) con sede en el Turing Institute están utilizando tecnología de aprendizaje automático para detectar, rastrear y monitorizar cómo se rompen los icebergs en piezas más pequeñas y estrechas, y usan esto para entrenar algoritmos de IA y predecir el estado del hielo marino en el futuro. Además, la IA les permite interpretar esas predicciones y, posiblemente, obtener nuevos conocimientos sobre la manera en la que las diferentes variables climáticas se influyen mutuamente en el tiempo y el espacio.
El número de aplicaciones de IA que buscan resolver grandes o pequeños problemas medioambientales y sociales sigue aumentando. La Universidad de Washington planea usar IA para rastrear y predecir mejor las olas de calor marinas, y el Conservation Resource Centre (Centro de Recursos de Conservación) de Tanzania usará IA en inspecciones aéreas centradas en la vida salvaje y la actividad humana para tratar de prevenir conflictos entre animales y humanos. La ciudad de Boston ha probado el software de GreenCityWatch para hacer un inventario de árboles basado en IA que ofrece información precisa sobre la medida y la salud de la cobertura arbórea urbana para orientar las políticas públicas.
La agricultura también se está beneficiando con la IA. FarmBeats, una plataforma creada en la nube de Microsoft Azure, reúne información recogida con sensores, cámaras, tractores y drones, y crea modelos de AA a partir de una combinación de datos para monitorizar las prácticas agrícolas y mejorar la resistencia de los agricultores frente al cambio climático. «Los agricultores deciden el momento de plantar, regar, cosechar y emprender otras actividades dependiendo del clima», dice Ranveer Chandra, científico jefe de Microsoft Azure Global. «Sin embargo, las predicciones del tiempo disponibles provienen de estaciones meteorológicas y no de las granjas. Uno de nuestros algoritmos de IA combina modelos climáticos detallados e información de estaciones meteorológicas con sensores situados en las granjas, con lo que se consiguen predicciones hiperlocales del tiempo que hará en estas granjas. Cuando se rellenan las lagunas de los datos de las granjas, se pueden predecir valores que ayudan a los agricultores a tomar mejores decisiones».
Una misión ambiciosa para la IA sería crear una gemela digital de la Tierra, o una réplica de los sistemas y procesos del planeta. «Sería un laboratorio numérico del planeta donde podríamos experimentar para crear políticas y evaluar posibles resultados», afirma el Dr. Mathieu. «Ya contamos con los conocimientos de IA para el desarrollo de gemelos digitales del medio natural y, en última instancia, para crear una gemela digital de la Tierra», dice el Dr. Scott Hosking, científico de información ambiental de BAS. «No podemos monitorizar todos los aspectos de un planeta tan cambiante como el nuestro con el nivel de detalle que se requiere. Desarrollando gemelos digitales de entornos naturales, podemos enfocar de forma inteligente nuestros modelos, lo que puede ser revolucionario para estudiar zonas remotas y hostiles, como las regiones polares, donde la carga de las baterías y la accesibilidad suponen un desafío. Esta información se podría usar, en tiempo real, para dar instrucciones sobre el próximo lugar a visitar a una flota de submarinos automatizados y drones, con lo que se aumentaría su eficacia en futuras mediciones».
Sin embargo, la IA no es todavía infalible. Según los expertos, no hay datos suficientes para capacitar algoritmos de predicción climática. «La IA tiene que ser entrenada usando datos históricos», explica el Dr. Judah Cohen, director de pronósticos estacionales de Atmospheric and Environmental Research (AER) y climatólogo del MIT. «La entrenamos con información que se remonta a 1979, cuando se generalizó el uso de satélites, pero esto no ofrece suficientes casos históricos para obtener soluciones de IA óptimas. Una forma de hacerlo sería crear datos sintéticos usando modelos, pero saber si la información de los modelos puede reemplazar a los datos históricos es una pregunta sin respuesta».
Además, como explica el Dr. Rolnick, la IA no puede reemplazar a la física climática. «La IA tiene sus limitaciones», añade el Dr. Mathieu. «Siempre podremos encontrar correlaciones entre los datos, pero eso no significa necesariamente que también exista un vínculo causal; por lo tanto, necesitamos expertos que puedan ofrecer explicaciones basadas en la física».
Y según el Dr. Dueben, de ECMWF, lo mismo ocurre con los modelos de pronóstico del tiempo. «Se ha dicho que la IA y el AA pueden superar a las herramientas convencionales para predicciones a muy corto plazo (pronósticos meteorológicos que se centran en las dos horas siguientes) y algunas predicciones multianuales. Pero es muy poco probable que el AA mejore los resultados de la mayor parte de las otras predicciones y, por lo tanto, “sustituya” a los modelos de previsión meteorológica, ya que sus proyecciones no serán tan precisas en la mayoría de los casos».
Y también encontramos otros desafíos, ya que un sistema de IA funciona bien solo con las cosas para las que ha sido entrenado. «Nos tenemos que asegurar de usarlo dentro del rango de valores para el que ha sido entrenado», dice el Dr. Peuch. «De lo contrario, se pueden obtener resultados falsos». Eso significa que, aunque un algoritmo puede interpretar bien la información para la que se creó, podría arrojar resultados poco precisos si los datos que se introducen están fuera de su rango de acción. Además, en el sector de la investigación climática no solo cambia la información, sino también el clima en sí mismo. «En lo referente al cambio climático, los algoritmos deben ser muy sofisticados, porque el clima sigue cambiando y nos tenemos que asegurar de que la IA no esté usando solamente el pasado para predecir el futuro», añade el director de CAMS. La elección de algoritmos también es difícil cuando hablamos de problemas relacionados con el cambio climático. «Existen muchas técnicas de IA, y elegir la que resulta óptima para la predicción del clima de entre todas las disponibles no es un asunto trivial», explica el Dr. Cohen. «Elegir y optimizar un algoritmo de IA que ofrezca una mejora sustancial en comparación con las predicciones climáticas actuales supondrá todo un desafío».
La tecnología de la IA también plantea preguntas sobre cómo obtenemos y manejamos la información. «No existe mucha preocupación sobre la privacidad de datos en las fuentes convencionales que se usan para las observaciones meteorológicas», comenta el Dr. Dueben. «Sin embargo, hay información procedente del llamado “Internet de las cosas” (IoT) que apenas se utiliza para las predicciones meteorológicas de hoy en día, pero que podría traer mejoras significativas en el futuro. Esto incluye, por ejemplo, observaciones a través de teléfonos móviles u otros tipos de información de colaboración colectiva. Estas fuentes traerían consigo problemas relacionados con la privacidad de datos». La Dra. Tkachenko va aún más allá y argumenta que si los datos primarios que se usan en fórmulas de toma de decisiones fueran manipulados, esto podría tener consecuencias negativas. «De la misma manera que enumeramos los ingredientes en las cajas de comida preparada, tal vez queramos saber cómo ha sido diseñada una IA y qué fuentes de datos se han integrado en ella», dice Tkachenko.
¿Pero pueden los científicos de los campos del clima y el medio ambiente aprender del uso que otros sectores hacen de la IA? «Solo debemos usar la IA si existe un problema que lo justifique», advierte el Dr. Rolnick. «Es fácil dejarse llevar por tecnologías llamativas, así que es esencial asegurarse de que la IA está aportando algo en todas las aplicaciones. Estas aplicaciones de IA deben tener muy en cuenta su impacto final, y deberían desarrollarse junto con las partes interesadas que utilizarán esta tecnología y se beneficiarán de ella. Un gran peligro es imaginar que la IA va a resolver problemas por arte de magia. La IA es algo muy potente, pero es solo una de las muchas herramientas que se pueden usar como parte de las estrategias de lucha contra el cambio climático».
Apple está planeando su entrada de lleno en la industria de los vehículos eléctricos, autónomos e inteligentes. La noticia hizo subir con fuerza las acciones del gigante tecnológico en la jornada del martes y que podría ser el primer gran capítulo de la guerra entre titanes de Silicon Valley por el futuro del mercado automovilístico. No sólo está Tesla, el dominador indiscutible del sector. Amazon presentó el pasado día 14 de diciembre su propia apuesta a través de Zoox.
La fuente de todos los rumores proviene de Taiwán. En concreto, de una compañía que habría trabajado con la firma de la manzana en la producción del Apple Car o el iCar, como algunos esperan que sea bautizado. Es todo parte del proyecto Titan en el que llevan trabajando desde 2014 y que ha tenido numerosos altibajos, con cambios de liderazgo y despidos de una gran parte de la plantilla en 2019.
Pero ahora parecen haberse alineado los planetas. Apple podría presentar en unos meses su propio vehículo de pasajeros, 100% eléctrico, con tecnología para operar de forma autónoma y con una batería que cambiaría de forma “radical” el panorama actual. Las fuentes citadas por Reuters indican que su sistema reduciría de forma drástica el precio actual de las baterías e incrementaría la autonomía del vehículo. De momento, Apple no se ha querido pronunciar al respecto.
Producción en 2024
Los presuntos planes pasarían por presentar el iCar en sociedad en septiembre de 2021 para hacerlo coincidir con la Keynote Presentation, el tradicional foro en el que el gigante presenta sus novedades desde Cupertino, California. Y de ahí comenzar a producir coches para 2024, sin que esté claro si sería a través de su propia fábrica o recurriendo a un fabricante tradicional con el que asociarse y compartir su tecnología. De acuerdo a las filtraciones desde Taiwán, Apple recurriría a TSMC, la compañía de chips que figuran en algunos de sus dispositivos. Sería similar a la de Tesla, FSD, en estado beta en la actualidad.
El gran problema -o el misterio, según se mire- es la producción. Tesla ha tardado 17 años en encadenar varios trimestres consecutivos de beneficios -cinco, para ser exactos-, envuelto en problemas mayúsculos de producción que obligaron incluso a su CEO, Elon Musk, a dormir en la fábrica para enderezar el rumbo. Y eso que ya contaban con una planta propia, la de Fremont, California. Apple de momento no tiene nada, que se sepa.
La compañía comandada por Tim Cook tendría que pasar por un proceso similar u optar por compartir la gloria con un fabricante tradicional, aunque eso significara alejarse de su habitual modus operandi y su gusto por el control del producto de principio a fin. «Si hay una compañía en el planeta que tenga los recursos para hacer algo así, es probablemente Apple», indicó a Reuters una persona que trabajó en el proyecto Titan. «Pero al mismo tiempo, esto no es un teléfono móvil».
Taxi autónomo
Amazon parece tener el camino más despejado en ese aspecto. No solo ha invertido millones de dólares en Rivian, un fabricante de coches eléctricos con sede en Michigan, sino que su apuesta por el transporte autónomo pasará por una compañía que ya es suya. En junio cerró la adquisición de Zoox, una start up fundada en 2014 con sede en Silicon Valley.
Como Waymo, propiedad de Google, su objetivo es ofrecer una flota de taxis autónomos. Pero su modelo no se podrá conducir ni tendrá volante. Será bidireccional, con capacidad para cuatro personas y sin parte delantera o trasera. Un concepto revolucionario en la dirección evidente que parece estar tomando la industria. Como decía en la presentación Jesse Levinson, uno de sus fundadores -e hijo del presidente de Apple-, “este es un coche para el pasajero, no para el conductor”.
La ambición inicial pasa por revolucionar la forma de moverse en ciudades, aunque sus 75 millas por hora de velocidad punta -120 km/h- harían posible que pudiera circular por autopistas. De momento, presume de capacidad de movimiento lateral que le ayudaría a ser más preciso en sus giros y encarar maniobras complicadas con mucha más facilidad que un vehículo convencional.
Sería, además, más seguro que viajar en un coche operado por un ser humano. O eso esgrimen. El pequeño coche está equipado con seis sensores Lidar en el techo, además de un buen puñado de sensores y cámaras que virtualmente eliminan los ángulos muertos y amplían el campo de visión.
Por dentro es estilo ‘vagón de tren’ por las dos filas de asientos frente a frente, moderno y dominado por la tecnología. Hay superficie para cargar teléfonos junto a cada asiento y una pequeña pantalla táctil para controlar cuestiones como el aire acondicionado, la ruta o el tiempo estimado hasta su destino. Podrán circular 16 horas sin parar gracias al tipo de baterías que llevan.
Zoox es la cuarta compañía que ha recibido permiso para circular vehículos sin conductor por carreteras públicas en California. Antes lo obtuvo Waymo, propiedad de Google, que lleva meses ofreciendo su servicio a usuarios en Arizona. Desde octubre, la empresa de vehículos autónomos ha comenzado a permitir que el público en general se descargue una aplicación en el móvil para solicitar el servicio de las Chrysler Pacifica blancas que circulan por Phoenix y sus alrededores. Antes, un grupo selecto de clientes ya ha podido disfrutar del programa Early Rider, una especie de banco de pruebas que ahora ha comenzado a abrir el abanico a más personas.
“Los usuarios podrán disfrutar de la experiencia del programa autónomo Waymo sin un humano al volante. Es realmente un asunto de mucha, mucha importancia para nosotros, creemos, y para el mundo”, explicaba el consejero delegado de Waymo, John Krafcik. La entrada de Apple en esta rama de la industria podría serlo aún más. Con unas reservas de capital de 191.000 millones de dólares -casi el equivalente del Producto Interior Bruto de Nueva Zelanda- tiene margen para provocar un auténtico estruendo en el mercado.
En el año 45 a. C., el 1 de enero se celebra el día de Año Nuevo por primera vez en la historia cuando entra en vigor el calendario juliano.
Poco después de convertirse en dictador romano, Julio César decidió que el calendario romano tradicional necesitaba urgentemente una reforma. Introducido alrededor del siglo VII a.C., el calendario romano intentó seguir el ciclo lunar, pero con frecuencia se desfasó con las estaciones y tuvo que ser corregido. Además, los pontificios, el organismo romano encargado de supervisar el calendario, a menudo abusaron de su autoridad al agregar días para extender los períodos políticos o interferir con las elecciones.
Para diseñar su nuevo calendario, César contó con la ayuda de Sosigenes, un astrónomo alejandrino, quien le aconsejó que eliminara el ciclo lunar por completo y siguiera el año solar, como hicieron los egipcios. Se calculó que el año era de 365 días y cuarto, y César agregó 67 días al 46 a.C., lo que equivale a 45 a.C. comenzar el 1 de enero, en lugar de marzo. También decretó que cada cuatro años se agregara un día a febrero, lo que teóricamente evitaba que su calendario se saliera de paso. Poco después de que César fuera asesinado en 44 a.C., Mark Anthony cambió el nombre del mes Quintilis a Julio (julio) para honrarlo. Más tarde, el mes de Sextilis pasó a llamarse Augusto (agosto) en honor a su sucesor.
La celebración del día de Año Nuevo en enero quedó fuera de práctica durante la Edad Media, e incluso aquellos que se adhirieron estrictamente al calendario juliano no observaron el Año Nuevo exactamente el 1 de enero. La razón de esto último fue que César y Sosigenes no pudieron calcular el valor correcto para el año solar como 365,242199 días, no 365,25 días. Por lo tanto, un error de 11 minutos al año agregó siete días para el año 1000 y 10 días para mediados del siglo XV.
La Iglesia se dio cuenta de este problema y, en la década de 1570, el Papa Gregorio XIII encargó al astrónomo jesuita Christopher Clavius que elaborara un nuevo calendario. En 1582, se implementó el calendario gregoriano, omitiendo 10 días para ese año y estableciendo la nueva regla de que solo uno de cada cuatro años centenarios debe ser un año bisiesto. Desde entonces, personas de todo el mundo se han reunido en masa el 1 de enero para celebrar la llegada precisa del Año Nuevo.
La Organización Mundial de la Salud alerta del aumento de una cepa de gonorrea resistente a los antibióticos por culpa del coronavirus. La causa de esta mutación de la enfermedad de transmisión sexual, que ya se conoce como supergonorrea, estaría en el uso excesivo de ese tipo de medicamentos, sobre todo de la azitromicina, en las primeras fases del Covid-19.
Este antibiótico, prescrito para el tratamiento de infecciones respiratorias, se utilizó sobre todo al inicio de la pandemia para hacer frente a los primeros síntomas derivados del coronavirus. Su uso habría fomentado que la gonorrea haya mutado y sea resistente a los medicamentos habituales.
“Esta enfermedad, causada por una bacteria, se trata con dos medicamentos, pero ya se ha desarrollado resistencia a uno de ellos. Es posible que dentro de poco ya no haya ninguna opción terapéutica para tratar las infecciones por gonorrea multirresistente”, comentó en su portal la OMS.
Esta cepa de supergonorrea, si no es tratada de forma correcta, podría multiplicar por cinco el riesgo de contagio de VIH. También podría dar lugar a graves infecciones oculares que causan ceguera. “Podría volverse intratable”, dijo Kevin Cox, presidente ejecutivo de Biotaspheric Limited.
Supergonorrea: el peligro de la automedicación
La OMS también advierte de que la pandemia de coronavirus frenó la atención a otro tipo de dolencias o enfermedades. Cree que en estos meses se han dado casos de gonorreas que no fueron diagnosticadas, lo que aumenta el riesgo de que las personas nunca se enteren de que la padecen o lo que es peor que se automediquen.
La aparición de cepas de gonorrea resistentes a los antibióticos se ha dado ya en los últimos años. En 2018, en Reino Unido se conoció el primer caso que era altamente resistente a los fármacos. También hubo episodios similares en Japón, Eslovenia, Francia, Irlanda del Norte, Suecia y Australia. Ahora se puede generalizar debido al coronavirus.
¿Qué es la gonorrea?
La gonorrea es una infección de transmisión sexual (ITS) causada por una bacteria denominada Neisseria gonorrhoeae, que afecta al tracto genital, la boca y el ano. Se contagia mediante el contacto sexual.
Síntomas de la gonorrea
Los síntomas de la gonorrea suelen aparecer de 2 a 5 días después de producirse la infección en el caso de las mujeres, mientras que en los hombres suele llegar a tardar hasta un mes. Los síntomas en las mujeres son dolor abdominal, flujo vaginal amarillento, sangrado entre periodos menstruales, dolor al tener relaciones sexuales y al orinar, necesidad de orinar más frecuentemente, vómitos, hinchazón o sensibilidad en la vulva, fiebre e irregularidades en la menstruación.
En el caso de los hombres, los síntomas pueden ser: secreción parecida al pus en el pene, dolor o sensación de ardor al orinar y necesidad de orinar más frecuentemente.
María se lamentaba delante del sacerdote: “Veo mucha gente que tiene condiciones financieras para apoyar la obra de Dios sin nada hacer. Tengo tanta voluntad de ayudar, pero estoy desempleada y no tengo dinero alguno para ofrendar”. El sacerdote, con mucha ternura, le dijo: “Hija, con todo tu amor, puedes ayudar a muchos. Puedes ofertar consuelo a los que están desalentados. Donar palabras de cariño y un poco de tu sonrisa de felicidad. Puedes distribuir tu alegría y optimismo a los que están pesimistas e infelices. Imprimir y distribuir a todos los desesperanzados, unas palabras como testimonio de tu fe y obediencia al Señor”. María dejó la presencia del sacerdote con un ánimo que jamás experimentara antes.
¿Que estamos haciendo para ayudar a proporcionar mejores días a los que están en el frente de batalla, luchando para que los perdidos sean hallados, que los incrédulos pasen a creer, que la mentira sea derrotada por la verdad, para que el mundo sea un poco mejor para todos? ¿Podemos ayudar financieramente? ¿Y por qué no lo hacemos? ¿Hasta cuándo estaremos indiferentes a la obra de Dios? ¿Hasta cuándo pensaremos solo en nosotros mismos? ¿No podemos ayudar? ¿Por qué no alumbrar el mundo sin dinero, apenas con nuestra vida espiritual? ¿Por qué no testificar sin dinero, apenas con nuestras actitudes diarias? ¿Por qué no visitar y ofrecer los hombros o las manos, sin dinero, buscando los que están al alcance de nuestras piernas? Podemos presentar varias justificativas, pero Dios no aceptará ninguna de ellas. ¿Por qué usted no ayuda de alguna manera? ¿Está pensando en alguna justificación?
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo,
y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que
prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha prosperidad.
LA MUERTE, SE ENSEÑOREÓ SOBRE LAS RUINAS DE NUESTRO PAÍS.
Es difícil escribir, cuando he visto a la madrugada, como lo que fue la República Argentina, ingresó de lleno en la cultura de la muerte. Hasta último momento tuve mis dudas sobre el resultado de la votación, pero fueron eso, dudas nada más. Se impuso la lucha por los “derechos” de una minoría sobre el resto, la mayoría.
Esta y otras más, son las últimas que escribo y también finalizo mi participación, si bien voy a seguir leyendo lo que sabiamente hacen varios en tu portal, Abandono el Barco. Puede causar extrañeza esta postura o las causas me llevan a adoptarla, ¿cobarde, quizás? Puede ser, pero habiendo vivido circunstancias en que cuando creía que me acompañaban, y al llegar y mirar atrás, había quedado solo, a esta altura del baile, no queda otra que retirarse. Suelen ganarse guerras de esta forma, pero en esta tenemos muchos frentes abiertos y no hay Soldados para la lucha ni Generales que los guíen.
Hubo tres hechos significativos en estas últimas semanas que pusieron en evidencia, la gran farsa del Coronavirus. Las “mascarillas” del distanciamiento; llevándolo al ámbito futbolero, diremos que fueron tres golazos contra el cuadro de gobierno; el primero, por Maradona y de taquito, al mejor estilo del “Mágico” González; el segundo de cabeza por las Pañuelos Verdes en la votación en Diputados y anoche el tercero y posiblemente el mejor desde fuera del área y en “comba” en la votación en senadores. En los tres se evidenció que el Bozal, el distanciamiento, además del desnudo en el tercero, son PATRAÑAS todo lo que ordenan, NADIE MURIÓ NI MORIRÁ. Creo que más allá de las diferencias ideológicas sobre estos grupos, son de admirar, La tenacidad y la lucha por sus torcidos derechos que se evidenció en la calle: las verdes, en TOTAL LIBERTAD expresándose como se debe cuando se lucha con convicciones (equivocadas o no) sin Bozal, sin Distanciamiento, en bailes desenfrenados desafiando los “Protocolos” absurdos que nos han impuesto y demostrando la falacia del Virus, que nadie ha visto, por supuesto. “La Libertad No Es Propina, Solo Peleando Se Gana” y ellas lo hicieron. Lucharon, arremetieron, se llevaron por delante Códigos, Tratados y la misma Constitución Nacional, obligando a quienes dicen defender la vida, dar marcha atrás en sus convicciones y votar en consecuencia. Ahí esta el mérito, por más que nos pese y nos duela, que sabemos es antinatural y anticonstitucional, dieron la pelea y la ganaron. Hay que rendirse ante las evidencias.
Del otro lado, las y los Pañuelos Azules, todos modositos ellos cual perro de rico, muy acicalados, en perfecto orden, susurrando por sus derechos, todos de Bozal, sin distanciamiento (es lógico, no había espacio suficiente) pero todo en perfecto orden y “de a uno en fondo”. No convencían a nadie y menos, que pudieran cambiar el rumbo que ya había tomado este hecho hace varias semanas. Esta es la diferencia cuando se lucha con convicciones, con ideales, con argumentos sólidos (que los Celestes tenían) pero que parece, no pudieron ni supieron hacerse notar y transmitir. No es con palabras dulces, ni modos de Teatro Colón con los que se enfrenta a las izquierdas, a los capitales de las empresas comprometidas en estas “industrias” porque eso es la del Aborto, una Industria de muchos millones que supieron repartir amablemente entre las agrupaciones aborteras y Legisladores (no hay dudas y tengo la información que así fue. Los bolsos no sólo fueron los de López, pero esa es la lucha desigual que hay que enfrentar y no se estuvo a la altura. Acá en mi cuidad, el ruido lo metieron las Verdes, mientras las Azules, caminaron en silencio, portando banderas y sin consignas. Esta, reitero, es la diferencia.
[ezcol_2fifth]
Abandono el barco, me resisto a vivir con miedo y sin libertad, cosa que expresaré por separado, “Tener que pedir permiso a mi empleado para poder moverme”; el Bozal representa ambas cosas, MIEDO Y SOMETIMIENTO, sin contar con las consecuencias de su uso prolongado, que para eso ya están muchos médicos y especialistas alzando la voz y si alguno espera que después de la vacuna, se lo autorizarán a quitárselo. Les comunico que ésta también LLEGÓ PARA QUEDARSE y de no cambiar el aire en el mundo, Trump mediante (nosotros, en conjunto, no tenemos el suficiente coraje para imponernos y echar por tierra todo este circo, llevar a toda la casta política a la Justicia y que terminen donde deben estar hace rato: LA CÁRCEL por delitos de Lesa Humanidad y afines) será en poco tiempo más, obligatorio hasta dentro del hogar.
Esta es mi opinión y postura, que cada cual haga lo que crea más conveniente, puede no compartirlo, pero lo respeto, como espero que también lo hagan con mis paupérrimos escritos, en los cuales expreso lo que siento y vivo con las palabras que me salen, ya que hay veces que ni escribir una nota puedo.
Me tengo que esforzar mucho, hasta para alguna intervención con más de tres líneas. Es triste tener que decir que me rindo, pero, como dice el dicho, “soldado que huye sirve para otra guerra” pero en la guerra que viene, ya no tendremos la fuerza de los años ni podremos estar al frente de ningún “Regimiento” aplicando los conocimientos. Todo terminó para nosotros y lo que fue Argentina, LA CULTURA DE LA MUERTE, SE ENSEÑOREÓ SOBRE LAS RUINAS DE NUESTRO PAÍS.
Utopía, de acuerdo con la definición de Quevedo en traducción casi literal del griego, significa “no hay tal lugar”. La palabra se hizo famosa a partir de un libro de Tomás Moro (santo para católicos y anglicanos) escrito en 1516, donde describió una isla habitada por una sociedad ideal.
Que el 2021 sea mejor que el 2020.
Que el Presidente asuma la presidencia y la ejerza.
Que el Presidente diga “A” y lo sostenga y lo haga realidad. Que no se desdiga constantemente. Que su palabra tenga validez.
Que la Vicepresidente tenga conciencia de su cargo y deje de imponerse.
Que la impunidad de los delincuentes no sea una política de estado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Que en el Poder Judicial haya Justicia.
Que se respete la división de poderes.
Que la Argentina vuelva a ser una República.
Que la Constitución Nacional se ponga de moda.
Que la oposición sume y no se divida. Que se pongan de acuerdo sobre puntos básicos y vayan juntos a las elecciones legislativas. Que luego discutan sus diferencias en las cámaras, no en las urnas.
Que acuerden no matar, no robar, no mentir y abolir la corrupción, por el bien común. El resto es “el arte de lo posible” (Aristóteles).
Que las vacunas anti covid-19 sean efectivas, seguras y lleguen a todos, no como tema político, que lo hagan como tema sanitario.
“Que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena” (Joaquín Sabina).
Y que “Dios, fuente de toda razón y justicia”, nos ampare.
Cada vez es más probable que el coronavirus SARS-CoV-2 se convierta en endémico en humanos, en algunos animales o en ambos, es decir que no desaparezca con las vacunas, coincidieron hoy dos reconocidos expertos en enfermedades infecciosas.
Ryan
“El escenario más probable es que el virus se convierta en otro virus endémico y que suponga un nivel muy bajo de amenaza en el contexto de un programa mundial de vacunación”, dijo hoy en una rueda de prensa uno de los responsables de la lucha contra la pandemia en la Organización Mundial de la Salud (OMS), Mike Ryan.
“La existencia de una vacuna, incluso de alta eficacia, no es garantía de la eliminación o de la erradicación de una enfermedad infecciosa”, agregó Ryan, quien también es director del área de emergencias sanitarias en la OMS.
Los expertos de la Organización ya habían comentado el pasado mayo que existía la posibilidad de que el coronavirus se convirtiera en endémico, una predicción que se está reforzando a la luz de lo que se ha aprendido sobre este virus desde entonces.
La vacunación contra la covid-19 permitirá, sin embargo, controlar la propagación del coronvirus y que las sociedades vuelvan a la normalidad, aseguró Ryan.
Heymann
De una opinión similar fue el reconocido especialista en enfermedades infecciosas, David Heymann, quien dijo que “el concepto de inmunidad de rebaño (o colectiva) ha sido un malentendido cuando se cree que ésta disminuirá de alguna manera el contagio si suficientes personas están inmunizadas”.
Heymann, quien dirigía la unidad que luchó contra el SARS en la OMS, dijo que nadie puede predecir cómo evolucionará la inmunidad porque hay muchas cosas que todavía no se saben en relación a ésta, como la duración de la inmunidad que ofrecen las vacunas que han sido autorizadas.
“Parece que el destino de este coronavirus es convertirse en endémico, como ha ocurrido con otros. Este coronavirus continuará mutando en la medida en que se reproduzca en células humanas, especialmente en áreas de trasmisión intensa”, explicó.
El científico anticipó que el mundo podrá vivir con el nuevo coronavirus gracias a todas las herramientas de salud pública que se han desarrollado en este año de pandemia.
El coronavirus “seguirá extendiéndose pese a las vacunas, a los tratamientos y a los test de diagnóstico. Tenemos que aprender a vivir con él”, comentó Heymann.
En Babilonia creían que podían imponer su voluntad a la humanidad a través de sus dioses, que creían que vivían entre las estrellas y otros objetos celestes. Hace más de 2300 años, creían que controlaban el destino de personas y naciones por igual. Los babilonios dividieron el cielo en 12 “cortes”: que ahora conocemos como los signos del zodíaco … Tauro, Piscis, etc. Hay muchas variaciones de la astrología, pero todas se basan en la idea de que los objetos celestes pueden influir en la personalidad y destino.
Hoy, según una encuesta de Gallup, el 25% de los estadounidenses cree en la astrología. En el mundo la cifra es cercana al 40% y el 95% de las personas conoce su signo del zodiaco.
La “validación subjetiva” ocurre cuando se percibe que dos eventos aleatorios o no relacionados están relacionados porque una creencia, expectativa o hipótesis exige una relación. Así, la gente encuentra una conexión entre la percepción de su personalidad y el contenido de su horóscopo.
Forer
El concepto de validación subjetiva fue puesto a prueba en 1948 por el psicólogo Bertram R. Forer. El doctor Forer dio una prueba de personalidad a cada uno de sus alumnos. Luego, les dijo a sus alumnos que cada uno estaba recibiendo un análisis de personalidad único que se basaba en los resultados de la prueba, y que calificaran su análisis en una escala de 0 (muy deficiente) a 5 (excelente) sobre qué tan bien se aplicaba a ellos mismos.
El análisis presentado a los estudiantes fue el siguiente:
Tienes una gran necesidad de que otras personas te quieran y te admiren. Tienes tendencia a ser crítico contigo mismo. Tiene una gran cantidad de capacidad sin utilizar que no ha aprovechado. Si bien tiene algunas debilidades de personalidad, generalmente puede compensarlas. Disciplinado y autocontrolado por fuera, tiende a ser preocupante e inseguro por dentro. A veces tiene serias dudas sobre si ha tomado la decisión correcta o si ha hecho lo correcto. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes insatisfecho cuando te rodean las restricciones y limitaciones. Se enorgullece de ser un pensador independiente y no acepta las declaraciones de los demás sin una prueba satisfactoria. Ha encontrado imprudente ser demasiado franco al revelarse a los demás. A veces eres extrovertido, afable, sociable, mientras que otras veces eres introvertido, cauteloso, reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser poco realistas. La seguridad es uno de sus principales objetivos en la vida.
¿El truco? En realidad, cada estudiante recibió exactamente el mismo análisis: en promedio, la calificación fue 4.26 / 5 (es decir, los estudiantes encontraron que su análisis “personal” era 85% exacto). Fue solo después de que se entregaron las calificaciones que se reveló que cada estudiante había recibido copias idénticas ensambladas por Forer de varios horóscopos.
P.T. Barnum
Como puede verse en el análisis del perfil, hay una serie de afirmaciones que son vagas y podrían aplicarse por igual a cualquier persona. Estas declaraciones más tarde se conocieron como declaraciones de Barnum, después de que P.T. Barnum, quien los usó en sus actuaciones, supuestamente afirmando que “nace un tonto cada minuto“.
Estudios posteriores han encontrado que los sujetos otorgan calificaciones de precisión más altas si se cumple lo siguiente:
El sujeto cree que el análisis se aplica solo a él o ella (por ejemplo, un horóscopo) El sujeto cree en la autoridad del evaluador (por ejemplo, un psíquico) El análisis enumera principalmente rasgos positivos (por ejemplo, la mayoría de los horóscopos diarios)
En otro experimento, el famoso astrólogo y sicólogo francés, Michael Gauquelin, ofreció horóscopos gratuitos a cualquier lector de Ici Paris, si le daban retroalimentación sobre la precisión de su análisis supuestamente “individual”. Quería probar científicamente la profesión de astrología. Al igual que con el experimento de Forer, había un truco: envió miles de copias del mismo horóscopo a personas de varios signos astrológicos, y el 94% de los lectores respondió que su lectura era muy precisa y reveladora.
Gauquelin
Lo que no sabían era que el horóscopo era el de un asesino en masa local, el Dr. Marcel Petiot, que había admitido durante su juicio que había matado a 63 personas. Este es claramente otro caso de validación subjetiva en el que los sujetos se centran en los resultados de algún análisis general que se supone que es exclusivo de ellos. Entonces, ¿qué tiene que decir la ciencia sobre la astrología? Phil Plait (un verdadero astrónomo, no astrólogo) resume sus opiniones científicas de la siguiente manera:
No hay fuerza, conocida o desconocida, que pueda afectarnos aquí en la Tierra como afirman los astrólogos. Las fuerzas conocidas se debilitan demasiado rápido, dejando que una fuente domine por completo (la Luna para la gravedad, el Sol para el electromagnetismo). Una fuerza desconocida permitiría a los asteroides y planetas extrasolares abrumar totalmente a los planetas cercanos. Al igual que los psíquicos, los astrólogos tienden a confiar en la capacidad del ser humano para recordar los “aciertos” y olvidar los “fallos”, una forma de sesgo selectivo. Incluso una predicción precisa puede deberse a una simple casualidad. Estudio tras estudio ha demostrado que las afirmaciones y predicciones hechas por los astrólogos no tienen ningún mérito. Son indistinguibles del azar, lo que significa que los astrólogos no pueden afirmar tener alguna capacidad para predecir el camino o el destino de la vida de nadie. Hay daño en la astrología. Debilita la capacidad de las personas para mirar el mundo racionalmente, una capacidad que necesitamos ahora más que nunca.
1) Dado que el giro de la Tierra se desplaza ligeramente, las constelaciones cambian 1 grado cada 72 años. Con el tiempo, aproximadamente 2000 años, los signos del zodíaco cambian uno a uno. Entonces, ¿cuál es tu signo?
2) Los horóscopos se emiten desde el momento del nacimiento, no desde el momento de la concepción. ¿Qué se considera el momento del nacimiento? ¿Cuándo se rompe la bolsa de agua? ¿Cuándo aparece la cabeza? ¿Cuando los pies están fuera? ¿Qué tal una cesárea? Uno pensaría que los planetas comenzarían a influir en el feto por nacer mientras dure su desarrollo.
3) Cuando se lee el horóscopo, lo comparte con aproximadamente 1/12 de la población mundial. ¿No es parece extraño que tanta gente de todo el planeta deba compartir el mismo destino en un día determinado?
4) ¿Por qué las personas que nacen el mismo día cada año son tan diferentes? Seguramente, si los dioses o los planetas o lo que sea tuvo algún tipo de verdadera influencia, entonces cualquiera que naciera el mismo día cada año debería ser muy, muy similar.
5) Los planetas tradicionales de nuestro sistema solar (es decir, ninguno de los candidatos planetarios recientemente descubiertos) recibieron el nombre de dioses romanos. Esta asignación fue completamente arbitraria. Podría haber algo de lógica detrás de esto (Marte es rojo, la guerra tiene sangre, etc.), pero en general no hay ninguna razón real para pensar que solo porque Venus recibió el nombre de la diosa del amor, debería tener algún dominio sobre uno, o en las relaciones. Si los “efectos” de los planetas en las personas tuvieran alguna relación real con los planetas mismos, entonces Venus debería ser el regente del gas malo, no del amor.
6) Muchos términos astrológicos son vestigios de una época en la que se creía que la Tierra era el centro del universo. Claramente no estamos en el centro del universo.
7) ¿Qué pasa con Urano, Neptuno y Plutón, que solo se descubrieron en los últimos 250 años? En la antigüedad, estos planetas exteriores no eran observables a simple vista. La astrólogía basó su sistema y ecuaciones en los siete planetas que creían que giraban alrededor de la Tierra. Si la posición de los planetas influye en el comportamiento y los eventos humanos, ¿cómo podría haber sido correcta alguna de las creencias, si estos objetos celestes faltaran en la “ecuación”?
8) Aquí hay una falacia lógica: la apelación a la tradición. El hecho de que mucha gente practique una tradición, como la astrología, no dice nada de su viabilidad. Simplemente porque muchas personas pueden creer que algo no dice nada sobre el hecho de ese algo. Por ejemplo, muchas personas durante la plaga negra creían que los demonios causaban enfermedades. El número de creyentes no dijo nada sobre la causa real de la enfermedad.
Lo más importante es que ninguno de los estudios estadísticos detallados que han analizado la astrología ha encontrado mérito en ella. Por ejemplo, un psicólogo de la Universidad Estatal de Michigan, Bernard Silverman, observó a 2.978 parejas casadas y 478 parejas que se divorciaron. No encontró absolutamente ninguna correlación entre qué parejas se divorciaron y qué parejas nacieron bajo supuestos signos de “incompatibilidad”.
Un informe de Geoffrey Dean e Ivan W. Kelly “¿Es la astrología relevante para la conciencia?” examinó la eficacia de la astrología y concluyó lo siguiente:
Una prueba a gran escala de personas nacidas con menos de cinco minutos de diferencia no encontró indicios de las similitudes predichas por la astrología. El metanálisis de más de cuarenta estudios controlados sugiere que los astrólogos son incapaces de desempeñarse significativamente mejor que el azar, incluso en las tareas más básicas, como predecir la extraversión. Más específicamente, los astrólogos que afirman usar la capacidad psíquica no se desempeñan mejor que los que no lo hacen. “Nuestra preocupación en este artículo ha sido medir el desempeño de la astrología y los astrólogos. Una prueba a gran escala de gemelos del tiempo que involucró más de cien variables cognitivas, conductuales, físicas y otras no encontró indicios de apoyo a las afirmaciones de la astrología. En consecuencia, si los astrólogos pudieran desempeñarse mejor que el azar, esto podría respaldar su afirmación de que leer los detalles de las cartas natales depende de la capacidad psíquica y de una realidad trascendente relacionada con la conciencia. Pero las pruebas incomparablemente más poderosas que las disponibles para los antiguos no han logrado encontrar tamaños de efecto más allá de los debidos a factores no astrológicos como artefactos estadísticos y sesgos inferenciales “.
Debería ser bastante fácil para cualquiera desacreditar los horóscopos o la astrología. Todo lo que necesita hacer es tomar un horóscopo de muestra para el mismo signo el mismo día en varias redes. Si los horóscopos son legítimos, entonces los cinco horóscopos deben estar alineados entre sí, dando el mismo tipo de consejo a sus seguidores. A continuación, muestras del horóscopo de periodicos , para el 30 de diciembre de 2020:
Hay que tener en cuenta que estos horóscopos se aplican a aproximadamente 635 millones de personas en todo el planeta que comparten el mismo signo, por ejemplo, Libra.
Horóscopo n. 1: de www.astrology.com
“A veces, navegar por los canales es justo lo que necesita para descomprimir. ¿Por qué no probarlo en el mundo real? Habla con tu pareja sobre cualquier cosa y todo lo que se te pase por la cabeza” (Errol Duke, soltero, sin novia, nació bajo el signo de Libra)
Horóscopo n. 2: de Diario La Nación, Argentina
“Sepa que si adopta una actitud más tolerante hacia su familia, podrá orientar mejor su vida . Escuche los reclamos y comparta más tiempo con ellos”. (Errol Duke, padres fallecidos, sin familiares, nació el 13 de Octubre)
Horóscopo n. 3: de Diario Clarín, Argentina
“El perdón y la comprensión representan dos factores clave en una relación estable y saludable. Busca desarrollarlos” (Otra vez, Errol Duke, solterón empedernido, no novia conocida en los últimos diez años)
Horóscopo n. 4: de Diario El Español
“Será un día muy especial para replantearte de qué forma te relacionas con los demás. Muchas veces te dejas llevar por tus impulsos, entonces todo sucede de una forma demasiado impulsiva. Así que deberás dejarte ir por tu intuición para evitar conflictos o malentendidos, que luego serán difíciles de solucionar, especialmente con la pareja” (Debemos mencionar -una vez más- a Errol, el -obviamente- impulsivo?)
Cronk
¿Por qué tantas personas, a pesar de la falta de pruebas, sigue creyendo en la astrología y los horóscopos? “Mucha gente simplemente quiere creer”, dice Brian Cronk, profesor de psicología en la Universidad Estatal Occidental de Missouri. “El cerebro humano siempre está tratando de determinar por qué suceden las cosas, y cuando la razón no está clara, tendemos a inventar algunas explicaciones bastante extrañas”.
Los horóscopos y la astrología son para divertirse, punto. Si se disfruta leyéndolos y se es un fanático de la validación subjetiva, y la persona quiere gastar su ingreso disponible ganado con tanto esfuerzo en libros, números del 1-900 y lecturas, entonces, por supuesto, adelante.
Pero no se puede afirmar que la astrología es real y tampoco afirmar que es ciencia. Y, por supuesto, es importante no permiter que un horóscopo afecte las decisiones importantes de la vida: hay una razón por la que los sitios web y los números del 1 al 900 tienen una exención de responsabilidad que indica que su “consejo” es “solo para fines de entretenimiento”.
Se esperan grandes cambios a ambos lados del Canal de la Mancha en el año nuevo, cuando todos los efectos del Brexit entren finalmente en vigor.
Reino Unido dejó oficialmente la Unión Europea en enero de 2020, pero un período de transición posterior a Brexit ha mantenido la mayoría de los acuerdos existentes. Una vez que esto expire el 31 de diciembre, las normas de la UE dejarán de aplicarse al Reino Unido.
Estos cambios habrían ocurrido incluso si Londres no hubiera acordado un acuerdo comercial post-Brexit con Bruselas la semana pasada.
En este artículo, analizamos el impacto en las personas, centrándonos en la residencia, los viajes y los intercambios entre el Reino Unido y el continente.
Fin de la libre circulación
Entre las normas que dejarán de aplicarse a partir de enero de 2021 figuran las relativas a la libertad de circulación (un derecho condicional y no absoluto de los ciudadanos de la UE a trasladarse a otros países de la UE para vivir y trabajar). Los ciudadanos de la UE ya no tendrán derecho a trasladarse al Reino Unido para trabajar y establecerse, y viceversa.
El Reino Unido introducirá una nueva política de inmigración a partir de enero de 2021, tras haber aprobado una nueva legislación. Con arreglo al sistema previsto basado en puntos para atraer trabajadores cualificados, los ciudadanos de la UE ya no tendrán un trato preferencial.
Un documento de política gubernamental de febrero de 2020 decía que uno de los objetivos era acabar con “la dependencia de la mano de obra barata de Europa”.
Mientras tanto, la capacidad de los ciudadanos británicos establecidos en un país de la UE para desplazarse libremente a otras naciones del bloque después de Brexit -un derecho del que han disfrutado hasta ahora- no estaba cubierta en el acuerdo de divorcio. Tal como están las cosas, este derecho terminará en 2021.
Derechos de residencia
Los ciudadanos de la UE que ya residan en Reino Unido a finales de 2020 -y los británicos que vivan en el continente- tienen derecho a permanecer y conservar los derechos existentes, en ámbitos como el empleo y la seguridad social. Esto se rige por los términos vinculantes del acuerdo de divorcio de Brexit.
Sin embargo, los permisos de residencia serán necesarios en el futuro. Ha habido muchas quejas sobre cómo están funcionando en la práctica los nuevos acuerdos para los nacionales de la UE en Reino Unido, especialmente dada la ausencia de cualquier documento de residencia física proporcionado por el Gobierno británico.
Reglas de viaje
La UE ha advertido que para los visitantes de Reino Unido a la UE, la entrada será probablemente menos directa a partir de 2021.
En un documento publicado por la Comisión Europea en julio, se dijo que los británicos serán “sometidos a controles exhaustivos” en las fronteras al entrar en los países de la UE (aparte de Irlanda) y en el espacio Schengen, ya que serán “tratados como nacionales de terceros países”.
Por regla general, los ciudadanos británicos no necesitarán visados para permanecer en los países de la UE durante un máximo de 90 días en un período de 180 días, siempre que no trabajen, de conformidad con el Código de Fronteras de Schengen. El Gobierno británico aconseja a los viajeros de Reino Unido que se aseguren de que sus pasaportes tengan una validez mínima de seis meses y que hayan sido expedidos hace menos de 10 años.
La constatación de que los británicos ya no pueden pasar tiempo ilimitado en segundas residencias en el continente ha provocado la indignación de algunos sectores de la prensa británica. Pero estas son las reglas que siempre se han aplicado a los ciudadanos no comunitarios.
En cuanto a la duración de la visita de los ciudadanos británicos a Francia, el ministro francés de Asuntos Europeos, Clément Beaune, dijo en una reciente respuesta parlamentaria que podría negociarse una mayor flexibilidad en el futuro.”Debo decir que nuestros amigos británicos tienen bastante poco apetito por negociar sobre este punto del acuerdo”, añadió.
Los visitantes de la UE a Reino Unido podrán quedarse más tiempo: pueden visitarlo como turistas hasta seis meses sin visado, según las normas de inmigración para visitantes extranjeros exentos de visados de corta duración.
Tampoco se les permitirá trabajar o intentar vivir en el Reino Unido mediante visitas frecuentes o sucesivas. Los pasaportes deben ser válidos durante la duración de la estancia, y se puede pedir a los visitantes detalles de los arreglos de alojamiento, apoyo financiero y viajes de regreso.
Un documento nacional de identidad será suficiente para entrar en el Reino Unido hasta octubre de 2021, momento en que se necesitará un pasaporte. Los residentes de la Unión Europea en Reino Unido y algunas otras categorías de viajeros pueden entrar con un documento nacional de identidad hasta el final de 2025.
Es posible que los pasajeros que viajen entre la UE y Reino Unido ya no estén protegidos por los derechos de los consumidores de la UE en función de su medio de transporte, añade la Comisión Europea.
Tarjetas de seguro médico
Hasta ahora, el plan de la Tarjeta Europea de Seguro Médico de la UE había permitido a los ciudadanos del Reino Unido y de la UE acceder a la asistencia sanitaria estatal mientras viajan al extranjero. Esto cubre condiciones preexistentes así como cuestiones relacionadas con el parto y el embarazo. Sin embargo, no garantiza un tratamiento gratuito ni equivale a un seguro de viaje.
Tal como están las cosas, después del 31 de diciembre de 2020, estas tarjetas ya no serán válidas para los británicos que visiten el continente ni para los ciudadanos de la UE que visiten Reino Unido.
A menos que los ciudadanos de la UE se hayan asentado o preestablecido en Reino Unido, necesitarán un seguro médico privado, ya que el tratamiento del NHS (Servicio Nacional de Salud) ya no será gratuito.
El Gobierno británico aconseja a la mayoría de los británicos que viajan a los países de la UE contratar un seguro de viaje con cobertura médica.
Sin embargo, algunas categorías pueden solicitar tarjetas emitidas por Reino Unido para visitas europeas a partir de 2021: entre ellas se incluyen los pensionistas británicos que ya viven en la UE, los estudiantes británicos que ya estudian allí, los nacionales de la UE que ya viven en el Reino Unido y los “trabajadores fronterizos”, es decir, las personas que viven en un país y trabajan en otro.
Reino Unido ha tratado de negociar un acuerdo recíproco para los visitantes de corta duración entre el país y la UE.
Permisos de conducir y seguro
El Gobierno de Reino Unido aconseja a los automovilistas que se dirigen a la UE llevar un Permiso de Conducir Internacional (IDP), así como su licencia del Reino Unido, en algunos países a partir de enero.
Los titulares de permisos dl Reino Unido que viven en un país de la Unión Europea pueden necesitar cambiar su documento por un permiso nacional de su país de acogida. El Gobierno británico ofrece asesoramiento individual para cada país de la UE.
Los visitantes de la UE al Reino Unido no necesitarán un permiso británico o internacional, según el Gobierno británico.
La Comisión Europea se ha abstenido de tomar una decisión que exime a los conductores del Reino Unido de la necesidad de llevar una “tarjeta verde” de seguro internacional, lo que demuestra que los automovilistas visitantes tienen una cobertura mínima de seguro obligatorio.
Los automovilistas que residen en los países del Espacio Económico Europeo (EEE) no tienen que llevar la tarjeta verde cuando visitan otras naciones de la zona.
La Asociación Británica de Corredores de Seguros (BIBA, por sus siglas en inglés) ha aconsejado a los automovilistas de Reino Unido usar la cobertura del seguro cuando visiten el continente – e Irlanda – a partir del 1 de enero de 2021.
El Gobierno británico aconseja a los automovilistas de la UE que visiten el Reino Unido que “lleven una tarjeta verde de seguro u otra prueba válida de seguro”.
Pasaportes de sujetos no humanos
Los pasaportes de la UE para animales de compañía dejarán de ser válidos una vez finalizado el período de transición para los animales que viajen desde Reino Unido a la UE e Irlanda del Norte.
Los animales no humanos que viajen desde Irlanda del Norte a Reino Unido o a la Unión Europea pueden seguir viajando con los mismos pasaportes vigentes.
En cambio, para entrar en la UE desde Reino Unido, las mascotas británicas necesitarán un Certificado de Salud Animal (AHC), ya que la UE ha concedido al país el “estatus de lista de la Parte 2”. Estos comenzarán a ser emitidos a partir del 22 de diciembre.
El Gobierno británico aconseja a los jefes de familia que se pongan en contacto con su veterinario con al menos cuatro meses de antelación para permitir la aplicación y documentación de las vacunas y otros requisitos.
Reino Unido solicitó el “estatus de la Parte 1”, que permite a animales como perros y gatos viajar sin cuarentena, como la UE ha concedido a otros países no miembros como Suiza.
Cargos de itinerancia móvil
La prohibición de la UE de cobrar cargos adicionales de itinerancia móvil ya no estará garantizada para los viajeros entre Reino Unido y el continente, dejando a los operadores británicos y de la UE libres de cobrar cargos adicionales.
El Gobierno británico aconseja a los usuarios que se pongan en contacto con su operador. Añade que ha trasladado una ley de la UE que limita las facturas de itinerancia a 50 euros al mes.
Para los usuarios de teléfonos de la UE que visiten el Reino Unido, puede depender de sus operadores nacionales. Las principales redes del Reino Unido han dicho que no tienen planes actualmente de cambiar los acuerdos existentes y cobrar tarifas extras.
Sin embargo, se cree que esto puede cambiar con el tiempo, y puede depender de los cargos cobrados por los países visitados.
Programa Erasmus de la UE
El Reino Unido se retirará del popular programa de estudiantes europeos Erasmus a finales de este año.
El programa ayuda a los jóvenes del Reino Unido y de la UE a estudiar en el extranjero. Más de 17.000 estudiantes británicos se benefician de él anualmente.
Erasmus gastó 14.700 millones de euros en becas para que los europeos estudiaran en el extranjero entre 2014 y 2020, incluyendo alrededor de 1.000 millones de euros sólo para los estudiantes británicos.
En marzo, las universidades británicas dijeron que la pérdida de acceso al programa Erasmus “abriría un agujero en las perspectivas económicas del Reino Unido”, estimando que su valor para la economía era de 243 millones de libras esterlinas (269 millones de euros) anuales.
Los estudiantes europeos en Reino Unido -que eran 143.000 en 2018-19 según un estudio parlamentario británico- podrían ver aumentar considerablemente las tasas.
Cualificaciones profesionales
Sin un acuerdo sobre las relaciones futuras, existe un mayor riesgo de que la UE y el Reino Unido no reconozcan las calificaciones profesionales de cada uno.
Las directrices de la UE establecen que las cualificaciones de los nacionales del Reino Unido en la UE estarán determinadas por las políticas nacionales de los Estados miembros, independientemente de dónde se hayan obtenido.
El Gobierno británico dice que los nacionales de la Unión Europea pueden tener que obtener el reconocimiento de sus cualificaciones por un regulador apropiado del Reino Unido. Sin embargo, dice que serán aceptables las que tengan un nivel equivalente a las calificaciones nacionales.
Los solicitantes de asilo
La normativa de Dublín de la UE permite a los Estados de la UE devolver a los solicitantes de asilo a un país de la UE por el que hayan pasado, en determinadas circunstancias.
El Gobierno británico quiere un nuevo acuerdo, pero es posible que no exista un mecanismo legal a nivel europeo para que el Reino Unido envíe a los solicitantes de asilo de vuelta a otras naciones una vez finalizado el período de transición.
Es probable que el Reino Unido confíe en los tratados bilaterales que ya tiene con otros países, como Francia, aunque los acuerdos no cubren a las personas que llegan al Reino Unido y solicitan asilo.
El gobernador de Colorado, Jared Polis, informó este martes de que se ha detectado en ese estado el primer caso en Estados Unidos de la nueva cepa de COVID-19 identificada en el Reino Unido. Corresponde a un hombre de más de 20 años que no había viajado a ningún sitio recientemente.
El joven, cuya identidad no se reveló, está en aislamiento en el condado de Elber, cerca de la ciudad de Denver, indicó en un comunicado el gobernador de Colorado, del Partido Demócrata.
Polis
Las autoridades sanitarias del estado están investigando el caso y haciendo entrevistas para identificar a las personas con las que el hombre pudo haber tenido contacto.
“Hay mucho que no sabemos sobre esta nueva variante de la COVID-19, pero los científicos en el Reino Unido nos han advertido de que es significativamente más contagiosa. La salud y seguridad de los habitantes de Colorado es nuestra mayor prioridad y trabajaremos para seguir de cerca este caso, así como cualquier otro indicador de COVID-19. Estamos trabajando para evitar el contagio del virus en todos los niveles”, afirmó el gobernador.
La presencia de este primer caso de la nueva cepa británica fue confirmado por los laboratorios estatales de Colorado, que enviaron una notificación a los gubernamentales Centros de Control y Enfermedades (CDC).
Este mes, el Gobierno británico anunció que había detectado una nueva cepa de la COVID-19 que parece ser un 70% más contagiosa que otras variables y podría estar ligada al aumento de infecciones que se registró en Londres y el sureste de Inglaterra desde mediados de noviembre.
Esa nueva variante ha sido detectada en varios países del mundo y, hace una semana, el epidemiólogo jefe de Estados Unidos, Anthony Fauci, avisó que esa nueva variante ya podía estar en territorio estadounidense.
La detección del primer caso de la cepa británica coincide con un aumento de las hospitalizaciones en Estados Unidos, que el lunes registró al cifra récord de 121.235 pacientes ingresados por la enfermedad, de los que 22.592 están en unidades de cuidados intensivos, de acuerdo al Covid Tracking Project.
Estados Unidos es el país del mundo más afectado por la pandemia con más de 19,3 millones de casos detectados de COVID-19 y más de 340.000 fallecidos, de acuerdo a los datos de la Universidad Johns Hopkins.
♠ En la Rusia posrevolucionaria, se establece la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que comprende una confederación de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y la Federación Transcaucásica (dividida en 1936 en las repúblicas de Georgia, Azerbaiyán y Armenia). También conocido como la Unión Soviética, el nuevo estado comunista fue el sucesor del Imperio Ruso y el primer país del mundo basado en el socialismo marxista.
Lenin
Durante la Revolución Rusa de 1917 y la posterior Guerra Civil Rusa de tres años, el Partido Bolchevique bajo Vladimir Lenin dominó las fuerzas soviéticas, una coalición de comités de trabajadores y soldados que pedían el establecimiento de un estado socialista en el antiguo Imperio Ruso.
En la Uni>n de Repúblicas Socialistas Soviéticas, todos los niveles de gobierno estaban controlados por el Partido Comunista, y el politburó del partido, con su secretario general cada vez más poderoso, gobernaba efectivamente el país.
La industria soviética era propiedad del estado y la administraba, y la tierra agrícola se dividía en granjas colectivas administradas por el estado.
En las décadas posteriores a su creación, la Unión Soviética dominada por Rusia se convirtió en uno de los estados más poderosos e influyentes del mundo y finalmente abarcó 15 repúblicas: Rusia, Ucrania, Georgia, Bielorrusia, Uzbekistán, Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia. , Turkmenistán, Tayikistán, Letonia, Lituania y Estonia.
En 1991, la Unión Soviética se disolvió tras el colapso de su gobierno comunista.
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ♠ Enero 2, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
FIN DE AÑO CON ULTIMÁTUM Y CRISIS POLÍTICA MIENTRAS LOS ARGENTINOS PENSAMOS EN LAS VACACIONES.
El silencio: negocio de muchos!
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE”
La nueva cepa del coronavirus presenta 22 mutaciones: “Si esta variante se impone, va a ser imparable”
Putin no tiene previsto vacunarse contra el coronavirus y el cincuenta por ciento de los rusos tampoco
Lesa Humanidad en Argentina
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE” (Final)
Marta Cohen: “Las mutaciones del virus tal vez se tornen más letales”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
Sicología express en Italia para tratar las secuelas del coronavirus
♣
La pandemia ha disparado las consultas al psicólogo por ansiedad.
Un consultorio municipal cercano a la ciudad italiana de Nápoles asegura que desde marzo, se ha duplicado el número de llamadas de personas con depresión.
Para algunas personas el autoaislamiento forzado ha sido una dura experiencia, de la que no hubieran podido salir sin la ayuda de un experto:
“En ese momento sentí como si el mundo se derrumbara. El hecho de estar encerrada en mi habitación sin poder salir, la sensación de no poder abrazar a mis parientes…. y al mismo tiempo, la impotencia de no poder encontrar trabajo. Me sentí abatida, sin fuerzas…“.
Las generaciones más jóvenes, según la doctora Gabriela Busiello, las que sufran mayores síntomas en su salud mental debido al covid:
“Hemos notado principalmente transtornos en el sueño como el insomnio, muy relacionado al uso excesivo de pantallas en general. Los chicos no sólo se ven obligados a seguir sus clases online, sino que además dependen de las redes sociales para mantenerse en contacto con sus amigos. Además, también sufren de tristeza, ansiedad y de transtornos en sus hábitos alimentarios, especialmente por la noche.”
Somma Vesuviana, municipio del sur de Italia, es uno de los pocos en el país que ofrece un servicio rápido como alternativa al asesoramiento habitual que se da en los centros públicos de salud, en donde hay largas listas de espera.
“Auqí ofrecemos un asesoramiento gratuito casi inmediato. No hay listas de espera. El paciente puede acudir en persona al consultorio o bien llamar por teléfono y reservar una cita para ese mismo día o al siguiente, como máximo”, manifiesta Marrazo Iolanda, directora de Servicios Sociales del municipio italiano Somma Vesuviana.
Todavía es pronto para disponer de un estudio completo sobre los trastornos que el covid puede provocar en la salud mental de los pacientes, pero mientras la crisis económica continue, se cree que las secuelas pueden durar durante un tiempo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
El Emperador de Estados Unidos
♣
Joshua Abraham Norton (4 de febrero de 1818 – 8 de enero de 1880) se declaró a sí mismo “Norton I, Emperador de los Estados Unidos” en 1859. Más tarde añadió el título de “Protector de México”. En lugar de ser perseguido por sus audaces afirmaciones, los ciudadanos de su ciudad natal de San Francisco, California, lo celebraron y lo recordaron en la literatura de autores prominentes.
Norton emigró a los Estados Unidos en algún lugar alrededor de la fiebre del oro de 1849 en California. Ingresó al mercado de bienes raíces en San Francisco, y en 1852 fue contado como uno de los ciudadanos ricos y respetados de la ciudad.
En diciembre de 1852, China respondió a una hambruna prohibiendo la exportación de arroz a otros países. Hizo que el precio del arroz en San Francisco se disparara. Después de enterarse de un barco que regresaba a California desde Perú con 200.000 libras. de arroz, Joshua Norton intentó acaparar el mercado del arroz. Poco después de que comprara todo el envío, llegaron varios barcos de Perú llenos de arroz y los precios se desplomaron. Siguieron cuatro años de litigio hasta que la Corte Suprema de California finalmente falló en contra de Norton. Se declaró en quiebra en 1858.
Emperador de los Estados Unidos
Joshua Norton desapareció durante aproximadamente un año después de su declaración de quiebra. Cuando volvió al centro de atención pública, muchos creyeron que había perdido no solo su riqueza sino también su mente. El 17 de septiembre de 1859 distribuyó cartas a los periódicos de la ciudad de San Francisco declarándose emperador Norton I de los Estados Unidos. El “Boletín de San Francisco” complació sus afirmaciones e imprimió la declaración:
“A petición y deseo perentorios de una gran mayoría de los ciudadanos de estos Estados Unidos, yo, Joshua Norton, antes de Algoa Bay, Cabo de Buena Esperanza, y ahora durante los últimos 9 años y 10 meses de SF, Cal. , declararme y proclamarme Emperador de estos Estados Unidos; y en virtud de la autoridad que me confiere, ordeno y ordeno a los representantes de los diferentes Estados de la Unión reunirse en el Musical Hall, de esta ciudad, el 1er día de El próximo febrero, entonces y allí para hacer modificaciones en las leyes vigentes de la Unión que puedan aliviar los males bajo los cuales el país está trabajando y, por lo tanto, hacer que exista confianza, tanto en casa como en el extranjero, en nuestra estabilidad e integridad “.
Los múltiples decretos del emperador Norton sobre la disolución del Congreso de los Estados Unidos, el país en sí y la abolición de los dos partidos políticos principales fueron ignorados por el gobierno federal y los generales que dirigían el Ejército de los Estados Unidos. Sin embargo, fue acogido por los ciudadanos de San Francisco. Pasó la mayor parte de sus días caminando por las calles de la ciudad con un uniforme azul con charreteras doradas que le dieron los oficiales del Ejército de los Estados Unidos con base en el Presidio en San Francisco. También llevaba un sombrero adornado con una pluma de pavo real. Inspeccionó el estado de carreteras, aceras y otras propiedades públicas. En muchas ocasiones, habló sobre una amplia gama de temas filosóficos. Dos perros, llamados Bummer y Lazarus, que supuestamente acompañaron su recorrido por la ciudad también se convirtieron en celebridades. El emperador Norton agregó “Protector de México” a su título después de que los franceses invadieron México en 1861.
Aunque permaneció empobrecido, Norton con frecuencia comía gratis en los mejores restaurantes de la ciudad. Se le reservaron asientos en las inauguraciones de obras de teatro y conciertos. Emitió su propia moneda para pagar sus deudas y los billetes fueron aceptados en San Francisco como moneda local. Se vendieron a los turistas fotos del emperador con su traje real y también se fabricaron muñecos del emperador Norton. A su vez, demostró su amor por la ciudad al declarar que usar la palabra “Frisco” para referirse a la ciudad era un delito grave punible con una multa de $ 25.
Por supuesto, Joshua Norton no cedió ningún poder real para hacer cumplir estos actos, por lo que no se llevó a cabo.
Muerte y funeral
El 8 de enero de 1880, Joshua Norton se derrumbó en la esquina de las calles California y Dupont. Este último ahora se llama Grant Avenue. Iba de camino a asistir a una conferencia en la Academia de Ciencias de California. La policía envió inmediatamente por un carruaje para llevarlo al Hospital Receptor de la Ciudad. Sin embargo, murió antes de que llegara un carruaje.
Una búsqueda en la habitación de la pensión de Norton después de su muerte confirmó que vivía en la pobreza. Tenía aproximadamente cinco dólares en su persona cuando se derrumbó y un soberano de oro por valor de aproximadamente $ 2.50 fue encontrado en su habitación. Entre sus artículos personales había una colección de bastones, varios sombreros y gorras, y cartas escritas a la reina Victoria de Inglaterra.
Los primeros arreglos funerarios planearon enterrar al emperador Norton I en el ataúd de un pobre. Sin embargo, el Pacific Club, una asociación de empresarios de San Francisco, decidió pagar un ataúd de palo de rosa digno de un caballero digno. A la procesión fúnebre del 10 de enero de 1880 asistieron hasta 30.000 de los 230.000 residentes de San Francisco. La procesión en sí tenía dos millas de largo. Norton fue enterrado en el cementerio masónico. En 1934, su ataúd fue trasladado, junto con todas las demás tumbas de la ciudad, al cementerio Woodlawn en Colma, California. Aproximadamente 60.000 personas asistieron al nuevo internamiento. Las banderas de la ciudad ondeaban a media asta y la inscripción en la nueva lápida decía: “Norton I, Emperador de los Estados Unidos y Protector de México”.
Legado
Se inauguró en 1974. Se ha lanzado un esfuerzo continuo titulado “Campaña del Puente del Emperador” para que el nombre de Joshua Norton se adjunte al Puente de la Bahía. El grupo también está involucrado en esfuerzos para investigar y documentar la vida de Norton para ayudar a preservar su memoria.
Aunque muchas de las proclamas del emperador Norton se consideraron desvaríos sin sentido, sus palabras sobre la construcción de un puente y un metro para conectar Oakland y San Francisco ahora parecen proféticas. El Puente de la Bahía de San Francisco-Oakland se completó el 12 de noviembre de 1936. En 1969, el Transbay Tube se completó para albergar el servicio de metro de Bay Area Rapid Transit que conecta las ciudades.
Emperador Norton en la literatura
Joshua Norton fue inmortalizado en una amplia gama de literatura popular. Inspiró el personaje de “el Rey” en la novela de Mark Twain “Las aventuras de Huckleberry Finn”. Mark Twain vivió en San Francisco durante parte del reinado del emperador Norton. La novela de Robert Louis Stevenson “The Wrecker”, publicada en 1892, incluye al emperador Norton como personaje. El libro fue coescrito con el hijastro de Stevenson, Lloyd Osbourne. Es la historia de la solución de un misterio que rodea a un naufragio en la isla Midway del Océano Pacífico. Norton se considera la inspiración principal detrás de la novela de 1914 “El emperador de Portugal”, escrita por la premio Nobel sueca Selma Lagerlof. Cuenta la historia de un hombre que cae en un mundo de sueños donde su hija se ha convertido en la emperatriz de una nación imaginaria, y él es el emperador.
Reconocimiento contemporáneo
En los últimos años, la memoria del emperador Norton se ha mantenido viva en toda la cultura popular. Ha sido tema de óperas de Henry Mollicone y John S. Bowman, así como de Jerome Rosen y James Schevill. El compositor estadounidense Gino Robair también escribió una ópera “Yo, Norton” que se ha representado tanto en América del Norte como en Europa desde 2003. Kim Ohanneson y Marty Axelrod escribieron “Emperor Norton: A New Musical” que se emitió durante tres meses en 2005 en San Francisco. Un episodio del clásico western de televisión “Bonanza” contó gran parte de la historia del emperador Norton en 1966. El episodio se centra en un intento de que Joshua Norton sea internado en una institución mental. Mark Twain hace acto de presencia para testificar en nombre de Norton. Los programas “Death Valley Days” y “Broken Arrow” también presentaron al emperador Norton. Joshua Norton incluso está incluido en los videojuegos. El juego “Neuromancer”, basado en la novela de William Gibson, incluye al Emperador Norton como personaje. El popular juego histórico “Civilization VI” incluye a Norton como líder alternativo de la civilización estadounidense. El juego “Crusader Kings II” incluye a Norton I como antiguo gobernante del Imperio de California.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
¿Es Elizabeth II la Reina de Inglaterra?
♠
Durante siglos, Inglaterra y Escocia fueron reinos soberanos separados, cada uno con su propio monarca. No siempre hubo paz entre los dos estados e Inglaterra trató constantemente de mantener sometida a Escocia -Eduardo I (1272-1307) no es conocido como el Martillo de los escoceses por nada- Los reinos de Inglaterra y Escocia permanecieron separados hasta 1603. La reina Isabel I de Inglaterra murió sin descendencia y su pariente más cercano que tenía derecho al trono fue su primo, el rey James VI de Escocia (1567-1625).
El acceso del rey escocés al trono inglés no unió políticamente a las dos naciones. Ambos reinos fueron gobernados por James, pero siguieron siendo estados soberanos individuales que conservaron sus propios parlamentos y leyes. Aunque a James le gustaba considerarse a sí mismo como el Rey de Gran Bretaña, este título no tenía ninguna restricción legal. Desde 1603 hasta 1707 (excluyendo el período de la Commonwealth) el título del monarca era Rey o Reina de Inglaterra y Escocia e Irlanda (también se llamaban a sí mismos los Reyes de Francia pero esa es otra historia).
En 1707 llegó el Acta de Unión uniendo los Parlamentos de Inglaterra y Escocia creando la nueva nación de Gran Bretaña. Inglaterra y Escocia
dejaron de ser estados soberanos independientes y fueron entonces, y ahora, considerados estados separados dentro de la unión. El título del monarca cambió en consecuencia y los títulos de Rey o Reina de Inglaterra y Escocia pasaron a la historia. Anne era reina de Inglaterra y Escocia cuando se aprobó la ley y su título se cambió a Reina de Gran Bretaña.
Anne – Reina de Gran Bretaña
El título siguió siendo Rey o Reina de Gran Bretaña durante 93 años cuando la nación se expandió una vez más. Irlanda se incluyó en la unión política con Gran Bretaña y el nuevo estado se convirtió en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Jorge III (1760-1820) era el monarca en ese momento y su título cambió en consecuencia. De 1714 a 1837, el monarca británico también fue elector y luego reyes de Hannover y, aunque sus títulos hannoverianos figuraban entre sus títulos británicos, Gran Bretaña y Hannover se gobernaron por separado y no estaban unificados políticamente.
En 1920, durante el reinado del rey Jorge V (1910-1936), una gran parte de Irlanda obtuvo su independencia y solo los condados del norte permanecieron unidos con Gran Bretaña. Desde ese momento hasta la actualidad el título del monarca ha sido Rey o Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Ahora, habiendo desarrollado este trozo de historia y dado el trasfondo histórico sobre la evolución del título del monarca británico, debo ser honesto y decir que extraño los títulos tradicionales de Rey o Reina de Inglaterra y Rey o Reina de Escocia. Esos son en el pasado a menos que la devolución llegue al Reino Unido e Inglaterra y Escocia se vuelvan independientes una vez más. Si eso sucede, creo que veríamos un regreso a cómo eran las cosas antes de 1707, cuando Inglaterra y Escocia compartían el mismo monarca.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 2, 2021
UN PEOR AÑO
“Es preferible para los pueblos tener malas leyes con
buenos jueces que buenas leyes con malos jueces”.
Francesco Carnelutti
Este fin de 2020 llegó a la Argentina, como en todo el mundo, con casi nada que celebrar, salvo para quienes aún estamos vivos, que no es poco; en general, no se vieron las cañitas voladoras ni los atronadores petardos de antaño, pero, en cambio, fue pródigo en escalofriantes estafas de la
política y, sobre todo, de la Justicia a la ciudadanía de a pie.
La lista no puede ser más amplia: los reiterados ataques de la PresidenteVice al Poder Judicial y la Procuración General, los inauditos e ilegales privilegios previsionales otorgados a Cristina Fernández y a Amado Boudou, los beneficios veraniegos que éste obtuvo por la insólita curiosidad de un Juez, el regreso del carísimo (para los demás argentinos) capitalismo de amigos, el nuevo recorte a las jubilaciones, las originales moratorias impositivas concedidas a Cristóbal López y sus socios, la pobreza generalizada y la curiosa paz social para el kirchnerismo, la reiterada intervención estatal en la economía y el retorno del populismo extremo, la ideologización criminal de las relaciones exteriores y el peligroso abrazo estratégico con China, etc..
El H° Aguantadero sancionó la genocida ley de interrupción voluntaria del embarazo. Creí que los senadores de las provincias del norte, en especial, se opondrían a este adefesio asesino, pero resultó evidente que la fuerte presión del Ejecutivo consiguió conmover la voluntad de los gobernadores, y el Presidente Pinocho tuvo su lamentable logro. Ahora, sólo las acciones de inconstitucionalidad que muchos iniciarán, y jueces con los pantalones bien puestos, podrían detener esta injustificable locura.
Cuando comparé las acciones del Gobierno contra la industria de las telecomunicaciones con su conducta frente a YPF, no sabía que también avanzarían contra la eléctrica Edenor; todo el sector de energía quedó en manos, en esta extraña división de facultades, de Cristina Fernández, y las consecuencias de sus desmanejos populistas, que conocimos en el período 2003/2015, con la pérdida del autoabastecimiento, la necesidad de importar gas y electricidad, y los cortes permanentes de suministro, serán reeditadas en un año electoral, como el que ayer comenzó.
No respetará tampoco al sistema privado de salud, del cual la clase media depende. Ya es un objetivo primario, como lo demostró la resolución del Ministro de Salud que, publicada en el Boletín Oficial el miércoles por la mañana, autorizaba un muy magro incremento en las cuotas; la PresidenteVice puso el grito en el cielo y ordenó otra resolución, dada a conocer el mismo día por la tarde, que la dejó sin efecto. La conocida desvergüenza de Ginés González García tampoco ahora justificó su renuncia inmediata ante esta reacción que, obviamente, preanuncia que el pobrismo se extenderá a esa área.
Hubo algo bueno en la noticia del fallo judicial que ordenó que se paguen a Cristina Fernández dos jubilaciones de privilegio, a las cuales se adicionará su sueldo como Vicepresidente, algo totalmente prohibido por la ley, lo que originará que esta ladrona perciba un haber mensual de dos millones mensuales, sumada a una retroactividad estimada en cien millones, y todo ello exento del impuesto a las ganancias. Y lo bueno fue que se
conociera el mismo día en que se sancionó la ley que excluye a la inflación del cálculo de los incrementos de las jubilaciones, en un país donde los expertos creen que superará el 50% este año. Fue tan sonoro el sopapo que propinó a la sociedad que le resultará difícil seguir manteniendo su relato.
La absurda curiosidad del Juez Daniel Obligado lo llevó al extremo de preguntarle al propio Amado Boudou, cuya condena quedó irreversiblemente firme por decisión de la Corte, dónde le parecía bien cumplirla, es decir, si quería permanecer en su lujosa mansión o volver a la cárcel. El magistrado, después de demorar un mes en tales diligencias, resolvió que regresara al penal pero, al hacerlo el último día hábil y sin ordenar su inmediata ejecución, permitirá al privilegiado delincuente seguir gozando de su mansión todo el verano, mientras también percibe su jubilación privilegiada.
Lo que más llamó la atención del mes de diciembre, marcado por un aumento sideral de la pobreza y de la indigencia, la presencia del hambre en las puertas de todas las ciudades, la creciente inseguridad, la inexistencia del año escolar y la consecuente deserción definitiva de tantos chicos, la caída en el poder adquisitivo del salario y de las jubilaciones y la pérdida de puestos de trabajo, el cierre y la emigración de empresas, fue el atronador silencio de la calle. Con un gobierno no peronista, otro hubiera sido el cantar; basta recordar qué sucedió en diciembre de 2001 y Fernando de la Rúa tuvo que renunciar en medio de saqueos y muertes, o en 2017 cuando fue aprobada una reforma previsional muchísimo más favorable que la de hoy, y quince toneladas de piedras fueron arrojadas sobre la Policía.
En fin, lamento arruinarle tan a priori este 2021, pero no será mejor que el que ya vivimos. Sólo espero que hayamos aprendido, mientras nuestra vida se deteriora cada día, que la soluciones no la darán aquéllos que, con su afán por el poder y su falta de moral, nos han hundido en esta ciénaga infinita.
Bs.As., 2 Ene 21
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
¿Es Inglaterra un país independiente?
♠
No se trata de relaciones internacionales, ni autogobiernos, y seguramente esto puede emerger como una conmoción, pero las dudas sobre la autonomía de los leones se apilan sobre los escritorios.
Aunque Inglaterra opera como una región semiautónoma, no es oficialmente un país independiente y, en cambio, es parte del territorio conocido como Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, el Reino Unido para abreviar. Hay ocho criterios aceptados que se utilizan para determinar si una entidad es un país independiente o no, y un país solo necesita fallar en uno de los ocho criterios para no cumplir con la definición de estatus de país independiente: Inglaterra no cumple con los ocho criterios; falla en seis de los ocho. Inglaterra es un país según la definición estándar del término: un área de tierra que está controlada por su propio gobierno.
Sin embargo, dado que el Parlamento del Reino Unido decide ciertos temas como el comercio interior y exterior, la educación nacional y el derecho penal y civil, así como el control del transporte y el ejército.
Existen ocho criterios para el estatus de país independiente. Para que una región geográfica sea considerada un país independiente, primero debe
cumplir con todos los siguientes criterios: tiene un espacio que tiene fronteras reconocidas internacionalmente; tener personas que vivan allí de forma permanente; tiene actividad económica, una economía organizada, regula su propio comercio exterior e interior e imprime dinero; tiene el poder de la ingeniería social (como la educación); tiene su propio sistema de transporte para el traslado de personas y mercancías; tiene un gobierno que brinda servicios públicos y poder policial; tiene soberanía de otros países; y tiene reconocimiento externo. Si uno o más de estos requisitos no se cumplen, el país no puede considerarse completamente independiente y no se incluye en el total de 196 países independientes en todo el mundo. En cambio, estas regiones se denominan normalmente Estados, que pueden definirse mediante un conjunto de criterios menos estrictos, todos los cuales cumple Inglaterra.
Inglaterra solo pasa los dos primeros criterios para ser considerada independiente: tiene fronteras reconocidas internacionalmente y ha tenido personas viviendo allí constantemente a lo largo de su historia. Inglaterra tiene un área de 130,396 kilómetros cuadrados, lo que lo convierte en el componente más grande del Reino Unido y, según el censo de 2020, tiene una población de poco más de 56 millones de habitantes lo que lo convierte también en el componente más poblado del Reino Unido.
¿Por qué Inglaterra no es un país independiente? Inglaterra no cumple con seis de los ocho criterios para ser considerado un país independiente porque carece de: soberanía, autonomía en el comercio exterior e interno, poder sobre los programas de ingeniería social como la educación, control de todo su transporte y servicios públicos, y reconocimiento internacional como un país independiente. Si bien Inglaterra ciertamente tiene actividad económica y una economía organizada, no regula su propio comercio exterior o nacional y, en cambio, no cumple con las decisiones dictadas por el Parlamento del Reino Unido, que es elegido por ciudadanos de Inglaterra, Gales, Irlanda y Escocia. Además, aunque el Banco de Inglaterra actúa como banco central del Reino Unido e imprime billetes para Inglaterra y Gales, no tiene control sobre su valor. Los departamentos del gobierno nacional como el Departamento de Educación y Habilidades mantienen la responsabilidad de la ingeniería social, por lo que Inglaterra no controla sus propios programas en ese departamento, ni controla el sistema de transporte nacional, a pesar de tener su propio sistema de trenes y autobuses.
Aunque Inglaterra tiene su propia aplicación de la ley local y protección contra incendios proporcionada por los gobiernos locales, el Parlamento controla el derecho penal y civil, el sistema de enjuiciamiento, los tribunales y la defensa y la seguridad nacional en todo el Reino Unido; Inglaterra no tiene ni puede tener su propio ejército. . Por esta razón, Inglaterra también carece de soberanía porque el Reino Unido tiene todo este poder sobre el estado. Por último, Inglaterra no tiene reconocimiento externo como país independiente ni tiene embajadas propias en otros países independientes; como resultado, no es posible que Inglaterra se convierta en un miembro independiente de las Naciones Unidas. Por lo tanto, Inglaterra, al igual que Gales, Irlanda del Norte y Escocia, no es un país independiente, sino una división interna del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
La ucraniana que luchará contra la izquierda en Estados Unidos
♠
Una congresista republicana entrante que nació en la Ucrania controlada por los soviéticos dice que cree que es “extraño” cómo los jóvenes en Estados Unidos han abrazado el socialismo y que se lanzó a la política porque estaba preocupada por los efectos dañinos de la ideología en el país.
“Puedo decir lo que va a pasar a continuación. Es muy triste para mí ver eso. Y eso me hizo, como madre de dos hijas, me hizo involucrarme y hacer algo al respecto porque eso no es muy bueno para nuestro país ”, dijo la representante electa Victoria Spartz.
“Es extraño para mí lo rápido que estas ideas pueden afianzarse especialmente para los jóvenes”, dijo Spartz. “Muchos de esos niños dicen, ‘Soy marxista. ‘Yo digo,’ ¿Estás bromeando? ¿Sabes siquiera lo que significa? ‘”
Spartz, una ex senadora del estado de Indiana, dijo que creció bajo el socialismo y “Vi lo que pasa cuando esto se queda sin dinero, y no es bonito”.
Dijo que se fue de Ucrania hace 20 años cuando tenía 21 años con una maleta después de conocer a su esposo y ahora ha “completado el círculo” para encontrar el socialismo en auge en Estados Unidos.
“Es increíble para mí. De todos los países del mundo, nuestro país luchó tanto contra esta idea socialista utópica que es una locura para mí ver lo rápido que giramos a la izquierda”.
Spartz y otros estudiantes de primer año republicanos, las representantes electas Nicole Malliotakis de Nueva York y Carlos Gimenez y Maria Elvira Salazar de Florida, han formado una alianza conocida como la “Fuerza de la Libertad” para contrarrestar los mensajes progresistas de la representante Alexandria Ocasio-Cortez (Democrat- NY) y otros miembros de su grupo.
“Creo que debemos ser buenos estudiantes de historia. En nuestro país durante el último siglo, luchamos contra el socialismo y muchos niños pequeños murieron. Llevé a mis hijos a las playas de Normandía y pueden ver cuántos niños pequeños murieron luchando por las libertades ”, dijo Spartz.
“Todo sistema socialista se trata de la represión, y tenemos que valorar nuestras libertades porque somos la república más grande que jamás haya existido”, continuó.
Spartz derrotó a la demócrata Christina Hale por 4 puntos porcentuales (50 a 46 por ciento) en noviembre en un distrito que los demócratas esperaban cambiar.
Reemplazará a la representante republicana Susan Brooks, quien se retiró antes de un quinto mandato, en el distrito del Congreso que incluye partes del norte de Indianápolis.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
¿CÓMO VESTIR AL ASADOR AL MOMENTO DE HACER UN ASADO?
♥
Parece una cosa menos, pero la vestimenta del Asador debe de considerarse y darle su valor. Resulta obvio que por la proximidad al calor del fuego, obliga a usar una ropa liviana. Por otro lado, es un hecho que es una tarea que podemos calificar de nada limpia.
La limpieza de la parrilla y la preparación del fuego, hace necesario que tengamos que proteger las manos; por lo que, al menos para esas tareas, se necesita disponer de guantes.
A los fines protegernos de las chispas que se puedan disparar del fuego, es necesario utilizar un delantal que, obviamente, también evitará que la ropa se ensucie. Los delantales para el asador, los hay disponibles de varios motivos, algunos pueden ser humorísticos y de frases alusivas; se los realizan con tela resistente y, preferentemente, de color negro (para disimular la suciedad). Hay que poner más atención a la ropa que usemos al momento del ritual, puesto que es muy alta la probabilidad que suceda alguna que otra dificultad, por más cuidado que se ponga. El delantal también protege, y bastante, a que la ropa pueda quedar pasada de humo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Un pequeño detalle: Que lleguen los invitados y nos vean, en función de asador, con un delantal, pondrá en evidencia el valor que se está dando a la ceremonia, como también lo importante que resultan ellos.
Como trabajamos con fuego, atizando brasas, el calor del fuego y de las brasas es fuerte, por lo que es necesaria una protección para nuestros brazos. Para ello podemos usar una camisa de mangas largas de trabajo ¿Qué tal una camisa de las del tipo “Grafa”?
¿Gorro? Bueno, esto sería recomendable, pero no es esencial. En el caso de la mujer, ayudaría a proteger el pelo; para el varón, puede tenerlo para algún momento particular del asado, que no está mal usarlo.
Ya comentaremos el momento en que habrá que usar y abandonar el delantal; el uso de la ropa y gorro. Ahora bien, por todo lo ya expuesto prestemos atención a no asar con short o con ropa de playa. ¡Cuidado con las brasas! Descartemos el uso de ojotas.
Como final, y para inmortalizar el momento, seguro que habremos de dejarnos tomar alguna fotografía. Tengamos en cuenta que, para esa instancia, transcurrirá un toque de “buen humor”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2021
LO MÁS VISTO ☻ Enero 1, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
FIN DE AÑO CON ULTIMÁTUM Y CRISIS POLÍTICA MIENTRAS LOS ARGENTINOS PENSAMOS EN LAS VACACIONES.
El silencio: negocio de muchos!
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE”
La nueva cepa del coronavirus presenta 22 mutaciones: “Si esta variante se impone, va a ser imparable”
Putin no tiene previsto vacunarse contra el coronavirus y el cincuenta por ciento de los rusos tampoco
Lesa Humanidad en Argentina
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE” (Final)
Marta Cohen: “Las mutaciones del virus tal vez se tornen más letales”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021
Un juez tratará una demanda de inconstitucionalidad por el aborto legal
♠
El doctor Miguel Antonio Medina, juez federal de Salta, hizo lugar a un pedido para habilitar la feria y tratar un amparo pedido para declarar inconstitucional el Protocolo de Interrupción Legal de Embarazo (ILE), que rige para casos de abortos no punibles en casos de violación o peligro para la salud de la mujer.
Medina accedió al pedido de un grupo de ciudadanos salteños encabezados por la ex senadora María Cristina del Valle Fiore Viñuales del Partido Renovador para tramitar el amparo contra la Resolución 1/2019 del Ministerio de Salud de la Nación.
En su presentación sostuvieron que el Protocolo ILE es “inconstitucional en tanto elimina el deber estatal de protección del derecho a la vida de un número indeterminado de niños por nacer en virtud de la ilegal ampliación de la inimputabilidad penal a casos no previstos en los supuestos de hecho contemplados en el art. 86, incisos 1° y 2° del Código Penal de la Nación”.
Asimismo, aseveraron que “el protocolo se posibilita que se realicen actos crueles e inhumanos prohibidos por el art. 18 de la Constitución Nacional, como ser matar a los embriones con el corazón ya latiendo y a los fetos totalmente formados dado que no se fija límite temporal alguno”.
El reclamo busca una declaración judicial que disponga que “ser humano existe desde el momento de la concepción”, como también, que “el niño
no nacido tiene derecho intrínseco a la vida del que no puede ser privado”.
Si bien la demanda busca frenar la aplicación del Protocolo ILE, la declaración de inconstitucionalidad se mete de lleno en el debate por la legalización del aborto, aprobado la madrugada del miércoles y es de esperar que avances los pedidos judiciales similares con la nueva ley, como lo anunció la senadora Silvia Elías de Pérez.
El amparo fue presentado en los primeros días de diciembre. El juez Medina corrió vista al fiscal federal Ricardo Toranzos, quien dictaminó a favor de la competencia del juzgado federal de Salta el 21 de diciembre.
Una semana después, el mismo día de la aprobación en el Congreso de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, el juez Medina habilitó la feria para continuar con la causa durante enero y así acelerar los tiempos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021
Inteligencia Artificial y el Cambio Climático
♦
El término inteligencia artificial se acuñó en 1956, pero la inteligencia artificial se ha vuelto más popular en la actualidad gracias al aumento de los volúmenes de datos, los algoritmos avanzados y las mejoras en la capacidad de computación y el almacenamiento. Las primeras investigaciones sobre IA en la década de 1950 exploraron temas como la resolución de problemas y los métodos simbólicos. En la década de 1960, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos se interesó en este tipo de trabajo y comenzó a entrenar computadoras para imitar el razonamiento humano básico. Por ejemplo, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) completó proyectos de mapas de calles en la década de 1970. Y DARPA produjo asistentes personales inteligentes en 2003, mucho antes de que Siri, Alexa o Cortana fueran nombres familiares. Este trabajo inicial allanó el camino para la automatización y el razonamiento formal que vemos en las computadoras de hoy,
incluidos los sistemas de apoyo a la toma de decisiones y los sistemas de búsqueda inteligente que pueden diseñarse para complementar y aumentar las capacidades humanas.
Hay un número creciente de sectores que están haciendo uso de la inteligencia artificial para resolver algunos de sus mayores desafíos, ¿pero pueden ayudarnos las máquinas a entender y solucionar los problemas del cambio climático? Tu teléfono es capaz de reconocer tu cara y tu banco puede bloquear transacciones que no se corresponden con tus hábitos de gasto; tu supermercado online te recomienda productos veganos solo porque en una ocasión compraste leche de avena, y tu plataforma de cine online sabe que viste una telenovela el mes pasado y no para de recomendarte películas de serie B desde entonces.
Un número creciente de dispositivos y servicios que utilizamos hace uso de la inteligencia artificial (IA), una tecnología que sigue expandiéndose y se integra cada vez más en nuestras vidas. Científicos, emprendedores y gobiernos están usando IA para dar respuesta a algunos de los mayores retos de la sociedad, y entender el comportamiento del clima de la Tierra y cómo podría evolucionar en el futuro es uno de los temas prioritarios. Pero, aunque la tecnología nos está ayudando a entender mejor la enorme cantidad de información disponible, ¿qué puede hacer la inteligencia artificial para ayudarnos a mitigar los cambios medioambientales y adaptarnos al futuro?
«Cuando la gente habla de “IA”, se suele referir al aprendizaje automático (AA), que es un conjunto de algoritmos que pueden aprender a partir de datos», comenta el Dr. David Rolnick, profesor adjunto en la Universidad de Pensilvania. «Por lo general, la IA no va a hacer las cosas mejor que un ser humano, pero las hará mucho más rápido y podrá extraer patrones de fuentes de datos de gran tamaño». Es precisamente esta capacidad para procesar muy rápidamente enormes cantidades de datos, depurar la información y encontrar conexiones lo que ha hecho que la IA esté revolucionando todos los sectores.
Y esto también se puede aplicar a la ciencia climática y la vigilancia del cambio climático. Los satélites están recogiendo información climática a un ritmo sin precedentes y los pronósticos del tiempo son más detallados que nunca. Sin embargo, los modelos y escenarios climáticos siguen enfrentándose a muchas incertidumbres. Los científicos están usando IA para gestionar la enorme cantidad de datos que se mueve en este sector, mejorar la ciencia climática y ofrecer predicciones más precisas que permitan a la sociedad y la naturaleza adaptarse al futuro. «El AA nos permite aprender comportamientos complejos a partir de datos sin tener una comprensión física», afirma el Dr. Peter Dueben, investigador del Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio (ECMWF, por sus siglas en inglés). «Cuanta más información tenemos, mejores son las
herramientas. Cada vez hay una mayor cantidad de datos disponibles, así que las herramientas de aprendizaje automático mejorarán sin parar, y eso significa que estas cada vez serán más útiles para los científicos de este campo».
«El uso de máquinas nos ayuda a evaluar y monitorizar el mundo real, algo de vital importancia para tomar mejores decisiones para un futuro incierto», afirma la Dra. Nataliya Tkachenko, científica jefe de datos e IA en la Universidad de Oxford. «La IA en su forma más pura no se centra en los datos como tales, sino que tiene como cometido principal encontrar patrones y conexiones en un mundo complejo; pero la meta sigue estando en las decisiones, o la información procesada».
Los científicos han conseguido usar IA para producir imágenes más precisas de la Tierra. «La IA es una gran fuente de información espacial, es uno de sus superpoderes», afirma el Dr. Pierre-Philippe Mathieu, director de Philab Explore Office de la Agencia Espacial Europea. El Dr. Vincent Peuch, director del Servicio de Vigilancia de la Atmósfera de Copérnico (CAMS, por sus siglas en inglés), se muestra de acuerdo: «Es muy eficaz comparando imágenes de satélite y haciendo un seguimiento automático de los cambios en la cubierta terrestre, y es útil para zonas del mundo que carecen de mecanismos de vigilancia in situ. También ayuda a acelerar los modelos informáticos y a reducir los costes operativos, especialmente para pronósticos meteorológicos detallados que deben producirse con rapidez».
Según el Dr. Peuch, el Servicio de Cambio Climático de Copérnico (C3S, por sus siglas en inglés) y CAMS están probando y utilizando IA para detectar cambios en la cubierta terrestre y forestal, así como para perfeccionar los pronósticos de calidad del aire a escala urbana y procesar automáticamente imágenes por satélite.
En el mar de Amundsen, junto a la costa occidental de la Antártida, expertos del British Antarctic Survey (BAS) con sede en el Turing Institute están utilizando tecnología de aprendizaje automático para detectar, rastrear y monitorizar cómo se rompen los icebergs en piezas más pequeñas y estrechas, y usan esto para entrenar algoritmos de IA y predecir el estado del hielo marino en el futuro. Además, la IA les permite interpretar esas predicciones y, posiblemente, obtener nuevos conocimientos sobre la manera en la que las diferentes variables climáticas se influyen mutuamente en el tiempo y el espacio.
El número de aplicaciones de IA que buscan resolver grandes o pequeños problemas medioambientales y sociales sigue aumentando. La Universidad de Washington planea usar IA para rastrear y predecir mejor las olas de calor marinas, y el Conservation Resource Centre (Centro de Recursos de Conservación) de Tanzania usará IA en inspecciones aéreas centradas en la vida salvaje y la actividad humana para tratar de prevenir
conflictos entre animales y humanos. La ciudad de Boston ha probado el software de GreenCityWatch para hacer un inventario de árboles basado en IA que ofrece información precisa sobre la medida y la salud de la cobertura arbórea urbana para orientar las políticas públicas.
La agricultura también se está beneficiando con la IA. FarmBeats, una plataforma creada en la nube de Microsoft Azure, reúne información recogida con sensores, cámaras, tractores y drones, y crea modelos de AA a partir de una combinación de datos para monitorizar las prácticas agrícolas y mejorar la resistencia de los agricultores frente al cambio climático. «Los agricultores deciden el momento de plantar, regar, cosechar y emprender otras actividades dependiendo del clima», dice Ranveer Chandra, científico jefe de Microsoft Azure Global. «Sin embargo, las predicciones del tiempo disponibles provienen de estaciones meteorológicas y no de las granjas. Uno de nuestros algoritmos de IA combina modelos climáticos detallados e información de estaciones meteorológicas con sensores situados en las granjas, con lo que se consiguen predicciones hiperlocales del tiempo que hará en estas granjas. Cuando se rellenan las lagunas de los datos de las granjas, se pueden predecir valores que ayudan a los agricultores a tomar mejores decisiones».
Una misión ambiciosa para la IA sería crear una gemela digital de la Tierra, o una réplica de los sistemas y procesos del planeta. «Sería un laboratorio numérico del planeta donde podríamos experimentar para crear políticas y evaluar posibles resultados», afirma el Dr. Mathieu. «Ya contamos con los conocimientos de IA para el desarrollo de gemelos digitales del medio natural y, en última instancia, para crear una gemela digital de la Tierra», dice el Dr. Scott Hosking, científico de información ambiental de BAS. «No podemos monitorizar todos los aspectos de un planeta tan cambiante como el nuestro con el nivel de detalle que se requiere. Desarrollando gemelos digitales de entornos naturales, podemos enfocar de forma inteligente nuestros modelos, lo que puede ser revolucionario para estudiar zonas remotas y hostiles, como las regiones polares, donde la carga de las baterías y la accesibilidad suponen un desafío. Esta información se podría usar, en tiempo real, para dar instrucciones sobre el próximo lugar a visitar a una flota de submarinos automatizados y drones, con lo que se aumentaría su eficacia en futuras mediciones».
Sin embargo, la IA no es todavía infalible. Según los expertos, no hay datos suficientes para capacitar algoritmos de predicción climática. «La IA tiene que ser entrenada usando datos históricos», explica el Dr. Judah Cohen, director de pronósticos estacionales de Atmospheric and Environmental Research (AER) y climatólogo del MIT. «La entrenamos con información que se remonta a 1979, cuando se generalizó el uso de satélites, pero esto no ofrece suficientes casos históricos para obtener soluciones de IA óptimas. Una forma de hacerlo sería crear datos sintéticos usando modelos, pero saber si la información de los modelos puede reemplazar a los datos históricos es una pregunta sin respuesta».
Además, como explica el Dr. Rolnick, la IA no puede reemplazar a la física climática. «La IA tiene sus limitaciones», añade el Dr. Mathieu. «Siempre podremos encontrar correlaciones entre los datos, pero eso no significa necesariamente que también exista un vínculo causal; por lo tanto, necesitamos expertos que puedan ofrecer explicaciones basadas en la física».
Y según el Dr. Dueben, de ECMWF, lo mismo ocurre con los modelos de pronóstico del tiempo. «Se ha dicho que la IA y el AA pueden superar a las herramientas convencionales para predicciones a muy corto plazo (pronósticos meteorológicos que se centran en las dos horas siguientes) y
algunas predicciones multianuales. Pero es muy poco probable que el AA mejore los resultados de la mayor parte de las otras predicciones y, por lo tanto, “sustituya” a los modelos de previsión meteorológica, ya que sus proyecciones no serán tan precisas en la mayoría de los casos».
Y también encontramos otros desafíos, ya que un sistema de IA funciona bien solo con las cosas para las que ha sido entrenado. «Nos tenemos que asegurar de usarlo dentro del rango de valores para el que ha sido entrenado», dice el Dr. Peuch. «De lo contrario, se pueden obtener resultados falsos». Eso significa que, aunque un algoritmo puede interpretar bien la información para la que se creó, podría arrojar resultados poco precisos si los datos que se introducen están fuera de su rango de acción. Además, en el sector de la investigación climática no solo cambia la información, sino también el clima en sí mismo. «En lo referente al cambio climático, los algoritmos deben ser muy sofisticados, porque el clima sigue cambiando y nos tenemos que asegurar de que la IA no esté usando solamente el pasado para predecir el futuro», añade el director de CAMS. La elección de algoritmos también es difícil cuando hablamos de problemas relacionados con el cambio climático. «Existen muchas técnicas de IA, y elegir la que resulta óptima para la predicción del clima de entre todas las disponibles no es un asunto trivial», explica el Dr. Cohen. «Elegir y optimizar un algoritmo de IA que ofrezca una mejora sustancial en comparación con las predicciones climáticas actuales supondrá todo un desafío».
La tecnología de la IA también plantea preguntas sobre cómo obtenemos y manejamos la información. «No existe mucha preocupación sobre la privacidad de datos en las fuentes convencionales que se usan para las observaciones meteorológicas», comenta el Dr. Dueben. «Sin embargo, hay información procedente del llamado “Internet de las cosas” (IoT) que apenas se utiliza para las predicciones meteorológicas de hoy en día, pero que podría traer mejoras significativas en el futuro. Esto incluye, por ejemplo, observaciones a través de teléfonos móviles u otros tipos de información de colaboración colectiva. Estas fuentes traerían consigo problemas relacionados con la privacidad de datos». La Dra. Tkachenko va aún más allá y argumenta que si los datos primarios que se usan en fórmulas de toma de decisiones fueran manipulados, esto podría tener consecuencias negativas. «De la misma manera que enumeramos los ingredientes en las cajas de comida preparada, tal vez queramos saber cómo ha sido diseñada una IA y qué fuentes de datos se han integrado en ella», dice Tkachenko.
¿Pero pueden los científicos de los campos del clima y el medio ambiente aprender del uso que otros sectores hacen de la IA? «Solo debemos usar la IA si existe un problema que lo justifique», advierte el Dr. Rolnick. «Es fácil dejarse llevar por tecnologías llamativas, así que es esencial asegurarse de que la IA está aportando algo en todas las aplicaciones. Estas aplicaciones de IA deben tener muy en cuenta su impacto final, y deberían desarrollarse junto con las partes interesadas que utilizarán esta tecnología y se beneficiarán de ella. Un gran peligro es imaginar que la IA va a resolver problemas por arte de magia. La IA es algo muy potente, pero es solo una de las muchas herramientas que se pueden usar como parte de las estrategias de lucha contra el cambio climático».
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021
Apple y el negocio de los autos inteligentes
♦
Apple está planeando su entrada de lleno en la industria de los vehículos eléctricos, autónomos e inteligentes. La noticia hizo subir con fuerza las acciones del gigante tecnológico en la jornada del martes y que podría ser el primer gran capítulo de la guerra entre titanes de Silicon Valley por el futuro del mercado automovilístico. No sólo está Tesla, el dominador indiscutible del sector. Amazon presentó el pasado día 14 de diciembre su propia apuesta a través de Zoox.
La fuente de todos los rumores proviene de Taiwán. En concreto, de una compañía que habría trabajado con la firma de la manzana en la producción del Apple Car o el iCar, como algunos esperan que sea bautizado. Es todo parte del proyecto Titan en el que llevan trabajando desde 2014 y que ha tenido numerosos altibajos, con cambios de liderazgo y despidos de una gran parte de la plantilla en 2019.
Pero ahora parecen haberse alineado los planetas. Apple podría presentar en unos meses su propio vehículo de pasajeros, 100% eléctrico, con
tecnología para operar de forma autónoma y con una batería que cambiaría de forma “radical” el panorama actual. Las fuentes citadas por Reuters indican que su sistema reduciría de forma drástica el precio actual de las baterías e incrementaría la autonomía del vehículo. De momento, Apple no se ha querido pronunciar al respecto.
Producción en 2024
Los presuntos planes pasarían por presentar el iCar en sociedad en septiembre de 2021 para hacerlo coincidir con la Keynote Presentation, el tradicional foro en el que el gigante presenta sus novedades desde Cupertino, California. Y de ahí comenzar a producir coches para 2024, sin que esté claro si sería a través de su propia fábrica o recurriendo a un fabricante tradicional con el que asociarse y compartir su tecnología. De acuerdo a las filtraciones desde Taiwán, Apple recurriría a TSMC, la compañía de chips que figuran en algunos de sus dispositivos. Sería similar a la de Tesla, FSD, en estado beta en la actualidad.
El gran problema -o el misterio, según se mire- es la producción. Tesla ha tardado 17 años en encadenar varios trimestres consecutivos de beneficios -cinco, para ser exactos-, envuelto en problemas mayúsculos de producción que obligaron incluso a su CEO, Elon Musk, a dormir en la fábrica para enderezar el rumbo. Y eso que ya contaban con una planta propia, la de Fremont, California. Apple de momento no tiene nada, que se sepa.
La compañía comandada por Tim Cook tendría que pasar por un proceso similar u optar por compartir la gloria con un fabricante tradicional, aunque eso significara alejarse de su habitual modus operandi y su gusto por el control del producto de principio a fin. «Si hay una compañía en el planeta que tenga los recursos para hacer algo así, es probablemente Apple», indicó a Reuters una persona que trabajó en el proyecto Titan. «Pero al mismo tiempo, esto no es un teléfono móvil».
Taxi autónomo
Amazon parece tener el camino más despejado en ese aspecto. No solo ha invertido millones de dólares en Rivian, un fabricante de coches eléctricos con sede en Michigan, sino que su apuesta por el transporte autónomo pasará por una compañía que ya es suya. En junio cerró la adquisición de Zoox, una start up fundada en 2014 con sede en Silicon Valley.
Como Waymo, propiedad de Google, su objetivo es ofrecer una flota de taxis autónomos. Pero su modelo no se podrá conducir ni tendrá volante. Será bidireccional, con capacidad para cuatro personas y sin parte delantera o trasera. Un concepto revolucionario en la dirección evidente que parece estar tomando la industria. Como decía en la presentación Jesse Levinson, uno de sus fundadores -e hijo del presidente de Apple-, “este es
un coche para el pasajero, no para el conductor”.
La ambición inicial pasa por revolucionar la forma de moverse en ciudades, aunque sus 75 millas por hora de velocidad punta -120 km/h- harían posible que pudiera circular por autopistas. De momento, presume de capacidad de movimiento lateral que le ayudaría a ser más preciso en sus giros y encarar maniobras complicadas con mucha más facilidad que un vehículo convencional.
Sería, además, más seguro que viajar en un coche operado por un ser humano. O eso esgrimen. El pequeño coche está equipado con seis sensores Lidar en el techo, además de un buen puñado de sensores y cámaras que virtualmente eliminan los ángulos muertos y amplían el campo de visión.
Por dentro es estilo ‘vagón de tren’ por las dos filas de asientos frente a frente, moderno y dominado por la tecnología. Hay superficie para cargar teléfonos junto a cada asiento y una pequeña pantalla táctil para controlar cuestiones como el aire acondicionado, la ruta o el tiempo estimado hasta su destino. Podrán circular 16 horas sin parar gracias al tipo de baterías que llevan.
Zoox es la cuarta compañía que ha recibido permiso para circular vehículos sin conductor por carreteras públicas en California. Antes lo obtuvo Waymo, propiedad de Google, que lleva meses ofreciendo su servicio a usuarios en Arizona. Desde octubre, la empresa de vehículos autónomos ha comenzado a permitir que el público en general se descargue una aplicación en el móvil para solicitar el servicio de las Chrysler Pacifica blancas que circulan por Phoenix y sus alrededores. Antes, un grupo selecto de clientes ya ha podido disfrutar del programa Early Rider, una especie de banco de pruebas que ahora ha comenzado a abrir el abanico a más personas.
“Los usuarios podrán disfrutar de la experiencia del programa autónomo Waymo sin un humano al volante. Es realmente un asunto de mucha, mucha importancia para nosotros, creemos, y para el mundo”, explicaba el consejero delegado de Waymo, John Krafcik. La entrada de Apple en esta rama de la industria podría serlo aún más. Con unas reservas de capital de 191.000 millones de dólares -casi el equivalente del Producto Interior Bruto de Nueva Zelanda- tiene margen para provocar un auténtico estruendo en el mercado.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021
45 a.C. 01 de enero
♣
En el año 45 a. C., el 1 de enero se celebra el día de Año Nuevo por primera vez en la historia cuando entra en vigor el calendario juliano.
Poco después de convertirse en dictador romano, Julio César decidió que el calendario romano tradicional necesitaba urgentemente una reforma. Introducido alrededor del siglo VII a.C., el calendario romano intentó seguir el ciclo lunar, pero con frecuencia se desfasó con las estaciones y tuvo que ser corregido. Además, los pontificios, el organismo romano encargado de supervisar el calendario, a menudo abusaron de su autoridad al agregar días para extender los períodos políticos o interferir con las elecciones.
La celebración del día de Año Nuevo en enero quedó fuera de práctica durante la Edad Media, e incluso aquellos que se adhirieron estrictamente al calendario juliano no observaron el Año Nuevo exactamente el 1 de enero. La razón de esto último fue que César y Sosigenes no pudieron calcular el valor correcto para el año solar como 365,242199 días, no 365,25 días. Por lo tanto, un error de 11 minutos al año agregó siete días para el año 1000 y 10 días para mediados del siglo XV.
La Iglesia se dio cuenta de este problema y, en la década de 1570, el Papa Gregorio XIII encargó al astrónomo jesuita Christopher Clavius que elaborara un nuevo calendario. En 1582, se implementó el calendario gregoriano, omitiendo 10 días para ese año y estableciendo la nueva regla de que solo uno de cada cuatro años centenarios debe ser un año bisiesto. Desde entonces, personas de todo el mundo se han reunido en masa el 1 de enero para celebrar la llegada precisa del Año Nuevo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021
PERONISKAS
♦
PERONISKAS
El pobre es voto cantado, mantener a la pobreza
para el peronismo ha sido clientelismo asegurado.
Necesitar de un subsidio o depender del Estado
es deporte favorito al que se han acostumbrado,
muchos miles de argentinos en aras de una lealtad,
que vota mitos sagrados y mantiene con impuestos
a burócratas cebados, a ricos sindicalistas,
políticos reciclados que con poder y con fueros
consiguen impunidad cual seres privilegiados.
Al de Evita y de Perón ahora le han agregado,
desde este poder reinante, al Che revolucionario
reivindicando asesinos, a montoneros y erpianos,
Populismo kamporista, con fines izkierdizantes,
lo usa de idiota útil a Don Alverso Fernandez.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021
Supergonorrea
♦
La Organización Mundial de la Salud alerta del aumento de una cepa de gonorrea resistente a los antibióticos por culpa del coronavirus. La causa de esta mutación de la enfermedad de transmisión sexual, que ya se conoce como supergonorrea, estaría en el uso excesivo de ese tipo de medicamentos, sobre todo de la azitromicina, en las primeras fases del Covid-19.
Este antibiótico, prescrito para el tratamiento de infecciones respiratorias, se utilizó sobre todo al inicio de la pandemia para hacer frente a los primeros síntomas derivados del coronavirus. Su uso habría fomentado que la gonorrea haya mutado y sea resistente a los medicamentos habituales.
Esta cepa de supergonorrea, si no es tratada de forma correcta, podría multiplicar por cinco el riesgo de contagio de VIH. También podría dar lugar a graves infecciones oculares que causan ceguera. “Podría volverse intratable”, dijo Kevin Cox, presidente ejecutivo de Biotaspheric Limited.
Supergonorrea: el peligro de la automedicación
La OMS también advierte de que la pandemia de coronavirus frenó la atención a otro tipo de dolencias o enfermedades. Cree que en estos meses se han dado casos de gonorreas que no fueron diagnosticadas, lo que aumenta el riesgo de que las personas nunca se enteren de que la padecen o lo que es peor que se automediquen.
La aparición de cepas de gonorrea resistentes a los antibióticos se ha dado ya en los últimos años. En 2018, en Reino Unido se conoció el primer caso que era altamente resistente a los fármacos. También hubo episodios similares en Japón, Eslovenia, Francia, Irlanda del Norte, Suecia y Australia. Ahora se puede generalizar debido al coronavirus.
¿Qué es la gonorrea?
La gonorrea es una infección de transmisión sexual (ITS) causada por una bacteria denominada Neisseria gonorrhoeae, que afecta al tracto genital, la boca y el ano. Se contagia mediante el contacto sexual.
Síntomas de la gonorrea
Los síntomas de la gonorrea suelen aparecer de 2 a 5 días después de producirse la infección en el caso de las mujeres, mientras que en los hombres suele llegar a tardar hasta un mes. Los síntomas en las mujeres son dolor abdominal, flujo vaginal amarillento, sangrado entre periodos menstruales, dolor al tener relaciones sexuales y al orinar, necesidad de orinar más frecuentemente, vómitos, hinchazón o sensibilidad en la vulva, fiebre e irregularidades en la menstruación.
En el caso de los hombres, los síntomas pueden ser: secreción parecida al pus en el pene, dolor o sensación de ardor al orinar y necesidad de orinar más frecuentemente.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
¿CUÁL ES TU JUSTIFICACIÓN?
♠
María se lamentaba delante del sacerdote: “Veo mucha gente que tiene condiciones financieras para apoyar la obra de Dios sin nada hacer. Tengo tanta voluntad de ayudar, pero estoy desempleada y no tengo dinero alguno para ofrendar”. El sacerdote, con mucha ternura, le dijo:
“Hija, con todo tu amor, puedes ayudar a muchos. Puedes ofertar consuelo a los que están desalentados. Donar palabras de cariño y un poco de tu sonrisa de felicidad. Puedes distribuir tu alegría y optimismo a los que están pesimistas e infelices. Imprimir y distribuir a todos los desesperanzados, unas palabras como testimonio de tu fe y obediencia al Señor”.
María dejó la presencia del sacerdote con un ánimo que jamás experimentara antes.
¿Que estamos haciendo para ayudar a proporcionar mejores días a los que están en el frente de batalla, luchando para que los perdidos sean hallados, que los incrédulos pasen a creer, que la mentira sea derrotada por la verdad, para que el mundo sea un poco mejor para todos?
¿Podemos ayudar financieramente? ¿Y por qué no lo hacemos?
¿Hasta cuándo estaremos indiferentes a la obra de Dios?
¿Hasta cuándo pensaremos solo en nosotros mismos? ¿No podemos ayudar? ¿Por qué no alumbrar el mundo sin dinero, apenas con nuestra vida espiritual? ¿Por qué no testificar sin dinero, apenas con nuestras actitudes diarias? ¿Por qué no visitar y ofrecer los hombros o las manos, sin dinero, buscando los que están al alcance de nuestras piernas?
Podemos presentar varias justificativas, pero Dios no aceptará ninguna de ellas.
¿Por qué usted no ayuda de alguna manera? ¿Está pensando en alguna justificación?
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un saludo,
y mi deseo de que Dios te bendiga, te sonría y permita que
prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y
mucha prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
¡BASTA! ABANDONO EL BARCO
♠
LA MUERTE, SE ENSEÑOREÓ SOBRE LAS RUINAS DE NUESTRO PAÍS.
Es difícil escribir, cuando he visto a la madrugada, como lo que fue la República Argentina, ingresó de lleno en la cultura de la muerte. Hasta último momento tuve mis dudas sobre el resultado de la votación, pero fueron eso, dudas nada más. Se impuso la lucha por los “derechos” de una minoría sobre el resto, la mayoría.
Hubo tres hechos significativos en estas últimas semanas que pusieron en evidencia, la gran farsa del Coronavirus. Las “mascarillas” del distanciamiento; llevándolo al ámbito futbolero, diremos que fueron tres golazos contra el cuadro de gobierno; el primero, por Maradona y de taquito, al mejor estilo del “Mágico” González; el segundo de cabeza por las Pañuelos Verdes en la votación en Diputados y anoche el tercero y posiblemente el mejor desde fuera del área y en “comba” en la votación en senadores. En los tres se evidenció que el Bozal, el distanciamiento, además del desnudo en el tercero, son PATRAÑAS todo lo que ordenan, NADIE MURIÓ NI MORIRÁ. Creo que más allá de las diferencias ideológicas sobre estos grupos, son de admirar, La tenacidad y la lucha por sus torcidos derechos que se evidenció en la calle: las verdes, en TOTAL LIBERTAD expresándose como se debe cuando se lucha con convicciones (equivocadas o no) sin Bozal, sin Distanciamiento, en bailes desenfrenados desafiando los “Protocolos” absurdos que nos han impuesto y demostrando la falacia del Virus, que nadie ha visto, por supuesto. “La Libertad No Es Propina, Solo Peleando Se Gana” y ellas lo hicieron. Lucharon, arremetieron, se llevaron por delante Códigos, Tratados y la misma Constitución Nacional, obligando a quienes dicen defender la vida, dar marcha atrás en sus convicciones y votar en consecuencia. Ahí esta el mérito, por más que nos pese y nos duela, que sabemos es antinatural y anticonstitucional, dieron la pelea y la ganaron. Hay que rendirse ante las evidencias.
Del otro lado, las y los Pañuelos Azules, todos modositos ellos cual perro de rico, muy acicalados, en perfecto orden, susurrando por sus derechos, todos de Bozal, sin distanciamiento (es lógico, no había espacio suficiente) pero todo en perfecto orden y “de a uno en fondo”. No convencían a nadie y menos, que pudieran cambiar el rumbo que ya había tomado este hecho hace varias semanas. Esta es la diferencia cuando se lucha con convicciones, con ideales, con argumentos sólidos (que los Celestes tenían) pero que parece, no pudieron ni supieron hacerse notar y transmitir. No es con palabras dulces, ni modos de Teatro Colón con los que se enfrenta a las izquierdas, a los capitales de las empresas comprometidas en estas “industrias” porque eso es la del Aborto, una Industria de muchos millones que supieron repartir amablemente entre las agrupaciones aborteras y Legisladores (no hay dudas y tengo la información que así fue. Los bolsos no sólo fueron los de López, pero esa es la lucha desigual que hay que enfrentar y no se estuvo a la altura. Acá en mi cuidad, el ruido lo metieron las Verdes, mientras las Azules, caminaron en silencio, portando banderas y sin consignas. Esta, reitero, es la diferencia.
[ezcol_2fifth]Abandono el barco, me resisto a vivir con miedo y sin libertad, cosa que expresaré por separado, “Tener que pedir permiso a mi empleado para poder moverme”; el Bozal representa ambas cosas, MIEDO Y SOMETIMIENTO, sin contar con las consecuencias de su uso prolongado, que para eso ya están muchos médicos y especialistas alzando la voz y si alguno espera que después de la vacuna, se lo autorizarán a quitárselo. Les comunico que ésta también LLEGÓ PARA QUEDARSE y de no cambiar el aire en el mundo, Trump mediante (nosotros, en conjunto, no tenemos el suficiente coraje para imponernos y echar por tierra todo este circo, llevar a toda la casta política a la Justicia y que terminen donde deben estar hace rato: LA CÁRCEL por delitos de Lesa Humanidad y afines) será en poco tiempo más, obligatorio hasta dentro del hogar.
Esta es mi opinión y postura, que cada cual haga lo que crea más conveniente, puede no compartirlo, pero lo respeto, como espero que también lo hagan con mis paupérrimos escritos, en los cuales expreso lo que siento y vivo con las palabras que me salen, ya que hay veces que ni escribir una nota puedo.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]Me tengo que esforzar mucho, hasta para alguna intervención con más de tres líneas. Es triste tener que decir que me rindo, pero, como dice el dicho, “soldado que huye sirve para otra guerra” pero en la guerra que viene, ya no tendremos la fuerza de los años ni podremos estar al frente de ningún “Regimiento” aplicando los conocimientos. Todo terminó para nosotros y lo que fue Argentina, LA CULTURA DE LA MUERTE, SE ENSEÑOREÓ SOBRE LAS RUINAS DE NUESTRO PAÍS.
Patricio R. Anderson
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2021
LO MÁS VISTO ♣ Diciembre 31, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
FIN DE AÑO CON ULTIMÁTUM Y CRISIS POLÍTICA MIENTRAS LOS ARGENTINOS PENSAMOS EN LAS VACACIONES.
El silencio: negocio de muchos!
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE”
La nueva cepa del coronavirus presenta 22 mutaciones: “Si esta variante se impone, va a ser imparable”
Putin no tiene previsto vacunarse contra el coronavirus y el cincuenta por ciento de los rusos tampoco
Lesa Humanidad en Argentina
CARLOS RUCKAUF, UN REPRESOR CON “MUCHA SUERTE” (Final)
Marta Cohen: “Las mutaciones del virus tal vez se tornen más letales”
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
Utopías argentinas 2021
♠
Utopía, de acuerdo con la definición de Quevedo en traducción casi literal del griego, significa “no hay tal lugar”. La palabra se hizo famosa a partir de un libro de Tomás Moro (santo para católicos y anglicanos) escrito en 1516, donde describió una isla habitada por una sociedad ideal.
Que el 2021 sea mejor que el 2020.
Que el Presidente asuma la presidencia y la ejerza.
Que el Presidente diga “A” y lo sostenga y lo haga realidad. Que no se desdiga constantemente. Que su palabra tenga validez.
Que la Vicepresidente tenga conciencia de su cargo y deje de imponerse.
Que la impunidad de los delincuentes no sea una política de estado.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Que en el Poder Judicial haya Justicia.
Que la Argentina vuelva a ser una República.
Que la Constitución Nacional se ponga de moda.
Que la oposición sume y no se divida. Que se pongan de acuerdo sobre puntos básicos y vayan juntos a las elecciones legislativas. Que luego discutan sus diferencias en las cámaras, no en las urnas.
Que acuerden no matar, no robar, no mentir y abolir la corrupción, por el bien común. El resto es “el arte de lo posible” (Aristóteles).
Que las vacunas anti covid-19 sean efectivas, seguras y lleguen a todos, no como tema político, que lo hagan como tema sanitario.
“Que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena” (Joaquín Sabina).
Y que “Dios, fuente de toda razón y justicia”, nos ampare.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
Será endemia
♦
Cada vez es más probable que el coronavirus SARS-CoV-2 se convierta en endémico en humanos, en algunos animales o en ambos, es decir que no desaparezca con las vacunas, coincidieron hoy dos reconocidos expertos en enfermedades infecciosas.
“El escenario más probable es que el virus se convierta en otro virus endémico y que suponga un nivel muy bajo de amenaza en el contexto de un programa mundial de vacunación”, dijo hoy en una rueda de prensa uno de los responsables de la lucha contra la pandemia en la Organización Mundial de la Salud (OMS), Mike Ryan.
“La existencia de una vacuna, incluso de alta eficacia, no es garantía de la eliminación o de la erradicación de una enfermedad infecciosa”, agregó Ryan, quien también es director del área de emergencias sanitarias en la OMS.
Los expertos de la Organización ya habían comentado el pasado mayo que existía la posibilidad de que el coronavirus se convirtiera en endémico, una predicción que se está reforzando a la luz de lo que se ha aprendido sobre este virus desde entonces.
La vacunación contra la covid-19 permitirá, sin embargo, controlar la propagación del coronvirus y que las sociedades vuelvan a la normalidad, aseguró Ryan.
De una opinión similar fue el reconocido especialista en enfermedades infecciosas, David Heymann, quien dijo que “el concepto de inmunidad de rebaño (o colectiva) ha sido un malentendido cuando se cree que ésta disminuirá de alguna manera el contagio si suficientes personas están inmunizadas”.
Heymann, quien dirigía la unidad que luchó contra el SARS en la OMS, dijo que nadie puede predecir cómo evolucionará la inmunidad porque hay muchas cosas que todavía no se saben en relación a ésta, como la duración de la inmunidad que ofrecen las vacunas que han sido autorizadas.
“Parece que el destino de este coronavirus es convertirse en endémico, como ha ocurrido con otros. Este coronavirus continuará mutando en la medida en que se reproduzca en células humanas, especialmente en áreas de trasmisión intensa”, explicó.
El científico anticipó que el mundo podrá vivir con el nuevo coronavirus gracias a todas las herramientas de salud pública que se han desarrollado en este año de pandemia.
El coronavirus “seguirá extendiéndose pese a las vacunas, a los tratamientos y a los test de diagnóstico. Tenemos que aprender a vivir con él”, comentó Heymann.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
¿Y el Horóscopo?
♠
En Babilonia creían que podían imponer su voluntad a la humanidad a través de sus dioses, que creían que vivían entre las estrellas y otros objetos celestes. Hace más de 2300 años, creían que controlaban el destino de personas y naciones por igual. Los babilonios dividieron el cielo en 12 “cortes”: que ahora conocemos como los signos del zodíaco … Tauro, Piscis, etc. Hay muchas variaciones de la astrología, pero todas se basan en la idea de que los objetos celestes pueden influir en la personalidad y destino.
Hoy, según una encuesta de Gallup, el 25% de los estadounidenses cree en la astrología. En el mundo la cifra es cercana al 40% y el 95% de las personas conoce su signo del zodiaco.
La “validación subjetiva” ocurre cuando se percibe que dos eventos aleatorios o no relacionados están relacionados porque una creencia, expectativa o hipótesis exige una relación. Así, la gente encuentra una conexión entre la percepción de su personalidad y el contenido de su horóscopo.
El concepto de validación subjetiva fue puesto a prueba en 1948 por el psicólogo Bertram R. Forer. El doctor Forer dio una prueba de personalidad a cada uno de sus alumnos. Luego, les dijo a sus alumnos que cada uno estaba recibiendo un análisis de personalidad único que se basaba en los resultados de la prueba, y que calificaran su análisis en una escala de 0 (muy deficiente) a 5 (excelente) sobre qué tan bien se aplicaba a ellos mismos.
El análisis presentado a los estudiantes fue el siguiente:
¿El truco? En realidad, cada estudiante recibió exactamente el mismo análisis: en promedio, la calificación fue 4.26 / 5 (es decir, los estudiantes encontraron que su análisis “personal” era 85% exacto). Fue solo después de que se entregaron las calificaciones que se reveló que cada estudiante había recibido copias idénticas ensambladas por Forer de varios horóscopos.
Como puede verse en el análisis del perfil, hay una serie de afirmaciones que son vagas y podrían aplicarse por igual a cualquier persona. Estas declaraciones más tarde se conocieron como declaraciones de Barnum, después de que P.T. Barnum, quien los usó en sus actuaciones, supuestamente afirmando que “nace un tonto cada minuto“.
Estudios posteriores han encontrado que los sujetos otorgan calificaciones de precisión más altas si se cumple lo siguiente:
En otro experimento, el famoso astrólogo y sicólogo francés, Michael Gauquelin, ofreció horóscopos gratuitos a cualquier lector de Ici Paris, si le daban retroalimentación sobre la precisión de su análisis supuestamente “individual”. Quería probar científicamente la profesión de astrología. Al igual que con el experimento de Forer, había un truco: envió miles de copias del mismo horóscopo a personas de varios signos astrológicos, y el 94% de los lectores respondió que su lectura era muy precisa y reveladora.
Lo que no sabían era que el horóscopo era el de un asesino en masa local, el Dr. Marcel Petiot, que había admitido durante su juicio que había matado a 63 personas. Este es claramente otro caso de validación subjetiva en el que los sujetos se centran en los resultados de algún análisis general que se supone que es exclusivo de ellos. Entonces, ¿qué tiene que decir la ciencia sobre la astrología? Phil Plait (un verdadero astrónomo, no astrólogo) resume sus opiniones científicas de la siguiente manera:
1) Dado que el giro de la Tierra se desplaza ligeramente, las constelaciones cambian 1 grado cada 72 años. Con el tiempo, aproximadamente 2000 años, los signos del zodíaco cambian uno a uno. Entonces, ¿cuál es tu signo?
2) Los horóscopos se emiten desde el momento del nacimiento, no desde el momento de la concepción. ¿Qué se considera el momento del nacimiento? ¿Cuándo se rompe la bolsa de agua? ¿Cuándo aparece la cabeza? ¿Cuando los pies están fuera? ¿Qué tal una cesárea? Uno pensaría que los planetas comenzarían a influir en el feto por nacer mientras dure su desarrollo.
4) ¿Por qué las personas que nacen el mismo día cada año son tan diferentes? Seguramente, si los dioses o los planetas o lo que sea tuvo algún tipo de verdadera influencia, entonces cualquiera que naciera el mismo día cada año debería ser muy, muy similar.
5) Los planetas tradicionales de nuestro sistema solar (es decir, ninguno de los candidatos planetarios recientemente descubiertos) recibieron el nombre de dioses romanos. Esta asignación fue completamente arbitraria. Podría haber algo de lógica detrás de esto (Marte es rojo, la guerra tiene sangre, etc.), pero en general no hay ninguna razón real para pensar que solo porque Venus recibió el nombre de la diosa del amor, debería tener algún dominio sobre uno, o en las relaciones. Si los “efectos” de los planetas en las personas tuvieran alguna relación real con los planetas mismos, entonces Venus debería ser el regente del gas malo, no del amor.
6) Muchos términos astrológicos son vestigios de una época en la que se creía que la Tierra era el centro del universo. Claramente no estamos en el centro del universo.
7) ¿Qué pasa con Urano, Neptuno y Plutón, que solo se descubrieron en los últimos 250 años? En la antigüedad, estos planetas exteriores no eran observables a simple vista. La astrólogía basó su sistema y ecuaciones en los siete planetas que creían que giraban alrededor de la Tierra. Si la posición de los planetas influye en el comportamiento y los eventos humanos, ¿cómo podría haber sido correcta alguna de las creencias, si estos objetos celestes faltaran en la “ecuación”?
8) Aquí hay una falacia lógica: la apelación a la tradición. El hecho de que mucha gente practique una tradición, como la astrología, no dice nada de su viabilidad. Simplemente porque muchas personas pueden creer que algo no dice nada sobre el hecho de ese algo. Por ejemplo, muchas personas durante la plaga negra creían que los demonios causaban enfermedades. El número de creyentes no dijo nada sobre la causa real de la enfermedad.
Lo más importante es que ninguno de los estudios estadísticos detallados que han analizado la astrología ha encontrado mérito en ella. Por ejemplo, un psicólogo de la Universidad Estatal de Michigan, Bernard Silverman, observó a 2.978 parejas casadas y 478 parejas que se divorciaron. No encontró absolutamente ninguna correlación entre qué parejas se divorciaron y qué parejas nacieron bajo supuestos signos de “incompatibilidad”.
Un informe de Geoffrey Dean e Ivan W. Kelly “¿Es la astrología relevante para la conciencia?” examinó la eficacia de la astrología y concluyó lo siguiente:
Debería ser bastante fácil para cualquiera desacreditar los horóscopos o la astrología. Todo lo que necesita hacer es tomar un horóscopo de muestra para el mismo signo el mismo día en varias redes. Si los horóscopos son legítimos, entonces los cinco horóscopos deben estar alineados entre sí, dando el mismo tipo de consejo a sus seguidores. A continuación, muestras del horóscopo de periodicos , para el 30 de diciembre de 2020:
Hay que tener en cuenta que estos horóscopos se aplican a aproximadamente 635 millones de personas en todo el planeta que comparten el mismo signo, por ejemplo, Libra.
¿Por qué tantas personas, a pesar de la falta de pruebas, sigue creyendo en la astrología y los horóscopos? “Mucha gente simplemente quiere creer”, dice Brian Cronk, profesor de psicología en la Universidad Estatal Occidental de Missouri. “El cerebro humano siempre está tratando de determinar por qué suceden las cosas, y cuando la razón no está clara, tendemos a inventar algunas explicaciones bastante extrañas”.
Los horóscopos y la astrología son para divertirse, punto. Si se disfruta leyéndolos y se es un fanático de la validación subjetiva, y la persona quiere gastar su ingreso disponible ganado con tanto esfuerzo en libros, números del 1-900 y lecturas, entonces, por supuesto, adelante.
Pero no se puede afirmar que la astrología es real y tampoco afirmar que es ciencia. Y, por supuesto, es importante no permiter que un horóscopo afecte las decisiones importantes de la vida: hay una razón por la que los sitios web y los números del 1 al 900 tienen una exención de responsabilidad que indica que su “consejo” es “solo para fines de entretenimiento”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
El día después del BrExit
♦
Se esperan grandes cambios a ambos lados del Canal de la Mancha en el año nuevo, cuando todos los efectos del Brexit entren finalmente en vigor.
Reino Unido dejó oficialmente la Unión Europea en enero de 2020, pero un período de transición posterior a Brexit ha mantenido la mayoría de los acuerdos existentes. Una vez que esto expire el 31 de diciembre, las normas de la UE dejarán de aplicarse al Reino Unido.
Estos cambios habrían ocurrido incluso si Londres no hubiera acordado un acuerdo comercial post-Brexit con Bruselas la semana pasada.
En este artículo, analizamos el impacto en las personas, centrándonos en la residencia, los viajes y los intercambios entre el Reino Unido y el continente.
Fin de la libre circulación
Entre las normas que dejarán de aplicarse a partir de enero de 2021 figuran las relativas a la libertad de circulación (un derecho condicional y no absoluto de los ciudadanos de la UE a trasladarse a otros países de la UE para vivir y trabajar). Los ciudadanos de la UE ya no tendrán derecho a
trasladarse al Reino Unido para trabajar y establecerse, y viceversa.
El Reino Unido introducirá una nueva política de inmigración a partir de enero de 2021, tras haber aprobado una nueva legislación. Con arreglo al sistema previsto basado en puntos para atraer trabajadores cualificados, los ciudadanos de la UE ya no tendrán un trato preferencial.
Un documento de política gubernamental de febrero de 2020 decía que uno de los objetivos era acabar con “la dependencia de la mano de obra barata de Europa”.
Mientras tanto, la capacidad de los ciudadanos británicos establecidos en un país de la UE para desplazarse libremente a otras naciones del bloque después de Brexit -un derecho del que han disfrutado hasta ahora- no estaba cubierta en el acuerdo de divorcio. Tal como están las cosas, este derecho terminará en 2021.
Derechos de residencia
Los ciudadanos de la UE que ya residan en Reino Unido a finales de 2020 -y los británicos que vivan en el continente- tienen derecho a permanecer y conservar los derechos existentes, en ámbitos como el empleo y la seguridad social. Esto se rige por los términos vinculantes del acuerdo de divorcio de Brexit.
Sin embargo, los permisos de residencia serán necesarios en el futuro. Ha habido muchas quejas sobre cómo están funcionando en la práctica los nuevos acuerdos para los nacionales de la UE en Reino Unido, especialmente dada la ausencia de cualquier documento de residencia física proporcionado por el Gobierno británico.
Reglas de viaje
La UE ha advertido que para los visitantes de Reino Unido a la UE, la entrada será probablemente menos directa a partir de 2021.
En un documento publicado por la Comisión Europea en julio, se dijo que los británicos serán “sometidos a controles exhaustivos” en las fronteras al entrar en los países de la UE (aparte de Irlanda) y en el espacio Schengen, ya que serán “tratados como nacionales de terceros países”.
Por regla general, los ciudadanos británicos no necesitarán visados para permanecer en los países de la UE durante un máximo de 90 días en un período de 180 días, siempre que no trabajen, de conformidad con el Código de Fronteras de Schengen. El Gobierno británico aconseja a los
viajeros de Reino Unido que se aseguren de que sus pasaportes tengan una validez mínima de seis meses y que hayan sido expedidos hace menos de 10 años.
La constatación de que los británicos ya no pueden pasar tiempo ilimitado en segundas residencias en el continente ha provocado la indignación de algunos sectores de la prensa británica. Pero estas son las reglas que siempre se han aplicado a los ciudadanos no comunitarios.
En cuanto a la duración de la visita de los ciudadanos británicos a Francia, el ministro francés de Asuntos Europeos, Clément Beaune, dijo en una reciente respuesta parlamentaria que podría negociarse una mayor flexibilidad en el futuro.”Debo decir que nuestros amigos británicos tienen bastante poco apetito por negociar sobre este punto del acuerdo”, añadió.
Los visitantes de la UE a Reino Unido podrán quedarse más tiempo: pueden visitarlo como turistas hasta seis meses sin visado, según las normas de inmigración para visitantes extranjeros exentos de visados de corta duración.
Tampoco se les permitirá trabajar o intentar vivir en el Reino Unido mediante visitas frecuentes o sucesivas. Los pasaportes deben ser válidos durante la duración de la estancia, y se puede pedir a los visitantes detalles de los arreglos de alojamiento, apoyo financiero y viajes de regreso.
Un documento nacional de identidad será suficiente para entrar en el Reino Unido hasta octubre de 2021, momento en que se necesitará un pasaporte. Los residentes de la Unión Europea en Reino Unido y algunas otras categorías de viajeros pueden entrar con un documento nacional de identidad hasta el final de 2025.
Es posible que los pasajeros que viajen entre la UE y Reino Unido ya no estén protegidos por los derechos de los consumidores de la UE en función de su medio de transporte, añade la Comisión Europea.
Tarjetas de seguro médico
Hasta ahora, el plan de la Tarjeta Europea de Seguro Médico de la UE había permitido a los ciudadanos del Reino Unido y de la UE acceder a la asistencia sanitaria estatal mientras viajan al extranjero. Esto cubre condiciones preexistentes así como cuestiones relacionadas con el parto y el embarazo. Sin embargo, no garantiza un tratamiento gratuito ni equivale a un seguro de viaje.
Tal como están las cosas, después del 31 de diciembre de 2020, estas tarjetas ya no serán válidas para los británicos que visiten el continente ni para los ciudadanos de la UE que visiten Reino Unido.
A menos que los ciudadanos de la UE se hayan asentado o preestablecido en Reino Unido, necesitarán un seguro médico privado, ya que el tratamiento del NHS (Servicio Nacional de Salud) ya no será gratuito.
El Gobierno británico aconseja a la mayoría de los británicos que viajan a los países de la UE contratar un seguro de viaje con cobertura médica.
Sin embargo, algunas categorías pueden solicitar tarjetas emitidas por Reino Unido para visitas europeas a partir de 2021: entre ellas se incluyen los pensionistas británicos que ya viven en la UE, los estudiantes británicos que ya estudian allí, los nacionales de la UE que ya viven en el Reino Unido y los “trabajadores fronterizos”, es decir, las personas que viven en un país y trabajan en otro.
Reino Unido ha tratado de negociar un acuerdo recíproco para los visitantes de corta duración entre el país y la UE.
Permisos de conducir y seguro
El Gobierno de Reino Unido aconseja a los automovilistas que se dirigen a la UE llevar un Permiso de Conducir Internacional (IDP), así como su licencia del Reino Unido, en algunos países a partir de enero.
Los titulares de permisos dl Reino Unido que viven en un país de la Unión Europea pueden necesitar cambiar su documento por un permiso
nacional de su país de acogida. El Gobierno británico ofrece asesoramiento individual para cada país de la UE.
Los visitantes de la UE al Reino Unido no necesitarán un permiso británico o internacional, según el Gobierno británico.
La Comisión Europea se ha abstenido de tomar una decisión que exime a los conductores del Reino Unido de la necesidad de llevar una “tarjeta verde” de seguro internacional, lo que demuestra que los automovilistas visitantes tienen una cobertura mínima de seguro obligatorio.
Los automovilistas que residen en los países del Espacio Económico Europeo (EEE) no tienen que llevar la tarjeta verde cuando visitan otras naciones de la zona.
La Asociación Británica de Corredores de Seguros (BIBA, por sus siglas en inglés) ha aconsejado a los automovilistas de Reino Unido usar la cobertura del seguro cuando visiten el continente – e Irlanda – a partir del 1 de enero de 2021.
El Gobierno británico aconseja a los automovilistas de la UE que visiten el Reino Unido que “lleven una tarjeta verde de seguro u otra prueba válida de seguro”.
Pasaportes de sujetos no humanos
Los pasaportes de la UE para animales de compañía dejarán de ser válidos una vez finalizado el período de transición para los animales que viajen
desde Reino Unido a la UE e Irlanda del Norte.
Los animales no humanos que viajen desde Irlanda del Norte a Reino Unido o a la Unión Europea pueden seguir viajando con los mismos pasaportes vigentes.
En cambio, para entrar en la UE desde Reino Unido, las mascotas británicas necesitarán un Certificado de Salud Animal (AHC), ya que la UE ha concedido al país el “estatus de lista de la Parte 2”. Estos comenzarán a ser emitidos a partir del 22 de diciembre.
El Gobierno británico aconseja a los jefes de familia que se pongan en contacto con su veterinario con al menos cuatro meses de antelación para permitir la aplicación y documentación de las vacunas y otros requisitos.
Reino Unido solicitó el “estatus de la Parte 1”, que permite a animales como perros y gatos viajar sin cuarentena, como la UE ha concedido a otros países no miembros como Suiza.
Cargos de itinerancia móvil
La prohibición de la UE de cobrar cargos adicionales de itinerancia móvil ya no estará garantizada para los viajeros entre Reino Unido y el continente, dejando a los operadores británicos y de la UE libres de cobrar cargos adicionales.
El Gobierno británico aconseja a los usuarios que se pongan en contacto con su operador. Añade que ha trasladado una ley de la UE que limita las facturas de itinerancia a 50 euros al mes.
Para los usuarios de teléfonos de la UE que visiten el Reino Unido, puede depender de sus operadores nacionales. Las principales redes del Reino Unido han dicho que no tienen planes actualmente de cambiar los acuerdos existentes y cobrar tarifas extras.
Sin embargo, se cree que esto puede cambiar con el tiempo, y puede depender de los cargos cobrados por los países visitados.
Programa Erasmus de la UE
El Reino Unido se retirará del popular programa de estudiantes europeos Erasmus a finales de este año.
Erasmus gastó 14.700 millones de euros en becas para que los europeos estudiaran en el extranjero entre 2014 y 2020, incluyendo alrededor de 1.000 millones de euros sólo para los estudiantes británicos.
En marzo, las universidades británicas dijeron que la pérdida de acceso al programa Erasmus “abriría un agujero en las perspectivas económicas del Reino Unido”, estimando que su valor para la economía era de 243 millones de libras esterlinas (269 millones de euros) anuales.
Los estudiantes europeos en Reino Unido -que eran 143.000 en 2018-19 según un estudio parlamentario británico- podrían ver aumentar considerablemente las tasas.
Cualificaciones profesionales
Sin un acuerdo sobre las relaciones futuras, existe un mayor riesgo de que la UE y el Reino Unido no reconozcan las calificaciones profesionales de cada uno.
Las directrices de la UE establecen que las cualificaciones de los nacionales del Reino Unido en la UE estarán determinadas por las políticas nacionales de los Estados miembros, independientemente de dónde se hayan obtenido.
El Gobierno británico dice que los nacionales de la Unión Europea pueden tener que obtener el reconocimiento de sus cualificaciones por un regulador apropiado del Reino Unido. Sin embargo, dice que serán aceptables las que tengan un nivel equivalente a las calificaciones nacionales.
Los solicitantes de asilo
La normativa de Dublín de la UE permite a los Estados de la UE devolver a los solicitantes de asilo a un país de la UE por el que hayan pasado, en determinadas circunstancias.
El Gobierno británico quiere un nuevo acuerdo, pero es posible que no exista un mecanismo legal a nivel europeo para que el Reino Unido envíe a los solicitantes de asilo de vuelta a otras naciones una vez finalizado el período de transición.
Es probable que el Reino Unido confíe en los tratados bilaterales que ya tiene con otros países, como Francia, aunque los acuerdos no cubren a las personas que llegan al Reino Unido y solicitan asilo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
Primer caso de la cepa británica del coronavirus en Estados Unidos
♣
El gobernador de Colorado, Jared Polis, informó este martes de que se ha detectado en ese estado el primer caso en Estados Unidos de la nueva cepa de COVID-19 identificada en el Reino Unido. Corresponde a un hombre de más de 20 años que no había viajado a ningún sitio recientemente.
El joven, cuya identidad no se reveló, está en aislamiento en el condado de Elber, cerca de la ciudad de Denver, indicó en un comunicado el gobernador de Colorado, del Partido Demócrata.
Las autoridades sanitarias del estado están investigando el caso y haciendo entrevistas para identificar a las personas con las que el hombre pudo haber tenido contacto.
“Hay mucho que no sabemos sobre esta nueva variante de la COVID-19, pero los científicos en el Reino Unido nos han advertido de que es significativamente más contagiosa. La salud y seguridad de los habitantes de Colorado es nuestra mayor prioridad y trabajaremos para seguir de cerca este caso, así como cualquier otro indicador de COVID-19. Estamos trabajando para evitar el contagio del virus en todos los niveles”, afirmó el gobernador.
La presencia de este primer caso de la nueva cepa británica fue confirmado por los laboratorios estatales de Colorado, que enviaron una notificación a los gubernamentales Centros de Control y Enfermedades (CDC).
Este mes, el Gobierno británico anunció que había detectado una nueva cepa de la COVID-19 que parece ser un 70% más contagiosa que otras variables y podría estar ligada al aumento de infecciones que se registró en Londres y el sureste de Inglaterra desde mediados de noviembre.
Esa nueva variante ha sido detectada en varios países del mundo y, hace una semana, el epidemiólogo jefe de Estados Unidos, Anthony Fauci, avisó que esa nueva variante ya podía estar en territorio estadounidense.
La detección del primer caso de la cepa británica coincide con un aumento de las hospitalizaciones en Estados Unidos, que el lunes registró al cifra récord de 121.235 pacientes ingresados por la enfermedad, de los que 22.592 están en unidades de cuidados intensivos, de acuerdo al Covid Tracking Project.
Estados Unidos es el país del mundo más afectado por la pandemia con más de 19,3 millones de casos detectados de COVID-19 y más de 340.000 fallecidos, de acuerdo a los datos de la Universidad Johns Hopkins.
PrisineroEnArgentina.com
Diciembre 31, 2020
30 de diciembre de 1922, se funda la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
♠
En la Rusia posrevolucionaria, se establece la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que comprende una confederación de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y la Federación Transcaucásica (dividida en 1936 en las repúblicas de Georgia, Azerbaiyán y Armenia). También conocido como la Unión Soviética, el nuevo estado comunista fue el sucesor del Imperio Ruso y el primer país del mundo basado en el socialismo marxista.
Durante la Revolución Rusa de 1917 y la posterior Guerra Civil Rusa de tres años, el Partido Bolchevique bajo Vladimir Lenin dominó las fuerzas soviéticas, una coalición de comités de trabajadores y soldados que pedían el establecimiento de un estado socialista en el antiguo Imperio Ruso.
En la Uni>n de Repúblicas Socialistas Soviéticas, todos los niveles de gobierno estaban controlados por el Partido Comunista, y el politburó del partido, con su secretario general cada vez más poderoso, gobernaba efectivamente el país.
La industria soviética era propiedad del estado y la administraba, y la tierra agrícola se dividía en granjas colectivas administradas por el estado.
En las décadas posteriores a su creación, la Unión Soviética dominada por Rusia se convirtió en uno de los estados más poderosos e influyentes del mundo y finalmente abarcó 15 repúblicas: Rusia, Ucrania, Georgia, Bielorrusia, Uzbekistán, Armenia, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia. , Turkmenistán, Tayikistán, Letonia, Lituania y Estonia.
En 1991, la Unión Soviética se disolvió tras el colapso de su gobierno comunista.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 30, 2020