¿Habrá condiciones para sortear “la grieta” tras las elecciones? https://www.lanacion.com.ar/politica/habra-condiciones-para-sortear-la-grieta-tras-las-elecciones-nid2281219# Pregunta La Nación a diversas personas que define como intelectuales ¿Intelectuales? Solo uno (L. Tonelli) se refiere al conflicto con los militares, cuando en realidad lo que está en juego es la ilegalidad de los juicios de lesa humanidad de los Prisioneros Políticos, la violación a los principios y garantías constitucionales, convencionales, los DDHH. El resto de los “intelectuales” guardaron absoluto silencio en esos asuntos políticos-jurídicos por considerarlos que no son sustantivos y no merecen la inteligibilidad del caso. Son temas políticos incorrectos que incomodarían su vida de confort. ¿Como un intelectual puede ignorar analizar un tema mayor que hace a la seguridad jurídica, al Estado de derecho, las obligaciones positivas, la pacificación social, al futuro del país? Quien entonces debería hacerlo. Paris, 25 agosto 2019.CasppaFrance
Anne McClain es una de las astronautas femeninas más respetadas de la NASA y ha sido acusada de piratear la cuenta bancaria de su esposa mientras trabajaba en la Estación Espacial Internacional (EEI).
McClain y Worden
McClain está en medio de una desagradable disputa de divorcio y custodia de menores con Summer Worden. Worden dijo que no podía entender cómo McClain podía conocer tantos detalles sobre sus finanzas mientras cumplía un período de seis meses orbitando la Tierra en la estación EEI desde diciembre de 2018 hasta junio de 2019. Worden investigó un poco y descubrió que alguien había ingresado a su banco cuenta usando su contraseña en una computadora registrada en la NASA. Worden notificó a la Comisión Federal de Comercio y presentó una queja ante la NASA alegando que McClain cometió un robo de identidad. McClain afirma que no hizo nada malo, que Worden había otorgado previamente su permiso para ver la cuenta y que no sabía que Worden había rescindido su consentimiento. Según McClain, ella simplemente se estaba asegurando de que todas las finanzas de la pareja estuvieran en orden, como siempre lo había hecho durante su matrimonio.
McClain reiteró su inocencia, diciendo en un tweet “no hay ninguna verdad inequívoca en estas afirmaciones”, y que tiene “total confianza en el proceso del Inspector General de la NASA”.
DESDE YA QUE EN SIGLO XIX no existía tipificación penal alguna al respecto de “LH” y su mención es hermenéutica pura en cuanto a lesión extrema a la esencia humana. En Argentina ni siquiera a la fecha se encuentra debidamente tipificada tal condición, es decir, con ley ESCRITA, ESTRICTA CIERTA Y PREVIA. Realidades impepinables que descartan de plano la aplicación ilegal que sufren hoy los soldados que combatieron el ataque COMUNISTA a la Confederación Argentina, en cuanto la irretroactividad de la ley penal (que se remonta a 803 años antes – Juan sin Tierra – Inglaterra 1215.) Recién el 9 de enero de 2007 con la ley 26200 se incorpora el ESTATUTO DE ROMA a nuestra legislación – pero ello NO ES SUFICIENTE -ni causa ESTADO- POR LA manifiesta ‘GENERALIDAD’ QUE NO ALCANZA A UNA “TIPIFICACION PENAL ” como lo exige nuestra CN, art 18.- Fundamental resulta que los cobardes prevaricadores que nos pretenden juzgar no tiene jurisdicción, ni competencia, ni conocimientos, carecen de peritos al respecto que los asesoren como en todo proceso, y menos poseen autoridad moral para ello. Se deben respetar las formas sustanciales del proceso penal , pues el objetivo jurisdiccional NO PUEDE alcanzarse a costa de las garantías constitucionales del DEBIDO PROCESO y DEFENSA EN JUICIO, menos aún, pasándose por alto los principios emergentes de la forma republicana de gobierno, del orden constitucional y de un verdadero ESTADO DE DERECHO. AMEN.
En el caso de los asuntos políticos, en el juego democrático, la repetición debe solamente orientarse como una sesión de trabajo para perfeccionar la mise en obra de un proyecto político. Transfórmalo en algo nuevo como objeto supremo de la voluntad y de la libertad. Hacer de la repetición como tal una novedad, una tarea de libertad, una segunda poder de la conciencia (Kierkegaard). Liberar la voluntad de todo lo que la encadena haciendo de la repetición el objeto mismo del deseo, la singularidad de la repetición en el eterno retorno mismo (Nietzsche). Interpretar la repetición como movimiento, como oposición a la ley moral, a las leyes de la naturaleza, a la memoria.
La repetición es siempre transgresión (Deleuze), es una forma de filosofar repitiéndose. Una idea se superpone con otra, entrecruzando lo real. No se apunta directamente a la verdad absoluta (Charles Péguy). Paris, 25 agosto 2019, CasppaFrance
En LA NACION del 22 del actual, el periodista Mariano de Vedia comienza su artículo titulado: “El Ejército y el Gobierno rindieron homenaje a militares caídos en ataques guerrilleros”, diciendo: “Con el aval explícito del Gobierno, el Ejército reivindicó y reconoció su condición de ‘héroes’ a militares que ofrendaron sus vidas y murieron en ataques de organizaciones guerrilleros durante la vigencia de gobiernos democráticos”. ¿No tendría que ser este reconocimiento una política de Estado? Quiera Dios que nuestro país se encamine hacia la justicia en la verdad histórica, sin ideología. Gracias a los que trabajan y actúan en esta dirección. En estos nombres agradezco a muchos: a Presidencia, al ministro de Defensa, al secretario de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural, al teniente general Claudio Pascualini, a la doctora Victoria Villaruel de Celtyv.
Los fallecidos y sus familias merecen de nuestra parte el recuerdo agradecido, encarnado en la verdad, justicia y reparación.
“Haz lo que Yo Digo, No lo que Yo Hago”, es una frase de la que no se conoce su autor, aun cuando su uso sea universalmente aplicado, por gobernantes, funcionarios eclesiásticos y todo aquel, que se precie de dirigir algo y pueda ser observado.
Ahora bien, el motivo de esta nota, es el que muchos dicen que “no hay que gastar más, que lo que gana”, lo que en cierta medida es muy cierto, pero cuando se trata de individuos, también familias y empresas.
No así, en el caso de países, los estados independientes, que generen deuda interna, mediante herramientas adecuadas, impresión o deuda, recordemos que el dinero en sí, es esencialmente deuda (1) y el problema que es creación de los bancos.
Franklin Delano Roosvelt, Presidente de EEUU desde el 4 de marzo de 1933 al 12 de abril de 1945.
Cuando la deuda es emitida y administrada por los estados nación, ya no existe el peligro de que se generen crisis, caos, alta inflación, se saquee a los que producen, con altísimos intereses y estos países crecen y se desarrollan, conjuntamente con su población.
Esto fue entendido por Franklin Delano Roosvelt, frente a la Gran Depresión del año 1930, con su New Deal, (Nuevo Trato) (2), el secreto de la solución a la crisis, se basó en la monetización del país, con el subsiguiente “estado de bienestar”, aun a costa de aumentar el déficit fiscal, lo que sigue hasta estos días (3) en los Estados Unidos.
Japón, otro País desarrollado, es el país con mayor deuda pública en relación a su PIB. En concreto según la última cifra publicada, que corresponde a 2017, la deuda de Japón fue del 234,98% de su PIB y de 10.113.742, muy superior a la de Grecia, que ostenta el segundo lugar en la lista, con una deuda 181,1% de su PIB.
La deuda pública en Japón ha aumentado en los últimos años. Si miramos diez años atrás, vemos que desde 2007 ha crecido en términos de deuda global, cuando fue de 5.779.027 millones y en porcentaje del PIB, que fue del 175,43%.
En 2017 la deuda per cápita en Japón fue de 79.795€ euros por habitante, es por tanto también el país con más deuda por habitante. En 2016 fue de 82.874€, luego la deuda por habitante ha descendido en 3.079 euros en un año.
Japón es la 3ª economía del mundo por volumen de PIB, con una cifra de 4.209.389 millones de euros y la 28ª por PIB per cápita que es de 33.268€.
A pesar de la gran deuda de Japón, sus tipos de interés están en el -0,1% anual desde el 16 de febrero de 2016. Además, Japón es el país con menos paro del mundo. En 2019 la tasa de desempleo en Japón ha sido del 2,3%, una tasa insignificante que significa que prácticamente no hay desempleo en el país.
Entonces, como podemos creer que la Deuda Interna de los países causan inflación, desempleo, se paguen altos intereses y se produzcan quiebras al por mayor, no será que la política implementada por los gobernantes es la que crea estas condiciones con objetivos de enriquecimiento privado, es la pregunta que me hago y les hago.
Tomen la píldora de la verdad o quieren seguir permanentemente engañados, la respuesta está en cada uno de nosotros.
La economista Eliana Scialabba, de 36 años, se postula para senadora nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el Frente Despertar. Este movimiento tiene a José Luis Espert como candidato a presidente. La candidata fue detenida ayer viernes, acusada de robar usando el mátodo de “mechera”. Esto sucedió en un supermercado donde recurrió a esta táctica que trata de usar un chango (Carrito de compras) con doble fondo a ser utilizado con elementos que no se registrarían por la caja al momento de abonar.
[ezcol_1half]
“Estoy consternado y shockeado porque
Eliana Scialabba es de las pocas economistas
de la Argentina con una trayectoria profesional
y académica intachable. Es licenciada en
Economía, magíster en Economía, terminando
su doctorado, profesora universitaria, colega
mía en la Universidad del CEMA. Hay que
esperar la resolución de la Justicia. A las 11
es la audiencia y vamos a saber cómo fue
todo. Aún no hablé con ella”
J.L. Espert
Empleados del mercado vieron a la economista con una golosina en la mano, que ya no estaba cuando llegó a la caja. Luego de pagar y cuando estaba por irse, motivados por esa golosina (un chocolate), la revisaron y notaron que su carro de compras tenía el mencionado doble fondo. Al revisarlo, encontraron el chocolate que ya no estaba en sus manos, y además, varios artículos que no había pagado en caja: otros chocolates, chicles, elementos de higiene y fiambre. La candidata de Espert estará detenida al menos hasta el sábado, cuando intervendrá la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Nro° 41 y decidirá los pasos a seguir.
“No le temo a un ejército de leones conducido por una oveja; le temo a un ejército de ovejas conducido por un león”.
Alejandro Magno
[/ezcol_1half_end]
Macri
En su excelente artículo en La Nación del jueves, Carlos Pagni (https://tinyurl.com/y359l4wr) describió con meridiana claridad el difícil y contrapuesto escenario en el que hacen equilibrio Mauricio Macri (Presidente en funciones y candidato) y Alberto Fernández (candidato que presume haber sido ya efectivamente electo) debido a algunas necesidades comunes que ambos tienen de cara al futuro, en esencia la tranquilidad económica del país y la relación con los acreedores y el FMI, que los convierte casi en socios o, al menos, en colaboradores necesarios.
Qué sucederá con esa peculiar asociación transitoria cuando comience la verdadera campaña es la gran incógnita: ¿se reiniciarán los tiroteos discursivos entre ambos, que con seguridad volverían a repercutir en la cotización del dólar, la inflación y el riesgo país o privilegiarán, como verdaderos estadistas, el interés supremo de la Patria?
Realizaremos un esfuerzo homérico para revertir los resultados de las PASO, y todos quienes creemos en la
Alberto F.
República y en la libertad nos manifestaremos hoy, sábado 24, a las 17:00 hs., en el Obelisco porteño y en todas las plazas del país, para evitar que la formula Fernández², se haga con todo el poder en estas cruciales elecciones.
Es simple calificarlas así porque, si los datos de agosto se repitieran en octubre, conseguirá mayorías propias –o simples levantamanos- en ambas cámaras del Hº Aguantadero. Con ellas, designará al nuevo Procurador General (nada menos que el jefe de los fiscales federales), cubrirá cientos de vacantes en los juzgados y tribunales, podría controlar el Consejo de la Magistratura (para remover a los jueces díscolos), disciplinará a Comodoro Py y logrará así la tan buscada impunidad de los corruptos que se robaron el país entero. De todas maneras, algo de eso ya se está viendo, al observar cómo han girado las veletas del emblemático edificio desde las PASO.
De Pedro
La enorme preocupación que embarga, al menos, a la mitad de la sociedad, esa que, pese a los enormes problemas que sufre su bolsillo, privilegia la institucionalidad, la Constitución y la decencia, radica en el retorno del kirchnerismo narcotraficante y ladrón. Traduciendo, se preocupa mucho menos por Alberto F que por Cristina F; no olvida que ésta designó per se al candidato a Presidente, y tampoco que, detrás suyo, forma La Cámpora, encabezada por Máximo Kirchner y Eduardo “Wado” de Pedro, con todo lo que ello implica en cuanto a posicionamiento ideológico.
Porque, si triunfara Fernández² y la dueña del espacio pasa a gobernar realmente –Alberto F. debiera contratar un probador de alimentos-, a todos los males del párrafo siguiente habrá que sumarle el aislamiento internacional y la rápida adhesión de nuestro país al eje que conforman en la región Venezuela, Cuba y Bolivia y, en el globo, China, Rusia e Irán.
Hoy, que los cisnes negros mundiales se acercan en bandadas enormes, que la guerra comercial entre China y Estados Unidos parece incrementarse, que están entrando en recesión grandes países del mundo (Alemania, Italia, USA, Singapur, etc.), que parece inevitable el Brexit sin acuerdo, que los capitales están comenzando a huir hacia refugios menos riesgosos (oro, etc.), quien resulte elegido no tendrá demasiadas opciones. Sin duda, deberá hacer buena letra o empujará al país hacia un abismo aún más profundo que el actual.
Remes Lenicov
Gane quien sea en octubre o diciembre, tendrá que hacer las indispensables reformas impositiva, previsional y laboral, reducir el gasto público, etc., porque se acabaron los prestamistas. Pero hay una verdad casi de Perogrullo: si fuera finalmente Macri, todas esas modificaciones serán resistidas y hasta impedidas, como siempre, por el peronismo en todos sus disfraces; en cambio, si fuera Fernández –claro, si los Kirchner lo dejaran gobernar- podría repetirse el momento que tuvo a Eduardo Duhalde como protagonista, secundado por Jorge Remes Lenicov como Ministro de Economía, o sea, entre 2002 y 2003.
Basta recordar que, con la salida de la convertibilidad, ese Presidente elegido por el Congreso devaluó la moneda en 400% y, con ello, licuó los salarios y el gasto con el silencio cómplice del famoso “movimiento” y hasta de la CGT. Cuando llegó Nestor Kirchner a la Casa Rosada, y pese al mitómano relato de éste -que sus secuaces declaman todavía-, toda la tarea “sucia” estaba hecha y, además, tuvo la suerte –para él y su cleptomanía- de gobernar en un escenario sumamente favorable (lo permitió un precio de US$ 600 para la soja) y ante un público aterrado por la catástrofe de 2001.
Y que tampoco hubo quejas cuando Juan Domingo Perón, en 1952 y ya en medio de la crisis a la que había entrado por dilapidar las reservas en el altar de su populismo insensato, se endeudó en el exterior, militarizó a los trabajadores ferroviarios en huelga, firmó el contrato petrolero con la California, congeló los sueldos y los ató a la productividad. Nadie más que un peronista hubiera podido –o podrá- adoptar medidas así sin detonar un conflicto político gravísimo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Es sorprendente y preocupante la nota del Diario Judicial publicada el 21 agosto pasado: “Comienzan juicios a genocidas”, https://www.diariojudicial.com/nota/84242 , agregando que:
“Comenzarán a ser juzgados Omar Di Nápoli, médico naval; Santiago Omar Riveros, ex jefe de Institutos Militares de Campo de Mayo; y Jorge Bernardo, ex capitán de navío...”
Es lamentable y repudiable leer mentiras en un medio de reputación judicial y constatar los ataques gratuitos e innecesarios ad-hominem y ad-personam que requieren la retractación y el derecho a réplica en nombre de Casppa France.
La redacción del Diario Judicial no puede ignorar que en Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso.
Por las calumnias e injurias que efectúa el autor de la nota merece el rechazo de la sociedad y de aquellas personas afectadas por un genocidio, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70, toda otra hipótesis es inoperante por su entelequia. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.
Di NapoliRiveros
El Diario Judicial no debe alejarse de sus objetivos y misiones periodísticas, respetando los principios deontológicos y convencionales. En la nota “Comienzan juicios a genocidas”, hay una voluntad de desinformar a la sociedad y de manipular la información, porque se:
Violó las obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
Traicionó el principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008).
Recordando que, la principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). Paris, 24 agosto 2019, CasppaFrance.
¿Alguien quiere visitar las Siete Maravillas del Mundo originales? Desafortunadamente, nose puede, porque ya solo existe uno de ellos. La lista original, a veces llamada Las Siete Maravillas del Mundo Antiguo, proviene de un 225 a.E.C. El trabajo de Philo de Bizancio se titula On The Seven Wonders. El único sitio que sigue en pie es la Gran Pirámide de Giza. La estatua de Zeus en Olimpia, el templo de Artemisa en Éfeso, el mausoleo de Halicarnaso, los jardines de Babilonia, el coloso de Rodas (que inspiró la estatua de la libertad) y el faro de Alejandría.
Cada año, gastamos millones de dólares en películas sobre superhéroes. Estos personajes de ficción que poseen todo tipo de poderes especiales que les permiten salvar a la humanidad, nos fascinan. Pero no tenemos que sentarnos en una sala de cine o frente al aparato televisor para apreciar las hazañas de los superhéroes. Están entre nosotros, como superintendentes escolares, bibliotecarios, policías médicos, salvadores del medio ambiente y simplemente buenos vecinos.
[ezcol_1half]
Umra Omar
Umra Omar es la fundadora y directora de Safari Doctors, un grupo que brinda atención médica a personas a lo largo de la costa de Kenia. Este proyecto llena un vacío dejado después de que un proyecto anterior de ayuda médica en el área fue desechado debido a preocupaciones de seguridad sobre el grupo terrorista Al-Shabaab. En ocho aldeas, los médicos de Omar y Safari ayudan a tratar a cientos de pacientes cada mes. El equipo ha sido elogiado por las Naciones Unidas
Michaela Mycroft
Michaela Mycroft fue diagnosticada con parálisis cerebral cuando tenía menos de un año. En lugar de dejar que su discapacidad la detenga, la joven de 24 años está trabajando para hacer del mundo un lugar mejor para otras personas que enfrentan desafíos de movilidad. Mycroft cofundó la Campaña Chaeli, cuyo objetivo es hacer de Sudáfrica un lugar más accesible y de aceptación para aquellos con necesidades especiales de movilidad. El grupo de defensa World of Children nombró recientemente a Mycroft como uno de sus galardonados con el Premio Hero.
Greta Thunberg
La activista del clima, la adolescente sueca Greta Thunberg se embarca en una nueva empresa para llamar la atención sobre la crisis climática. La joven de 16 años zarpó de Plymouth en Inglaterra a principios de este mes a bordo de un yate con energía solar hacia los Estados Unidos. Planea llegar a los EE. UU. antes del comienzo de las conversaciones sobre el clima en ese país en septiembre, luego continuar a América del Sur y llegar a Santiago, Chile, antes de una conferencia climática de la ONU en diciembre.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Dra. Jane Aronson
La Dra. Jane Aronson, médica pediátrica, fue nombrada una de las principales líderes humanitarias mundiales de 2019 por su trabajo como CEO de Worldwide Orphans, una organización que brinda educación, medicina y apoyo emocional a niños huérfanos y abandonados en todo el mundo. La organización ha llegado a niños en Europa, Asia, África y el Caribe.
Dr. Tom Catena
Sudán ha pasado buena parte del siglo XXI en guerras y conflictos. Esta lucha ha dificultado que gran parte de la población de Sudán encuentre acceso a una atención médica de calidad, especialmente en áreas remotas como las montañas Nuba, donde la ayuda humanitaria está restringida. El Dr. Tom Catena es actualmente el único médico permanentemente estacionado en esa región como parte del Fondo de Ayuda de Sudán. Catena estima que realiza más de 1,000 operaciones anualmente.
Malala Yousafzai
Mala Yousafzai, campeona de educación para mujeres jóvenes en Pakistán y la ganadora más joven del Premio Nobel de la Paz, ha expandido su activismo. La joven de 21 años estuvo en Escocia a principios de este año para centrarse en cómo la falta de vivienda limita el acceso de las mujeres jóvenes a las oportunidades educativas. Yousafzai se está asociando con la organización benéfica para personas sin hogar Social Bite para llamar la atención sobre el tema. Ella y la organización benéfica planean celebrar eventos internacionales de “descanso” que alienten a las personas de todo el mundo a dormir en las calles en solidaridad con las personas sin hogar.
El presidente Donald Trump dijo el miércoles pasado que estaba intentando “seriamente” terminar con el derecho a la ciudadanía para los bebés nacidos de ciudadanos no estadounidenses en suelo federal.
Mayflower, en la historia colonial estadounidense, el barco que llevó a los peregrinos desde Inglaterra a Plymouth, Massachusetts, donde establecieron la primera colonia permanente de Nueva Inglaterra en 1620.
Trump habló con los periodistas cuando salió de la Casa Blanca para un discurso en Louisville, Kentucky. Dijo que la ciudadanía por derecho de nacimiento era “francamente ridícula”.
“Lo estamos viendo muy, muy en serio”, dijo.
Pero la propuesta de ciudadanía inevitablemente desencadenaría una batalla legal de largo alcance sobre si el presidente puede alterar el entendimiento aceptado desde hace mucho tiempo de que la Enmienda 14 otorga la ciudadanía a cualquier niño nacido en territorio estadounidense, independientemente del estado migratorio de los padres.
James Ho, un juez conservador de la corte federal de apelaciones designado por Trump, escribió en 2006, antes de su nombramiento, que la ciudadanía por derecho de nacimiento “está protegida no menos para los hijos de personas indocumentadas que para los descendientes de los pasajeros de Mayflower”.
YooRyanHo
Pero Trump ha dicho que sus abogados le aseguraron que el cambio podría hacerse “solo con una orden ejecutiva”, un argumento que ha estado haciendo desde sus primeros días como candidato, cuando calificó la ciudadanía por derecho de nacimiento como un “imán para la inmigración ilegal”. y se comprometió a terminarlo.
No hay cifras sobre cuántas mujeres extranjeras viajan a los EE. UU. Específicamente para dar a luz. El Centro de Estudios de Inmigración, un grupo que aboga por leyes de inmigración más estrictas, estimó que en 2012 unas 36,000 mujeres nacidas en el extranjero dieron a luz en los EE. UU. Y luego abandonaron el país.
Lugares como Florida han visto un auge en el llamado “turismo de nacimiento”. Cada año, cientos de mujeres rusas embarazadas viajan a los Estados Unidos para dar a luz, pagando desde $ 20,000 hasta más de $ 50,000 a corredores que organizan sus documentos de viaje, alojamiento y estadías en el hospital. Un número considerable de mujeres de China y Nigeria también vienen a los EE. UU. Por la misma razón.
Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a la jurisdicción de las mismas, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado promulgará o hará cumplir ninguna ley que compense los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a ninguna persona de vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes.
“La decimocuarta enmienda resolvió la cuestión de la ciudadanía por derecho de nacimiento”, escribió John Yoo, un profesor de derecho de Berkeley que sirvió en la administración George W. Bush, en un ensayo en respuesta al reclamo de Trump. “Según la mejor lectura de su texto, estructura e historia, cualquier persona nacida en territorio estadounidense, sin importar su origen nacional, origen étnico o estación en la vida, es un ciudadano estadounidense”.
“No se puede poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento con una orden ejecutiva”, dijo el entonces presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan. “Como conservador, creo en seguir el texto simple de la Constitución. Y creo que en este caso la decimocuarta enmienda es bastante clara “.
Trump también afirmó falsamente que Estados Unidos es el “único país del mundo” que sigue la práctica cuando, de hecho, más de 50 países otorgan la ciudadanía a cualquier persona nacida dentro de sus fronteras.
Con tristeza leí el artículo titulado “Acusaron de homicidio a un policía porteño por matar a un hombre de una patada”. Me pregunto si el policía, con 20 años de carrera sin tacha, debía esperar a tener el cuchillo en la garganta para tomar alguna medida contra un sospechoso que quedó grabado en cámaras amenazando a los pasajeros de un colectivo. Hasta el hermano de la supuesta “víctima” confirma que salía todas las noches armado y drogado. Entonces, ¿por qué cargar otra vez las tintas sobre el policía e instalar sospechas sobre quien intenta defender la seguridad de la población?
Para muchos activistas que se preguntan cómo podrían ayudar a salvar la selva tropical, conocida como “El pulmón del planeta” para producir aqproximadamente el 20% del oxígeno del mundo, la respuesta puede ser simple: Comer menos carne.
Si bien los incendios forestales en la selva amazónica pueden constituir una crisis internacional, se duda que sean simples accidentes. La gran mayoría de los incendios han sido provocados por madereros y ganaderos para despejar tierras y cederle espacio al ganado. La práctica, que se encuentra en aumento, es directa o indirectamente alentada por Jair Bolsonaro, el presidente de Brasil, que está respaldado por el llamado “comité de carne” del país.
Brasil es uno de los mayores exportadores mundiales de carne de res, proporcionando cerca del 19% del total de las exportaciones mundiales, según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), una cifra que podría aumentar en los próximos años. El año pasado, el país envió 1,64 millones de toneladas de carne de res, el volumen más alto en la historia, según la Asociación Brasileña de Exportadores de Carne (Abiec), una asociación de más de 30 empresas brasileñas de envasado de carne. Los agricultores esperan hasta la estación seca para comenzar a quemar y limpiar áreas para que su ganado pueda pastar, pero la destrucción de este año ha sido descrita como sin precedentes. Los defensores del medio ambiente culpan a Bolsonaro de este aumento, que dicen que ha alentado a los ganaderos, agricultores y madereros a explotar y quemar la selva para conseguir el objetivo de tener espacios abiertos, que la naturaleza decorará prontamente con pastos, para que los vacunos se puedan alimentar.
Científicos y ambientalistas sostienen que la carne de res es responsable del 41% de las emisiones de gases de efecto invernadero del ganado, y ese ganado representa el 14.5% de las emisiones globales totales. Y el metano, el gas de efecto invernadero que el ganado produce en ambos extremos, es 25 veces más potente que el dióxido de carbono.
Un informe alarmante publicado el año pasado por el informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, dijo que cambiar nuestras dietas podría contribuir con el 20% del esfuerzo necesario para evitar que las temperaturas globales aumenten 2 ° C por encima de los niveles preindustriales. A saber, comer menos carne. Aún así, el consumo mundial de carne de vacuno aumentará en la próxima década según las proyecciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Un informe conjunto predijo que la producción mundial aumentaría un 16% entre 2017 y 2027 para satisfacer la demanda. La mayor parte de esa expansión se realizará en países en desarrollo, como Brasil.
Fuentes: Green World by Joe Santi . Food and Agriculture Organization of the United Nations . Abiec
Gracias a la tecnología, todos fuimos testigos de la actuación del policía ESTEBAN ARMANDO RAMÍREZ (42 años), quien ante un amenazante JORGE MARTÍN GÓMEZ (42 AÑOS) armado con un cuchillo, le aplicara una patada en el estómago que lo hizo caer causando su posterior muerte. Luego del desgraciado desenlace, numerosas voces críticas se levantaron tanto desde los que presenciaron la dramática escena sentados cómodamente y sin riesgo alguno frente a un TV, como así también lo hicieron no pocos “sabios” periodistas, que en su vida arriesgaron su supervivencia por nadie. “Patada a un hombre indefenso” es lo que menos sentenciaron, clamando, sin éxito, por el encarcelamiento del hombre-policía en coincidencia con la fiscal ANA CRISTINA YACOBUCCI. Una vez más se desmerece la gran peligrosidad de una persona armada, con un elemento corto punzante. Quizás producto de las fantasías a las que estamos acostumbrados a ver en las películas hollywoodenses, en las que a mano limpia se logra desarmar a varios cuchilleros o un proyectil disparado por un arma de puño hace retroceder un cuerpo en el aire. La realidad no es esa, la música de fondo que acompaña la acción no existe, la posibilidad de morir en segundos es muy cierta y los policías frecuentemente la enfrentan en solitario. Desde el ámbito oficial se hizo referencia a la utilización a corto plazo de las pistolas TASER como la gran solución ante hechos similares y yo mismo así lo creía, lamentablemente como se verá, estas tampoco lo son. En los minutos de video que acompañan la presente podemos observar diferentes acontecimientos violentos y solo una verdad es la que se impone: el destino dispondrá quien vive y quien muere.
EN RECONOCIMIENTO A TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE AZUL QUE QUE DÍA TRAS DÍA A LO LARGO Y ANCHO DEL MUNDO ARRIESGAN SU VIDA, E INCLUSIVE LA PIERDEN O SUFREN GRAVES HERIDAS, EN BENEFICIO DE UNA SOCIEDAD QUE PRONTO LOS OLVIDA
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Agosto 23, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“No importa cómo muere un hombre,
sino cómo vive. El acto de morir no
es importante, dura tan poco tiempo” Samuel Johnson (1709-1784)
Días atrás absolvieron al exjefe del Estado Mayor General del Ejército César Milani, en una de las causas relacionadas con nuestra triste historia de los años 70. Esa es una buena noticia para los cientos de juicios en marcha con similares características. Lamentablemente, en su alegato final, Milani afirmó una serie de conceptos que nada tienen que ver con los valores de nuestro “Ejército Sanmartiniano”. Dijo, entre otras cosas, que el Ejército está de rodillas, cumpliendo roles y objetivos secundarios que interesan a potencias extranjeras, y que él fue perseguido cuando quiso un Ejército que respondiese al “proyecto nacional y popular”.
Respecto de esas afirmaciones, decimos que nuestro Ejército jamás estuvo ni estará de rodillas, ni aun en la derrota de Malvinas. Las Fuerzas Armadas son el brazo armado de la Nación, subordinadas al Gobierno, con prescindencia del partido político que sea. Por ello, es impensable querer subordinar el Ejército a un proyecto partidario como el “nacional y popular”, o cualquier otro. El Ejército es uno solo desde 1810, responde al mandato constitucional y sus leyes. Desde 1983, hemos aprendido los argentinos que no son más viables los golpes cívicos militares, que se fueron repitiendo a lo largo de nuestra historia. Por último, Milani omitió expresar en su defensa -como muchos de sus camaradas detenidos vienen expresándolo- el honor de pertenecer a este Ejército, que supo responder a las órdenes recibidas del gobierno constitucional de salir en defensa de la patria en la guerra revolucionaria desatada por las distintas organizaciones terroristas. Hoy, gracias a la victoria con las armas y la sangre derramada, podemos vivir en libertad y democracia.
El candidato a presidente del Frente de Todos dejó algunas impresiones en la charla – debate del Centro Malba.
[ezcol_1half]
“La Argentina no tiene ninguna posibilidad de caer en un default si soy presidente, es una situación que nos atrasa. Nadie puede plantear una quita, de una deuda contraída hace dos años, contraída por un gobierno democrático”
“Fuí muy crítico del cepo y sigo siéndolo. No fue una buena solución, pero peor
solución fue contraer deuda. El cepo
es una piedra en una puerta giratoria, donde nadie sale pero nadie entra. Eso
nos pasó. Las dos formas (cepo y toma
de deuda) no son buenos mecanismos
para resolver los problemas, y tenemos
que agudizar el pensamiento para
solucionarlos”.
“No creo que la solución sea el control de capitales, ni estoy pensando en tipo de
cambio diferente, pero es cierto que hay
que agudizar el ingenio y en eso
estamos trabajando”.
“Lo último que haría es copiar algo de lo que hizo (Guillermo) Moreno, le hizo mucho daño a la política argentina”.
“A mi también me mataron
en 678, de mi también se ocupaban”.
“Fue un error mío (contestarle a Bolsonaro), me dejé llevar por la lógica de Bolsonaro. Brasil es más importante que cualquier enojo mío con un presidente”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“(Con Donald Trump) tiene que ser una relación cortés, amable, respetuosa. No hay que
pelearse con EEUU, y tiene que haber un
vínculo multilateral con el mundo”.
“Yo en Venezuela tenía la percepción
de que había un conflicto de convivencia
democrática, pero cuando leí el informe
de (Michelle) Bachelet vi que va más
allá de lo que creía. Hay que ayudar
a recuperar la democracia, no hay
que correr detrás de lo marines”.
“No voy a hacer el mejor equipo de los últimos 50 años, no es mi propósito, sí voy
a convocar a la gente que conozca
al Estado”.
“En este tiempo ha habido un abuso
en las detenciones que no lo he dicho yo
solo, incluso lo han dicho algunos que
acompañan al Presidente”.
“Voy a hacer todo lo que haga faltaba
para esclarecer la muerte de Nisman. Voy a
dar todas las condiciones para que los
fiscales y los jueces independientemente hagan lo que tiene que hacer. Al fiscal lo
tenemos que sacar de la contienda política,
lo dice alguien que lo trató hasta un día
antes de su muerte. Si alguien lo mató, que se haga cargo de esa muerte;
estoy seguro de que no fue Cristina.
La única perjudicada con ese asesinato fue Cristina. No sé si fue
Cuando las tropas argentinas abandonaban Malvinas, creímos que había ocurrido lo peor. Los contrastes fueron tan notorios y las motivaciones tan evidentes, que el gobierno de facto, en lugar de recibir con honores a quienes pelearon por defender el territorio nacional y homenajear con gloria a nuestros muertos, los escondió, mientras muchos argentinos no alcanzaron a distinguir entre una decisión irresponsable y el más noble cumplimiento del deber en procura de defender la Soberanía Nacional, según lo prescribe el artículo 21º de la Constitución Nacional.
Comenzó la desmalvinización y, con ella, la entrega sostenida y creciente del territorio marítimo nacional y sus recursos naturales y, los desaciertos de la Cancillería que, en los últimos años tuvo un comportamiento deleznable, peor que el de las meretrices y colaboradores franceses en la ocupación nazi durante la segunda guerra mundial, consolidando el cometido británico y el fortalecimiento económico y jurídico de los invasores.
Los hechos:
GOBIERNO DEL PROCESO
1982 (-) Invasión del Reino Unido (R.U.) en Malvinas, defensa del archipiélago y derrota Argentina.
(-)Pesca de buques extranjeros en el Atlántico Sur. Se profundiza la presencia de buques extranjeros vinculada con el gobierno ilegal de Malvinas iniciada hacia 1976 y, se acrecienta la internacionalización del mar argentino con la presencia de buques pesqueros españoles, chinos, taiwaneses, japoneses, coreanos, etc. Ello da lugar, a que las empresas extranjeras que pescaron en estos 37 años con licencias ilegales británicas efectuasen un comercio final del orden de los 140 mil millones de dólares, que podría aplicarse al pago de la derrota nacional.
GOBIERNO 1983-1989
GelbardCaputo
1983 (-) Desmalvinización. Se instala un proceso de desculturalización y desinformación que presenta a la guerra de Malvinas como vergonzante, que, enajena a los argentinos del sentimiento de pertenencia del Archipiélago e ignora, el rol cumplido por los oficiales, suboficiales y soldados argentinos en la guerra contra Inglaterra en el Atlántico Sur, que facilitará el inicio de una serie de procesos ruinosos en el Atlantico Sur.
1984(-)Tratado de Paz y Amistad con Chile. Se firma este Tratado sobre el diferendo del canal del Beagle, donde Argentina pierde territorio insular y marítimo y acepta una delimitación sin Mar territorial. Un precedente que podría incidir negativamente en las negociaciones de Malvinas. 1985 (-) Nuevo Aeropuerto en Malvinas. El R.U. inaugura un nuevo Aeropuerto en Malvinas.
TatcherSolanas
1986 (-)Acuerdos Pesqueros con la URSS y Bulgaria. El Canciller Dante Caputo y el Subsecretario de Pesca Luis Jaimes promueven la firma del «Acuerdo Marco de Cooperación» con la intensión de que los buques rusos y búlgaros pesquen en el área de Malvinas, cuestión que en la práctica no ocurre y por el contrario se produce una depredación inusitada porque habilitándose 16 buques acceden al caladero unos 200 buques ilegalmente. Como respuesta a estos Acuerdos, el Gobernador Inglés en Malvinas Proclama (N° 4) la creación de una «Zona Provisional de Conservación y Administración de Pesquerías» (FICZ) de 150 millas; estableciendo, por primera vez, una zona prohibida en torno a las Islas para los buques argentinos, además de reivindicar, por orden de la Reina, la ZEE y una Plataforma Continental de 200 millas (322 km2) alrededor de Malvinas.
GarcÍa del SolarMenem
1987(-)La fórmula del Paraguas. En la ONU se reúnen el canciller Caputo, el jefe de la negociación García del Solar, el Embajador Marcelo Delpech, y el Subsecretario Robert Gelbard de Estados Unidos. El Canciller expuso el texto propuesto por Argentina sobre el «paraguas de soberanía», que el funcionario norteamericano retransmitió a la Embajada Británica. Caputo no hizo otra cosa que aceptar la formula inglesa que Argentina ya había rechazado en 1981: congelar las cuestiones de “soberanía” y cooperar en forma conjunta en el desarrollo de Malvinas.
ForadoriDuncan
1988(-)Negociaciones pre-Acuerdo de Madrid. Caputo y García del Solar acuerdan en Ginebra con el Embajador inglés en la ONU Crispín Tickell, omitir toda referencia a los temas de pesca. Este tema le pareció a este gobierno y a los siguientes una cuestión menor; pero, como ya lo manifestamos en trabajos anteriores fue, y es un tema central. Ello lo ratificó el director ilegal británico de Pesca de Malvinas, John Barton: «sin la Pesca los Malvinenses no podrían haber subsistido» (sic). Mientras la delegación argentina entusiasta hacía llegar non papers a Londres, Gran Bretaña anunciaba maniobras Fire Focus en Malvinas. Caputo insta a dialogar según la fórmula británica del paraguas y el gobierno inglés le expresa que «abordarían el diálogo sobre la base de su declaración de 1986», mientras el Gobierno argentino, lo haría «sobre la base de la jurisdicción argentina reafirmada desde 1966 con el dictado de la Ley 17.094» (Ley que el gobierno de Menem derogaría). Inglaterra no contestó y, hacia fines de 1988 Caputo «dejaba clara su urgencia, dado que existía la posibilidad, de qué en las elecciones presidenciales del año siguiente, ganara la oposición». Para julio de 1989, el R.U. no había dado respuesta al nonpaper argentino de septiembre de 1988 y gobierno radical se agotaba.
GOBIERNO 1989-1999
1989 (-) Los Acuerdos de Madrid. En el mes de octubre en Madrid, se efectúa la Declaración Conjunta que confirma la «fórmula del paraguas», la entrega de la pesca al Reino Unido y las restricciones militares británicas (muy bien descriptas por el Dr. Julio C. González, 1998) que consolidan la ocupación militar y económica británica del Atlántico Sur. La congelación de la soberanía sin fecha de vencimiento benefició claramente al R.U. quién estaba y está en posesión de las Islas y el mar austral. La fórmula utilizada fue notablemente imperfecta: no debió tratarse solo de no hablar de soberanía, sino -en todo caso- de no hacerlo por un tiempo determinado y, no modificar, mientras tanto, el statu quo de 1982. La Argentina debió denunciarlo hace décadas, ya que el R.U. ha avanzado en forma sostenida ocupado nuevos territorios marítimos y, explotando los recursos pesqueros e hidrocarburíferos en el área en conflicto. El R.U. avanzó de los 11.400 km2 (Malvinas) que ocupaba en 1982 a 1.639.900 de km2 que ocupa hoy. Del total de km2 que el R.U. tenía bajo control alrededor de Malvinas este año descarta en forma espontánea unos 4.000 Km2 al sudoeste de Malvinas, que Cavallo exhibe como un éxito, cuando en realidad, el objeto británico era consolidar la aplicación de la CONVEMAR que, establece, en su art. 74º que la ZEE debe dividirse en forma equidistante, entre los países ribereños vecinos, ya que el R.U. se reivindica como tal.
1990 (-) La conservación conjunta de los recursos pesqueros al éste de Malvinas. Gran Bretaña anuncia la posible instauración de una ZEE de 200 millas alrededor de Malvinas y la Primera Ministro Thatcher hace suya la posición de los isleños con la aclaración de «que debería acordarse el límite oeste con Argentina, donde las ZEE se superponen». En noviembre se firma el “Acuerdo del Gallinero”, donde la Cancillería Argentina conviene con el R.U., el cuidado de los recursos pesqueros y su prohibición de pesca en una importante área al este de Malvinas -con forma de medialuna- desde las 200 millas del archipiélago hasta el límite exterior de la plataforma continental que la Argentina reclama como propia, y que, además, les asegura a los ingleses, que terceros países no pesquen los recursos que migran a Malvinas, facilitándoles con ello, el otorgamiento de licencias a buques asiáticos, españoles, polacos, etc., asegurando la consolidación económica de los isleños, que obtienen con la pesca el 75% de sus ingresos.
1991 (-) La determinación de las Líneas de Base de Argentina. Con la sanción de la Ley 23.968 «de líneas de base» se derogó de hecho la Ley 17.094, reduciendo el mar territorial argentino de 200 a 12 millas. El Acuerdo de Madrid se consolidó con esta Ley que allanó el camino del R.U. a la posterior declaración de una Z.E.E. de 200 millas (322 km) alrededor de Malvinas.
1993 (-) El Reino Unido amplía su ocupación hasta 200 millas alrededor de las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur. Esta determinación implicó una mayor ocupación marítima y el control del Océano Austral y su vinculación con la Antártida.
1994 (-) La captura y veda del calamar. El gobierno argentino establece el charteo y las vedas a la captura del calamar que garantizan a los isleños la llegada a Malvinas de este vital recurso. Por su parte, el R.U. establece un área “GAP” al noroeste de las Islas, por fuera de la zona de exclusión pesquera (FICZ) de unos 1.400 Km2, para proteger sus importantes capturas de calamar.
(-) El Acuerdo con la Unión Europea. La Argentina firma el Acuerdo Pesquero con la U.E. y, poco después, el R.U. establece una Z.E.E. de 200 millas alrededor de Malvinas, que impide a los buques nacionales pescar, facilitando el otorgamiento licencias pesqueras a los ingleses. La zona asignada a los buques españoles en el Acuerdo no alcanzó el área de Malvinas e, inclusive, en el caso del Calamar, se le asignó la captura de una subpoblación que no migra al Archipiélago.
(+) Nueva Constitución de la Nación Argentina. En Santa Fe se aprueba la nueva Constitución de la Nación Argentina, que en sus Disposiciones Transitorias establece: “La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”; lo que demuestra en forma elocuente, la vocación de todos los sectores políticos de la Nación, de persistir en la recuperación de este territorio a la soberanía nacional. Pese a ello la Carta Magna no impide realizar Acuerdos contrarios a la letra aprobada por los Constituyentes.
1995 (-) La investigación conjunta de los recursos argentinos en el Atlántico Sur. Se aprueba esta Investigación Conjunta y mientras se realiza con los medios, la capacidad técnica y operativa de Argentina los británicos se hacen de una información vital para prever la disponibilidad de los recursos pesqueros y otorgar licencias a los buques extranjeros y propios.
(-) La ratificación de la CONVEMAR. La Argentina ratifica por Ley 24.543 la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar que reduce de 200 a 12 millas nuestro Mar Territorial Argentino, y limita en general a 350 millas marinas la Plataforma Continental Argentina que, en Malvinas, llega a las 850 millas. Entendemos, además, que la Argentina debió observar varios de sus artículos relativos a las cuestiones territoriales marítimas, los recursos migratorios y las facultades preminentes de los Estados ribereños sobre los Estados de Bandera, debilitando nuestros derechos territoriales y los relativos al Archipiélago de Malvinas y la Antártida.
1996 (-) El Reino Unido, una parte involucrada para la cancillería argentina. En Londres, el secretario de R.E. Andrés Cisneros explica, como exitoso, el rotundo fracaso de la política argentina: Ítem a) Se normalizan las relaciones con Inglaterra, sin que la Argentina limite la ocupación territorial del R.U. o su libre explotación de nuestros recursos. Ítem d) Se acuerda la conservación conjunta para evitar la sobreexplotación de recursos pesqueros en “beneficio de las partes involucradas”, donde la cancillería argentina considera “partes involucradas” a los británicos. Se firman medidas, vulgarmente conocidas de “cooperación”, aunque, es sabido, que dos o más naciones pueden cooperar con recursos económicos, tecnológicos y de otro tipo; pero no es posible convenir ninguna cooperación, cuando la Argentina pone los recursos científicos, pesqueros, marítimos, petroleros y territoriales, y mientras que el R.U. ocupa los espacios y explota los bienes argentinos.
1997 (-) La carencia de medios de difusión oficiales sobre el Atlántico Sur y Malvinas. Comienza a editarse un medio digital pro-británico que emite informaciones en inglés y castellano que trata cuestiones relativas al Atlántico Sur y Malvinas. En la Argentina la Fundación Malvinas recolecta informaciones de distintos medios nacionales.
1998 (-) Convenio de Cooperación Militar. Se firma el “Convenio de Cooperación Militar” con el R.U. y, en lugar de reducirse la presencia militar inglesa en el mar argentino, el R.U. traslada el Comando Sur desde la Isla Ascensión a Malvinas, instalando la mayor base de la OTAN en el Atlántico Sur, con aviones, fragatas, misiles y radares de última generación. (-) Sanción de la Ley de Pesca. Se sanciona la Ley 24.922 sin promoverse herramientas para evitar la extranjerizaron del mar argentino, la pesca y los recursos migratorios. Apropiándose de recursos provinciales que debilitan la economía y la posición estratégica de los pueblos del litoral marítimo patagónico. Mientras en 1970 todas las empresas pesqueras eran nacionales, en 2019 siete de las diez principales empresas exportadoras son extranjeras y hay un promedio de 500 buques extranjeros pescando en el Atlántico Sur. Un miembro de la Cancillería Argentina tiene un asiento permanente en el Consejo Federal Pesquero, sin embargo, en 21 años jamás presenta -según las Actas- una iniciativa referida al Atlántico Sur, Malvinas y Pesca, ni se opone a las acciones de la Subsecretaría de Pesca Nacional que favorecen los intereses británicos en la región.
1999 (-) La Cancillería Argentina colabora con el R.U. en combatir a los buques sin licencias pesqueras británicas en el Atlántico Sudoccidental. En Madrid el secretario de R.E. Andrés Cisneros acuerda siete medidas con los británicos. Es decir, Argentina, vuelve a beneficiar al R.U. con medidas para combatir a los “buques sin licencias pesqueras inglesas”, en el mar argentino, de modo que la administración ilegal de Malvinas pueda seguir otorgando licencias a buques extranjeros para capturar los recursos argentinos.
GOBIERNO 1999-2001
2001(-)La absurda invitación de la Cancillería Argentina a coordinar con el R.U. la presentación ante la ONU los límites exteriores de la plataforma continental. El canciller argentino Adalberto Rodriguez Giavarini invita al R.U. a coordinar la presentación ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU y «…proponerle el siguiente arreglo: la fórmula sobre soberanía…» (sic) un tema que nunca se había incluido dentro de la fórmula del paraguas.
GOBIERNO 2001-2003
2001-2003(-)No se registran asuntos relevantes.
GOBIERNO 2003-2007
2005 (-) El apoyo de los países amigos: el Tratado de Lisboa y los desembarcos en Montevideo. Los ciudadanos de la Unión Europea votan la consulta sobre la aprobación del texto constitucional que, incluye dentro de ésta, a Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y la Antártida como territorios británicos de ultramar. Seguramente, muchos de los españoles e italianos que votaron favorablemente eran parientes de los más de un millón de coterráneos que llegaron a la Argentina en el siglo XX y, no se sabe, cómo votaron los argentinos de doble nacionalidad que viven en la Argentina y Europa. En cualquier caso, se desconoce el rol cumplido por la Cancillería Argentina para promover un voto contrario a considerar Territorios de Ultramar a Malvinas, etc. de los países y ciudadanos. Los británicos siguen ocupando el Atlántico sur y los buques que pescan en Malvinas desembarcan en el Puerto de Montevideo facilitando su logística y comercio, mientras el canciller Bielsa nos dice: «hemos actuado con firmeza, pero sin estridencias ante el mundo».
(+) Suspensión de la Investigación conjunta en el Atlántico Sur. En forma positiva se suspenden las reuniones de la Comisión de Pesca debido a que los británicos otorgan licencias de pesca por 25 años en Malvinas. Este hecho, que demuestra la voluntad inglesa de explotar el recurso pesquero -aún- depredándolo; termina resultando auspicioso; ya qué a través de estas investigaciones, la Argentina aportaba conocimiento y barcos y, los ingleses elaboraban su estrategia pesquera en la región.
2007(-)Concesiones petroleras a empresas británicas. El gobierno otorga la explotación hasta el año 2043 del yacimiento petrolero “Cerro Dragón” a la Pan American Energy, cuyo capital accionario es en gran parte de la British Petroleum. A su vez, se ignoran los estrechos vínculos empresarios y de intereses de corporaciones mineras, petroleras y financieras con las empresas que explotan el petróleo en Malvinas, entre otras: la Barrick Gold, Minera Bajo La Alumbrera y Cerro Vanguardia son copropietarios de las petroleras Desire Petroleum, Rockhopper Exploration, FOGL y Southern & Borders Petroleum, y a ellas se suman capitales especulativos como la banca Barclays, accionista de una de estas petroleras y contratada por el Gobierno para negociar el canje de deuda.
(+) La Argentina y el R.U. ratifican sus derechos ante la ONU sobre las 350 millas (563 km) de la plataforma continental alrededor de Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, en acuerdo a lo previsto en la CONVEMAR; Convención que nos referimos a lo ocurrido en 1995 la Argentina debió observar varios de sus puntos.
GOBIERNO 2007-2015
2008(+)Restricciones a las empresas pesqueras que operan en Malvinas. Se sanciona positivamente la Ley 26.386 por la que se impide a las empresas pesqueras que operan en forma directa o indirecta en Malvinas obtengan habilitaciones para pescar en el Atlántico Sur. Ello no ha impedido que algunas empresas violen esta legislación.
(-) Inacción del Comité de Descolonización de la O.N.U. Durante los años 2008-2009 no hay acción alguna de parte de este Comité. El gobierno argentino critica por enésima vez al R.U. por ignorar la invitación de la Res. 2065/65. No parece entender, que “si una misma acción se repite varias veces en un mismo escenario, no hay que esperar más que un mismo resultado”. El R.U. obtiene el reconocimiento de la Unión Europea como territorio extracontinental de ese bloque.
2010(-)Se inician las exploraciones petroleras británicas en Malvinas. El R.U. inicia las exploraciones petroleras en Malvinas. Se considera este hecho muy importante ya que de resultar positivas las exploraciones y su costo competitivo podría consolidar fuertemente la posición británica en las Islas.
(+)Permiso de Tránsito a Malvinas. Por Decreto del P.E.N. Nº 256/10 se obliga a los buques que van a Malvinas a solicitar permiso a las autoridades nacionales, medida que es apoyada retóricamente por América latina. Aunque pueden observarse cientos buques extranjeros que operan en área de Malvinas o en la Z.E.E. Argentina y se reparan, arman y transbordan en Puertos Uruguayos.
2011 (+) Restricciones a las empresas petroleras que operan en Malvinas. Se sanciona positivamente la Ley 26.659, elaborada por el Senador Fernando “Pino” Solanas, que establece sanciones a las empresas del continente que mantengan intereses directos o indirectos en Malvinas.
(+) Declaración de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) sobre los derechos argentinos de Malvinas (Caracas). Aunque inicialmente el presidente de Uruguay Pepe Mujica impide el ingreso a Montevideo de buques pesqueros extranjeros (no Mercantes), esto se flexibiliza y a 2019 son cientos los buques de Malvinas que usan este puerto.
(-) Reserva ecológica británica. El gobierno británico crea -sin consulta a Argentina- una “reserva ecológica” de 1 millón de km2 que incluye a Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur. Ello, pese a que ambos países son firmantes de la Convención para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCAMLR), ello contrasta, con el poco interés en el cuidado de los recursos por parte del R.U.
2012(+)El Informe Rattenbach. Se conformó una comisión para conocimiento público de este Informe, analizar y evaluar el desempeño de las Fuerzas Armadas durante la Guerra de Malvinas.
2013 (+) Referéndum británico en Malvinas. En el Referéndum sobre los si los británicos que viven en Malvinas desean que las Islas conserven su actual estatus político como Territorio de Ultramar del R.U. el resultado fue positivo en un 99,83% sobre un total de 1516 votos. Ratifican su condición de británicos y con ello dejan en claro que no son autónomos ni buscan la independencia.
2014(+)Declaración de la CELAC sobre los derechos argentinos de Malvinas (La Habana). Aunque esta, como las anteriores y posteriores declaraciones no tienen efecto práctico.
2015 (-) Hallazgo de petróleo en Malvinas. Londres anuncia el hallazgo de petróleo en el pozo Isobel Deep en la Cuenca Norte a unos 200 km del archipiélago. Son denunciadas penalmente empresas extranjeras por operar ilegalmente en la plataforma continental argentina.
(-)Reforma del artículo 2340 del Código Civil respecto del dominio público en la ZEE. En la reforma del Código Civil se ignoran los cambios lingüísticos de la legislación del mar, sin tener en cuenta, que al momento de la aprobación del artículo 2340 del Código Civil, tenía plena vigencia la Ley 17.094 que establecía la soberanía argentina a un mar territorial hasta las 200 millas marinas; mientras que hoy, el artículo 235 que lo sustituye, refiere a un Mar Territorial; que según los tratados internacionales y nuestra legislación, se limita a sólo 12 millas. Es decir, salvo una interpretación distinta se excluirían del dominio público unas 188 millas marinas.
GOBIERNO 2015-2019
2016(+)Ratificación por unanimidad del informe argentino de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) de la O.N.U. En forma positiva la ONU ratificó el informe argentino sobre el límite exterior de la Plataforma Continental luego de 13 años de trabajo de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental de Argentina (COPLA) de la Cancillería presentó a la ONU en abril de 2009. Un total de 1.782.000 km2 desde las 200 millas marinas y hasta el límite exterior, aunque de estos km2 sólo unos 350.000 km2 han quedado firmes y no encuentran discusión, porque en la superficie restante la Comisión de Límites de la ONU ha suspendido su tratamiento por tratarse de un espacio en disputa; espacios que se agregarían a las 4.799.000 km2 existentes desde las líneas de base hasta las 200 millas marinas; es decir, un total de 6,58 millones de km2 del territorio nacional, sus recursos hidrocarburíferos, minerales y de especies sedentarias. Un trabajo que se constituye en un modelo de cómo la Argentina debe proceder en sus políticas de Estado, y una demostración de la capacidad profesional de los embajadores y técnicos que integraron la COPLA qué, a pesar de transcurrir seis gobiernos, y pese a las dificultades políticas, económicas e instrumentales, realizó un tarea científica y jurídica encomiable en favor de los intereses superiores de la Nación.
(-) Ratificación de hecho del Acuerdo de Madrid. El secretario Carlos Foradori firma el denominado Pacto Foradori-Duncan, ratificado por los sucesivos Cancilleres Malcorra y Faurie, quién junto al ministro británico, Alan Duncan, declararon: «adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas» manteniendo viva la “fórmula del paraguas”. Este pacto habilitó a un nuevo vuelo entre Malvinas y San Pablo y una vez por mes con Córdoba, facilitando el comercio de Malvinas y la sobrevivencia de las Islas frente al Brexit.
(+)Visibilización de los reclamos argentinos. El comunicado del Premier de las Islas Vírgenes y Presidente del Consejo Político de UKOTA D. Orlando Smith OBE, deja en evidencia la debilidad de los derechos británicos en Malvinas y en las “doce colonias de Ultramar”. El bajo precio del petróleo y la persistencia argentina en el reclamo de la plataforma, podrían ser también un desaliento a la instalación de empresas de exploración petrolera en el área Malvinas.
(+)Penalización de empresas pesqueras por aplicación de la Ley 26.386. Por aplicación de la Ley 26.386 y luego de ochos años de inaplicabilidad total inactividad, el gobierno argentino multa con 10 millones de pesos a la empresa de Desarrollo Pesquero de Chile SA (EMDEPES) subsidiaria de la japonesa Nippon Suisan Kaisha (Nissui) por pescar con el buque “Unión Sur” en la Z.E.E. Argentina con licencia del R.U. en el área de Malvinas. Ello se logra no por el control o investigación del gobierno, sino por la denuncia que efectúa y sostiene el ex director de operaciones de PESANTAR subsidiaria de la citada NISSUI en Argentina, Juan Benegas.
(+)La identificación de los caídos en Malvinas. Se acuerda en Londres entre Argentina y el R.U. el Plan de Proyecto Humanitario del CICR integrado por un equipo de forenses, entre otros los del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) para iniciar las tareas de identificación de soldados argentinos caídos en Malvinas. (-)Malvinas deja de ser el tema más importante entre la Argentina y el Reino Unido. La Canciller Malcorra, manifiesta en el Líbano que “las Islas Malvinas no son más el tema principal en la relación entre Buenos Aires y Londres”, dejando de lado lo prescripto en la Constitución nacional.
2018(-)Se firman Acuerdos pesqueros con China y Rusia durante la Cumbre del G20 realizada en la ciudad de Buenos Aires. La promoción de nuevos acuerdos pesqueros con Rusia y China, anunciados durante la Cumbre del G20, junto el otorgamiento de licencias ilegales pesqueras en Malvinas y las extracciones ilegales en la ZEE, junto a la utilización logística de puertos de Montevideo demuestran una política de extranjerización total del Atlántico Sur.
2019 (-) Aprobación de vuelos entre Malvinas, San Pablo y Córdoba. Se aprueba la empresa Latam para hacer vuelos semanales a San Pablo y una vez por mes a Córdoba, lo que implica, facilitar a los isleños el comercio con Brasil y al mundo, a través de San Pablo, a la par de contribuir con la logística y el transporte de personas y bienes, morigerar
(-) Se licita y aprueba a favor de empresas británicas áreas offshore de explotación petrolera en un área entre Malvinas y el continente argentino. Debilitando de esta manera la posición argentina en la zona austral del mar argentino.
(+)El Primer Ministro del Reino Unido Boris Johnson prevé concretar el Brexit en octubre de este año. El Brexit sin acuerdo con la U.E. puede presentarse como una oportunidad para la Argentina, si negocia adecuadamente con la U.E. y el R.U., en atención al Acuerdo del EUROSUR y la política de aranceles de la Unión Europea. Después de 37 años de políticas relativas a Malvinas, muchas de ellas desacertadas, debiéramos decir que no se trata de vivir aislado del mundo ni de utilizar procedimientos bélicos, ya que la Argentina no está en capacidad de sostener ningún conflicto armado, no solo por encontrarse desarmada, sino por la debilidad y dependencia económica extrema en la que se encuentra.
Es fácil entender que Malvinas no estaría ocupada por el R.U. si fuese China o de Estados Unidos. Tampoco, es cuestión de ser sencillamente anglofóbico o sostener «contra los ingleses es mejor» como prologa en su libro la escritora Ema Cibotti o, reivindicar «la mano de Dios» que exteriorizó un sentimiento popular que tienen antes que nosotros, muchos irlandeses, escoses y galeses y, que seguramente, habrá de aflorar, con motivo del Brexit.
Ahora, nuestra Independencia, nos sacó de encima el virreinato de los españoles, pero los ingleses siguieron haciendo de las suyas en nuestro país a pesar de la Reconquista, los Tratados de Paz y Amistad o bajo el amparo de Acuerdos, que como el de Madrid, sirvieron para seguir ampliando la ocupación de nuestro territorio.
Entonces, no es el punto de ser anglofóbico pero tampoco cipayo. Como en la enseñanza bíblica de David y Goliat, deberíamos utilizar nuestras mejores capacidades para resolver esta apropiación, ya que las Malvinas, como el Unicornio Azul, son nuestras y las queremos.
El doctor Lerena es ex Secretario de Estado (1989-1991). Doctor en C. Veterinarias. Esp. en Industria y Seguridad Alimentaria. Entrenador de Entrenadores de HACCP. Presidente de la Fundación Agustina Lerena. Miembro de Association of Food and Drug Officials USA. Ex-Secretario de Bienestar Social Corrientes (1971-1973). Ex-Funcionario de SENASA (1976-1987). Consultor de más de 200 empresas de alimentación Argentina, España y USA. Ex-Prof. Titular de Bromatología y Técnica Alimentaria UF. Ex Prof. Adj. de Bromatología de UNNE. Produjo 712 trabajos técnicos y publicó 24 libros, 16 de ellos de la especialidad. Consultor en producción, industria, comercio y servicios de alimentación y pesca. Legislación Sanitaria. Diseño, implementación, certificación y validación de Planes HACCP. Capacitación. Auditorías de Calidad y Seguridad Alimentaria. Consultoría en Gestión de Calidad Alimentaria. Candidato a Diputado Nacional de la Provincia de B.A. por el Frente CREO
Menos de un día después de que el presidente Donald Trump indignara a muchos miembros de la comunidad judía por sus comentarios sobre su lealtad, declaró que los judíos israelíes lo ven como el “segundo advenimiento de Dios”.
En una serie de tuits el miércoles por la mañana, Trump citó al presentador de radio conservador y conocido teórico de la conspiración Wayne Allyn Root, quien prácticamente declaró al presidente el Mesías.
Citando el tuit de Root, Trump compartió el mensaje de que es “el presidente más grande para los judíos y para Israel en la historia del mundo”, que “el pueblo judío en Israel lo ama como si fuera el rey de Israel” e incluso eso ” Lo aman como el Mesias”.
El Sr. Trump agradeció a Root por las “palabras muy bonitas”.
GreenblattTrump
Root es un autodenominado “judío convertido en cristiano evangélico” y autor de un libro de 2015 titulado “Angry White Male: How the Donald Trump Phenomenon is Changing America” (Hombre Blanco Enojado: Como el Fenomeno de Donald Trump está Cambiando América). Root también es conocido por promover falsas teorías de conspiración. Asistió a la Universidad de Columbia mientras Barack Obama también estudiaba allí, y luego afirmó falsamente que Obama no asistió a la mencionada escuela. Más recientemente, dijo falsamente en Twitter que el tiroteo masivo de 2017 en Las Vegas, que mató a 58 personas, fue un acto de terrorismo musulmán. El pistolero no era musulmán y los investigadores no pudieron determinar un motivo.
Los últimos tweets se producen un día después de que el presidente Trump criticara “a cualquier pueblo judío que vote por un demócrata”, diciendo que “muestra una falta total de conocimiento o una gran deslealtad”. Los líderes de la comunidad judía expresaron su preocupación de que el presidente promoviera estereotipos antisemitas al considerar a los judíos desleales. Tales acusaciones tienen una larga e inquietante historia de ser utilizadas contra judíos, dijo Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Anti-Difamación.
Las encuestas muestran que la mayoría de los judíos estadounidenses se identifican como demócratas y no votaron por Trump en 2016.
Hoy, el presidente fue más allá llamándose a si mismo The Chosen One (El elegido) en referencia a la guerra comercial con China y detener el avance de este país. “Soy el ‘Elegido'” dijo Donald Trump “Alguien tiene que detenerlos”.
Intelectuales de confort
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
¿Habrá condiciones para sortear “la grieta” tras las elecciones? https://www.lanacion.com.ar/politica/habra-condiciones-para-sortear-la-grieta-tras-las-elecciones-nid2281219# Pregunta La Nación a diversas personas que define como intelectuales ¿Intelectuales? Solo uno (L. Tonelli) se refiere al conflicto con los militares, cuando en realidad lo que está en juego es la ilegalidad de los juicios de lesa humanidad de los Prisioneros Políticos, la violación a los principios y garantías constitucionales, convencionales, los DDHH. El resto de los “intelectuales” guardaron absoluto silencio en esos asuntos políticos-jurídicos por considerarlos que no son sustantivos y no merecen la inteligibilidad del caso. Son temas políticos incorrectos que incomodarían su vida de confort. ¿Como un intelectual puede ignorar analizar un tema mayor que hace a la seguridad jurídica, al Estado de derecho, las obligaciones positivas, la pacificación social, al futuro del país? Quien entonces debería hacerlo. Paris, 25 agosto 2019.CasppaFrance
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
¿El Primer Crimen Espacial?
Anne McClain es una de las astronautas femeninas más respetadas de la NASA y ha sido acusada de piratear la cuenta bancaria de su esposa mientras trabajaba en la Estación Espacial Internacional (EEI).
McClain está en medio de una desagradable disputa de divorcio y custodia de menores con Summer Worden. Worden dijo que no podía entender cómo McClain podía conocer tantos detalles sobre sus finanzas mientras cumplía un período de seis meses orbitando la Tierra en la estación EEI desde diciembre de 2018 hasta junio de 2019. Worden investigó un poco y descubrió que alguien había ingresado a su banco cuenta usando su contraseña en una computadora registrada en la NASA. Worden notificó a la Comisión Federal de Comercio y presentó una queja ante la NASA alegando que McClain cometió un robo de identidad. McClain afirma que no hizo nada malo, que Worden había otorgado previamente su permiso para ver la cuenta y que no sabía que Worden había rescindido su consentimiento. Según McClain, ella simplemente se estaba asegurando de que todas las finanzas de la pareja estuvieran en orden, como siempre lo había hecho durante su matrimonio.
McClain reiteró su inocencia, diciendo en un tweet “no hay ninguna verdad inequívoca en estas afirmaciones”, y que tiene “total confianza en el proceso del Inspector General de la NASA”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
EL SOLDADO QUE NO CALLA
PROEMIO
Tte 1ro G. Ramón De Marchi.
Preso Político con CONDENA PROCESAL.
Viva la Patria!!!
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
La repetición en política.
.
La excelente editorial de Jorge Fontevecchia https://www.perfil.com/noticias/columnistas/la-repeticion.phtml llama a la reflexión y a la contribución de comentarios.
En el caso de los asuntos políticos, en el juego democrático, la repetición debe solamente orientarse como una sesión de trabajo para perfeccionar la mise en obra de un proyecto político. Transfórmalo en algo nuevo como objeto supremo de la voluntad y de la libertad. Hacer de la repetición como tal una novedad, una tarea de libertad, una segunda poder de la conciencia (Kierkegaard). Liberar la voluntad de todo lo que la encadena haciendo de la repetición el objeto mismo del deseo, la singularidad de la repetición en el eterno retorno mismo (Nietzsche). Interpretar la repetición como movimiento, como oposición a la ley moral, a las leyes de la naturaleza, a la memoria.
[ezcol_1quarter]La repetición es siempre transgresión (Deleuze), es una forma de filosofar repitiéndose. Una idea se superpone con otra, entrecruzando lo real. No se apunta directamente a la verdad absoluta (Charles Péguy). Paris, 25 agosto 2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
Héroes militares
Por Monseñor
SANTIAGO OLIVERA
En LA NACION del 22 del actual, el periodista Mariano de Vedia comienza su artículo titulado: “El Ejército y el Gobierno rindieron homenaje a militares caídos en ataques guerrilleros”, diciendo: “Con el aval explícito del Gobierno, el Ejército reivindicó y reconoció su condición de ‘héroes’ a militares que ofrendaron sus vidas y murieron en ataques de organizaciones guerrilleros durante la vigencia de gobiernos democráticos”. ¿No tendría que ser este reconocimiento una política de Estado? Quiera Dios que nuestro país se encamine hacia la justicia en la verdad histórica, sin ideología. Gracias a los que trabajan y actúan en esta dirección. En estos nombres agradezco a muchos: a Presidencia, al ministro de Defensa, al secretario de Derechos Humanos y Pluralidad Cultural, al teniente general Claudio Pascualini, a la doctora Victoria Villaruel de Celtyv.
Los fallecidos y sus familias merecen de nuestra parte el recuerdo agradecido, encarnado en la verdad, justicia y reparación.
Santiago Olivera
Obispo castrense de la Argentina
Cartas de lectores del diario La Nación
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2019
BATACAZO
Escribe LUIS BARDIN
BATACAZO
Sin mucho anuncio ni micros mucha gente concurrió.
No hubo ollas populares ni tampoco polentazo.
El pueblo auto convocado quiso decirle a Mauricio
que puede haber batacazo.
Plaza de Mayo, obelisco, la quinta presidencial
plazas en Córdoba y Salta, también allá en Tucumán,
y gente en muchas provincias dijeron al presidente
que aún se puede ganar.
Solo argentinas banderas se pudieron ver flamear.
Un solo cartel portaban que otros no pueden mostrar:
“No queremos a corruptos ni tampoco impunidad”
No hubo banderas del odio, no hubo banderas del Che
No hubo insultos ni agresiones, ni hubo gente enmascarada
con palos y armas tumberas como en otras ocasiones.
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
Gente está leyendo…
Fecha de Inicio
Agosto 18, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Tiempo de Control
Agosto 24, 2019 . 23.09 hs
[/ezcol_1half_end](Publicada Agosto 15, 2019) 3 días sin computar
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 21, 2019)
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 18, 2019)
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 17, 2019)
(Publicada Agosto 22, 2019)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
HAZ LO QUE YO DIGO, NO LO QUE YO HAGO
LA DEUDA INTERNA
“Haz lo que Yo Digo, No lo que Yo Hago”, es una frase de la que no se conoce su autor, aun cuando su uso sea universalmente aplicado, por gobernantes, funcionarios eclesiásticos y todo aquel, que se precie de dirigir algo y pueda ser observado.
Ahora bien, el motivo de esta nota, es el que muchos dicen que “no hay que gastar más, que lo que gana”, lo que en cierta medida es muy cierto, pero cuando se trata de individuos, también familias y empresas.
No así, en el caso de países, los estados independientes, que generen deuda interna, mediante herramientas adecuadas, impresión o deuda, recordemos que el dinero en sí, es esencialmente deuda (1) y el problema que es creación de los bancos.
Cuando la deuda es emitida y administrada por los estados nación, ya no existe el peligro de que se generen crisis, caos, alta inflación, se saquee a los que producen, con altísimos intereses y estos países crecen y se desarrollan, conjuntamente con su población.
Esto fue entendido por Franklin Delano Roosvelt, frente a la Gran Depresión del año 1930, con su New Deal, (Nuevo Trato) (2), el secreto de la solución a la crisis, se basó en la monetización del país, con el subsiguiente “estado de bienestar”, aun a costa de aumentar el déficit fiscal, lo que sigue hasta estos días (3) en los Estados Unidos.
Japón, otro País desarrollado, es el país con mayor deuda pública en relación a su PIB. En concreto según la última cifra publicada, que corresponde a 2017, la deuda de Japón fue del 234,98% de su PIB y de 10.113.742, muy superior a la de Grecia, que ostenta el segundo lugar en la lista, con una deuda 181,1% de su PIB.
La deuda pública en Japón ha aumentado en los últimos años. Si miramos diez años atrás, vemos que desde 2007 ha crecido en términos de deuda global, cuando fue de 5.779.027 millones y en porcentaje del PIB, que
fue del 175,43%.
En 2017 la deuda per cápita en Japón fue de 79.795€ euros por habitante, es por tanto también el país con más deuda por habitante. En 2016 fue de 82.874€, luego la deuda por habitante ha descendido en 3.079 euros en un año.
Japón es la 3ª economía del mundo por volumen de PIB, con una cifra de 4.209.389 millones de euros y la 28ª por PIB per cápita que es de 33.268€.
A pesar de la gran deuda de Japón, sus tipos de interés están en el -0,1% anual desde el 16 de febrero de 2016. Además, Japón es el país con menos paro del mundo. En 2019 la tasa de desempleo en Japón ha sido del 2,3%, una tasa insignificante que significa que prácticamente no hay desempleo en el país.
Puedes ver un listado con la deuda de otros países clicando en Deuda Pública y ver toda la información económica de Japón en Economía de Japón. Fuente https://datosmacro.expansion.com/analisis/los-peores/pais-mas-deuda
Entonces, como podemos creer que la Deuda Interna de los países causan inflación, desempleo, se paguen altos intereses y se produzcan quiebras al por mayor, no será que la política implementada por los gobernantes es la que crea estas condiciones con objetivos de enriquecimiento privado, es la pregunta que me hago y les hago.
Tomen la píldora de la verdad o quieren seguir permanentemente engañados, la respuesta está en cada uno de nosotros.
Atentamente
Walter A. Gazza
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
UNA CANDIDATA QUE GANA POR ROBO
La economista Eliana Scialabba, de 36 años, se postula para senadora nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el Frente Despertar. Este movimiento tiene a José Luis Espert como candidato a presidente. La candidata fue detenida ayer viernes, acusada de robar usando el mátodo de “mechera”. Esto sucedió en un supermercado donde recurrió a esta táctica que trata de usar un chango (Carrito de compras) con doble fondo a ser utilizado con elementos que no se registrarían por la caja al momento de abonar.
[ezcol_1half]Eliana Scialabba es de las pocas economistas
de la Argentina con una trayectoria profesional
y académica intachable. Es licenciada en
Economía, magíster en Economía, terminando
su doctorado, profesora universitaria, colega
mía en la Universidad del CEMA. Hay que
esperar la resolución de la Justicia. A las 11
es la audiencia y vamos a saber cómo fue
todo. Aún no hablé con ella”
J.L. Espert
Empleados del mercado vieron a la economista con una golosina en la mano, que ya no estaba cuando llegó a la caja. Luego de pagar y cuando estaba por irse, motivados por esa golosina (un chocolate), la revisaron y notaron que su carro de compras tenía el mencionado doble fondo. Al revisarlo, encontraron el chocolate que ya no estaba en sus manos, y además, varios artículos que no había pagado en caja: otros chocolates, chicles, elementos de higiene y fiambre. La candidata de Espert estará detenida al menos hasta el sábado, cuando intervendrá la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Nro° 41 y decidirá los pasos a seguir.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
¡Qué cocktail más raro!
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]por una oveja; le temo a un ejército de
ovejas conducido por un león”.
Alejandro Magno
En su excelente artículo en La Nación del jueves, Carlos Pagni (https://tinyurl.com/y359l4wr) describió con meridiana claridad el difícil y contrapuesto escenario en el que hacen equilibrio Mauricio Macri (Presidente en funciones y candidato) y Alberto Fernández (candidato que presume haber sido ya efectivamente electo) debido a algunas necesidades comunes que ambos tienen de cara al futuro, en esencia la tranquilidad económica del país y la relación con los acreedores y el FMI, que los convierte casi en socios o, al menos, en colaboradores necesarios.
Qué sucederá con esa peculiar asociación transitoria cuando comience la verdadera campaña es la gran incógnita: ¿se reiniciarán los tiroteos discursivos entre ambos, que con seguridad volverían a repercutir en la cotización del dólar, la inflación y el riesgo país o privilegiarán, como verdaderos estadistas, el interés supremo de la Patria?
Realizaremos un esfuerzo homérico para revertir los resultados de las PASO, y todos quienes creemos en la
República y en la libertad nos manifestaremos hoy, sábado 24, a las 17:00 hs., en el Obelisco porteño y en todas las plazas del país, para evitar que la formula Fernández², se haga con todo el poder en estas cruciales elecciones.
Es simple calificarlas así porque, si los datos de agosto se repitieran en octubre, conseguirá mayorías propias –o simples levantamanos- en ambas cámaras del Hº Aguantadero. Con ellas, designará al nuevo Procurador General (nada menos que el jefe de los fiscales federales), cubrirá cientos de vacantes en los juzgados y tribunales, podría controlar el Consejo de la Magistratura (para remover a los jueces díscolos), disciplinará a Comodoro Py y logrará así la tan buscada impunidad de los corruptos que se robaron el país entero. De todas maneras, algo de eso ya se está viendo, al observar cómo han girado las veletas del emblemático edificio desde las PASO.
La enorme preocupación que embarga, al menos, a la mitad de la sociedad, esa que, pese a los enormes problemas que sufre su bolsillo, privilegia la institucionalidad, la Constitución y la decencia, radica en el retorno del kirchnerismo narcotraficante y ladrón. Traduciendo, se preocupa mucho menos por Alberto F que por Cristina F; no olvida que ésta designó per se al candidato a Presidente, y tampoco que, detrás suyo, forma La Cámpora, encabezada por Máximo Kirchner y Eduardo “Wado” de Pedro, con todo lo que ello implica en cuanto a posicionamiento ideológico.
Porque, si triunfara Fernández² y la dueña del espacio pasa a gobernar realmente –Alberto F. debiera contratar un probador de alimentos-, a todos los males del párrafo siguiente habrá que sumarle el aislamiento internacional y la rápida adhesión de nuestro país al eje que conforman en la región Venezuela, Cuba y Bolivia y, en el globo, China, Rusia e Irán.
Hoy, que los cisnes negros mundiales se acercan en bandadas enormes, que la guerra comercial entre China y Estados Unidos parece incrementarse, que están entrando en recesión grandes países del mundo (Alemania, Italia, USA, Singapur, etc.), que parece inevitable el Brexit sin acuerdo, que los capitales están comenzando a huir hacia refugios menos riesgosos (oro, etc.), quien resulte elegido no tendrá demasiadas opciones. Sin duda, deberá hacer buena letra o empujará al país hacia un abismo aún más profundo que el actual.
Gane quien sea en octubre o diciembre, tendrá que hacer las indispensables reformas impositiva, previsional y laboral, reducir el gasto público, etc., porque se acabaron los prestamistas. Pero hay una verdad casi de Perogrullo: si fuera finalmente Macri, todas esas modificaciones serán resistidas y hasta impedidas, como siempre, por el peronismo en todos sus disfraces; en cambio, si fuera Fernández –claro, si los Kirchner lo dejaran gobernar- podría repetirse el momento que tuvo a Eduardo Duhalde como protagonista, secundado por Jorge Remes Lenicov como Ministro de Economía, o sea, entre 2002 y 2003.
Basta recordar que, con la salida de la convertibilidad, ese Presidente elegido por el Congreso devaluó la moneda en 400% y, con ello, licuó los salarios y el gasto con el silencio cómplice del famoso “movimiento” y hasta de la CGT. Cuando llegó Nestor Kirchner a la Casa Rosada, y pese al mitómano relato de éste -que sus secuaces declaman todavía-, toda la tarea “sucia” estaba hecha y, además, tuvo la suerte –para él y su cleptomanía- de gobernar en un escenario sumamente favorable (lo permitió un precio de US$ 600 para la soja) y ante un público aterrado por la catástrofe de 2001.
Y que tampoco hubo quejas cuando Juan Domingo Perón, en 1952 y ya en medio de la crisis a la que había entrado por dilapidar las reservas en el altar de su populismo insensato, se endeudó en el exterior, militarizó a los trabajadores ferroviarios en huelga, firmó el contrato petrolero con la California, congeló los sueldos y los ató a la productividad. Nadie más que un peronista hubiera podido –o podrá- adoptar medidas así sin detonar un conflicto político gravísimo.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
Diario Judicial miente: no hay genocidas
Es sorprendente y preocupante la nota del Diario Judicial publicada el 21 agosto pasado: “Comienzan juicios a genocidas”, https://www.diariojudicial.com/nota/84242 , agregando que:
Es lamentable y repudiable leer mentiras en un medio de reputación judicial y constatar los ataques gratuitos e innecesarios ad-hominem y ad-personam que requieren la retractación y el derecho a réplica en nombre de Casppa France.
La redacción del Diario Judicial no puede ignorar que en Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso.
Por las calumnias e injurias que efectúa el autor de la nota merece el rechazo de la sociedad y de aquellas personas afectadas por un genocidio, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70, toda otra hipótesis es inoperante por su entelequia. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.
El Diario Judicial no debe alejarse de sus objetivos y misiones periodísticas, respetando los principios deontológicos y convencionales. En la nota “Comienzan juicios a genocidas”, hay una voluntad de desinformar a la sociedad y de manipular la información, porque se:
Recordando que, la principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983). Paris, 24 agosto 2019, CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
Las nueva siete… ocho maravillas del mundo
¿Alguien quiere visitar las Siete Maravillas del Mundo originales? Desafortunadamente, nose puede, porque ya solo existe uno de ellos. La lista original, a veces llamada Las Siete Maravillas del Mundo Antiguo, proviene de un 225 a.E.C. El trabajo de Philo de Bizancio se titula On The Seven Wonders. El único sitio que sigue en pie es la Gran Pirámide de Giza. La estatua de Zeus en Olimpia, el templo de Artemisa en Éfeso, el mausoleo de Halicarnaso, los jardines de Babilonia, el coloso de Rodas (que inspiró la estatua de la libertad) y el faro de Alejandría.
Terrazas blancas y rosadas de Nueva Zelandia
Ejército de terracota, China
Borobudur Templo budista, Indonesia
Templo Angkor Wat, Cambodia
Cittadelle Laferriere, Haiti
Terrazas de arróz, Filipinas
High Dam , Egipto
Pikeville Cut-Trough USA
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2019
Las noticias más visitadas
Fecha de Inicio
Agosto 18, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Tiempo de Control
Agosto 23, 2019 . 23.12 hs
[/ezcol_1half_end](Publicada Agosto 15, 2019) 3 días sin computar
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 21, 2019)
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 18, 2019)
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 17, 2019)
(Publicada Agosto 22, 2019)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2019
Héroes Contemporáneos
Cada año, gastamos millones de dólares en películas sobre superhéroes. Estos personajes de ficción que poseen todo tipo de poderes especiales que les permiten salvar a la humanidad, nos fascinan. Pero no tenemos que sentarnos en una sala de cine o frente al aparato televisor para apreciar las hazañas de los superhéroes. Están entre nosotros, como superintendentes escolares, bibliotecarios, policías médicos, salvadores del medio ambiente y simplemente buenos vecinos.
[ezcol_1half]Umra Omar
Umra Omar es la fundadora y directora de Safari Doctors, un grupo que brinda atención médica a personas a lo largo de la costa de Kenia. Este proyecto llena un vacío dejado después de que un proyecto anterior de ayuda médica en el área fue desechado debido a preocupaciones de seguridad sobre el grupo terrorista Al-Shabaab. En ocho aldeas, los médicos de Omar y Safari ayudan a tratar a cientos de pacientes cada mes. El equipo ha sido elogiado por las Naciones Unidas
Michaela Mycroft
Michaela Mycroft fue diagnosticada con parálisis cerebral cuando tenía menos de un año. En lugar de dejar que su discapacidad la detenga, la joven de 24 años está trabajando para hacer del mundo un lugar mejor para otras personas que enfrentan desafíos de movilidad. Mycroft cofundó la Campaña Chaeli, cuyo objetivo es hacer de Sudáfrica un lugar más accesible y de aceptación para aquellos con necesidades especiales de movilidad. El grupo de defensa World of Children nombró recientemente a Mycroft como uno de sus galardonados con el Premio Hero.
Greta Thunberg
La activista del clima, la adolescente sueca Greta Thunberg se embarca en una nueva empresa para llamar la atención sobre la crisis climática. La joven de 16 años zarpó de Plymouth en Inglaterra a principios de este mes a bordo de un yate con energía solar hacia los Estados Unidos. Planea llegar a los EE. UU. antes del comienzo de las conversaciones sobre el clima en ese país en septiembre, luego continuar a América del Sur y llegar a Santiago, Chile, antes de una conferencia climática de la ONU en diciembre.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Dra. Jane Aronson
La Dra. Jane Aronson, médica pediátrica, fue nombrada una de las principales líderes humanitarias mundiales de 2019 por su trabajo como CEO de Worldwide Orphans, una organización que brinda educación, medicina y apoyo emocional a niños huérfanos y abandonados en todo el mundo. La organización ha llegado a niños en Europa, Asia, África y el Caribe.
Dr. Tom Catena
Sudán ha pasado buena parte del siglo XXI en guerras y conflictos. Esta lucha ha dificultado que gran parte de la población de Sudán encuentre acceso a una atención médica de calidad, especialmente en áreas remotas como las montañas Nuba, donde la ayuda humanitaria está restringida. El Dr. Tom Catena es actualmente el único médico permanentemente estacionado en esa región como parte del Fondo de Ayuda de Sudán. Catena estima que realiza más de 1,000 operaciones anualmente.
Malala Yousafzai
Mala Yousafzai, campeona de educación para mujeres jóvenes en Pakistán y la ganadora más joven del Premio Nobel de la Paz, ha expandido su activismo. La joven de 21 años estuvo en Escocia a principios de este año para centrarse en cómo la falta de vivienda limita el acceso de las mujeres jóvenes a las oportunidades educativas. Yousafzai se está asociando con la organización benéfica para personas sin hogar Social Bite para llamar la atención sobre el tema. Ella y la organización benéfica planean celebrar eventos internacionales de “descanso” que alienten a las personas de todo el mundo a dormir en las calles en solidaridad con las personas sin hogar.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2019
Trump busca modificar la Constitución
El presidente Donald Trump dijo el miércoles pasado que estaba intentando “seriamente” terminar con el derecho a la ciudadanía para los bebés nacidos de ciudadanos no estadounidenses en suelo federal.
Trump habló con los periodistas cuando salió de la Casa Blanca para un discurso en Louisville, Kentucky. Dijo que la ciudadanía por derecho de nacimiento era “francamente ridícula”.
“Lo estamos viendo muy, muy en serio”, dijo.
Pero la propuesta de ciudadanía inevitablemente desencadenaría una batalla legal de largo alcance sobre si el presidente puede alterar el entendimiento aceptado desde hace mucho tiempo de que la Enmienda 14 otorga la ciudadanía a cualquier niño nacido en territorio estadounidense, independientemente del estado migratorio de los padres.
James Ho, un juez conservador de la corte federal de apelaciones designado por Trump, escribió en 2006, antes de su nombramiento, que la ciudadanía por derecho de nacimiento “está protegida no menos para los hijos de personas indocumentadas que para los descendientes de los pasajeros de Mayflower”.
Pero Trump ha dicho que sus abogados le aseguraron que el cambio podría hacerse “solo con una orden ejecutiva”, un argumento que ha estado haciendo desde sus primeros días como candidato, cuando calificó la ciudadanía por derecho de nacimiento como un “imán para la inmigración ilegal”. y se comprometió a terminarlo.
No hay cifras sobre cuántas mujeres extranjeras viajan a los EE. UU. Específicamente para dar a luz. El Centro de Estudios de Inmigración, un grupo que aboga por leyes de inmigración más estrictas, estimó que en 2012 unas 36,000 mujeres nacidas en el extranjero dieron a luz en los EE. UU. Y luego abandonaron el país.
Lugares como Florida han visto un auge en el llamado “turismo de nacimiento”. Cada año, cientos de mujeres rusas embarazadas viajan a los Estados Unidos para dar a luz, pagando desde $ 20,000 hasta más de $ 50,000 a corredores que organizan sus documentos de viaje, alojamiento y estadías en el hospital. Un número considerable de mujeres de China y Nigeria también vienen a los EE. UU. Por la misma razón.
“La decimocuarta enmienda resolvió la cuestión de la ciudadanía por derecho de nacimiento”, escribió John Yoo, un profesor de derecho de Berkeley que sirvió en la administración George W. Bush, en un ensayo en respuesta al reclamo de Trump. “Según la mejor lectura de su texto, estructura e historia, cualquier persona nacida en territorio estadounidense, sin importar su origen nacional, origen étnico o estación en la vida, es un ciudadano estadounidense”.
“No se puede poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento con una orden ejecutiva”, dijo el entonces presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan. “Como conservador, creo en seguir el texto simple de la Constitución. Y creo que en este caso la decimocuarta enmienda es bastante clara “.
Trump también afirmó falsamente que Estados Unidos es el “único país del mundo” que sigue la práctica cuando, de hecho, más de 50 países otorgan la ciudadanía a cualquier persona nacida dentro de sus fronteras.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2019
Acusación a un policía
.
por JIMENA RAQUEL SENA
Jimena Raquel Sena
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2019
¿El consumo masivo de carne es el culpable de los incendios en el Amazonas?
Para muchos activistas que se preguntan cómo podrían ayudar a salvar la selva tropical, conocida como “El pulmón del planeta” para producir aqproximadamente el 20% del oxígeno del mundo, la respuesta puede ser simple: Comer menos carne.
Si bien los incendios forestales en la selva amazónica pueden constituir una crisis internacional, se duda que sean simples accidentes. La gran mayoría de los incendios han sido provocados por madereros y ganaderos para despejar tierras y cederle espacio al ganado. La práctica, que se encuentra en aumento, es directa o indirectamente alentada por Jair Bolsonaro, el presidente de Brasil, que está respaldado por el llamado “comité de carne” del país.
Brasil es uno de los mayores exportadores mundiales de carne de res, proporcionando cerca del 19% del total de las exportaciones mundiales, según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), una cifra que podría aumentar en los próximos años.
El año pasado, el país envió 1,64 millones de toneladas de carne de res, el volumen más alto en la historia, según la Asociación Brasileña de Exportadores de Carne (Abiec), una asociación de más de 30 empresas brasileñas de envasado de carne. Los agricultores esperan hasta la estación seca para comenzar a quemar y limpiar áreas para que su ganado pueda pastar, pero la destrucción de este año ha sido descrita como sin precedentes. Los defensores del medio ambiente culpan a Bolsonaro de este aumento, que dicen que ha alentado a los ganaderos, agricultores y madereros a explotar y quemar la selva para conseguir el objetivo de tener espacios abiertos, que la naturaleza decorará prontamente con pastos, para que los vacunos se puedan alimentar.
Científicos y ambientalistas sostienen que la carne de res es responsable del 41% de las emisiones de gases de efecto invernadero del ganado, y ese ganado representa el 14.5% de las emisiones globales totales. Y el metano, el gas de efecto invernadero que el ganado produce en ambos extremos, es 25 veces más potente que el dióxido de carbono.
Un informe alarmante publicado el año pasado por el informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, dijo que cambiar nuestras dietas podría contribuir con el 20% del esfuerzo necesario para evitar que las temperaturas globales aumenten 2 ° C por encima de los niveles preindustriales. A saber, comer menos carne.
Aún así, el consumo mundial de carne de vacuno aumentará en la próxima década según las proyecciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Un informe conjunto predijo que la producción mundial aumentaría un 16% entre 2017 y 2027 para satisfacer la demanda. La mayor parte de esa expansión se realizará en países en desarrollo, como Brasil.
Fuentes: Green World by Joe Santi . Food and Agriculture Organization of the United Nations . Abiec
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2019
UNA PATADA, UN CUCHILLO Y LA MUERTE SIEMPRE PRESENTE
MIRANDO O HACIENDO TV TODO ES MUY FACIL
Gracias a la tecnología, todos fuimos testigos de la actuación del policía ESTEBAN ARMANDO RAMÍREZ (42 años), quien ante un amenazante JORGE MARTÍN GÓMEZ (42 AÑOS) armado con un cuchillo, le aplicara una patada en el estómago que lo hizo caer causando su posterior muerte. Luego del desgraciado desenlace, numerosas voces críticas se levantaron tanto desde los que presenciaron la dramática escena sentados cómodamente y sin riesgo alguno frente a un TV, como así también lo hicieron no pocos “sabios” periodistas, que en su vida arriesgaron su supervivencia por nadie. “Patada a un hombre indefenso” es lo que menos sentenciaron, clamando, sin éxito, por el encarcelamiento del hombre-policía en coincidencia con la fiscal ANA CRISTINA YACOBUCCI. Una vez más se desmerece la gran peligrosidad de una persona armada, con un elemento corto punzante. Quizás producto de las fantasías a las que estamos acostumbrados a ver en las películas hollywoodenses, en las que a mano limpia se logra desarmar a varios
cuchilleros o un proyectil disparado por un arma de puño hace retroceder un cuerpo en el aire. La realidad no es esa, la música de fondo que acompaña la acción no existe, la posibilidad de morir en segundos es muy cierta y los policías frecuentemente la enfrentan en solitario. Desde el ámbito oficial se hizo referencia a la utilización a corto plazo de las pistolas TASER como la gran solución ante hechos similares y yo mismo así lo creía, lamentablemente como se verá, estas tampoco lo son. En los minutos de video que acompañan la presente podemos observar diferentes acontecimientos violentos y solo una verdad es la que se impone: el destino dispondrá quien vive y quien muere.
EN RECONOCIMIENTO A TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE AZUL QUE QUE DÍA TRAS DÍA A LO LARGO Y ANCHO DEL MUNDO ARRIESGAN SU VIDA, E INCLUSIVE LA PIERDEN O SUFREN GRAVES HERIDAS, EN BENEFICIO DE UNA SOCIEDAD QUE PRONTO LOS OLVIDA
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Agosto 23, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]sino cómo vive. El acto de morir no
es importante, dura tan poco tiempo”
Samuel Johnson (1709-1784)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 23, 2019
Lo más leído
Fecha de Inicio
Agosto 18, 2019
Tiempo de Control
Agosto 22, 2019 . 23.11 hs
(Publicada día 15) Tres días sin computar
(Publicada Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 18, 2019)
(Publicada Agosto 17, 2019)
(Publicado Agosto 19, 2019)
(Publicada Agosto 20, 2019)
(Publicada Agosto 21, 2019)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2019
Milani
Días atrás absolvieron al exjefe del Estado Mayor General del Ejército César Milani, en una de las causas relacionadas con nuestra triste historia de los años 70. Esa es una buena noticia para los cientos de juicios en marcha con similares características. Lamentablemente, en su alegato final, Milani afirmó una serie de conceptos que nada tienen que ver con los valores de nuestro “Ejército Sanmartiniano”. Dijo, entre otras cosas, que el Ejército está de rodillas, cumpliendo roles y objetivos secundarios que interesan a potencias extranjeras, y que él fue perseguido cuando quiso un Ejército que respondiese al “proyecto nacional y popular”.
Respecto de esas afirmaciones, decimos que nuestro Ejército jamás estuvo ni estará de rodillas, ni aun en la derrota de Malvinas. Las Fuerzas Armadas son el brazo armado de la Nación, subordinadas al Gobierno, con prescindencia del partido político que sea. Por ello, es impensable querer subordinar el Ejército a un proyecto partidario como el “nacional y popular”, o cualquier otro. El Ejército es uno solo desde 1810, responde al mandato constitucional y sus leyes. Desde 1983, hemos aprendido los argentinos que no son más viables los golpes cívicos militares, que se fueron repitiendo a lo largo de nuestra historia. Por último, Milani omitió expresar en su defensa -como muchos de sus camaradas detenidos vienen expresándolo- el honor de pertenecer a este Ejército, que supo responder a las órdenes recibidas del gobierno constitucional de salir en defensa de la patria en la guerra revolucionaria desatada por las distintas organizaciones terroristas. Hoy, gracias a la victoria con las armas y la sangre derramada, podemos vivir en libertad y democracia.
GB (R ) Rodolfo Campos
DNI 13.276.980
CR (R ) Juan J. Fonseca
DNI 12.506.051
Carta de lectores diario La Nación
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2019
Las Frases Calientes de Alberto Fernández
El candidato a presidente del Frente de Todos dejó algunas impresiones en la charla – debate del Centro Malba.
[ezcol_1half]de caer en un default si soy presidente, es
una situación que nos atrasa. Nadie puede
plantear una quita, de una deuda contraída
hace dos años, contraída por un gobierno
democrático”
solución fue contraer deuda. El cepo
es una piedra en una puerta giratoria,
donde nadie sale pero nadie entra. Eso
nos pasó. Las dos formas (cepo y toma
de deuda) no son buenos mecanismos
para resolver los problemas, y tenemos
que agudizar el pensamiento para
solucionarlos”.
cambio diferente, pero es cierto que hay
que agudizar el ingenio y en eso
estamos trabajando”.
que hizo (Guillermo) Moreno, le hizo
mucho daño a la política argentina”.
en 678, de mi también se ocupaban”.
dejé llevar por la lógica de Bolsonaro.
Brasil es más importante que cualquier
enojo mío con un presidente”.
pelearse con EEUU, y tiene que haber un
vínculo multilateral con el mundo”.
de que había un conflicto de convivencia
democrática, pero cuando leí el informe
de (Michelle) Bachelet vi que va más
allá de lo que creía. Hay que ayudar
a recuperar la democracia, no hay
que correr detrás de lo marines”.
a convocar a la gente que conozca
al Estado”.
en las detenciones que no lo he dicho yo
solo, incluso lo han dicho algunos que
acompañan al Presidente”.
para esclarecer la muerte de Nisman. Voy a
dar todas las condiciones para que los
fiscales y los jueces independientemente
hagan lo que tiene que hacer. Al fiscal lo
tenemos que sacar de la contienda política,
lo dice alguien que lo trató hasta un día
antes de su muerte. Si alguien lo
mató, que se haga cargo de esa muerte;
estoy seguro de que no fue Cristina.
La única perjudicada con ese
asesinato fue Cristina. No sé si fue
un asesinato”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2019
EL ATLÁNTICO SUR, MALVINAS Y PESCA LOS DESACIERTOS DE LA CANCILLERÍA ARGENTINA DESDE 1982 A LA FECHA.
Cuando las tropas argentinas abandonaban Malvinas, creímos que había ocurrido lo peor. Los contrastes fueron tan notorios y las motivaciones tan evidentes, que el gobierno de facto, en lugar de recibir con honores a quienes pelearon por defender el territorio nacional y homenajear con gloria a nuestros muertos, los escondió, mientras muchos argentinos no alcanzaron a distinguir entre una decisión irresponsable y el más noble cumplimiento del deber en procura de defender la Soberanía Nacional, según lo prescribe el artículo 21º de la Constitución Nacional.
Los hechos:
GOBIERNO DEL PROCESO
1982 (-) Invasión del Reino Unido (R.U.) en Malvinas, defensa del archipiélago y derrota Argentina.
(-)Pesca de buques extranjeros en el Atlántico Sur. Se profundiza la presencia de buques extranjeros vinculada con el gobierno ilegal de Malvinas iniciada hacia 1976 y, se acrecienta la internacionalización del mar argentino con la presencia de buques pesqueros españoles, chinos, taiwaneses, japoneses, coreanos, etc. Ello da lugar, a que las empresas extranjeras que pescaron en estos 37 años con licencias ilegales británicas efectuasen un comercio final del orden de los 140 mil millones de dólares, que podría aplicarse al pago de la derrota nacional.
GOBIERNO 1983-1989
1983 (-) Desmalvinización. Se instala un proceso de desculturalización y desinformación que presenta a la guerra de Malvinas como vergonzante, que, enajena a los argentinos del sentimiento de pertenencia del Archipiélago e ignora, el rol cumplido por los oficiales, suboficiales y soldados argentinos en la guerra contra Inglaterra en el Atlántico Sur, que facilitará el inicio de una serie de procesos ruinosos en el Atlantico Sur.
1984(-)Tratado de Paz y Amistad con Chile. Se firma este Tratado sobre el diferendo del canal del Beagle, donde Argentina pierde territorio insular y marítimo y acepta una delimitación sin Mar territorial. Un precedente que podría incidir negativamente en las negociaciones de Malvinas.
1985 (-) Nuevo Aeropuerto en Malvinas. El R.U. inaugura un nuevo Aeropuerto en Malvinas.
1986 (-)Acuerdos Pesqueros con la URSS y Bulgaria. El Canciller Dante Caputo y el Subsecretario de Pesca Luis Jaimes promueven la firma del «Acuerdo Marco de Cooperación» con la intensión de que los buques rusos y búlgaros pesquen en el área de Malvinas, cuestión que en la práctica no ocurre y por el contrario se produce una depredación inusitada porque habilitándose 16 buques acceden al caladero unos 200 buques ilegalmente. Como respuesta a estos Acuerdos, el Gobernador Inglés en Malvinas Proclama (N° 4) la creación de una «Zona Provisional de Conservación y Administración de Pesquerías» (FICZ) de 150 millas; estableciendo, por primera vez, una zona prohibida en torno a las Islas para los buques argentinos, además de reivindicar, por orden de la Reina, la ZEE y una Plataforma Continental de 200 millas (322 km2) alrededor de Malvinas.
1987(-)La fórmula del Paraguas. En la ONU se reúnen el canciller Caputo, el jefe de la negociación García del Solar, el Embajador Marcelo Delpech, y el Subsecretario Robert Gelbard de Estados Unidos. El Canciller expuso el texto propuesto por Argentina sobre el «paraguas de soberanía», que el funcionario norteamericano retransmitió a la Embajada Británica. Caputo no hizo otra cosa que aceptar la formula inglesa que Argentina ya había rechazado en 1981: congelar las cuestiones de “soberanía” y cooperar en forma conjunta en el desarrollo de Malvinas.
1988(-)Negociaciones pre-Acuerdo de Madrid. Caputo y García del Solar acuerdan en Ginebra con el Embajador inglés en la ONU Crispín Tickell, omitir toda referencia a los temas de pesca. Este tema le pareció a este gobierno y a los siguientes una cuestión menor; pero, como ya lo manifestamos en trabajos anteriores fue, y es un tema central. Ello lo ratificó el director ilegal británico de Pesca de Malvinas, John Barton: «sin la Pesca los Malvinenses no podrían haber subsistido» (sic). Mientras la delegación argentina entusiasta hacía llegar non papers a Londres, Gran Bretaña anunciaba maniobras Fire Focus en Malvinas. Caputo insta a dialogar según la fórmula británica del paraguas y el gobierno inglés le expresa que «abordarían el diálogo sobre la base de su declaración de 1986», mientras el Gobierno argentino, lo haría «sobre la base de la jurisdicción argentina reafirmada desde 1966 con el dictado de la Ley 17.094» (Ley que el gobierno de Menem derogaría). Inglaterra no contestó y, hacia fines de 1988 Caputo «dejaba clara su urgencia, dado que existía la posibilidad, de qué en las elecciones presidenciales del año siguiente, ganara la oposición». Para julio de 1989, el R.U. no había dado respuesta al nonpaper argentino de septiembre de 1988 y gobierno radical se agotaba.
GOBIERNO 1989-1999
1989 (-) Los Acuerdos de Madrid. En el mes de octubre en Madrid, se efectúa la Declaración Conjunta que confirma la «fórmula del paraguas», la entrega de la pesca al Reino Unido y las restricciones militares británicas (muy bien descriptas por el Dr. Julio C. González, 1998) que consolidan la ocupación militar y económica británica del Atlántico Sur. La congelación de la soberanía sin fecha de vencimiento benefició claramente al R.U. quién estaba y está en posesión de las Islas y el mar austral. La fórmula utilizada fue notablemente imperfecta: no debió tratarse solo de no hablar de soberanía, sino -en todo caso- de no hacerlo por un tiempo determinado y, no modificar, mientras tanto, el statu quo de 1982. La Argentina debió denunciarlo hace décadas, ya que el R.U. ha avanzado en forma sostenida ocupado nuevos territorios marítimos y, explotando los recursos pesqueros e hidrocarburíferos en el área en conflicto. El R.U. avanzó de los 11.400 km2 (Malvinas) que ocupaba en 1982 a 1.639.900 de km2 que ocupa hoy. Del total de km2 que el R.U. tenía bajo control alrededor de Malvinas este año descarta en forma espontánea unos 4.000 Km2 al sudoeste de Malvinas, que Cavallo exhibe como un éxito, cuando en realidad, el objeto británico era consolidar la aplicación de la CONVEMAR que, establece, en su art. 74º que la ZEE debe dividirse en forma equidistante, entre los países ribereños vecinos, ya que el R.U. se reivindica como tal.
1990 (-) La conservación conjunta de los recursos pesqueros al éste de Malvinas. Gran Bretaña anuncia la posible instauración de una ZEE de 200 millas alrededor de Malvinas y la Primera Ministro Thatcher hace suya la posición de los isleños con la aclaración de «que debería acordarse el límite oeste con Argentina, donde las ZEE se superponen». En noviembre se firma el “Acuerdo del Gallinero”, donde la Cancillería Argentina conviene con el R.U., el cuidado de los recursos pesqueros y su prohibición de pesca en una importante área al este de Malvinas -con forma de medialuna- desde las 200 millas del archipiélago hasta el límite exterior de la plataforma continental que la Argentina reclama como propia, y que, además, les asegura a los ingleses, que terceros países no pesquen los recursos que migran a Malvinas, facilitándoles con ello, el otorgamiento de licencias a buques asiáticos, españoles, polacos, etc., asegurando la consolidación económica de los isleños, que obtienen con la pesca el 75% de sus ingresos.
1991 (-) La determinación de las Líneas de Base de Argentina. Con la sanción de la Ley 23.968 «de líneas de base» se derogó de hecho la Ley 17.094, reduciendo el mar territorial argentino de 200 a 12 millas. El Acuerdo de Madrid se consolidó con esta Ley que allanó el camino del R.U. a la posterior declaración de una Z.E.E. de 200 millas (322 km) alrededor de Malvinas.
1993 (-) El Reino Unido amplía su ocupación hasta 200 millas alrededor de las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur. Esta determinación implicó una mayor ocupación marítima y el control del Océano Austral y su vinculación con la Antártida.
(-) El Acuerdo con la Unión Europea. La Argentina firma el Acuerdo Pesquero con la U.E. y, poco después, el R.U. establece una Z.E.E. de 200 millas alrededor de Malvinas, que impide a los buques nacionales pescar, facilitando el otorgamiento licencias pesqueras a los ingleses. La zona asignada a los buques españoles en el Acuerdo no alcanzó el área de Malvinas e, inclusive, en el caso del Calamar, se le asignó la captura de una subpoblación que no migra al Archipiélago.
(+) Nueva Constitución de la Nación Argentina. En Santa Fe se aprueba la nueva Constitución de la Nación Argentina, que en sus Disposiciones Transitorias establece: “La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”; lo que demuestra en forma elocuente, la vocación de todos los sectores políticos de la Nación, de persistir en la recuperación de este territorio a la soberanía nacional. Pese a ello la Carta Magna no impide realizar Acuerdos contrarios a la letra aprobada por los Constituyentes.
1995 (-) La investigación conjunta de los recursos argentinos en el Atlántico Sur. Se aprueba esta Investigación Conjunta y mientras se realiza con los medios, la capacidad técnica y operativa de Argentina los británicos se hacen de una información vital para prever la disponibilidad de los recursos pesqueros y otorgar licencias a los buques extranjeros y propios.
(-) La ratificación de la CONVEMAR. La Argentina ratifica por Ley 24.543 la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar que reduce de 200 a 12 millas nuestro Mar Territorial Argentino, y limita en general a 350 millas marinas la Plataforma Continental Argentina que, en Malvinas, llega a las 850 millas. Entendemos, además, que la Argentina debió observar varios de sus artículos relativos a las cuestiones territoriales marítimas, los recursos migratorios y las facultades preminentes de los Estados ribereños sobre los Estados de Bandera, debilitando nuestros derechos territoriales y los relativos al Archipiélago de Malvinas y la Antártida.
1996 (-) El Reino Unido, una parte involucrada para la cancillería argentina. En Londres, el secretario de R.E. Andrés Cisneros explica, como exitoso, el rotundo fracaso de la política argentina: Ítem a) Se normalizan las relaciones con Inglaterra, sin que la Argentina limite la ocupación territorial del R.U. o su libre explotación de nuestros recursos. Ítem d) Se acuerda la conservación conjunta para evitar la sobreexplotación de recursos pesqueros en “beneficio de las partes involucradas”, donde la cancillería argentina considera “partes involucradas” a los británicos. Se firman medidas, vulgarmente conocidas de “cooperación”, aunque, es sabido, que dos o más naciones pueden cooperar con recursos económicos, tecnológicos y de otro tipo; pero no es posible convenir ninguna cooperación, cuando la Argentina pone los recursos científicos, pesqueros, marítimos, petroleros y territoriales, y mientras que el R.U. ocupa los espacios y explota los bienes argentinos.
1997 (-) La carencia de medios de difusión oficiales sobre el Atlántico Sur y Malvinas. Comienza a editarse un medio digital pro-británico que emite informaciones en inglés y castellano que trata cuestiones relativas al Atlántico Sur y Malvinas. En la Argentina la Fundación Malvinas recolecta informaciones de distintos medios nacionales.
1998 (-) Convenio de Cooperación Militar. Se firma el “Convenio de Cooperación Militar” con el R.U. y, en lugar de reducirse la presencia militar inglesa en el mar argentino, el R.U. traslada el Comando Sur desde la Isla Ascensión a Malvinas, instalando la mayor base de la OTAN en el Atlántico Sur, con aviones, fragatas, misiles y radares de última generación.
(-) Sanción de la Ley de Pesca. Se sanciona la Ley 24.922 sin promoverse herramientas para evitar la extranjerizaron del mar argentino, la pesca y los recursos migratorios. Apropiándose de recursos provinciales que debilitan la economía y la posición estratégica de los pueblos del litoral marítimo patagónico. Mientras en 1970 todas las empresas pesqueras eran nacionales, en 2019 siete de las diez principales empresas exportadoras son extranjeras y hay un promedio de 500 buques extranjeros pescando en el Atlántico Sur. Un miembro de la Cancillería Argentina tiene un asiento permanente en el Consejo Federal Pesquero, sin embargo, en 21 años jamás presenta -según las Actas- una iniciativa referida al Atlántico Sur, Malvinas y Pesca, ni se opone a las acciones de la Subsecretaría de Pesca Nacional que favorecen los intereses británicos en la región.
1999 (-) La Cancillería Argentina colabora con el R.U. en combatir a los buques sin licencias pesqueras británicas en el Atlántico Sudoccidental. En Madrid el secretario de R.E. Andrés Cisneros acuerda siete medidas con los británicos. Es decir, Argentina, vuelve a beneficiar al R.U. con medidas para combatir a los “buques sin licencias pesqueras inglesas”, en el mar argentino, de modo que la administración ilegal de Malvinas pueda seguir otorgando licencias a buques extranjeros para capturar los recursos argentinos.
GOBIERNO 1999-2001
GOBIERNO 2001-2003
2001-2003(-)No se registran asuntos relevantes.
GOBIERNO 2003-2007
2005 (-) El apoyo de los países amigos: el Tratado de Lisboa y los desembarcos en Montevideo. Los ciudadanos de la Unión Europea votan la consulta sobre la aprobación del texto constitucional que, incluye dentro de ésta, a Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y la Antártida como territorios británicos de ultramar. Seguramente, muchos de los españoles e italianos que votaron favorablemente eran parientes de los más de un millón de coterráneos que llegaron a la Argentina en el siglo XX y, no se sabe, cómo votaron los argentinos de doble nacionalidad que viven en la Argentina y Europa. En cualquier caso, se desconoce el rol cumplido por la Cancillería Argentina para promover un voto contrario a considerar Territorios de Ultramar a Malvinas, etc. de los países y ciudadanos. Los británicos siguen ocupando el Atlántico sur y los buques que pescan en Malvinas desembarcan en el Puerto de Montevideo facilitando su logística y comercio, mientras el canciller Bielsa nos dice: «hemos actuado con firmeza, pero sin estridencias ante el mundo».
(+) Suspensión de la Investigación conjunta en el Atlántico Sur. En forma positiva se suspenden las reuniones de la Comisión de Pesca debido a que los británicos otorgan licencias de pesca por 25 años en Malvinas. Este hecho, que demuestra la voluntad inglesa de explotar el recurso pesquero -aún- depredándolo; termina resultando auspicioso; ya qué a través de estas investigaciones, la Argentina aportaba conocimiento y barcos y, los ingleses elaboraban su estrategia pesquera en la región.
2007(-)Concesiones petroleras a empresas británicas. El gobierno otorga la explotación hasta el año 2043 del yacimiento petrolero “Cerro Dragón” a la Pan American Energy, cuyo capital accionario es en gran parte de la British Petroleum. A su vez, se ignoran los estrechos vínculos empresarios y de intereses de corporaciones mineras, petroleras y financieras con las empresas que explotan el petróleo en Malvinas, entre otras: la Barrick Gold, Minera Bajo La Alumbrera y Cerro Vanguardia son copropietarios de las petroleras Desire Petroleum, Rockhopper Exploration, FOGL y Southern & Borders Petroleum, y a ellas se suman capitales especulativos como la banca Barclays, accionista de una de estas petroleras y contratada por el Gobierno para negociar el canje de deuda.
(+) La Argentina y el R.U. ratifican sus derechos ante la ONU sobre las 350 millas (563 km) de la plataforma continental alrededor de Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, en acuerdo a lo previsto en la CONVEMAR; Convención que nos referimos a lo ocurrido en 1995 la Argentina debió observar varios de sus puntos.
GOBIERNO 2007-2015
2008(+)Restricciones a las empresas pesqueras que operan en Malvinas. Se sanciona positivamente la Ley 26.386 por la que se impide a las empresas pesqueras que operan en forma directa o indirecta en Malvinas obtengan habilitaciones para pescar en el Atlántico Sur. Ello no ha impedido que algunas empresas violen esta legislación.
(-) Inacción del Comité de Descolonización de la O.N.U. Durante los años 2008-2009 no hay acción alguna de parte de este Comité. El gobierno argentino critica por enésima vez al R.U. por ignorar la invitación de la Res. 2065/65. No parece entender, que “si una misma acción se repite varias veces en un mismo escenario, no hay que esperar más que un mismo resultado”. El R.U. obtiene el reconocimiento de la Unión Europea como territorio extracontinental de ese bloque.
2010(-)Se inician las exploraciones petroleras británicas en Malvinas. El R.U. inicia las exploraciones petroleras en Malvinas. Se considera este hecho muy importante ya que de resultar positivas las exploraciones y su costo competitivo podría consolidar fuertemente la posición británica en las Islas.
(+)Permiso de Tránsito a Malvinas. Por Decreto del P.E.N. Nº 256/10 se obliga a los buques que van a Malvinas a solicitar permiso a las autoridades nacionales, medida que es apoyada retóricamente por América latina. Aunque pueden observarse cientos buques extranjeros que operan en área de Malvinas o en la Z.E.E. Argentina y se reparan, arman y transbordan en Puertos Uruguayos.
2011 (+) Restricciones a las empresas petroleras que operan en Malvinas. Se sanciona positivamente la Ley 26.659, elaborada por el Senador Fernando “Pino” Solanas, que establece sanciones a las empresas del continente que mantengan intereses directos o indirectos en Malvinas.
(+) Declaración de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) sobre los derechos argentinos de Malvinas (Caracas). Aunque inicialmente el presidente de Uruguay Pepe Mujica impide el ingreso a Montevideo de buques pesqueros extranjeros (no Mercantes), esto se flexibiliza y a 2019 son cientos los buques de Malvinas que usan este puerto.
(-) Reserva ecológica británica. El gobierno británico crea -sin consulta a Argentina- una “reserva ecológica” de 1 millón de km2 que incluye a Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur. Ello, pese a que ambos países son firmantes de la Convención para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCAMLR), ello contrasta, con el poco interés en el cuidado de los recursos por parte del R.U.
2012(+)El Informe Rattenbach. Se conformó una comisión para conocimiento público de este Informe, analizar y evaluar el desempeño de las Fuerzas Armadas durante la Guerra de Malvinas.
2013 (+) Referéndum británico en Malvinas. En el Referéndum sobre los si los británicos que viven en Malvinas desean que las Islas conserven su actual estatus político como Territorio de Ultramar del R.U. el resultado fue positivo en un 99,83% sobre un total de 1516 votos. Ratifican su condición de británicos y con ello dejan en claro que no son autónomos ni buscan la independencia.
2014(+)Declaración de la CELAC sobre los derechos argentinos de Malvinas (La Habana). Aunque esta, como las anteriores y posteriores declaraciones no tienen efecto práctico.
2015 (-) Hallazgo de petróleo en Malvinas. Londres anuncia el hallazgo de petróleo en el pozo Isobel Deep en la Cuenca Norte a unos 200 km del archipiélago. Son denunciadas penalmente empresas extranjeras por operar ilegalmente en la plataforma continental argentina.
(-)Reforma del artículo 2340 del Código Civil respecto del dominio público en la ZEE. En la reforma del Código Civil se ignoran los cambios lingüísticos de la legislación del mar, sin tener en cuenta, que al momento de la aprobación del artículo 2340 del Código Civil, tenía plena vigencia la Ley 17.094 que establecía la soberanía argentina a un mar territorial hasta las 200 millas marinas; mientras que hoy, el artículo 235 que lo sustituye, refiere a un Mar Territorial; que según los tratados internacionales y nuestra legislación, se limita a sólo 12 millas. Es decir, salvo una interpretación distinta se excluirían del dominio público unas 188 millas marinas.
GOBIERNO 2015-2019
2016(+)Ratificación por unanimidad del informe argentino de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) de la O.N.U. En forma positiva la ONU ratificó el informe argentino sobre el límite exterior de la Plataforma Continental luego de 13 años de trabajo de la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental de Argentina (COPLA) de la Cancillería presentó a la ONU en abril de 2009. Un total de 1.782.000 km2 desde las 200 millas marinas y hasta el límite exterior, aunque de estos km2 sólo unos 350.000 km2 han quedado firmes y no encuentran discusión, porque en la superficie restante la Comisión de Límites de la ONU ha suspendido su tratamiento por tratarse de un espacio en disputa; espacios que se agregarían a las 4.799.000 km2 existentes desde las líneas de base hasta las 200 millas marinas; es decir, un total de 6,58 millones de km2 del territorio nacional, sus recursos hidrocarburíferos, minerales y de especies sedentarias. Un trabajo que se constituye en un modelo de cómo la Argentina debe proceder en sus políticas de Estado, y una demostración de la capacidad profesional de los embajadores y técnicos que integraron la COPLA qué, a pesar de transcurrir seis gobiernos, y pese a las dificultades políticas, económicas e instrumentales, realizó un tarea científica y jurídica encomiable en favor de los intereses superiores de la Nación.
(-) Ratificación de hecho del Acuerdo de Madrid. El secretario Carlos Foradori firma el denominado Pacto Foradori-Duncan, ratificado por los sucesivos Cancilleres Malcorra y Faurie, quién junto al ministro británico, Alan Duncan, declararon: «adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas» manteniendo viva la “fórmula del paraguas”. Este pacto habilitó a un nuevo vuelo entre Malvinas y San Pablo y una vez por mes con Córdoba, facilitando el comercio de Malvinas y la sobrevivencia de las Islas frente al Brexit.
(+)Visibilización de los reclamos argentinos. El comunicado del Premier de las Islas Vírgenes y Presidente del Consejo Político de UKOTA D. Orlando Smith OBE, deja en evidencia la debilidad de los derechos británicos en Malvinas y en las “doce colonias de Ultramar”. El bajo precio del petróleo y la
persistencia argentina en el reclamo de la plataforma, podrían ser también un desaliento a la instalación de empresas de exploración petrolera en el área Malvinas.
(+)Penalización de empresas pesqueras por aplicación de la Ley 26.386. Por aplicación de la Ley 26.386 y luego de ochos años de inaplicabilidad total inactividad, el gobierno argentino multa con 10 millones de pesos a la empresa de Desarrollo Pesquero de Chile SA (EMDEPES) subsidiaria de la japonesa Nippon Suisan Kaisha (Nissui) por pescar con el buque “Unión Sur” en la Z.E.E. Argentina con licencia del R.U. en el área de Malvinas. Ello se logra no por el control o investigación del gobierno, sino por la denuncia que efectúa y sostiene el ex director de operaciones de PESANTAR subsidiaria de la citada NISSUI en Argentina, Juan Benegas.
(+)La identificación de los caídos en Malvinas. Se acuerda en Londres entre Argentina y el R.U. el Plan de Proyecto Humanitario del CICR integrado por un equipo de forenses, entre otros los del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) para iniciar las tareas de identificación de soldados argentinos caídos en Malvinas.
(-)Malvinas deja de ser el tema más importante entre la Argentina y el Reino Unido. La Canciller Malcorra, manifiesta en el Líbano que “las Islas Malvinas no son más el tema principal en la relación entre Buenos Aires y Londres”, dejando de lado lo prescripto en la Constitución nacional.
2018(-)Se firman Acuerdos pesqueros con China y Rusia durante la Cumbre del G20 realizada en la ciudad de Buenos Aires. La promoción de nuevos acuerdos pesqueros con Rusia y China, anunciados durante la Cumbre del G20, junto el otorgamiento de licencias ilegales pesqueras en Malvinas y las extracciones ilegales en la ZEE, junto a la utilización logística de puertos de Montevideo demuestran una política de extranjerización total del Atlántico Sur.
2019 (-) Aprobación de vuelos entre Malvinas, San Pablo y Córdoba. Se aprueba la empresa Latam para hacer vuelos semanales a San Pablo y una vez por mes a Córdoba, lo que implica, facilitar a los isleños el comercio con Brasil y al mundo, a través de San Pablo, a la par de contribuir con la logística y el transporte de personas y bienes, morigerar
(-) Se licita y aprueba a favor de empresas británicas áreas offshore de explotación petrolera en un área entre Malvinas y el continente argentino. Debilitando de esta manera la posición argentina en la zona austral del mar argentino.
(+)El Primer Ministro del Reino Unido Boris Johnson prevé concretar el Brexit en octubre de este año. El Brexit sin acuerdo con la U.E. puede presentarse como una oportunidad para la Argentina, si negocia adecuadamente con la U.E. y el R.U., en atención al Acuerdo del EUROSUR y la política de aranceles de la Unión Europea. Después de 37 años de políticas relativas a Malvinas, muchas de ellas desacertadas, debiéramos decir que no se trata de vivir aislado del mundo ni de utilizar procedimientos bélicos, ya que la Argentina no está en capacidad de sostener ningún conflicto armado, no solo por encontrarse desarmada, sino por la debilidad y dependencia económica extrema en la que se encuentra.
Es fácil entender que Malvinas no estaría ocupada por el R.U. si fuese China o de Estados Unidos. Tampoco, es cuestión de ser sencillamente anglofóbico o sostener «contra los ingleses es mejor» como prologa en su libro la escritora Ema Cibotti o, reivindicar «la mano de Dios» que exteriorizó un sentimiento popular que tienen antes que nosotros, muchos irlandeses, escoses y galeses y, que seguramente, habrá de aflorar, con motivo del Brexit.
Ahora, nuestra Independencia, nos sacó de encima el virreinato de los españoles, pero los ingleses siguieron haciendo de las suyas en nuestro país a pesar de la Reconquista, los Tratados de Paz y Amistad o bajo el amparo de Acuerdos, que como el de Madrid, sirvieron para seguir ampliando la ocupación de nuestro territorio.
Entonces, no es el punto de ser anglofóbico pero tampoco cipayo. Como en la enseñanza bíblica de David y Goliat, deberíamos utilizar nuestras mejores capacidades para resolver esta apropiación, ya que las Malvinas, como el Unicornio Azul, son nuestras y las queremos.
El doctor Lerena es ex Secretario de Estado (1989-1991). Doctor en C. Veterinarias. Esp. en Industria y Seguridad Alimentaria. Entrenador de Entrenadores de HACCP. Presidente de la Fundación Agustina Lerena. Miembro de Association of Food and Drug Officials USA. Ex-Secretario de Bienestar Social Corrientes (1971-1973). Ex-Funcionario de SENASA (1976-1987). Consultor de más de 200 empresas de alimentación Argentina, España y USA. Ex-Prof. Titular de Bromatología y Técnica Alimentaria UF. Ex Prof. Adj. de Bromatología de UNNE. Produjo 712 trabajos técnicos y publicó 24 libros, 16 de ellos de la especialidad. Consultor en producción, industria, comercio y servicios de alimentación y pesca. Legislación Sanitaria. Diseño, implementación, certificación y validación de Planes HACCP. Capacitación. Auditorías de Calidad y Seguridad Alimentaria. Consultoría en Gestión de Calidad Alimentaria. Candidato a Diputado Nacional de la Provincia de B.A. por el Frente CREO
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2019
TRUMP, EL ELEGIDO
Menos de un día después de que el presidente Donald Trump indignara a muchos miembros de la comunidad judía por sus comentarios sobre su lealtad, declaró que los judíos israelíes lo ven como el “segundo advenimiento de Dios”.
En una serie de tuits el miércoles por la mañana, Trump citó al presentador de radio conservador y conocido teórico de la conspiración Wayne Allyn Root, quien prácticamente declaró al presidente el Mesías.
Citando el tuit de Root, Trump compartió el mensaje de que es “el presidente más grande para los judíos y para Israel en la historia del mundo”, que “el pueblo judío en Israel lo ama como si fuera el rey de Israel” e incluso eso ” Lo aman como el Mesias”.
El Sr. Trump agradeció a Root por las “palabras muy bonitas”.
Root es un autodenominado “judío convertido en cristiano evangélico” y autor de un libro de 2015 titulado “Angry White Male: How the Donald Trump Phenomenon is Changing America” (Hombre Blanco Enojado: Como el Fenomeno de Donald Trump está Cambiando América). Root también es conocido por promover falsas teorías de conspiración. Asistió a la Universidad de Columbia mientras Barack Obama también estudiaba allí, y luego afirmó falsamente que Obama no asistió a la mencionada escuela. Más recientemente, dijo falsamente en Twitter que el tiroteo masivo de 2017 en Las Vegas, que mató a 58 personas, fue un acto de terrorismo musulmán. El pistolero no era musulmán y los investigadores no pudieron determinar un motivo.
Los últimos tweets se producen un día después de que el presidente Trump criticara “a cualquier pueblo judío que vote por un demócrata”, diciendo que “muestra una falta total de conocimiento o una gran deslealtad”. Los líderes de la comunidad judía expresaron su preocupación de que el presidente promoviera estereotipos antisemitas al considerar a los judíos desleales. Tales acusaciones tienen una larga e inquietante historia de ser utilizadas contra judíos, dijo Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Anti-Difamación.
Las encuestas muestran que la mayoría de los judíos estadounidenses se identifican como demócratas y no votaron por Trump en 2016.
Hoy, el presidente fue más allá llamándose a si mismo The Chosen One (El elegido) en referencia a la guerra comercial con China y detener el avance de este país. “Soy el ‘Elegido'” dijo Donald Trump “Alguien tiene que detenerlos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 22, 2019
¿ÚLTIMA RESPUESTA?
Por LUIS BARDIN
¿ÚLTIMA RESPUESTA?
“El pueblo que dio un mal Paso”. Así será recordado
el último once de agosto de efímeros resultados
que nos hará agonizar y verá languidecer,
en un estado larval a un pueblo desorientado
entre euforias prematuras y esfuerzos hechos en vano.
La cómoda clase media, con sello de aburguesados,
con su deserción masiva, al no poder cambiar carro
como siempre ellos lo hacían cada tres o cuatro años
o porque el dólar es caro, su irresponsable abstención
de dar un Paso al costado junto a sus hijos “milenials”,
un tanto mal informados, dejó en manos de leales,
e ingenuos conciudadanos y en quienes siempre han temido
al avatar de los cambios, a mediocre sociedad
que el mundo mira asombrado, fatalmente destinada
a dormir con enemigos y amar al que le ha robado.
Choque de enojo y lealtades la patria ha quedado a un lado.
¿Volverán con fe y lealtad, sendos desquites de clase,
a elegír a Barrabases como los Ka o los Moyano?
¿Los enojados de agosto votarán a improvisados?
Los que prefieren subsidios y que fueron convencidos
por el montaje zurdaka de las ollas populares
¿Serán fieles a su patria o a sus dos mitos sagrados?
L.B.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 21, 2019