Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones informa con carácter retroactivo 3 (tres) fallecimientos de Camaradas Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
10 de Junio de 2007: Comisario General (R) Rubén Darío GAITÁN (Policía de la Policía de Santa Fe).
27 de Julio de 2020: Comisario General (R) Ciro Bruno TREVISÁN (Policía de la Policía de Buenos Aires).
30 de Septiembre de 2020: Coronel (R) Roberto VELASCO ORDOÑEZ (Caballería – Promoción 80 – CMN).
Consecuentemente, ya son 611 (seiscientos once) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 611 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 205.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 43 (cuarenta y tres) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
La Corte Suprema de la Nación ha confirmado la sentencia condenatoria del ex vicepresidente AMADO BOUDOU por negociaciones incompatibles con el cargo y por entender que había intentado quedarse como dueño de la empresa CICCONE importantísima por cierto, ya que es la encargada de hacer los billetes que circulan en la Argentina. Como era de imaginar el kirchnerismo salió en su defensa en forma casi unánime y hasta se enfrentaron con la Corte Suprema sosteniendo que se han violado los derechos del ahora sentenciado, actualmente con prisión domiciliaria. No sabemos aún si cumplirá la pena en la cárcel como debería hacerlo cualquier ciudadano, si fuera un país donde todos somos iguales ante la ley. No es la Argentina el caso, todo lo contrario.
No es esta la única causa que involucra al ex vicepresidente, tiene otra de gran relevancia, de la que poco se está hablando y es la que involucra a BOUDOU exministro de economía y a GILDO INSFRAN gobernador de Formosa. Este último que ocupa el cargo desde hace más de 20 años y que hicieran una contratación directa, por asesoramiento, para refinanciar la deuda provincial, a través de una empresa sin antecedentes vinculada al propio BOUDOU, o sea que se armó con ese fin. El AMADO (Boudou) se victimiza y habla de una Justicia que tiene como objetivo perjudicar a CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. Hablo el Jefe de Gabinete SANTIAGO CAFIERO por orden del ALBERTO y CRISTINA, mientras que la Presidencia del Pro dijo en forma tajante “Boudou es un ladrón”. El ex vicepresidente continuo con sus gestiones para lograr tener la pensión por haber desempeñado ese cargo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Como son las relaciones de MÁXIMO KIRCHNER y GILDO INSFRAN? Muy buenas, por cierto. Para el ALBERTO, GILDO es el gobernador de más éxito, un verdadero ejemplo como tal. Ello a pesar de todo lo dicho con anterioridad, a pesar de esas gravísimas acusaciones en la Justicia Federal aun no resueltas, pero con indicios ciertos y evidentes de que se han cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, actos incompatibles con el cargo de los allí mencionados. Debemos estar muy atentos a lo que decidan los miembros de la Corte Suprema en su mayoría peronistas luego de la reacción negativa del arco kirchnerista más próximo a CRISTINA FERNÁNDEZ que apunta sus dardos contra el Tribunal Suprema. Lo de “vamos por todo”, incluye a todos los que se puedan oponer a los fines que persiguen Cristina y la Cámpora.
Tengo mis serias dudas de que BOUDOU vaya a cumplir la condena en la cárcel. Son dos causas gravísimas las que pesan sobre AMADO. La que involucra a GILDO INSFRAN difícilmente avance como deberíamos esperar los ciudadanos de a pie. El gobierno nacional necesita el apoyo del gobernador formoseño, sus votos en la Cámara de Diputados los necesita MÁXIMO, las pruebas de su interés son harto conocidas. DON ALBERTO ha viajado a Formosa para ratificar que GILDO es el mejor gobernador del país. La imagen argentina en el exterior es deplorable con una mayor pobreza, indigencia y la incapacidad gubernamental para generar empleo genuino. ¡ARGENTINA LLORA!
Con motivo de haberse llevado a cabo, desde México, el domingo 22 de noviembre, lo que se dio en llamar “CHARLA DEL ASADO DE CAMPO AL ASADO PORTEÑO”, con la participación del Sr. CLAUDIO VALERIO, desde la ciudad de Campana, Argentina, ponemos dicho evento a disposición. También un recorte del periódico CUARTO PODER, de la ciudad de Chiapas, México, donde trata la publicación, a fines del año 2017, del libro “ASADO DE TIRA”, que a la fecha lleva varias ediciones vendidas.
En las primeras horas del jueves 3 del corriente, a la edad de 76 años, falleció luego de varios días de internación, el Comisario Inspector (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (R) HUGO GABUTTI. Lo hizo en paz y acompañado por su esposa, hijas y familiares más cercanos. Hombre de pocas palabras, era un verdadero caballero en todos los sentidos. Durante años y mientras la salud se lo permitió, semanalmente se hizo presente en las Prisiones Federales de Marcos Paz y Ezeiza, visitando a sus camaradas presos, por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad. Entre miles de miembros de la Institución, fue parte de un excepcional grupo que no llegaba a la decena, los que, sin estridencias ni fanfarrias, nunca abandonaron a los caídos, conocidos o no y que siempre dijeron presente llevando palabras de alientos a quienes a como diera lugar habíamos perdido la libertad. Lamentablemente, recién ahora, ya fallecido podemos resaltar públicamente sus virtudes como ser humano y sus acciones solidarias para con los prisioneros. Antes, el riesgo cierto de que sufriera represalias de parte de aquellos que, radicalizados, dicen luchar por “la memoria, la verdad y la justicia”. O que los miembros del poder judicial vilmente lo involucraran en alguna causa penal, nos obligaba a guardar silencio. A su familia y a él, nuestro tributo por ser como fue, seguramente el tiempo hará que nos volvamos a encontrar.
“Para los que no votan, no hay comida”, dijo Diosdado Cabello, uno de los aliados más poderosos del presidente Nicolás Maduro, durante un mitin de campaña el lunes. “Quien no vota, no come. Se aplicará una ‘cuarentena’ sin comida”, repitió ante una multitud que lo vitoreaba.
Los venezolanos acudirán a las urnas hoy domingo cuando el país elija un nuevo parlamento, conocido en el país como la Asamblea Nacional. Actualmente liderada por el líder de la oposición Juan Guaidó, quien es reconocido por más de 60 países, incluido Estados Unidos, como el presidente interino de Venezuela, la Asamblea Nacional es ampliamente vista como el último organismo elegido democráticamente en el país.
Muchos querían creer que los comentarios de Cabello antes de la votación eran simplemente una broma, pero el mensaje no tardó en difundirse entre sus seguidores más temidos, los grupos paramilitares armados conocidos como “colectivos”.
Estas bandas criminales afectan a algunos de los vecindarios más pobres de Venezuela y han desempeñado un papel cada vez más importante para mantener a Maduro en el poder. En el barrio de Petare, Venezuela y el barrio pobre más grande de América Latina, los residentes dicen que poco después del discurso de Cabello, comenzaron a recibir amenazas.
Diosdado Cabello
“Vinieron y nos dijeron que un autobús vendría a recogernos, para llevarnos al colegio electoral”, dijo a CNN una mujer que pidió no ser identificada por temor a represalias.
“Dijeron que si no venía dejaría de recibir mi caja CLAP”, agregó, refiriéndose a una caja de bienes esenciales subsidiados como harina y arroz que el gobierno venezolano distribuye ocasionalmente entre los más pobres del país.
¿Por qué es importante?
Las elecciones del domingo tienen lugar en el contexto de una de las peores crisis humanitarias del mundo. El Programa Mundial de Alimentos dice que uno de cada tres venezolanos lucha por poner suficiente comida en la mesa y, según el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, casi 5 millones de venezolanos han abandonado el país, huyendo no solo del hambre sino de la violencia y la persecución.
Paralizada por años de mala gestión y sanciones de Estados Unidos, la economía venezolana todavía se encuentra en una espiral descendente, principalmente porque la producción de la industria petrolera del país, que según la OPEP representa el 99% de sus exportaciones, continúa disminuyendo.
En sentido contrario, la inflación alcanzó el 4.087%. En todo el país, el dólar ha reemplazado al bolívar como moneda principal, y las empresas que antes temían anunciar sus productos en la moneda estadounidense ahora lo hacen abiertamente. Incluso en los barrios de Venezuela, el dólar ahora es el rey.
¿Qué va a pasar el domingo? A pesar de su condición de único organismo electo que se opone a Maduro, todavía se espera que la participación en las elecciones del domingo sea bastante baja, ya que los principales candidatos de la oposición se han retirado y han pedido a la gente que boicotee la votación.
Maduro
Citan la ausencia de observadores de Estados Unidos y la Unión Europea, pero también la decisión de la Corte Suprema controlada por el gobierno, que destituyó a Guaidó y a otros del liderazgo de sus propios partidos, reemplazándolos por legisladores con vínculos conocidos con Maduro.
“El 6 de diciembre no hay elecciones, hay fraude”, dijo Guaidó el jueves, pidiendo a la gente que vote por su “Consulta Popular”, un plebiscito rival que él y sus aliados están organizando el 12 de diciembre. “Participar el 6 de diciembre es votar por un fraude; es colaborar con la dictadura”, agregó, pero las encuestas recientes sugieren que su iniciativa tampoco es probable que atraiga una alta participación.
Maduro, por otro lado, ha pedido a la gente que salga y vote, prometiendo dejar la presidencia si su Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no gana las elecciones.
“Reitero a la oposición venezolana, acepto el desafío, si ganan las elecciones parlamentarias de este 6 de diciembre, me voy”, dijo en un discurso televisado este martes. “Pero si ganamos, sigamos adelante con la gente para seguir trabajando y profundizando las grandes transformaciones que requiere la Patria”.
Ese es un resultado poco probable dado que el asediado presidente venezolano apuntó las probabilidades a su favor, eliminando efectivamente a la oposición de la contienda y amenazando a los más vulnerables para que votaran el día de las elecciones.
¿Qué significa para la oposición?
Guaido
Mientras Maduro se prepara para hacerse cargo del último organismo elegido democráticamente en Venezuela, todavía no está claro qué significa esto para el reclamo de Gaidó a la presidencia.
Algunos de sus aliados dicen que seguirá siendo el presidente interino de Venezuela, cargo para el que fue designado en virtud de la Constitución venezolana después de que las elecciones presidenciales de 2018 le dieran a Maduro un segundo mandato. Los resultados de la votación fueron ampliamente descartados como fraudulentos por la Unión Europea, Estados Unidos, la Organización de Estados Americanos y otros grupos.
Casi dos años desde que comenzó su camino para derrocar al gobierno de Maduro, Guaidó parece haber perdido parte del apoyo de muchos que todavía quieren que el país cambie.
“La gente no siente que él represente una solución”, dijo un líder sindical partidario de la oposición. “Y lo que la gente necesita son soluciones”.
Kamala Devi Harris era la principal fiscal de San Francisco, California, postulándose para convertirse en la fiscal general electa de ese Estado, cuando un escándalo conmocionó a su oficina y amenazó con cambiar su campaña.
Harris
Uno de los principales agentes de Harris le había enviado un correo electrónico a un colega diciéndole que un técnico del laboratorio de criminalística se había vuelto “cada vez más errático“. Semanas después, el técnico supuestamente se llevó a casa cocaína del laboratorio, posiblemente contaminando la evidencia y generando preocupación por cientos de casos.
Ni Harris, ni los fiscales que trabajaban para ella habían informado a los abogados defensores de los problemas, a pesar de las reglas que exigen tal revelación. Harris “no reveló información que claramente debería haber sido revelada”, escribió la jueza del Tribunal Superior Anne-Christine Massullo en una decisión mordaz en mayo de 2010.
Al principio, Harris se defendió. Culpó a la policía por no informar a los abogados defensores. Estimó que inicialmente sólo se verían afectados unos 20 casos. Y su oficina acusó a la juez de parcialidad porque el marido de Massullo era abogado defensor.
Pero la confusión aumentó. Con el sistema de justicia penal local en riesgo de caer en el caos, Harris tomó la extraordinaria medida de desestimar alrededor de 1.000 casos relacionados con drogas, incluidos muchos en los que se ya habían obtenido condenas firmes y estas ya se estaban cumpliendo.
Masullo
Este episodio, que socavó la imagen de Harris como una líder refinada y planteó preguntas sobre su estilo de gestión, adquirió una nueva relevancia a medida que la senadora buscaba la nominación demócrata para la presidencia a principios de año. Harris se presentó a sí misma como una “fiscal progresista” que estaba preocupada por los derechos de los acusados, y destacó su mandato de siete años como la principal funcionaria policial de San Francisco como evidencia de cómo equilibró sus roles.
El oponente de Harris (en las primarias demócratas para fiscal general), el ex abogado general de Facebook Chris Kelly, dijo en ese momento que el fallo mostraba que Harris había “violado sistemáticamente los derechos civiles y constitucionales de los acusados” porque su oficina escondía “información dañina sobre un técnico de laboratorio de drogas de la policía”, y fue indiferente a las demandas de que explicara sus fallas”.
Una revisión del caso, basada en registros judiciales y entrevistas con actores clave, presenta un retrato de Harris luchando por manejar una crisis que su personal vio venir pero para la que ella no estaba preparada. También muestra cómo Harris, después de seis años como fiscal de distrito, no había implementado pautas escritas para garantizar que los acusados estuvieran informados sobre pruebas y testimonios potencialmente contaminados que podrían conducir a condenas injustas.
Kelly
Harris enfatizó que el laboratorio criminalístico estaba a cargo de la policía. Pero asumió la responsabilidad de las fallas, incluido el hecho de que no había desarrollado una política por escrito para que su oficina notificara a los acusados sobre los problemas con los testigos y las pruebas, como lo exige la ley.
“No hay excusas”, dijo Harris, sentado en una pequeña oficina sin ventanas cerca del Capitolio de Estados Unidos. “La pelota se detiene conmigo” (La responsabilidad no se le puede endilgar a otra persona).
Uno de los protagonistas más importantes en el caso fue Jeff Adachi, el defensor público electo de la ciudad, que estaba en desacuerdo con la forma en que Harris manejó el escándalo.
“Cuando sucedió todo eso, creo que ella tardó en responder”, dijo Adachi, sin culpar directamente a Harris, asegurando que algunos de los abogados de la oficina de Harris “sabían que era un problema y nunca nos informaron a nosotros, la defensa, que había un problema con esto”.
Adachi
Adachi y Harris eran viejos amigos de la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California en San Francisco. Pero durante gran parte de 2010, el escándalo del laboratorio de criminalística los enfrentó entre sí. Harris fue elegida fiscal de distrito en 2003 y reelegida en 2007. Como candidata a fiscal general, destacó que simultáneamente había impulsado reformas de justicia penal y, al mismo tiempo, había sido dura con los delitos violentos.
Siguiendo las pautas estatales, su oficina había perseguido miles de casos contra infractores de drogas, una posición impopular entre muchos en el liberal San Francisco. Esos casos dependían de las pruebas examinadas por el laboratorio de criminalística de la ciudad, que tiene poco personal, cuyos técnicos testificaban regularmente en la corte cuando los fiscales de Harris iban a juicio.
Deborah Madden fue una de las tres trabajadoras de laboratorio. El departamento de policía de la ciudad sabía que Madden había sido condenada por su papel en un altercado doméstico de 2007 en el que arrojó un teléfono que hirió a otra persona. Fue sentenciada a 30 días de cárcel y tres años de libertad condicional y se le prohibió poseer alcohol o un arma de fuego. Fue suspendida temporalmente de trabajar en un laboratorio de criminalística.
Madden
Por otra parte, Sharon Woo, asistente del fiscal de distrito que trabajaba para Harris, se preocupó de que Madden no se presentara para testificar en la corte. Eso la llevó a escribir el correo electrónico al subjefe de Harris en noviembre de 2009 que decía que Madden era “una persona autárquica”.
Massullo dijo en su fallo que cuando Woo escribió el correo electrónico, “las personas en los niveles más altos de la Fiscalía de Distrito sabían que Madden no era un testigo confiable”.
Harris dijo en la entrevista que la policía o sus principales asistentes no le informaron del problema en ese momento. Cuando se le mostró una copia de la correspondencia durante la entrevista, dijo: “Nunca vi este correo electrónico. . . y eso fue parte de mi frustración con el proceso. Pero asumo toda la responsabilidad “.
Woo dijo en una entrevista que no discutió sus preocupaciones con Harris, pero envió su correo electrónico al asistente principal de Harris en ese momento, Russell Giuntini.
Woo
Un mes después del correo electrónico de Woo, la crisis se intensificó cuando la hermana de Madden le dijo a las autoridades que había descubierto un frasco de cocaína en el apartamento de Madden. Deborah Madden admitió más tarde que “había tomado un poco de sal de cocaína del laboratorio para uso personal”, según el memorando de sentencia de su abogado. Ella no impugnó el cargo de posesión de cocaína del estado, que fue eliminado de su registro después de completar un programa de tratamiento de drogas, según su abogado, Paul DeMeester.
Finalmente, en marzo de 2010, la policía anunció públicamente que podría haber problemas con las pruebas del laboratorio de criminalística. Harris dijo que no fue hasta ese momento que le informaron de los problemas.
Durante los tres meses posteriores al correo electrónico de Woo, la oficina de Harris procesó casos que se basaban en pruebas de laboratorio de delitos, pero a los abogados defensores no se les dijo que la evidencia podría haber estado contaminada o que Woo había cuestionado la credibilidad de un testigo clave de la acusación.
Con su carrera para fiscal general en marcha, Harris, entonces de 45 años, enfrentó un escrutinio cada vez mayor sobre cuándo se enteró del escándalo y por qué se había ocultado información a los abogados defensores. Adachi, el defensor pública, le escribió a Harris preguntándole cuándo su oficina se enteró por primera vez de la posible evidencia contaminada.
A medida que aumentaban las preguntas, un grupo de acusados le pidió a Massullo, el juez, que desestimara sus casos de drogas.
DeMeester
Woo apareció en nombre de la oficina de Harris para responder preguntas sobre por qué el fiscal de distrito no informó a los abogados defensores sobre pruebas potencialmente contaminadas. Según un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1963, Brady v. Maryland, los fiscales deben entregar pruebas que podrían exonerar a los acusados. Una nota adjunta al archivo de Madden decía “Implicaciones de Brady”.
Woo testificó que la oficina del fiscal de distrito no tenía un procedimiento escrito que describiera cómo manejar el material de Brady que debería entregarse a los abogados defensores. Woo dijo que Harris confió en la policía para informarles que existían tales pruebas exculpatorias.
La juez se mostró incrédula. También se sorprendió cuando Harris culpó al departamentode Policía de no entregar evidencia.
“Pero es la obligación de la oficina del fiscal de distrito”, dijo Massullo, según una transcripción judicial. “No es el departamento de policía quien tiene la obligación. Es el fiscal del distrito quien debe hacerlo. Eso es a quien buscan los tribunales. Eso es a quien busca la comunidad, para asegurarse de que toda la información requerida constitucionalmente sea proporcionada a la defensa. . . . Lo que estoy deduciendo de lo que está diciendo es que no hay un método formal para su oficina “
Woo intervino: “En términos de una política escrita… no creo que haya una política escrita”.
Massullo culpó directamente a Harris. En su fallo, criticó a la fiscal de distrito por “no haber revelado los antecedentes penales de Madden, su suspensión y la información relacionada con su capacidad para realizar su trabajo como criminalista de laboratorio”.
Harris, cuando se le preguntó por qué su oficina no había desarrollado una política de Brady por escrito después de seis años en el cargo, dijo que había estado trabajando en ella durante dos años pero que no la había completado debido a complicaciones sobre quién tenía acceso a la información del personal policial.
“Me importaba mucho elaborar una política de Brady. . . lo decía en mi oficina, tenemos que tener una. Fue una gran controversia ”, dijo Harris. “Estábamos trabajando en esto y era demasiado lento. Tomó demasiado tiempo “.
Buckelew
En la oficina del defensor público, mientras tanto, los abogados comenzaron un costoso proceso de meses de examinar cientos de casos que podrían haber involucrado evidencia contaminada.
“Celebramos una conferencia de prensa y publicamos el hecho de que estaba ocurriendo toda esta mala conducta, e inmediatamente dije: ‘Esto va a resultar en el sobreseimiento de cientos de casos’”, dijo Adachi en la entrevista. “Su respuesta fue algo así como, ‘Sí, esto podría afectar a una docena de casos’. De inmediato, supe que esto es mucho más grande, y como sucedió, obtuvimos más de mil casos desestimados”.
Brian Buckelew, quien era el director de asuntos legales e información pública de Harris, dijo que Harris estaba “conmocionada” por el alcance del problema. “Se reconoció que esto es simplemente descuidado y que podría resultar en algo injusto”, dijo. “Cogió por sorpresa no solo a San Francisco, sino también a los condados de California y quizás de todo el país”.
A medida que las críticas dañaron la campaña de Harris para fiscal general, ella se enfureció ante las duras palabras de Massullo sobre su conducta. En junio de 2010, la oficina de Harris calificó el fallo de Massullo como “contrario a la ley” y culpó a la policía por no revelar la conducta de Madden.
Luego, la oficina de Harris acusó al juez de parcialidad porque su esposo era abogado defensor. Esa estrategia falló cuando un juez de la Corte Superior del Condado de Monterey dictaminó en agosto de 2010 que Massullo no tenía prejuicios en el caso.
El escándalo se intensificó aún más cuando Adachi cuestionó si Harris tampoco había revelado en casos separados los nombres de los agentes de policía que habían sido condenados o que habían cometido una mala conducta. Dijo en ese momento que Harris estaba actuando de una manera “poco ética” y “está poniendo los intereses de privacidad de los agentes de policía que tienen antecedentes de mala conducta y que han sido condenados por delitos por encima de los derechos de los ciudadanos a un juicio justo y honesto”.
Harris dijo en ese momento que Adachi estaba “jugando a la política con la seguridad pública”. Ella dijo en una entrevista que la policía tenía preocupaciones legítimas sobre la privacidad.
Cooley
Harris ganó sus primarias y luego se enfrentó al candidato republicano, el fiscal de distrito de Los Ángeles Steve Cooley. Decidió no plantear los detalles del problema del laboratorio de criminalística, mientras la llamaban una “radical” que amenazaba la seguridad pública. Harris declaró la victoria la noche de las elecciones, pero la contienda fue tan reñida que Cooley no concedió hasta tres semanas después.
Harris dijo que la crisis le enseñó lecciones que lleva a su campaña presidencial.
“No se puede dirigir una oficina sin designar personas y darles autoridad”, dijo. Pero ella les dijo a sus ayudantes después del escándalo del laboratorio criminalístico que la alertaran sobre problemas serios: “Oigan, necesito saber estas cosas. No me molestará. . . . Mi nombre está en la puerta. Y hice un juramento “.
Algunos de los ayudantes de Harris plantearon la posibilidad de que solo se desestimaran los casos con una contaminación comprobada, no todos los que podrían haberse visto afectados. “Y dije: ‘No, tenemos que lidiar con el hecho de que esto ahora cuestiona la integridad del sistema’”, dijo Harris. “Tiene que haber consecuencias pagadas por eso”.
Años más tarde, Kamaala Harris se refirió a este escándalo y aseguró que se había enterado del mismo por la información del periodismo…
El Triángulo de las Bermudas (también conocido como el Triángulo del Diablo) es un área delimitada por puntos en Bermudas, Florida y Puerto Rico donde se dice que los barcos y aviones se desvanecen misteriosamente en el aire o en aguas profundas.
Recientemente, algunas personas se han preguntado si hay una conexión con el Triángulo de las Bermudas en la desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, a pesar de que el avión desapareció en la mitad del mundo.
El término “Triángulo de las Bermudas” fue acuñado en 1964 por el escritor Vincent Gaddis en la revista masculina Argosy. Aunque a Gaddis se le ocurrió la frase por primera vez, un nombre mucho más famoso la impulsó a la popularidad internacional una década después. Charles Berlitz, cuya familia creó la popular serie de cursos de instrucción de idiomas, también tenía un gran interés en lo paranormal. Creía no solo que la Atlántida era real, sino también que estaba conectada con el triángulo de alguna manera, una teoría que propuso en su exitoso libro de 1974 “The Bermuda Triangle”. Desde entonces, el misterio se ha promocionado en miles de libros, revistas, programas de televisión y sitios web.
A lo largo de los años, se han ofrecido muchas teorías para explicar el misterio. Algunos escritores han ampliado las ideas de Berlitz sobre la Atlántida, sugiriendo que la ciudad mítica puede estar en el fondo del mar y estar usando sus supuestas “energías cristalinas” para hundir barcos y aviones. Otras sugerencias más extravagantes incluyen portales del tiempo (nunca se explica por qué una grieta en el tejido del espacio-tiempo del universo se abriría en este parche particular de océano bien transitado) y extraterrestres, incluidos los rumores de bases alienígenas submarinas.
Otros creen que la explicación radica en algún tipo de explicación geológica o hidrológica extremadamente rara y poco conocida, aunque perfectamente natural. Por ejemplo, tal vez barcos y aviones sean destruidos por bolsas de gas metano inflamable que se sabe que existen en grandes cantidades bajo el mar; tal vez un rayo o una chispa eléctrica encendieron una enorme burbuja de metano que salió a la superficie justo al lado de un barco o avión, haciendo que se hundan sin dejar rastro. Hay algunos problemas lógicos obvios con esta teoría, incluido que el metano existe de forma natural en todo el mundo y que nunca se ha sabido que haya ocurrido tales incidentes.
Otros sugieren maremotos repentinos y rebeldes. O tal vez alguna misteriosa anomalía geomagnética que crea problemas de navegación que confunden a los pilotos y de alguna manera hacen que se sumerjan en el océano; por otra parte, los pilotos están entrenados para volar incluso con una pérdida de navegación electrónica, y esa teoría no explica las desapariciones de barcos. De hecho, la Marina tiene una página web que desacredita esta idea: “Se ha afirmado erróneamente que el Triángulo de las Bermudas es uno de los dos lugares de la Tierra en los que una brújula magnética apunta hacia el norte verdadero. Normalmente, una brújula apunta hacia el norte magnético. La diferencia entre los dos se conoce como variación de la brújula … Aunque en el pasado esta variación de la brújula afectó a la región del Triángulo de las Bermudas, debido a las fluctuaciones en el campo magnético de la Tierra, aparentemente este no ha sido el caso desde el siglo XIX “.
Pero antes de aceptar cualquiera de estas explicaciones, un buen escéptico o científico debería hacer una pregunta más básica: ¿Existe realmente algún misterio que explicar?
Un periodista llamado Larry Kusche se hizo exactamente esa pregunta y llegó a una respuesta sorprendente: no hay ningún misterio sobre las extrañas desapariciones en el Triángulo de las Bermudas. Kusche reexaminó exhaustivamente las “desapariciones misteriosas” y descubrió que la historia fue creada básicamente por errores, manufacturadores de misterios y, en algunos casos, pura fabricación, todo transmitido como una verdad comprobada por hechos.
En su libro definitivo “El misterio del triángulo de las Bermudas – Resuelto”, Kusche señala que pocos escritores sobre el tema se molestaron en hacer una investigación real; en su mayoría recopilaron y repitieron a otros escritores anteriores que hicieron lo mismo. Desafortunadamente, la facilidad de Charles Berlitz con el lenguaje no se trasladó a una investigación o erudición creíbles. Sus libros sobre lo paranormal, y específicamente sobre el Triángulo de las Bermudas, estaban plagados de errores, errores y teorías excéntricas y poco científicas. En cierto modo, el Triángulo de las Bermudas es en gran parte una creación de los errores de Charles Berlitz. Kusche más tarde señalaría que la investigación de Berlitz fue tan descuidada que “si Berlitz informara que un barco era rojo, la probabilidad de que fuera de otro color es casi una certeza”.
En algunos casos, no hay registro de los barcos y aviones que se afirma se perdieron en el cementerio triangular acuático; nunca existieron fuera de la imaginación de un escritor. En otros casos, los barcos y aviones eran bastante reales, pero Berlitz y otros omitieron mencionar que “desaparecieron misteriosamente” durante las fuertes tormentas. Otras veces, los barcos se hundieron lejos del Triángulo de las Bermudas.
También es importante señalar que el área dentro del Triángulo de las Bermudas está muy transitada por cruceros y barcos de carga; lógicamente, por casualidad, allí se hundirán más barcos que en áreas menos transitadas como el Pacífico Sur.
A pesar de que el Triángulo de las Bermudas ha sido definitivamente desacreditado durante décadas, todavía aparece como un “misterio sin resolver” en los libros nuevos, en su mayoría por autores más interesados en una historia sensacionalista que en los hechos. Al final, no hay necesidad de invocar portales del tiempo, Atlantis, bases OVNI sumergidas, anomalías geomagnéticas, maremotos o cualquier otra cosa. El misterio del Triángulo de las Bermudas tiene una explicación mucho más simple: investigación descuidada y libros sensacionalistas y traficantes de misterios.
Todos los días partes cruceros desde Miami con destino a las Bahamas, Nassau, Turks and Caicos, sin activida extraordinaria. The Buggles dijeron que el Video mató a la Estrella de Radio. Entonces, Internet destrozó al Triángulo de las Bermúdas.
Pandemia, Maradona, Trump vs Biden, Kobe Bryant, Sean Connery. Con todo lo que sucedió en 2020, se podría perdonar por olvidar que en enero, el Reino Unido abandonó la Unión Europea.
Desde entonces, el Reino Unido ha estado en algo llamado período de transición, diseñado para prevenir el caos económico y logístico que resultaría de una fuerte caída del bloque comercial más grande del mundo y de todas las instituciones legales y que unen a los estados miembros de la UE.
Las predicciones de cómo podría verse esa interrupción incluyen escasez de alimentos y suministros médicos en el Reino Unido y una fuerte reducción de las exportaciones, ya que el resto de Europa considera que es demasiado complicado comerciar con un país fuera de sus infraestructuras legales comunes.
Boris Johnson
Bueno, ese colapso sin acuerdo es un riesgo real una vez más, ya que el período de transición expirará el 31 de diciembre. Las dos partes esperaban negociar un acuerdo posterior al Brexit en el comercio y otras áreas potenciales en los 10 meses posteriores. Ocurrió el Brexit. Sin embargo, los que tienen ojos de águila notarán que estamos en la primera semana de diciembre y aún no se ha llegado a un acuerdo.
Las teorías varían en cuanto a qué tan cerca de un trato depende exactamente de con quién hable.
La UE argumentaría que el Reino Unido movió sus metas poco después de que comenzaran las negociaciones. En lugar de negociar explícitamente un acuerdo comercial que garantice “no aranceles, tarifas, cargos o restricciones cuantitativas en todos los sectores con reglas de origen adecuadas y modernas”, el negociador jefe David Frost informó a Bruselas que el Reino Unido quería algo mucho menos completo.
El Reino Unido argumentaría que la razón por la que cambió su posición es que la UE dejó de negociar de “buena fe” cuando abrió con demandas de igualdad de condiciones que frenarían la capacidad del Reino Unido para divergir de las reglas y regulaciones de la UE, especialmente sobre ayudas estatales. Otras áreas de controversia han sido las demandas de Bruselas de acceso a las aguas pesqueras británicas y algún tipo de supervisión legal europea de cualquier acuerdo. El Reino Unido ha dicho durante meses que estos no respetan la soberanía del Reino Unido y, por lo tanto, son inaceptables. Eso, en pocas palabras, ha sido la situación durante meses.
Biden
Las conversaciones no se han visto favorecidas por la pandemia. Las negociaciones se llevaron a cabo virtualmente, algo que los funcionarios de ambos lados expresaron que dificultaba el progreso. Elementos de la política interna de Gran Bretaña también crearon tensión: el gobierno introdujo una legislación durante el verano que violaría el tratado que firmó con Bruselas el año pasado. Esto incluso llamó la atención del presidente electo Joe Biden, quien indicó que no aprobaría un acuerdo comercial formal con el Reino Unido si seguía adelante con esta política.
Sin embargo, las cosas finalmente parecen moverse. Los funcionarios de la UE creen que las conversaciones están entrando en sus últimas horas. Fuentes de Bruselas creen que la inminente realidad de un colapso sin acuerdo a fin de año ha agudizado las mentes de ambas partes. Un funcionario que trabaja directamente para el negociador jefe de la UE, Michel Barnier, dijo que las conversaciones “deben concluir ahora. Es ahora o nunca”.
Los diplomáticos que trabajan para los estados miembros están igualmente convencidos de que el final está cerca, y uno dice que una “espada de Damocles” pende ahora sobre la cabeza de Boris Johnson.
Sin embargo, otros en Bruselas que tienen conocimiento directo de las negociaciones siguen advirtiendo sobre la prudencia y creen que no es prudente establecer plazos tan estrictos. “La sustancia sigue siendo más importante que un calendario”, dijo otro diplomático.
Aún persisten los temores de que no se llegue a un acuerdo, y a funcionarios y diplomáticos de todos los rincones de Bruselas les preocupa que el mandato de negociación de Barnier se esté agotando y que no haya tiempo para que los 27 estados miembros de la UE le otorguen la libertad de hacer concesiones que romper el estancamiento.
Se mire como se mire, el tiempo no está del lado de aquellos que sinceramente quieren un trato. De una forma u otra, es probable que sepamos el resultado. Y si las conversaciones colapsan, el Reino Unido tendrá semanas para prepararse para el mayor impacto de su economía en décadas.
NICOLÁS TROTTA es argentino, nació en Buenos Aires hace 44 años, se recibió de abogado en la Universidad de Belgrano, es rector de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo y desde el 10/12/2019, es el ministro de educación de la Argentina. Usted que está leyendo, no sea cobarde, no huya, aunque se hable de educación no se va a aburrir. Prometo. Usted sabe, porque tuvo una buena educación, que este 2020 ha sido un año perdido para los chicos de todas las edades. En particular los que tiene que ver con la educación pública. Esa que es indispensable que sea de altísima calidad, ya que es el único rasero conocido para equilibrar la sociedad. Para que los vulnerables dejen de serlo. Para dar oportunidades. Eso, este año no existió. El gobierno decidió que una población amordazada por un tapabocas, encarcelada en prisión domiciliaria y aterrorizada por medios afines y opositores que se especializaron en arrojar cifras de cadáveres y contagiados a toda hora, consiguieran su propósito. La gente tuvo miedo, los chicos no tuvieron clases presenciales. *”Un mundo feliz”. El resultado está a la vista. Los datos del Observatorio de la Deuda Social de la Argentina, conocidos hace horas, son la prueba del éxito del gobierno. La pobreza llegó al 44%, los chicos pobres ya son más del 60%. Y ese 60% sin educación. Las madres debieron buscar comida en comederos, o hacer changas a escondidas y en general no estaban preparadas para explicar nada.
MISERIA.
Miseria en todo sentido, pero la peor de todas, la miseria en educación. Sin horizontes, sin posibilidad de salir del barro. Gracias Señor Ministro, lo suyo ha sido único en el mundo y con resultados extraordinarios, o sea fuera de lo ordinario, de lo normal, de lo común. Chicos casi analfabetos, preparados para servir como soldaditos narcos y más adelante votar al gobierno. Porque los chicos privilegiados que tuvieron a mano algún medio electrónico para ver a sus docentes dar clases, no fueron educados, fueron adoctrinados. Y esto no es la opinión de periodistas opositores, es la “DECLARACIÓN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE EDUCACIÓN SOBRE LOS INTENTOS DE MANIPULACIÓN IDEOLÓGICA EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS. Buenos. Aires.1/12/2020. Se refieren, como lo hicieran en Agosto 2012 (siempre gobiernos de CRISTINA FERNÁNDEZ de KIRCHNER) al adoctrinamiento en la educación. Y no se puede dudar de la idoneidad de sus miembros, ni de su absoluta autonomía política. ¿Cómo se puede permitir la tergiversación de los hechos históricos o de los conocimientos de educación cívica (se llame hoy como se llamare)? La Academia habla de “Libertad de enseñanza y aprendizaje”, del “Derecho de los padres a elegir”, de “Pluralidad y diversidad”. De eso no hay nada, ni parecido. Dice la ley de Educación Nacional Nº 26.206, artículo 3: “La educación es una prioridad nacional y se constituye en política de Estado para construir una sociedad justa, reafirmar la soberanía e identidad nacional, profundizar el ejercicio de la ciudadanía democrática, respetar los derechos humanos y libertades fundamentales y fortalecer el desarrollo económico-social de la Nación”. No se cumple, no se quiere cumplir. Durante el 1º gobierno de CARLOS MENEM, DOMINGO CAVALLO, entonces ministro de economía, pasó las instituciones de enseñanza a las provincias. Luego la Capital Federal se convirtió en CABA con rango de provincia y también se hizo cargo de la educación en la ciudad. ¿De qué se ocupa NICOLÁS TROTTA? Es obvio que tiene buena relación con los gremios de su área. Gremios que niegan permitir dar clases presenciales hasta que se hayan vacunado tods sus afiliados. Por lo tanto la educación de los chicos dependerá de las vacunas y de su eficacia. No de la decisión del ministro. La educación, ¿depende del ministro o de los gremios? ¿O del Poder Ejecutivo Nacional? Porque… En el artículo 115 de la Ley de Educación Nacional dice que: “El PEN a través del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, será autoridad de aplicación de la presente ley”. Pobre Ministro, entre gremios, llegada y eficacia de las vacunas anti covid-19 y bajo el mandato del Poder Ejecutivo Nacional. Decía EZEQUIEL MARTÍNEZ ESTRADA en “Las 40”, “Si el caballo piensa se acabó la equitación”. Mientras, NICOLÁS TROTTA, trota.
*”Un mundo feliz” (1932), autor Aldous Huxley escritor y filósofo británico, (1894-1963).
Con 48 horas de diferencia, el Ministerio de Sanidad español ha dado datos de información distantes entre si, al menos confusos, con respecto a la situación del país en cuanto a su exposición al COVID-19.
[ezcol_1half]
España reporta 9.200 muertes por coronavirus en noviembre, la cifra mensual más alta desde abril
La segunda ola de la pandemia de coronavirus dejó una marca dramática en el mes de noviembre. El Ministerio de Salud español ha notificado cerca de 9.200 muertes relacionadas con Covid en el país en el transcurso del último mes calendario, lo que lo convierte en el segundo peor registrado desde abril. La cifra incluye las víctimas que ha reportado el ministerio entre el 30 de octubre, último día de ese mes en que se informó el número de víctimas, y ayer, último día de noviembre. Sin embargo, es probable que una vez que se refinen los datos de las últimas semanas, la cifra sea aún mayor.
Los retrasos en las notificaciones y la mala calidad y actualización de los datos del Ministerio de Sanidad siguen dificultando el análisis de la crisis sanitaria en España.
Incluso si se utilizan los datos revisados del Ministerio de Salud, el número de muertes por coronavirus en noviembre sigue siendo de 6.279.
La diferencia se debe al hecho de que el ministerio solo incluye a las víctimas notificadas en noviembre donde la fecha real de la muerte ocurrió en el mismo período de tiempo. Las regiones, por su parte, no solo han notificado defunciones del mes anterior en ese período, sino que también lo han hecho en los últimos meses, que es lo que explica la diferencia entre las cifras.
Como tal, las 9.200 víctimas de Covid-19 que se incluyeron en los informes de noviembre en realidad contienen 2.800 muertes que tuvieron lugar durante un mes diferente.
Lo mismo ocurrirá en diciembre, con muertes reportadas que en realidad corresponden a noviembre. Incluso utilizando la cifra de 6.279 de noviembre, el mes sigue siendo el peor desde abril, que registró 15.672 víctimas una vez que el ministerio revisó los datos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
España sale del escenario de riesgo extremo de COVID19, según último informe del Ministerio de Sanidad
España ha salido del escenario de “riesgo extremo” del coronavirus medido por el Ministerio de Sanidad. La incidencia acumulada de los últimos 14 días fue de 240 casos por cada 100.000 habitantes, lo que coloca al país en la categoría de “alto riesgo” según lo determinado por un sistema de semáforos aprobado el 22 de octubre.
Esta tasa de incidencia es menos de la mitad de lo que era hace un mes, cuando llegó a 521 casos por 100.000 el 2 de noviembre. La cifra más alta se registró el 9 de noviembre, con 529 casos por 100.000.
España entró en la segunda ola del coronavirus antes que otros países europeos y ahora registra tasas de incidencia más bajas que muchos de sus vecinos, incluidos Reino Unido, Bélgica, Italia, Suecia y Portugal. La caída generalizada de casos está empezando a resultar en una disminución de las hospitalizaciones.
Sin embargo, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC), que también utiliza un sistema de semáforos, el umbral de las zonas rojas se fija en 150 casos notificados por cada 100.000 habitantes, lo que deja a España todavía dentro de esta categoría.
Obama comparó a los jóvenes activistas con las empresas de calzado que venden zapatillas deportivas o músicos que promocionan sus discos, argumentando que esos esfuerzos para impulsar el apoyo comercial no son diferentes en términos de ideas.
Obama
“Si usted cree, como yo, que deberíamos ser capaces de reformar el sistema de justicia penal para que no sea parcial y trate a todos de manera justa, supongo que puede usar un eslogan ágil, como quitarle fondos a la policía, dijo Obama. “Pero, perdiste una gran audiencia en el momento en que lo dices, lo que hace que sea mucho menos probable que realmente consigas los cambios que deseas”.
“La clave es decidir, ¿quieres realmente hacer algo o quieres sentirte bien entre las personas con las que ya estás de acuerdo?” añadió. “Y si quieres hacer algo en una democracia, en un país tan grande y diverso como el nuestro, entonces tienes que poder conocer gente donde están. Hay que sumar, no restar “.
Biden bajo la presión del movimiento Defund the Police (Desfinanciar a la Policía)
El expresidente es el último líder demócrata prominente en expresar su desaprobación por la frase políticamente divisiva, que ganó mayor reconocimiento durante el verano en medio de protestas a nivel nacional contra la injusticia racial y la brutalidad policial. Quienes apoyan la eliminación de los fondos para la policía han pedido que el dinero se desvíe de la aplicación de la ley hacia los servicios de salud mental y otros aspectos de la red de seguridad social.
TrumpBidenPelosiClyburn
Es este uno de los pocos puntos que Obama tiene concordancia con Trump. El presidente actual y los republicanos que votaron en contra de los votantes aprovecharon los llamados para desfinanciar a la policía antes de las elecciones de 2020 en un esfuerzo por pintar a los demócratas como anti-policiales e insuficientemente duros con los saqueadores y alborotadores.
Y tras los decepcionantes resultados del mes pasado por parte de candidatos demócratas a la Cámara y al Senado en carreras competitivas en todo el país, muchos miembros del partido culparon a los mensajes republicanos por sus pérdidas, alegando que los demócratas no hicieron lo suficiente para distanciarse de la retórica de “desfinanciar a la policía”.
Los líderes demócratas del Congreso, incluida la presidenta Nancy Pelosi (D-Calif.) y el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Jim Clyburn (DS.C.) se han distanciado de la frase, al igual que el presidente electo Joe Biden, quien deliberadamente dijo que no apoya la desfinanciación de la policía y hizo campaña sobre un plan de justicia penal que pedía $ 300 millones adicionales en fondos para los departamentos de policía.
El 5 de diciembre de 2013, Nelson Mandela, el ex activista que superó un período de casi tres décadas en prisión para convertirse en presidente de Sudáfrica, fallece después de años de luchar con problemas de salud. Tenía 95 años.
Madiba es en Sudáfrica un título de respeto por Nelson Mandela, derivado de su nombre de clan Xhosa
“Nuestra nación ha perdido a su hijo mayor. Nuestra gente ha perdido a un padre”, dijo el presidente sudafricano Jacob Zuma. “Lo que hizo grande a Nelson Mandela fue precisamente lo que lo hizo humano. Vimos en él lo que buscamos en nosotros mismos”.
Mandela era conocido como un luchador por la libertad, prisionero, líder de derechos civiles, líder político y símbolo de integridad y reconciliación no solo para Sudáfrica, sino para el mundo.
Zumade KlerkMandela
Su misión de por vida para poner fin al apartheid comenzó cuando dejó la escuela temprano para unirse al Congreso Nacional Africano (ANC). Ascendió rápidamente en la organización y fue elegido presidente de la organización en 1950. Fue en 1960 cuando los esfuerzos de Mandela se volvieron más combativos, cuando la policía abrió fuego contra un grupo de manifestantes desarmados en el municipio de Sharpeville, matando a 69 personas.
Poco después, el ANC fue ilegalizado, pero eso no detuvo a Mandela. Después de la prohibición, pasó a la clandestinidad para formar una nueva rama armada de la organización llamada “Lanza de la Nación”. A través de este grupo, también conocido como MK, Mandela ayudó a planificar ataques a instituciones gubernamentales, como la oficina de correos.
El giro violento no fue uno que tomó a la ligera. “Sería incorrecto y poco realista que los líderes africanos siguieran predicando la paz y la no violencia en un momento en que el gobierno respondió a nuestras demandas pacíficas con fuerza”, dijo sobre el inicio de la rama más militante. “Fue solo cuando todo lo demás había fallado, cuando todos los canales de protesta pacífica nos habían sido vetados, que se tomó la decisión de emprender formas violentas de lucha política”.
En 1962, Mandela abandonó en secreto Sudáfrica, viajando por África e Inglaterra para obtener apoyo. También se formó en Marruecos y Etiopía. A su regreso, fue arrestado y acusado de salida ilegal del país e incitación a la huelga. Luego fue sentenciado a cadena perpetua por sabotaje y conspiración para derrocar al gobierno.
En lugar de un testimonio, pronunció un discurso de cuatro horas de duración, que terminó diciendo: “He luchado contra la dominación blanca y he luchado contra la dominación negra. He acariciado el ideal de una sociedad democrática y libre en la que todas las personas vivan”. juntos en armonía y con igualdad de oportunidades. Es un ideal por el que espero vivir y alcanzar. Pero si es necesario, es un ideal por el que estoy dispuesto a morir “.
Mientras estaba en prisión, una campaña de “Liberen a Nelson Mandela” alimentó las protestas contra el régimen.
En 1990, el recién electo presidente F. W. de Klerk hizo una movida impactante que rompió con los conservadores de su partido, levantando la prohibición del ANC —y todos los demás partidos políticos anteriormente prohibidos— y pidiendo una Sudáfrica no racista. Ese febrero, de Klerk liberó incondicionalmente a Mandela. El entonces hombre de 71 años salió de la prisión con el puño sobre la cabeza. Había cumplido 27 años de prisión.
Después de su liberación, Mandela retomó su liderazgo del ANC en sus negociaciones para el fin del apartheid. Increíblemente, solo cuatro años después de su liberación, el 10 de mayo de 1994, fue investido como el primer presidente elegido democráticamente de Sudáfrica.
Como presidente, Mandela introdujo programas sociales y económicos y presidió la promulgación de una nueva constitución que estableció un gobierno central fuerte y prohibió la discriminación. También disuadió a los sudafricanos negros de buscar venganza por el período del apartheid, predicando en cambio bondad y perdón. Mandela solo cumplió un mandato para dar ejemplo a los futuros líderes, pero permaneció en la conciencia de la nación hasta su muerte.
Decenas de funcionarios líderes mundiales expresaron su dolor por el fallecimiento de Mandela. El gorro de funeral y entierro se llevó a cabo durante 10 días de duelo nacional. El 15 de diciembre, líderes tribales vestidos con pieles de animales se pararon junto a funcionarios con trajes oscuros mientras el ataúd de Mandela, que estaba cubierto con la bandera sudafricana, fue enterrado en la aldea de su infancia de Qunu.
La tortilla de papa (patata) o tortilla española tiene su origen incierto. Por un lado hay documentos se datan del año 1519, en Las Crónicas de Indias, en donde se especifican que las primeras tortillas de huevos, eran conocidas tanto por españoles como por los aztecas. Por otro lado y según se ha documentado, las patatas las trajo Francisco Pizarro (conquistador del imperio azteca) de América a Europa como alimento para los animales, dado que en ésa época se consideraban venenosos para el consumo humano todos los alimentos que provenían de la tierra. Por caso, al tubérculo que hoy se conoce y se come en casi todo el mundo se llama, en quechua y en el español americano, papa, no patata. La batata es otro tipo de tubérculo, de forma, color y sabor diferente de los de la papa. La batata fue consumida y apreciada en España antes que la papa. Los españoles confundían las papas con las batatas debido a su parecido aspecto y es por ello que las empiezan a llamar patatas adoptando ese nombre hasta hoy en día. En gran parte de los países hispanoparlantes las siguen llamando papas, como en la región de Andalucía y otras de España.
El primer documento conocido y que hace referencia a la tortilla española, es del año 1817 (dirigido a las Cortes de Navarra) en el que se indican cómo se mezclan los dos ingredientes claves y creando la tortilla ( “…dos o tres huevos en tortilla para cinco o seis, porque nuestras mujeres la saben hacer grande y gorda con pocos huevos mezclando patatas, atapurres de pan u otra cosa…”). Cuenta la leyenda que la inventora de la tortilla española fue una humilde campesina que vivía en los bosques de Navarra y una noche de invierno recibió la visita del general carlista Tomás de Zumalacárregui (1808-1835), quien le pidió algo de comer, como lo único que tenía eran huevos, cebolla y patatas, le hizo una tortilla con todo aquello, al general le encantó y más tarde la popularizaría entre sus tropas carlistas, ya que era un plato sencillo, económico y muy nutritivo.
La tortilla, como mayoría de los platos tradicionales, han nacido de la necesidad más que de las ganas de innovar en la cocina.
La tortilla española o tortilla de patata, es uno de los bocados más populares de nuestro país y, podemos aventurarnos a decir que es uno de los platos más simbólicos de nuestra gastronomía dado que es consumido en todos los hogares y es muy solicitado en los restaurantes. ¿Quién no ha probado alguna vez la tortilla española? Su receta es sencilla y está compuesta de huevos, papas (patatas), cebolla, sal y aceite de oliva. Esta combinación resulta un verdadero manjar para el paladar y, además de deliciosa, accesible para todos los bolsillos.
Y como nos gusta mucho la tortilla española y, tal vez, cuando estemos en esos días en donde nos place comer algo diferente, con esa sensación de cansancio que nos provoca de hacer siempre lo mismo, hoy podremos disfrutar de hacer una tortilla española a la parrilla; fácil de preparar y que no podremos parar de comer.
(Tortilla a la parrilla)
Ingredientes
8 huevos.
2 chorizos colorados (españoles) picados en trozos pequeños.
300 gramos de cebolla picada en juliana.
500 gramos de papas cocidas y picadas en cuadros pequeños.
Una caja vacía de tetrapack (leche, vino o jugo) previamente lavada.
Una grapadora o engrapadora
Sal y pimienta al gusto.
Para su realización comenzamos batiendo los 8 huevos en un bol de cocina hondo, agregando la sal y pimienta según nuestro gusto y preferencia a nuestro paladar. Posteriormente se añaden las papas, la cebolla y el chorizo colorado; con ayuda de un tenedor, procedemos a batir despacio (revolver más que batir) para que no se desarmen las papas.
Con la ayuda de un embudo, llenamos el envase de tetrapack, con ese batido; cerramos la punta y con ayuda de la grapadora, afirmamos verificando que la mezcla no salga por ningún lado. A continuación colocamos el envase sobre la parrilla (a fuego/calor medio) y cocción entre 5 a7 minutos por lado para evitar que se queme. Pasado el tiempo indicado, retiramos el “tetra” de la parrilla y la cortamos con sumo cuidado con ayuda de una tijera.
Nota de color: Además, la papa tiene un alto nivel de vitamina C que ayuda a la absorción de hierro en la sangre y una gran cantidad de vitaminas del grupo B, el huevo nos aporta vitaminas A, B12, D, biotina y niacina.
¿Acaso no se te hace agua la boca? ¡A disfrutar entonces!
Para todo amante de la buena cocina, la tortilla española ofrece una versatilidad que la hace algo sublime y, si bien su composición originaria es a base de huevo con papas, se puede dar lugar al agregado de otros ingredientes que harán de este plato algo digno de admirar.
Pero nuestra tortilla, ¿tiene que estar Babé o a punto?” (“Babéese”, término francés, babosa); esto es haciendo referencia a que si cuando la cortamos queremos que se derrame sobre el plato o no. O sea, que el huevo semi cocido o semi crudo (según cómo miremos el vaso).
Tips de realización: La sartén debe estar bien limpia y ser una que transmita bien el calor, porque que la misma sea antiadherente no es garantía de que no se nos pegue. Idealmente de hierro y es importante que sartén no tenga humedad.
Sobre las papas hay que respetar que su tamaño sea uniforme de manera que la cocción sea pareja. Están unos que las prefieren cortada en dados pequeños (no más de un centímetro) y otros que las cortan en medallones (a la española). Se las deben freír en abundante aceite caliente sin que lleguen a quedar crocantes y, al retirar, secarlas con papel absorbente y reservar.
Respecto de las cebolla están quienes las prefieren y agregan, como los que no. Si optamos por su incorporación, lo usual es una cebolla por tortilla, como también el criterio de un cuarto del total de papas. Y sobre su cocción, también dos criterios porque están los que la caramelizan lentamente y por separado y los que la fríen en la misma sartén después de retirar las papas.
Sobre los huevos los chefs dicen que con sólo batirlos ligeramente y agregar sal alcanza; no se confían del viejo truco de agregar un chorrito de leche fría para hacer más jugosa la tortilla (están quienes usan levadura, crema o baten primero las claras). Sin considerar la variante elegida, el punto es un simple batido. Algo que despierta controversia es la cantidad. Son varios los manuales que recomiendan que el huevo batido quede justo al nivel de la papa; no obstante muchos son los cocineros que prefirieren no escatimar.
Sobre como calentar la sartén a utilizar, se debe hacer lentamente hasta que esté bien caliente. Le agregamos un chorrito de aceite y esparcir por toda la superficie. Esperamos unos minutos antes de verter la preparación y, posteriormente, al comenzar a cocinar bajamos a fuego a medio.
El tiempo de cocción dependerá del tamaño, pero el tiempo promedio es de 4 minutos para un lado y 2 para el otro. Durante la cocción, se recomienda despegar los bordes con una espátula para facilitar el desmolde posterior.
Antes de servir dejar reposar la tortilla fuera del fuego un par de minutos para que el calor termine de cocinarla.
Tortilla de papas
Esta es otra buena manera de elaborar la mejor tortilla de papas.
Ingredientes
Preparación
800 gr Patatas
8 Huevos
1 Cebolla grande (opcional)
Aceite de oliva virgen
Sal y pimienta al gusto
Cortar la cebolla en juliana fina y pochar en una sartén.
Pelar, lavar y cortar las papas en lonchas delgadas y confitar en abundante aceite hasta que se reblandezcan sin dorarse.
En un bol, mezclar las papas confitadas, la cebolla y los huevos batidos. Sazonar.
Calentar aceite en una sartén, y una vez caliente, volcar la mezcla sobre la sartén.
Remover el conjunto al principio para que el cuajado sea más rápido, y dejar que se termine de unir lentamente.
Cuando veamos que la capa exterior se empiece a despegar de los bordes, con ayuda de un plato, volcar para dar la vuelta a la tortilla.
Dejar que termine de unirse por el otro lado y dar forma a los bordes con ayuda de una espátula para que quede lo más redonda posible.
La tortilla de papas perfecta se consigue con aceite de oliva virgen, patatas de calidad, un borde redondeado, una superficie dorada y un interior cuajado pero jugoso.
OBSERVACIONES
*Confitar: Cocción a baja temperatura en una grasa.
¿Creería usted que la frase más famosa de la secuela de Star Wars de 1980, El imperio contraataca, nunca se pronunció? Darth Vader no revela su paternidad a Luke Skywalker diciendo: “Luke, soy tu padre”. De hecho, dice: “No, soy tu padre”. La línea es sólo un ejemplo de lo que la bloguera Fiona Broome denominó el “efecto Mandela” hace una década, después de enterarse de que varias personas compartían su creencia errónea de que el activista de derechos humanos Nelson Mandela había muerto en prisión en la década de 1980. (Murió libre en 2013).
Las tensas reuniones entre el caníbal encarcelado Hannibal Lecter y la agente del FBI Clarice Starling impulsaron El silencio de los corderos de 1991, basada en la novela de Thomas Harris. “Hola, Clarice” se ha convertido en una línea de lectura predeterminada para las personas que buscan emular al espeluznante Lecter de Anthony Hopkins. Pero el asesino nunca dice la línea en la película. En cambio, dice “Buenos días” cuando se encuentra con Starling por primera vez. La gente recuerda a Lecter saludando a Starling y lo recuerdan diciendo “Clarice” en un tono melódico, creando un falso recuerdo de un clásico sin comillas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
El efecto Mandela es fuerte en los fanáticos de Star Wars, que a veces se equivocan al citar el diálogo de la película, pero también recuerdan que el droide de protocolo C-3PO tiene un chasis dorado. Y lo hace, con una notable excepción. La parte inferior de su pierna derecha debajo de la rodilla era plateada cuando lo vimos por primera vez, un hecho que a veces sorprende a las personas que han visto la trilogía original decenas de veces.
“Tócala otra vez, Sam”, de la película Casablanca es seguramente una de las citas más famosas de la historia del cine. El problema es que, por más veces que veamos este clásico, no conseguiremos dar con esta frase. Ingrid Bergman nunca la pronunció, no al menos así. Lo que en verdad dijo la actriz fue lo siguiente: “Tócala, Sam. Déjame recordar”. Han pasado casi 80 años desde que se estrenó esta obra maestra y aún hoy pensamos que esta famosa frase se dijo tal cual. Por suerte, otra de las geniales líneas de guion de Casablanca sí se pronunció como la recordamos: el momento en que Rick (Humphrey Bogart) le dice a Ilsa (Bergman) “Siempre nos quedará París”.
¿Recuerdas a Tom Cruise bailando en ropa interior, camisa de vestir y Ray-Ban mientras estaba solo en casa en Risky Business (Negocios Riesgosos) de 1983? Tu cerebro hizo bien la mayor parte. Si vuelve a ver esa escena ahora icónica, es posible que se sorprenda al ver que Cruise no lleva gafas de sol. Es probable que el error provenga de ver a Cruise en las sombras en otras escenas o en el material publicitario de la película.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿El ejemplo más sorprendente del efecto Mandela? La creencia generalizada de que existe un largometraje completo titulado Shazam (o Shazaam) protagonizada por el actor y comediante Simbad como un genio. Lo que la gente está recordando es probablemente Kazaam, una comedia de 1996 protagonizada por el gran jugador de la NBA Shaquille O’Neal como una figura mística que concede deseos. Parte de la confusión se debe al hecho de que Sinbad apareció en varias películas infantiles en la década de 1990. Según los informes, uno de ellos, First Kid, tuvo una vista previa de Kazaam en el lanzamiento de VHS, lo que podría haber fortalecido la tendencia a reconstruir al actor como protagonista en lugar de O’Neal.
¿Deberían considerarse defectos estos procesos que conducen a recuerdos falsos? No exactamente. Las teorías actuales en psicología están explorando la idea de que nuestra capacidad para seleccionar detalles de experiencias pasadas para crear conceptos teóricos es en realidad parte de un mecanismo de supervivencia.
Quienes crean que los miembros del poder judicial de Argentina, solo llevan a cabo un ilegal e inhumano manejo con los septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a quienes entre otros abusos someten por 8, 10 o más años de ilegal prisión preventiva, se equivocan. La actual generación de togados, casi sin sentido común y ensoberbecidos por el poder que poseen, sin tener en cuenta que manejan la vida de seres humanos, a diario actúan como verdaderos e irresponsables criminales. Veamos sino, el comportamiento de la jueza de Familia CORINA JONES de la ciudad de El Dorado, Misiones y el caso de la niña ANTONELLA. La misma cuando tenía solo dos meses de edad fue entregada con carácter de “provisorio” en guarda a la familia DÁVALOS-RODRÍGUEZ. En esa condición pasaron 4 años a través de los cuales familia y niña desarrollaron un vínculo afectivo que en un país mínimamente lógico haría que la guarda se transformara en una adopción definitiva, como deseaba dicha familia. Sin embargo, esto no funcionó así y la doctora JONES, mujer de rasgos muy duros, dispuso que se quitara a la niña y esta fuera entregada a una pareja de mujeres policías. Citados los DÁVALOS-RODRÍGUEZ su orden fue cumplida a sangre y fuego por uniformados, con menos cerebro que un mosquito, las desgarradoras escenas vividas por la menor y los miembros de la familia guardadora y la adoptante son dignas del planeta de los simios (con perdón de los simios). El dolor y el daño psicológico que se le ha causado a ANTONELLA y a su familia desde hace cuatro años, produce escalofríos y son una demostración de que los “derechos humanos” son una falacia. También lo produce el pensar que esta jueza pueda seguir en funciones “impartiendo justicia”, nada menos que con menores, durante una eternidad de tiempo. Seguramente a través del mismo dejará un reguero de dolor y sufrimientos, haciendo que la justicia deje de ser justicia.
“Todos los mayores han sido primero niños (pero pocos lo recuerdan)”
Antoine de Saint-Exupéry (1900-1944)
COLABORACIÓN: Dra. Andrea Palomas Alarcón
NUESTROS VOTOS PARA QUE LOS DÁVALOS-RODRÍGUEZ, QUIENES HOY TIENEN UN BOZAL “LEGAL” QUE LES IMPIDE HABLAR, DEFENDIENDO SUS SENTIMIENTOS DE AMOR Y UNIÓN FAMILIAR, LUCHEN Y LOGREN VOLVER A TENER CONSIGO A SU ANTONELLA.
“He repetido una y otra vez que, a mi juicio, en democracia la
mentira es la mayor perversión en la que puede caer la política”.
Alberto “Pinocho” Fernández
La falsa opción entre salud y economía, que nos planteó el cínico y falsario Presidente cuando decretó la “cuareterna” para ocultar las nuevas trapisondas de su mandante, mostró su peor cara: la OCDE determinó que la Argentina es el país cuyo PBI más cayó este año, el doble que nuestros vecinos. El fracaso de todas las medidas sanitarias –el nulo control de las fronteras, tanto como la ausencia de tests y de seguimiento de los contagiados-, queda probada porque ya somos cuartos en fallecimientos por millón de habitantes, y estamos próximos a alcanzar los 40.000 muertos (¿recuerda cuando Alberto Fernández dijo que, si hubiera gobernado Mauricio Macri, tendríamos 10.000?) después de compararse -usando falsas filminas con otros países- y generando los conflictos diplomáticos del caso.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Si el Gobierno no pudo siquiera planificar el extraño funeral de Diego Maradona y fracasó en su tentativa de adquirir un nuevo “vestidito negro”, como aquél del que se colgó Cristina Fernández en 2010 para obtener el 54% de los votos un año después, ¿cómo creer que podrá organizar la complicadísima logística de la vacunación masiva que promete para 2021?
Y el costo de esos monumentales fracasos puede medirse en los niveles de pobreza (44,2%, y 64,1% en la infancia), indigencia y hambre negado, la destrucción de la educación y el adoctrinamiento escolar, el cierre del Congreso y los tribunales, la devaluación por la escandalosa emisión (el dólar multiplicó su cotización por tres desde las PASO de 2019), el creciente endeudamiento (US$ 20.000.= desde el 10 de diciembre), el derrumbe de las inversiones, el saqueo al Fondo de Sustentabilidad Previsional y al Banco Central, la incesante creación de nuevos y locos impuestos, el cierre definitivo de centenares de miles de Pyme’s y la fuga de las grandes empresas, la emigración de nuestros jóvenes más preparados, el aumento del desempleo (14,2% que, si todos buscaran trabajo, llegaría al 30%), la proliferación del narcotráfico y la violencia, el extendido aumento de la corrupción y, por supuesto, las enormes desinteligencias que cada día muestra la gestión del Gobierno, provocada por el loteo de cada ministerio y la preponderancia de la PresidenteVice en la toma de decisiones.
Una de esas diferencias quedó patentizado el miércoles, cuando el H° Aguantadero, que ella conduce con mano de hierro, frustró al Presidente Pinocho su proyecto de presupuesto para ajustar aún más a los jubilados, algo que el FMI le exige como parte de su programa de ajuste fiscal para alcanzar sus facilidades extendidas y regularizar el pago de la deuda. Que ello se produjera en medio de una dura negociación, claramente, dejó al Ministro Martín Guzmán sin banquito y colgado de un pincel en Washington, algo que ya se veía venir luego del confuso episodio que generaron los dichos del Canciller Felipe Solá sobre la conversación entre su jefe y Joe Biden.
Cristina Fernández tampoco puede vanagloriarse de logros en su primigenia y principal necesidad, la impunidad para todos los delitos que ha cometido desde sus lejanos días en Santa Cruz, como jefa de una asociación ilícita. Lo prueba la ratificación por Casación de la “ley del arrepentido” y la consecuente validez de las declaraciones de funcionarios y empresarios que la incriminan, que se suma al penoso y salomónico fallo de la Corte con respecto a los jueces que pretende desplazar. Dos de los más emblemáticos actores del kirchnerismo, Amado Boudou y Lázaro Báez, serán los primeros de la larga fila de testaferros y otros corruptos que volverán a la cárcel.
Pero hay otros movimientos del Instituto Patria que siguen a toda velocidad. Además de sus reiterados ataques para controlar al Procurador General y a los fiscales, y tal como sucediera con el opositor Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, durante los mandatos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, el kirchnerismo está recortando fondos y competencias a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para pauperizarla. Comenzó con un decreto que redujo la coparticipación para solucionar el tema salarial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, continuó con una ley –votada por los diputados del Frente de Todos que traicionaron vilmente a sus representados porteños (recuerde: Mara Brawer, Gabriela Cerruti, Carlos Heller, Eduardo Valdez, Gisella Marziotta y Paula Penacca)- apretó aún más esas clavijas (ya llega a $ 65.000 millones la quita) y está estudiando retirar la financiación del Hospital Garraham y retrotraer la cesión de predios nacionales.
Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de Gobierno, ya no tiene margen para continuar siendo una “paloma” y debe ponerse las plumas de “halcón”. En la medida en que los actos inconstitucionales del Presidente Pinocho -¿cuándo se dignará la Corte decidir el tema?- lo obligan a aumentar aún más los impuestos a los habitantes de la Ciudad, que financian la salud, la seguridad y la educación que utilizan tantos ciudadanos del Conurbano y de muchas provincias, además de países vecinos, ¿no será hora de comenzar a cobrarles por ello? Los dirigentes cristinistas despotrican contra la opulencia de la Ciudad, pero no dicen que, si en el Conurbano se pretende vivir como sus vecinos porteños, se debe votar como éstos y sacarse de encima a los eternos ladrones que los mantienen en la pobreza para obtener su sumisión.
Para concluir, y dada la extrema gravedad presente y las consecuencias futuras del tema, le recomiendo enfáticamente leer una editorial de La Nación (https://tinyurl.com/y39cspxb), ya que se refiere al peor entre los enormes crímenes que los Kirchner cometieron contra la Argentina; disiento con su autor solamente en que, para mí, no hubo errores sino planificado saqueo, que continuará cuando los juicios de New York concluyan.
“Cuando era niño veía mi nombre como algo normal pero cuando fui adolescente entendí que este hombre quería conquistar el mundo entero”, ha explicado Adolf Hitler Uunuona.
Hitler acaba de ganar las elecciones en la región de Oshana, de Namibia, por lo que se convierte en el administrador regional. Lo ha hecho tras obtener el 85 por ciento de los votos en estos comicios.
Hitler Uunuona Adolf Hitler
En cualquier caso, el nuevo dirigente de la región ha querido tranquilizar al mundo y se ha tomado su victoria con humor. “No significa que esté luchando por dominar el planeta”, ha comentado el político.
“Mi padre me puso este nombre y probablemente no entendió qué representaba”, ha explicado. Adolf Hitler ha derrotado a su oponente en la carrera electora con un resultado de 1.196 votos contra 213.
Cuestionado por un posible cambio de nombre, el vencedor de las elecciones ha explicado al rotativo alemán que ahora es complicado. “Está en todos los documentos oficiales. Es demasiado tarde para eso”.
De todos modos, él es muy consciente de lo que implica este nombre y subraya que no está para nada de acuerdo con lo que significa. De hecho, comparecía en todos actos como Adolf Uunona, obviando Hitler.
Un detalle significativo, sin embargo, es que Namibia fue colonia alemana hasta el final de la I Guerra Mundial. Uno de sus gobernadores, incluso, fue Heinrich Ernst Goering, padre de Hermann Goering, que a su vez fue mano derecha… de Adolf Hitler durante el III Reich.
Es posible que millones de californianos se encuentren pronto bajo una orden de quedarse en casa una vez más bajo las nuevas restricciones anunciadas ayer jueves por el gobernador de California, Gavin Newsom.
La nueva orden de quedarse en casa se implantará en las regiones donde los hospitales están sintiendo la presión sobre la capacidad para tratar el aumento de pacientes con Covid-19. Una orden estricta de quedarse en casa entrará en vigencia 48 horas después de que la capacidad de la unidad de cuidados intensivos del hospital caiga por debajo del 15% en una de las cinco regiones en las que se divide el estado: Norte de California, Área de la Bahía, Gran Sacramento, Valle de San Joaquín y Sur de California.
Newson
“Estamos en un punto de inflexión en nuestra lucha contra el virus y debemos tomar medidas decisivas ahora para evitar que el sistema hospitalario de California se vea abrumado en las próximas semanas”, dijo Newsom.
La nueva orden se produce cuando el estado experimenta un aumento récord de nuevos casos y hospitalizaciones que se prevé que abrumarán a los hospitales en Navidad. El estado agregó 18,591 casos más el jueves, con lo que el total asciende a 1,2 millones.
Ninguna de las regiones alcanza actualmente el umbral, pero los funcionarios estatales proyectan que cuatro de las regiones caerán por debajo del 15% de la capacidad de la UCI a principios de diciembre y que el Área de la Bahía seguirá a mediados o finales de diciembre, dijo Newsom. Las cinco regiones incluyen el 99% de los 39 millones de residentes del estado.
“Necesitamos hacer todo lo posible para detener la marea” hasta que las vacunas contra el coronavirus estén listas para el público, dijo el gobernador.
Una vez que se activa el nuevo pedido en una región, permanecerá en vigor durante tres semanas. Las escuelas que ya están abiertas para el aprendizaje en persona pueden permanecer abiertas con estrictos protocolos. Los negocios minoristas pueden permanecer abiertos, pero al 20% de su capacidad y los restaurantes están limitados a tomar pedidos para llevar.
Cuando una región cae por debajo del 15% del umbral de la UCI, los negocios que deben cerrar incluyen bares, bodegas, servicios personales como peluquerías y casas de belleza, museos, cines, áreas de juego, parques de diversiones e instalaciones recreativas cubiertas.
Se prohíbe viajar excepto cuando sea necesario para las actividades permitidas.
A medida que se avecina la decisión de la próxima administración del presidente electo Joe Biden, un nuevo análisis aboga por apuntar las primeras vacunas contra el COVID-19 a los mismos hogares negros, hispanos y nativos americanos de bajos ingresos que han sufrido de manera desproporcionada la enfermedad. Pero nadie a nivel federal se ha comprometido con la idea, lo que supondría un cambio significativo del método actual basado en la población adoptado por la Operación Warp Speed (Velocidad de la Luz)
BidenSchmidt
“No es solo un problema de matemáticas. Se trata de implementar un importante compromiso de justicia social ”, dijo Harald Schmidt, especialista en ética médica de la Universidad de Pensilvania, quien comparó las estrategias con colegas del Instituto de Tecnología de Massachusetts y Boston College.
Si las vacunas llegan a las personas adecuadas, argumenta Schmidt, los beneficios podrían extenderse a toda la nación: menos personas se enfermarían, la capacidad hospitalaria mejoraría y una mayor parte de la economía podría reabrirse. Se salvarían vidas.
En octubre, un panel que asesoró al gobierno federal sugirió reservar el 10% del suministro de vacunas para distribuirlo como un impulso adicional a los estados con mayor proporción de grupos desfavorecidos. Pero la idea de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina se ha ignorado en gran medida.
La estrategia podría llevar las vacunas a 12,3 millones de personas más vulnerables en las primeras fases de distribución en comparación con el método basado en la población, encontró la AP en una colaboración con el equipo de Schmidt.
Cualquier sistema de distribución repercutirá en todo el país, con consecuencias para todos. Será moldeado por los primeros pasos de los funcionarios federales y por los líderes estatales que asignarán las vacunas en los meses en que no haya suficiente suministro para todos. California y varios otros estados han declarado que tienen la intención de dirigir parte de su suministro a vecindarios desfavorecidos, pero no existe una estrategia nacional para hacerlo.
El director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Dr. Robert Redfield, dijo el jueves que espera recomendaciones futuras que den prioridad a las personas de 70 años o más que viven con parientes más jóvenes. “A menudo, nuestras familias hispanas, negras y de naciones tribales cuidan a sus ancianos en hogares multigeneracionales y también corren un riesgo significativo”, dijo Redfield en un comunicado.
Redfield ha aprobado recomendaciones iniciales que colocan al personal de atención médica y a los residentes de centros de atención a largo plazo al frente de la línea.
Aún no se ha autorizado el uso de ninguna vacuna en los EE. UU., pero los resultados preliminares de los ensayos clínicos en curso han sido alentadores para los candidatos de Moderna y Pfizer. Si la Administración de Alimentos y Medicamentos permite el uso de emergencia de una o ambas vacunas, habrá suministros racionados limitados antes de fin de año.
Los funcionarios de Operation Warp Speed anunciaron la semana pasada que los estados recibirían la vacuna en proporción a su población adulta, al menos para los primeros 6,4 millones de dosis y posiblemente más allá.
“Pensamos que era mejor hacerlo simple”, dijo el secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar. “Pensamos que sería el enfoque más justo, el más consistente”.
La equidad no es tan simple, dijo Schmidt.
“La asignación de vacunas a los estados según la población no ayuda a reducir la inequidad”, dijo Schmidt. Las personas vulnerables se enfrentarán a un mayor racionamiento en estados como Nuevo México que tienen una mayor proporción de personas vulnerables. “No es justo.”
Schmidt trabajó con Parag Pathak, Tayfun Sonmez y M. Utku Unver, pioneros en idear cómo distribuir recursos en sistemas de alto riesgo, como la elección de escuelas y la donación de órganos. Los investigadores compartieron sus datos subyacentes con AP. Su artículo se publicó en línea antes de su publicación y no ha sido revisado por otros investigadores.
El análisis muestra que 15 estados y Washington, D.C., tienen la mayor proporción de minorías vulnerables de bajos ingresos. Estas poblaciones más desfavorecidas constituyen más del 25% de la población total de los estados. Esos estados pueden beneficiarse al máximo de un método de distribución que reserva una reserva nacional del 10%.
Una reserva federal no es la única forma de vacunar a los vecindarios vulnerables. En sus planes de vacunación, 18 estados han dicho que considerarán la raza y los ingresos cuando tracen la distribución de la vacuna.
Tennessee planea reservar el 10% de sus vacunas para su uso en áreas específicas con puntajes altos en una medida conocida como índice de vulnerabilidad social, que se basa en datos del censo que incorporan raza, pobreza, viviendas hacinadas y otros factores. El índice fue desarrollado por los CDC para ayudar a identificar comunidades que pueden necesitar apoyo en emergencias como huracanes.
Las vacunas seguirán siendo un suministro limitado durante un tiempo después de que Biden haya asumido el cargo, por lo que el racionamiento continuará hasta la primavera.
“Creo que es pronto para decir qué harán en última instancia la administración de Biden y Harris en ese frente”, dijo la Dra. Marcella Nunez-Smith, decana asociada de investigación sobre equidad en salud en la facultad de medicina de la Universidad de Yale. Ella copreside la junta asesora de Biden sobre la pandemia y ha sido una voz líder en la reducción de las disparidades en salud para la transición.
Nunez-Smith dijo que hay varios modelos basados en datos a considerar para distribuir vacunas a las comunidades más afectadas por el virus.
“Pensar en la equidad tiene que ser una prioridad absoluta y no puede ser una ocurrencia tardía en el trabajo”, dijo.
Estados Unidos registró más de 3,100 muertes por COVID-19 en un solo día, borrando el récord establecido la primavera pasada, mientras que el número de estadounidenses hospitalizados con el virus ha eclipsado el número de 100,000 por primera vez y los nuevos casos han comenzado a superar los 200,000 por día, según las cifras lanzados esta semana.
Los tres puntos de referencia en conjunto mostraron que un país se hundía cada vez más en la crisis, y quizás la peor aún está por venir, en parte debido a los efectos tardíos del Día de Acción de Gracias, cuando millones de estadounidenses ignoraron las advertencias de quedarse en casa y celebrar solo con miembros de su hogar.
Redfield
En todo Estados Unidos, el aumento ha inundado los hospitales y ha dejado a las enfermeras y a otros trabajadores de la salud exhaustos.
“La realidad es que diciembre, enero y febrero van a ser tiempos difíciles. De hecho, creo que será el momento más difícil en la historia de la salud pública de esta nación ”, dijo el miércoles el Dr. Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Las autoridades sanitarias habían advertido que las cifras podrían fluctuar fuertemente antes y después del Día de Acción de Gracias, como suele ocurrir en los días festivos y fines de semana, cuando debido a retrasos en los informes, las cifras a menudo bajan y luego aumentan drásticamente unos días después cuando las agencias estatales y locales se ponen al día con la reserva.
Aún así, las muertes, hospitalizaciones y casos en los EE. UU. han aumentado de manera bastante constante durante semanas, batiendo récords día tras día.
A nivel nacional, se culpa al coronavirus de más de 270.000 muertes y alrededor de 14 millones de infecciones confirmadas.
Estados Unidos registró 3,157 muertes el miércoles, y un número similar ayer jueves, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins. Eso es más que la cantidad de personas muertas el 11 de septiembre, y rompió la antigua marca de 2.603, establecida el 15 de abril, cuando el área metropolitana de Nueva York fue el epicentro del brote en Estados Unidos.
La cantidad de personas en el hospital también estableció un máximo histórico el miércoles, según el Proyecto de seguimiento COVID. Se ha más que duplicado durante el último mes.
Además, el número de infecciones confirmadas recientemente aumentó un poco más de 200.000 el miércoles por segunda vez en menos de una semana, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins.
¿Cuántos son los que dicen que las palabras se las lleva el viento? Y, por el contrario, están aquellos que dicen que el poder de las palabras es una de las fuerzas más fuertes en la tierra. ¿Entonces, en qué quedamos?… El hecho es que ambas son verdad. Es el peso de las palabras que decimos lo que determina su poder. Siendo así, entonces, ¿cómo hacemos que nuestras palabras signifiquen algo?
Las palabras no son sino el reflejo de lo que se quiere decir; lo que estamos dispuesto a hacer tiene más significado que todas las palabras del mundo. Y mientras más cosas hagamos y más promesas se cumplan, más significado, poder y fuerza adquirirán nuestras palabras,
La verdad no necesita explicaciones. Cuantas menos palabras utilicemos, más significado y valor tendrán. Contemos siempre lo que sepamos que es cierto y no se tendrán que ocultar nuestros pensamientos con palabras.
Las palabras dejan de tener significado si no hay convicción en pronunciarlas; porque cuando ellas salen de lo más profundo de nuestro ser, llevan consigo un gran poder.
No cometamos el error de tratar de engañar a otros con lo que se dice; porque si se descubre que nuestras palabras no son ciertas, será muy difícil que nos tomen en serio.
Si bien las palabras son fáciles de pronunciar, para que ellas tengan algún tipo de poder, deben tener, en contrapartida, la realidad mediante nuestros actos y forma de ser.
Hablemos claro y con el corazón, con respeto y humildad. Porque desde la autenticidad de nuestra persona vienen las mejores palabras.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), envío un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
El país ha lanzado numerosas iniciativas de gratitud y respeto por los que dieron su vida por la nación
Los líderes de Emiratos Árabes Unidos y organizaciones públicas y privadas rindieron homenaje a los héroes caídos del país y a sus familias por el Día de Conmemoración, que se celebró el 30 de noviembre. Gobernantes, ciudadanos y residentes tomaron las redes sociales para presentar sus respetos a los militares fallecidos.
La fecha marca anualmente el reconocimiento a los sacrificios y la dedicación de los soldados de las Fuerzas Armadas emiratíes y es una jornada de gratitud y respeto a quienes dieron su vida por la nación.
El país ha lanzado numerosas iniciativas nacionales para honrar a sus héroes caídos, agradecer sus sacrificios y brindar todo el apoyo y consuelo a sus familias. Organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, nacionales de EAU y expatriados participan en diferentes actividades que tienen lugar en un día especial con el que pretenden preservar el legado de los caídos.
Unión de Promociones: “Ya son 611 los Presos Políticos fallecidos”
◙
Consecuentemente, ya son 611 (seiscientos once) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 611 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a los familiares de los Oficiales Superiores fallecidos, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020
BOUDOU, BOUDOU
☺
La Corte Suprema de la Nación ha confirmado la sentencia condenatoria del ex vicepresidente AMADO BOUDOU por negociaciones incompatibles con el cargo y por entender que había intentado quedarse como dueño de la empresa CICCONE importantísima por cierto, ya que es la encargada de hacer los billetes que circulan en la Argentina. Como era de imaginar el kirchnerismo salió en su defensa en forma casi unánime y hasta se enfrentaron con la Corte Suprema sosteniendo que se han violado los derechos del ahora sentenciado, actualmente con prisión domiciliaria. No sabemos aún si cumplirá la pena en la cárcel como debería hacerlo cualquier ciudadano, si fuera un país donde todos somos iguales ante la ley. No es la Argentina el caso, todo lo contrario.
No es esta la única causa que involucra al ex vicepresidente, tiene otra de gran relevancia, de la que poco se está hablando y es la que involucra a BOUDOU exministro de economía y a GILDO INSFRAN gobernador de Formosa. Este último que ocupa el cargo desde hace más de 20 años y que hicieran una contratación directa, por asesoramiento, para refinanciar la deuda provincial, a través de una empresa sin antecedentes vinculada al propio BOUDOU, o sea que se armó con ese fin. El AMADO (Boudou) se victimiza y habla de una Justicia que tiene como objetivo perjudicar a CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER. Hablo el Jefe de Gabinete SANTIAGO CAFIERO por orden del ALBERTO y CRISTINA, mientras que la Presidencia del Pro dijo en forma tajante “Boudou es un ladrón”. El ex vicepresidente continuo con sus gestiones para lograr tener la pensión por haber desempeñado ese cargo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿Como son las relaciones de MÁXIMO KIRCHNER y GILDO INSFRAN? Muy buenas, por cierto. Para el ALBERTO, GILDO es el gobernador de más éxito, un verdadero ejemplo como tal. Ello a pesar de todo lo dicho con anterioridad, a pesar de esas gravísimas acusaciones en la Justicia Federal aun no resueltas, pero con indicios ciertos y evidentes de que se han cometido el delito de incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, actos incompatibles con el cargo de los allí mencionados. Debemos estar muy atentos a lo que decidan los miembros de la Corte Suprema en su mayoría peronistas luego de la reacción negativa del arco kirchnerista más próximo a CRISTINA FERNÁNDEZ que apunta sus dardos contra el Tribunal Suprema. Lo de “vamos por todo”, incluye a todos los que se puedan oponer a los fines que persiguen Cristina y la Cámpora.
Tengo mis serias dudas de que BOUDOU vaya a cumplir la condena en la cárcel. Son dos causas gravísimas las que pesan sobre AMADO. La que involucra a GILDO INSFRAN difícilmente avance como deberíamos esperar los ciudadanos de a pie. El gobierno nacional necesita el apoyo del gobernador formoseño, sus votos en la Cámara de Diputados los necesita MÁXIMO, las pruebas de su interés son harto conocidas. DON ALBERTO ha viajado a Formosa para ratificar que GILDO es el mejor gobernador del país. La imagen argentina en el exterior es deplorable con una mayor pobreza, indigencia y la incapacidad gubernamental para generar empleo genuino. ¡ARGENTINA LLORA!
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2020
MÉXICO-ARGENTINA, Y CHARLA SOBRE EL ASADO DE TIRA
○
Con motivo de haberse llevado a cabo, desde México, el domingo 22 de noviembre, lo que se dio en llamar “CHARLA DEL ASADO DE CAMPO AL ASADO PORTEÑO”, con la participación del Sr. CLAUDIO VALERIO, desde la ciudad de Campana, Argentina, ponemos dicho evento a disposición. También un recorte del periódico CUARTO PODER, de la ciudad de Chiapas, México, donde trata la publicación, a fines del año 2017, del libro “ASADO DE TIRA”, que a la fecha lleva varias ediciones vendidas.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020
EN MEMORIA DE HUGO GABUTTI, UN CABALLERO DE AZUL
♣
LA MUERTE NO EXISTE
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020
Venezuela sin opciones
♠
“Para los que no votan, no hay comida”, dijo Diosdado Cabello, uno de los aliados más poderosos del presidente Nicolás Maduro, durante un mitin de campaña el lunes. “Quien no vota, no come. Se aplicará una ‘cuarentena’ sin comida”, repitió ante una multitud que lo vitoreaba.
Los venezolanos acudirán a las urnas hoy domingo cuando el país elija un nuevo parlamento, conocido en el país como la Asamblea Nacional. Actualmente liderada por el líder de la oposición Juan Guaidó, quien es reconocido por más de 60 países, incluido Estados Unidos, como el presidente interino de Venezuela, la Asamblea Nacional es ampliamente vista como el último organismo elegido democráticamente en el país.
Muchos querían creer que los comentarios de Cabello antes de la votación eran simplemente una broma, pero el mensaje no tardó en difundirse entre sus seguidores más temidos, los grupos paramilitares armados conocidos como “colectivos”.
Estas bandas criminales afectan a algunos de los vecindarios más pobres de Venezuela y han desempeñado un papel cada vez más importante para mantener a Maduro en el poder. En el barrio de Petare, Venezuela y el barrio pobre más grande de América Latina, los residentes dicen que poco después del discurso de Cabello, comenzaron a recibir amenazas.
“Vinieron y nos dijeron que un autobús vendría a recogernos, para llevarnos al colegio electoral”, dijo a CNN una mujer que pidió no ser identificada por temor a represalias.
“Dijeron que si no venía dejaría de recibir mi caja CLAP”, agregó, refiriéndose a una caja de bienes esenciales subsidiados como harina y arroz que el gobierno venezolano distribuye ocasionalmente entre los más pobres del país.
¿Por qué es importante?
Las elecciones del domingo tienen lugar en el contexto de una de las peores crisis humanitarias del mundo. El Programa Mundial de Alimentos dice que uno de cada tres venezolanos lucha por poner suficiente comida en la mesa y, según el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados, casi 5 millones de venezolanos han abandonado el país, huyendo no solo del hambre sino de la violencia y la persecución.
Paralizada por años de mala gestión y sanciones de Estados Unidos, la economía venezolana todavía se encuentra en una espiral descendente, principalmente porque la producción de la industria petrolera del país, que según la OPEP representa el 99% de sus exportaciones, continúa disminuyendo.
En sentido contrario, la inflación alcanzó el 4.087%. En todo el país, el dólar ha reemplazado al bolívar como moneda principal, y las empresas que antes temían anunciar sus productos en la moneda estadounidense ahora lo hacen abiertamente. Incluso en los barrios de Venezuela, el dólar ahora es el rey.
¿Qué va a pasar el domingo?
A pesar de su condición de único organismo electo que se opone a Maduro, todavía se espera que la participación en las elecciones del domingo sea bastante baja, ya que los principales candidatos de la oposición se han retirado y han pedido a la gente que boicotee la votación.
Citan la ausencia de observadores de Estados Unidos y la Unión Europea, pero también la decisión de la Corte Suprema controlada por el gobierno, que destituyó a Guaidó y a otros del liderazgo de sus propios partidos, reemplazándolos por legisladores con vínculos conocidos con Maduro.
“El 6 de diciembre no hay elecciones, hay fraude”, dijo Guaidó el jueves, pidiendo a la gente que vote por su “Consulta Popular”, un plebiscito rival que él y sus aliados están organizando el 12 de diciembre. “Participar el 6 de diciembre es votar por un fraude; es colaborar con la dictadura”, agregó, pero las encuestas recientes sugieren que su iniciativa tampoco es probable que atraiga una alta participación.
Maduro, por otro lado, ha pedido a la gente que salga y vote, prometiendo dejar la presidencia si su Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no gana las elecciones.
“Reitero a la oposición venezolana, acepto el desafío, si ganan las elecciones parlamentarias de este 6 de diciembre, me voy”, dijo en un discurso televisado este martes. “Pero si ganamos, sigamos adelante con la gente para seguir trabajando y profundizando las grandes transformaciones que requiere la Patria”.
Ese es un resultado poco probable dado que el asediado presidente venezolano apuntó las probabilidades a su favor, eliminando efectivamente a la oposición de la contienda y amenazando a los más vulnerables para que votaran el día de las elecciones.
¿Qué significa para la oposición?
Mientras Maduro se prepara para hacerse cargo del último organismo elegido democráticamente en Venezuela, todavía no está claro qué significa esto para el reclamo de Gaidó a la presidencia.
Algunos de sus aliados dicen que seguirá siendo el presidente interino de Venezuela, cargo para el que fue designado en virtud de la Constitución venezolana después de que las elecciones presidenciales de 2018 le dieran a Maduro un segundo mandato. Los resultados de la votación fueron ampliamente descartados como fraudulentos por la Unión Europea, Estados Unidos, la Organización de Estados Americanos y otros grupos.
Casi dos años desde que comenzó su camino para derrocar al gobierno de Maduro, Guaidó parece haber perdido parte del apoyo de muchos que todavía quieren que el país cambie.
“La gente no siente que él represente una solución”, dijo un líder sindical partidario de la oposición. “Y lo que la gente necesita son soluciones”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020
Mentiras Verdaderas
♠
Kamala Devi Harris era la principal fiscal de San Francisco, California, postulándose para convertirse en la fiscal general electa de ese Estado, cuando un escándalo conmocionó a su oficina y amenazó con cambiar su campaña.
Uno de los principales agentes de Harris le había enviado un correo electrónico a un colega diciéndole que un técnico del laboratorio de criminalística se había vuelto “cada vez más errático“. Semanas después, el técnico supuestamente se llevó a casa cocaína del laboratorio, posiblemente contaminando la evidencia y generando preocupación por cientos de casos.
Ni Harris, ni los fiscales que trabajaban para ella habían informado a los abogados defensores de los problemas, a pesar de las reglas que exigen tal revelación. Harris “no reveló información que claramente debería haber sido revelada”, escribió la jueza del Tribunal Superior Anne-Christine Massullo en una decisión mordaz en mayo de 2010.
Al principio, Harris se defendió. Culpó a la policía por no informar a los abogados defensores. Estimó que inicialmente sólo se verían afectados unos 20 casos. Y su oficina acusó a la juez de parcialidad porque el marido de Massullo era abogado defensor.
Pero la confusión aumentó. Con el sistema de justicia penal local en riesgo de caer en el caos, Harris tomó la extraordinaria medida de desestimar alrededor de 1.000 casos relacionados con drogas, incluidos muchos en los que se ya habían obtenido condenas firmes y estas ya se estaban cumpliendo.
Este episodio, que socavó la imagen de Harris como una líder refinada y planteó preguntas sobre su estilo de gestión, adquirió una nueva relevancia a medida que la senadora buscaba la nominación demócrata para la presidencia a principios de año. Harris se presentó a sí misma como una “fiscal progresista” que estaba preocupada por los derechos de los acusados, y destacó su mandato de siete años como la principal funcionaria policial de San Francisco como evidencia de cómo equilibró sus roles.
El oponente de Harris (en las primarias demócratas para fiscal general), el ex abogado general de Facebook Chris Kelly, dijo en ese momento que el fallo mostraba que Harris había “violado sistemáticamente los derechos civiles y constitucionales de los acusados” porque su oficina escondía “información dañina sobre un técnico de laboratorio de drogas de la policía”, y fue indiferente a las demandas de que explicara sus fallas”.
Una revisión del caso, basada en registros judiciales y entrevistas con actores clave, presenta un retrato de Harris luchando por manejar una crisis que su personal vio venir pero para la que ella no estaba preparada. También muestra cómo Harris, después de seis años como fiscal de distrito, no había implementado pautas escritas para garantizar que los acusados estuvieran informados sobre pruebas y testimonios potencialmente contaminados que podrían conducir a condenas injustas.
Harris enfatizó que el laboratorio criminalístico estaba a cargo de la policía. Pero asumió la responsabilidad de las fallas, incluido el hecho de que no había desarrollado una política por escrito para que su oficina notificara a los acusados sobre los problemas con los testigos y las pruebas, como lo exige la ley.
“No hay excusas”, dijo Harris, sentado en una pequeña oficina sin ventanas cerca del Capitolio de Estados Unidos. “La pelota se detiene conmigo” (La responsabilidad no se le puede endilgar a otra persona).
Uno de los protagonistas más importantes en el caso fue Jeff Adachi, el defensor público electo de la ciudad, que estaba en desacuerdo con la forma en que Harris manejó el escándalo.
“Cuando sucedió todo eso, creo que ella tardó en responder”, dijo Adachi, sin culpar directamente a Harris, asegurando que algunos de los abogados de la oficina de Harris “sabían que era un problema y nunca nos informaron a nosotros, la defensa, que había un problema con esto”.
Adachi y Harris eran viejos amigos de la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California en San Francisco. Pero durante gran parte de 2010, el escándalo del laboratorio de criminalística los enfrentó entre sí. Harris fue elegida fiscal de distrito en 2003 y reelegida en 2007. Como candidata a fiscal general, destacó que simultáneamente había impulsado reformas de justicia penal y, al mismo tiempo, había sido dura con los delitos violentos.
Siguiendo las pautas estatales, su oficina había perseguido miles de casos contra infractores de drogas, una posición impopular entre muchos en el liberal San Francisco. Esos casos dependían de las pruebas examinadas por el laboratorio de criminalística de la ciudad, que tiene poco personal, cuyos técnicos testificaban regularmente en la corte cuando los fiscales de Harris iban a juicio.
Deborah Madden fue una de las tres trabajadoras de laboratorio. El departamento de policía de la ciudad sabía que Madden había sido condenada por su papel en un altercado doméstico de 2007 en el que arrojó un teléfono que hirió a otra persona. Fue sentenciada a 30 días de cárcel y tres años de libertad condicional y se le prohibió poseer alcohol o un arma de fuego. Fue suspendida temporalmente de trabajar en un laboratorio de criminalística.
Por otra parte, Sharon Woo, asistente del fiscal de distrito que trabajaba para Harris, se preocupó de que Madden no se presentara para testificar en la corte. Eso la llevó a escribir el correo electrónico al subjefe de Harris en noviembre de 2009 que decía que Madden era “una persona autárquica”.
Massullo dijo en su fallo que cuando Woo escribió el correo electrónico, “las personas en los niveles más altos de la Fiscalía de Distrito sabían que Madden no era un testigo confiable”.
Harris dijo en la entrevista que la policía o sus principales asistentes no le informaron del problema en ese momento. Cuando se le mostró una copia de la correspondencia durante la entrevista, dijo: “Nunca vi este correo electrónico. . . y eso fue parte de mi frustración con el proceso. Pero asumo toda la responsabilidad “.
Woo dijo en una entrevista que no discutió sus preocupaciones con Harris, pero envió su correo electrónico al asistente principal de Harris en ese momento, Russell Giuntini.
Un mes después del correo electrónico de Woo, la crisis se intensificó cuando la hermana de Madden le dijo a las autoridades que había descubierto un frasco de cocaína en el apartamento de Madden. Deborah Madden admitió más tarde que “había tomado un poco de sal de cocaína del laboratorio para uso personal”, según el memorando de sentencia de su abogado. Ella no impugnó el cargo de posesión de cocaína del estado, que fue eliminado de su registro después de completar un programa de tratamiento de drogas, según su abogado, Paul DeMeester.
Finalmente, en marzo de 2010, la policía anunció públicamente que podría haber problemas con las pruebas del laboratorio de criminalística. Harris dijo que no fue hasta ese momento que le informaron de los problemas.
Durante los tres meses posteriores al correo electrónico de Woo, la oficina de Harris procesó casos que se basaban en pruebas de laboratorio de delitos, pero a los abogados defensores no se les dijo que la evidencia podría haber estado contaminada o que Woo había cuestionado la credibilidad de un testigo clave de la acusación.
Con su carrera para fiscal general en marcha, Harris, entonces de 45 años, enfrentó un escrutinio cada vez mayor sobre cuándo se enteró del escándalo y por qué se había ocultado información a los abogados defensores. Adachi, el defensor pública, le escribió a Harris preguntándole cuándo su oficina se enteró por primera vez de la posible evidencia contaminada.
A medida que aumentaban las preguntas, un grupo de acusados le pidió a Massullo, el juez, que desestimara sus casos de drogas.
Woo apareció en nombre de la oficina de Harris para responder preguntas sobre por qué el fiscal de distrito no informó a los abogados defensores sobre pruebas potencialmente contaminadas. Según un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1963, Brady v. Maryland, los fiscales deben entregar pruebas que podrían exonerar a los acusados. Una nota adjunta al archivo de Madden decía “Implicaciones de Brady”.
Woo testificó que la oficina del fiscal de distrito no tenía un procedimiento escrito que describiera cómo manejar el material de Brady que debería entregarse a los abogados defensores. Woo dijo que Harris confió en la policía para informarles que existían tales pruebas exculpatorias.
La juez se mostró incrédula. También se sorprendió cuando Harris culpó al departamentode Policía de no entregar evidencia.
“Pero es la obligación de la oficina del fiscal de distrito”, dijo Massullo, según una transcripción judicial. “No es el departamento de policía quien tiene la obligación. Es el fiscal del distrito quien debe hacerlo. Eso es a quien buscan los tribunales. Eso es a quien busca la comunidad, para asegurarse de que toda la información requerida constitucionalmente sea proporcionada a la defensa. . . . Lo que estoy deduciendo de lo que está diciendo es que no hay un método formal para su oficina “
Woo intervino: “En términos de una política escrita… no creo que haya una política escrita”.
Massullo culpó directamente a Harris. En su fallo, criticó a la fiscal de distrito por “no haber revelado los antecedentes penales de Madden, su suspensión y la información relacionada con su capacidad para realizar su trabajo como criminalista de laboratorio”.
Harris, cuando se le preguntó por qué su oficina no había desarrollado una política de Brady por escrito después de seis años en el cargo, dijo que había estado trabajando en ella durante dos años pero que no la había completado debido a complicaciones sobre quién tenía acceso a la información del personal policial.
“Me importaba mucho elaborar una política de Brady. . . lo decía en mi oficina, tenemos que tener una. Fue una gran controversia ”, dijo Harris. “Estábamos trabajando en esto y era demasiado lento. Tomó demasiado tiempo “.
En la oficina del defensor público, mientras tanto, los abogados comenzaron un costoso proceso de meses de examinar cientos de casos que podrían haber involucrado evidencia contaminada.
“Celebramos una conferencia de prensa y publicamos el hecho de que estaba ocurriendo toda esta mala conducta, e inmediatamente dije: ‘Esto va a resultar en el sobreseimiento de cientos de casos’”, dijo Adachi en la entrevista. “Su respuesta fue algo así como, ‘Sí, esto podría afectar a una docena de casos’. De inmediato, supe que esto es mucho más grande, y como sucedió, obtuvimos más de mil casos desestimados”.
Brian Buckelew, quien era el director de asuntos legales e información pública de Harris, dijo que Harris estaba “conmocionada” por el alcance del problema. “Se reconoció que esto es simplemente descuidado y que podría resultar en algo injusto”, dijo. “Cogió por sorpresa no solo a San Francisco, sino también a los condados de California y quizás de todo el país”.
A medida que las críticas dañaron la campaña de Harris para fiscal general, ella se enfureció ante las duras palabras de Massullo sobre su conducta. En junio de 2010, la oficina de Harris calificó el fallo de Massullo como “contrario a la ley” y culpó a la policía por no revelar la conducta de Madden.
Luego, la oficina de Harris acusó al juez de parcialidad porque su esposo era abogado defensor. Esa estrategia falló cuando un juez de la Corte Superior del Condado de Monterey dictaminó en agosto de 2010 que Massullo no tenía prejuicios en el caso.
El escándalo se intensificó aún más cuando Adachi cuestionó si Harris tampoco había revelado en casos separados los nombres de los agentes de policía que habían sido condenados o que habían cometido una mala conducta. Dijo en ese momento que Harris estaba actuando de una manera “poco ética” y “está poniendo los intereses de privacidad de los agentes de policía que tienen antecedentes de mala conducta y que han sido condenados por delitos por encima de los derechos de los ciudadanos a un juicio justo y honesto”.
Harris dijo en ese momento que Adachi estaba “jugando a la política con la seguridad pública”. Ella dijo en una entrevista que la policía tenía preocupaciones legítimas sobre la privacidad.
Harris ganó sus primarias y luego se enfrentó al candidato republicano, el fiscal de distrito de Los Ángeles Steve Cooley. Decidió no plantear los detalles del problema del laboratorio de criminalística, mientras la llamaban una “radical” que amenazaba la seguridad pública. Harris declaró la victoria la noche de las elecciones, pero la contienda fue tan reñida que Cooley no concedió hasta tres semanas después.
Harris dijo que la crisis le enseñó lecciones que lleva a su campaña presidencial.
“No se puede dirigir una oficina sin designar personas y darles autoridad”, dijo. Pero ella les dijo a sus ayudantes después del escándalo del laboratorio criminalístico que la alertaran sobre problemas serios: “Oigan, necesito saber estas cosas. No me molestará. . . . Mi nombre está en la puerta. Y hice un juramento “.
Algunos de los ayudantes de Harris plantearon la posibilidad de que solo se desestimaran los casos con una contaminación comprobada, no todos los que podrían haberse visto afectados. “Y dije: ‘No, tenemos que lidiar con el hecho de que esto ahora cuestiona la integridad del sistema’”, dijo Harris. “Tiene que haber consecuencias pagadas por eso”.
Años más tarde, Kamaala Harris se refirió a este escándalo y aseguró que se había enterado del mismo por la información del periodismo…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020
El Diabólico Triángulo de las Bermudas
♠
El Triángulo de las Bermudas (también conocido como el Triángulo del Diablo) es un área delimitada por puntos en Bermudas, Florida y Puerto Rico donde se dice que los barcos y aviones se desvanecen misteriosamente en el aire o en aguas profundas.
Recientemente, algunas personas se han preguntado si hay una conexión con el Triángulo de las Bermudas en la desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, a pesar de que el avión desapareció en la mitad del mundo.
El término “Triángulo de las Bermudas” fue acuñado en 1964 por el escritor Vincent Gaddis en la revista masculina Argosy. Aunque a Gaddis se le
ocurrió la frase por primera vez, un nombre mucho más famoso la impulsó a la popularidad internacional una década después. Charles Berlitz, cuya familia creó la popular serie de cursos de instrucción de idiomas, también tenía un gran interés en lo paranormal. Creía no solo que la Atlántida era real, sino también que estaba conectada con el triángulo de alguna manera, una teoría que propuso en su exitoso libro de 1974 “The Bermuda Triangle”. Desde entonces, el misterio se ha promocionado en miles de libros, revistas, programas de televisión y sitios web.
A lo largo de los años, se han ofrecido muchas teorías para explicar el misterio. Algunos escritores han ampliado las ideas de Berlitz sobre la Atlántida, sugiriendo que la ciudad mítica puede estar en el fondo del mar y estar usando sus supuestas “energías cristalinas” para hundir barcos y aviones. Otras sugerencias más extravagantes incluyen portales del tiempo (nunca se explica por qué una grieta en el tejido del espacio-tiempo del universo se abriría en este parche particular de océano bien transitado) y extraterrestres, incluidos los rumores de bases alienígenas submarinas.
Otros creen que la explicación radica en algún tipo de explicación geológica o hidrológica extremadamente rara y poco conocida, aunque perfectamente natural. Por ejemplo, tal vez barcos y aviones sean destruidos por bolsas de gas metano inflamable que se sabe que existen en grandes cantidades bajo el mar; tal vez un rayo o una chispa eléctrica encendieron una enorme burbuja de metano que salió a la superficie justo al lado de un barco o avión, haciendo que se hundan sin dejar rastro. Hay algunos problemas lógicos obvios con esta teoría, incluido que el metano existe de forma natural en todo el mundo y que nunca se ha sabido que haya ocurrido tales incidentes.
Pero antes de aceptar cualquiera de estas explicaciones, un buen escéptico o científico debería hacer una pregunta más básica: ¿Existe realmente algún misterio que explicar?
Un periodista llamado Larry Kusche se hizo exactamente esa pregunta y llegó a una respuesta sorprendente: no hay ningún misterio sobre las extrañas desapariciones en el Triángulo de las Bermudas. Kusche reexaminó exhaustivamente las “desapariciones misteriosas” y descubrió que la historia fue creada básicamente por errores, manufacturadores de misterios y, en algunos casos, pura fabricación, todo transmitido como una verdad comprobada por hechos.
En su libro definitivo “El misterio del triángulo de las Bermudas – Resuelto”, Kusche señala que pocos escritores sobre el tema se molestaron en hacer una investigación real; en su mayoría recopilaron y repitieron a otros escritores anteriores que hicieron lo mismo. Desafortunadamente, la facilidad de Charles Berlitz con el lenguaje no se trasladó a una investigación o erudición creíbles. Sus libros sobre lo paranormal, y específicamente sobre el Triángulo de las Bermudas, estaban plagados de errores, errores y teorías excéntricas y poco científicas. En cierto modo, el Triángulo de las Bermudas es en gran parte una creación de los errores de Charles Berlitz. Kusche más tarde señalaría que la investigación de Berlitz fue tan descuidada que “si Berlitz informara que un barco era rojo, la probabilidad de que fuera de otro color es casi una certeza”.
También es importante señalar que el área dentro del Triángulo de las Bermudas está muy transitada por cruceros y barcos de carga; lógicamente, por casualidad, allí se hundirán más barcos que en áreas menos transitadas como el Pacífico Sur.
A pesar de que el Triángulo de las Bermudas ha sido definitivamente desacreditado durante décadas, todavía aparece como un “misterio sin resolver” en los libros nuevos, en su mayoría por autores más interesados en una historia sensacionalista que en los hechos. Al final, no hay necesidad de invocar portales del tiempo, Atlantis, bases OVNI sumergidas, anomalías geomagnéticas, maremotos o cualquier otra cosa. El misterio del Triángulo de las Bermudas tiene una explicación mucho más simple: investigación descuidada y libros sensacionalistas y traficantes de misterios.
Todos los días partes cruceros desde Miami con destino a las Bahamas, Nassau, Turks and Caicos, sin activida extraordinaria. The Buggles dijeron que el Video mató a la Estrella de Radio. Entonces, Internet destrozó al Triángulo de las Bermúdas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020
¿Y el Brexit?
♠
Pandemia, Maradona, Trump vs Biden, Kobe Bryant, Sean Connery. Con todo lo que sucedió en 2020, se podría perdonar por olvidar que en enero, el Reino Unido abandonó la Unión Europea.
Desde entonces, el Reino Unido ha estado en algo llamado período de transición, diseñado para prevenir el caos económico y logístico que resultaría de una fuerte caída del bloque comercial más grande del mundo y de todas las instituciones legales y que unen a los estados miembros de la UE.
Las predicciones de cómo podría verse esa interrupción incluyen escasez de alimentos y suministros médicos en el Reino Unido y una fuerte reducción de las exportaciones, ya que el resto de Europa considera que es demasiado complicado comerciar con un país fuera de sus infraestructuras legales comunes.
Bueno, ese colapso sin acuerdo es un riesgo real una vez más, ya que el período de transición expirará el 31 de diciembre. Las dos partes esperaban negociar un acuerdo posterior al Brexit en el comercio y otras áreas potenciales en los 10 meses posteriores. Ocurrió el Brexit. Sin embargo, los que tienen ojos de águila notarán que estamos en la primera semana de diciembre y aún no se ha llegado a un acuerdo.
Las teorías varían en cuanto a qué tan cerca de un trato depende exactamente de con quién hable.
La UE argumentaría que el Reino Unido movió sus metas poco después de que comenzaran las negociaciones. En lugar de negociar explícitamente un acuerdo comercial que garantice “no aranceles, tarifas, cargos o restricciones cuantitativas en todos los sectores con reglas de origen adecuadas y modernas”, el negociador jefe David Frost informó a Bruselas que el Reino Unido quería algo mucho menos completo.
El Reino Unido argumentaría que la razón por la que cambió su posición es que la UE dejó de negociar de “buena fe” cuando abrió con demandas de igualdad de condiciones que frenarían la capacidad del Reino Unido para divergir de las reglas y regulaciones de la UE, especialmente sobre ayudas estatales. Otras áreas de controversia han sido las demandas de Bruselas de acceso a las aguas pesqueras británicas y algún tipo de supervisión legal europea de cualquier acuerdo. El Reino Unido ha dicho durante meses que estos no respetan la soberanía del Reino Unido y, por lo tanto, son inaceptables. Eso, en pocas palabras, ha sido la situación durante meses.
Las conversaciones no se han visto favorecidas por la pandemia. Las negociaciones se llevaron a cabo virtualmente, algo que los funcionarios de ambos lados expresaron que dificultaba el progreso. Elementos de la política interna de Gran Bretaña también crearon tensión: el gobierno introdujo una legislación durante el verano que violaría el tratado que firmó con Bruselas el año pasado. Esto incluso llamó la atención del presidente electo Joe Biden, quien indicó que no aprobaría un acuerdo comercial formal con el Reino Unido si seguía adelante con esta política.
Sin embargo, las cosas finalmente parecen moverse. Los funcionarios de la UE creen que las conversaciones están entrando en sus últimas horas. Fuentes de Bruselas creen que la inminente realidad de un colapso sin acuerdo a fin de año ha agudizado las mentes de ambas partes. Un funcionario que trabaja directamente para el negociador jefe de la UE, Michel Barnier, dijo que las conversaciones “deben concluir ahora. Es ahora o nunca”.
Los diplomáticos que trabajan para los estados miembros están igualmente convencidos de que el final está cerca, y uno dice que una “espada de Damocles” pende ahora sobre la cabeza de Boris Johnson.
Sin embargo, otros en Bruselas que tienen conocimiento directo de las negociaciones siguen advirtiendo sobre la prudencia y creen que no es prudente establecer plazos tan estrictos. “La sustancia sigue siendo más importante que un calendario”, dijo otro diplomático.
Aún persisten los temores de que no se llegue a un acuerdo, y a funcionarios y diplomáticos de todos los rincones de Bruselas les preocupa que el mandato de negociación de Barnier se esté agotando y que no haya tiempo para que los 27 estados miembros de la UE le otorguen la libertad de hacer concesiones que romper el estancamiento.
Se mire como se mire, el tiempo no está del lado de aquellos que sinceramente quieren un trato. De una forma u otra, es probable que sepamos el resultado. Y si las conversaciones colapsan, el Reino Unido tendrá semanas para prepararse para el mayor impacto de su economía en décadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020
¿QUIÉN ES NICOLÁS TROTTA?
◙
NICOLÁS TROTTA es argentino, nació en Buenos Aires hace 44 años, se recibió de abogado en la Universidad de Belgrano, es rector de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo y desde el 10/12/2019, es el ministro de educación de la Argentina. Usted que está leyendo, no sea cobarde, no huya, aunque se hable de educación no se va a aburrir. Prometo.
Eso, este año no existió. El gobierno decidió que una población amordazada por un tapabocas, encarcelada en prisión domiciliaria y aterrorizada por medios afines y opositores que se especializaron en arrojar cifras de cadáveres y contagiados a toda hora, consiguieran su propósito. La gente tuvo miedo, los chicos no tuvieron clases presenciales. *”Un mundo feliz”.
Usted sabe, porque tuvo una buena educación, que este 2020 ha sido un año perdido para los chicos de todas las edades. En particular los que tiene que ver con la educación pública. Esa que es indispensable que sea de altísima calidad, ya que es el único rasero conocido para equilibrar la sociedad. Para que los vulnerables dejen de serlo. Para dar oportunidades.
El resultado está a la vista. Los datos del Observatorio de la Deuda Social de la Argentina, conocidos hace horas, son la prueba del éxito del gobierno. La pobreza llegó al 44%, los chicos pobres ya son más del 60%. Y ese 60% sin educación. Las madres debieron buscar comida en comederos, o hacer changas a escondidas y en general no estaban preparadas para explicar nada.
MISERIA.
Miseria en todo sentido, pero la peor de todas, la miseria en educación. Sin horizontes, sin posibilidad de salir del barro. Gracias Señor Ministro, lo suyo ha sido único en el mundo y con resultados extraordinarios, o sea fuera de lo ordinario, de lo normal, de lo común. Chicos casi analfabetos, preparados para servir como soldaditos narcos y más adelante votar al gobierno.
Porque los chicos privilegiados que tuvieron a mano algún medio electrónico para ver a sus docentes dar clases, no fueron educados, fueron adoctrinados. Y esto no es la opinión de periodistas opositores, es la “DECLARACIÓN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE EDUCACIÓN SOBRE LOS INTENTOS DE MANIPULACIÓN IDEOLÓGICA EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS. Buenos. Aires.1/12/2020. Se refieren, como lo hicieran en Agosto 2012 (siempre gobiernos de CRISTINA FERNÁNDEZ de KIRCHNER) al adoctrinamiento en la educación. Y no se puede dudar de la idoneidad de sus miembros, ni de su absoluta autonomía política.
¿Cómo se puede permitir la tergiversación de los hechos históricos o de los conocimientos de educación cívica (se llame hoy como se llamare)? La Academia habla de “Libertad de enseñanza y aprendizaje”, del “Derecho de los padres a elegir”, de “Pluralidad y diversidad”. De eso no hay nada, ni parecido.
Dice la ley de Educación Nacional Nº 26.206, artículo 3: “La educación es una prioridad nacional y se constituye en política de Estado para construir una sociedad justa, reafirmar la soberanía e identidad nacional, profundizar el ejercicio de la ciudadanía democrática, respetar los derechos humanos y libertades fundamentales y fortalecer el desarrollo económico-social de la Nación”. No se cumple, no se quiere cumplir.
Durante el 1º gobierno de CARLOS MENEM, DOMINGO CAVALLO, entonces ministro de economía, pasó las instituciones de enseñanza a las provincias. Luego la Capital Federal se convirtió en CABA con rango de provincia y también se hizo cargo de la educación en la ciudad. ¿De qué se ocupa NICOLÁS TROTTA?
Es obvio que tiene buena relación con los gremios de su área. Gremios que niegan permitir dar clases presenciales hasta que se hayan vacunado tods sus afiliados. Por lo tanto la educación de los chicos dependerá de las vacunas y de su eficacia. No de la decisión del ministro. La educación, ¿depende del ministro o de los gremios? ¿O del Poder Ejecutivo Nacional? Porque…
En el artículo 115 de la Ley de Educación Nacional dice que: “El PEN a través del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, será autoridad de aplicación de la presente ley”. Pobre Ministro, entre gremios, llegada y eficacia de las vacunas anti covid-19 y bajo el mandato del Poder Ejecutivo Nacional.
Decía EZEQUIEL MARTÍNEZ ESTRADA en “Las 40”, “Si el caballo piensa se acabó la equitación”. Mientras, NICOLÁS TROTTA, trota.
*”Un mundo feliz” (1932), autor Aldous Huxley escritor y filósofo británico, (1894-1963).
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2020
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☻ Diciembre 5, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
MIGUEL ETCHECOLATZ – JESÚS, SI ME CONDENAN ES POR HABER DEFENDIDO SU CAUSA
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
Folies Bergere, o la historia de la noche de Paris
EL SENADOR ERNESTO MARTÍNEZ, ES… UN VIL HIPÓCRITA
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2020
Receta del día: Confusión a la Española
♠
Con 48 horas de diferencia, el Ministerio de Sanidad español ha dado datos de información distantes entre si, al menos confusos, con respecto a la situación del país en cuanto a su exposición al COVID-19.
[ezcol_1half]España reporta 9.200 muertes por coronavirus en noviembre, la cifra mensual más alta desde abril
La segunda ola de la pandemia de coronavirus dejó una marca dramática en el mes de noviembre. El Ministerio de Salud español ha notificado cerca de 9.200 muertes relacionadas con Covid en el país en el transcurso del último mes calendario, lo que lo convierte en el segundo peor registrado desde abril. La cifra incluye las víctimas que ha reportado el ministerio entre el 30 de octubre, último día de ese mes en que se informó
el número de víctimas, y ayer, último día de noviembre. Sin embargo, es probable que una vez que se refinen los datos de las últimas semanas, la cifra sea aún mayor.
Los retrasos en las notificaciones y la mala calidad y actualización de los datos del Ministerio de Sanidad siguen dificultando el análisis de la crisis sanitaria en España.
Incluso si se utilizan los datos revisados del Ministerio de Salud, el número de muertes por coronavirus en noviembre sigue siendo de 6.279.
La diferencia se debe al hecho de que el ministerio solo incluye a las víctimas notificadas en noviembre donde la fecha real de la muerte ocurrió en el mismo período de tiempo. Las regiones, por su parte, no solo han notificado defunciones del mes anterior en ese período, sino que también lo han hecho en los últimos meses, que es lo que explica la diferencia entre las cifras.
Como tal, las 9.200 víctimas de Covid-19 que se incluyeron en los informes de noviembre en realidad contienen 2.800 muertes que tuvieron lugar durante un mes diferente.
Lo mismo ocurrirá en diciembre, con muertes reportadas que en realidad corresponden a noviembre. Incluso utilizando la cifra de 6.279 de noviembre, el mes sigue siendo el peor desde abril, que registró 15.672 víctimas una vez que el ministerio revisó los datos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]España sale del escenario de riesgo extremo de COVID19, según último informe del Ministerio de Sanidad
España ha salido del escenario de “riesgo extremo” del coronavirus medido por el Ministerio de Sanidad. La incidencia acumulada de los últimos 14 días fue de 240 casos por cada 100.000 habitantes, lo que coloca al país en la categoría de “alto riesgo” según lo determinado por un sistema de semáforos aprobado el 22 de octubre.
Esta tasa de incidencia es menos de la mitad de lo que era hace un mes, cuando llegó a 521 casos por 100.000 el 2 de noviembre. La cifra más alta se registró el 9 de noviembre, con 529 casos por 100.000.
España entró en la segunda ola del coronavirus antes que otros países europeos y ahora registra tasas de incidencia más bajas que muchos de sus vecinos, incluidos Reino Unido, Bélgica, Italia, Suecia y Portugal. La caída generalizada de casos está empezando a resultar en una disminución de las hospitalizaciones.
Sin embargo, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC), que también utiliza un sistema de semáforos, el umbral de las zonas rojas se fija en 150 casos notificados por cada 100.000 habitantes, lo que deja a España todavía dentro de esta categoría.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2020
Obama: Los reformadores de la justicia penal ‘perdieron una gran audiencia’ con la retórica de desfinanciar a la policía
♠
Obama comparó a los jóvenes activistas con las empresas de calzado que venden zapatillas deportivas o músicos que promocionan sus discos, argumentando que esos esfuerzos para impulsar el apoyo comercial no son diferentes en términos de ideas.
“Si usted cree, como yo, que deberíamos ser capaces de reformar el sistema de justicia penal para que no sea parcial y trate a todos de manera justa, supongo que puede usar un eslogan ágil, como quitarle fondos a la policía, dijo Obama. “Pero, perdiste una gran audiencia en el momento en que lo dices, lo que hace que sea mucho menos probable que realmente consigas los cambios que deseas”.
“La clave es decidir, ¿quieres realmente hacer algo o quieres sentirte bien entre las personas con las que ya estás de acuerdo?” añadió. “Y si quieres hacer algo en una democracia, en un país tan grande y diverso como el nuestro, entonces tienes que poder conocer gente donde están. Hay que sumar, no restar “.
Biden bajo la presión del movimiento Defund the Police (Desfinanciar a la Policía)
El expresidente es el último líder demócrata prominente en expresar su desaprobación por la frase políticamente divisiva, que ganó mayor reconocimiento durante el verano en medio de protestas a nivel nacional contra la injusticia racial y la brutalidad policial. Quienes apoyan la eliminación de los fondos para la policía han pedido que el dinero se desvíe de la aplicación de la ley hacia los servicios de salud mental y otros aspectos de la red de seguridad social.
Es este uno de los pocos puntos que Obama tiene concordancia con Trump. El presidente actual y los republicanos que votaron en contra de los votantes aprovecharon los llamados para desfinanciar a la policía antes de las elecciones de 2020 en un esfuerzo por pintar a los demócratas como anti-policiales e insuficientemente duros con los saqueadores y alborotadores.
Y tras los decepcionantes resultados del mes pasado por parte de candidatos demócratas a la Cámara y al Senado en carreras competitivas en todo el país, muchos miembros del partido culparon a los mensajes republicanos por sus pérdidas, alegando que los demócratas no hicieron lo suficiente para distanciarse de la retórica de “desfinanciar a la policía”.
Los líderes demócratas del Congreso, incluida la presidenta Nancy Pelosi (D-Calif.) y el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Jim Clyburn (DS.C.) se han distanciado de la frase, al igual que el presidente electo Joe Biden, quien deliberadamente dijo que no apoya la desfinanciación de la policía y hizo campaña sobre un plan de justicia penal que pedía $ 300 millones adicionales en fondos para los departamentos de policía.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2020
La Muerte de Madiba
♠
El 5 de diciembre de 2013, Nelson Mandela, el ex activista que superó un período de casi tres décadas en prisión para convertirse en presidente de Sudáfrica, fallece después de años de luchar con problemas de salud. Tenía 95 años.
Madiba es en Sudáfrica un título de respeto por Nelson Mandela, derivado de su nombre de clan Xhosa
“Nuestra nación ha perdido a su hijo mayor. Nuestra gente ha perdido a un padre”, dijo el presidente sudafricano Jacob Zuma. “Lo que hizo grande a Nelson Mandela fue precisamente lo que lo hizo humano. Vimos en él lo que buscamos en nosotros mismos”.
Mandela era conocido como un luchador por la libertad, prisionero, líder de derechos civiles, líder político y símbolo de integridad y reconciliación no solo para Sudáfrica, sino para el mundo.
Su misión de por vida para poner fin al apartheid comenzó cuando dejó la escuela temprano para unirse al Congreso Nacional Africano (ANC). Ascendió rápidamente en la organización y fue elegido presidente de la organización en 1950. Fue en 1960 cuando los esfuerzos de Mandela se volvieron más combativos, cuando la policía abrió fuego contra un grupo de manifestantes desarmados en el municipio de Sharpeville, matando a 69 personas.
Poco después, el ANC fue ilegalizado, pero eso no detuvo a Mandela. Después de la prohibición, pasó a la clandestinidad para formar una nueva rama armada de la organización llamada “Lanza de la Nación”. A través de este grupo, también conocido como MK, Mandela ayudó a planificar ataques a instituciones gubernamentales, como la oficina de correos.
El giro violento no fue uno que tomó a la ligera. “Sería incorrecto y poco realista que los líderes africanos siguieran predicando la paz y la no violencia en un momento en que el gobierno respondió a nuestras demandas pacíficas con fuerza”, dijo sobre el inicio de la rama más militante. “Fue solo cuando todo lo demás había fallado, cuando todos los canales de protesta pacífica nos habían sido vetados, que se tomó la decisión de emprender formas violentas de lucha política”.
En 1962, Mandela abandonó en secreto Sudáfrica, viajando por África e Inglaterra para obtener apoyo. También se formó en Marruecos y Etiopía. A su regreso, fue arrestado y acusado de salida ilegal del país e incitación a la huelga. Luego fue sentenciado a cadena perpetua por sabotaje y conspiración para derrocar al gobierno.
En lugar de un testimonio, pronunció un discurso de cuatro horas de duración, que terminó diciendo: “He luchado contra la dominación blanca y he luchado contra la dominación negra. He acariciado el ideal de una sociedad democrática y libre en la que todas las personas vivan”. juntos en armonía y con igualdad de oportunidades. Es un ideal por el que espero vivir y alcanzar. Pero si es necesario, es un ideal por el que estoy dispuesto a morir “.
Mientras estaba en prisión, una campaña de “Liberen a Nelson Mandela” alimentó las protestas contra el régimen.
En 1990, el recién electo presidente F. W. de Klerk hizo una movida impactante que rompió con los conservadores de su partido, levantando la prohibición del ANC —y todos los demás partidos políticos anteriormente prohibidos— y pidiendo una Sudáfrica no racista. Ese febrero, de Klerk liberó incondicionalmente a Mandela. El entonces hombre de 71 años salió de la prisión con el puño sobre la cabeza. Había cumplido 27 años de prisión.
Después de su liberación, Mandela retomó su liderazgo del ANC en sus negociaciones para el fin del apartheid. Increíblemente, solo cuatro años después de su liberación, el 10 de mayo de 1994, fue investido como el primer presidente elegido democráticamente de Sudáfrica.
Como presidente, Mandela introdujo programas sociales y económicos y presidió la promulgación de una nueva constitución que estableció un gobierno central fuerte y prohibió la discriminación. También disuadió a los sudafricanos negros de buscar venganza por el período del apartheid, predicando en cambio bondad y perdón. Mandela solo cumplió un mandato para dar ejemplo a los futuros líderes, pero permaneció en la conciencia de la nación hasta su muerte.
Decenas de funcionarios líderes mundiales expresaron su dolor por el fallecimiento de Mandela. El gorro de funeral y entierro se llevó a cabo durante 10 días de duelo nacional. El 15 de diciembre, líderes tribales vestidos con pieles de animales se pararon junto a funcionarios con trajes oscuros mientras el ataúd de Mandela, que estaba cubierto con la bandera sudafricana, fue enterrado en la aldea de su infancia de Qunu.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2020
ALGO DIFERENTE PARA PONER SOBRE LA PARRILLA: TORTILLA ESPAÑOLA
♠
La tortilla de papa (patata) o tortilla española tiene su origen incierto. Por un lado hay documentos se datan del año 1519, en Las Crónicas de Indias, en donde se especifican que las primeras tortillas de huevos, eran conocidas tanto por españoles como por los aztecas. Por otro lado y según se ha documentado, las patatas las trajo Francisco Pizarro (conquistador del imperio azteca) de América a Europa como alimento para los animales, dado que en ésa época se consideraban venenosos para el consumo humano todos los alimentos que provenían de la tierra. Por caso, al tubérculo que hoy se conoce y se come en casi todo el mundo se llama, en quechua y en el español americano, papa, no patata. La batata es otro
tipo de tubérculo, de forma, color y sabor diferente de los de la papa. La batata fue consumida y apreciada en España antes que la papa. Los españoles confundían las papas con las batatas debido a su parecido aspecto y es por ello que las empiezan a llamar patatas adoptando ese nombre hasta hoy en día. En gran parte de los países hispanoparlantes las siguen llamando papas, como en la región de Andalucía y otras de España.
El primer documento conocido y que hace referencia a la tortilla española, es del año 1817 (dirigido a las Cortes de Navarra) en el que se indican cómo se mezclan los dos ingredientes claves y creando la tortilla ( “…dos o tres huevos en tortilla para cinco o seis, porque nuestras mujeres la saben hacer grande y gorda con pocos huevos mezclando patatas, atapurres de pan u otra cosa…”). Cuenta la leyenda que la inventora de la tortilla española fue una humilde campesina que vivía en los bosques de Navarra y una noche de invierno recibió la visita del general carlista Tomás de Zumalacárregui (1808-1835), quien le pidió algo de comer, como lo único que tenía eran huevos, cebolla y patatas, le hizo una tortilla con todo aquello, al general le encantó y más tarde la popularizaría entre sus tropas carlistas, ya que era un plato sencillo, económico y muy nutritivo.
La tortilla, como mayoría de los platos tradicionales, han nacido de la necesidad más que de las ganas de innovar en la cocina.
La tortilla española o tortilla de patata, es uno de los bocados más populares de nuestro país y, podemos aventurarnos a decir que es uno de los platos más simbólicos de nuestra gastronomía dado que es consumido en todos los hogares y es muy solicitado en los restaurantes. ¿Quién no ha probado alguna vez la tortilla española? Su receta es sencilla y está compuesta de huevos, papas (patatas), cebolla, sal y aceite de oliva. Esta combinación resulta un verdadero manjar para el paladar y, además de deliciosa, accesible para todos los bolsillos.
Y como nos gusta mucho la tortilla española y, tal vez, cuando estemos en esos días en donde nos place comer algo diferente, con esa sensación de cansancio que nos provoca de hacer siempre lo mismo, hoy podremos disfrutar de hacer una tortilla española a la parrilla; fácil de preparar y que no podremos parar de comer.
(Tortilla a la parrilla)
Para su realización comenzamos batiendo los 8 huevos en un bol de cocina hondo, agregando la sal y pimienta según nuestro gusto y preferencia a nuestro paladar. Posteriormente se añaden las papas, la cebolla y el chorizo colorado; con ayuda de un tenedor, procedemos a batir despacio (revolver más que batir) para que no se desarmen las papas.
Con la ayuda de un embudo, llenamos el envase de tetrapack, con ese batido; cerramos la punta y con ayuda de la grapadora, afirmamos verificando que la mezcla no salga por ningún lado. A continuación colocamos el envase sobre la parrilla (a fuego/calor medio) y cocción entre 5 a7 minutos por lado para evitar que se queme. Pasado el tiempo indicado, retiramos el “tetra” de la parrilla y la cortamos con sumo cuidado con ayuda de una tijera.
Nota de color: Además, la papa tiene un alto nivel de vitamina C que ayuda a la absorción de hierro en la sangre y una gran cantidad de vitaminas del grupo B, el huevo nos aporta vitaminas A, B12, D, biotina y niacina.
¿Acaso no se te hace agua la boca? ¡A disfrutar entonces!
Para todo amante de la buena cocina, la tortilla española ofrece una versatilidad que la hace algo sublime y, si bien su composición originaria es a base de huevo con papas, se puede dar lugar al agregado de otros ingredientes que harán de este plato algo digno de admirar.
Pero nuestra tortilla, ¿tiene que estar Babé o a punto?” (“Babéese”, término francés, babosa); esto es haciendo referencia a que si cuando la
cortamos queremos que se derrame sobre el plato o no. O sea, que el huevo semi cocido o semi crudo (según cómo miremos el vaso).
Tips de realización: La sartén debe estar bien limpia y ser una que transmita bien el calor, porque que la misma sea antiadherente no es garantía de que no se nos pegue. Idealmente de hierro y es importante que sartén no tenga humedad.
Sobre las papas hay que respetar que su tamaño sea uniforme de manera que la cocción sea pareja. Están unos que las prefieren cortada en dados pequeños (no más de un centímetro) y otros que las cortan en medallones (a la española). Se las deben freír en abundante aceite caliente sin que lleguen a quedar crocantes y, al retirar, secarlas con papel absorbente y reservar.
Respecto de las cebolla están quienes las prefieren y agregan, como los que no. Si optamos por su incorporación, lo usual es una cebolla por tortilla, como también el criterio de un cuarto del total de papas. Y sobre su cocción, también dos criterios porque están los que la caramelizan lentamente y por separado y los que la fríen en la misma sartén después de retirar las papas.
Sobre los huevos los chefs dicen que con sólo batirlos ligeramente y agregar sal alcanza; no se confían del viejo truco de agregar un chorrito de leche fría para hacer más jugosa la tortilla (están quienes usan levadura, crema o baten primero las claras). Sin considerar la variante elegida, el punto es un simple batido. Algo que despierta controversia es la cantidad. Son varios los manuales que recomiendan que el huevo batido quede justo al nivel de la papa; no obstante muchos son los cocineros que prefirieren no escatimar.
Sobre como calentar la sartén a utilizar, se debe hacer lentamente hasta que esté bien caliente. Le agregamos un chorrito de aceite y esparcir por toda la superficie. Esperamos unos minutos antes de verter la preparación y, posteriormente, al comenzar a cocinar bajamos a fuego a medio.
El tiempo de cocción dependerá del tamaño, pero el tiempo promedio es de 4 minutos para un lado y 2 para el otro. Durante la cocción, se recomienda despegar los bordes con una espátula para facilitar el desmolde posterior.
Antes de servir dejar reposar la tortilla fuera del fuego un par de minutos para que el calor termine de cocinarla.
Tortilla de papas
Esta es otra buena manera de elaborar la mejor tortilla de papas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2020
El Efecto Mandela y el cine
♠
¿Creería usted que la frase más famosa de la secuela de Star Wars de 1980, El imperio contraataca, nunca se pronunció? Darth Vader no revela su paternidad a Luke Skywalker diciendo: “Luke, soy tu padre”. De hecho, dice: “No, soy tu padre”. La línea es sólo un ejemplo de lo que la bloguera Fiona Broome denominó el “efecto Mandela” hace una década, después de enterarse de que varias personas compartían su creencia errónea de que el activista de derechos humanos Nelson Mandela había muerto en prisión en la década de 1980. (Murió libre en 2013).
Las tensas reuniones entre el caníbal encarcelado Hannibal Lecter y la agente del FBI Clarice Starling impulsaron El silencio de los corderos de 1991, basada en la novela de Thomas Harris. “Hola, Clarice” se ha convertido en una línea de lectura predeterminada para las personas que buscan emular al espeluznante Lecter de Anthony Hopkins. Pero el asesino nunca dice la línea en la película. En cambio, dice “Buenos días” cuando se encuentra con Starling por primera vez. La gente recuerda a Lecter saludando a Starling y lo recuerdan diciendo “Clarice” en un tono melódico, creando un falso recuerdo de un clásico sin comillas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]El efecto Mandela es fuerte en los fanáticos de Star Wars, que a veces se equivocan al citar el diálogo de la película, pero también recuerdan que el droide de protocolo C-3PO tiene un chasis dorado. Y lo hace, con una notable excepción. La parte inferior de su pierna derecha debajo de la rodilla era plateada cuando lo vimos por primera vez, un hecho que a veces sorprende a las personas que han visto la trilogía original decenas de veces.
“Tócala otra vez, Sam”, de la película Casablanca es seguramente una de las citas más famosas de la historia del cine. El problema es que, por más veces que veamos este clásico, no conseguiremos dar con esta frase. Ingrid Bergman nunca la pronunció, no al menos así. Lo que en verdad dijo la actriz fue lo siguiente: “Tócala, Sam. Déjame recordar”. Han pasado casi 80 años desde que se estrenó esta obra maestra y aún hoy pensamos que esta famosa frase se dijo tal cual. Por suerte, otra de las geniales líneas de guion de Casablanca sí se pronunció como la recordamos: el momento en que Rick (Humphrey Bogart) le dice a Ilsa (Bergman) “Siempre nos quedará París”.
¿Recuerdas a Tom Cruise bailando en ropa interior, camisa de vestir y Ray-Ban mientras estaba solo en casa en Risky Business (Negocios Riesgosos) de 1983? Tu cerebro hizo bien la mayor parte. Si vuelve a ver esa escena ahora icónica, es posible que se sorprenda al ver que Cruise no lleva gafas de sol. Es probable que el error provenga de ver a Cruise en las sombras en otras escenas o en el material publicitario de la película.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿El ejemplo más sorprendente del efecto Mandela? La creencia generalizada de que existe un largometraje completo titulado Shazam (o Shazaam) protagonizada por el actor y comediante Simbad como un genio. Lo que la gente está recordando es probablemente Kazaam, una comedia de 1996 protagonizada por el gran jugador de la NBA Shaquille O’Neal como una figura mística que concede deseos. Parte de la confusión se debe al hecho de que Sinbad apareció en varias películas infantiles en la década de 1990. Según los informes, uno de ellos, First Kid, tuvo una vista previa de Kazaam en el lanzamiento de VHS, lo que podría haber fortalecido la tendencia a reconstruir al actor como protagonista en lugar de O’Neal.
¿Deberían considerarse defectos estos procesos que conducen a recuerdos falsos? No exactamente. Las teorías actuales en psicología están explorando la idea de que nuestra capacidad para seleccionar detalles de experiencias pasadas para crear conceptos teóricos es en realidad parte de un mecanismo de supervivencia.
PrisioneroEnArgentina.com
CORINA JONES, LA JUEZA DEL HORROR
♠
UNA JUSTICIA SIN SENTIDO COMÚN, NI SENTIMIENTOS
Quienes crean que los miembros del poder judicial de Argentina, solo llevan a cabo un ilegal e inhumano manejo con los septuagenarios, octogenarios y nonagenarios, imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a quienes entre otros abusos someten por 8, 10 o más años de ilegal prisión preventiva, se equivocan. La actual generación de togados, casi sin sentido común y ensoberbecidos por el poder que poseen, sin tener en cuenta que manejan la vida de seres humanos, a diario actúan como verdaderos e irresponsables criminales. Veamos sino, el comportamiento de la jueza de Familia CORINA JONES de la ciudad de El Dorado, Misiones y el caso de la niña ANTONELLA. La misma cuando tenía solo dos meses de edad fue entregada con carácter de “provisorio” en guarda a la familia DÁVALOS-RODRÍGUEZ. En esa condición pasaron 4 años a través de los cuales familia y niña desarrollaron un vínculo afectivo que en un país mínimamente lógico haría que la guarda se transformara en una adopción definitiva, como deseaba dicha familia. Sin embargo, esto no funcionó así y la doctora JONES, mujer de rasgos muy duros, dispuso que se quitara a la niña y esta fuera entregada a una pareja de mujeres policías. Citados los DÁVALOS-RODRÍGUEZ su orden fue cumplida a sangre y fuego por uniformados, con menos cerebro que un mosquito, las desgarradoras escenas vividas por la menor y los miembros de la familia guardadora y la adoptante son dignas del planeta de los simios (con perdón de los simios). El dolor y el daño psicológico que se le ha causado a ANTONELLA y a su familia desde hace cuatro años, produce escalofríos y son una demostración de que los “derechos humanos” son una falacia. También lo produce el pensar que esta jueza pueda seguir en funciones “impartiendo justicia”, nada menos que con menores, durante una eternidad de tiempo. Seguramente a través del mismo dejará un reguero de dolor y sufrimientos, haciendo que la justicia deje de ser justicia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 05, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
COLABORACIÓN: Dra. Andrea Palomas Alarcón
NUESTROS VOTOS PARA QUE LOS DÁVALOS-RODRÍGUEZ, QUIENES HOY TIENEN UN BOZAL “LEGAL” QUE LES IMPIDE HABLAR, DEFENDIENDO SUS SENTIMIENTOS DE AMOR Y UNIÓN FAMILIAR, LUCHEN Y LOGREN VOLVER A TENER CONSIGO A SU ANTONELLA.
www.prisioneroenargentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2020
“VOY DE FRACASO EN FRACASO”
La falsa opción entre salud y economía, que nos planteó el cínico y falsario Presidente cuando decretó la “cuareterna” para ocultar las nuevas trapisondas de su mandante, mostró su peor cara: la OCDE determinó que la Argentina es el país cuyo PBI más cayó este año, el doble que nuestros vecinos. El fracaso de todas las medidas sanitarias –el nulo control de las fronteras, tanto como la ausencia de tests y de seguimiento de los contagiados-, queda probada porque ya somos cuartos en fallecimientos por millón de habitantes, y estamos próximos a alcanzar los 40.000 muertos (¿recuerda cuando Alberto Fernández dijo que, si hubiera gobernado Mauricio Macri, tendríamos 10.000?) después de compararse -usando falsas filminas con otros países- y generando los conflictos diplomáticos del caso.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Si el Gobierno no pudo siquiera planificar el extraño funeral de Diego Maradona y fracasó en su tentativa de adquirir un nuevo “vestidito negro”, como aquél del que se colgó Cristina Fernández en 2010 para obtener el 54% de los votos un año después, ¿cómo creer que podrá organizar la complicadísima logística de la vacunación masiva que promete para 2021?
Una de esas diferencias quedó patentizado el miércoles, cuando el H° Aguantadero, que ella conduce con mano de hierro, frustró al Presidente Pinocho su proyecto de presupuesto para ajustar aún más a los jubilados, algo que el FMI le exige como parte de su programa de ajuste fiscal para alcanzar sus facilidades extendidas y regularizar el pago de la deuda. Que ello se produjera en medio de una dura negociación, claramente, dejó al Ministro Martín Guzmán sin banquito y colgado de un pincel en Washington, algo que ya se veía venir luego del confuso episodio que generaron los dichos del Canciller Felipe Solá sobre la conversación entre su jefe y Joe Biden.
Cristina Fernández tampoco puede vanagloriarse de logros en su primigenia y principal necesidad, la impunidad para todos los delitos que ha cometido desde sus lejanos días en Santa Cruz, como jefa de una asociación ilícita. Lo prueba la ratificación por Casación de la “ley del arrepentido” y la consecuente validez de las declaraciones de funcionarios y empresarios que la incriminan, que se suma al penoso y salomónico fallo de la Corte con respecto a los jueces que pretende desplazar. Dos de los más emblemáticos actores del kirchnerismo, Amado Boudou y Lázaro Báez, serán los primeros de la larga fila de testaferros y otros corruptos que volverán a la cárcel.
Pero hay otros movimientos del Instituto Patria que siguen a toda velocidad. Además de sus reiterados ataques para controlar al Procurador General y a los fiscales, y tal como sucediera con el opositor Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, durante los mandatos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, el kirchnerismo está recortando fondos y competencias a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para pauperizarla. Comenzó con un decreto que redujo la coparticipación para solucionar el tema salarial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, continuó con una ley –votada por los diputados del Frente de Todos que traicionaron vilmente a sus representados porteños (recuerde: Mara Brawer, Gabriela Cerruti, Carlos Heller, Eduardo Valdez, Gisella Marziotta y Paula Penacca)- apretó aún más esas clavijas (ya llega a $ 65.000 millones la quita) y está estudiando retirar la financiación del Hospital Garraham y retrotraer la cesión de predios nacionales.
Horacio Rodríguez Larreta, Jefe de Gobierno, ya no tiene margen para continuar siendo una “paloma” y debe ponerse las plumas de “halcón”. En la medida en que los actos inconstitucionales del Presidente Pinocho -¿cuándo se dignará la Corte decidir el tema?- lo obligan a aumentar aún más los impuestos a los habitantes de la Ciudad, que financian la salud, la seguridad y la educación que utilizan tantos ciudadanos del Conurbano y de muchas provincias, además de países vecinos, ¿no será hora de comenzar a cobrarles por ello? Los dirigentes cristinistas despotrican contra la opulencia de la Ciudad, pero no dicen que, si en el Conurbano se pretende vivir como sus vecinos porteños, se debe votar como éstos y sacarse de encima a los eternos ladrones que los mantienen en la pobreza para obtener su sumisión.
Para concluir, y dada la extrema gravedad presente y las consecuencias futuras del tema, le recomiendo enfáticamente leer una editorial de La Nación (https://tinyurl.com/y39cspxb), ya que se refiere al peor entre los enormes crímenes que los Kirchner cometieron contra la Argentina; disiento con su autor solamente en que, para mí, no hubo errores sino planificado saqueo, que continuará cuando los juicios de New York concluyan.
Buenos Aires, Diciembre 05, 2020
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS ☻ Diciembre 4, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
El Rottweiler de Marx
SOCIEDAD ABIERTA. CUARTA PARTE
LA MUERTE DE UN ÍDOLO Y LA MEZQUINDAD POLÍTICA DEL GOBIERNO
“EL CANTO DEL CISNE” (1)
ARGENTINA Y LA PANDEMIA TERRORISTA, MONTONERO-ERPIANA
MIGUEL ETCHECOLATZ – JESÚS, SI ME CONDENAN ES POR HABER DEFENDIDO SU CAUSA
MARADONA, EL GOBIERNO Y EL CAOS
Folies Bergere, o la historia de la noche de Paris
EL SENADOR ERNESTO MARTÍNEZ, ES… UN VIL HIPÓCRITA
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
Adolf Hitler ganó elecciones regionales en Oshana
♠
“Cuando era niño veía mi nombre como algo normal pero cuando fui adolescente entendí que este hombre quería conquistar el mundo entero”, ha explicado Adolf Hitler Uunuona.
Hitler acaba de ganar las elecciones en la región de Oshana, de Namibia, por lo que se convierte en el administrador regional. Lo ha hecho tras obtener el 85 por ciento de los votos en estos comicios.
En cualquier caso, el nuevo dirigente de la región ha querido tranquilizar al mundo y se ha tomado su victoria con humor. “No significa que esté luchando por dominar el planeta”, ha comentado el político.
“Mi padre me puso este nombre y probablemente no entendió qué representaba”, ha explicado. Adolf Hitler ha derrotado a su oponente en la carrera electora con un resultado de 1.196 votos contra 213.
Cuestionado por un posible cambio de nombre, el vencedor de las elecciones ha explicado al rotativo alemán que ahora es complicado. “Está en todos los documentos oficiales. Es demasiado tarde para eso”.
De todos modos, él es muy consciente de lo que implica este nombre y subraya que no está para nada de acuerdo con lo que significa. De hecho, comparecía en todos actos como Adolf Uunona, obviando Hitler.
Un detalle significativo, sin embargo, es que Namibia fue colonia alemana hasta el final de la I Guerra Mundial. Uno de sus gobernadores, incluso, fue Heinrich Ernst Goering, padre de Hermann Goering, que a su vez fue mano derecha… de Adolf Hitler durante el III Reich.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
California emite orden de quedarse en casa para combatir el aumento récord de Covid-19
♦
Es posible que millones de californianos se encuentren pronto bajo una orden de quedarse en casa una vez más bajo las nuevas restricciones anunciadas ayer jueves por el gobernador de California, Gavin Newsom.
La nueva orden de quedarse en casa se implantará en las regiones donde los hospitales están sintiendo la presión sobre la capacidad para tratar el aumento de pacientes con Covid-19. Una orden estricta de quedarse en casa entrará en vigencia 48 horas después de que la capacidad de la unidad de cuidados intensivos del hospital caiga por debajo del 15% en una de las cinco regiones en las que se divide el estado: Norte de California, Área de la Bahía, Gran Sacramento, Valle de San Joaquín y Sur de California.
“Estamos en un punto de inflexión en nuestra lucha contra el virus y debemos tomar medidas decisivas ahora para evitar que el sistema hospitalario de California se vea abrumado en las próximas semanas”, dijo Newsom.
La nueva orden se produce cuando el estado experimenta un aumento récord de nuevos casos y hospitalizaciones que se prevé que abrumarán a los hospitales en Navidad. El estado agregó 18,591 casos más el jueves, con lo que el total asciende a 1,2 millones.
Ninguna de las regiones alcanza actualmente el umbral, pero los funcionarios estatales proyectan que cuatro de las regiones caerán por debajo del 15% de la capacidad de la UCI a principios de diciembre y que el Área de la Bahía seguirá a mediados o finales de diciembre, dijo Newsom. Las cinco regiones incluyen el 99% de los 39 millones de residentes del estado.
“Necesitamos hacer todo lo posible para detener la marea” hasta que las vacunas contra el coronavirus estén listas para el público, dijo el gobernador.
Una vez que se activa el nuevo pedido en una región, permanecerá en vigor durante tres semanas. Las escuelas que ya están abiertas para el aprendizaje en persona pueden permanecer abiertas con estrictos protocolos. Los negocios minoristas pueden permanecer abiertos, pero al 20% de su capacidad y los restaurantes están limitados a tomar pedidos para llevar.
Cuando una región cae por debajo del 15% del umbral de la UCI, los negocios que deben cerrar incluyen bares, bodegas, servicios personales como peluquerías y casas de belleza, museos, cines, áreas de juego, parques de diversiones e instalaciones recreativas cubiertas.
Se prohíbe viajar excepto cuando sea necesario para las actividades permitidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
El lanzamiento de la vacuna podría aliviar la crisis en Estados Unidos, pero ¿quién la recibe primero?
♣
A medida que se avecina la decisión de la próxima administración del presidente electo Joe Biden, un nuevo análisis aboga por apuntar las primeras vacunas contra el COVID-19 a los mismos hogares negros, hispanos y nativos americanos de bajos ingresos que han sufrido de manera desproporcionada la enfermedad. Pero nadie a nivel federal se ha comprometido con la idea, lo que supondría un cambio significativo del método actual basado en la población adoptado por la Operación Warp Speed (Velocidad de la Luz)
“No es solo un problema de matemáticas. Se trata de implementar un importante compromiso de justicia social ”, dijo Harald Schmidt, especialista en ética médica de la Universidad de Pensilvania, quien comparó las estrategias con colegas del Instituto de Tecnología de Massachusetts y Boston College.
Si las vacunas llegan a las personas adecuadas, argumenta Schmidt, los beneficios podrían extenderse a toda la nación: menos personas se enfermarían, la capacidad hospitalaria mejoraría y una mayor parte de la economía podría reabrirse. Se salvarían vidas.
En octubre, un panel que asesoró al gobierno federal sugirió reservar el 10% del suministro de vacunas para distribuirlo como un impulso adicional a los estados con mayor proporción de grupos desfavorecidos. Pero la idea de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina se ha ignorado en gran medida.
La estrategia podría llevar las vacunas a 12,3 millones de personas más vulnerables en las primeras fases de distribución en comparación con el método basado en la población, encontró la AP en una colaboración con el equipo de Schmidt.
Cualquier sistema de distribución repercutirá en todo el país, con consecuencias para todos. Será moldeado por los primeros pasos de los funcionarios federales y por los líderes estatales que asignarán las vacunas en los meses en que no haya suficiente suministro para todos. California y varios otros estados han declarado que tienen la intención de dirigir parte de su suministro a vecindarios desfavorecidos, pero no existe una estrategia nacional para hacerlo.
El director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Dr. Robert Redfield, dijo el jueves que espera recomendaciones futuras que den prioridad a las personas de 70 años o más que viven con parientes más jóvenes. “A menudo, nuestras familias hispanas, negras y de naciones tribales cuidan a sus ancianos en hogares multigeneracionales y también corren un riesgo significativo”, dijo Redfield en un
comunicado.
Redfield ha aprobado recomendaciones iniciales que colocan al personal de atención médica y a los residentes de centros de atención a largo plazo al frente de la línea.
Aún no se ha autorizado el uso de ninguna vacuna en los EE. UU., pero los resultados preliminares de los ensayos clínicos en curso han sido alentadores para los candidatos de Moderna y Pfizer. Si la Administración de Alimentos y Medicamentos permite el uso de emergencia de una o ambas vacunas, habrá suministros racionados limitados antes de fin de año.
Los funcionarios de Operation Warp Speed anunciaron la semana pasada que los estados recibirían la vacuna en proporción a su población adulta, al menos para los primeros 6,4 millones de dosis y posiblemente más allá.
“Pensamos que era mejor hacerlo simple”, dijo el secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar. “Pensamos que sería el enfoque más justo, el más consistente”.
La equidad no es tan simple, dijo Schmidt.
“La asignación de vacunas a los estados según la población no ayuda a reducir la inequidad”, dijo Schmidt. Las personas vulnerables se enfrentarán a un mayor racionamiento en estados como Nuevo México que tienen una mayor proporción de personas vulnerables. “No es justo.”
Schmidt trabajó con Parag Pathak, Tayfun Sonmez y M. Utku Unver, pioneros en idear cómo distribuir recursos en sistemas de alto riesgo, como la elección de escuelas y la donación de órganos. Los investigadores compartieron sus datos subyacentes con AP. Su artículo se publicó en línea antes de su publicación y no ha sido revisado por otros investigadores.
El análisis muestra que 15 estados y Washington, D.C., tienen la mayor proporción de minorías vulnerables de bajos ingresos. Estas poblaciones más desfavorecidas constituyen más del 25% de la población total de los estados. Esos estados pueden beneficiarse al máximo de un método de
distribución que reserva una reserva nacional del 10%.
Una reserva federal no es la única forma de vacunar a los vecindarios vulnerables. En sus planes de vacunación, 18 estados han dicho que considerarán la raza y los ingresos cuando tracen la distribución de la vacuna.
Tennessee planea reservar el 10% de sus vacunas para su uso en áreas específicas con puntajes altos en una medida conocida como índice de vulnerabilidad social, que se basa en datos del censo que incorporan raza, pobreza, viviendas hacinadas y otros factores. El índice fue desarrollado por los CDC para ayudar a identificar comunidades que pueden necesitar apoyo en emergencias como huracanes.
Las vacunas seguirán siendo un suministro limitado durante un tiempo después de que Biden haya asumido el cargo, por lo que el racionamiento continuará hasta la primavera.
“Creo que es pronto para decir qué harán en última instancia la administración de Biden y Harris en ese frente”, dijo la Dra. Marcella Nunez-Smith, decana asociada de investigación sobre equidad en salud en la facultad de medicina de la Universidad de Yale. Ella copreside la junta asesora de Biden sobre la pandemia y ha sido una voz líder en la reducción de las disparidades en salud para la transición.
Nunez-Smith dijo que hay varios modelos basados en datos a considerar para distribuir vacunas a las comunidades más afectadas por el virus.
“Pensar en la equidad tiene que ser una prioridad absoluta y no puede ser una ocurrencia tardía en el trabajo”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
Las muertes por coronavirus en EE. UU. superan las 3.100 en un solo día por primera vez
♣
Estados Unidos registró más de 3,100 muertes por COVID-19 en un solo día, borrando el récord establecido la primavera pasada, mientras que el número de estadounidenses hospitalizados con el virus ha eclipsado el número de 100,000 por primera vez y los nuevos casos han comenzado a superar los 200,000 por día, según las cifras lanzados esta semana.
Los tres puntos de referencia en conjunto mostraron que un país se hundía cada vez más en la crisis, y quizás la peor aún está por venir, en parte debido a los efectos tardíos del Día de Acción de Gracias, cuando millones de estadounidenses ignoraron las advertencias de quedarse en casa y celebrar solo con miembros de su hogar.
En todo Estados Unidos, el aumento ha inundado los hospitales y ha dejado a las enfermeras y a otros trabajadores de la salud exhaustos.
“La realidad es que diciembre, enero y febrero van a ser tiempos difíciles. De hecho, creo que será el momento más difícil en la historia de la salud pública de esta nación ”, dijo el miércoles el Dr. Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Las autoridades sanitarias habían advertido que las cifras podrían fluctuar fuertemente antes y después del Día de Acción de Gracias, como suele ocurrir en los días festivos y fines de semana, cuando debido a retrasos en los informes, las cifras a menudo bajan y luego aumentan drásticamente unos días después cuando las agencias estatales y locales se ponen al día con la reserva.
Aún así, las muertes, hospitalizaciones y casos en los EE. UU. han aumentado de manera bastante constante durante semanas, batiendo récords día tras día.
A nivel nacional, se culpa al coronavirus de más de 270.000 muertes y alrededor de 14 millones de infecciones confirmadas.
Estados Unidos registró 3,157 muertes el miércoles, y un número similar ayer jueves, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins. Eso es más que la cantidad de personas muertas el 11 de septiembre, y rompió la antigua marca de 2.603, establecida el 15 de abril, cuando el área metropolitana de Nueva York fue el epicentro del brote en Estados Unidos.
La cantidad de personas en el hospital también estableció un máximo histórico el miércoles, según el Proyecto de seguimiento COVID. Se ha más que duplicado durante el último mes.
Además, el número de infecciones confirmadas recientemente aumentó un poco más de 200.000 el miércoles por segunda vez en menos de una semana, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 3, 2020
¡QUÉ IMPORTANTES RESULTAN NUESTRAS PALABRAS!
☺
¿Cuántos son los que dicen que las palabras se las lleva el viento? Y, por el contrario, están aquellos que dicen que el poder de las palabras es una de las fuerzas más fuertes en la tierra. ¿Entonces, en qué quedamos?… El hecho es que ambas son verdad. Es el peso de las palabras que decimos
lo que determina su poder. Siendo así, entonces, ¿cómo hacemos que nuestras palabras signifiquen algo?
Las palabras no son sino el reflejo de lo que se quiere decir; lo que estamos dispuesto a hacer tiene más significado que todas las palabras del mundo. Y mientras más cosas hagamos y más promesas se cumplan, más significado, poder y fuerza adquirirán nuestras palabras,
La verdad no necesita explicaciones. Cuantas menos palabras utilicemos, más significado y valor tendrán. Contemos siempre lo que sepamos que es cierto y no se tendrán que ocultar nuestros pensamientos con palabras.
Las palabras dejan de tener significado si no hay convicción en pronunciarlas; porque cuando ellas salen de lo más profundo de nuestro ser, llevan consigo un gran poder.
No cometamos el error de tratar de engañar a otros con lo que se dice; porque si se descubre que nuestras palabras no son ciertas, será muy difícil que nos tomen en serio.
Si bien las palabras son fáciles de pronunciar, para que ellas tengan algún tipo de poder, deben tener, en contrapartida, la realidad mediante nuestros actos y forma de ser.
Hablemos claro y con el corazón, con respeto y humildad. Porque desde la autenticidad de nuestra persona vienen las mejores palabras.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), envío un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
©Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020
Homenaje de Emiratos Árabes a sus héroes caídos en el Día de la Conmemoración
◙
Los líderes de Emiratos Árabes Unidos y organizaciones públicas y privadas rindieron homenaje a los héroes caídos del país y a sus familias por el Día de Conmemoración, que se celebró el 30 de noviembre. Gobernantes, ciudadanos y residentes tomaron las redes sociales para presentar sus respetos a los militares fallecidos.
La fecha marca anualmente el reconocimiento a los sacrificios y la dedicación de los soldados de las Fuerzas Armadas emiratíes y es una jornada de gratitud y respeto a quienes dieron su vida por la nación.
El país ha lanzado numerosas iniciativas nacionales para honrar a sus héroes caídos, agradecer sus sacrificios y brindar todo el apoyo y consuelo a sus familias. Organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, nacionales de EAU y expatriados participan en diferentes actividades que tienen lugar en un día especial con el que pretenden preservar el legado de los caídos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2020