Como es de tradición, varios medios y asociaciones, en Argentina y Francia, mienten, desinforman y engañan, al referirse a la demanda ilegal de extradición de Mario Sandoval solicitada por la Argentina a Francia. No es afirmando de forma repetida una mentira que ésta se transforma en verdad y prueba en un proceso judicial, solo en un régimen dictatorial y de inseguridad jurídica puede ocurrir.
El Consejo Constitucional francés no decide luego de la audiencia del 14 de mayo pasado sobre la Extradición de Mario Sandoval, no es una jurisdicción penal ni una cámara de apelación en última instancia. Lo que se juzga ante ese órgano jurídico es la constitucionalidad de la imprescriptibilidad o no de la acción pública en la infracción continua de crímenes comunes prescriptibles, es decir de crímenes que no son de lesa humanidad. Nada más.
El Código de procedimiento penal francés determina la prescripción de todas los crímenes y delitos comunes (hasta los ocultos o disimulados), y fija una prescripción de 30 años en los casos de desaparición forzada de personas, pero no determina la prescripción de la acción pública en la infracción continua, constituyéndola en la realidad en una imprescriptibilidad de hecho. Es ese punto que se discute luego que Mario Sandoval presentó junto a su memoria en defensa una Cuestión de Prioridad Constitucional (QPC) ante el Consejo de Estado y que dos cámaras diferentes se reunieron para analizar el requerimiento, y decidirían enviar la QPC alFrancia Consejo Constitucional para que éste se expida. Es una cuestión de constitucionalidad y de principios fundamentales que el Consejo de Estado consideró que se debe clarificar antes de continuar con el tratamiento de fondo en los otros 13 puntos de la extradición.
La decisión del 24 de mayo próximo del Consejo Constitucional puede tener varias hipótesis: rechazo con observaciones obligatorias, aceptada con requerimientos no parlamentario, aceptada con envío a la Asamblea Nacional para el legislador modifique el punto litigioso. También puede ser completamente negativa para Mario Sandoval, pero no autoriza la extradición en absoluto porque el verdadero proceso continúa ante el Consejo de Estado quien analiza el recurso de Mario Sandoval y deberá expedirse sobre la extradición.
En el Consejo de Estado, una vez en su poder la decisión del Consejo Constitucional, puede suspender, anular o continuar con el tratamiento de fondo. De ser negativa la QPC para Mario Sandoval, el Consejo de Estado, comienza a analizar el requerimiento presentado con los documentos de las partes. Pero, antes de iniciar este procedimiento el Consejo de Estado puede aceptar o no (es su facultad) el requerimiento formulado por los abogados de Mario Sandoval de realizar una demanda de aviso consultativo al TEDH para asegurarse que los argumentos de violación a los principios convencionales avanzados por Mario Sandoval son conformes o no con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
De aceptarse la demanda de aviso consultativo el TEDH tiene tres meses para expedirse sobre lo solicitado. Esa decisión es no vinculante.
Si, la decisión del Consejo Constitucional es negativa en su totalidad para Mario Sandoval y el Consejo de Estado no envía la demanda de aviso consultativo al TEDH o habiéndola enviada la decisión confirma el respeto de la convencionalidad, ahí si comienza el proceso sobre el fondo de la demanda de anulación de la extradición. Si, por decisión fundada el Consejo de Estado rechaza las pruebas documentales, los principios y garantías fundamentales como convencionales presentadas por Mario Sandoval, y confirma la extradición, queda una última instancia que es el TEDH. Todo individuo dispone de seis meses después de la decisión del Consejo de Estado para solicitar la intervención la jurisdicción europea.
Lamentablemente ningún honesto periodista consideró necesario antes de escribir unas líneas de consultar objetivamente los exhortos de extradición ni la causa en el juzgado argentino, porque podrían constatar que todo lo que repiten no existe. Reiterar una mentira con la esperanza de transformarla en verdad no solo es deshonesto, sino que aquel que voluntariamente la hace pública, la afirma, distribuye, debe soportar todas las criticas hasta las más virulentas sin protegerse detrás de un carné de prensa o de supuesto militante de derechos humanos. Son precisamente esos derechos que violan a Mario Sandoval cuando dicen luchar por ellos. Nuestra asociación pone a disposición los documentos que afirman lo contrario a los dichos periodísticos o de militantes iluminados. Es decir que en sus actividades profesionales o de militantismo son mentirosos y no respetan los principios deontológicos de su función o misión. Jamás la verdad os hará libre, porque viven encerrados en falsos dogmas. Merecen el repudio social. Paris, 15 mayo 2019. CasppaFrance
En cada película, en cada acto de cabaret, en sus sketches televisivos, en sus presentaciones en concierto, sin un vaso de whiskey y un cigarrillo era dificil de reconocer a Dean Martin. Su imagen despreocupada que sujetaba una leve sonrisa exponía a un hombre bajo un leve efecto de alcohol… o no?
[ezcol_1half]
Dean Martin, un suave y apuesto hijo de italianos, tenía un agudo ingenio y una atrevida presencia en el escenario que lo convirtió en uno de los artistas más respetados de Las Vegas durante casi cuatro décadas.
Nacido en Steubenville, Ohio, en 1917, Dino Paul Crocetti trabajó brevemente como crupier de blackjack en un casino ilegal. Allí, en los momentos libres, le permitían subr al escenario para contar algunos chistes e interpretar algunas canciones. En 1946, se asoció con el joven cómico Jerry Lewis para formar uno de los mejores actos de comedia musical de todos los tiempos, apareciendo en clubes nocturnos, películas y programas de radio y televisión. El dúo se clasificó como uno de los actos más populares de Las Vegas hasta que Martin, cansado del papel, se hizo a un lado en 1956 para seguir una carrera en solitario. La división duraría hasta que la pareja se reuniera brevemente más de veinte años después del teletón del fin de semana del Día del Trabajo que Lewis organizaba para la Asociación de Distrofia Muscular, y una vez más para un espectáculo en el cumpleaños de Martin en 1989.
Como solista, Martin abrió en The Sands en 1957. Su estilo relajado y fácil y su manera astuta con una balada consolidaron su estatus como uno de los artistas más populares de la ciudad del pecado. Pronto, firmó un contrato de cinco años con Sands. Martin demostró ser un cómico de primera categoría por derecho propio, y sus shows en solitario en el Copacabana siempre presentaban a una bailarina que llevaba un carrito de bebidas repleto de bourbon y botellas de whisky. “Ya no bebo, y no bebo menos”, anunciaría Martin, aunque su consumo de alcohol aparentemente excesivo fue visto más como un accesorio que como una realidad.
En su libro “Dean y Yo”, Jerry Lewis señala que Martin lucía siempre borracho, pero el nunca lo había visto mas que con un vaso de jugo de manzanas
En 1960, Martin apareció con sus amigos Frank Sinatra, Sammy Davis, Jr., Joey Bishop y Peter Lawford para los legendarios espectáculos conocidos como “Summit at the Sands”. Aunque bien ensayados, estos shows de “Rat Pack” fueron aparentemente de forma improvisada.
Los payasos continuaron con el Rat Pack trabajando dos shows por noche mientras filmaban películas como Oceans 11 durante el día. A menudo se retiraban al salón para la fiesta posterior al espectáculo y, en más de una ocasión, simplemente Martin se retiraba a descansar, ya que gracias a su incondicional amistad con Sinatra, era el énico de se animaba a decirle no a La Voz.
La era de Rat Pack terminó con Sinatra rompiendo con Lawford sobre las relaciones con John F. Kennedy; El matrimonio de Lawford con la hermana del presidente estaba en problemas, y Kennedy se distanció de Sinatra por las controversias que rodeaban al cantante, incluidas sus supuestas conexiones con la mafia.
Otro factor en la desaparición de Rat Pack fue el cambio en la propiedad de Sands, con Howard Hughes asumiendo el control e imponiendo restricciones en su presupuesto y comportamiento. Sinatra se marchó en 1968, se mudó al Caesars Palace, y en 1969 Martin firmó un contrato de $ 200,000 por semana con el Riviera Hotel, donde era copropietario y consultor de entretenimiento. También tuvo ganancias provenientes de películas y televisión: filmó cuatro películas de espía cómicas “Matt Helm” y lanzó su propio programa de variedades NBC semanal. Martin también firmó un contrato a largo plazo para jugar en el Celebrity Room de 1,200 asientos en el MGM Grand Hotel en 1973.
En una entrevista de tv, una de las hijas de Martin señaló que nunca había visto a su padre borracho. Su actuación de borracho querible se había mantenido durante su carrera.
Sin embargo, en la década de 1980, la vida de Martin comenzó a tomar giros trágicos. Sus riñones comenzaron a fallar y, en 1987, se produjo un desastre cuando su hijo, Dean Paul, murió en un accidente aéreo de la Guardia Nacional Aérea de California. Martin perdió rápidamente su entusiasmo por la vida.
Culminando su enfermedad renal, se saltó la mayor parte de una gira de reunión de concierto con Sinatra y Davis, pero continuó trabajando en el MGM (para entonces renombrado como Bally) con resultados cada vez menores. Se veía demacrado y apenas reconocible. Fue en ese entonces, que casi recluido en su hogar, comenzó a tratar de ahogar el recuerdo de la muerte de su hijo en alcohol.
Martin hizo su última aparición en Las Vegas en 1990 y murió el día de Navidad de 1995. Sin embargo, dejó un legado de ser uno de los artistas más célebres para adornar un escenario, en Las Vegas o en cualquier otro lugar. Los hoteles de Las Vegas Strip atenuaron sus luces en su honor, y en 2005, una parte de Industrial Road, al oeste de Strip, pasó a llamarse Dean Martin Drive.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Dean Martin era el tipo más agradable del mundo. Era una estrella de cine, tenía un exitoso programa de televisión, era el rey de los clubes nocturnos y era la mitad del equipo de comedia más popular en la historia del mundo del espectáculo junto a Jerry Lewis. Los discos de Dean se vendieron por millones, pero su mayor alegría en la vida fue jugar golf. Dean era un hombre muy complicado, aunque parecía ser muy simple.
No habló inglés hasta que tenía cinco años. Dean Martin creció en una familia muy italiana y nunca habló ni una palabra de Inglés hasta que cumplió cinco años. Era boy scout. Sí, Dean Martin, el chico malo, el bebedor, el hombre de las damas, era, de hecho, un boy scout. Era el baterista de la banda local de boy scouts en Estados Unidos. Steubenville, Ohio. En el pasado fue boxeador amateur. Peleando bajo el nombre de “Kid Crotchet”, Dean fue considerado un muy buen boxeador de peso welter. Su récord, según una fuente, fue de 24 victorias y 6 derrotas en 30 combates. En esos años, él y un amigo organizaban peleas en la habitación de su hotel y le ordenaban a la gente que vigilara. Supuestamente, a menudo luchaban hasta que uno de los combatientes eliminaba al otro. Cambió su nombre dos veces. Dean fue bautizado como Dino Paul Crocetti. Al entrar en el negocio del espectáculo, cambió su nombre a Dino Martini, debido a que había un popular cantante Nino Martini, Dean cambió su nombre nuevamente, esta vez por Dean Martin. Odiaba las películas de Martin y Lewis. Aunque Dean apareció en 16 películas muy divertidas con su compañero de comedia, Jerry Lewis, Dean dijo que siempre “odiaba” a Martin y Películas de Lewis. “Eran películas de Jerry Lewis”, dijo, “jugué a un idiota en cada uno”. Le encantaban sus cómics. Dean nunca fue un gran lector, pero le encantaban sus revistas de historietas. Demasiado avergonzado de comprarlos para sí mismo, hacía que Jerry los comprara para él. Jerry los entregaba a Dean en privado, luego Dean iría a su camerino o a algún lugar privado y los disfrutaría. Solo leyó un libro en toda su vida. Dean admitió que el único libro que había leído en su vida era Belleza Negra, de Anna Sewell.
Aunque pareciera mentira, Martin odiaba las fiestas. Aunque tenía la imagen de un playboy y amante de la noche, Dean siempre odiaba las fiestas. “Era tímido”, dijo con franqueza. Otra vez, Dean dijo: “Me avergonzaba la forma en que hablaba”.
Una vez, la esposa de Dean, Jeannie, estaba haciendo una fiesta en la mansión de la pareja en Beverly Hills. Como de costumbre, Dean se retiró a su habitación para ver televisión. A medida que la fiesta se hacía más fuerte, Dean llamó a la policía local, dijo que era un vecino y afirmó que había una fiesta ruidosa en la casa de Dean Martin y que la policía debía ir y hacer que se calmen. La policía se presentó y la fiesta se disolvió debido a la llamada anónima de Dean. En 1968, Dean firmó el contrato más grande en la historia del negocio del espectáculo.
Firmó un contrato de tres años por $ 34 millones para hacer tres temporadas más de su exitosa serie The Dean Martin Show. Pero este fue un contrato muy particular, ya que Dean odiaba ensayar, no tendría que presentarse en toda la semana para ensayar las situaciones de comedia del espectáculo. Un suplente se hacía cargo del papel de Dean en los ensayos, mientras que Dean jugaba al golf de lunes a jueves. Revisaba sus líneas durante la semana, pero sobre todo jugaba al golf. Luego, el viernes, se presentaba y grababa el programa. Siempre decía sus oraciones.
Sorprendentemente, quizás debido a su reputación de “chico malo”, Dean era un devoto católico que recitaba sus oraciones todas las noches antes de irse a la cama. Tenía un caso grave de claustrofobia. A Dean le aterrorizaban los espacios cerrados. Casi siempre se negaba a utilizar ascensores (“es como un ataúd allí”, dijo).
Se dice que Dean una vez caminó 18 tramos de escaleras para evitar subir en el ascensor.
Después de un año de trabajo y recopilación de cientos de documentos y testimonios, la semana pasada fue remitida a la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya una denuncia suscrita por la Asociación Cuban Prisoners Defenders, que preside Javier Larrondo, y la ONG Unión Patriótica de Cuba (Unpacu), coordinada por el expreso de conciencia José Daniel Ferrer, un exhaustivo documento denunciando al Gobierno de Cuba –representado en la figura de seis destacados miembros del régimen cubano– por «la comisión de crímenes de lesa humanidad de esclavitud, persecución y otros actos inhumanos», recogidos en el artículo 7 del Estatuto de Roma.
Esas personas son: Raúl Castro, al frente del gobierno cubano entre 2006 y 2018 –y en la actualidad primer secretario del Partido Comunista–; y Miguel Díaz-Canel, presidente desde abril de 2018. A ellos se suma el ministro de Salud Pública de Cuba, José Ángel Portal Miranda, el ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca Díaz, el de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, y la ministra de Trabajo y Seguridad Social, Margarita González Fernández.
La denuncia, de cuya recepción acusó recibo el CPI este lunes y ha sido presentada este martes a la prensa desde la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington, abarca un periodo comprendido entre el año 2002 hasta la actualidad y se centra en los abusos a que han sido sometidos miles de trabajadores, especialmente médicos, que se han visto forzados, en su mayoría, a participar en las conocidas como Misiones de Internacionalización, muchas de las cuales están amparadas por Convenios internacionales.
El presidente de Cuban Prisoners Defenders, Javier Larrondo, explica a ABC cómo ha sido la elaboración de la denuncia: «Ha tomado casi un año de trabajo de documentación en donde empezamos con una perspectiva global de crímenes de lesa humanidad y entendimos en un momento determinado que Cuba tenía una vulnerabilidad en su accionar al exportar su esclavitud a terceros países que tenían convenios y tratados que protegen los derechos de todos los habitantes en ellos incluidos los cubanos. Fue entonces cuando nos centramos en las misiones y en los trabajos en el exterior de Cuba y descubrimos queejercita las mismas violaciones de Derechos Humanos sobre los trabajadores que ejercitan dentro de la isla. Nos dimos cuenta que teníamos jurisdicción y competencia en numerosos foros y que el gobierno era por fin vulnerable ante la verdad jurídica».
En dichas misiones, que duran aproximadamente tres años, participan entre 50.000 y 100.000 trabajadores civiles (médicos, profesores, ingenieros, deportistas…) en más de un centenar de países, 58 de los cuales son Estados parte del Estatuto de Roma –entre ellos, Brasil, Guatemala, Argentina, Colombia, Honduras, Ecuador, Venezuela, México, Bostwana; así como cuatro países europeos, Italia, Portugal, Suiza y Malta–. Si bien Cuba no forma parte del CPI, los crímenes sí han sido y están siendo cometidos en países que lo son, lo que permite llevar adelante esta denuncia inédita hasta el momento.
Estas misiones han servido para llevar los cuidados médicos a poblaciones remotas y a personas carentes de recursos, pero también para el enriquecimiento del Gobierno de Cuba a costa del trabajo de miles de médicos, según pretende demostrar la denuncia. Estos han recibido una parte mínima de su salario, entre el 10% y el 25% del salario acordado entre el régimen cubano y el país en el que prestan servicio, reembolsándose el régimen cubano entre el 75% y 90% restante. A esta violación de sus derechos económicos se suma las condiciones de vida a la que han sido sometidos, como un estricto control –prohibición para conducir, control de pernocta, de movilidad, de horarios, vigilancia electrónica–, además de haber sido víctimas de persecucion y amenazas si no cumplían las exigencias del régimen o abandonaban la misión.
Principal fuente de ingresos
Según datos de la ONG CubaArchive, que lleva un riguroso registro de los actos de represión que lleva a cabo el régimen cubano desde hace décadas, los ingresos de Cuba derivados de estas misiones habrían alcanzado hasta los 10.000 millones de dólares en 2014, cuando fue su pico máximo, que bajarían a 8.000 en 2016. Una cifra, esta última, que triplica los ingresos por turismo, su segunda fuente de ingresos. De ahí la importancia para el régimen de conservar los activos (los médicos), que no duda en aplicar diversas medidas de represión que los disuada de abandonar las misiones y quedarse en el país en el que ejercen la actividad sanitaria.
La denuncia, que además de ser presentada ante La Haya ha sido remitida también al Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, además de a la Comisión Inter-Americana de los Derechos Humanos y ha sido trasladada a los gobiernos de los Estados parte que colaboran con alguna de estas misiones, se sustentan en multiples documentación y en más de un centenar de testimonios. De los 110 testimonios reunidos, 64 son públicos –muchos pertenecen a médicos que abandonaron el programa Mais Medicos en Brasil, creado por la presidente Dilma Rousseff en 2013–, mientras que los 46 restantes, recogidos entre 10.000 médicos desertores consultados, son privados, para proteger su identidad y evitar que tanto ellos como sus familias sean víctimas de la represión del régimen.
La denuncia de Cuban Prisoners Defenders y la ONG Unpacu se produce meses después de que el presidente electo entonces, Jair Bolsonaro, denunciara los abusos del programa Mais Medicos y exigiera al gobierno cubano una serie de cambios en las condiciones de los trabajadores sanitarios. El régimen se negó y canceló el programa, repatriando a gran parte del personal médico, pero no a todo. Se calcula que de los 8.300 médicos cubanos que ejercían en Brasil, unos 2.000 decidieron quedarse en el país como consecuencia de la oferta de asilo que ofreció Bolsonaro.
El Gobierno de Brasil pagaba más de 4.200 dólares de salario por cada médico, de los que el facultativo recibía 400, otros 40 iban a su familia en Cuba, 10 dólares eran destinados a pagar la cuota del Partido Comunista cubano, mientras que 450 dólares permanecián requisados por el Gobierno cubano en una cuenta, que serían entregados al regresar el médico a la Isla. El resto, 3.300 dólares iban a parar a las arcas del Gobierno cubano.
Testimonios
La recogida de testimonios ha sido uno de los aspectos más importantes pero también uno de los más complicados a la hora de elaborar la denuncia: «Varios aspectos han sido especialmente complejos -reconoce Larrondo-. En un momento determinado unos agentes de la seguridad del Estado me entretuvieron durante tres meses para evitar que consiguiera testimonios de médicos haciéndome creer que ellos me los conseguirían todos-, pero mi intensidad en el trabajo fue tal que cuando me di cuenta del engaño la propia necesidad de dar fin al trabajo me llevó a descubrir que gracias a mi experiencia en la creación de einforma, concepto que cree y he dirigido durante años, me abría la puerta a conseguir los testimonios realizando una campaña publicitaria que utilizó el público objetivo segmentado de Facebook para llevarles a una página de testimonios a la cual accedieron más de 15.000 personas».
Muchas de estas personas no respondieron ante el miedo a una posible represión, pero sí logró en torno a 70 testimonios, «de los cuales salieron 46 declaraciones completas y verificadas. En ese momento -continúa Larrondo- me di cuenta de que habíamos logrado cerrar el círculo Porque mientras tanto había seguido trabajando en la documentación obteniendo muchísimo más que si las declaraciones las hubiera obtenido al principio. El resto solamente fue ir enseñando el trabajo a diferentes agentes políticos y mediáticos que abrieron las puertas para facilitarnos la labor de denuncia«.
La denuncia, a la que ha tenido acceso ABC, incluye una encuesta realizada a estas 46 médicos, que muestra cómo el 56,2% de ellos no se presentó voluntario para participar en la misión que le fue asignada, mientras que el 39,13% lo hizo «presionado por causas coercitivas», según apunta la denuncia. El 50% reconoce que se sintió obligado a aceptar «ante el temor a ser marcado negativamente en mi entorno laboral y/o personal». Sin embargo es la extrema pobreza que sufre gran parte de los ciudadanos cubanos y el bajo salario que percibe un médico en la Isla –entre 30 y 50 dólares mensuales– los que llevó al 97,83% a participar en las misiones.
Represalias contra los «Traidores»
Una de las denuncias por crímenes de lesa humanidad se centra en la persecución que sufren los trabajadores civiles que participan en las misiones. Una persecución que comienza desde el propio reclutamiento, según los denunciantes. Los médicos y profesionales que deciden no enrolarse «sufren un señalamiento público e institucional por el cual pasan a ser considerados “traidores”, de este modo comienza un calvario». Un calvario de represión que incluye que le sean negados los servicios públicos a los que tienen derecho en Cuba, sus hijos sean expulsados de la escuela, además de ser «estrictamente vigilados por las Fuerzas de Seguridad del Estado».
Al reclutamiento forzoso se suman otros abusos como el alejamiento de sus familias, que no pueden visitarlos;no se les ofrece ningún contrato, se les retiran los títulos académicos para que caso de abandonar el programa no puedan trabajar en ningún otro lugar; se les niega el pasaporte corriente, y se les confica al llegar a su destino el pasaporte de «misión». Viven hacinados en estancias comunes y deben pedir permiso para salir. Se les prohíbe mantener relaciones sentimentales y casarse con locales (algunos médicos han podido hacerlo tras demandar a las empresas, intermediarias del Gobierno de cubano, que los ha contratado). En caso de abandonar la misión, serán víctima de la justicia cubana que aplica el artículo 135, que contempla penas de hasta 8 años de cárcel; mientras que si lo que sucede es que el médico no vuelve a Cuba tras concluir la misión, la pena es la «expatriación forzosa» pues se le prohíbe volver al país durante un periodo de ocho años.
Falseamiento de estadísticas
Entre las obligaciones que deben complir estos médicos, que están obligdos a participar en sesiones de adoctrinamiento político, se encuentran también la de espiar a sus compañeros y delatarlos en caso de que su comportamiento contravenga las normas del régimen, o haya intención de desertar. A la dificultad de su forma de vida, se suman también las largas jornadas de trabajo (más de 60 horas semanales), y lo que en ellas se les exige, como «alterar las estadísticas de trabajo». Se les ordena duplicar el gasto en material, que tiran a la basura, con la intención de reflejar un mayor número de visitas y atención a pacientes.
El fin de este falseamiento, según la denuncia, es obtener «más fidelización del cliente» al tratar a 2.000 pacientes en lugar de 1.000. Otro objetivo es que estas falsas estadísticas vayan a la Organización Panamericana de Salud (OPS), afiliada a la Organización Mundial de la Salud (OMS), que forma parte de las Naciones Unidas.«Este servicio de consultoría de tergiversación de datos nacionales ha sido el gran aliado de Cuba en las relaciones con gobiernos y/o países altamente corruptos». Como consecuencias de este comportamiento, los denunciantes hacen un llamamiento a las Naciones Unidas para «averiguar qué países y en qué medida han estado alterando sus estadísticas gracias al régimen de Cuba y sus profesionales cualificados en estado de esclavitud, persecución y otros actos inhumanos».
Adoctrinamiento político
Otro aspecto que recoge la denuncia es el uso que el régimen hace de sus trabajadores en el exterior: además de como medio para conseguir ingresos, los utiliza como instrumento de adoctrinamiento político. Esto ha sucedido en Venezuela. Según el testimonio de uno de los médicos, el doctor C. R. D., en época de elecciones se les daba una lista de las casas que tenían que visitar con unos apuntes específicos que funcionaban como una clave. Se trataba de atender a tres tipos de pacientes, que diferenciaba entre «sanos» (chavistas reconocidos), «enfermos» (anti-chavistas declarados) y «en riesgo» (de los que no se sabía a quién iban a votar).
Según los testimonios recogidos, los médicos debían visitar casa por casa para «censar políticamente» a las familias, «además de atraerles» hacia las opciones de Chávez y Maduro. En periodo de elecciones las acciones de los médicos cubanos debían ser más activas: a los «enfermos» (anti-chavistas) no se les visitaría por no ser «útil» hacerlo, relata la denuncia; a los «sanos» (chavistas) se les regalarían vitaminas y algún medicamento; y a los «en riesgo» se les regalarían vitaminas y se les alertaba que si ganaba la oposición las elecciones esta acabaría con los médicos cubanos y perderían la atención sanitaria. Algo similar habría sucedido también en Brasil, durante la última campaña electoral.
La denuncia ante La Haya, que defiende el abogado español Jesús Imbroda, que también ha llevado ante la CPI una denuncia presentada por la exfiscal general Luis Ortega contra el régimen chavista, ahora deberá seguir su cauce. Los denuciantes alertan de que no será aplicable el principio de complementaridad, pues «el régimen dictatorial cubano no va a ejercer actividad judicial alguna para exigir responsabilidades penales por los crímenes que son objeto de denuncia».
Pruebas «irrefutables»
Sobre cuáles son las expectivas de que esta progrese y sean condenados Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel, entre otros miembros del régimen cubano, por crímenes de lesa humanidad, Larrondo se muestra optimista. «Lo que hemos presentado es tan inatacable que sólo necesita de la voluntad jurídica de estudiarlo adecuadamente y para ello nos dimos cuenta que había que vencer el factor político y generar presión colateral poniendo la demanda en todos los foros posibles y haciendo una notoriedad sobre esta que obligase a estudiar su contenido», subraya. «Sabíamos -continúa- que si se estudiaba el contenido las pruebas eran irrefutables. No sé si lo hemos conseguido, pero desde luego ese ha sido el camino y la intención y en estos momentos todo nuestro esfuerzo y los derechos humanos de once millones de personas -la población de Cuba- quedan en manos de la opinión pública y primeramente del periodismo que tiene una labor primordial en la salvaguarda de los derechos y las libertades de las naciones».
A principios del siglo XX, el fútbol femenino creció casi tan rápido como el juego de los hombres, y alcanzó nuevas alturas cuando los hombres del Reino Unido se fueron a la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, en 1921, la FA Asociación de Fútbol) tomó la decisión de prohibir el fútbol femenino, esencialmente prohibiendo el juego en Inglaterra y perjudicando el floreciente desarrollo del balonpié femenino.
El fútbol femenino en Gran Bretaña tiene raíces más profundas de lo que podría esperarse. En Inverness, en el siglo XVIII, en Escocia, las mujeres solteras jugaron un partido anual contra sus contrapartes casadas, aunque los motivos detrás del concurso no eran puramente deportivos. Algunos rumores dicen que los juegos fueron vistos por una multitud de hombres solteros, que esperaban elegir una novia potencial basándose en su habilidad futbolística. Representa la primera forma de exploración de este deporte, y por mucho la más extraña.
Este curioso ritual de cortejo tuvo lugar en el siglo anterior a la codificación del deporte moderno. Cuando las mujeres empezaron a jugar al fútbol como lo conocemos hoy, lo hicieron en el contexto del movimiento del sufragio y piden una mayor igualdad de género.
A fines del siglo XIX, con el juego de los hombres que se extendía por Gran Bretaña como un incendio forestal descontrolado, las mujeres también comenzaron a asociarse al fútbol. Las primeras pioneras incluyeron a Nettie J Honeyball, quien fundó el British Ladies ‘Football Club (BLFC) en 1895. Honeyball era un alias: al igual que muchas de las mujeres de clase media y alta que jugaban a finales del siglo XIX, no estaba demasiado interesada en dar a conocer su participación en un deporte de contacto jugado en campos fangosos. Sabemos más sobre Lady Florence Dixie, quien fue nombrada presidenta de la BLFC en 1895. Hija del marqués de Queensberry, Dixie era una ferviente creyente en la igualdad entre los sexos, y trabajó como corresponsal de campo para el Morning Post durante la Primera Guerra.
La BLFC organizó juegos entre equipos que representan el norte y el sur de Inglaterra, donde se recaudaría dinero para fines caritativos. Los partidos atrajeron multitudes saludables, con miles de personas a menudo para ver sus encuentros. Sin embargo, los primeros informes periodísticos no fueron particularmente generosos, ya que un reportero de The Guardian de Manchester sugirió que “cuando la novedad haya pasado, no creo que el fútbol femenino atraiga a la multitud”.
Si bien estos juegos eran más que simples actos de novedad, las multitudes disminuían a medida que la creciente popularidad del juego masculino dominaba el interés público. En un mundo donde las mujeres aún no tenían permitido votar, se necesitarían circunstancias extraordinarias para que sus esfuerzos en el campo de fútbol atrajeran la atención generalizada; Estas circunstancias surgieron en 1914 con el estallido de la Primera Guerra Mundial.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Lily Parr, la feróz goleadora
[/ezcol_1half_end]
La Liga de Fútbol pudo completar su campaña 1914-15 según lo previsto, pero suspendió la competencia al final de la temporada cuando los hombres de la nación se unieron al esfuerzo de guerra.
Las mujeres en Gran Bretaña hicieron lo mismo. A pesar de que asumieron una amplia gama de roles durante el conflicto, la imagen más perdurable es la de las municiones. Se estima que 700,000 mujeres comenzaron a trabajar como “municiones”, produciendo la mayor parte del armamento utilizado por el ejército británico durante la guerra.
Al igual que los hombres antes que ellas, las mujeres que trabajaban en las fábricas comenzaron a jugar juegos informales de fútbol durante el almuerzo. Después de un poco de inquietud inicial, sus superiores llegaron a ver estos juegos como un medio para elevar la moral y aumentar así la productividad. Pronto se formaron equipos y se dispusieron partidos amistosos.
En Dick, Kerr & Co, fabricante de tranvías con sede en Preston que se había sumado a la producción de municiones en el estallido de la guerra, las trabajadoras mostraron una aptitud particular para el juego. Al observar desde una ventana sobre el patio donde jugaban, el empleado de oficina Alfred Frankland descubrió su talento y comenzó a formar un equipo.
Guiados en el terreno de juego por la jugadora fundadora Grace Sibbert y bajo la dirección técnica de Frankland, pronto atrajeron a una gran cantidad de personas para ver sus juegos. Conocidas como las Damas de Dick, Kerr and Company, vencieron a la fábrica rival Arundel Coulthard 4–0 el día de Navidad de 1917, con 10.000 espectadores en el estadio Deepdale de Preston North End.
La popularidad del equipo creció rápidamente y disfrutaron de la longevidad suficiente para disipar cualquier sugerencia de ser una novedad. En los años siguientes, las Damas de Kerr, Dick, jugaron numerosos partidos amistosos para recaudar fondos para la Asociación Nacional de Soldados y Marinos Discapacitados y ganando la mayoría de sus encuentros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Miles de espectadores asistían a los encuentros de fútbol femenino
[/ezcol_1half_end]
Aunque la guerra había terminado en 1918, el equipo de Dick, Kerr y otros equipos de mujeres continuaron atrayendo a grandes multitudes. En 1920, había alrededor de 150 mujeres en Inglaterra, y aún más en Gales y Escocia, practicando el deporte. Ese año, Dick, Kerr’s Ladies atrayeron a 53,000 espectadores en el Goodison Park de Everton; increíblemente, se estima que 14,000 se quedaron fuera del terreno sin poder entrar.
Más tarde jugaron lo que se considera el primer partido internacional femenino, contra un equipo francés liderado por la pionera Alice Milliat, y recorrieron el país con paradas en París, Roubaix, Le Havre y Rouen.
El equipo siempre había reclutado jugadoras dotadas, pero para 1920 habían descubierto un genio/a única: Lily Parr.
Parr creció jugando al fútbol con sus hermanos en St Helens, en el noroeste de Inglaterra, y comenzó su carrera con el equipo local de damas a la edad de 14 años. Cuando jugaron contra el Dick, Kerr & compañía, llamó la atención de Frankland y se le ofreció un trabajo en la fábrica, así como un puesto en el equipo. Ningún dinero cambió de manos, pero esto podría llamarse la primera transferencia significativa en el juego de las mujeres.
Parr fue la jugadora excepcional de su tiempo y un personaje notable para arrancar. Abiertamente gay, cerca de seis pies de altura y pelo negro azabache, era una fumadora empedernida con un feroz apetito y un feroz pie izquierdo. El National Football Museum le acreditó 43 goles durante su primera temporada jugando para Dick, Kerr’s Ladies y alrededor de 1,000 en total. A petición de Parr, su pago se complementó con paquetes de cigarrillos Woodbine.
En 1921 la popularidad de Dick, Kerr’s Ladies estaba en su apogeo. Encabezados por el fenómeno de anotación de goles Parr, atrajeron regularmente multitudes de decenas de miles y disputaron más de 60 juegos a lo largo del año. El fútbol femenino en general parecía tener una salud robusta. Habiendo crecido junto con el movimiento del sufragio, parecía apropiado que el deporte estuviera en auge en un momento en que aproximadamente 8.4 millones de mujeres habían ganado la votación recientemente.
Pero 1921 terminó en una catástrofe para el juego femenino. La Football Association (FA), aparentemente el organismo rector del deporte en su conjunto, pero en realidad solo se preocupaba por las competiciones masculinas, siempre había tenido una visión vaga de la participación femenina. El fútbol femenino fue tolerado durante la guerra, con el juego de los hombres en gran parte cerrado y el dinero recaudado para los militares. Pero en los años que siguieron al conflicto, la FA buscó reafirmarse. Con las multitudes asistiendo a ver las Damas de Dick, Kerr, había un temor genuino de que el juego de las mujeres pudiera afectar la asistencia de la Liga de Fútbol. La FA se sintió obligada a actuar.
Su solución fue decisiva y brutal. El 5 de diciembre de 1921, la FA se movió para prohibir a sus miembros que permitieran que el fútbol femenino se jugara en sus terrenos, matando efectivamente el juego de mujeres durante la noche. Si bien aún podían practicar el deporte, las mujeres se vieron reducidas a hacerlo a nivel recreativo. La FA también prohibió a sus miembros actuar como árbitros o jueces de línea en los juegos de mujeres, creando otro obstáculo importante. A todos los efectos, el edicto prohibió el fútbol femenino en Inglaterra.
Al explicar su decisión, la FA publicó una declaración en la que llegó a la conclusión de que el fútbol era “bastante inadecuado para las mujeres y que no debía ser alentado”. Varios médicos acordaron que el deporte planteaba un grave riesgo físico para las mujeres. No por última vez, un grupo de hombres legislaba sobre lo que una mujer podía hacer con su cuerpo.
[ezcol_1half]
La versión futbolera de la historia de baseball femenino, llevada a la pantalla con Tom Hanks y Madonna, en la Inglaterra de los años 20s
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La FA también sugirió que “una proporción excesiva de la recaudación por entradas [de la puerta] se absorben en gastos y un porcentaje altamente inadecuado dedicado a objetos de caridad”. No existía tal obligación de donar absolutamente nada a organizaciones benéficas en los partidos de hombres y no se presentó ninguna prueba de mala conducta financiera, pero los clubes de mujeres no podían hacer nada en respuesta.
Hubo indignación de las jugadoras, con la capitana de Plymouth Ladies comentando que la FA estaba “cien años atrás” y calificaba su decisión de “prejuicio puramente sexual”.
Si algún club pudiera sobrevivir a la prohibición, fue Dick, Kerr’s Ladies, y en 1922 zarparon para una gira por América del Norte. Bajo la instrucción de la Federación Inglesa de Fútbol, la Asociación de Fútbol de Canadá impidió que el equipo jugara, pero pudieron salir al campo en los Estados Unidos. Dick, Kerr’s Ladies jugó contra nueve equipos masculinos en los EE. UU., donde el fútbol femenino aún no había logrado afianzarse, y atrajo a multitudes de hasta 10,000 espectadores.
El equipo de Dick, Kerr and company continuó jugando en terrenos que no eran de la FA, convirtiéndose en Preston Ladies FC en 1926 después de que Frankland se peleara con los dueños de las fábricas; Parr permaneció con ellos hasta su jubilación en 1951, a la edad de 46 años. Atraían grandes multitudes dadas las circunstancias, pero no podían esperar emular lo que habían hecho antes de la prohibición de la FA. Los equipos de fútbol femenino no tenían el dinero suficiente para continuar y simplemente dejaron de existir.
No fue hasta que los hombres de Inglaterra ganaron la Copa del Mundo en 1966 que comenzaron los serios esfuerzos para revivir el juego femenino. La Asociación de Fútbol Femenino se fundó en 1969, pero el progreso siguió siendo muy lento, ya que la FA todavía se negó a levantar su prohibición. Se requirió la presión del organismo rector del fútbol europeo, la UEFA, para forzar finalmente a la FA a poner fin a las restricciones sobre las mujeres que juegan en sus terrenos en 1971. Para entonces, se había perdido medio siglo de progreso.
Es difícil cuantificar el efecto que tuvo la prohibición de la FA de 1921 sobre el fútbol femenino, pero está claro que restringió significativamente el desarrollo del deporte en Inglaterra y, por asociación, en toda Gran Bretaña. El fútbol femenino podría no haber rivalizado con el juego de los hombres, pero habría estado mucho más cerca sin un éxodo forzado de 50 años desde los terrenos de la FA.
Vale la pena recordar que cuando el equipo de Dick, Kerr’s Ladies visitó los Estados Unidos en 1922, jugó en equipos masculinos. El fútbol femenino simplemente no se había extendido al otro lado del Atlántico. Cuando lo hizo, inspirado en el equipo inglés, y sin las restricciones impuestas en Inglaterra, Estados Unidos emergió como el punto de referencia para el fútbol femenino durante la segunda mitad del siglo XX. El equipo de EE. UU. Ha ganado tres Copas Mundiales y cuatro medallas de oro olímpicas; Inglaterra no tiene grandes honores en el juego femenino.
La gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, la Sra. Vidal, no retrocede frente a nada cuando se trata de hacer populismo, mantenerse en el poder y poco importa los medios para comprar votos, así sin pudor se disfraza de obrera y mediatiza: “El plan “caminos urbanos” para asfaltar 4 mil cuadras en 21 municipios del Conurbano y el interior para que estén listos antes de las elecciones de octubre.”https://www.perfil.com/noticias/politica/vidal-asfaltara-22-cuadras-por-dia-en-la-provincia-hasta-las-elecciones-de-octubre.phtml
Ese sorprendente e inesperado interés por los lugares sin asfaltos de la gobernadora Vidal, hasta se podría creer a la planificación de una política pública sincera por parte de su gobierno en el desarrollo urbano bonaerense, pero en realidad es otra forma de hacer política por un tiempo determinado, con recursos públicos y realizando rápidas licitaciones para esas obras de dudosas atribuciones. El objetivo es claro: “el primer metro cuadrado será clave en estas elecciones” y poco importa la situación después las elecciones de octubre próximo.
Comprar los votos con dinero público es una costumbre de la Sra. Vidal. Su gobierno brinda ayudas financieras, apoyo político y recursos diversos a los organismos mal llamados de derechos humanos, pero ni ella ni su secretario de derechos humanos, nunca se interesaron a los más de 3000 hombres y mujeres que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder las armas. Esas personas (ex agentes del Estado, magistrados, abogados, médicos, empresarios, sacerdotes, académicos…), hoy son víctimas de la inseguridad jurídica, se les violan principios de legalidad, constitucionales y convencionales. Esos ciudadanos merecen la atención de un responsable político, ¿tienen derechos humanos?
No se debe olvidar que, en los años 70, los grupos terroristas, cuyas reivindicaciones hoy continúan con las asociaciones humanistas, no luchaban ni por los derechos humanos ni defendían un sistema democrático.
La gobernadora Vidal y su secretario de derechos humanos, tampoco jamás recibieron las familias de los ilegales presos olvidados del Estado, ni se preocuparon por la salud de ese grupo social, mayores de 70 años, enfermas. Al contrario, autorizan a que se realicen escraches y persecuciones contra esos Prisioneros Políticos que se encuentre en detenciones domiciliares, se felicitan que municipalidades de su provincia las declaren personas non-grata en sus territorios. Pero, además, se decretó por ley 14910 la historia (mentira) oficial del país para esa provincia, un verdadero crimen a la historia, el revisionismo en su esplendor. ¿Esa es la política de los derechos humanos de la Provincia de Buenos Aires?
A esas personas que hoy se les violan sus derechos, víctimas de tratos crueles y degradantes, como sus familias, son electores y votan en las próximas elecciones.
Finalmente, la Sra. Vidal al callar u ocultar la situación de los Prisioneros Políticos es cómplice de las violaciones a sus derechos, es condenarlos a la muerte civil y social. Por su populismo sin límite merece el repudio de la sociedad y ningún voto en su candidatura a ser relecta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires. Paris, 13 mayo 2019. CasppaFrance
Solidaridad con el Prisionero Político Leopoldo Luis Baume y su familia, quien debe soportar tratos degradantes, violencia en su domicilio, una persecución política permanente y otros delitos. Se violan sus derechos humanos a la vista de la sociedad, los medios, los hombres políticos, pero todos prefieren mirar para otro lado. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/09/24/la-amenaza-de-desplazamiento-interno-forzado-en-territorio-argentino-una-violacion-grave-a-los-derechos-humanos/Así, el lunes pasado, la horda fanatizada de Hijos, familiares y amigos de ex terroristas de los 70, una vez más amenazan, atacan, dañan, cometen numerosos delitos contra el Sr. Baume, a la vista de la justicia y de la policía, con la autorización de la gobernadora Vidal, de Santiago Cantón, Secretario de derechos humanos y del gobierno nacional. Cada uno debe ser denunciado en Argentina o el Extranjero, y debe ser escrachado sin límites.
¿Para la justicia argentina, las autoridades nacionales y provinciales, el Sr. Baume es considerado persona con derechos humanos y beneficiar de las obligaciones positivas del Estado? Sus actos demuestran lo contrario y obliga que otros ciudadanos asuman el rol del Estado, para proteger los bienes y derechos de otros Prisioneros Políticos en la misma situación. Repudiamos el escrache contra el Sr. Baume y sus autores
¡Dejen tranquilo a los Prisioneros Políticos, todo tiene su límite! Está en juego el Estado de derecho, el orden público republicano, principios constitucionales y convencionales. ¿Cuál es la diferencia con la Venezuela de Maduro? Paris, 14 mayo 2019. CasppaFrance.
En una entrevista radial concedida al periodista Jorge Victorero para Multimedios Prisma, Juan José Guaresti expresó su punto de vista acerca del mal funcionamiento de las instituciones nacionales y de la importancia que tienen tanto el Poder Legislativo como el Judicial a la hora de plantearnos cuestiones económicas. También manifestó su preocupación por la inseguridad jurídica que se vive hoy en el país y el impacto que esta tiene sobre la economía. Otro de los puntos destacados de la conversación fue, de cara a las próximas elecciones en el mes de agosto, la importancia de la implicación ciudadana a la hora de votar, es decir, que cada ciudadano se informe sobre los candidatos para saber a quién está eligiendo como su representante en el Congreso.
La entrevista comenzó con una detallada explicación del Dr. Guaresti acerca de la idea que muchos argentinos tienen sobre quién gobierna el país y cuáles son las causas de la delicada situación económica actual: “Mientras muchos se limitan a hablar de la Administración Pública Nacional, es decir, del Poder Ejecutivo, se olvidan que la Argentina está gobernada por tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial”.
Estos poderes, según Guaresti, también están involucrados en los problemas económicos que atraviesa el país. Con respecto al Poder Judicial, la pregunta que siempre nos hacemos es si está cumpliendo su función correctamente, pero para el Dr. hay otra cuestión: “A mi entender —es un punto de vista perfectamente opinable—todas las sentencias deberían ser resueltas por jurados porque generalmente son imparciales”. Puede ser que algún miembro del jurado sea influenciado, pero si ocurriera sería solo una vez porque ese mismo jurado no puede volver a constituirse. Por otra parte, también hizo referencia a la inseguridad jurídica que existe en el país y que está muy relacionada con la tensión económica actual —el ejemplo citado fue el de Daniel Montamat, Director de YPF, quien manifestó que para el normal funcionamiento de Vaca Muerta es necesaria también la estabilidad jurídica—.
En cuanto al Poder Legislativo, la opinión de Guaresti fue categórica al expresar que es uno de los responsables de la situación actual de la Argentina debido a que debe ser el encargado de revisar el Presupuesto Anual que presenta el Poder Ejecutivo y, si la situación lo amerita, no permitir su aprobación. Si quienes están encargados de votar por la aprobación o no del Presupuesto —y los gastos exorbitantes que este suele contemplar— no cumplen su función, el Estado “gasta mucho y mal”. La Argentina gasta más de lo que puede gastar y esto provoca, por tanto, el aumento de precios, la implementación de nuevos impuestos y el aumento de los ya existentes.
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Así las cosas, Guaresti considera que “si se quiere bajar la inflación, hay que dejar de hablar de planes económicos y hay que hablar, entre otras cosas, del mal funcionamiento del Congreso. Todos hablan de planes económicos, ¿pero qué mejor plan económico que la Constitución? La Constitución no autoriza gastos exorbitantes ni impuestos que la gente no pueda pagar”. La confianza y la estabilidad jurídica son, como se mencionó anteriormente,pilares esenciales para el desarrollo económico y para conseguir la estabilidad de precios, pero no es posible alcanzarlas si tanto el Poder Judicial como el Legislativo están mal conformados.
Los vaivenes del dólar no estuvieron ausentes en esta conversación: consultado acerca de las medidas tomadas para controlar el valor de esta moneda, Guaresti recalcó que aumentar las tasas de interés solo provoca la disminución de las posibilidades de crecimiento, lo que lleva también —dado el contexto inflacionario en el que vivimos— al aumento de la pobreza.
[/ezcol_3fifth_end]
Esta cuestión condujo nuevamente al papel que juega el Congreso en la actualidad argentina: ¿está integrado realmente por personas idóneas, preparadas para cumplir sus funciones correctamente? El ejemplo citado por el Dr. fue el de los LEBACS: “Durante la administración actual se emitieron un billón de LEBACS y el Congreso, cuya función es evitar este tipo de situaciones, no alzó la voz”. También recordó el rol del Congreso en la existencia de “impuestos desafinados” a los que deben que hacer frente los argentinos en la vorágine económica de hoy y la imposibilidad —en muchos casos— de quitarlos, porque los gastos ya están emitidos y hay que solventarlos. El Congreso es, para Guaresti, el responsable de haber aprobado, en primer lugar, un Presupuesto con gastos exorbitantes y sin justificación, lo que llevó luego a la creación de nuevos impuestos y a la suba de los ya existentes.
El gasto público es, por lo tanto, uno de los temas más importantes a tener en cuenta a la hora de evaluar las medidas y políticas a tomar para encaminar la situación económica del país. En países como Estados Unidos, menciona Guaresti, el gasto público se cuida al centavo, pero no es lo que ocurre acá. La suba del dólar en la Argentina —con todos sus matices— “es responsabilidad del Poder Ejecutivo, pero no menos responsable es el Poder Legislativo, un Poder Legislativo mal conformado. Lo grave son los gastos exorbitantes provocados por un presupuesto mal concebido y no estudiado por el Poder Ejecutivo que después aprobó el organismo capaz de detenerlo y de decir que no, el Congreso”.
El análisis se trasladó a la situación electoral de la ciudadanía y su implicación a la hora de votar. El Dr. Guaresti considera que la gente no se informa, por ejemplo, sobre los candidatos a diputados y senadores, queserán luego quienes los representen en el Congreso. Así, “les otorgan un ‘cheque en blanco’ sin saber si son idóneos para cumplir con la función que les corresponde y pasan a conforman las llamadas listas sábana. Esto es lo que ocurre cada vez que hay elecciones en la Argentina, la gente va a votar a ciegas y de esta manera se forma el ‘elenco’ de la Cámara de Diputados, una Cámara que tiene gran influencia en nuestra vida porque, entre otras cosas, la implementación de los impuestos empieza allí”.
Por último, consultado sobre los anuncios realizados con nuevas económicas, Guaresti remarcó que, en realidad,hoy lo más importante es organizar una Cámara de Diputados elegida por el pueblo, lo que implica que “de cada circunscripción salga un solo diputado.Solo así se van a terminar las listas sábana.De esa forma, la gente de cada circunscripción va a tener la posibilidad de saber a quién está votando, va a conocer al candidato y va a poder decidir a partir de sus capacidades y no por una lista de partido”. El mensaje es claro. Los ciudadanos deben tomar conocimiento de los candidatos para así votar informados, para no darles “un cheque en blanco” a nombres que aparecen en una lista:“si lo seguimos haciendo, no podemos quejarnos después de la inflación, de la pobreza o del subdesarrollo”. Ante la pregunta final de Victorero — “¿Ve alguna luz para modificar esta situación?”—, Guaresti repitió su postura: “Saldremos de esta situación cuando los ciudadanos dejen de votar en blanco, cuando se digan ‘no le doy un cheque en blanco a nadie más’; ese día la Argentina saldrá adelante”.
La virgen abortera se mostró en instalaciones del Ministerio de Justicia (ex-ESMA), Ahora en España se exhibió nada menos que una virgen masturbándose. Hoy el cuadro amaneció destrozado.
[ezcol_1half]
Una imagen de la Virgen… ¡semidesnuda, en una postura soez, masturbándose!
Esta es la nueva ofensa contra los sentimientos de los cristianos que promueve un un organismo público, la Diputación de Córdoba, y que te animo a que frenes en seco.
Pídele al presidente de la Diputación de Córdoba, España Antonio Ruiz, que retire de inmediato esta provocación intolerable cuyo único propósito es ofender los sentimientos de la mayoría de cordobeses y españoles:
La pintora de semejante bodrio es una tal Charo Corrales, que con el título de “Con flores a María” presenta una soez imitación del cuadro de La Inmaculada de Murillo, con su propia cara, semidesnuda, con el velo levantado y masturbándose delante de un grupo de angelotes.
El cuadro forma parte de la exposición “Maculadas sin remedio”, un proyecto colaborativo de 14 artistas que está impulsado por la Delegación de Igualdad de la institución provincial y la Fundación Botí. Se presenta como “una reivindicación de la feminidad más profunda’, y lo hace atacando la figura femenina más sagrada del cristianismo, la Madre de Dios.
Lleva expuesto una semana, una semana ultrajando tus creencias y las mías, ensuciando un símbolo de la pureza como es la Madre de Jesús que nos hiere en lo más profundo.
Ni un minuto más queremos ese cuadro expuesto. Pide al presidente de la Diputación que lo retire de inmediato o estará siendo cómplice de este escándalo:
Vamos a lograr retirar este cuadro, tú y yo, igual que hemos logrado otras veces ataques e insultos a tus creencias y las mías.
No te quepa duda de que vamos a lograrlo. Actúa ya y actúa con urgencia.
Gracias por apoyar esta campaña
Ignacio Arsuaga y todo el equipo de Maslibres.org
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Destrozo de la particular pieza
Esta mañana una de las obras de la exposición ‘Maculadas sin remedio’, ubicada en la galería de Presidencia de la Diputación de Córdoba, ha amanecido destrozada. ‘Con flores a María’, de la artista Charo Corrales. Se trata de un autorretrato de su creadora inspirado en la Inmaculada Concepción ‘de Aranjuez’ de Murillo con una de las manos en su sexo, ha sido rajada de manera intencionada tras las críticas que en los últimos días ha recibido la muestra. Ésta recoge las obras de 14 mujeres artistas nacidas al calor del Año Murillo para interpretar la imagen que el arte ha dado de las mujeres en los últimos siglos.
La muestra, que se expuso en enero en Sevilla y que ha llegado a la institución provincial ha causado el malestar de partidos como el PP, Ciudadanos y Vox. El grupo del PP de la Diputación de Córdoba ha exigido “la retirada inmediata” de la muestra por considerar que la misma supone “una ofensa al sentimiento religioso de una mayoría de la sociedad cordobesa”.La misma razón por la que ciudadanos pidió la retirada de una de las obras, ‘Con flores a María’, que denunciaban por su contenido sexual. El presidente de Vox Córdoba y portavoz parlamentario de la formación, Alejandro Hernández, se ha manifestado “escandalizado” ante la “repugnante, ofensiva y blasfema imagen de la Virgen María” expuesta en un edificio público y pide “su retirada inmediata”.
La Diputación investiga quién ha podido ser el autor del destrozo, sobre todo en un espacio, la galería de Presidencia, que tiene una especial vigilancia.
¿Hubo o no guerra civil en Argentina, con intervención de terceros y que cuadro jurídico se debe aplicar en el post conflicto a todos los actores participantes?
http://www.laprensa.com.ar/476388-La-Argentina-ha-vivido-una-guerra-civilencuadrada-en-la-guerra-civil-mundial.note.aspxLa Argentina ha vivido una guerra civil, encuadrada en la ‘guerra civil mundial’, afirma el profesor Miguel Ángel Iribarne. Desde una óptica de la seguridad internacional, la geopolítica, de relaciones diplomáticas y de alianzas estratégica es cierto, pero desde la perspectiva de protocolos de Ginebra y sus consecuencias jurídicas, tal afirmación no tiene el mismo acuerdo.
El artículo del Prof. Iribarne, es muy pertinente porque llama a revisar objetivamente, las variables políticas-jurídicas, constitucionales y convencionales, que se aplican a un conflicto de esa naturaleza, determinar si los mismos corresponden al caso de Argentina y validar la legalidad de las normas jurídicas internas en los procesos ilegales contra los Prisioneros Políticos en Argentina.
¿Hubo o no guerra civil en Argentina, con intervención de terceros y que cuadro jurídico a aplicar en el post conflicto a todos los actores participantes?
Recordando que “Una guerra civil se define como un conflicto prolongado, a gran escala, políticamente organizado y físicamente violento que se produce en el interior de un país, principalmente entre dos grandes grupos de ciudadanos que compiten por el monopolio de la fuerza física. Las guerras civiles conducen a una violencia interna sostenida y generalizada, que las distingue de episodios intensos pero limitados de violencia política que desafían el monopolio de la fuerza, como golpes de Estado, rebeliones o asesinatos políticos. Los actores externos pueden estar involucrados en una guerra civil, pero la violencia ocurre dentro de las fronteras del país e involucra principalmente a actores internos” in Mark Gersovitz Norma Kriger[1]. No es ni insurrección ni revolución.
Toda guerra civil tiene la intervención directa o indirecta de terceros que participan en el conflicto armado, sobre todo durante el periodo de guerra fría a escala internacional entre 1945-1990. En el caso de Argentina las Convenciones de Ginebra no reconocen la existencia de un conflicto armado interno, por consecuencia sus normas específicas son inoperantes para el caso de referencia. Eso trae como consecuencia interpretaciones voluntariamente erróneas, aplicaciones ilegales e infundadas de una justicia de venganza para juzgar un solo actor del conflicto armado interno con normas obscuras o imprecisas violatorias de principios jurídicos imperativos.
Situación extraña porque social, política y judicialmente, más de 3000 hombres y mujeres, ex agentes del Estado, magistrados, sacerdotes, abogados, médicos, empresarios, académicos…están acusados ilegalmente de haber cometido delitos no comunes, ni militares, ni de guerra, ni durante un conflicto armado. Esos detenidos son en los hechos “prisioneros especiales”, no lo son de derecho común, algunos cumplen detenciones domiciliares, en hospitales o en cárceles generales, pero en pabellones separados de “presos comunes”. ¿Cuál es el estatus jurídico real de esos presos? Si son presos comunes deben beneficiar de todas las garantías procesales que no disponen actualmente.
Estos aspectos fueron puntos de fuerte negociación entre el gobierno británico y los miembros del IRA en prisión.
Así, el personal militar como las fuerzas de seguridad que estuvieron bajo su responsabilidad operacional en los 70, no son juzgados ni por sus jueces naturales ni por los principios de Ginebra sino por una justicia de excepción como regla de procedimiento. Por otra parte, los tribunales de opinión, las asociaciones llamadas de derechos humanos, con la participación de la comunidad internacional determinaron que todos los ex agentes del Estado y los representantes de la sociedad de los años 70 que no integraban los grupos terroristas son culpables de crímenes contra la humanidad. La justicia aplicó esas demandas con el apoyo de los gobiernos.
Aquí, encuentra todo su valor las palabras del Dr. Carlos Rosenkrantz, “el rol ideal de un juez (el deber ser) en unademocracia constitucional. La primera responsabilidad de un juez en una sociedad de ese tipo es, entonces, determinar qué dicen las reglas de su comunidad para casos concretos y, cuando las reglas son oscuras o imprecisas, determinar cómo pueden expandirse o precisarse de un modo consistente y armónico con las normas claras y conocidas de dicha comunidad. “Y los jueces deben comprometerse con esta tarea mediante la reflexión honesta”.https://www.casppafrance.org/2019/05/casppafrance-carlos-rosenkrantz-para.html Los jueces en los ilegales juicios de lesa humanidad violan esos principios.
Para ir más lejos, se debe analizar las causas y características de la guerra civil para hacer emerger factores que puedan corresponder a las intervenciones o no de las convenciones de Ginebra, precisando que la intervención de terceros a ella sola no justifica el conflicto ¿la guerra civil tiene reglas de combate?
Algunas de esas características de la guerra civil son: conflicto asimétrico, polarización de los sectores en conflicto, extremada violencia, degradación en la ética del combatiente, internacionalización… ¿Esos indicadores están presentes en el caso argentino? Paris, 13 mayo 2019. CasppaFrance
En un día como hoy en 1998, el legendario cantante, actor e ícono del espectáculo Frank Sinatra muere de un ataque al corazón en Los Ángeles, a la edad de 82 años.
[ezcol_2fifth]
Sinatra surgió de una familia italoamericana en Hoboken, Nueva Jersey, para convertirse en la primera superestrella moderna de la música popular, con una carrera que abarcó más de cinco décadas. En la primera etapa de su carrera como cantante, fue un maestro de las baladas románticas populares durante la Segunda Guerra Mundial. Después de que su atractivo comenzara a decaer a fines de la década de 1940, Sinatra se reinventó a sí mismo como un swinger suave con un estilo de canto más áspero y cansado del mundo, y comenzó una reaparición espectacular en la década de 1950.
Además de su gran éxito musical, Sinatra apareció en 58 películas; Uno de sus primeros años fue Anchors Aweigh (1945). Interpretando a un arrogante soldado italiano-estadounidense que se encuentra con una muerte violenta en From Here to Eternity (1953), coprotagonizada por Burt Lancaster y Montgomery Clift, Sinatra ganó un Premio de la Academia al Mejor Actor de Reparto. Su carrera cinematográfica floreció después de eso, cuando interpretó a Nathan Detroit en la película musical Guys and Dolls (1955) y interpretó a un adicto a la heroína en The Man With the Golden Arm (1955), por la cual fue nominado al Oscar al Mejor Actor. . También protagonizó los musicales High Society (1956) y Pal Joey (1957) y realizó una actuación memorable como investigador del Ejército en la aclamada película The Manchurian Candidate (1962).
A fines de la década de 1950, Sinatra se había convertido en el epítome del éxito del mundo del espectáculo y la masculinidad ruda y glamorosa. Incluso dirigió su propio séquito, conocido como Rat Pack, que incluía a Sammy Davis Jr., Dean Martin, Peter Lawford y Joey Bishop. El grupo se formó originalmente alrededor de Humphrey Bogart, quien murió en 1957. El Rat Pack apareció por primera vez juntos en la pantalla grande en el casino de 1960, el Ocean’s Eleven. Continuaron para hacer el sargento Tres (1962), Cuatro para Texas (1963) y Robin y las Siete Campanas (1964). En la pantalla y en la vida real, los famosos terrenos donde pisaba el Pack incluían Las Vegas, Los Ángeles y Nueva York (en particular, el famoso Club Copacabana).
Sinatra trabajó de manera constante en el cine a lo largo de la década de 1960, aunque muchas de sus actuaciones parecían casi superficiales. Su último papel importante en Hollywood llegó en 1980, “The First Deadly Sin”. Un famoso rompecorazones, Sinatra se casó cuatro veces, se divorció de su novia Nancy Barbato después de una década y tres hijos (Nancy, Frank Jr. y Christina) para casarse con la actriz Ava Gardner en 1951.
Su matrimonio duró menos de dos años, y en 1966 Sinatra se casó con la actriz de 21 años Mia Farrow, 30 años menor que él; se divorciaron en 1968. En 1976, se casó con Barbara Blakely Marx (la ex esposa de Zeppo Marx), y permanecieron juntos hasta su muerte.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Nacido el 12 de diciembre de 1915, en un departamento de Hoboken, Nueva Jersey, Francis Albert Sinatra era azul y no respiraba cuando lo sacaron de su madre con un fórceps. Se pensó que estaba muerto, el bebé fue puesto en el mostrador de la cocina mientras el médico atendía a su madre. Su abuela recogió al recién nacido, lo metió bajo un poco de agua fría y el pequeño Frank sollozó su primera canción.
Las pinzas (fórceps) dejaron su marca en el lado izquierdo de la cara de Sinatra, en forma de una cicatriz que corría desde la esquina de su boca hasta la línea de su mandíbula. En su adolescencia, fue apodado “Scarface”. También sufrió un mal caso de acné adolescente, que dejó sus mejillas picadas. Tímido por su apariencia cuando era adulto, Sinatra a menudo aplicaba maquillaje para ocultar las cicatrices. Incluso con eso, odiaba ser fotografiado en su lado izquierdo. Las inseguridades físicas no terminaron ahí. Sinatra también usó zapatos de elevador para aumentar su estatura a dos o tres pulgadas mas.
La imagen del niño malo de Sinatra comenzó con su infame foto de 1938. ¿La prueba? En una discoteca, uno de sus novias atacó a su futura esposa, Nancy, y luego arrestaron a Frank dos veces, una por seducir a una menor (que finalmente no lo era) y otra vez por adulterio.
En la década de 1940, Frank, o Frankie, como se le conocía, se convirtió en uno de los primeros ídolos adolescentes de Estados Unidos. No le quitó nada a su asombrosa voz y su capacidad para excitar a las multitudes femeninas, pero la locura del bobbysoxer que él incitó (así se llama porque los fanáticos de la escuela usaban calcetines bobby de estilo de escuela católica, rodados hasta los tobillos) tuvieron un poco de ayuda. El publicista de Sinatra, George Evans, audicionó a las chicas por lo fuerte que podían gritar, luego les pagó cinco dólares y las colocó estratégicamente en la audiencia para ayudar a estimular la emoción.
En 1945, Sinatra hizo un cortometraje, The House I Live In, que habló en contra del antisemitismo y la intolerancia racial. Irónicamente, una década más tarde, su inclinación liberal lo marcó como simpatizante comunista durante los juicios de Joseph McCarthy. Sinatra nunca testificó, pero fue más fácil para su creciente archivo del FBI. Ese archivo del FBI fue iniciado por J. Edgar Hoover, unos años más tarde, después de que un oyente de radio escribiera a la Oficina, diciendo: “El otro día activé un programa de Frank Sinatra y pensé en lo fácil que sería para los fabricantes con cierta mentalidad para crear otro Hitler aquí en América a través de la influencia de la histeria de masas “. Sinatra también había sido investigado por el FBI por haber pagado a los médicos 40,000 dólares para declararlo inútil para servir en los fuerzas armadas.
En 1946, el lanzamiento debut de Sinatra, The Voice of Frank Sinatra, ayudó a introducir tanto el álbum conceptual como el conjunto de discos en cajas (varios discos en una colección). En un momento en que los discos de larga duración aún eran novedosos, Sinatra emitió un conjunto de discos de 78 rpm con ocho canciones, todas con un tema de amores perdidos. Se vendió por una considerable cantidad de $ 2.50 (el equivalente a unos $ 30 en la actualidad). Pero el precio no impidió que encabezara las listas durante siete semanas. Dos años más tarde, se convirtió en uno de los primeros LP de vinilo de música pop de 10 “. Sinatra más tarde haría álbumes de concepto clásico como Only The Lonely e In The Wee Small Hours para Capitol Records.
La estrella de Frank cayó con fuerza a principios de los cincuenta. Estaba tan bajo en la consideración de los productores musiclaes y de filmes, que incluso intentó suicidarse. Caminando por Times Square, vio multitudes de chicas esperando para entrar en un concierto con el nuevo cantante Eddie Fisher. Sintiéndose deprimido, Sinatra volvió a su apartamento, apoyó la cabeza en la estufa y encendió el gas. Por suerte, su manager lo encontró a tiempo, tendido en el suelo, sollozando. Sinatra realizó otros tres intentos de suicidio, todos ellos en medio de su inestable relación con la actriz Ava Gardner.
Con sus amigos Dean Martin, Sammy Davis, Jr., Joey Bishop y Peter Lawford, Sinatra dirigió a la pandilla de Las Vegas conocida como el Rat Pack. El nombre fue acuñado por la actriz Lauren Bacall años antes para describir un círculo de bebedores de Hollywood que incluía a su entonces esposo Humphrey Bogart y Sinatra. Los muchachos en el Rat Pack en realidad se referían a sí mismos con un nombre diferente: The Summit, jugando en una reunión cumbre de 1960 en París entre los principales líderes mundiales.
James Bond tiene sus martinis, agitados no revueltos. Y para Ol ‘Blue Eyes (Viejos ojos azules), el cóctel de elección fue una mezcla de cuatro cubitos de hielo, dos dedos del whisky de Jack Daniel’s y un chorrito de agua. “Esta es una bebida de caballeros”, dijo una vez. Y si quieres sostener la bebida como Frank, no toques el borde. Tápalo en tu mano, aislado por una servilleta de cóctel.
Sinatra en realidad tuvo dos éxitos llamados “Nueva York, Nueva York”. El primero fue en 1949, de la película On the Town, y fue escrito por Leonard Bernstein, Adolph Green y Betty Comden. Treinta años después, Sinatra interpretó su versión de “New York, New York”, de John Kander y Fred Ebb. Originalmente de la banda de sonido de la película New York, New York de Martin Scorsese. Sinatra la convirtió en una de las más importantes de su repertorio.
El 14 de mayo de 1955 la Unión Soviética y siete de sus satélites europeos firman un tratado que establece el Pacto de Varsovia, una organización de defensa mutua que puso a los soviéticos al mando de las fuerzas armadas de los estados miembros.
El Pacto de Varsovia, llamado así porque el tratado fue firmado en Varsovia, incluía a la Unión Soviética, Albania, Polonia, Rumania, Hungría, Alemania Oriental, Checoslovaquia y Bulgaria como miembros. El tratado instó a los estados miembros a defender a cualquier miembro atacado por una fuerza externa y estableció un comando militar unificado al mando del mariscal Ivan S. Konev de la Unión Soviética. La introducción al tratado por el que se establece el Pacto de Varsovia indicaba el motivo de su existencia. Esto giró en torno a la “Alemania Occidental, que está siendo remilitarizada, y su inclusión en el bloque del Atlántico Norte, lo que aumenta el peligro de una nueva guerra y crea una amenaza para la seguridad nacional de los estados amantes de la paz”. Este pasaje se refiere a la decisión. por los Estados Unidos y los otros miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) el 9 de mayo de 1955 para hacer de Alemania Occidental un miembro de la OTAN y permitir que esa nación se remilitarice. Los soviéticos obviamente vieron esto como una amenaza directa y respondieron con el Pacto de Varsovia.
El Pacto de Varsovia permaneció intacto hasta 1991. Albania fue expulsada en 1962 porque, creyendo que el líder ruso Nikita Khrushchev (Foto) se estaba desviando demasiado de la ortodoxia marxista estricta, el país se dirigió a la China comunista en busca de ayuda y comercio. En 1990, Alemania Oriental abandonó el Pacto y se reunió con Alemania Occidental; La Alemania reunificada se convirtió entonces en miembro de la OTAN. El auge de los gobiernos no comunistas en otras naciones del bloque oriental, como Polonia y Checoslovaquia, a lo largo de 1990 y 1991 marcó un fin efectivo del poder del Pacto de Varsovia. En marzo de 1991, se disolvió el componente de alianza militar del pacto y, en julio de 1991, tuvo lugar la última reunión del órgano consultivo político.
Nuevamente este año, las comunidades de los Estados Unidos se reunirán durante la Semana Nacional de la Policía (del 12 al 18 de mayo) para honrar y recordar a los oficiales de la ley que hicieron el sacrificio final, así como a los familiares, amigos y compañeros de quienes cayeron en cumplimiento del deber .
Este año, los nombres de los 371 oficiales asesinados en servicio se agregarán al Monumento Nacional de los Oficiales de la Ley, en Washington, DC. Estos 371 oficiales incluyen 158 oficiales que fueron asesinados durante 2018, más 213 oficiales que murieron en años anteriores pero cuyas historias de sacrificio se habían demorado hasta ahora.
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
El oficial de policía de Nogales, Jesús Córdova, y el policía de Arizona, el agente Tyler Edenhofer, serán incluidos en el Monumento Nacional a los Agentes de la Ley.
El oficial Jesus Cordova fue asesinado a tiros mientras intentaba detener a un sospechoso de robo de autos el 27 de abril de 2018. El soldado Tyler Edenhofer fue asesinado a tiros en el cumplimiento de su deber durante las últimas horas de la noche del 25 de julio de 2018.
[/ezcol_2fifth_end]
Los nombres de los 371 oficiales caídos en todo el país se dedicarán formalmente durante la vigésima primera vigilia con velas la noche del 13 de mayo de 2019 que se llevará a cabo en el National Mall.
La Vigilia a la luz de las velas es uno de los muchos eventos conmemorativos que tienen lugar en la capital de la nación durante la Semana Nacional de la Policía 2019. La observancia nacional está organizada por un grupo de organizaciones lideradas por el Fondo Conmemorativo de los Oficiales Nacionales de la Ley (NLEOMF), Preocupaciones de los sobrevivientes de la policía. Orden Fraternal de la Policía y la Orden Fraternal de la Policía Auxiliar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Vigilia de la Luz de las Velas. Se cierra el acto con el despliegue de una delgada línea azul como se ve en foto de tapa.
[/ezcol_1half_end]
El 15 de mayo de cada año, la Orden Fraternal de la Policía y la Orden Fraternal de la Policía Auxiliar organizan una ceremonia en los escalones del oeste del Capitolio de los EE. UU. Para honrar a los funcionarios policiales caídos y sus familias. En homenaje a los oficiales estadounidenses encargados de hacer cumplir la ley y, a solicitud del Fondo Conmemorativo de los Oficiales de Aplicación de la Ley Nacional, la Ley Pública 103-322 designa el 15 de mayo como el Día de la Memoria de los Oficiales de la Paz Nacional, que es uno de los dos días de cada año durante el cual agencias gubernamentales, empresas y Los residentes deben enarbolar sus banderas de los Estados Unidos a media asta.
La actriz y activista de #MeToo Alyssa Milano instó a las mujeres a participar en una “huelga sexual” para protestar contra una nueva ley de aborto en el estado de Georgia. “Hasta que las mujeres tengan control legal sobre nuestros propios cuerpos, simplemente no podemos arriesgarnos a un embarazo”, aseguró la actriz.
Georgia es el estado más reciente en promulgar una legislación que restringe el aborto. El tweet de la Sra. Milano dividió la opinión en las redes sociales, lo que desató un debate que condujo a la etiqueta del #SexStrike (huelga sexual) en Twitter en los EE. UU. El llamado proyecto de ley del “latido del corazón” firmado por el gobernador Brian Kemp el martes, está programado para entrar en vigencia el 1 de enero.
Alyssa Milano✔ @ Alyssa_Milano TWEET
“Nuestros derechos reproductivos se están borrando. Hasta que las mujeres tengan control legal sobre nuestros propios cuerpos, simplemente no podemos arriesgarnos a un embarazo. ÚNASE A MÍ para no tener relaciones sexuales hasta que recuperemos la autonomía corporal. Estoy pidiendo un #SexStrike. Pásalo”
¿Qué es el proyecto de ley y por qué es controvertido? La ley prohíbe los abortos tan pronto como se puede detectar un latido fetal, lo que se produce aproximadamente a las seis semanas de embarazo. Muchas mujeres no saben que están embarazadas a las seis semanas. Las náuseas matutinas suelen comenzar después de aproximadamente nueve semanas. ¿Qué hay detrás del “proyecto de ley de latidos del corazón” contra el aborto de Georgia? Cómo llegó el debate sobre el aborto en los Estados Unidos. Sin embargo, se espera que la ley enfrente desafíos en los tribunales. Un juez federal bloqueó dicha ley en Kentucky. que estaba programado para entrar en vigencia de inmediato, ya que podría ser inconstitucional, mientras que Mississippi aprobó una ley de aborto de seis semanas en marzo que no entrará en vigencia hasta julio y también enfrenta desafíos. Ohio aprobó una ley similarmente restrictiva en 2016 que fue vetada por el gobernador.
Alyssa Milano
¿Qué pasa con la ‘huelga sexual’? La Sra. Milano tuiteó su llamado a la acción el sábado, y tanto ella como el hashtag #SexStrike pronto tuvieron una tendencia en Twitter. A más de 35,000 personas les gustó su tweet, y ha sido retwiteado más de 12,000 veces. La actriz Bette Midler escribió en Twitter para apoyar a la Sra. Milano.
[ezcol_3fifth]
Pero hubo una reacción inmediata en línea, tanto de quienes apoyan la nueva ley como de quienes criticaron la idea de que las mujeres solo tienen relaciones sexuales para complacer a los hombres. “Aprecio la intención, pero “#sexstrike es una idea mala y sexista”, escribió una persona en Twitter. “Como si brindáramos sexo como una recompensa para los dignos. Es negar el placer de las mujeres”. “La abnegación y la abstinencia por algún tipo de ganancia es la antítesis de un mundo con poder sexual”, escribió otra persona. En su defensa, la Sra. Milano más tarde tuiteó un artículo de Quartz sobre cómo pueden funcionar las huelgas sexuales, lo que provocó más críticas en línea.
¿Y el boicot de los actores? Durante la aprobación del proyecto de ley sobre el aborto, 50 actores propusieron un boicot de producción de cine y televisión en el estado, incluida la Sra. Milano, Amy Schumer, Christina Applegate, Alec Baldwin y Sean Penn. “Queremos quedarnos (a trabajar) en Georgia”, se lee en la carta. “Pero no lo haremos en silencio, y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para llevar a nuestra industria a un estado más seguro para las mujeres si [esto] se convierte en ley”.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Midler
Baldwin
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Penn
Marie
[/ezcol_1fifth_end]
Otros actores también han expresado su apoyo, al igual que los jefes de varios estudios. Sin embargo, algunos en la industria no se han comprometido con el boicot y están esperando para ver cuáles son los posibles desafíos legales. Chris Ortman, portavoz de la Asociación Cinematográfica, emitió un comunicado diciendo que el grupo planeaba “monitorear los desarrollos “.” La producción cinematográfica y televisiva en Georgia respalda más de 92,000 empleos y brinda importantes beneficios económicos a las comunidades y familias “, dijo.” Es importante recordar que se ha intentado una legislación similar en otros estados y que la ley ha impuesto los tribunales o actualmente están siendo impugnados. El resultado en Georgia también se determinará a través del proceso legal “. Y otros en la misma Georgia recomiendan apoyar los esfuerzos para cuestionar la nueva ley, más bien han boicoteado al estado.
“¿Qué pasa con la gente de la clase trabajadora que se verá afectada en las comunidades rurales de todo el estado? ¿Qué va a hacer un boicot de la industria cinematográfica por ellos? “, Escribió la activista y poeta Aurielle Marie en un hilo de Twitter, pidiendo a los actores que paguen dinero para apoyar a las organizaciones locales. La oficina del gobernador de Georgia dijo que las producciones de cine y televisión generaron $ 2.7 mil millones (2.100 millones de libras) en el estado en 2018. Los éxitos de taquilla de Hollywood, Black Panther y las series The Hunger Games fueron filmados allí, al igual que los programas Stranger Things y The Walking Dead.
Desde CasppaFrance propusimos que los Prisioneros Políticos en Argentina deben participan en la convocatoria del presidente Macri
https://www.casppafrance.org/2019/05/casppafrance-los-prisioneros-politicos_6.html, haciendo un llamado a los responsables políticos, el gobierno, la sociedad como también los hombres y mujeres de buena voluntad en nombre de los derechos humanos y del futuro de la Argentina. Estas primeras reacciones podemos escucharlas en las palabras de Monseñor Santiago Olivera, quien sin afirmar o acompañar nuestra demanda, no se opone a la misma, proponiendo una amplia convocatoria, abierta, tratando todos los temas. Es decir que la situación ilegal que viven los Prisioneros Políticos no tendría porque quedar afuera de la agenda temática.
Mons. Olivera, recuerda que Monseñor Ojeda decía “El coraje de dialogar, escuchar a todos, consensuar”, para él agregar “y ojalá que no sea por la coyuntura, por los momentos difíciles que vivimos, sino que sea signo de una madurez democrática”.
En cuanto a la convocatoria del presidente argentino, el entrevistado declaró que: “Los obispos han respondido a la carta del presidente Macri, deseando que realmente para que fructifique este encuentro: “Podamos escuchar detenidamente las prioridades que cada uno presente, en una convocatoria amplia, para elaborar la agenda consensuada, esto es importante…Buscando consenso es clave para el futuro de nuestro país porque no estamos muy bien…”. Es decir que los obispos no solamente fijan el perímetro del proyecto, sino que no se oponen a que situaciones como la de los Prisioneros Políticos puedan ser tratadas en esa convocatoria.
Particularmente, el Obispo castrense Olivera, confirma: “los puntos concretamente, los políticos, los que están en el tema tendrán que ver si son bien, si hay que agregar puntos o no, o dejar algunos de lado”. “esta posibilidad del diálogo, en esta atenta escucha, no cerrar nada, Agenda consensuada, abierta…”Posibilidad, diálogo abierto a todos, priorizando luego de esa escucha atenta a todo.
Es un paso importante a nuestra demanda esperando obtener el consenso necesario al requerimiento ante otros actores. Paris, 11 mayo 2019. CasppaFrance.
En la conferencia internacional “rol de acceso a la justicia en la construcción de sociedades justas, pacificas e inclusivas”, el presidente de la CSJN recuerda los “cambios normativos que el servicio de justicia sin dudas necesita para funcionar mejor” que públicamente se refirió en otras ocasiones,confirmando así que aún a la fecha el funcionamiento de la justicia no es el óptimo necesario. Pero lo más importante es el análisis que responde “a la cuestión de qué puede hacer la judicatura argentina, dadas las reglas que ya existen, para que el sistema de justicia sea más sólido, independiente e inclusivo” https://www.cij.gov.ar/nota-34405-Rosenkrantz-y-Highton-participaron-de-la-apertura-de-la-conferencia–El-rol-del-Acceso-a-Justicia-en-la-construcci-n-de-sociedades-justas–pac-ficas-e-inclusivas-y-la-realizaci-n-del-ODS-16–.htmles decir que en Argentina 2019 la justicia no es completamente ni solida ni independiente lo que pone en peligro las garantías constitucionales y convencionales de los individuos como también los inversiones extranjeros. Interpela aún más porque la seguridad jurídica no puede tener una existencia parcial o superficial, ¿ella existe o no? Esa preocupación la manifestó el presidente de la Nación en sus 10 puntos del Acuerdo porque constató que para la percepción nacional e internacional hoy en Argentina la seguridad jurídica es inexistente.
El Dr. Carlos Rosenkrantz, presente el rol ideal de un juez (el deber ser) en una democracia constitucional. La primera responsabilidad de un juez en una sociedad de ese tipo es, entonces,determinar qué dicen las reglas de su comunidad para casos concretos y, cuando las reglas son oscuras o imprecisas, determinar cómo pueden expandirse o precisarse de un modo consistente y armónico con las normas claras y conocidas de dicha comunidad. “Y los jueces deben comprometerse con esta tarea mediante la reflexión honesta”, dice el presidente de la CSJN.
[ezcol_1half]
Rosenkrantz
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Highton de Nolasco
[/ezcol_1half_end]
Pero la realidad muestra lo contrario.
Lo jueces en Argentina se fundan en analogías (dudosa) de normas inexistentes del mundo inteligible de los individuos interpretándolas de manera subjetiva e ideológica. Así, esos magistrados (sin esa reflexión honesta), determinan sobre situaciones concretas cuando no hay reglas (ni oscuras o imprecisas), ni normas positivas, escritas, públicas. Pese a ello, la justicia acusa, juzga, condena. ¿Como el individuo puede conocer algo que no existe y ser responsable de hechos ex nihilo?
No escapará al presidente de la CSJN, que sus observaciones son ejercidas por la justicia argentina en los ilegales juicios de lesa humanidad, sin que ninguna autoridad del Poder Judicial ponga freno a esa ilegalidad. Es ese universo de la inseguridad jurídica que viven más de 3000 prisioneros políticos que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban llegar al poder por las armas. Esos hombres y mujeres, médicos, abogados, magistrados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado, hoy son ilegalmente acusados de lesa humanidad. La justicia viola impunemente todos sus derechos humanos, constitucionales y convencionales.
Dr. Rosenkrantz, el modelo de juez en una democracia constitucional que usted desea hoy no existe en Argentina. Que sus esfuerzos se puedan hacer realidad porque la Nación y la sociedad argentina merecen un Estado de derecho, donde las obligaciones positivas se apliquen realmente, no desconfiar de los jueces de la Nación, ni pensar en la corrupción en el Poder Judicial o continuar en una inseguridad jurídica. Paris, 12 mayo 2019. CasppaFrance.
“Es lamentable que en lo que debería ser una fiesta de la cultura y del pluralismo, se permita que triunfe la intolerancia de un grupo que intentó impedir el libre ejercicio del periodismo” https://www.lanacion.com.ar/editoriales/la-presentacion-de-cristina-kirchner-en-la-feria-del-libro-nid2246683, afirma en su editorial el diario La Nación, pero a ello se agrega que los mismos organizadores de ese evento, promocionan el odio, la violencia y el rechazo al pluralismo contra los autores politicamente incorrectos. Los responsables son las autoridades de la Fundación el libro que deben ser denunciadas penalmente.
Está en juego la libertad de la prensa, pero también de publicar libremente sus ideas, sus opiniones, sus expresiones. ¡La violencia no se debe tolerar más, basta!
Hasta cuando vamos a soportar la venganza contra los representantes de la sociedad de los 70 que no integraron los grupos terrorista. Los diarios deben hablar de este problema sin miedo. Paris, 11mayo2019, CasppaFrance
Desmiento categóricamente lo escrito en un mail que circula donde se denuncia la ausencia de mis Abogados defensores en la primera sesión del Juicio Oral llevado a cabo en el día 8 de este mes en la Sala Pueyrredon del Tribunal Oral Criminal Nº 1 de San Martín.
Ambos letrados estuvieron presentes en la Sala de audiencias desde el primer minuto.
Desconozco los motivos que han llevado al remitente de este mail para proceder de esta forma sin previa confirmación de los hechos.
Gracias a la eficaz gestión de mis Abogados, los Doctores Gerardo y Carmen Ibañez, se autorizó que yo pudiese asistir virtualmente a la misma por el sistema de Videoconferencia desde la ciudad de Paraná donde resido, en lugar de tener que desplazarme hasta la Provincia de Buenos Aires.
Esta primera sesión del Juicio Oral se desarrolló sin ningún tipo de inconvenientes.
Para entender estos escritos es conveniente leer las anteriores publicaciones en www.dev3.greymatter.one. En resumen esta es la PARTE IV de la defensa que efectuara ante el TRIBUNAL ORAL DE TUCUMÁN, aspectos que ni los mismos abogados defensores quisieron mencionar y en ellas demuestro todas las acusaciones falsas de aspecto general que le hacen a los imputados para llevar adelante la Política de Estado fijada por KIRCHNER y continuada por MACRI
Esta Política de Estado ya lleva asesinados, al día de hoy 503 viejos soldado, de los cuales corresponden a MACRI la módica suma de 162.
Continuando así con las grandes ilegalidades de los mal llamados Juicio de Lesa humanidad, paso describir la indefensión que en forma exprofesa este Estado con tu tremendo poder impone a los acusados, mediante falsas acusaciones, con el solo fin de llevar adelante la venganza terrorista por medio del Poder Judicial de la Nación, dirigida esta persecución por el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia el terrorista LORENZETTI, llamado por los Montoneros, organización guerrillera que asoló a la Argentina en la década de 1970, con el alias “EL MONO”
ESTADO DE INDEFENSIÓN.
Fui indagado por primera vez el 30 de septiembre de 2010, sin tener conocimiento de lo que se me acusa, por lo que el 28 de febrero de 2011 planteó la nulidad de todo lo actuado contra mi persona, porque se me ha negado el derecho a una defensa organizada, al negarme en forma expresa y reiteradamente la vista de toda la documentación, de todas las pruebas de cada uno de los casos que se me imputan en todo lo actuado en esta, por lo que la nulidad de este proceso judicial está inmerso en la misma irregularidad del proceso judicial.
Después de 35 años desde el año 1976 hasta el 30 de septiembre de 2010, soy detenido y llevado a la fuerza, a un irregular acto procesal articulado maliciosamente como una indagatoria, sin haber considerado que se trataba de un acto anti jurídico en razón de lo antedicho, de haberme negado la garantía de ofrecer una defensa organizada de las imputaciones de hechos de los que nunca había tenido conocimientos.
Al iniciarse el acto procesal en forma irregular, todo el proceso se torna nulo de nulidad absoluta, más aún cuando mi defensa en su oportunidad, nunca discutió las pruebas con que se basa la acusación fiscal, por lo que la imposibilidad de presentar una defensa organizada se vio maliciosamente concretada, a esto debo agregar el hecho repudiable, de que por tratarse de Derechos Humanos, se me ha negado la Garantía Universal del derecho de la Tutela Judicial Efectiva, impulsada por los señores jueces, lo que constituye prueba contundente de la gravísima discriminación de la que soy objeto. Indudablemente a esta situación irreversible le cae la nulidad absoluta como única posibilidad legal. Nulidad esta que, inexcusablemente no pudieron o no quisieron advertir las autoridades judiciales intervinientes. Me refiero particularmente al señor Fiscal y al señor Juez de primera instancia, y ahora también a los jueces del Tribunal Oral de Tucumán
Atento a esta negación reiterada de tener acceso a las pruebas, con que el MPF me imputa, como a la negación del Juez de concederlas, violan de ex profeso el art. 298 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) y sabiendo que esperaba esas pruebas que nunca me concedió me procesa, sin haberme recibido indagatoria violando por segunda vez a sabiendas el CPPN en su art. 307, que culmina con su invalidez al procesamiento dictado sin indagatoria previa, más aún que fuera el suscripto que solicitara las pruebas para cumplir con este paso procesal que el juez siempre se negó a cumplimentar pese a que en todo momento estuve dispuesto para ser indagado sin negarme, en ningún momento a declarar.
Ante la negativa del Juez de Primera Instancia y la no contestación a la carta documento que le enviará (ANEXO 1) el 10 de enero de 2011, recurrí mediante carta documento el 20 de enero de 2011 a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán (ANEXO 2), y a la Defensoría, (ANEXO 3) las que solicito sean solicitadas a quien corresponda y agregadas como pruebas a estos autos, no obstante si las hubieran perdido entregué copia de las tres cartas documentos al representante de la Defensoría General de la Nación, sin recibir tampoco contestación alguna y el 28 de febrero de 2011, se me somete a una segunda parodia de indagatoria con los vicios de la primera, salvo que, en esta segunda parodia, queda ratificada y consolidada la violación contra los Derechos Humanos, consistente en imponer una sanción fuera de toda dimensión jurídica.
Por ello que, no puede haber acusación, y la sentencia presentada como tal, es un engaño a la comunidad internacional y un castigo arbitrario consumado contra mi persona humana, ya que la CNPE a dicho: “La entrevista no es un mero ritual y para no serlo debe desdoblarse. Una previa brevísima, para que el imputado sepa quién lo asistirá, y otra cuando sepa el hecho atribuido y prueba en su contra. Por ello se ha reivindicado el derecho a sostenerlo una vez trasmitida esa información” (CNPE, Sala A, DS, 2001-3-1120, LC, 2003-A705,JA, 2003 – III índice 181).
Información señor Presidente que nunca se me concedió.
Con esto queda rotundamente comprobada, la nulidad absoluta de este proceso, cuando en esta segunda indagatoria del 28 de febrero de 2011 ocurrió lo mismo que en la primera del 30 de septiembre de 2010, oportunidad en que fuera citado engañosamente a ejercer mi defensa en juicio estando totalmente indefenso, confirmando el prevaricato y la maliciosa voluntad de condenarme, en donde en esta segunda indagatoria no estuvo presente ni el fiscal, ni el juez.
Al haberse ultrajado la garantía universal del debido proceso consagrado en el art 8, párrafo 2do, b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CASDH) y art 44, párrafo 3ro a, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), por ello el TOF 5,JA 199/4- II índice 184, CCC Sala IV 14/9/93 causa 842 “SL” ha sentenciado “…Que el desconocimiento de los elementos probatorios que incriminan al imputado afecta el adecuado ejercicio de la defensa que en dicha ocasión hubo de realizar provocando la invalidez de la indagatoria recibida”.
Ahora señor Presidente, ninguno de los que estamos aquí presentes estamos en condiciones de aseverar con relación a la eficacia de cada una de las pruebas por tratarse de simples denuncias verbales efectuadas, sin ninguna prueba que la sostenga, pruebas que se debieron aportar para ser válida la acusación, puesto que es inequívoco e indiscutible que quien alega prueba debe probar. No satisfecha tan elemental exigencia, hace nulo cada una de las imputaciones ilícitamente construidas por la fiscalía y aceptadas por este Tribunal, por lo cual, los solos dichos del denunciante, sin prueba alguna, constituyen una prueba que fatalmente es considerada como legal.
A todo lo mencionado debo agregar el abandono total, de que fui objeto por la defensa, desde mi primera indagatoria del 30 de septiembre de 2010, hasta aproximadamente la iniciación de este juicio, es decir prácticamente tres años sin que ningún abogado defensor viniera a verme, ni nada hiciera, y recién en la cárcel de Villa Urquiza, en San Miguel de Tucumán, en pleno juicio, se me dio acceso a casi toda la documentación, no a toda, de los hechos que se me imputan, siendo lego en materia penal, tengo la seguridad que esta concesión de las pruebas, llegaron tarde, sometiendo y postergando a la misma Constitución Nacional, Leyes y Tratados Internacionales de Jerarquía de Constitucional, en donde este Tribunal, en caso de no enderezar toda esta ilegalidad hasta ahora manifiesta, pone en evidencia, que no es un proceso ecuánime, liderado por este mismo Tribunal.
Por eso es que resalto que en este debate, en este juicio en el que estoy ampliando la indagatoria, que no se me permitió hacer en su oportunidad, no cambia la inconstitucionalidad de los hechos del 30 de septiembre de 2010 con los del 28 de febrero de 2011, por la ya causada gravísima lesión sobre mis Derechos Humanos, los que son indiscutibles y consecuentemente son inalienable e irrenunciable, por lo que este tribunal en conocimiento ya de estos hechos debería otorgar me la libertad de inmediato.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
El empresario Ítalo-argentino PAOLO ROCCA nacido el 14 de octubre de 1952 en Milán, CEO del Grupo Techint, con un patrimonio personal de 9.700 millones de dólares, es considerado el hombre más rico de Argentina. También podemos decir que más allá de su capacidad empresarial heredada de su abuelo AGOSTINO ROCCA fundador del holding del que hoy es titular, ama a la justicia y a su vez tiene la fortuna de que esta lo ame a él. Citaremos 2 casos recientes que confirman este mutuo sentimiento, al cual en Argentina tienen acceso solos los elegidos. Al extremo de que aun teniendo causas penales, por pagar sobornos en Italia, Brasil y Argentina, goza de plena libertad y éxito para seguir haciendo grandes negocios a nivel gubernamental.
UNO – El 27 de noviembre de 2018, el juez federal CLAUDIO BONADIO (El juez de la servilleta) procesó a PAOLO ROCCA, CEO de Techint, sin prisión preventiva (detención) y le trabó un embargo de 4 mil millones de pesos por los delitos de asociación ilícita, pago de coimas y dádivas. Todo en el marco de la famosa causa de los “cuadernos de las coimas”. Poco tiempo después, el 15 de Abril de 2019 la Cámara Federal con la firma de los jueces LEOPOLDO BRUGLIA y PABLO BERTUZZI desprocesan a ROCCA y levantan el embargo, porque entendieron que era creíble el planteo del imputado, de no saber las decisiones que habían tomado en su compañía.
[ezcol_3fifth]
DOS – El 9 de mayo de 2019 la Corte Suprema falló a favor de la empresa Techint (1) con las firmas de los jueces ELENA HIGHTON, RICARDO LORENZETTI y CARLOS ROSENKRANTZ, Presidente del Máximo Tribunal, considerando que los reclamos patrimoniales vinculados a crímenes de lesa humanidad, prescriben. Este resultado sienta un importante precedente para otras empresas con reclamos similares. Todo había comenzado el 5 de mayo de 1977, cuando ENRIQUE INGENIERO habría sido secuestrado en las oficinas de Techint Argentina para cuyo holding trabajaba. Simultáneamente su esposa MARÍA POMPA, embarazada de 3 meses corrió igual suerte en su domicilio. Encontrándose desaparecidos hasta la fecha, hace 11 años, o sea en el 2008 la hija de ambos (al momento del hecho con un año de edad) MARIA GIMENA INGENIERO inició reclamos judiciales para ser indemnizada y si bien consiguió fallos favorables, TECHINT, obtuvo de la Corte el fallo mencionado precedentemente.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
NÉSTOR KIRCHNER, UN BUEN SAMARITANO
07/05/2007 – Ante el requerimiento de PAOLO ROCCA, el presidente NESTOR KIRCHNER intercedió ante su par HUGO CHÁVEZ, tras las amenazas del venezolano de estatizar la siderúrgica SIDOR, perteneciente al grupo TECHINT.
Paolo Rocca con Hugo Chávez, y Néstor y Cristina Kirchner
[/ezcol_2fifth_end]
Todos sabemos que en este territorio esta esquiva dama llamada JUSTICIA, más allá de ser bastante corrupta, también es dura y arbitraria si en el camino se le cruza algún uniformado (no todos), al que se lo impute por los mal llamados delitos de lesa humanidad y al que nunca amará. Así podemos ver hasta suboficiales de las fuerzas armadas, de seguridad o policiales recién ingresados en los años 70, que los cataloga como: “miembros de una asociación ilícita para llevar a cabo un plan criminal clandestino e ilegal implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando para ello la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas y las de Seguridad”. Entonces la sucia e injusta señora, lentamente los va triturando hasta lograr su muerte en prisión, al tiempo que hunde a su familia en el dolor. Mientras, la victima recordando que en su juventud hacia guardia en una garita o menesteres menores en la institución a la que perteneció, se preguntará: ¿A qué asociación ilícita para llevar a cabo un plan criminal clandestino e ilegal, se refiere la muy…?
Agostino Rocca con el presidente de Fabricaciones Militares, el general Oscar Chescotta
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 11, 2019
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”
El Talmud (Siglos III-V)
*DICHO POPULAR DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Cuando Juegas un partido de futbol y haces dos goles seguidos, entonces fueron Dos al Hilo. Cuando tienes sexo dos veces seguidas, entonces fueron Dos al Hilo. Cuando realizaste alguna actividad dos veces consecutivas y ganaste entonces fueron Dos al Hilo. La interpretación queda a elección del lector.
Posicion visceral alejada de los derechos humanos hacia los Prisioneros Políticos y sus familias. la diputada Victoria Donda, hija de padres terroristas, durante su presidencia de la comisión de derechos humanos y garantías de la cámara de diputados de la nación, nunca se preocupó por la violación a los derechos humanos del que son victimas hombres y mujeres que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados que realizaban los grupos terroristas del que hacían parte sus padres quienes buscaban llegar al poder por las armas. ¿Será un acto de venganza? O la lucha continua por procuración.
Jurídicamente no puede avanzar el mínimo argumento serio que justifique los ilegales procesos contra esas personas salvo a utilizar decisiones políticas y no jurídica.
La diputada Donda nunca recibió un familiar de las victimas que dejaron los grupos terroristas (+ de 1500), además públicamente declaró que esas víctimas no son las mismas que “sus víctimas combatientes de los grupos armados”. Algo sorprendente para una militante de derechos humanos, que al parecer fue a la facultad de derecho.
Debe haber leído mal el concepto o vive otro mundo que le brinda la impunidad parlamentaria a expresar conceptos o acusaciones sin ser llevada ante la justicia. Pero esa inmunidad la tiene en Argentina y no en el extranjero.
Su objetividad parlamentaria por el bien del país en ningún momento se vio hecho realidad. Se interesó a los derechos subjetivos de un grupo determinado que hasta hoy reivindica la lucha armada de los 70 y jamás por otras víctimas que no integren su universo ideológico. Merece el repudio de la sociedad y ningún voto para su elección al cargo que postula. Paris, 11 mayo2019. CasppaFrance
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Victoria Donda y Mariano Recalde competirían en la primaria porteña del kirchnerismo
Ambos dirigentes aspiran a suceder a Horacio Rodríguez Larreta. La líder de “Somos” participó anoche de la presentación del libro de CFK
Por Analía Argento (Infobae)
“Si Victoria Donda quiere salir en los diarios que se ponga plumas”. Era septiembre del 2015 cuando Axel Kicillof generó polémica con una frase a la que hoy calificarían, por lo menos, de ‘machirula’. Esa vez el roce fue por el reclamo judicial de la diputada para que se difundieran los índices de pobreza. Tres años y medio después el ex ministro de Economía y diputado nacional se acercó a su colega en el encuentro del PJ que se realizó a mediados de abril en Avellaneda. Y se sacaron una foto. Dicen que nunca aclararon aquella desafortunada expresión pública pero Donda, que con los años fue domando su carácter combativo, le sonrió con su media sonrisa y posó con él y con otros dirigentes de su generación. Ese día hubo varias imágenes: una de ellas con Kicillof y otra, en la que se la vio más cómoda, con el ex ministro y el diputado del Movimiento Evita, Leo Grosso, junto a los dos. En la tercera, además de Grosso y de Itaí Hagman, la abrazaban Kicillof y Eduardo ‘Wado’ de Pedro, los menos irascibles de la agrupación K. “Más buscan joder a la gente, más nos unimos para ganarle a Macri y Vidal”, escribió Grosso en las redes sociales al compartir esa imagen.
Grosso se crió en un hogar de militantes políticos donde en los 70 se escondía a aquellos que escapaban de la dictadura, incluso a algunos montoneros. A Donda en cambio la crió un represor de la ex Esma, junto a otra niña apropiada como ella. En los 90, cuando todavía usaba el nombre que figuraba en su DNI, Analía, discutía con el prefecto Juan Azic y empezaba su militancia política sin saber que desde Abuelas de Plaza de Mayo descubriría que era la hija de María Hilda Pérez y José Donda.
Su vida se hizo pública como hija de desaparecidos y nieta que había recuperado su identidad cuando aún no había procesado toda la verdad. Militante desde la secundaria, en 2007 accedió a una banca como diputada nacional al sumarse al Frente para la Victoria pero un año después el Movimiento Libres del Sur se alejó y ella también. En diciembre del 2011 juró como diputada del Frente Amplio en el que acompañó a Hermes Binner, opositor al kirchnerismo. Ese día militantes de La Cámpora le gritaron y la silbaron desde los palcos en la Cámara de Diputados. Donda oyó un insulto pero en la agrupación kirchnerista se defendieron diciendo que habían gritado el nombre de un militante que había salido con ella. En 2015 fue reelecta por la alianza Progresistas que conformó con el GEN de Margarita Stolbizer, una de las mayores denunciadoras de Cristina Kirchner a quien acompañó también dos años después cuando fue candidata a senadora con Sergio Massa y 1País.
Antes de ‘volver’, hubo una sucesión de pasos. Primero conformó un interbloque con Grosso y las diputadas Lucila de Ponti, Silvia Horne y Araceli Ferreyra. Después se separó de Humerto Tumini y finalmente conformó un nuevo interbloque en la Cámara baja, Red por la Argentina, con el Movimiento Evita y diputados que dejaron el Frente Renovador como Felipe Solá y Facundo Moyano. En ese marco y mientras Tumini se acercaba al peronismo de Juan Manuel Urtubey la diputada presentaba Somos, espacio político desde el que empezó a bosquejar su idea de ser candidata a jefa de gobierno de la Ciudad tras tres mandatos como diputada nacional.
Donda vive en Capital y aunque se crió en el Conurbano nació en el ex centro clandestino de detención que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada a metros del límite entre Núñez y Vicente López.
A pesar de aquellos roces con La Cámpora dicen que la diputada ha tenido buen vínculo con el diputado Máximo Kirchner y que varias veces se juntaron para debatir la Ley previsional. Más notoria fue su cercanía con Mayra Mendoza, una de las diputadas cristinistas que impulsó junto con Donda la ley de interrupción voluntaria del embarazo el año que pasó. Con Mendoza y otros legisladores compartió ‘sororidad’.
Las últimas puntadas al acercamiento las dio, como varios de los ‘expulsados’ o ‘autoexcluidos’ de la década K, con Alberto Fernández. El propio Fernández volvió al entorno de Cristina y después de varias charlas con Donda tejieron lo que se concretará próximamente: la conformación de un espacio de unidad de gran parte de la oposición porteña en el que confluirán “En Marcha” y La Cámpora-Unidad Ciudadana (Partido de la Victoria, Kolina, un sector de Nuevo Encuentro, Los Irrompibles y el MNA de Leopoldo Moreau).
Para lograr el acercamiento el ex jefe de gabinete Fernández participó de actividades de Barrios de Pie, de Daniel Menéndez, y fue al lanzamiento de Somos, la agrupación que la tiene como líder.
“No es solo un claro acercamiento electoral, en situaciones de crisis y emergencia hay que tener la grandeza de ver qué hace falta y hoy hace falta unidad, la puerta de salida de la crisis se construye con unidad”, dijo Donda días atrás en una entrevista en Radio Cultura. También habló de una “relación fluida” con el kirchnerismo en la que hay “diferencias y respeto en esas diferencias”. Incluso admitió: “En estos años todos cambiamos y hemos aprendido a convivir con esas miradas diferentes” y pidió “contundencia para ganar en primera vuelta”.
La semana pasada Fernando ‘Pino’ Solanas presentó un Frente Patriótico opositor en Capital. La foto no pasó inadvertida: al cineasta y senador lo acompañaron Felipe Solá, Máximo Kirchner y Victoria Donda. Fue algo parecido a lo que ocurrirá el próximo lunes cuando se presente “En Marcha”, espacio que conforman Nuevo Encuentro, Unidad Popular, Seamos Libres, el PJ Capital que lidera Víctor Santa María, Vamos, el PCR y el Movimiento Evita. Proyecto Sur, de Pino Solanas, figura como fuerza invitada al evento que tendrá lugar en la Sala Pablo Neruda del Paseo La Plaza. Todos ellos confluirían luego en una lista o en dos listas que competirían en la misma PASO.
[/ezcol_3fifth_end]
¿Cómo termina la historia?
Como en el resto del mapa político depende de la decisión de Cristina Kirchner, con quien Donda no ha hablado, aseguran.
En borrador se viene conversando un gran acuerdo opositor porteño que tenga un candidato a presidente que sería Cristina Kirchner, si se lanza, y una única lista de diputados y senadores nacionales. En ese marco, un sector vería con agrado un Solá como candidato a vice. Si CFK no es candidata, para Donda el candidato es Felipe Solá. Según sea el anuncio de la ex presidenta, se acomodarían y repartirían el resto de las candidaturas.
Ahora bien, con unidad o sin ella, en la categoría legisladores porteños y jefe de gobierno podría haber PASO. Medirían fuerzas Mariano Recalde por Unidad Ciudadana y Victoria Donda en representación de “En Marcha”. El Frente Patria Grande de Juan Grabois, que tiene serias diferencias con La Cámpora en las provincias, podría acordar con Recalde y sumar un precandidato a la lista de diputados nacionales como Itaí Hagman y uno para los legisladores de la Ciudad.
De medirse en una PASO, quienes acompañan al ex titular de Aerolíneas Argentinas recomiendan un encuentro previo entre Recalde y Donda. El que gane sería candidato y el otro acompañaría. Se habla sobre la posibilidad de integrar las listas con el sistema D’Hont pero sin un piso mínimo de manera que todos puedan estar representados. En este marco un escenario posible es que producto de un acuerdo mayor alguno de los dos desista de su precandidatura.
Si hay PASO, en La Cámpora confían en tener mayor estructura pero ¿qué pasa si en las PASO, abiertas y obligatorias, ganara Donda? En ese escenario sería la candidata de todos, incluida La Cámpora cuyos militantes tendrían que salir a la calle embanderados con su nombre. Lo mismo si hay candidatura única y ella es la figura consensuada.
Nadie descarta la unidad como tampoco la integración de todas las listas. Hay quienes creen que sería más conveniente para unir fuerzas y superar el 22% del peronismo en el distrito. Otros creen que la competencia interna es lo que ayuda a subir el piso. Y aún hay quienes esperan sumar al presidente de San Lorenzo, Matías Lammens, que también podría ser una opción para jefe de gobierno.
Para senador hay distintos precandidatos posibles: Carlos Tomada, Pino Solanas o Daniel Filmus que también ha sido un puente entre el peronismo K y la diputada nacional y con quien ha presentado varios proyectos durante los años que llevan compartidos en la Cámara baja.
Son escenarios posibles que para acomodarse requieren de la definición de Cristina porque si el principal lugar es para ella tal vez deba ceder algunos casilleros el kirchnerismo más duro. Pero que irán todos juntos, con o son PASO, ya es un hecho.
En la columna de opinión del periodista Jorge Sigal, exsecretario de medios públicos del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, acomete sin complejos un tema tan escasamente analizado como apasionante. “Almas bellas que militan con fervor en el “partido del bien” es su título, y allí desenmascara al espía soviético Willi Münzemberg, lanzado en tiempos de Stalin por todo el mundo a la caza del ego de los intelectuales. Para adscribirlos al ideario de sus empleadores Sigal nos explica cuándo y cómo nació este “dogma de fe” por el cual, en el mundillo de la cultura, la izquierda representa el bien, aunque implique irracionalidad y totalitarismo mientras el liberalismo, en cambio, es el mal, inmotivadamente identificado con la derecha. Una construcción teórica caprichosa del pensamiento “progresista”. El aluvión tecnológico que nos desborda ha tornado imposible razonar con la hegemonía cultural de la izquierda, porque tiene un sustrato religioso y un trasfondo de fe. Sus predicadores difunden ese evangelio desde los “mass media” y las redes sociales son los confesionarios donde la gente cuenta su vida privada y hasta la ilustra con fotografías asumiendo el riesgo, si se aparta de los mandamientos de ese nuevo credo, de que al día siguiente se “viralice” la etiqueta “lo destrozaron”. Lo “políticamente correcto”, una de sus más audaces creaciones, es un conjunto de dogmas que exigen profesión de fe para todo aquel que no desee ser tachado de “facho” o “neoliberal”, que es como ahora se denomina a los que en tiempo de la Inquisición simplemente eran “herejes”. A aquellos los consumía el fuego de la hoguera, a estos el fuego de la descalificación pública.
La sumisión acrítica e inquebrantable a esa parodia de progresismo, a sus paradigmas ideológicos y morales es el peaje insoslayable a pagar para transmitir a la sociedad cualquier contenido intelectual sin caer en la ignominia y conservar un mínimo de prestigio social. En un tiempo donde la religión es tomada con el toque “light” del relativismo dudo que haya muchos valientes que se animen a incumplir los mandamientos de lo “políticamente correcto”. Sus encíclicas son las encuestas y la santa madre iglesia, que acoge a los fieles y envía a misionar a sacerdotes y oficiantes; es el aparato propagandístico internacional de la izquierda cuya hegemonía cultural y su reinado sobre la opinión pública son evidentes hasta para el más ciego entre los ciegos.
Willi Münzemberg
Este “soft power” constituye el patrimonio inmaterial más valioso de ese sector de la sociedad que ha logrado la ventaja de autopresentarse cabalgando sobre un fingido “progresismo” que en realidad no es tal. Se trata, en suma, de evangelizar extendiendo su predominio estructural, petrificando categorías intocables, desde aquellas que el escritor español José Manuel de Prada llama “derechos de bragueta” hasta las más caricaturescas tonterías, como esa del “lenguaje inclusivo”.
Esas necedades pasan así a integrar el “progreso de la humanidad”, de modo tal que no resulta aceptable poner en valor otra visión de la sociedad sin el visado de su complacencia que no se extiende más allá de la visión sectaria de su propio ombligo.
Germán Moldes es un fiscal argentino que desde 1995 se desempeña como Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Almas bellas que militan con fervor en el “partido del bien”
Por JORGE SIGAL
El kirchnerismo obtuvo coartada moral entre los intelectuales, con una eficaz maniobra tan vieja como la URSS
“A mí me llaman ‘cal El Milagro’, sirvo para blanquear”. El profesor Alfredo Bravo, hombre culto y honesto que se afilió al Partido Socialista cuando era casi un niño, solía repetir la ingeniosa frase cada vez que un gobierno o un frente electoral lo convocaba para algún cargo público o una candidatura. Se la escuché decir -entre carcajadas-, a mediados de los 80, luego de rechazar una de esas propuestas. A pesar de los múltiples rechazos, aquel intelectual ocupó varias funciones en la democracia y murió como diputado nacional en 2003. La anécdota viene a cuento de una tradición, muy arraigada durante el siglo XX, por la cual el pensamiento se consideraba un insumo esencial de las elites. Política y teoría iban juntas.
“Hacer política”, “militar”, “activar” eran por entonces sinónimos de discusión ideológica. Y, por tanto, artistas, novelistas, poetas, ensayistas y docentes constituían un insumo imprescindible. Hoy parecería que las cosas han cambiado. Según Jaime Durán Barba -basado en su enorme experiencia como estudioso de la opinión pública-, esa liga no pesa en las decisiones del electorado. No trae votos. Fue.
Sin embargo, como las matemáticas no lo explican todo, cuando asoma la temporada alta de elecciones , cualquier líder que se precie sigue requiriendo de un guiño, una mirada, y si es posible una caricia, de esa legión de voces potentes, altivas y glamorosas. Los intelectuales lubrican la lucha por el poder, ponen miel donde hay espinas, les dan una razón de ser al cálculo y la especulación. Entonces todos, absolutamente todos los candidatos, empiezan a prestarles atención a los “trabajadores de la cultura”, como los denominó la Internacional Comunista para brindarles un estatus preferencial en el reino del proletariado.
La teoría blanqueadora -que con picardía y calidez esbozaba el maestro Bravo- tiene un antecedente, en verdad una versión cínica y perversa creada en la década de 1920 por un sofisticado espía soviético llamado Willi Münzenberg. Por supuesto, este agente de NKDV (la abuelita rústica de la KGB), que supo ganarse la confianza de Lenin y Stalin, no tenía una pizca de ingenuidad. Willi era un fanático y disciplinado combatiente, un convencido de que las grandes batallas se libran no solo en el terreno militar. Ciudadano alemán de escasa formación académica, el joven militante poseía sin embargo una sabiduría intuitiva que supo deslumbrar a los jefes bolcheviques. Se jactaba de que su especialidad era masajear la vanidad de aquellas personas sensibles que trajinaban el mundo de las pasiones creativas. Propuso entonces construir una gran red para seducir a los más destacados creadores, artistas y pensadores de su tiempo. Lo logró, y con creces.
Instalado en París, provisto de suculentos fondos suministrados por la caja de la revolución, el astuto agente de inteligencia salió a cazar egos por dos continentes. En poco tiempo, los principales referentes de las culturas europea y estadounidense ya integraban su colección. Ernest Hemingway, John Dos Passos, Guy Burness, André Malraux, André Gide y Bertolt Brecht fueron algunos de los primeros alistados. Pero siguieron miles. Nadie por entonces quería estar fuera de la crème de las buenas conciencias. La izquierda era el bien; la derecha, el mal. Instalar ese sentido común fue la clave del éxito de la misión Münzenberg.
El fin de la inocencia, una minuciosa biografía sobre el poderoso espía germano-soviético escrita en 1997 por Stephen Koch, explica las profundas motivaciones que inducían a las bellas almas hegelianas a caer en las redes del astuto topo: “El ansia de justificación moral para la propia vida es una de las necesidades más profundas, una de las fuerzas más poderosas e intrínsecamente humanas que existen”. Aquel cerebro de la inteligencia soviética -continúa el escritor norteamericano- “alentó lo que podría considerarse la mayor ilusión ética del siglo XX: la idea de que el principal escenario de la vida moral, el verdadero reino del bien y del mal, era la política. Él fue el organizador invisible de esa modalidad, indispensable en una cultura de oposición al sistema, que podríamos llamar política del bien”.
Willi les brindaba a sus seguidores sedientos de redención el combustible que necesitaban: un sustituto de la fe religiosa. “Ofrecía a todos sin excepción un papel en la búsqueda de la justicia. Al definir la culpabilidad (el capitalismo), proponía indulgencia a sus seguidores. Y millones lo aceptaron”, remata Koch. Aunque en público era un profeta de nobles causas, ante sus jefes y colaboradores íntimos, Münzenberg -que apareció convenientemente muerto en 1940 en una zona montañosa de Francia- nunca ocultó cierta mirada despectiva hacia sus ilustres reclutas. Decía que integraban “clubes de inocentes”, núcleos de gente buena y confiada que prestaba un servicio a la gran causa de los obreros sin tener que ensuciarse con las ingratas tareas que suele demandar la lucha por el poder. Así logró, por ejemplo, que los socios de su selecta grey ignoraran cuando en la URSS se asesinaba a millones de personas en las purgas estalinistas. Las acusaciones (“maniobras de la derecha”) rebotaban ante la fuerza gravitante de la convicción y el fanatismo.
En la Argentina reciente, el kirchnerismo supo desempolvar aquella metodología de la coartada perfecta. Los clubes de inocentes nacionales y populares se nutrieron de una fórmula que resultó -puesta en escala, por supuesto- tan infalible como la vacuna de Willi. Néstor y Cristina Kirchner, que no registraban antecedentes en ninguno de los movimientos de derechos humanos que se forjaron para reclamar por los crímenes de la dictadura, apuntaron directo al corazón de los carenciados de fe. Por un precio módico, más simbólico que real, se adueñaron de una historia que no les perteneció, la convirtieron en relato encantado y salieron a cazar voluntades en los foros nativos del bien.
Un poco aligeradas, con actores políticos algo degradados, aquellas consignas de los tiempos de utopías totalizadoras volvieron a irrumpir en escena. El poder patentó una marca ajena, le dio rango de creencia y la utilizó sin pudor. La receta funcionó. El ruido de los deseos tapó la realidad del latrocinio. Aquí tampoco nadie vio nada. Ni corrupción, ni pobreza extrema, ni abusos de poder. Sentimiento mata razón.
Por supuesto que no toda la intelectualidad se dejó seducir por el canto de sirena del progresismo populista. Centenares de figuras del pensamiento marcharon a contramano de la política oficial, se sublevaron ante el discurso único y generaron un sentido común de resistencia. Pero, al estilo Münzenberg, los estrategas de la doctrina oficial forzaron a sus oponentes a convertirse en minorías disidentes. Se podía estar en contra, claro. Pero había que explicar por qué. La verdad era única. Lo otro, pura desviación. Así se construyó la historia oficial.
Sería imprudente, y sobre todo injusto, afirmar que los políticos se aprovechan de los creadores de cultura. Ni los primeros son tan inteligentes (y malditos) ni los segundos tan nobles (y tontos). Es una relación que suele alimentarse por una doble necesidad. Cambiar las condiciones de vida es una motivación propia de los creadores; conducir ese cambio es tarea de los políticos. Pero, como enseñaba Raymond Aron -el enfant terribleque en los 50 se rebeló ante el dogmatismo ciego de la izquierda-, son los intelectuales los que deben cuidarse de las tentaciones mesiánicas porque “hay una actividad humana que puede ser más importante que la política: la búsqueda de la verdad”.
Jorge Sigal es periodista y miembro del Club Político Argentino
El Secretario de Cultura de la Nación Pablo Avelluto tiene razón no hay pluralismo en el Salón del Libro y sus autoridades banalizan el odio contra los autores o personalidades que “su tribunal de la cultura ideológica” juzga como personas non-grata las cuales no deben participar a un evento ni asistirhttps://www.clarin.com/politica/pablo-avelluto-organizadores-feria-libro-alarmo-normalizando-odio_0_9duwCR0JE.html . En ese caso, la Fundación el Libro no se responsabiliza ni de la seguridad de las personas, de los autores y de la reunión, dejando los aspectos del orden público a las autoridades correspondientes. Al contrario, los organizadores asumen todos los aspectos de la seguridad y bienvenida si determinado autor o evento representan un interés político para los mismos.
Así, realizaron el Comunicado del Odio por la presentación el 02 mayo pasado del libro del Sr. Jorge Di Pascuale https://www.casppafrance.org/2019/05/casppafrance-argentina-el-comunicado.html seguida de la escandalosa declaración de la Sra. Carbano al recibir a la Sra. Kirchner, al afirmar: “nuestra feria es un espacio es para múltiples voces y es un escenario sin igual para el debate, y nosotros consideramos que eso es bienvenido”, cuando la actitud con sus adversarios ideológicos demuestra lo contrario. Está en juego la libertad de expresión, de opinión, de publicar libremente sus ideas.
Hay que denunciar penalmente a la Sra. Carbano y los miembros de su fundación. No se debe dejar por alto estas acciones porque le brindan impunidad para continuar. Paris, 11 mayo 2019, CasppaFrance.
“Es la práctica de todos los tiranos apoyarse en un sentimiento
natural, pero irreflexivo de los pueblos para dominarlos”.
Domingo F. Sarmiento
El jueves por la mañana, al difundirse la noticia del crimen que costó la vida a Miguel Yadón e hirió gravemente al Diputado Héctor Olivares, la Argentina se paralizó de susto. Con razón, creyó que había regresado la violencia política, en especial en medio de una campaña electoral que ya está lanzada, aún cuando se deba esperar hasta el 22 de junio para que se confirme, oficialmente, quiénes serán los candidatos presidenciales en octubre. Cuando trascendió un motivo personal para el terrible suceso, un triste respiro de alivio recorrió el país entero.
Por la noche, Cristina Fernández presentó en la Feria del Libro su ópera prima, en medio de un acto que transformó el evento más grande de la literatura de Sudamérica en un bastardo acto partidario.
Amerita pensar a qué género pertenece ese verdadero adefesio al que tituló “Sinceramente”. Porque, a poco que se interna uno en la obra, descubre que, más allá de su ramplona sensiblería personal y familiar y su falta de calidad -se percibe que fue dictado, y está lleno de errores y mentiras-, no se trata de un trabajo biográfico, histórico o político; en realidad, ni siquiera humorístico.
La lista de los impresentables asistentes (la Policía se hubiera podido llevar presos a muchos) permitió confirmar, con la presencia de Hugo Yatski y Roberto Baradell, sumadas a las recientes definiciones desestabilizadoras de Pablo Micheli, cuáles son los reales objetivos de los paros y movilizaciones con las que la CTA nos tortura a diario y de las huelgas salvajes de los maestros de la Provincia de Buenos Aires.
La primera sorpresa llegó cuando invocó, como modelo a seguir, a José Ber Gelbard, ex Ministro de Economía y conspicuo miembro del Partido Comunista, que nombró, nada menos que como Director de Precios, a Roberto Lavagna. La ex Presidente, injusta pero seductoramente, agradeció a éste habernos sacado de la crisis del 2001, cuando fue Jorge Remes Lenicov quien lo logró. Las medidas dirigistas que Gelbard adoptó desde los gabinetes de Héctor Cámpora, Raúl Lastiri y Juan Domingo Perón, tendientes a implantar una economía planificada al mejor estilo soviético, desembocaron, sin escalas, en el “rodrigazo” de 1975, que destruyó el salario, la moneda y todas las variables económicas.
La segunda, por cierto superior, llegó cuando ponderó la gestión de Donald Trump y recomendó a los actuales funcionarios argentinos que lo imitaran. Ignoro si hablaba de su posición respecto a la inmigración y su apetecido un muro fronterizo, a la guerra comercial con China, a la denuncia de los tratados climáticos, comerciales y atómicos, o a su vocación para encontrar una salida, quizás militar, a la trágica crisis venezolana. Loss más cercanos adláteres de Cristina, a pesar de sus comprobadas violaciones de los derechos humanos, siguen apoyando en la calle y con violencia al asesino Nicolás Maduro, que privilegia su relación con la ex Presidente; sin embargo, ella ni siquiera mencionó ese feroz drama humanitario en su discurso.
Lo que no constituyó algo novedoso fue la propuesta de firmar un nuevo “contrato social” al mejor estilo del fascismo italiano, o sea, modificar la constitución para suprimir el Poder Judicial del terceto constitucional y transformarlo en una dependencia del Ejecutivo, con todo lo que ello implica en materia de libre persecución a la oposición (“al enemigo ni justicia”) e impunidad total a los propios, incluida ella misma y su familia, para reintegrar a la Argentina al mundo del tan exitoso “socialismo del siglo XXI”. Sería interesante descubrir por qué no hay argentinos -salvo Florencia Kirchner- radicándose en Cuba o Venezuela, que viven bajo esos regímenes que dicen tanto admirar.
Como sostiene desde hace tiempo Alejandro Boreinsztein en su fantástica columna dominical de Clarín, ni Jaime Durán Barba podría haber imaginado un mejor aporte a la campaña de Mauricio Macri: el kirchnerismo en estado puro, pero disfrazado de vegano, se exhibió sin vergüenza y de explicitar sin ambages qué haría si pudiera ganar las elecciones.
Así, las opciones para octubre están claras: república y libertad, aún con dificultades económicas y deficiencias institucionales, o populismo autócrata y tiranía. Quienes esquilmaron al país hasta la extenuación, quienes engañaron a los más pobres con limosnas de subsidios y tarifas mientras comprobadamente se robaban todos los recursos públicos, aspiran a volver, para “venir por todo” lo poco que queda.
Mauricio Macri, como ya todos sabemos, no es un estadista o siquiera ideal como Presidente, pero nos garantiza que no se perseguirá a nadie por sus opiniones ni ideas (lo demostró durante más de tres años con su insensata permisibilidad ante el “club del helicóptero”), cuenta con un enorme respaldo internacional y nos ha reinsertado en el mundo; y nos permitirá, si triunfa, enterrar definitivamente al kirchnerismo, ese tumor maligno que, con nuestra recurrente tendencia al suicidio, nos supimos dar durante doce terribles años.
Tenemos ante nosotros una opción de hierro: pasado o futuro. Quiera Dios iluminarnos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Skype: ega1avogadro Facebook: enrique guillermo avogadro Twitter: @egavogadro
Una vez más: medios y asociaciones mienten, desinforman y engañan la sociedad con la ilegal demanda de extradición de Mario Sandoval
Como es de tradición, varios medios y asociaciones, en Argentina y Francia, mienten, desinforman y engañan, al referirse a la demanda ilegal de extradición de Mario Sandoval solicitada por la Argentina a Francia. No es afirmando de forma repetida una mentira que ésta se transforma en verdad y prueba en un proceso judicial, solo en un régimen dictatorial y de inseguridad jurídica puede ocurrir.
El Consejo Constitucional francés no decide luego de la audiencia del 14 de mayo pasado sobre la Extradición de Mario Sandoval, no es una jurisdicción penal ni una cámara de apelación en última instancia. Lo que se juzga ante ese órgano jurídico es la constitucionalidad de la imprescriptibilidad o no de la acción pública en la infracción continua de crímenes comunes prescriptibles, es decir de crímenes que no son de lesa humanidad. Nada más.
El Código de procedimiento penal francés determina la prescripción de todas los crímenes y delitos comunes (hasta los ocultos o disimulados), y fija una prescripción de 30 años en los casos de desaparición forzada de personas, pero no determina la prescripción
de la acción pública en la infracción continua, constituyéndola en la realidad en una imprescriptibilidad de hecho. Es ese punto que se discute luego que Mario Sandoval presentó junto a su memoria en defensa una Cuestión de Prioridad Constitucional (QPC) ante el Consejo de Estado y que dos cámaras diferentes se reunieron para analizar el requerimiento, y decidirían enviar la QPC alFrancia Consejo Constitucional para que éste se expida. Es una cuestión de constitucionalidad y de principios fundamentales que el Consejo de Estado consideró que se debe clarificar antes de continuar con el tratamiento de fondo en los otros 13 puntos de la extradición.
La decisión del 24 de mayo próximo del Consejo Constitucional puede tener varias hipótesis: rechazo con observaciones obligatorias, aceptada con requerimientos no parlamentario, aceptada con envío a la Asamblea Nacional para el legislador modifique el punto litigioso. También puede ser completamente negativa para Mario Sandoval, pero no autoriza la extradición en absoluto porque el verdadero proceso continúa ante el Consejo de Estado quien analiza el recurso de Mario Sandoval y deberá expedirse sobre la extradición.
En el Consejo de Estado, una vez en su poder la decisión del Consejo Constitucional, puede suspender, anular o continuar con el tratamiento de fondo. De ser negativa la QPC para Mario Sandoval, el Consejo de Estado, comienza a analizar el requerimiento presentado con los documentos de las partes. Pero, antes de iniciar este procedimiento el Consejo de Estado puede aceptar o no (es su facultad) el requerimiento formulado por los abogados de Mario Sandoval de realizar una demanda de aviso consultativo al TEDH para asegurarse que los argumentos de violación a los principios convencionales avanzados por Mario Sandoval son conformes o no con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
De aceptarse la demanda de aviso consultativo el TEDH tiene tres meses para expedirse sobre lo solicitado. Esa decisión es no vinculante.
Si, la decisión del Consejo Constitucional es negativa en su totalidad para Mario Sandoval y el Consejo de Estado no envía la demanda de aviso consultativo al TEDH o habiéndola enviada la decisión confirma el respeto de la convencionalidad, ahí si comienza el proceso sobre el fondo de la demanda de anulación de la extradición. Si, por decisión fundada el Consejo de Estado rechaza las pruebas documentales, los principios y garantías fundamentales como convencionales presentadas por Mario Sandoval, y confirma la extradición, queda una última instancia que es el TEDH. Todo individuo dispone de seis meses después de la decisión del Consejo de Estado para solicitar la intervención la jurisdicción europea.
Lamentablemente ningún honesto periodista consideró necesario antes de escribir unas líneas de consultar objetivamente los exhortos de extradición ni la causa en el juzgado argentino, porque podrían constatar que todo lo que repiten no existe. Reiterar una mentira con la esperanza de transformarla en verdad no solo es deshonesto, sino que aquel que voluntariamente la hace pública, la afirma, distribuye, debe soportar todas las criticas hasta las más virulentas sin protegerse detrás de un carné de prensa o de supuesto militante de derechos humanos. Son precisamente esos derechos que violan a Mario Sandoval cuando dicen luchar por ellos. Nuestra asociación pone a disposición los documentos que afirman lo contrario a los dichos periodísticos o de militantes iluminados. Es decir que en sus actividades profesionales o de militantismo son mentirosos y no respetan los principios deontológicos de su función o misión. Jamás la verdad os hará libre, porque viven encerrados en falsos dogmas. Merecen el repudio social. Paris, 15 mayo 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2019
Dino y el mito del borracho simpático
En cada película, en cada acto de cabaret, en sus sketches televisivos, en sus presentaciones en concierto, sin un vaso de whiskey y un cigarrillo era dificil de reconocer a Dean Martin. Su imagen despreocupada que sujetaba una leve sonrisa exponía a un hombre bajo un leve efecto de alcohol… o no?
[ezcol_1half]Dean Martin, un suave y apuesto hijo de italianos, tenía un agudo ingenio y una atrevida presencia en el escenario que lo convirtió en uno de los artistas más respetados de Las Vegas durante casi cuatro décadas.
Nacido en Steubenville, Ohio, en 1917, Dino Paul Crocetti trabajó brevemente como crupier de blackjack en un casino ilegal. Allí, en los momentos libres, le permitían subr al escenario para contar algunos chistes e interpretar algunas canciones. En 1946, se asoció con el joven cómico Jerry Lewis para formar uno de los mejores actos de comedia musical de todos los tiempos, apareciendo en clubes nocturnos, películas y programas de radio y televisión. El dúo se clasificó como uno de los actos más populares de Las Vegas hasta que Martin, cansado del papel, se hizo a un lado en 1956 para seguir una carrera en solitario. La división duraría hasta que la pareja se reuniera brevemente más de veinte años después del teletón del fin de semana del Día del Trabajo que Lewis organizaba para la Asociación de Distrofia Muscular, y una vez más para un espectáculo en el cumpleaños de Martin en 1989.
Como solista, Martin abrió en The Sands en 1957. Su estilo relajado y fácil y su manera astuta con una balada consolidaron su estatus como uno de los artistas más populares de la ciudad del pecado. Pronto, firmó un contrato de cinco años con Sands. Martin demostró ser un cómico de primera categoría por derecho propio, y sus shows en solitario en el Copacabana siempre presentaban a una bailarina que llevaba un carrito de bebidas repleto de bourbon y botellas de whisky. “Ya no bebo, y no bebo menos”, anunciaría Martin, aunque su consumo de alcohol aparentemente excesivo fue visto más como un accesorio que como una realidad.
En 1960, Martin apareció con sus amigos Frank Sinatra, Sammy Davis, Jr., Joey Bishop y Peter Lawford para los legendarios espectáculos conocidos como “Summit at the Sands”. Aunque bien ensayados, estos shows de “Rat Pack” fueron aparentemente de forma improvisada.
Los payasos continuaron con el Rat Pack trabajando dos shows por noche mientras filmaban películas como Oceans 11 durante el día. A menudo se retiraban al salón para la fiesta posterior al espectáculo y, en más de una ocasión, simplemente Martin se retiraba a descansar, ya que gracias a su incondicional amistad con Sinatra, era el énico de se animaba a decirle no a La Voz.
La era de Rat Pack terminó con Sinatra rompiendo con Lawford sobre las relaciones con John F. Kennedy; El matrimonio de Lawford con la hermana del presidente estaba en problemas, y Kennedy se distanció de Sinatra por las controversias que rodeaban al cantante, incluidas sus supuestas conexiones con la mafia.
Otro factor en la desaparición de Rat Pack fue el cambio en la propiedad de Sands, con Howard Hughes asumiendo el control e imponiendo restricciones en su presupuesto y comportamiento. Sinatra se marchó en 1968, se mudó al Caesars Palace, y en 1969 Martin firmó un contrato de $ 200,000 por semana con el Riviera Hotel, donde era copropietario y consultor de entretenimiento. También tuvo ganancias provenientes de películas y televisión: filmó cuatro películas de espía cómicas “Matt Helm” y lanzó su propio programa de variedades NBC semanal. Martin también firmó un contrato a largo plazo para jugar en el Celebrity Room de 1,200 asientos en el MGM Grand Hotel en 1973.
Sin embargo, en la década de 1980, la vida de Martin comenzó a tomar giros trágicos. Sus riñones comenzaron a fallar y, en 1987, se produjo un desastre cuando su hijo, Dean Paul, murió en un accidente aéreo de la Guardia Nacional Aérea de California. Martin perdió rápidamente su entusiasmo por la vida.
Culminando su enfermedad renal, se saltó la mayor parte de una gira de reunión de concierto con Sinatra y Davis, pero continuó trabajando en el MGM (para entonces renombrado como Bally) con resultados cada vez menores. Se veía demacrado y apenas reconocible. Fue en ese entonces, que casi recluido en su hogar, comenzó a tratar de ahogar el recuerdo de la muerte de su hijo en alcohol.
Martin hizo su última aparición en Las Vegas en 1990 y murió el día de Navidad de 1995. Sin embargo, dejó un legado de ser uno de los artistas más célebres para adornar un escenario, en Las Vegas o en cualquier otro lugar. Los hoteles de Las Vegas Strip atenuaron sus luces en su honor, y en 2005, una parte de Industrial Road, al oeste de Strip, pasó a llamarse Dean Martin Drive.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Dean Martin era el tipo más agradable del mundo. Era una estrella de cine, tenía un exitoso programa de televisión, era el rey de los clubes nocturnos y era la mitad del equipo de comedia más popular en la historia del mundo del espectáculo junto a Jerry Lewis. Los discos de Dean se vendieron por millones, pero su mayor alegría en la vida fue jugar golf. Dean era un hombre muy complicado, aunque parecía ser muy simple.
No habló inglés hasta que tenía cinco años. Dean Martin creció en una familia muy italiana y nunca habló ni una palabra de Inglés hasta que cumplió cinco años. Era boy scout. Sí, Dean Martin, el chico malo, el bebedor, el hombre de las damas, era, de hecho, un boy scout. Era el baterista de la banda local de boy scouts en Estados Unidos. Steubenville, Ohio. En el pasado fue boxeador amateur. Peleando bajo el nombre de “Kid Crotchet”, Dean fue considerado un muy buen boxeador de peso welter. Su récord, según una fuente, fue de 24 victorias y 6 derrotas en 30 combates. En esos años, él y un amigo organizaban peleas en la habitación de su hotel y le ordenaban a la gente que vigilara. Supuestamente, a menudo luchaban hasta que uno de los combatientes eliminaba al otro. Cambió su nombre dos veces. Dean fue bautizado como Dino Paul Crocetti. Al entrar en el negocio del espectáculo, cambió su nombre a Dino Martini, debido a que había un popular cantante Nino Martini, Dean cambió su nombre nuevamente, esta vez por Dean Martin. Odiaba las películas de Martin y Lewis. Aunque Dean apareció en 16 películas muy divertidas con su compañero de comedia, Jerry Lewis, Dean dijo que siempre “odiaba” a Martin y Películas de Lewis. “Eran películas de Jerry Lewis”, dijo, “jugué a un idiota en cada uno”. Le encantaban sus cómics. Dean nunca fue un gran lector, pero le encantaban sus revistas de historietas. Demasiado avergonzado de comprarlos para sí mismo, hacía que Jerry los comprara para él. Jerry los entregaba a Dean en privado, luego Dean iría a su camerino o a algún lugar privado y los disfrutaría. Solo leyó un libro en toda su vida. Dean admitió que el único libro que había leído en su vida era Belleza Negra, de Anna Sewell.
Aunque pareciera mentira, Martin odiaba las fiestas. Aunque tenía la imagen de un playboy y amante de la noche, Dean siempre odiaba las fiestas. “Era tímido”, dijo con franqueza. Otra vez, Dean dijo: “Me avergonzaba la forma en que hablaba”.
Una vez, la esposa de Dean, Jeannie, estaba haciendo una fiesta en la mansión de la pareja en Beverly Hills. Como de costumbre, Dean se retiró a su habitación para ver televisión. A medida que la fiesta se hacía más fuerte, Dean llamó a la policía local, dijo que era un vecino y afirmó que había una fiesta ruidosa en la casa de Dean Martin y que la policía debía ir y hacer que se calmen. La policía se presentó y la fiesta se disolvió debido a la llamada anónima de Dean. En 1968, Dean firmó el contrato más grande en la historia del negocio del espectáculo.
Firmó un contrato de tres años por $ 34 millones para hacer tres temporadas más de su exitosa serie The Dean Martin Show. Pero este fue un contrato muy particular, ya que Dean odiaba ensayar, no tendría que presentarse en toda la semana para ensayar las situaciones de comedia del espectáculo. Un suplente se hacía cargo del papel de Dean en los ensayos, mientras que Dean jugaba al golf de lunes a jueves. Revisaba sus líneas durante la semana, pero sobre todo jugaba al golf. Luego, el viernes, se presentaba y grababa el programa. Siempre decía sus oraciones.
Sorprendentemente, quizás debido a su reputación de “chico malo”, Dean era un devoto católico que recitaba sus oraciones todas las noches antes de irse a la cama. Tenía un caso grave de claustrofobia. A Dean le aterrorizaban los espacios cerrados. Casi siempre se negaba a utilizar ascensores (“es como un ataúd allí”, dijo).
Se dice que Dean una vez caminó 18 tramos de escaleras para evitar subir en el ascensor.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 15, 2019
Raúl Castro y Díaz-Canel denunciados por esclavitud
Después de un año de trabajo y recopilación de cientos de documentos y testimonios, la semana pasada fue remitida a la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya una denuncia suscrita por la Asociación Cuban Prisoners Defenders, que preside Javier Larrondo, y la ONG Unión Patriótica de Cuba (Unpacu), coordinada por el expreso de conciencia José Daniel Ferrer, un exhaustivo documento denunciando al Gobierno de Cuba –representado en la figura de seis destacados miembros del régimen cubano– por «la comisión de crímenes de lesa humanidad de esclavitud, persecución y otros actos inhumanos», recogidos en el artículo 7 del Estatuto de Roma.
Esas personas son: Raúl Castro, al frente del gobierno cubano entre 2006 y 2018 –y en la actualidad primer secretario del Partido Comunista–; y Miguel Díaz-Canel, presidente desde abril de 2018. A ellos se suma el ministro de Salud Pública de Cuba, José Ángel Portal Miranda, el ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca Díaz, el de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, y la ministra de Trabajo y Seguridad Social, Margarita González Fernández.
La denuncia, de cuya recepción acusó recibo el CPI este lunes y ha sido presentada este martes a la prensa desde la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington, abarca un periodo comprendido entre el año 2002 hasta la actualidad y se centra en los abusos a que han sido sometidos miles de trabajadores, especialmente médicos, que se han visto forzados, en su mayoría, a participar en las conocidas como Misiones de Internacionalización, muchas de las cuales están amparadas por Convenios internacionales.
El presidente de Cuban Prisoners Defenders, Javier Larrondo, explica a ABC cómo ha sido la elaboración de la denuncia: «Ha tomado casi un año de trabajo de documentación en donde empezamos con una perspectiva global de crímenes de lesa humanidad y entendimos en un momento determinado que Cuba tenía una vulnerabilidad en su accionar al exportar su esclavitud a terceros países que tenían convenios y tratados que protegen los derechos de todos los habitantes en ellos incluidos los cubanos. Fue entonces cuando nos centramos en las misiones y en los trabajos en el exterior de Cuba y descubrimos queejercita las mismas violaciones de Derechos Humanos sobre los trabajadores que ejercitan dentro de la isla. Nos dimos cuenta que teníamos jurisdicción y competencia en numerosos foros y que el gobierno era por fin vulnerable ante la verdad jurídica».
En dichas misiones, que duran aproximadamente tres años, participan entre 50.000 y 100.000 trabajadores civiles (médicos, profesores, ingenieros, deportistas…) en más de un centenar de países, 58 de los cuales son Estados parte del Estatuto de Roma –entre ellos, Brasil, Guatemala, Argentina, Colombia, Honduras, Ecuador, Venezuela, México, Bostwana; así como cuatro países europeos, Italia, Portugal, Suiza y Malta–. Si bien Cuba no forma parte del CPI, los crímenes sí han sido y están siendo cometidos en países que lo son, lo que permite llevar adelante esta denuncia inédita hasta el momento.
Estas misiones han servido para llevar los cuidados médicos a poblaciones remotas y a personas carentes de recursos, pero también para el enriquecimiento del Gobierno de Cuba a costa del trabajo de miles de médicos, según pretende demostrar la denuncia. Estos han recibido una parte mínima de su salario, entre el 10% y el 25% del salario acordado entre el régimen cubano y el país en el que prestan servicio, reembolsándose el régimen cubano entre el 75% y 90% restante. A esta violación de sus derechos económicos se suma las condiciones de vida a la que han sido sometidos, como un estricto control –prohibición para conducir, control de pernocta, de movilidad, de horarios, vigilancia electrónica–, además de haber sido víctimas de persecucion y amenazas si no cumplían las exigencias del régimen o abandonaban la misión.
Principal fuente de ingresos
Según datos de la ONG CubaArchive, que lleva un riguroso registro de los actos de represión que lleva a cabo el régimen cubano desde hace décadas, los ingresos de Cuba derivados de estas misiones habrían alcanzado hasta los 10.000 millones de dólares en 2014, cuando fue su pico máximo, que bajarían a 8.000 en 2016. Una cifra, esta última, que triplica los ingresos por turismo, su segunda fuente de ingresos. De ahí la importancia para el régimen de conservar los activos (los médicos), que no duda en aplicar diversas medidas de represión que los disuada de abandonar las misiones y quedarse en el país en el que ejercen la actividad sanitaria.
La denuncia, que además de ser presentada ante La Haya ha sido remitida también al Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas, además de a la Comisión Inter-Americana de los Derechos Humanos y ha sido trasladada a los gobiernos de los Estados parte que colaboran con alguna de estas misiones, se sustentan en multiples documentación y en más de un centenar de testimonios. De los 110 testimonios reunidos, 64 son públicos –muchos pertenecen a médicos que abandonaron el programa Mais Medicos en Brasil, creado por la presidente Dilma Rousseff en 2013–, mientras que los 46 restantes, recogidos entre 10.000 médicos desertores consultados, son privados, para proteger su identidad y evitar que tanto ellos como sus familias sean víctimas de la represión del régimen.
La denuncia de Cuban Prisoners Defenders y la ONG Unpacu se produce meses después de que el presidente electo entonces, Jair Bolsonaro, denunciara los abusos del programa Mais Medicos y exigiera al gobierno cubano una serie de cambios en las condiciones de los trabajadores sanitarios. El régimen se negó y canceló el programa, repatriando a gran parte del personal médico, pero no a todo. Se calcula que de los 8.300 médicos cubanos que ejercían en Brasil, unos 2.000 decidieron quedarse en el país como consecuencia de la oferta de asilo que ofreció Bolsonaro.
El Gobierno de Brasil pagaba más de 4.200 dólares de salario por cada médico, de los que el facultativo recibía 400, otros 40 iban a su familia en Cuba, 10 dólares eran destinados a pagar la cuota del Partido Comunista cubano, mientras que 450 dólares permanecián requisados por el Gobierno cubano en una cuenta, que serían entregados al regresar el médico a la Isla. El resto, 3.300 dólares iban a parar a las arcas del Gobierno cubano.
Testimonios
Muchas de estas personas no respondieron ante el miedo a una posible represión, pero sí logró en torno a 70 testimonios, «de los cuales salieron 46 declaraciones completas y verificadas. En ese momento -continúa Larrondo- me di cuenta de que habíamos logrado cerrar el círculo Porque mientras tanto había seguido trabajando en la documentación obteniendo muchísimo más que si las declaraciones las hubiera obtenido al principio. El resto solamente fue ir enseñando el trabajo a diferentes agentes políticos y mediáticos que abrieron las puertas para facilitarnos la labor de denuncia«.
La denuncia, a la que ha tenido acceso ABC, incluye una encuesta realizada a estas 46 médicos, que muestra cómo el 56,2% de ellos no se presentó voluntario para participar en la misión que le fue asignada, mientras que el 39,13% lo hizo «presionado por causas coercitivas», según apunta la denuncia. El 50% reconoce que se sintió obligado a aceptar «ante el temor a ser marcado negativamente en mi entorno laboral y/o personal». Sin embargo es la extrema pobreza que sufre gran parte de los ciudadanos cubanos y el bajo salario que percibe un médico en la Isla –entre 30 y 50 dólares mensuales– los que llevó al 97,83% a participar en las misiones.
Represalias contra los «Traidores»
Una de las denuncias por crímenes de lesa humanidad se centra en la persecución que sufren los trabajadores civiles que participan en las misiones. Una persecución que comienza desde el propio reclutamiento, según los denunciantes. Los médicos y profesionales que deciden no enrolarse «sufren un señalamiento público e institucional por el cual pasan a ser considerados “traidores”, de este modo comienza un calvario». Un calvario de represión que incluye que le sean negados los servicios públicos a los que tienen derecho en Cuba, sus hijos sean expulsados de la escuela, además de ser «estrictamente vigilados por las Fuerzas de Seguridad del Estado».
Al reclutamiento forzoso se suman otros abusos como el alejamiento de sus familias, que no pueden visitarlos;no se les ofrece ningún contrato, se les retiran los títulos académicos para que caso de abandonar el programa no puedan trabajar en ningún otro lugar; se les niega el pasaporte corriente, y se les confica al llegar a su destino el pasaporte de «misión». Viven hacinados en estancias comunes y deben pedir permiso para salir. Se les prohíbe mantener relaciones sentimentales y casarse con locales (algunos médicos han podido hacerlo tras demandar a las empresas, intermediarias del Gobierno de cubano, que los ha contratado). En caso de abandonar la misión, serán víctima de la justicia cubana que aplica el artículo 135, que contempla penas de hasta 8 años de cárcel; mientras que si lo que sucede es que el médico no vuelve a Cuba tras concluir la misión, la pena es la «expatriación forzosa» pues se le prohíbe volver al país durante un periodo de ocho años.
Falseamiento de estadísticas
Entre las obligaciones que deben complir estos médicos, que están obligdos a participar en sesiones de adoctrinamiento político, se encuentran también la de espiar a sus compañeros y delatarlos en caso de que su comportamiento contravenga las normas del régimen, o haya intención de desertar. A la dificultad de su forma de vida, se suman también las largas jornadas de trabajo (más de 60 horas semanales), y lo que en ellas se les exige, como «alterar las estadísticas de trabajo». Se les ordena duplicar el gasto en material, que tiran a la basura, con la intención de reflejar un mayor número de visitas y atención a pacientes.
El fin de este falseamiento, según la denuncia, es obtener «más fidelización del cliente» al tratar a 2.000 pacientes en lugar de 1.000. Otro objetivo es que estas falsas estadísticas vayan a la Organización Panamericana de Salud (OPS), afiliada a la Organización Mundial de la Salud (OMS), que forma parte de las Naciones Unidas.«Este servicio de consultoría de tergiversación de datos nacionales ha sido el gran aliado de Cuba en las relaciones con gobiernos y/o países altamente corruptos». Como consecuencias de este comportamiento, los denunciantes hacen un llamamiento a las Naciones Unidas para «averiguar qué países y en qué medida han estado alterando sus estadísticas gracias al régimen de Cuba y sus profesionales cualificados en estado de esclavitud, persecución y otros actos inhumanos».
Adoctrinamiento político
Otro aspecto que recoge la denuncia es el uso que el régimen hace de sus trabajadores en el exterior: además de como medio para conseguir ingresos, los utiliza como instrumento de adoctrinamiento político. Esto ha sucedido en Venezuela. Según el testimonio de uno de los médicos, el doctor C. R. D., en época de elecciones se les daba una lista de las casas que tenían que visitar con unos apuntes específicos que funcionaban como una clave. Se trataba de atender a tres tipos de pacientes, que diferenciaba entre «sanos» (chavistas reconocidos), «enfermos» (anti-chavistas declarados) y «en riesgo» (de los que no se sabía a quién iban a votar).
Según los testimonios recogidos, los médicos debían visitar casa por casa para «censar políticamente» a las familias, «además de atraerles» hacia las opciones de Chávez y Maduro. En periodo de elecciones las acciones de los médicos cubanos debían ser más activas: a los «enfermos» (anti-chavistas) no se les visitaría por no ser «útil» hacerlo, relata la denuncia; a los «sanos» (chavistas) se les regalarían vitaminas y algún medicamento; y a los «en riesgo» se les regalarían vitaminas y se les alertaba que si ganaba la oposición las elecciones esta acabaría con los médicos cubanos y perderían la atención sanitaria. Algo similar habría sucedido también en Brasil, durante la última campaña electoral.
La denuncia ante La Haya, que defiende el abogado español Jesús Imbroda, que también ha llevado ante la CPI una denuncia presentada por la exfiscal general Luis Ortega contra el régimen chavista, ahora deberá seguir su cauce. Los denuciantes alertan de que no será aplicable el principio de complementaridad, pues «el régimen dictatorial cubano no va a ejercer actividad judicial alguna para exigir responsabilidades penales por los crímenes que son objeto de denuncia».
Pruebas «irrefutables»
Sobre cuáles son las expectivas de que esta progrese y sean condenados Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel, entre otros miembros del régimen cubano, por crímenes de lesa humanidad, Larrondo se muestra optimista. «Lo que hemos presentado es tan inatacable que sólo necesita de la voluntad jurídica de estudiarlo adecuadamente y para ello nos dimos cuenta que había que vencer el factor político y generar presión colateral poniendo la demanda en todos los foros posibles y haciendo una notoriedad sobre esta que obligase a estudiar su contenido», subraya. «Sabíamos -continúa- que si se estudiaba el contenido las pruebas eran irrefutables. No sé si lo hemos conseguido, pero desde luego ese ha sido el camino y la intención y en estos momentos todo nuestro esfuerzo y los derechos humanos de once millones de personas -la población de Cuba- quedan en manos de la opinión pública y primeramente del periodismo que tiene una labor primordial en la salvaguarda de los derechos y las libertades de las naciones».
El año en que el fútbol prohibió a las mujeres.
A principios del siglo XX, el fútbol femenino creció casi tan rápido como el juego de los hombres, y alcanzó nuevas alturas cuando los hombres del Reino Unido se fueron a la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, en 1921, la FA Asociación de Fútbol) tomó la decisión de prohibir el fútbol femenino, esencialmente prohibiendo el juego en Inglaterra y perjudicando el floreciente desarrollo del balonpié femenino.
El fútbol femenino en Gran Bretaña tiene raíces más profundas de lo que podría esperarse. En Inverness, en el siglo XVIII, en Escocia, las mujeres solteras jugaron un partido anual contra sus contrapartes casadas, aunque los motivos detrás del concurso no eran puramente deportivos. Algunos rumores dicen que los juegos fueron vistos por una multitud de hombres solteros, que esperaban elegir una novia potencial basándose en su habilidad futbolística. Representa la primera forma de exploración de este deporte, y por mucho la más extraña.
Este curioso ritual de cortejo tuvo lugar en el siglo anterior a la codificación del deporte moderno. Cuando las mujeres empezaron a jugar al fútbol como lo conocemos hoy, lo hicieron en el contexto del movimiento del sufragio y piden una mayor igualdad de género.
A fines del siglo XIX, con el juego de los hombres que se extendía por Gran Bretaña como un incendio forestal descontrolado, las mujeres también comenzaron a asociarse al fútbol. Las primeras pioneras incluyeron a Nettie J Honeyball, quien fundó el British Ladies ‘Football Club (BLFC) en 1895. Honeyball era un alias: al igual que muchas de las mujeres de clase media y alta que jugaban a finales del siglo XIX, no estaba demasiado interesada en dar a conocer su participación en un deporte de contacto jugado en campos fangosos. Sabemos más sobre Lady Florence Dixie, quien fue nombrada presidenta de la BLFC en 1895. Hija del marqués de Queensberry, Dixie era una ferviente creyente en la igualdad entre los sexos, y trabajó como corresponsal de campo para el Morning Post durante la Primera Guerra.
La BLFC organizó juegos entre equipos que representan el norte y el sur de Inglaterra, donde se recaudaría dinero para fines caritativos. Los partidos atrajeron multitudes saludables, con miles de personas a menudo para ver sus encuentros. Sin embargo, los primeros informes periodísticos no fueron particularmente generosos, ya que un reportero de The Guardian de Manchester sugirió que “cuando la novedad haya pasado, no creo que el fútbol femenino atraiga a la multitud”.
Si bien estos juegos eran más que simples actos de novedad, las multitudes disminuían a medida que la creciente popularidad del juego masculino dominaba el interés público. En un mundo donde las mujeres aún no tenían permitido votar, se necesitarían circunstancias extraordinarias para que sus esfuerzos en el campo de fútbol atrajeran la atención generalizada; Estas circunstancias surgieron en 1914 con el estallido de la Primera Guerra Mundial.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Lily Parr, la feróz goleadora
[/ezcol_1half_end]La Liga de Fútbol pudo completar su campaña 1914-15 según lo previsto, pero suspendió la competencia al final de la temporada cuando los hombres de la nación se unieron al esfuerzo de guerra.
Las mujeres en Gran Bretaña hicieron lo mismo. A pesar de que asumieron una amplia gama de roles durante el conflicto, la imagen más perdurable es la de las municiones. Se estima que 700,000 mujeres comenzaron a trabajar como “municiones”, produciendo la mayor parte del armamento utilizado por el ejército británico durante la guerra.
Al igual que los hombres antes que ellas, las mujeres que trabajaban en las fábricas comenzaron a jugar juegos informales de fútbol durante el almuerzo. Después de un poco de inquietud inicial, sus superiores llegaron a ver estos juegos como un medio para elevar la moral y aumentar así la productividad. Pronto se formaron equipos y se dispusieron partidos amistosos.
En Dick, Kerr & Co, fabricante de tranvías con sede en Preston que se había sumado a la producción de municiones en el estallido de la guerra, las trabajadoras mostraron una aptitud particular para el juego. Al observar desde una ventana sobre el patio donde jugaban, el empleado de oficina Alfred Frankland descubrió su talento y comenzó a formar un equipo.
Guiados en el terreno de juego por la jugadora fundadora Grace Sibbert y bajo la dirección técnica de Frankland, pronto atrajeron a una gran cantidad de personas para ver sus juegos. Conocidas como las Damas de Dick, Kerr and Company, vencieron a la fábrica rival Arundel Coulthard 4–0 el día de Navidad de 1917, con 10.000 espectadores en el estadio Deepdale de Preston North End.
La popularidad del equipo creció rápidamente y disfrutaron de la longevidad suficiente para disipar cualquier sugerencia de ser una novedad. En los años siguientes, las Damas de Kerr, Dick, jugaron numerosos partidos amistosos para recaudar fondos para la Asociación Nacional de Soldados y Marinos Discapacitados y ganando la mayoría de sus encuentros.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Miles de espectadores asistían a los encuentros de fútbol femenino
[/ezcol_1half_end]Aunque la guerra había terminado en 1918, el equipo de Dick, Kerr y otros equipos de mujeres continuaron atrayendo a grandes multitudes. En 1920, había alrededor de 150 mujeres en Inglaterra, y aún más en Gales y Escocia, practicando el deporte. Ese año, Dick, Kerr’s Ladies atrayeron a 53,000 espectadores en el Goodison Park de Everton; increíblemente, se estima que 14,000 se quedaron fuera del terreno sin poder entrar.
Más tarde jugaron lo que se considera el primer partido internacional femenino, contra un equipo francés liderado por la pionera Alice Milliat, y recorrieron el país con paradas en París, Roubaix, Le Havre y Rouen.
El equipo siempre había reclutado jugadoras dotadas, pero para 1920 habían descubierto un genio/a única: Lily Parr.
Parr creció jugando al fútbol con sus hermanos en St Helens, en el noroeste de Inglaterra, y comenzó su carrera con el equipo local de damas a la edad de 14 años. Cuando jugaron contra el Dick, Kerr & compañía, llamó la atención de Frankland y se le ofreció un trabajo en la fábrica, así como un puesto en el equipo. Ningún dinero cambió de manos, pero esto podría llamarse la primera transferencia significativa en el juego de las mujeres.
Parr fue la jugadora excepcional de su tiempo y un personaje notable para arrancar. Abiertamente gay, cerca de seis pies de altura y pelo negro azabache, era una fumadora empedernida con un feroz apetito y un feroz pie izquierdo. El National Football Museum le acreditó 43 goles durante su primera temporada jugando para Dick, Kerr’s Ladies y alrededor de 1,000 en total. A petición de Parr, su pago se complementó con paquetes de cigarrillos Woodbine.
En 1921 la popularidad de Dick, Kerr’s Ladies estaba en su apogeo. Encabezados por el fenómeno de anotación de goles Parr, atrajeron regularmente multitudes de decenas de miles y disputaron más de 60 juegos a lo largo del año. El fútbol femenino en general parecía tener una salud robusta. Habiendo crecido junto con el movimiento del sufragio, parecía apropiado que el deporte estuviera en auge en un momento en que aproximadamente 8.4 millones de mujeres habían ganado la votación recientemente.
Pero 1921 terminó en una catástrofe para el juego femenino. La Football Association (FA), aparentemente el organismo rector del deporte en su conjunto, pero en realidad solo se preocupaba por las competiciones masculinas, siempre había tenido una visión vaga de la participación femenina. El fútbol femenino fue tolerado durante la guerra, con el juego de los hombres en gran parte cerrado y el dinero recaudado para los militares. Pero en los años que siguieron al conflicto, la FA buscó reafirmarse. Con las multitudes asistiendo a ver las Damas de Dick, Kerr, había un temor genuino de que el juego de las mujeres pudiera afectar la asistencia de la Liga de Fútbol. La FA se sintió obligada a actuar.
Su solución fue decisiva y brutal. El 5 de diciembre de 1921, la FA se movió para prohibir a sus miembros que permitieran que el fútbol femenino se jugara en sus terrenos, matando efectivamente el juego de mujeres durante la noche. Si bien aún podían practicar el deporte, las mujeres se vieron reducidas a hacerlo a nivel recreativo. La FA también prohibió a sus miembros actuar como árbitros o jueces de línea en los juegos de mujeres, creando otro obstáculo importante. A todos los efectos, el edicto prohibió el fútbol femenino en Inglaterra.
Al explicar su decisión, la FA publicó una declaración en la que llegó a la conclusión de que el fútbol era “bastante inadecuado para las mujeres y que no debía ser alentado”. Varios médicos acordaron que el deporte planteaba un grave riesgo físico para las mujeres. No por última vez, un grupo de hombres legislaba sobre lo que una mujer podía hacer con su cuerpo.
[ezcol_1half]La versión futbolera de la historia de baseball femenino, llevada a la pantalla con Tom Hanks y Madonna, en la Inglaterra de los años 20s
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La FA también sugirió que “una proporción excesiva de la recaudación por entradas [de la puerta] se absorben en gastos y un porcentaje altamente inadecuado dedicado a objetos de caridad”. No existía tal obligación de donar absolutamente nada a organizaciones benéficas en los partidos de hombres y no se presentó ninguna prueba de mala conducta financiera, pero los clubes de mujeres no podían hacer nada en respuesta.
Hubo indignación de las jugadoras, con la capitana de Plymouth Ladies comentando que la FA estaba “cien años atrás” y calificaba su decisión de “prejuicio puramente sexual”.
Si algún club pudiera sobrevivir a la prohibición, fue Dick, Kerr’s Ladies, y en 1922 zarparon para una gira por América del Norte. Bajo la instrucción de la Federación Inglesa de Fútbol, la Asociación de Fútbol de Canadá impidió que el equipo jugara, pero pudieron salir al campo en los Estados Unidos. Dick, Kerr’s Ladies jugó contra nueve equipos masculinos en los EE. UU., donde el fútbol femenino aún no había logrado afianzarse, y atrajo a multitudes de hasta 10,000 espectadores.
El equipo de Dick, Kerr and company continuó jugando en terrenos que no eran de la FA, convirtiéndose en Preston Ladies FC en 1926 después de que Frankland se peleara con los dueños de las fábricas; Parr permaneció con ellos hasta su jubilación en 1951, a la edad de 46 años. Atraían grandes multitudes dadas las circunstancias, pero no podían esperar emular lo que habían hecho antes de la prohibición de la FA. Los equipos de fútbol femenino no tenían el dinero suficiente para continuar y simplemente dejaron de existir.
No fue hasta que los hombres de Inglaterra ganaron la Copa del Mundo en 1966 que comenzaron los serios esfuerzos para revivir el juego femenino. La Asociación de Fútbol Femenino se fundó en 1969, pero el progreso siguió siendo muy lento, ya que la FA todavía se negó a levantar su prohibición. Se requirió la presión del organismo rector del fútbol europeo, la UEFA, para forzar finalmente a la FA a poner fin a las restricciones sobre las mujeres que juegan en sus terrenos en 1971. Para entonces, se había perdido medio siglo de progreso.
Es difícil cuantificar el efecto que tuvo la prohibición de la FA de 1921 sobre el fútbol femenino, pero está claro que restringió significativamente el desarrollo del deporte en Inglaterra y, por asociación, en toda Gran Bretaña. El fútbol femenino podría no haber rivalizado con el juego de los hombres, pero habría estado mucho más cerca sin un éxodo forzado de 50 años desde los terrenos de la FA.
Vale la pena recordar que cuando el equipo de Dick, Kerr’s Ladies visitó los Estados Unidos en 1922, jugó en equipos masculinos. El fútbol femenino simplemente no se había extendido al otro lado del Atlántico. Cuando lo hizo, inspirado en el equipo inglés, y sin las restricciones impuestas en Inglaterra, Estados Unidos emergió como el punto de referencia para el fútbol femenino durante la segunda mitad del siglo XX. El equipo de EE. UU. Ha ganado tres Copas Mundiales y cuatro medallas de oro olímpicas; Inglaterra no tiene grandes honores en el juego femenino.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2019
Gobernadora Vidal, el metro cuadrado de la vergüenza.
Ese sorprendente e inesperado interés por los lugares sin asfaltos de la gobernadora Vidal, hasta se podría creer a la planificación de una política pública sincera por parte de su gobierno en el desarrollo urbano bonaerense, pero en realidad es otra forma de hacer política por un tiempo determinado, con recursos públicos y realizando rápidas licitaciones para esas obras de dudosas atribuciones. El objetivo es claro: “el primer metro cuadrado será clave en estas elecciones” y poco importa la situación después las elecciones de octubre próximo.
Comprar los votos con dinero público es una costumbre de la Sra. Vidal. Su gobierno brinda ayudas financieras, apoyo político y recursos diversos a los organismos mal llamados de derechos humanos, pero ni ella ni su secretario de derechos humanos, nunca se interesaron a los más de 3000 hombres y mujeres que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder las armas. Esas personas (ex agentes del Estado, magistrados, abogados, médicos, empresarios, sacerdotes, académicos…), hoy son víctimas de la inseguridad jurídica, se les violan principios de legalidad, constitucionales y convencionales. Esos ciudadanos merecen la atención de un responsable político, ¿tienen derechos humanos?
[ess_grid settings='{“entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”20″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”4″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ layers='{“custom-image”:{“00″:”47780″,”01″:”47781″,”02″:”47782″,”03″:”47783″,”04″:”47786″,”05″:”47787″,”06″:”47788″,”07″:”47785″},”custom-type”:{“00″:”image”,”01″:”image”,”02″:”image”,”03″:”image”,”04″:”image”,”05″:”image”,”06″:”image”,”07″:”image”},”use-skin”:{“00″:”-1″,”01″:”-1″,”02″:”-1″,”03″:”-1″,”04″:”-1″,”05″:”-1″,”06″:”-1″,”07″:”-1″}}’][/ess_grid]No se debe olvidar que, en los años 70, los grupos terroristas, cuyas reivindicaciones hoy continúan con las asociaciones humanistas, no luchaban ni por los derechos humanos ni defendían un sistema democrático.
La gobernadora Vidal y su secretario de derechos humanos, tampoco jamás recibieron las familias de los ilegales presos olvidados del Estado, ni se preocuparon por la salud de ese grupo social, mayores de 70 años, enfermas. Al contrario, autorizan a que se realicen escraches y persecuciones contra esos Prisioneros Políticos que se encuentre en detenciones domiciliares, se felicitan que municipalidades de su provincia las declaren personas non-grata en sus territorios. Pero, además, se decretó por ley 14910 la historia (mentira) oficial del país para esa provincia, un verdadero crimen a la historia, el revisionismo en su esplendor. ¿Esa es la política de los derechos humanos de la Provincia de Buenos Aires?
A esas personas que hoy se les violan sus derechos, víctimas de tratos crueles y degradantes, como sus familias, son electores y votan en las próximas elecciones.
Finalmente, la Sra. Vidal al callar u ocultar la situación de los Prisioneros Políticos es cómplice de las violaciones a sus derechos, es condenarlos a la muerte civil y social. Por su populismo sin límite merece el repudio de la sociedad y ningún voto en su candidatura a ser relecta gobernadora de la Provincia de Buenos Aires. Paris, 13 mayo 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2019
¡Dejen tranquilo a los Prisioneros Políticos, todo tiene su límite!
Por el Profesor
MARIO SANDOVAL
[ezcol_1half]Solidaridad con el Prisionero Político Leopoldo Luis Baume y su familia, quien debe soportar tratos degradantes, violencia en su domicilio, una persecución política permanente y otros delitos. Se violan sus derechos humanos a la vista de la sociedad, los medios, los hombres políticos, pero todos prefieren mirar para otro lado. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/09/24/la-amenaza-de-desplazamiento-interno-forzado-en-territorio-argentino-una-violacion-grave-a-los-derechos-humanos/Así, el lunes pasado, la horda fanatizada de Hijos, familiares y amigos de ex terroristas de los 70, una vez más amenazan, atacan, dañan, cometen numerosos delitos contra el Sr. Baume, a la vista de la justicia y de la policía, con la autorización de la gobernadora Vidal, de Santiago Cantón, Secretario de derechos humanos y del gobierno nacional. Cada uno debe ser denunciado en Argentina o el Extranjero, y debe ser escrachado sin límites.
¿Para la justicia argentina, las autoridades nacionales y provinciales, el Sr. Baume es considerado persona con derechos humanos y beneficiar de las obligaciones positivas del Estado? Sus actos demuestran lo contrario y obliga que otros ciudadanos asuman el rol del Estado, para proteger los bienes y derechos de otros Prisioneros Políticos en la misma situación. Repudiamos el escrache contra el Sr. Baume y sus autores
¡Dejen tranquilo a los Prisioneros Políticos, todo tiene su límite! Está en juego el Estado de derecho, el orden público republicano, principios constitucionales y convencionales. ¿Cuál es la diferencia con la Venezuela de Maduro? Paris, 14 mayo 2019. CasppaFrance.
CASSPAFRANCE.org
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2019
La importancia del funcionamiento de los tres Poderes para la economía argentina
En una entrevista radial concedida al periodista Jorge Victorero para Multimedios Prisma, Juan José Guaresti expresó su punto de vista acerca del mal funcionamiento de las instituciones nacionales y de la importancia que tienen tanto el Poder Legislativo como el Judicial a la hora de plantearnos cuestiones económicas. También manifestó su preocupación por la inseguridad jurídica que se vive hoy en el país y el impacto que esta tiene sobre la economía. Otro de los puntos destacados de la conversación fue, de cara a las próximas elecciones en el mes de agosto, la importancia de la implicación ciudadana a la hora de votar, es decir, que cada
ciudadano se informe sobre los candidatos para saber a quién está eligiendo como su representante en el Congreso.
La entrevista comenzó con una detallada explicación del Dr. Guaresti acerca de la idea que muchos argentinos tienen sobre quién gobierna el país y cuáles son las causas de la delicada situación económica actual: “Mientras muchos se limitan a hablar de la Administración Pública Nacional, es decir, del Poder Ejecutivo, se olvidan que la Argentina está gobernada por tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial”.
Estos poderes, según Guaresti, también están involucrados en los problemas económicos que atraviesa el país. Con respecto al Poder Judicial, la pregunta que siempre nos hacemos es si está cumpliendo su función correctamente, pero para el Dr. hay otra cuestión: “A mi entender —es un punto de vista perfectamente opinable—todas las sentencias deberían ser resueltas por jurados porque generalmente son imparciales”. Puede ser que algún miembro del jurado sea influenciado, pero si ocurriera sería solo una vez porque ese mismo jurado no puede volver a constituirse. Por otra parte, también hizo referencia a la inseguridad jurídica que existe en el país y que está muy relacionada con la tensión económica actual —el ejemplo citado fue el de Daniel Montamat, Director de YPF, quien manifestó que para el normal funcionamiento de Vaca Muerta es necesaria también la estabilidad jurídica—.
En cuanto al Poder Legislativo, la opinión de Guaresti fue categórica al expresar que es uno de los responsables de la situación actual de la Argentina debido a que debe ser el encargado de revisar el Presupuesto Anual que presenta el Poder Ejecutivo y, si la situación lo amerita, no permitir su aprobación. Si quienes están encargados de votar por la aprobación o no del Presupuesto —y los gastos exorbitantes que este suele contemplar— no cumplen su función, el Estado “gasta mucho y mal”. La Argentina gasta más de lo que puede gastar y esto provoca, por tanto, el aumento de precios, la implementación de nuevos impuestos y el aumento de los ya existentes.
[ezcol_2fifth][/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]
Así las cosas, Guaresti considera que “si se quiere bajar la inflación, hay que dejar de hablar de planes económicos y hay que hablar, entre otras cosas, del mal funcionamiento del Congreso. Todos hablan de planes económicos, ¿pero qué mejor plan económico que la Constitución? La Constitución no autoriza gastos exorbitantes ni impuestos que la gente no pueda pagar”. La confianza y la estabilidad jurídica son, como se mencionó anteriormente,pilares esenciales para el desarrollo económico y para conseguir la estabilidad de precios, pero no es posible alcanzarlas si tanto el Poder Judicial como el Legislativo están mal conformados.
Los vaivenes del dólar no estuvieron ausentes en esta conversación: consultado acerca de las medidas tomadas para controlar el valor de esta moneda, Guaresti recalcó que aumentar las tasas de interés solo provoca la disminución de las posibilidades de crecimiento, lo que lleva también —dado el contexto inflacionario en el que vivimos— al aumento de la pobreza.
[/ezcol_3fifth_end]Esta cuestión condujo nuevamente al papel que juega el Congreso en la actualidad argentina: ¿está integrado realmente por personas idóneas, preparadas para cumplir sus funciones correctamente? El ejemplo citado por el Dr. fue el de los LEBACS: “Durante la administración actual se emitieron un billón de LEBACS y el Congreso, cuya función es evitar este tipo de situaciones, no alzó la voz”. También recordó el rol del Congreso en la existencia de “impuestos desafinados” a los que deben que hacer frente los argentinos en la vorágine económica de hoy y la imposibilidad —en muchos casos— de quitarlos, porque los gastos ya están emitidos y hay que solventarlos. El Congreso es, para Guaresti, el responsable de haber aprobado, en primer lugar, un Presupuesto con gastos exorbitantes y sin justificación, lo que llevó luego a la creación de nuevos impuestos y a la suba de los ya existentes.
El gasto público es, por lo tanto, uno de los temas más importantes a tener en cuenta a la hora de evaluar las medidas y políticas a tomar para encaminar la situación económica del país. En países como Estados Unidos, menciona Guaresti, el gasto público se cuida al centavo, pero no es lo que ocurre acá. La suba del dólar en la Argentina —con todos sus matices— “es responsabilidad del Poder Ejecutivo, pero no menos responsable es el Poder Legislativo, un Poder Legislativo mal conformado. Lo grave son los gastos exorbitantes provocados por un presupuesto mal concebido y no estudiado por el Poder Ejecutivo que después aprobó el organismo capaz de detenerlo y de decir que no, el Congreso”.
El análisis se trasladó a la situación electoral de la ciudadanía y su implicación a la hora de votar. El Dr. Guaresti considera que la gente no se informa, por ejemplo, sobre los candidatos a diputados y senadores, queserán luego quienes los representen en el Congreso. Así, “les otorgan un ‘cheque en blanco’ sin saber si son idóneos para cumplir con la función que les corresponde y pasan a conforman las llamadas listas sábana. Esto es lo que ocurre cada vez que hay elecciones en la Argentina, la gente va a votar a ciegas y de esta manera se forma el ‘elenco’ de la Cámara de Diputados, una Cámara que tiene gran influencia en nuestra vida porque, entre otras cosas, la implementación de los impuestos empieza allí”.
Por último, consultado sobre los anuncios realizados con nuevas económicas, Guaresti remarcó que, en realidad,hoy lo más importante es organizar una Cámara de Diputados elegida por el pueblo, lo que implica que “de cada circunscripción salga un solo diputado.Solo así se van a terminar las listas sábana.De esa forma, la gente de cada circunscripción va a tener la posibilidad de saber a quién está votando, va a conocer al candidato y va a poder decidir a partir de sus capacidades y no por una lista de partido”. El mensaje es claro. Los ciudadanos deben tomar conocimiento de los candidatos para así votar informados, para no darles “un cheque en blanco” a nombres que aparecen en una lista:“si lo seguimos haciendo, no podemos quejarnos después de la inflación, de la pobreza o del subdesarrollo”. Ante la pregunta final de Victorero — “¿Ve alguna luz para modificar esta situación?”—, Guaresti repitió su postura: “Saldremos de esta situación cuando los ciudadanos dejen de votar en blanco, cuando se digan ‘no le doy un cheque en blanco a nadie más’; ese día la Argentina saldrá adelante”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2019
Civilización y Barbarie en la Madre Patria: EXHIBICIÓN y POSTERIOR DESTROZO de una VIRGEN MASTURBÁNDOSE
La virgen abortera se mostró en instalaciones del Ministerio de Justicia (ex-ESMA), Ahora en España se exhibió nada menos que una virgen masturbándose. Hoy el cuadro amaneció destrozado.
[ezcol_1half]Una imagen de la Virgen… ¡semidesnuda, en una postura soez, masturbándose!
Esta es la nueva ofensa contra los sentimientos de los cristianos que promueve un un organismo público, la Diputación de Córdoba, y que te animo a que frenes en seco.
Pídele al presidente de la Diputación de Córdoba, España Antonio Ruiz, que retire de inmediato esta provocación intolerable cuyo único propósito es ofender los sentimientos de la mayoría de cordobeses y españoles:
https://www.citizengo.org/hazteoir/sc/170646-cuadro-ofensivo-para-cristianos
La pintora de semejante bodrio es una tal Charo Corrales, que con el título de “Con flores a María” presenta una soez imitación del cuadro de La Inmaculada de Murillo, con su propia cara, semidesnuda, con el velo levantado y masturbándose delante de un grupo de
angelotes.
El cuadro forma parte de la exposición “Maculadas sin remedio”, un proyecto colaborativo de 14 artistas que está impulsado por la Delegación de Igualdad de la institución provincial y la Fundación Botí. Se presenta como “una reivindicación de la feminidad más profunda’, y lo hace atacando la figura femenina más sagrada del cristianismo, la Madre de Dios.
Lleva expuesto una semana, una semana ultrajando tus creencias y las mías, ensuciando un símbolo de la pureza como es la Madre de Jesús que nos hiere en lo más profundo.
Ni un minuto más queremos ese cuadro expuesto. Pide al presidente de la Diputación que lo retire de inmediato o estará siendo cómplice de este escándalo:
https://www.citizengo.org/hazteoir/sc/170646-cuadro-ofensivo-para-cristianos
Vamos a lograr retirar este cuadro, tú y yo, igual que hemos logrado otras veces ataques e insultos a tus creencias y las mías.
No te quepa duda de que vamos a lograrlo. Actúa ya y actúa con urgencia.
Gracias por apoyar esta campaña
Ignacio Arsuaga y todo el equipo de Maslibres.org
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Destrozo de la particular pieza
Esta mañana una de las obras de la exposición ‘Maculadas sin remedio’, ubicada en la galería de Presidencia de la Diputación de Córdoba, ha amanecido destrozada. ‘Con flores a María’, de la artista Charo Corrales. Se trata de un autorretrato de su
creadora inspirado en la Inmaculada Concepción ‘de Aranjuez’ de Murillo con una de las manos en su sexo, ha sido rajada de manera intencionada tras las críticas que en los últimos días ha recibido la muestra. Ésta recoge las obras de 14 mujeres artistas nacidas al calor del Año Murillo para interpretar la imagen que el arte ha dado de las mujeres en los últimos siglos.
La muestra, que se expuso en enero en Sevilla y que ha llegado a la institución provincial ha causado el malestar de partidos como el PP, Ciudadanos y Vox. El grupo del PP de la Diputación de Córdoba ha exigido “la retirada inmediata” de la muestra por considerar que la misma supone “una ofensa al sentimiento religioso de una mayoría de la sociedad cordobesa”.La misma razón por la que ciudadanos pidió la retirada de una de las obras, ‘Con flores a María’, que denunciaban por su contenido sexual. El presidente de Vox Córdoba y portavoz parlamentario de la formación, Alejandro Hernández, se ha manifestado “escandalizado” ante la “repugnante, ofensiva y blasfema imagen de la Virgen María” expuesta en un edificio público y pide “su retirada inmediata”.
La Diputación investiga quién ha podido ser el autor del destrozo, sobre todo en un espacio, la galería de Presidencia, que tiene una especial vigilancia.
Fuente: Ser
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2019
¿Hubo o no guerra civil en Argentina, con intervención de terceros y que cuadro jurídico se debe aplicar en el post conflicto a todos los actores participantes?
¿Hubo o no guerra civil en Argentina, con intervención de terceros y que cuadro jurídico se debe aplicar en el post conflicto a todos los actores participantes?
El artículo del Prof. Iribarne, es muy pertinente porque llama a revisar objetivamente, las variables políticas-jurídicas, constitucionales y convencionales, que se aplican a un conflicto de esa naturaleza, determinar si los mismos corresponden al caso de Argentina y validar la legalidad de las normas jurídicas internas en los procesos ilegales contra los Prisioneros Políticos en Argentina.
¿Hubo o no guerra civil en Argentina, con intervención de terceros y que cuadro jurídico a aplicar en el post conflicto a todos los actores participantes?
Recordando que “Una guerra civil se define como un conflicto prolongado, a gran escala, políticamente organizado y físicamente violento que se produce en el interior de un país, principalmente entre dos grandes grupos de ciudadanos que compiten por el monopolio de la fuerza física. Las guerras civiles conducen a una violencia interna sostenida y generalizada, que las distingue de episodios intensos pero limitados de violencia política que desafían el monopolio de la fuerza, como golpes de Estado, rebeliones o asesinatos políticos. Los actores externos pueden estar involucrados en una guerra civil, pero la violencia ocurre dentro de las fronteras del país e involucra principalmente a actores internos” in Mark Gersovitz Norma Kriger[1]. No es ni insurrección ni revolución.
Toda guerra civil tiene la intervención directa o indirecta de terceros que participan en el conflicto armado, sobre todo durante el
periodo de guerra fría a escala internacional entre 1945-1990. En el caso de Argentina las Convenciones de Ginebra no reconocen la existencia de un conflicto armado interno, por consecuencia sus normas específicas son inoperantes para el caso de referencia. Eso trae como consecuencia interpretaciones voluntariamente erróneas, aplicaciones ilegales e infundadas de una justicia de venganza para juzgar un solo actor del conflicto armado interno con normas obscuras o imprecisas violatorias de principios jurídicos imperativos.
Situación extraña porque social, política y judicialmente, más de 3000 hombres y mujeres, ex agentes del Estado, magistrados, sacerdotes, abogados, médicos, empresarios, académicos…están acusados ilegalmente de haber cometido delitos no comunes, ni militares, ni de guerra, ni durante un conflicto armado. Esos detenidos son en los hechos “prisioneros especiales”, no lo son de derecho común, algunos cumplen detenciones domiciliares, en hospitales o en cárceles generales, pero en pabellones separados de “presos comunes”. ¿Cuál es el estatus jurídico real de esos presos? Si son presos comunes deben beneficiar de todas las garantías procesales que no disponen actualmente.
Estos aspectos fueron puntos de fuerte negociación entre el gobierno británico y los miembros del IRA en prisión.
Así, el personal militar como las fuerzas de seguridad que estuvieron bajo su responsabilidad operacional en los 70, no son juzgados ni por sus jueces naturales ni por los principios de Ginebra sino por una justicia de excepción como regla de procedimiento. Por otra parte, los tribunales de opinión, las asociaciones llamadas de derechos humanos, con la participación de la comunidad internacional determinaron que todos los ex agentes del Estado y los representantes de la sociedad de los años 70 que no integraban los grupos terroristas son culpables de crímenes contra la humanidad. La justicia aplicó esas demandas con el apoyo de los gobiernos.
Aquí, encuentra todo su valor las palabras del Dr. Carlos Rosenkrantz, “el rol ideal de un juez (el deber ser) en una democracia constitucional. La primera responsabilidad de un juez en una sociedad de ese tipo es, entonces, determinar qué dicen las reglas de su comunidad para casos concretos y, cuando las reglas son oscuras o imprecisas, determinar cómo pueden expandirse o precisarse de un modo consistente y armónico con las normas claras y conocidas de dicha comunidad. “Y los jueces deben comprometerse con esta tarea mediante la reflexión honesta”.https://www.casppafrance.org/2019/05/casppafrance-carlos-rosenkrantz-para.html Los jueces en los ilegales juicios de lesa humanidad violan esos principios.
Para ir más lejos, se debe analizar las causas y características de la guerra civil para hacer emerger factores que puedan corresponder a las intervenciones o no de las convenciones de Ginebra, precisando que la intervención de terceros a ella sola no justifica el conflicto ¿la guerra civil tiene reglas de combate?
Algunas de esas características de la guerra civil son: conflicto asimétrico, polarización de los sectores en conflicto, extremada violencia, degradación en la ética del combatiente, internacionalización… ¿Esos indicadores están presentes en el caso argentino? Paris, 13 mayo 2019. CasppaFrance
[1] http://documents.worldbank.org/curated/en/387041468194641798/pdf/wps6397.pdf What Is a Civil War? A Critical Review of Its Definition and (Econometric) Consequences Mark Gersovitz Norma Kriger. The World Bank, April 2013.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2019
Hace 21 años se silenciaba La Voz
En un día como hoy en 1998, el legendario cantante, actor e ícono del espectáculo Frank Sinatra muere de un ataque al corazón en Los Ángeles, a la edad de 82 años.
[ezcol_2fifth]Sinatra surgió de una familia italoamericana en Hoboken, Nueva Jersey, para convertirse en la primera superestrella moderna de la música popular, con una carrera que abarcó más de cinco décadas. En la primera etapa de su carrera como cantante, fue un maestro de las baladas románticas populares durante la Segunda Guerra Mundial. Después de que su atractivo comenzara a decaer a fines de la década de 1940, Sinatra se reinventó a sí mismo como un swinger suave con un estilo de canto más áspero y cansado del mundo, y comenzó una reaparición espectacular en la década de 1950.
Además de su gran éxito musical, Sinatra apareció en 58 películas; Uno de sus primeros años fue Anchors Aweigh (1945). Interpretando a un arrogante soldado italiano-estadounidense que se encuentra con una muerte violenta en From Here to Eternity (1953), coprotagonizada por Burt Lancaster y Montgomery Clift, Sinatra ganó un Premio de la Academia al Mejor Actor de Reparto. Su carrera cinematográfica floreció después de eso, cuando interpretó a Nathan Detroit en la película musical Guys and Dolls (1955) y interpretó a un adicto a la heroína en The Man With the Golden Arm (1955), por la cual fue nominado al Oscar al Mejor Actor. . También protagonizó los musicales High Society (1956) y Pal Joey (1957) y realizó una actuación memorable como investigador del Ejército en la aclamada película The Manchurian Candidate (1962).
A fines de la década de 1950, Sinatra se había convertido en el epítome del éxito del mundo del espectáculo y la masculinidad ruda y glamorosa. Incluso dirigió su propio séquito, conocido como Rat Pack, que incluía a Sammy Davis Jr., Dean Martin, Peter Lawford y Joey Bishop. El grupo se formó originalmente alrededor de Humphrey Bogart, quien murió en 1957. El Rat Pack apareció por primera vez juntos en la pantalla grande en el casino de 1960, el Ocean’s Eleven. Continuaron para hacer el sargento Tres (1962), Cuatro para Texas (1963) y Robin y las Siete Campanas (1964). En la pantalla y en la vida real, los famosos terrenos donde pisaba el Pack incluían Las Vegas, Los Ángeles y Nueva York (en particular, el famoso Club Copacabana).
Sinatra trabajó de manera constante en el cine a lo largo de la década de 1960, aunque muchas de sus actuaciones parecían casi superficiales. Su último papel importante en Hollywood llegó en 1980, “The First Deadly Sin”. Un famoso rompecorazones, Sinatra se casó cuatro veces, se divorció de su novia Nancy Barbato después de una década y tres hijos (Nancy, Frank Jr. y Christina) para casarse con la actriz Ava Gardner en 1951.
Su matrimonio duró menos de dos años, y en 1966 Sinatra se casó con la actriz de 21 años Mia Farrow, 30 años menor que él; se divorciaron en 1968. En 1976, se casó con Barbara Blakely Marx (la ex esposa de Zeppo Marx), y permanecieron juntos hasta su muerte.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Nacido el 12 de diciembre de 1915, en un departamento de Hoboken, Nueva Jersey, Francis Albert Sinatra era azul y no respiraba cuando lo sacaron de su madre con un fórceps. Se pensó que estaba muerto, el bebé fue puesto en el mostrador de la cocina mientras el médico atendía a su madre. Su abuela recogió al recién nacido, lo metió bajo un poco de agua fría y el pequeño Frank sollozó su primera canción.
Las pinzas (fórceps) dejaron su marca en el lado izquierdo de la cara de Sinatra, en forma de una cicatriz que corría desde la esquina de su boca hasta la línea de su mandíbula. En su adolescencia, fue apodado “Scarface”. También sufrió un mal caso de acné adolescente, que dejó sus mejillas picadas. Tímido por su apariencia cuando era adulto, Sinatra a menudo aplicaba maquillaje para ocultar las cicatrices. Incluso con eso, odiaba ser fotografiado en su lado izquierdo. Las inseguridades físicas no terminaron ahí. Sinatra también usó zapatos de elevador para aumentar su estatura a dos o tres pulgadas mas.
La imagen del niño malo de Sinatra comenzó con su infame foto de 1938. ¿La prueba? En una discoteca, uno de sus novias atacó a su futura esposa, Nancy, y luego arrestaron a Frank dos veces, una por seducir a una menor (que finalmente no lo era) y otra vez por adulterio.
En la década de 1940, Frank, o Frankie, como se le conocía, se convirtió en uno de los primeros ídolos adolescentes de Estados Unidos. No le quitó nada a su asombrosa voz y su capacidad para excitar a las multitudes femeninas, pero la locura del bobbysoxer que él incitó (así se llama porque los fanáticos de la escuela usaban calcetines bobby de estilo de escuela católica, rodados hasta los tobillos) tuvieron un poco de ayuda. El publicista de Sinatra, George Evans, audicionó a las chicas por lo fuerte que podían gritar, luego les pagó cinco dólares y las colocó estratégicamente en la audiencia para ayudar a estimular la emoción.
En 1945, Sinatra hizo un cortometraje, The House I Live In, que habló en contra del antisemitismo y la intolerancia racial. Irónicamente, una década más tarde, su inclinación liberal lo marcó como simpatizante comunista durante los juicios de Joseph McCarthy. Sinatra nunca testificó, pero fue más fácil para su creciente archivo del FBI. Ese archivo del FBI fue iniciado por J. Edgar Hoover, unos años más tarde, después de que un oyente de radio escribiera a la Oficina, diciendo: “El otro día activé un programa de Frank Sinatra y pensé en lo fácil que sería para los fabricantes con cierta mentalidad para crear otro Hitler aquí en América a través de la influencia de la histeria de masas “. Sinatra también había sido investigado por el FBI por haber pagado a los médicos 40,000 dólares para declararlo inútil para servir en los fuerzas armadas.
En 1946, el lanzamiento debut de Sinatra, The Voice of Frank Sinatra, ayudó a introducir tanto el álbum conceptual como el conjunto de discos en cajas (varios discos en una colección). En un momento en que los discos de larga duración aún eran novedosos, Sinatra emitió un conjunto de discos de 78 rpm con ocho canciones, todas con un tema de amores perdidos. Se vendió por una considerable cantidad de $ 2.50 (el equivalente a unos $ 30 en la actualidad). Pero el precio no impidió que encabezara las listas durante siete semanas. Dos años más tarde, se convirtió en uno de los primeros LP de vinilo de música pop de 10 “. Sinatra más tarde haría álbumes de concepto clásico como Only The Lonely e In The Wee Small Hours para Capitol Records.
La estrella de Frank cayó con fuerza a principios de los cincuenta. Estaba tan bajo en la consideración de los productores musiclaes y de filmes, que incluso intentó suicidarse. Caminando por Times Square, vio multitudes de chicas esperando para entrar en un concierto con el nuevo cantante Eddie Fisher. Sintiéndose deprimido, Sinatra volvió a su apartamento, apoyó la cabeza en la estufa y encendió el gas. Por suerte, su manager lo encontró a tiempo, tendido en el suelo, sollozando. Sinatra realizó otros tres intentos de suicidio, todos ellos en medio de su inestable relación con la actriz Ava Gardner.
Con sus amigos Dean Martin, Sammy Davis, Jr., Joey Bishop y Peter Lawford, Sinatra dirigió a la pandilla de Las Vegas conocida como el Rat Pack. El nombre fue acuñado por la actriz Lauren Bacall años antes para describir un círculo de bebedores de Hollywood que incluía a su entonces esposo Humphrey Bogart y Sinatra. Los muchachos en el Rat Pack en realidad se referían a sí mismos con un nombre diferente: The Summit, jugando en una reunión cumbre de 1960 en París entre los principales líderes mundiales.
James Bond tiene sus martinis, agitados no revueltos. Y para Ol ‘Blue Eyes (Viejos ojos azules), el cóctel de elección fue una mezcla de cuatro cubitos de hielo, dos dedos del whisky de Jack Daniel’s y un chorrito de agua. “Esta es una bebida de caballeros”, dijo una vez. Y si quieres sostener la bebida como Frank, no toques el borde. Tápalo en tu mano, aislado por una servilleta de cóctel.
Sinatra en realidad tuvo dos éxitos llamados “Nueva York, Nueva York”. El primero fue en 1949, de la película On the Town, y fue escrito por Leonard Bernstein, Adolph Green y Betty Comden. Treinta años después, Sinatra interpretó su versión de “New York, New York”, de John Kander y Fred Ebb. Originalmente de la banda de sonido de la película New York, New York de Martin Scorsese. Sinatra la convirtió en una de las más importantes de su repertorio.
[/ezcol_3fifth_end]
[ess_grid settings='{“entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”20″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ layers='{“custom-image”:{“00″:”47701″,”01″:”47702″,”02″:”47703″,”03″:”47704″,”04″:”47699″,”05″:”47705″,”06″:”47706″,”07″:”47707″,”08″:”47708″,”09″:”47709″,”010″:”47711″,”011″:”47710″},”custom-type”:{“00″:”image”,”01″:”image”,”02″:”image”,”03″:”image”,”04″:”image”,”05″:”image”,”06″:”image”,”07″:”image”,”08″:”image”,”09″:”image”,”010″:”image”,”011″:”image”},”use-skin”:{“00″:”-1″,”01″:”-1″,”02″:”-1″,”03″:”-1″,”04″:”-1″,”05″:”-1″,”06″:”-1″,”07″:”-1″,”08″:”-1″,”09″:”-1″,”010″:”-1″,”011″:”-1″}}’][/ess_grid]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2019
El Pacto de Varsovia
El 14 de mayo de 1955 la Unión Soviética y siete de sus satélites europeos firman un tratado que establece el Pacto de Varsovia, una organización de defensa mutua que puso a los soviéticos al mando de las fuerzas armadas de los estados miembros.
El Pacto de Varsovia, llamado así porque el tratado fue firmado en Varsovia, incluía a la Unión Soviética, Albania, Polonia, Rumania, Hungría, Alemania Oriental, Checoslovaquia y Bulgaria como miembros. El tratado instó a los estados miembros a defender a cualquier miembro atacado por una fuerza externa y estableció un comando militar unificado al mando del mariscal Ivan S. Konev de la Unión Soviética. La
introducción al tratado por el que se establece el Pacto de Varsovia indicaba el motivo de su existencia. Esto giró en torno a la “Alemania Occidental, que está siendo remilitarizada, y su inclusión en el bloque del Atlántico Norte, lo que aumenta el peligro de una nueva guerra y crea una amenaza para la seguridad nacional de los estados amantes de la paz”. Este pasaje se refiere a la decisión. por los Estados Unidos y los otros miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) el 9 de mayo de 1955 para hacer de Alemania Occidental un miembro de la OTAN y permitir que esa nación se remilitarice. Los soviéticos obviamente vieron esto como una amenaza directa y respondieron con el Pacto de Varsovia.
El Pacto de Varsovia permaneció intacto hasta 1991. Albania fue expulsada en 1962 porque, creyendo que el líder ruso Nikita Khrushchev (Foto) se estaba desviando demasiado de la ortodoxia marxista estricta, el país se dirigió a la China comunista en busca de ayuda y comercio. En 1990, Alemania Oriental abandonó el Pacto y se reunió con Alemania Occidental; La Alemania reunificada se convirtió entonces en miembro de la OTAN. El auge de los gobiernos no comunistas en otras naciones del bloque oriental, como Polonia y Checoslovaquia, a lo largo de 1990 y 1991 marcó un fin efectivo del poder del Pacto de Varsovia. En marzo de 1991, se disolvió el componente de alianza militar del pacto y, en julio de 1991, tuvo lugar la última reunión del órgano consultivo político.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 14, 2019
INVITACIÓN: Libro de Vicente Massot
BISMARCK Y LA REALPOLITIK
El jueves 16 de mayo en el Salón Anasagasti del Jockey Club (Cerrito 1446, CABA), se presentará el último libro de VICENTE MASSOT.
Además del autor, harán uso de la palabra el embajador Archibaldo Lanús y el Dr. Miguel Ángel Iribarne.
La Entrada es libre. Horario, 19Hs.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2019
Estados Unidos de América: SEMANA NACIONAL de la POLICÍA
Nuevamente este año, las comunidades de los Estados Unidos se reunirán durante la Semana Nacional de la Policía (del 12 al 18 de mayo) para honrar y recordar a los oficiales de la ley que hicieron el sacrificio final, así como a los familiares, amigos y compañeros de quienes cayeron en cumplimiento del deber .
Este año, los nombres de los 371 oficiales asesinados en servicio se agregarán al Monumento Nacional de los Oficiales de la Ley, en Washington, DC. Estos 371 oficiales incluyen 158 oficiales que fueron asesinados durante 2018, más 213 oficiales que murieron en años anteriores pero cuyas historias de sacrificio se habían demorado hasta ahora.
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
El oficial de policía de Nogales, Jesús Córdova, y el policía de Arizona, el agente Tyler Edenhofer, serán incluidos en el Monumento Nacional a los Agentes de la Ley.
El oficial Jesus Cordova fue asesinado a tiros mientras intentaba detener a un sospechoso de robo de autos el 27 de abril de 2018. El soldado Tyler Edenhofer fue asesinado a tiros en el cumplimiento de su deber durante las últimas horas de la noche del 25 de julio de 2018.
[/ezcol_2fifth_end]
Los nombres de los 371 oficiales caídos en todo el país se dedicarán formalmente durante la vigésima primera vigilia con velas la noche del 13 de mayo de 2019 que se llevará a cabo en el National Mall.
La Vigilia a la luz de las velas es uno de los muchos eventos conmemorativos que tienen lugar en la capital de la nación durante la Semana Nacional de la Policía 2019. La observancia nacional está organizada por un grupo de organizaciones lideradas por el Fondo Conmemorativo de los Oficiales Nacionales de la Ley (NLEOMF), Preocupaciones de los sobrevivientes de la policía. Orden Fraternal de la Policía y la Orden Fraternal de la Policía Auxiliar.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Vigilia de la Luz de las Velas. Se cierra el acto con el despliegue de una delgada línea azul como se ve en foto de tapa.
[/ezcol_1half_end]
El 15 de mayo de cada año, la Orden Fraternal de la Policía y la Orden Fraternal de la Policía Auxiliar organizan una ceremonia en los escalones del oeste del Capitolio de los EE. UU. Para honrar a los funcionarios policiales caídos y sus familias. En homenaje a los oficiales estadounidenses encargados de hacer cumplir la ley y, a solicitud del Fondo Conmemorativo de los Oficiales de Aplicación de la Ley Nacional, la Ley Pública 103-322 designa el 15 de mayo como el Día de la Memoria de los Oficiales de la Paz Nacional, que es uno de los dos días de cada año durante el cual agencias gubernamentales, empresas y Los residentes deben enarbolar sus banderas de los Estados Unidos a media asta.
[ngg src=”galleries” display=”basic_slideshow”]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 13, 2019
Posible huelga sexual en Estados Unidos de América
La actriz y activista de #MeToo Alyssa Milano instó a las mujeres a participar en una “huelga sexual” para protestar contra una nueva ley de aborto en el estado de Georgia. “Hasta que las mujeres tengan control legal sobre nuestros propios cuerpos, simplemente no podemos arriesgarnos a un embarazo”, aseguró la actriz.
Georgia es el estado más reciente en promulgar una legislación que restringe el aborto. El tweet de la Sra. Milano dividió la opinión en las redes sociales, lo que desató un debate que condujo a la etiqueta del #SexStrike (huelga sexual) en Twitter en los EE. UU. El llamado proyecto de ley del “latido del corazón” firmado por el gobernador Brian Kemp el martes, está programado para entrar en vigencia el 1 de enero.
¿Qué es el proyecto de ley y por qué es controvertido? La ley prohíbe los abortos tan pronto como se puede detectar un latido fetal, lo que se produce aproximadamente a las seis semanas de embarazo. Muchas mujeres no saben que están embarazadas a las seis semanas. Las náuseas matutinas suelen comenzar después de aproximadamente nueve semanas. ¿Qué hay detrás del “proyecto de ley de latidos del corazón” contra el aborto de Georgia? Cómo llegó el debate sobre el aborto en los Estados Unidos. Sin embargo, se espera que la ley enfrente desafíos en los tribunales. Un juez federal bloqueó dicha ley en Kentucky. que estaba programado para entrar en vigencia de inmediato, ya que podría ser inconstitucional, mientras que Mississippi aprobó una ley de aborto de seis semanas en marzo que no entrará en vigencia hasta julio y también enfrenta desafíos. Ohio aprobó una ley similarmente restrictiva en 2016 que fue vetada por el gobernador.
Alyssa Milano
¿Qué pasa con la ‘huelga sexual’? La Sra. Milano tuiteó su llamado a la acción el sábado, y tanto ella como el hashtag #SexStrike pronto tuvieron una tendencia en Twitter. A más de 35,000 personas les gustó su tweet, y ha sido retwiteado más de 12,000 veces. La actriz Bette Midler escribió en Twitter para apoyar a la Sra. Milano.
[ezcol_3fifth]Pero hubo una reacción inmediata en línea, tanto de quienes apoyan la nueva ley como de quienes criticaron la idea de que las mujeres solo tienen relaciones sexuales para complacer a los hombres. “Aprecio la intención, pero “#sexstrike es una idea mala y sexista”, escribió una persona en Twitter. “Como si brindáramos sexo como una recompensa para los dignos. Es negar el placer de las mujeres”. “La abnegación y la abstinencia por algún tipo de ganancia es la antítesis de un mundo con poder sexual”, escribió otra persona. En su defensa, la Sra. Milano más tarde tuiteó un artículo de Quartz sobre cómo pueden funcionar las huelgas sexuales, lo que provocó más críticas en línea.
¿Y el boicot de los actores? Durante la aprobación del proyecto de ley sobre el aborto, 50 actores propusieron un boicot de producción de cine y televisión en el estado, incluida la Sra. Milano, Amy Schumer, Christina Applegate, Alec Baldwin y Sean Penn. “Queremos quedarnos (a trabajar) en Georgia”, se lee en la carta. “Pero no lo haremos en silencio, y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para llevar a nuestra industria a un estado más seguro para las mujeres si [esto] se convierte en ley”.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth]Midler
Baldwin
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Penn
Marie
[/ezcol_1fifth_end]Otros actores también han expresado su apoyo, al igual que los jefes de varios estudios. Sin embargo, algunos en la industria no se han comprometido con el boicot y están esperando para ver cuáles son los posibles desafíos legales. Chris Ortman, portavoz de la Asociación Cinematográfica, emitió un comunicado diciendo que el grupo planeaba “monitorear los desarrollos “.” La producción cinematográfica y televisiva en Georgia respalda más de 92,000 empleos y brinda importantes beneficios económicos a las comunidades y familias “, dijo.” Es importante recordar que se ha intentado una legislación similar en otros estados y que la ley ha impuesto los tribunales o actualmente están siendo impugnados. El resultado en Georgia también se determinará a través del proceso legal “. Y otros en la misma Georgia recomiendan apoyar los esfuerzos para cuestionar la nueva ley, más bien han boicoteado al estado.
“¿Qué pasa con la gente de la clase trabajadora que se verá afectada en las comunidades rurales de todo el estado? ¿Qué va a hacer un boicot de la industria cinematográfica por ellos? “, Escribió la activista y poeta Aurielle Marie en un hilo de Twitter, pidiendo a los actores que paguen dinero para apoyar a las organizaciones locales. La oficina del gobernador de Georgia dijo que las producciones de cine y televisión generaron $ 2.7 mil millones (2.100 millones de libras) en el estado en 2018. Los éxitos de taquilla de Hollywood, Black Panther y las series The Hunger Games fueron filmados allí, al igual que los programas Stranger Things y The Walking Dead.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2019
Obispo castrense Santiago Olivera “Agenda abierta, no cerrar nada, convocatoria amplia”
https://www.casppafrance.org/2019/05/casppafrance-los-prisioneros-politicos_6.html, haciendo un llamado a los responsables políticos, el gobierno, la sociedad como también los hombres y mujeres de buena voluntad en nombre de los derechos humanos y del futuro de la Argentina. Estas primeras reacciones podemos escucharlas en las palabras de Monseñor Santiago Olivera, quien sin afirmar o acompañar nuestra demanda, no se opone a la misma, proponiendo una amplia convocatoria, abierta, tratando todos los temas. Es decir que la situación ilegal que viven los Prisioneros Políticos no tendría porque quedar afuera de la agenda temática.
Así, en la entrevista radial de Cadena 3 del 08 mayo pasado, el Obispo castrense, Monseñor Olivera, manifestó la importancia de la convocatoria del gobiernohttp://obispadocastrenseargentina.org/contenidos/vaticano-cadena-3-entrevisto-a-mons-olivera-a-quienes-manifesto-es-una-maravilla-encarar-de-nuevo-la-posibilidad-de-dialogo/“parece una maravilla poder instalar de nuevo la posibilidad del diálogo”, significando con sus primeras palabras que el mismo por diversas razones está roto entre la sociedad y el gobierno.
Mons. Olivera, recuerda que Monseñor Ojeda decía “El coraje de dialogar, escuchar a todos, consensuar”, para él agregar “y ojalá que no sea por la coyuntura, por los momentos difíciles que vivimos, sino que sea signo de una madurez democrática”.
En cuanto a la convocatoria del presidente argentino, el entrevistado declaró que: “Los obispos han respondido a la carta del presidente Macri, deseando que realmente para que fructifique este encuentro: “Podamos escuchar detenidamente las prioridades que cada uno presente, en una convocatoria amplia, para elaborar la agenda consensuada, esto es importante…Buscando consenso es clave para el futuro de nuestro país porque no estamos muy bien…”. Es decir que los obispos no solamente fijan el perímetro del proyecto, sino que no se oponen a que situaciones como la de los Prisioneros Políticos puedan ser tratadas en esa convocatoria.
Particularmente, el Obispo castrense Olivera, confirma: “los puntos concretamente, los políticos, los que están en el tema tendrán que ver si son bien, si hay que agregar puntos o no, o dejar algunos de lado”. “esta posibilidad del diálogo, en esta atenta escucha, no cerrar nada, Agenda consensuada, abierta…”Posibilidad, diálogo abierto a todos, priorizando luego de esa escucha atenta a todo.
Es un paso importante a nuestra demanda esperando obtener el consenso necesario al requerimiento ante otros actores. Paris, 11 mayo 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2019
Carlos Rosenkrantz “para que el sistema de justicia sea más sólido, independiente e inclusivo”
El Dr. Carlos Rosenkrantz, presente el rol ideal de un juez (el deber ser) en una democracia constitucional. La primera responsabilidad de un juez en una sociedad de ese tipo es, entonces,determinar qué dicen las reglas de su comunidad para casos concretos y, cuando las reglas son oscuras o imprecisas, determinar cómo pueden expandirse o precisarse de un modo consistente y armónico con las normas claras y conocidas de dicha comunidad. “Y los jueces deben comprometerse con esta tarea mediante la reflexión honesta”, dice el presidente de la CSJN.
[ezcol_1half]
Rosenkrantz
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Highton de Nolasco
[/ezcol_1half_end]
Pero la realidad muestra lo contrario.
Lo jueces en Argentina se fundan en analogías (dudosa) de normas inexistentes del mundo inteligible de los individuos interpretándolas de manera subjetiva e ideológica. Así, esos magistrados (sin esa reflexión honesta), determinan sobre situaciones concretas cuando no hay reglas (ni oscuras o imprecisas), ni normas positivas, escritas, públicas. Pese a ello, la justicia acusa, juzga, condena. ¿Como el individuo puede conocer algo que no existe y ser responsable de hechos ex nihilo?
No escapará al presidente de la CSJN, que sus observaciones son ejercidas por la justicia argentina en los ilegales juicios de lesa humanidad, sin que ninguna autoridad del Poder Judicial ponga freno a esa ilegalidad. Es ese universo de la inseguridad jurídica que viven más de 3000 prisioneros políticos que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban llegar al poder por las armas. Esos hombres y mujeres, médicos, abogados, magistrados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado, hoy son ilegalmente acusados de lesa humanidad. La justicia viola impunemente todos sus derechos humanos, constitucionales y convencionales.
Dr. Rosenkrantz, el modelo de juez en una democracia constitucional que usted desea hoy no existe en Argentina. Que sus esfuerzos se puedan hacer realidad porque la Nación y la sociedad argentina merecen un Estado de derecho, donde las obligaciones positivas se apliquen realmente, no desconfiar de los jueces de la Nación, ni pensar en la corrupción en el Poder Judicial o continuar en una inseguridad jurídica. Paris, 12 mayo 2019. CasppaFrance.
www.CASSPAFRANCE.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2019
La Nación: intolerancia y falta de pluralismo en la Feria del Libro
Está en juego la libertad de la prensa, pero también de publicar libremente sus ideas, sus opiniones, sus expresiones. ¡La violencia no se debe tolerar más, basta!
Hasta cuando vamos a soportar la venganza contra los representantes de la sociedad de los 70 que no integraron los grupos terrorista. Los diarios deben hablar de este problema sin miedo. Paris, 11mayo2019, CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2019
Desmentida del Capitán Ramírez Mitchell
Desmiento categóricamente lo escrito en un mail que circula donde se denuncia la ausencia de mis Abogados defensores en la primera sesión del Juicio Oral llevado a cabo en el día 8 de este mes en la Sala Pueyrredon del Tribunal Oral Criminal Nº 1 de San Martín.
Ambos letrados estuvieron presentes en la Sala de audiencias desde el primer minuto.
Desconozco los motivos que han llevado al remitente de este mail para proceder de esta forma sin previa confirmación de los hechos.
Gracias a la eficaz gestión de mis Abogados, los Doctores Gerardo y Carmen Ibañez, se autorizó que yo pudiese asistir virtualmente a la misma por el sistema de Videoconferencia desde la ciudad de Paraná donde resido, en lugar de tener que desplazarme hasta la Provincia de Buenos Aires.
Esta primera sesión del Juicio Oral se desarrolló sin ningún tipo de inconvenientes.
Federico R. Ramírez Mitchell
El email que circulaba era el siguiente:
Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE IV.
Esta Política de Estado ya lleva asesinados, al día de hoy 503 viejos soldado, de los cuales corresponden a MACRI la módica suma de 162.
Continuando así con las grandes ilegalidades de los mal llamados Juicio de Lesa humanidad, paso describir la indefensión que en forma exprofesa este Estado con tu tremendo poder impone a los acusados, mediante falsas acusaciones, con el solo fin de llevar adelante la venganza terrorista por medio del Poder Judicial de la Nación, dirigida esta persecución por el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia el terrorista LORENZETTI, llamado por los Montoneros, organización guerrillera que asoló a la Argentina en la década de 1970, con el alias “EL MONO”
Fui indagado por primera vez el 30 de septiembre de 2010, sin tener conocimiento de lo que se me acusa, por lo que el 28 de febrero de 2011 planteó la nulidad de todo lo actuado contra mi persona, porque se me ha negado el derecho a una defensa organizada, al negarme en forma expresa y reiteradamente la vista de toda la documentación, de todas las pruebas de cada uno de los casos que se me imputan en todo lo actuado en esta, por lo que la nulidad de este proceso judicial está inmerso en la misma irregularidad del proceso judicial.
Después de 35 años desde el año 1976 hasta el 30 de septiembre de 2010, soy detenido y llevado a la fuerza, a un irregular acto procesal articulado maliciosamente como una indagatoria, sin haber considerado que se trataba de un acto anti jurídico en razón de lo antedicho, de haberme negado la garantía de ofrecer una defensa organizada de las imputaciones de hechos de los que nunca había tenido conocimientos.
Al iniciarse el acto procesal en forma irregular, todo el proceso se torna nulo de nulidad absoluta, más aún cuando mi defensa en su oportunidad, nunca discutió las pruebas con que se basa la acusación fiscal, por lo que la imposibilidad de presentar una defensa organizada se vio maliciosamente concretada, a esto debo agregar el hecho repudiable, de que por tratarse de Derechos Humanos, se me ha negado la Garantía Universal del derecho de la Tutela Judicial Efectiva, impulsada por los señores jueces, lo que constituye prueba contundente de la gravísima discriminación de la que soy objeto. Indudablemente a esta situación irreversible le cae la nulidad absoluta como única posibilidad legal. Nulidad esta que, inexcusablemente no pudieron o no quisieron advertir las autoridades judiciales intervinientes. Me refiero particularmente al señor Fiscal y al señor Juez de primera instancia, y ahora también a los jueces del Tribunal Oral de Tucumán
Atento a esta negación reiterada de tener acceso a las pruebas, con que el MPF me imputa, como a la negación del Juez de concederlas, violan de ex profeso el art. 298 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) y sabiendo que esperaba esas pruebas que nunca me concedió me procesa, sin haberme recibido indagatoria violando por segunda vez a sabiendas el CPPN en su art. 307, que culmina con su invalidez al procesamiento dictado sin indagatoria previa, más aún que fuera el suscripto que solicitara las pruebas para cumplir con este paso procesal que el juez siempre se negó a cumplimentar pese a que en todo momento estuve dispuesto para ser indagado sin negarme, en ningún momento a declarar.
Ante la negativa del Juez de Primera Instancia y la no contestación a la carta documento que le enviará (ANEXO 1) el 10 de enero de 2011, recurrí mediante carta documento el 20 de enero de 2011 a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán (ANEXO 2), y a la Defensoría, (ANEXO 3) las que solicito sean solicitadas a quien corresponda y agregadas como pruebas a estos autos, no obstante si las hubieran perdido entregué copia de las tres cartas documentos al representante de la Defensoría General de la Nación, sin recibir tampoco contestación alguna y el 28 de febrero de 2011, se me somete a una segunda parodia de indagatoria con los vicios de la primera, salvo que, en esta segunda parodia, queda ratificada y consolidada la violación contra los Derechos Humanos, consistente en imponer una sanción fuera de toda dimensión jurídica.
Download [385.00 KB]
Download [372.51 KB]
Download [357.64 KB]
Por ello que, no puede haber acusación, y la sentencia presentada como tal, es un engaño a la comunidad internacional y un castigo arbitrario consumado contra mi persona humana, ya que la CNPE a dicho: “La entrevista no es un mero ritual y para no serlo debe desdoblarse. Una previa brevísima, para que el imputado sepa quién lo asistirá, y otra cuando sepa el hecho atribuido y prueba en su contra. Por ello se ha reivindicado el derecho a sostenerlo una vez trasmitida esa información” (CNPE, Sala A, DS, 2001-3-1120, LC, 2003-A705,JA, 2003 – III índice 181).
Información señor Presidente que nunca se me concedió.
Con esto queda rotundamente comprobada, la nulidad absoluta de este proceso, cuando en esta segunda indagatoria del 28 de febrero de 2011 ocurrió lo mismo que en la primera del 30 de septiembre de 2010, oportunidad en que fuera citado engañosamente a ejercer mi defensa en juicio estando totalmente indefenso, confirmando el prevaricato y la maliciosa voluntad de condenarme, en donde en esta segunda indagatoria no estuvo presente ni el fiscal, ni el juez.
Al haberse ultrajado la garantía universal del debido proceso consagrado en el art 8, párrafo 2do, b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CASDH) y art 44, párrafo 3ro a, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), por ello el TOF 5,JA 199/4- II índice 184, CCC Sala IV 14/9/93 causa 842 “SL” ha sentenciado “…Que el desconocimiento de los elementos probatorios que incriminan al imputado afecta el adecuado ejercicio de la defensa que en dicha ocasión hubo de realizar provocando la invalidez de la indagatoria recibida”.
Ahora señor Presidente, ninguno de los que estamos aquí presentes estamos en condiciones de aseverar con relación a la eficacia de cada una de las pruebas por tratarse de simples denuncias verbales efectuadas, sin ninguna prueba que la sostenga, pruebas que se debieron aportar para ser válida la acusación, puesto que es inequívoco e indiscutible que quien alega prueba debe probar. No satisfecha tan elemental exigencia, hace nulo cada una de las imputaciones ilícitamente construidas por la fiscalía y aceptadas por este Tribunal, por lo cual, los solos dichos del denunciante, sin prueba alguna, constituyen una prueba que fatalmente es considerada como legal.
A todo lo mencionado debo agregar el abandono total, de que fui objeto por la defensa, desde mi primera indagatoria del 30 de septiembre de 2010, hasta aproximadamente la iniciación de este juicio, es decir prácticamente tres años sin que ningún abogado defensor viniera a verme, ni nada hiciera, y recién en la cárcel de Villa Urquiza, en San Miguel de Tucumán, en pleno juicio, se me dio acceso a casi toda la documentación, no a toda, de los hechos que se me imputan, siendo lego en materia penal, tengo la seguridad que esta concesión de las pruebas, llegaron tarde, sometiendo y postergando a la misma Constitución Nacional, Leyes y Tratados Internacionales de Jerarquía de Constitucional, en donde este Tribunal, en caso de no enderezar toda esta ilegalidad hasta ahora manifiesta, pone en evidencia, que no es un proceso ecuánime, liderado por este mismo Tribunal.
Por eso es que resalto que en este debate, en este juicio en el que estoy ampliando la indagatoria, que no se me permitió hacer en su oportunidad, no cambia la inconstitucionalidad de los hechos del 30 de septiembre de 2010 con los del 28 de febrero de 2011, por la ya causada gravísima lesión sobre mis Derechos Humanos, los que son indiscutibles y consecuentemente son inalienable e irrenunciable, por lo que este tribunal en conocimiento ya de estos hechos debería otorgar me la libertad de inmediato.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2019
PAOLO ROCCA AMA A LA JUSTICIA Y LA JUSTICIA AMA A PAOLO ROCCA
DOS AL HILO*
El empresario Ítalo-argentino PAOLO ROCCA nacido el 14 de octubre de 1952 en Milán, CEO del Grupo Techint, con un patrimonio personal de 9.700 millones de dólares, es considerado el hombre más rico de Argentina. También podemos decir que más allá de su capacidad empresarial heredada de su abuelo AGOSTINO ROCCA fundador del holding del que hoy es titular, ama a la justicia y a su vez tiene la fortuna de que esta lo ame a él. Citaremos 2 casos recientes que confirman este mutuo sentimiento, al cual en Argentina tienen acceso solos los elegidos. Al extremo de que aun teniendo causas penales, por pagar sobornos en Italia, Brasil y Argentina, goza de plena libertad y éxito para seguir haciendo grandes negocios a nivel gubernamental.
UNO – El 27 de noviembre de 2018, el juez federal CLAUDIO BONADIO (El juez de la servilleta) procesó a PAOLO ROCCA, CEO de Techint, sin prisión preventiva (detención) y le trabó un embargo de 4 mil millones de pesos por los delitos de asociación ilícita, pago de coimas y dádivas. Todo en el marco de la famosa causa de los “cuadernos de las coimas”. Poco tiempo después, el 15 de Abril de 2019 la Cámara Federal con la firma de los jueces LEOPOLDO BRUGLIA y PABLO BERTUZZI desprocesan a ROCCA y levantan el embargo, porque entendieron que era creíble el planteo del imputado, de no saber las decisiones que habían tomado en su compañía.
[ezcol_3fifth]
DOS – El 9 de mayo de 2019 la Corte Suprema falló a favor de la empresa Techint (1) con las firmas de los jueces ELENA HIGHTON, RICARDO LORENZETTI y CARLOS ROSENKRANTZ, Presidente del Máximo Tribunal, considerando que los reclamos patrimoniales vinculados a crímenes de lesa humanidad, prescriben. Este resultado sienta un importante precedente para otras empresas con reclamos similares. Todo había comenzado el 5 de mayo de 1977, cuando ENRIQUE INGENIERO habría sido secuestrado en las oficinas de Techint Argentina para cuyo holding trabajaba. Simultáneamente su esposa MARÍA POMPA, embarazada de 3 meses corrió igual suerte en su domicilio. Encontrándose desaparecidos hasta la fecha, hace 11 años, o sea en el 2008 la hija de ambos (al momento del hecho con un año de edad) MARIA GIMENA INGENIERO inició reclamos judiciales para ser indemnizada y si bien consiguió fallos favorables, TECHINT, obtuvo de la Corte el fallo mencionado precedentemente.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]NÉSTOR KIRCHNER, UN BUEN SAMARITANO
07/05/2007 – Ante el requerimiento de PAOLO ROCCA, el presidente NESTOR KIRCHNER intercedió ante su par HUGO CHÁVEZ, tras las amenazas del venezolano de estatizar la siderúrgica SIDOR, perteneciente al grupo TECHINT.
https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/21411-
Paolo Rocca con Hugo Chávez, y Néstor y Cristina Kirchner
[/ezcol_2fifth_end]Todos sabemos que en este territorio esta esquiva dama llamada JUSTICIA, más allá de ser bastante corrupta, también es dura y arbitraria si en el camino se le cruza algún uniformado (no todos), al que se lo impute por los mal llamados delitos de lesa humanidad y al que nunca amará. Así podemos ver hasta suboficiales de las fuerzas armadas, de seguridad o policiales recién ingresados en los años 70, que los cataloga como: “miembros de una asociación ilícita para llevar a cabo un plan criminal clandestino e ilegal implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando para ello la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas y las de Seguridad”. Entonces la sucia e injusta señora, lentamente los va triturando hasta lograr su muerte en prisión, al tiempo que hunde a su familia en el dolor. Mientras, la victima recordando que en su juventud hacia guardia en una garita o menesteres menores en la institución a la que perteneció, se preguntará: ¿A qué asociación ilícita para llevar a cabo un plan criminal clandestino e ilegal, se refiere la muy…?
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 11, 2019
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”
El Talmud (Siglos III-V)
*DICHO POPULAR DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Cuando Juegas un partido de futbol y haces dos goles seguidos, entonces fueron Dos al Hilo. Cuando tienes sexo dos veces seguidas, entonces fueron Dos al Hilo. Cuando realizaste alguna actividad dos veces consecutivas y ganaste entonces fueron Dos al Hilo. La interpretación queda a elección del lector.
1) https://www.lapoliticaonline.com/nota/119205-la-corte-fallo-a-favor-de-techint-por-el-caso-de-un-trabajador-desaparecido-por-la-dictadura/
Victoria Donda aspira suceder Horacio Rodríguez Larreta
[ezcol_2fifth]Jurídicamente no puede avanzar el mínimo argumento serio que justifique los ilegales procesos contra esas personas salvo a utilizar decisiones políticas y no jurídica.
La diputada Donda nunca recibió un familiar de las victimas que dejaron los grupos terroristas (+ de 1500), además públicamente declaró que esas víctimas no son las mismas que “sus víctimas combatientes de los grupos armados”. Algo sorprendente para una militante de derechos humanos, que al parecer fue a la facultad de derecho.
Debe haber leído mal el concepto o vive otro mundo que le brinda la impunidad parlamentaria a expresar conceptos o acusaciones sin ser llevada ante la justicia. Pero esa inmunidad la tiene en Argentina y no en el extranjero.
Su objetividad parlamentaria por el bien del país en ningún momento se vio hecho realidad. Se interesó a los derechos subjetivos de un grupo determinado que hasta hoy reivindica la lucha armada de los 70 y jamás por otras víctimas que no integren su universo ideológico. Merece el repudio de la sociedad y ningún voto para su elección al cargo que postula. Paris, 11 mayo2019. CasppaFrance
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]
Victoria Donda y Mariano Recalde competirían en la primaria porteña del kirchnerismo
Ambos dirigentes aspiran a suceder a Horacio Rodríguez Larreta. La líder de “Somos” participó anoche de la presentación del libro de CFK
Por Analía Argento (Infobae)
“Si Victoria Donda quiere salir en los diarios que se ponga plumas”. Era septiembre del 2015 cuando Axel Kicillof generó polémica con una frase a la que hoy calificarían, por lo menos, de ‘machirula’. Esa vez el roce fue por el reclamo judicial de la diputada para que se difundieran los índices de pobreza. Tres años y medio después el ex ministro de Economía y diputado nacional se acercó a su colega en el encuentro del PJ que se realizó a mediados de abril en Avellaneda. Y se sacaron una foto. Dicen que nunca aclararon aquella desafortunada expresión pública pero Donda, que con los años fue domando su carácter combativo, le sonrió con su media sonrisa y posó con él y con otros dirigentes de su generación. Ese día hubo varias imágenes: una de ellas con Kicillof y otra, en la que se la vio más cómoda, con el ex ministro y el diputado del Movimiento Evita, Leo Grosso, junto a los dos. En la tercera, además de Grosso y de Itaí Hagman, la abrazaban Kicillof y Eduardo ‘Wado’ de Pedro, los menos irascibles de la agrupación K. “Más buscan joder a la gente, más nos unimos para ganarle a Macri y Vidal”, escribió Grosso en las redes sociales al compartir esa imagen.
Grosso se crió en un hogar de militantes políticos donde en los 70 se escondía a aquellos que escapaban de la dictadura, incluso a algunos montoneros. A Donda en cambio la crió un represor de la ex Esma, junto a otra niña apropiada como ella. En los 90, cuando todavía usaba el nombre que figuraba en su DNI, Analía, discutía con el prefecto Juan Azic y empezaba su militancia política sin saber que desde Abuelas de Plaza de Mayo descubriría que era la hija de María Hilda Pérez y José Donda.
Su vida se hizo pública como hija de desaparecidos y nieta que había recuperado su identidad cuando aún no había procesado toda la verdad. Militante desde la secundaria, en 2007 accedió a una banca como diputada nacional al sumarse al Frente para la Victoria pero un año después el Movimiento Libres del Sur se alejó y ella también. En diciembre del 2011 juró como diputada del Frente Amplio en el que acompañó a Hermes Binner, opositor al kirchnerismo. Ese día militantes de La Cámpora le gritaron y la silbaron desde los palcos en la Cámara de Diputados. Donda oyó un insulto pero en la agrupación kirchnerista se defendieron diciendo que habían gritado el nombre de un militante que había salido con ella. En 2015 fue reelecta por la alianza Progresistas que conformó con el GEN de Margarita Stolbizer, una de las mayores denunciadoras de Cristina Kirchner a quien acompañó también dos años después cuando fue candidata a senadora con Sergio Massa y 1País.
Antes de ‘volver’, hubo una sucesión de pasos. Primero conformó un interbloque con Grosso y las diputadas Lucila de Ponti, Silvia Horne y Araceli Ferreyra. Después se separó de Humerto Tumini y finalmente conformó un nuevo interbloque en la Cámara baja, Red por la Argentina, con el Movimiento Evita y diputados que dejaron el Frente Renovador como Felipe Solá y Facundo Moyano. En ese marco y mientras Tumini se acercaba al peronismo de Juan Manuel Urtubey la diputada presentaba Somos, espacio político desde el que empezó a bosquejar su idea de ser candidata a jefa de gobierno de la Ciudad tras tres mandatos como diputada nacional.
Donda vive en Capital y aunque se crió en el Conurbano nació en el ex centro clandestino de detención que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada a metros del límite entre Núñez y Vicente López.
A pesar de aquellos roces con La Cámpora dicen que la diputada ha tenido buen vínculo con el diputado Máximo Kirchner y que varias veces se juntaron para debatir la Ley previsional. Más notoria fue su cercanía con Mayra Mendoza, una de las diputadas cristinistas que impulsó junto con Donda la ley de interrupción voluntaria del embarazo el año que pasó. Con Mendoza y otros legisladores compartió ‘sororidad’.
Las últimas puntadas al acercamiento las dio, como varios de los ‘expulsados’ o ‘autoexcluidos’ de la década K, con Alberto Fernández. El propio Fernández volvió al entorno de Cristina y después de varias charlas con Donda tejieron lo que se concretará próximamente: la conformación de un espacio de unidad de gran parte de la oposición porteña en el que confluirán “En Marcha” y La Cámpora-Unidad Ciudadana (Partido de la Victoria, Kolina, un sector de Nuevo Encuentro, Los Irrompibles y el MNA de Leopoldo Moreau).
Para lograr el acercamiento el ex jefe de gabinete Fernández participó de actividades de Barrios de Pie, de Daniel Menéndez, y fue al lanzamiento de Somos, la agrupación que la tiene como líder.
“No es solo un claro acercamiento electoral, en situaciones de crisis y emergencia hay que tener la grandeza de ver qué hace falta y hoy hace falta unidad, la puerta de salida de la crisis se construye con unidad”, dijo Donda días atrás en una entrevista en Radio Cultura. También habló de una “relación fluida” con el kirchnerismo en la que hay “diferencias y respeto en esas diferencias”. Incluso admitió: “En estos años todos cambiamos y hemos aprendido a convivir con esas miradas diferentes” y pidió “contundencia para ganar en primera vuelta”.
La semana pasada Fernando ‘Pino’ Solanas presentó un Frente Patriótico opositor en Capital. La foto no pasó inadvertida: al cineasta y senador lo acompañaron Felipe Solá, Máximo Kirchner y Victoria Donda. Fue algo parecido a lo que ocurrirá el próximo lunes cuando se presente “En Marcha”, espacio que conforman Nuevo Encuentro, Unidad Popular, Seamos Libres, el PJ Capital que lidera Víctor Santa María, Vamos, el PCR y el Movimiento Evita. Proyecto Sur, de Pino Solanas, figura como fuerza invitada al evento que tendrá lugar en la Sala Pablo Neruda del Paseo La Plaza. Todos ellos confluirían luego en una lista o en dos listas que competirían en la misma PASO.
[/ezcol_3fifth_end]¿Cómo termina la historia?
Como en el resto del mapa político depende de la decisión de Cristina Kirchner, con quien Donda no ha hablado, aseguran.
En borrador se viene conversando un gran acuerdo opositor porteño que tenga un candidato a presidente que sería Cristina Kirchner, si se lanza, y una única lista de diputados y senadores nacionales. En ese marco, un sector vería con agrado un Solá como candidato a vice. Si CFK no es candidata, para Donda el candidato es Felipe Solá. Según sea el anuncio de la ex presidenta, se acomodarían y repartirían el resto de las candidaturas.
Ahora bien, con unidad o sin ella, en la categoría legisladores porteños y jefe de gobierno podría haber PASO. Medirían fuerzas Mariano Recalde por Unidad Ciudadana y Victoria Donda en representación de “En Marcha”. El Frente Patria Grande de Juan Grabois, que tiene serias diferencias con La Cámpora en las provincias, podría acordar con Recalde y sumar un precandidato a la lista de diputados nacionales como Itaí Hagman y uno para los legisladores de la Ciudad.
De medirse en una PASO, quienes acompañan al ex titular de Aerolíneas Argentinas recomiendan un encuentro previo entre Recalde y Donda. El que gane sería candidato y el otro acompañaría. Se habla sobre la posibilidad de integrar las listas con el sistema D’Hont pero sin un piso mínimo de manera que todos puedan estar representados. En este marco un escenario posible es que producto de un acuerdo mayor alguno de los dos desista de su precandidatura.
Si hay PASO, en La Cámpora confían en tener mayor estructura pero ¿qué pasa si en las PASO, abiertas y obligatorias, ganara Donda? En ese escenario sería la candidata de todos, incluida La Cámpora cuyos militantes tendrían que salir a la calle embanderados con su nombre. Lo mismo si hay candidatura única y ella es la figura consensuada.
Nadie descarta la unidad como tampoco la integración de todas las listas. Hay quienes creen que sería más conveniente para unir fuerzas y superar el 22% del peronismo en el distrito. Otros creen que la competencia interna es lo que ayuda a subir el piso. Y aún hay quienes esperan sumar al presidente de San Lorenzo, Matías Lammens, que también podría ser una opción para jefe de gobierno.
Para senador hay distintos precandidatos posibles: Carlos Tomada, Pino Solanas o Daniel Filmus que también ha sido un puente entre el peronismo K y la diputada nacional y con quien ha presentado varios proyectos durante los años que llevan compartidos en la Cámara baja.
Son escenarios posibles que para acomodarse requieren de la definición de Cristina porque si el principal lugar es para ella tal vez deba ceder algunos casilleros el kirchnerismo más duro. Pero que irán todos juntos, con o son PASO, ya es un hecho.
www.CASSPAFRANCE.org
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2019
El “partido del bien”
Escribe GERMÁN MOLDES
[ezcol_1third]La sumisión acrítica e inquebrantable a esa parodia de progresismo, a sus paradigmas ideológicos y morales es el peaje insoslayable a pagar para transmitir a la sociedad cualquier contenido intelectual sin caer en la ignominia y conservar un mínimo de prestigio social. En un tiempo donde la religión es tomada con el toque “light” del relativismo dudo que haya muchos valientes que se animen a incumplir los mandamientos de lo “políticamente correcto”. Sus encíclicas son las encuestas y la santa madre iglesia, que acoge a los fieles y envía a misionar a sacerdotes y oficiantes; es el aparato propagandístico internacional de la izquierda cuya hegemonía cultural y su reinado sobre la opinión pública son evidentes hasta para el más ciego entre los ciegos.
Willi Münzemberg
Este “soft power” constituye el patrimonio inmaterial más valioso de ese sector de la sociedad que ha logrado la ventaja de autopresentarse cabalgando sobre un fingido “progresismo” que en realidad no es tal. Se trata, en suma, de evangelizar extendiendo su predominio estructural, petrificando categorías intocables, desde aquellas que el escritor español José Manuel de Prada llama “derechos de bragueta” hasta las más caricaturescas tonterías, como esa del “lenguaje inclusivo”.
Esas necedades pasan así a integrar el “progreso de la humanidad”, de modo tal que no resulta aceptable poner en valor otra visión de la sociedad sin el visado de su complacencia que no se extiende más allá de la visión sectaria de su propio ombligo.
Germán Moldes es un fiscal argentino que desde 1995 se desempeña como Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Almas bellas que militan con fervor en el “partido del bien”
El kirchnerismo obtuvo coartada moral entre los intelectuales, con una eficaz maniobra tan vieja como la URSS
“A mí me llaman ‘cal El Milagro’, sirvo para blanquear”. El profesor Alfredo Bravo, hombre culto y honesto que se afilió al Partido Socialista cuando era casi un niño, solía repetir la ingeniosa frase cada vez que un gobierno o un frente electoral lo convocaba para algún cargo público o una candidatura. Se la escuché decir -entre carcajadas-, a mediados de los 80, luego de rechazar una de esas propuestas. A pesar de los múltiples rechazos, aquel intelectual ocupó varias funciones en la democracia y murió como diputado nacional en 2003. La anécdota viene a cuento de una tradición, muy arraigada durante el siglo XX, por la cual el pensamiento se consideraba un insumo esencial de las elites. Política y teoría iban juntas.
“Hacer política”, “militar”, “activar” eran por entonces sinónimos de discusión ideológica. Y, por tanto, artistas, novelistas, poetas, ensayistas y docentes constituían un insumo imprescindible. Hoy parecería que las cosas han cambiado. Según Jaime Durán Barba -basado en su enorme experiencia como estudioso de la opinión pública-, esa liga no pesa en las decisiones del electorado. No trae votos. Fue.
Sin embargo, como las matemáticas no lo explican todo, cuando asoma la temporada alta de elecciones , cualquier líder que se precie sigue requiriendo de un guiño, una mirada, y si es posible una caricia, de esa legión de voces potentes, altivas y glamorosas. Los intelectuales lubrican la lucha por el poder, ponen miel donde hay espinas, les dan una razón de ser al cálculo y la especulación. Entonces todos, absolutamente todos los candidatos, empiezan a prestarles atención a los “trabajadores de la cultura”, como los denominó la Internacional Comunista para brindarles un estatus preferencial en el reino del proletariado.
La teoría blanqueadora -que con picardía y calidez esbozaba el maestro Bravo- tiene un antecedente, en verdad una versión cínica y perversa creada en la década de 1920 por un sofisticado espía soviético llamado Willi Münzenberg. Por supuesto, este agente de NKDV (la abuelita rústica de la KGB), que supo ganarse la confianza de Lenin y Stalin, no tenía una pizca de ingenuidad. Willi era un fanático y disciplinado combatiente, un convencido de que las grandes batallas se libran no solo en el terreno militar. Ciudadano alemán de escasa formación académica, el joven militante poseía sin embargo una sabiduría intuitiva que supo deslumbrar a los jefes bolcheviques. Se jactaba de que su especialidad era masajear la vanidad de aquellas personas sensibles que trajinaban el mundo de las pasiones creativas. Propuso entonces construir una gran red para seducir a los más destacados creadores, artistas y pensadores de su tiempo. Lo logró, y con creces.
Instalado en París, provisto de suculentos fondos suministrados por la caja de la revolución, el astuto agente de inteligencia salió a cazar egos por dos continentes. En poco tiempo, los principales referentes de las culturas europea y estadounidense ya integraban su colección. Ernest Hemingway, John Dos Passos, Guy Burness, André Malraux, André Gide y Bertolt Brecht fueron algunos de los primeros alistados. Pero siguieron miles. Nadie por entonces quería estar fuera de la crème de las buenas conciencias. La izquierda era el bien; la derecha, el mal. Instalar ese sentido común fue la clave del éxito de la misión Münzenberg.
El fin de la inocencia, una minuciosa biografía sobre el poderoso espía germano-soviético escrita en 1997 por Stephen Koch, explica las profundas motivaciones que inducían a las bellas almas hegelianas a caer en las redes del astuto topo: “El ansia de justificación moral para la propia vida es una de las necesidades más profundas, una de las fuerzas más poderosas e intrínsecamente humanas que existen”. Aquel cerebro de la inteligencia soviética -continúa el escritor norteamericano- “alentó lo que podría considerarse la mayor ilusión ética del siglo XX: la idea de que el principal escenario de la vida moral, el verdadero reino del bien y del mal, era la política. Él fue el organizador invisible de esa modalidad, indispensable en una cultura de oposición al sistema, que podríamos llamar política del bien”.
Willi les brindaba a sus seguidores sedientos de redención el combustible que necesitaban: un sustituto de la fe religiosa. “Ofrecía a todos sin excepción un papel en la búsqueda de la justicia. Al definir la culpabilidad (el capitalismo), proponía indulgencia a sus seguidores. Y millones lo aceptaron”, remata Koch. Aunque en público era un profeta de nobles causas, ante sus jefes y colaboradores íntimos, Münzenberg -que apareció convenientemente muerto en 1940 en una zona montañosa de Francia- nunca ocultó cierta mirada despectiva hacia sus ilustres reclutas. Decía que integraban “clubes de inocentes”, núcleos de gente buena y confiada que prestaba un servicio a la gran causa de los obreros sin tener que ensuciarse con las ingratas tareas que suele demandar la lucha por el poder. Así logró, por ejemplo, que los socios de su selecta grey ignoraran cuando en la URSS se asesinaba a millones de personas en las purgas estalinistas. Las acusaciones (“maniobras de la derecha”) rebotaban ante la fuerza gravitante de la convicción y el fanatismo.
En la Argentina reciente, el kirchnerismo supo desempolvar aquella metodología de la coartada perfecta. Los clubes de inocentes nacionales y populares se nutrieron de una fórmula que resultó -puesta en escala, por supuesto- tan infalible como la vacuna de Willi. Néstor y Cristina Kirchner, que no registraban antecedentes en ninguno de los movimientos de derechos humanos que se forjaron para reclamar por los crímenes de la dictadura, apuntaron directo al corazón de los carenciados de fe. Por un precio módico, más simbólico que real, se adueñaron de una historia que no les perteneció, la convirtieron en relato encantado y salieron a cazar voluntades en los foros nativos del bien.
Un poco aligeradas, con actores políticos algo degradados, aquellas consignas de los tiempos de utopías totalizadoras volvieron a irrumpir en escena. El poder patentó una marca ajena, le dio rango de creencia y la utilizó sin pudor. La receta funcionó. El ruido de los deseos tapó la realidad del latrocinio. Aquí tampoco nadie vio nada. Ni corrupción, ni pobreza extrema, ni abusos de poder. Sentimiento mata razón.
Por supuesto que no toda la intelectualidad se dejó seducir por el canto de sirena del progresismo populista. Centenares de figuras del pensamiento marcharon a contramano de la política oficial, se sublevaron ante el discurso único y generaron un sentido común de resistencia. Pero, al estilo Münzenberg, los estrategas de la doctrina oficial forzaron a sus oponentes a convertirse en minorías disidentes. Se podía estar en contra, claro. Pero había que explicar por qué. La verdad era única. Lo otro, pura desviación. Así se construyó la historia oficial.
Sería imprudente, y sobre todo injusto, afirmar que los políticos se aprovechan de los creadores de cultura. Ni los primeros son tan inteligentes (y malditos) ni los segundos tan nobles (y tontos). Es una relación que suele alimentarse por una doble necesidad. Cambiar las condiciones de vida es una motivación propia de los creadores; conducir ese cambio es tarea de los políticos. Pero, como enseñaba Raymond Aron -el enfant terribleque en los 50 se rebeló ante el dogmatismo ciego de la izquierda-, son los intelectuales los que deben cuidarse de las tentaciones mesiánicas porque “hay una actividad humana que puede ser más importante que la política: la búsqueda de la verdad”.
Jorge Sigal es periodista y miembro del Club Político Argentino
Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
Mayo 11, 2019
Normalizan el odio y no hay pluralismo: Pablo Avelluto
El Secretario de Cultura de la Nación Pablo Avelluto tiene razón no hay pluralismo en el Salón del Libro y sus autoridades banalizan el odio contra los autores o personalidades que “su tribunal de la cultura ideológica” juzga como personas non-grata las cuales no deben participar a un evento ni asistirhttps://www.clarin.com/politica/pablo-avelluto-organizadores-feria-libro-alarmo-normalizando-odio_0_9duwCR0JE.html . En ese caso, la Fundación el Libro no se responsabiliza ni de la seguridad de las personas, de los autores y de la reunión, dejando los aspectos del orden público a las autoridades correspondientes. Al contrario, los organizadores asumen todos los aspectos de la seguridad y bienvenida si determinado autor o evento representan un interés político para los mismos.
Así, realizaron el Comunicado del Odio por la presentación el 02 mayo pasado del libro del Sr. Jorge Di Pascuale https://www.casppafrance.org/2019/05/casppafrance-argentina-el-comunicado.html seguida de la escandalosa declaración de la Sra. Carbano al recibir a la Sra. Kirchner, al afirmar: “nuestra feria es un espacio es para múltiples voces y es un escenario sin igual para el debate, y nosotros consideramos que eso es bienvenido”, cuando la actitud con sus adversarios ideológicos demuestra lo contrario. Está en juego la libertad de expresión, de opinión, de publicar libremente sus ideas.
Hay que denunciar penalmente a la Sra. Carbano y los miembros de su fundación. No se debe dejar por alto estas acciones porque le brindan impunidad para continuar. Paris, 11 mayo 2019, CasppaFrance.
MARIO SANDOVAL
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2019
Sustos y sorpresas
El jueves por la mañana, al difundirse la noticia del crimen que costó la vida a Miguel Yadón e hirió gravemente al Diputado Héctor Olivares, la Argentina se paralizó de susto. Con razón, creyó que había regresado la violencia política, en especial en medio de una campaña electoral que ya está lanzada, aún cuando se deba esperar hasta el 22 de junio para que se confirme, oficialmente, quiénes serán los candidatos presidenciales en octubre. Cuando trascendió un motivo personal para el terrible suceso, un triste respiro de alivio recorrió el país entero.
Por la noche, Cristina Fernández presentó en la Feria del Libro su ópera prima, en medio de un acto que transformó el evento más grande de la literatura de Sudamérica en un bastardo acto partidario.
Amerita pensar a qué género pertenece ese verdadero adefesio al que tituló “Sinceramente”. Porque, a poco que se interna uno en la obra, descubre que, más allá de su ramplona sensiblería personal y familiar y su falta de calidad -se percibe que fue dictado, y está lleno de errores y mentiras-, no se trata de un trabajo biográfico, histórico o político; en realidad, ni siquiera humorístico.
La lista de los impresentables asistentes (la Policía se hubiera podido llevar presos a muchos) permitió confirmar, con la presencia de Hugo Yatski y Roberto Baradell, sumadas a las recientes definiciones desestabilizadoras de Pablo Micheli, cuáles son los reales objetivos de los paros y movilizaciones con las que la CTA nos tortura a diario y de las huelgas salvajes de los maestros de la Provincia de Buenos Aires.
La primera sorpresa llegó cuando invocó, como modelo a seguir, a José Ber Gelbard, ex Ministro de Economía y conspicuo miembro del Partido Comunista, que nombró, nada menos que como Director de Precios, a Roberto Lavagna. La ex Presidente, injusta pero seductoramente, agradeció a éste habernos sacado de la crisis del 2001, cuando fue Jorge Remes Lenicov quien lo logró. Las medidas dirigistas que Gelbard adoptó desde los gabinetes de Héctor Cámpora, Raúl Lastiri y Juan Domingo Perón, tendientes a implantar una economía planificada al mejor estilo soviético, desembocaron, sin escalas, en el “rodrigazo” de 1975, que destruyó el salario, la moneda y todas las variables económicas.
La segunda, por cierto superior, llegó cuando ponderó la gestión de Donald Trump y recomendó a los actuales funcionarios argentinos que lo imitaran. Ignoro si hablaba de su posición respecto a la inmigración y su apetecido un muro fronterizo, a la guerra comercial con China, a la denuncia de los tratados climáticos, comerciales y atómicos, o a su vocación para encontrar una salida, quizás militar, a la trágica crisis venezolana. Loss más cercanos adláteres de Cristina, a pesar de sus comprobadas violaciones de los derechos humanos, siguen apoyando en la calle y con violencia al asesino Nicolás Maduro, que privilegia su relación con la ex Presidente; sin embargo, ella ni siquiera mencionó ese feroz drama humanitario en su discurso.
Lo que no constituyó algo novedoso fue la propuesta de firmar un nuevo “contrato social” al mejor estilo del fascismo italiano, o sea, modificar la constitución para suprimir el Poder Judicial del terceto constitucional y transformarlo en una dependencia del Ejecutivo, con todo lo que ello implica en materia de libre persecución a la oposición (“al enemigo ni justicia”) e impunidad total a los propios, incluida ella misma y su familia, para reintegrar a la Argentina al mundo del tan exitoso “socialismo del siglo XXI”. Sería interesante descubrir por qué no hay argentinos -salvo Florencia Kirchner- radicándose en Cuba o Venezuela, que viven bajo esos regímenes que dicen tanto admirar.
Como sostiene desde hace tiempo Alejandro Boreinsztein en su fantástica columna dominical de Clarín, ni Jaime Durán Barba podría haber imaginado un mejor aporte a la campaña de Mauricio Macri: el kirchnerismo en estado puro, pero disfrazado de vegano, se exhibió sin vergüenza y de explicitar sin ambages qué haría si pudiera ganar las elecciones.
Así, las opciones para octubre están claras: república y libertad, aún con dificultades económicas y deficiencias institucionales, o populismo autócrata y tiranía. Quienes esquilmaron al país hasta la extenuación, quienes engañaron a los más pobres con limosnas de subsidios y tarifas mientras comprobadamente se robaban todos los recursos públicos, aspiran a volver, para “venir por todo” lo poco que queda.
Mauricio Macri, como ya todos sabemos, no es un estadista o siquiera ideal como Presidente, pero nos garantiza que no se perseguirá a nadie por sus opiniones ni ideas (lo demostró durante más de tres años con su insensata permisibilidad ante el “club del helicóptero”), cuenta con un enorme respaldo internacional y nos ha reinsertado en el mundo; y nos permitirá, si triunfa, enterrar definitivamente al kirchnerismo, ese tumor maligno que, con nuestra recurrente tendencia al suicidio, nos supimos dar durante doce terribles años.
Tenemos ante nosotros una opción de hierro: pasado o futuro. Quiera Dios iluminarnos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 11, 2019