La farmacéutica estadounidense Pfizer y la empresa biotecnológica alemana BioNTech han anunciado hoy que la extensión de protección de su vacuna frente al coronavirus es del 90%. Una eficacia del 90% es altísima. Mucho mejor de lo que se pensaba para una vacuna desarrollada en tan poco tiempo. Para tener una idea: el tiempo normal de desarrollo de una vacuna se mide en décadas. Conseguir una vacuna efectiva en menos de un año sería un auténtico milagro científico. Es importante señalar que aún no se han publicado los datos, ni un informe detallado y revisado por otros expertos. Pfizer asegura que eso sucederá a final de este mes, cuando acabe la Fase III de ensayos y pida el permiso a los reguladores sanitarios. Sólo entonces se sabrá con certeza si este 90% es correcto. La vacuna utiliza un método muy moderno. Las vacunas tradicionales están compuestas por el virus “inactivado” o “debilitado”. Así el sistema inmunitario aprende a reconocerlo y a luchar contra él si alguna vez una persona se infecta.. El método de Pfizer no utiliza el virus, sino sólo un pequeño trozo de su secuencia genética. El coronavirus es una especie de esfera rodeada de espinas. Dentro de la esfera se encuentra su ARN: ese ARN es el “libro de instrucciones” que tiene el coronavirus para multiplicarse dentro de células en el ser humano.
El ARN está formado por unas 30.000 “letras”. Esa secuencia empieza así:
Esas 30.000 letras son “las instrucciones” para fabricar un virus nuevo. Una parte de esas 30.000 letras contienen la información sobre cómo construir las espinas. Explicado esto, la vacuna de Pfizer funciona así:
Los científicos”recortan” el trozo de las letras del ARN que contiene la información sobre cómo construir las espinas.
Se inyecta ese trozo de ARN a la persona que se quiere vacunar.
El ARN entra en las células de la persona y sus células se ponen a fabricar espinas del virus (no el virus completo).
El sistema inmunitario reconoce las espinas y aprende que tiene que luchar contra ellas.
Si alguna vez esa persona se infecta con el coronavirus de verdad, el sistema inmunitario reconocerá las espinas del virus y lo atacará.
De todas maneras, hay obstáculos por superar.
Primero: los reguladores sanitarios deberán verificar que todo el ensayo ha sido realizado correctamente y efectivamente la vacuna tiene un 90% de efectividad.
Segundo: Pfizer deberá fabricar miles de millones de vacunas. La farmaceútica ha anunciado que fabricará 1.300 millones de dosis en 2021. Así dicho parecen muchas. Pero como para cada vacunación se necesitan dos dosis, estamos hablando de 650 millones de personas vacunadas en 2021 y esa cifra es menos del 10% de la población mundial.
Tercero: el reto logístico será enorme. La vacuna necesita una cadena de frío de -80ºC. Eso es fácil para unas pocas dosis en laboratorios científicos. Pero para una vacunación masiva habrá que conseguir que millones de vacunas lleguen a miles de centros de salud a esa temperatura. Esa organización necesitará de varios meses de preparación.
Estados Unidos entró en la guerra de Vietnam en un intento de prevenir la expansión del comunismo, pero la política exterior, los intereses económicos, los temores nacionales y las estrategias geopolíticas también jugaron un papel importante. Descubra por qué un país que la mayoría de los estadounidenses apenas conocía llegó a definir una era.
A partir de mediados de la década de 1950, el establishment de la política exterior estadounidense tendía a ver la situación en el sudeste asiático en términos de la teoría del dominó. El principio básico era que si la Indochina francesa (Vietnam todavía era una colonia francesa) caía en manos de la insurgencia comunista, que había estado luchando contra los franceses, la expansión del comunismo en Asia probablemente continuaría sin control.
EinsenhowerMcCarthy
Llevada al extremo, la teoría del dominó sugería que otras naciones de Asia se convertirían en satélites de la Unión Soviética o de la China comunista, al igual que las naciones de Europa del Este habían caído bajo el dominio soviético.
El presidente Dwight Eisenhower invocó la teoría del dominó en una conferencia de prensa celebrada en Washington el 7 de abril de 1954. Su referencia a que el sudeste asiático se volviera comunista fue noticia importante al día siguiente. El New York Times tituló una historia en la primera página sobre su conferencia de prensa, “El presidente advierte sobre un desastre en cadena si Indochina va”.
Dada la credibilidad de Eisenhower en asuntos militares, su destacado respaldo a la teoría del dominó la colocó a la vanguardia de cuántos estadounidenses durante años verían la situación que se desarrolla en el sudeste asiático.
En el frente interno, a partir de 1949, el miedo a los comunistas domésticos se apoderó de Estados Unidos. El país pasó gran parte de la década de 1950 bajo la influencia del Susto Rojo, dirigido por el senador Joseph McCarthy, virulentamente anticomunista. McCarthy vio comunistas en todas partes de Estados Unidos y alentó una atmósfera de histeria y desconfianza.
A nivel internacional, después de la Segunda Guerra Mundial, un país tras otro en Europa del Este había caído bajo el dominio comunista, al igual que China, y la tendencia se estaba extendiendo a otras naciones de América Latina, África y Asia también. Estados Unidos sintió que estaba perdiendo la Guerra Fría y necesitaba “contener” el comunismo.
Fue en este contexto que los primeros asesores militares estadounidenses fueron enviados para ayudar a los franceses a luchar contra los comunistas del norte de Vietnam en 1950. Ese mismo año, comenzó la Guerra de Corea, enfrentando a las fuerzas comunistas de Corea del Norte y China contra los Estados Unidos y sus aliados de la ONU.
Ho Chi Min
Los franceses luchaban en Vietnam para mantener su poder colonial y recuperar su orgullo nacional después de la humillación de la Segunda Guerra Mundial. El gobierno de los Estados Unidos tenía interés en el conflicto de Indochina desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1950, cuando Francia se encontró luchando contra una insurgencia comunista dirigida por Ho Chi Minh.
A principios de la década de 1950, las fuerzas del Viet Minh lograron avances significativos. En mayo de 1954, los franceses sufrieron una derrota militar en Dien Bien Phu y comenzaron las negociaciones para poner fin al conflicto.
Tras la retirada francesa de Indochina, la solución puesta en marcha estableció un gobierno comunista en Vietnam del Norte y un gobierno democrático en Vietnam del Sur. Los estadounidenses comenzaron a apoyar a los vietnamitas del sur con asesores políticos y militares a fines de la década de 1950.
La política exterior de Kennedy tuvo sus raíces, por supuesto, en la Guerra Fría, y el aumento de asesores estadounidenses reflejó la retórica de Kennedy de enfrentarse al comunismo dondequiera que se encuentre.
El 8 de febrero de 1962, la administración Kennedy formó el Comando de Asistencia Militar de Vietnam, una operación militar destinada a acelerar el programa de ayuda militar al gobierno de Vietnam del Sur.
A medida que avanzaba 1963, la cuestión de Vietnam se hizo más prominente en Estados Unidos. El papel de los asesores estadounidenses aumentó y, a fines de 1963, había más de 16.000 estadounidenses en el terreno asesorando a las tropas de Vietnam del Sur.
Lyndon JohnsonJ.F. Kennedy
Tras el asesinato de Kennedy en noviembre de 1963, la administración de Lyndon Johnson continuó con las mismas políticas generales de poner asesores estadounidenses en el terreno junto a las tropas de Vietnam del Sur. Pero las cosas cambiaron con un incidente en el verano de 1964.
Las fuerzas navales estadounidenses en el Golfo de Tonkin, en la costa de Vietnam, informaron haber sido atacadas por cañoneras norvietnamitas. Hubo un intercambio de disparos, aunque las disputas sobre lo que sucedió exactamente y lo que se informó al público han persistido durante décadas.
Independientemente de lo que sucedió en el enfrentamiento, la administración Johnson utilizó el incidente para justificar una escalada militar. La Resolución del Golfo de Tonkin fue aprobada por ambas cámaras del Congreso a los pocos días del enfrentamiento naval. Le dio al presidente amplia autoridad para defender a las tropas estadounidenses en la región.
La administración Johnson inició una serie de ataques aéreos contra objetivos en Vietnam del Norte. Los asesores de Johnson asumieron que los ataques aéreos por sí solos harían que los norvietnamitas negociaran el fin del conflicto armado. Eso no sucedió.
En marzo de 1965, el presidente Johnson ordenó a los batallones de la Infantería de Marina de los Estados Unidos que defendieran la base aérea estadounidense en Da Nang, Vietnam. Marcó la primera vez que las tropas de combate se insertaron en la guerra. La escalada continuó durante 1965 y, a finales de ese año, 184.000 soldados estadounidenses estaban en Vietnam. En 1966, el total de tropas volvió a subir a 385.000. A fines de 1967, el total de tropas estadounidenses alcanzó su punto máximo en Vietnam con 490.000.
A finales de la década de 1960, el estado de ánimo en Estados Unidos se transformó. Las razones para entrar en la guerra de Vietnam ya no parecían tan vitales, especialmente cuando se comparan con el costo de la guerra. El movimiento contra la guerra movilizó a un gran número de estadounidenses y las manifestaciones públicas de protesta contra la guerra se convirtieron en algo común.
Durante la administración de Richard M. Nixon, los niveles de tropas de combate se redujeron a partir de 1969. Pero todavía había un apoyo considerable para la guerra, y Nixon había hecho campaña en 1968 prometiendo traer un “final honorable” a la guerra.
NixonMcGovernKerry
El sentimiento, especialmente entre las voces conservadoras en Estados Unidos, era que el sacrificio de tantos muertos y heridos en Vietnam sería en vano si Estados Unidos simplemente se retiraba de la guerra. Esa actitud fue sometida a escrutinio en un testimonio televisado en Capitol Hill por un miembro de los Veteranos de Vietnam contra la Guerra, futuro senador de Massachusetts, candidato presidencial y secretario de estado, John Kerry. El 22 de abril de 1971, hablando de las pérdidas en Vietnam y el deseo de permanecer en la guerra, Kerry preguntó: “¿Cómo se le pide a un hombre que sea el último en morir por un error?”
En la campaña presidencial de 1972, el candidato demócrata George McGovern hizo campaña con la plataforma de retirarse de Vietnam. McGovern derrapó historicamente y perdió la batalla residencial mientras que Nixon evitó una rápida retirada de la guerra.
Ford
Después de que Nixon dejó el cargo como resultado del escándalo de Watergate, la administración de Gerald Ford continuó apoyando al gobierno de Vietnam del Sur.
Sin embargo, las fuerzas del Sur, sin el apoyo de combate estadounidense, no pudieron contener a los norvietnamitas y al Viet Cong. La lucha en Vietnam finalmente terminó con el colapso de Saigón en 1975.
Pocas decisiones en la política exterior estadounidense han sido más trascendentes que la serie de eventos que llevaron a Estados Unidos a involucrarse en la guerra de Vietnam.
Después de décadas de conflicto, más de 2,7 millones de estadounidenses sirvieron en Vietnam y se estima que 47,424 perdieron la vida; y aún así, las razones por las que Estados Unidos entró en la Guerra de Vietnam siguen siendo controvertidas.
El 24 de octubre de este 2020 Ginebra celebró el 75º aniversario de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el centenario de la Sociedad de Naciones (SDN). ¿Este orden mundial es capaz de hacer frente y responder a los tremendos cambios que se están produciendo y que afectan a los Estados y las sociedades del mundo entero? Elementos de respuesta en torno a los cuatro principales desafíos que ocupan a la Ginebra Internacional. Ginebra, sede europea de la ONU, es junto con Nueva York uno de los dos centros más importantes de la diplomacia multilateral. En Ginebra se desgranan y negocian los retos que afectan al conjunto del planeta, antes de que los Estados decidan en Nueva York qué opciones elegir para hacerles frente. Para decir que esta forma de organizar las relaciones entre Estados es más valiosa que nunca, Ginebra ha elegido la siguiente etiqueta para las celebraciones: #Multilateralisme100. Un llamamiento explícito en un momento en que “el gendarme del mundo” en el siglo XX – Estados Unidos – se desliza hacia el unilateralismo, una voluntad de poder sin miramientos con los otros Estados y con el derecho internacional que se supone debe regir sus relaciones. El ejemplo más reciente es la retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El desafío de la paz. Es la razón de ser tanto de la Sociedad de Naciones como de la ONU, dos organizaciones nacidas después de dos guerras mundiales que asolaron Europa y Asia. Los vencedores de estos conflictos bélicos con consecuencias internacionales quisieron establecer un marco jurídico basado en el derecho de los pueblos a la libre determinación. Y esto para que la paz no se base únicamente en un equilibrio de fuerzas entre las grandes potencias, sino que tenga más en cuenta los intereses del conjunto de los Estados miembros y su población.
Un objetivo que está lejos de ser alcanzado, según el secretario general de Naciones Unidas. “Hoy día, un viento de locura arrasa el mundo. Desde Libia hasta Yemen, Siria y el resto del planeta, la tensión ha vuelto. Las armas siguen circulando y las ofensivas de multiplican (…) Y mientras tanto, las resoluciones del Consejo de Seguridad se contravienen antes de que la tinta [con las que se han escrito] se seque”, advertía Antonio Guterres el 4 de febrero de 2020.
¿Significa que en materia se seguridad colectiva la ONU pronto será obsoleta como ocurrió con la Sociedad de Naciones a finales de los años 30?
Si el órgano ejecutivo de la ONU – el Consejo de Seguridad – está paralizado, otros organismos internacionales ayudan a apaciguar a las sociedades, pues la ONU se basa en tres pilares: la paz y la seguridad, el desarrollo y los derechos humanos. Son ámbitos interdependientes, como lo subrayaba en 2005 Kofi Annan cuando estaba al frente de Naciones Unidas: “No puede haber seguridad sin desarrollo, ni desarrollo sin seguridad. Y tanto una como el otro dependen del respeto de los derechos humanos y del Estado de derecho”.
Sin embargo, desde hace al menos una década, se observa la erosión de las libertades civiles incluso en democracias liberales, en Estados Unidos, pero también en Europa.
El desafío democrático. Al mismo tiempo, regímenes autoritarios como China aprovechan las debilidades occidentales para vanagloriarse de un modelo de éxito económico que excluye el pleno respeto de los derechos civiles y políticos. En los regímenes democráticos contemporáneos, los derechos humanos son cuestionados en instancias internacionales que se supone que los defienden. En Ginebra, el Consejo de Derechos Humanos es escenario de esta batalla de consecuencias globales.
De confirmarse, el declive de las democracias podría influir en la forma en la que el mundo responda a los dos grandes desafíos del siglo XXI: la crisis climática y ambiental, así como la transformación digital de la economía y la sociedad.
El desafío ambiental. Respecto al clima, el secretario general de la ONU Antonio Guterrres ha reiterado que solo puede haber soluciones colectivas que aglutinen al conjunto de los Estados miembros de Naciones Unidas. ¿Esta amenaza existencial para el conjunto de la humanidad podría provocar un sobresalto en dicha comunidad internacional, como ocurrió después de las dos guerras mundiales en el siglo XX?
Al mismo tiempo, el mundo está volcado en una revolución industrial mucho más profunda y amplia que las que tuvieron lugar en los siglos XIX y XX. La transformación digital está cambiando radicalmente el mundo económico y financiero, al igual que el funcionamiento de las sociedades y los derechos democráticos que las rigen. Los derechos individuales y colectivos que figuran en la Carta de las Naciones Unidas están seriamente amenazados.
El desafío sanitario. El cisne negro – el imprevisto – de los asuntos que preocupan al mundo en 2020. La pandemia de coronavirus está minando la organización globalizada del planeta como nunca. Con la OMS en primera línea, la Organización de las Naciones Unidas puede demostrar la importancia de su papel como plataforma de cooperación y coordinación de políticas nacionales.
Y aún más si cabe porque esta pandemia que ha cogido a los Estados por sorpresa, en realidad, era previsible. A raíz de epidemias como la del sida en la década de 1980 y del SARS en 2002, los Estados miembros de la OMS revisaron el Reglamento Sanitario Internacional en 2005 para contener estos virus de origen animal. Y es justamente porque no se aplicaron suficientemente las recomendaciones adoptadas entonces que el nuevo coronavirus está causando tantos estragos. Queda por ver si el shock de la COVID-19 y sus múltiples consecuencias relegitimarán a la ONU o la vaciarán de toda sustancia como ocurrió con la Sociedad de Naciones fundada hace un siglo.
El desafío digital. La ONU trata de recuperar el control en esta cuestión, especialmente desde Ginebra, estableciendo normas jurídicas que guíen esta transición de modo que beneficie a todos en conformidad con sus derechos fundamentales.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia invita a la presentación del libro “El Pacto” que denuncia una alianza sellada en las sombras, origen de una oscura estrategia de dominación del Poder Judicial argentino en provecho de intereses espurios. Por un lado, el de su colonización para ponerlo al servicio de un proyecto ideológico totalitario y depersecución a opositores,y por el otro para ser utilizado como herramienta que garantice la impunidad por el enriquecimiento ilícito producto de la corrupción de funcionarios y personas cercanas al poder.
PrisioneroEnArgentina.com
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter]
Agustín Laje nació en la ciudad de Córdoba (Argentina) el 16 de enero de 1989. Desde muy joven empezó a interesarse por las ideas políticas, convirtiéndose en columnista de importantes medios nacionales con sólo 18 años de edad. Es autor de los libros “Los mitos setentistas” (2011), “Plumas Democráticas” (2012)
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Luis M. Bandieri es Profesor del Doctorado Especial para cursantes brasileños, Profesor de la Especialización en Derecho Constitucional, Profesor Titular Ordinario con dedicación especial. Profesor Titular con dedicación especial de Derecho Político, Derecho Constitucional y Formación del Pensamiento Político y Jurídico.
[/ezcol_1quarter_end]
“No se puede amar lo que no se conoce ni defender lo que no se ama”.
Entendemos que Patrimonio es: herencia. Relacionado a la palabra “pater”… es aquello que nos fue legado por el padre. Por lo tanto lo patrimonial nos identifica con algo de lo que formamos parte…con un origen común. Es decir con nuestra identidad. La condición patrimonial de un elemento tangible o intangible dependerá de la valoración que la comunidad haga de él, de la importancia que le otorgue, pero su preservación, difusión y protección siempre debe provenir del Estado. Ya que los individuos son los que crean cultura y es el Estado quien posee los mecanismos de resguardo. La protección de bienes patrimoniales sólo puede lograrse cuando se los detecta y vislumbra como tales y se dispone de su salvaguarda a través de la implementación de leyes adecuadas. Esto puede lograrse a desde diferentes niveles y ámbitos, Por ejemplo a nivel internacional por medio de Declaraciones de la Unesco, a nivel Nacional por medios de Leyes como la Nro 25743 de protección del Patrimonio natural arqueológico y paleontológico de la Argentina y a nivel Municipal con ordenanzas que regulen, controlen y delimiten todas las acciones relacionadas a los bienes culturales de su comunidad.
En el pasado de toda comunidad se encuentra la fuente de su identidad, construida con multiplicidad de elementos exógenos y propios, variadas costumbres y tradiciones; estilos de vida que al mestizarse con otros fueron dando paso a un nuevo perfil. Este conjunto de acciones o elementos repetidos en el tiempo y transferidos de generación a generación forman parte del Patrimonio cultural de un lugar.
Es bien sabido que el conocimiento y el acercamiento de las comunidades hacia lo patrimonial ha ido cambiando, con el tiempo, en la medida en que espacios como los museos se han ido ‘aggiornando’ y permitiendo la incorporación de tecnología, a la vez que han flexibilizado sus políticas y han abierto sus puertas al público a fin de, paradójicamente, no tuvieran que cerrarlas definitivamente; en los últimos tiempos han tomado mayor auge elementos del patrimonio cultural que antiguamente pasaban desapercibidos.
Las costumbres gastronómicas, los rituales a la hora de comer y los elementos asociados a estos rituales, forman parte de situaciones cotidianas que por ordinarias y comunes no dejan de tener su encanto e importancia. Ellas han trascendido épocas y escenarios disimiles, marcan una conducta alimentaria que brinda material de estudio no solo a las ciencias sociales sino a las naturales: historiadores y antropólogos toman de ellas multiplicidad de datos que, aún hoy, si las traspolamos en el tiempo pueden ser analizadas.
La alimentación es un asunto vital para los seres humanos, la preparación de alimentos cocidos por el fuego tiene una larga historia que está íntimamente entrelazada a la evolución del ser humano. El acto de comer y la conducta alimentaria, implican un hecho necesario para la supervivencia, pero no es meramente un hecho biológico sino también un hecho social en el que se vincula el hombre biológico al hombre social.
Los alimentos, las recetas y los elementos intervinientes en su preparación, a través de los ritos, hablan silenciosamente el idioma de lo intangible. Es posible verlos como símbolos que representan comunidades en un contexto histórico y sus preferencias. Y si pensamos en relación al patrimonio; ¿qué es lo que hace valioso un objeto o acto, y que este trascienda en el tiempo? Podemos ensayar varias respuestas: La aceptación por gran parte de la comunidad, el uso cotidiano, la valorización por parte de otras comunidades y aceptación de su uso… ¿Porque es tan importante su reconocimiento, puesta en valor y protección? Porque se trata de un elemento constitutivo de la identidad de la comunidad que lo origino, rasgo que la individualiza y la hace única.
El primer frigorífico de Sudamérica, el The River Plate Fresh Meat Co. Ld. Fundado en 1882 por los hermanos Drabble en la ciudad bonaerense de Campana, fue el que inició el comercio de carnes para Europa. Este emprendimiento industrial ponía énfasis en los medios de transporte por vía marítima, como también del ferrocarril.
Cabe cuestionarse qué tipo de políticas culturales existen en la actualidad. ¿Son flexibles, educadoras, formadoras de agentes culturales? Siendo más específicos y en relación al asado de tira y su reconocimiento como bien cultural, existen dos proyectos presentados uno por la Diputada Sandra Paris de la Provincia de Buenos Aires, y el otro por el Diputado Alberto Asseff de la Nación; para ambos casos se indica la importancia de su valoración y el procurar el nombramiento de la ciudad de Campana como Capital Provincial para un caso y Nacional, para el otro, del Asado de Tira.
Iniciativas como estas demuestran un progreso en la manera de abordar los temas relacionados a lo cotidiano e identitario. Nos posibilitan, además, analizar el bien cultural en cuestión desde tres puntos de vista: el histórico y su impacto en el medio, el social y su impacto en las personas y económico y su impacto en el desarrollo local. Dan fe de esto también, la multiplicidad de fiestas regionales desarrolladas alrededor de comidas propias del lugar o de sus productos locales. Y es que porque cada uno de estos productos o ceremonias destacadas y rescatadas del olvido (en muchos casos) proveen ricos matices que los individualizan y diferencian de otros.
El poder vislumbrar el patrimonio local, implica el desarrollo de proyectos educativos tendientes a informar a la ciudadanía acerca de lo que “es de todos”, y concientizarla acerca de su cuidado y difusión. El turismo y el desarrollo local, derivados de este, solo serán posibles luego de sentar bases de conocimiento sólidos y definir políticas culturales locales.
El ritual del asado de tira puede considerarse patrimonio cultural inmaterial, porque se transmite de generación en generación, es recreado constantemente por las comunidades y grupos en función de su entorno, su interacción con la naturaleza y su historia, infundiéndoles un sentimiento de identidad y continuidad y contribuyendo así a promover el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana. A los efectos de la presente convención, se tendrá en cuenta únicamente el patrimonio cultural inmaterial que sea compatible con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes y con los imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y de desarrollo sostenible.
El fiscal principal de delitos electorales del Departamento de Justicia renunció ayer en protesta después de que el fiscal general William Barr les dijo a los fiscales federales que deberían examinar las acusaciones de irregularidades en la votación antes de que los estados actúen para certificar los resultados en las próximas semanas.
Richard Pilger, director de la rama de delitos electorales en la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia, dijo a sus colegas en un correo electrónico que el fiscal general estaba emitiendo “una nueva política importante que deroga la Política de No Interferencia de cuarenta años para las investigaciones de fraude electoral en el período anterior a las elecciones certificadas y sin oposición “. Pilger también envió el memorando a sus colegas en su carta de renuncia.
Pilger seguirá siendo fiscal en la unidad de Justicia que investiga la corrupción pública.
El memorando densamente redactado de Barr les había dicho a los fiscales que podían tomar medidas de investigación, como entrevistar a testigos durante un período en el que normalmente necesitarían permiso de la sección de delitos electorales. No está claro qué efecto práctico tendría la política en una elección en la que el presidente Donald Trump está detrás del presidente electo Joe Biden por decenas de miles de votos en varios estados clave.
Barr no proporcionó ninguna indicación de que el Departamento de Justicia haya presentado pruebas para respaldar la afirmación de Trump de fraude masivo en las elecciones de la semana pasada.
BarrPilgerTrump
En su memorando, Barr señala que si bien “la mayoría de las acusaciones de supuesta mala conducta electoral son de tan pequeña magnitud que no afectarían el resultado de una elección, por lo tanto, la investigación puede aplazarse adecuadamente”.
“Además, cualquier preocupación de que las acciones abiertas tomadas por el Departamento puedan impactar inadvertidamente una elección se minimiza en gran medida, si es que existe, una vez concluida la votación, incluso si la certificación de la elección aún no se ha completado”, escribió.
El fiscal general ha apoyado anteriormente las afirmaciones infundadas de Trump sobre el fraude electoral, y este último movimiento se produce durante un momento increíblemente tenso y podría inflamar una transición ya tensa. El presidente electo Joe Biden está comenzando su transición al cargo mientras Trump y su administración se niegan a reconocer la victoria del exvicepresidente, haciendo afirmaciones infundadas sobre el fraude electoral, boletas con marcas de agua y los votos ilegales que amenazan con socavar los cimientos del gobierno estadounidense.
La carta de Barr a los fiscales criminales rompió un silencio de días que ha sido incómodo ya que Trump y sus abogados de campaña han celebrado conferencias de prensa y han presentado demandas que no han tenido ninguna evidencia de fraude generalizado. Trump afirma que las irregularidades en la votación explican por qué está atrasado en los estados que necesitaría para ganar la reelección y se ha negado a admitir la derrota al presidente electo Joe Biden.
BidenObamaLerner
El memo se produjo después de discusiones internas entre funcionarios de Justicia, durante las cuales altos funcionarios le dijeron a Barr que cambiar la política sobre investigaciones de fraude sería una mala idea, según una persona informada sobre las discusiones. Barr emitió el memorando el lunes para sorpresa de altos funcionarios, incluido Pilger.
No se conoce quien le pidió ni le ordenó a Barr que emitiera su memo.
El propósito del memorando no está claro, ya que los fiscales ya conocen sus responsabilidades para investigar el fraude electoral y otras irregularidades. Pero podría servir para darle al presidente alguna indicación de que Barr y el Departamento de Justicia están trabajando para encontrar la evidencia que Trump y su campaña hasta ahora no han producido.
Barr dijo a los fiscales en su memorando del lunes: “Les autorizo a presentar acusaciones sustanciales de irregularidades en la votación y tabulación de votos antes de la certificación de elecciones en sus jurisdicciones en ciertos casos, como ya lo he hecho en casos específicos. Si bien las acusaciones serias de fraude electoral deben manejarse con mucho cuidado, las afirmaciones engañosas, especulativas, fantasiosas o inverosímiles no deben ser una base para iniciar investigaciones federales”, escribió Barr.
Barr ha sido descrito por algunos funcionarios de Justicia como obsesionado con la idea del fraude electoral en las últimas semanas. Ha preguntado repetidamente sobre los esfuerzos de los fiscales para buscar signos de fraude, dicen los funcionarios de Justicia. También preguntó sobre la posibilidad de enviar oficiales federales a los colegios electorales, aunque le informaron que la ley federal prohíbe enviar oficiales federales armados para vigilar las urnas.
Pilger lleva 17 años como fiscal de carrera contra la corrupción. Los críticos conservadores lo atacaron durante la administración Obama por tener reuniones con Lois Lerner, una funcionaria del IRS que escudriñó al Tea Party y otros grupos conservadores que buscaban el estatus de exención de impuestos. Pero también es uno de los fiscales de carrera que el año pasado ayudó a determinar que Trump no violó la ley de financiamiento de campañas cuando presionó al presidente ucraniano en una llamada telefónica de 2019 para que investigara al entonces candidato Biden.
El regulador de salud de Brasil dijo que había suspendido los ensayos clínicos de una vacuna experimental china para el COVID-19 después de un “incidente adverso” que involucró a uno de los voluntarios, en una sorpresa para los organizadores del ensayo, quienes dijeron que hubo una muerte relacionada con la vacuna, aunque solo fue un error en la counicación.
El regulador de salud de Brasil, Anvisa, dijo el lunes que había suspendido los ensayos clínicos el 29 de octubre. A pesar de todo, el laboratorio chino dijo mostrarse confiado en la seguridad de su vacuna.
Anvisa no proporcionó más detalles, como por ejemplo si el incidente tuvo lugar en Brasil, donde se están llevando a cabo las pruebas, o en otro país. Tampoco dijo por qué la noticia del evento ocurrido en octubre se comunicaba recién ahora.
La vacuna de Sinovac se estaba probando en el estado de Sao Paulo, pero el gobierno estatal y Anvisa dijeron que no tenían comentarios adicionales el lunes por la noche.
La noticia de la interrupción del ensayo se dio horas después de que Pfizer Inc anunciara que su vacuna candidata contra el coronavirus es efectiva en más de un 90%, según los resultados iniciales del ensayo, lo que la convierte en una de las los más prometedores contra la enfermedad.
El gobierno federal de Brasil dijo el lunes que está en conversaciones con Pfizer para comprar su vacuna experimental para su inclusión en su programa nacional de vacunación.
El Ministerio de Salud, en respuesta a una solicitud de comentarios de Reuters, dijo que considera todas las posibles vacunas en ensayos en etapa tardía, incluida la de Pfizer.
El presidente Jair Bolsonaro dijo a periodistas que su gobierno compraría cualquier vacuna aprobada tanto por el Ministerio de Salud como por el regulador de salud, un cambio respecto a sus comentarios del 21 de octubre de que Brasil nunca compraría la desarrollada por Sinovac Biotech Ltd.
Se están probando cuatro vacunas en Brasil que buscan la aprobación de Anvisa, incluidas las desarrolladas por la Universidad de Oxford/AstraZeneca Plc y Janssen, la subsidiaria farmacéutica de Johnson & Johnson.
La vacuna de Pfizer, desarrollada en asociación con BioNTech SE, está siendo sometida a pruebas en etapa tardía que involucran a 3.100 voluntarios en los estados de Sao Paulo y Bahía.
Robarle a los que menos tienen y a los más desprotegidos se convirtió en el delito favorito del gobierno populista de turno. Tal vez por lo fácil pero sin dudas por la impunidad que ostentan cada vez se naturaliza más este tipo de robos a la pobreza misma!
Se ha hecho una mala costumbre cometer el delito de usar la plata de la caja de los jubilados para clientelismo político en la Argentina.
Carentes de ideas y más aún de proyectos para convencer al electorado gran parte de la clase política les saca a los necesitados para saciar su necesidad de clientelismo político.
Fue el kirchnerismo que estatizó la caja de los jubilados o sea se apoderó del dinero de los trabajadores y lo usó para su populismo. Hizo honor a su filosofía: igualar para abajo! Un hecho puntual no aumentar a los jubilados que cobraban más con el argumento de que estos debían financiar a los que percibían menos!
Hace un tiempo atrás salió a la luz la noticia ,que era un secreto a voces, los extranjeros que todos los meses cruzan las frágiles fronteras Argentinas para cobrar parte del motín sea su pensión por discapacidad, asignación y demás lo que es toda una provocación a los que aportan a la caja de los jubilados !
No podemos olvidar el motivo principal del robo del dinero por parte del kirchnerismo: los caprichos clientelismo político como el “futbol para todos”, Aerolíneas Argentinas entre tanto despilfarro!
De donde “sale” la plata para otorgar pensiones a supuestos discapacitados!? Se la sacan de la caja de aquellos que aportaron toda un vida!
En una ciudad como Santa Elena Entre Ríos de una población de poco más de 20 mil habitantes como puede existir más de mil largas pensiones por discapacidad? Lo mismo ocurre en otras localidades del país donde alcanzan porcentajes insólitos de ciudadanos ” discapacitados “
También debemos sumar las famosas jubilaciones de “privilegio”! Si! En este rubro podemos decir que es una estafa reconocida por la misma clase política y los que se benefician son siempre los nenes mimados del entorno familiar del corrupto que tiene el poder de adjudicar dichos privilegios!
Un ex diputado nacional otorgó 180 pensiones en su gestión de 4 años solo en nuestra localidad. (Santa Elena)
No olvidemos al presidente Alberto Fernández que en sus primeros actos de gobierno no respetó la criticada ley del macrismo sobre la movilidad de haberes de los jubilados y “pandemia no había por aquel entonces “!!!!
En el mientras tanto, como digo siempre, el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, no acata los fallos de la justicia y les descuenta dinero a los pasivos provinciales para “mantener ” a sus alcahuetes y los empleados “ñoquis ” con total insensibilidad digna de un perverso!
Además le sumamos el proyecto macabro que tiene el kirchnerismo en Entre Ríos de reducir la movilidad jubilatiria del 82% al 67% por estos días todo un escándalo!
Otro ejemplo desgarrador en la provincia de Entre Ríos ,que solo este comunicador social denuncia, es el robo a los trabajadores estatales como a los beneficiarios de la pensión ley 4035 cuyos fondos se recaudan de un descuento de los haberes de los empleados públicos y supera holgadamente la miseria que perciben los pocos beneficiarios, 4.300 pesos!
Hoy un jubilado autónomo en la Argentina cobra alrededor de 18 mil pesos recordemos un detalle, no menor, que la mutual de estas víctimas del sistema corrupto, PAMI también sufrió el vaciamiento por parte de los que dicen gobernar para los que menos tienen.
Y así podemos enumerar decenas de casos que son lisa y llanamente delitos de corrupción donde nadie va preso y para colmo de males se benefician con sus ” favores ” usando el dinero de otros!
Ampliando mi envío del día 5 del corriente, deseo aclarar todo lo relacionado al llamado “Banco del Futuro y del Trabajo” Fue concebido luego de recorrer la Argentina en varias oportunidades y advertir en el año 2001 la falta de informatización de la mayoría de las provincias, un país desarticulado por políticas muy poco integradoras. Era necesario pensar y proyectar hacia el futuro algo verdaderamente ingenioso, teniendo en cuenta el proceso de globalización mundial. Pensar en una Argentina globalizada hacia adentro. Hubo avances importantes, pero fue muy negativo para el sector de las Pymes. La apertura económica generó en algunas regiones del país desajustes y poco desarrollo. Llegue a la conclusión que debía buscar algún mecanismo integrador, creativo y dinámico en todo para todos. Un ingenioso sistema informático que nos ayudara a horizontalizar la información de los distintos bancos de datos que contienen ideas, inventos y proyectos que puedan así encontrar un sólido sustento y esperanza para que muchos argentinos jóvenes y no tanto pudieran tener oportunidades laborales. Hay que UNIR, además a los inversionistas locales que entrando en este sistema puedan encontrar oportunidades de inversión en distintas regiones del país, un Banco Central de datos que contenga los códigos de ingreso a las distintas bases regionales de datos permite a su vez que también desde el exterior puedan ingresar no solo capitales, sino interesados en llegar a un acuerdo con nuestros creativos para superar las dificultades. Una sociedad en crisis necesita de creativos para superar las dificultades.
Podríamos aprovechar nuestras Embajadas y Consulados para difundir el Código de ingreso al Banco Central de Datos. Podríamos también aprovechar a los miles de argentinos residentes en el exterior para que nos ayuden a cumplimentar nuestro objetivo.
Se trata de un esquema sencillo, más de lo que se imaginan que debe contar con el asesoramiento de ingenieros en sistemas, experimentados hombres de la ciencia y la tecnología e incluso del comercio exterior . Redes informáticas trabajando a full ayudan a una mejor comunicación y globalización interna del país, fortaleciéndolo como una verdadera nación. Solo la generación de empleo genuino nos permitirá salir de la pobreza, la juventud necesita trabajar para realizarse como personas.
No podemos aceptar tener una juventud frustrada por el fracaso de no poder tener un trabajo.
La computadora es imprescindible que esté al servicio del hombre, es fundamental que este tome conciencia de que le genera oportunidades laborales y no que le quite oportunidades laborales.
Les ofrezco siempre desde el llano lo siguiente:
Videos de Conferencias coordinadas por el suscripto con profesores especializados en temas laborales y entrevistas explicativas en televisión.
Benjamin Netanyahu se apresuró en felicitar a Joe Biden en su triunfo de las urnas. El líder Israelí señaló que el presidente electo era un amigo de la nación desde hacía más de cuarenta años. Cómo ha sido la historia entre los tres estados tal vez de una idea de como puede lucir el futuro.
Aunque Palestina no es un estado oficial, Estados Unidos y Palestina tienen una larga historia de relaciones diplomáticas inestables. Cuando el jefe de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas, dispuesto a apelar por la creación de un estado palestino en las Naciones Unidas el 19 de septiembre de 2011, y Estados Unidos dispuesto a vetar la medida, la historia de la política exterior se encontró nuevamente en el centro de atención.
La historia de las relaciones entre Estados Unidos y Palestina es extensa y obviamente incluye gran parte de la historia de Israel.
AbbasNetanyahu
Palestina es una región islámica, o quizás varias regiones, dentro y alrededor del estado judío de Israel en el Medio Oriente. Sus cuatro millones de habitantes viven principalmente en Cisjordania a lo largo del río Jordán y en la Franja de Gaza, cerca de la frontera de Israel con Egipto.
Israel ocupa tanto Cisjordania como la Franja de Gaza. Creó asentamientos judíos en cada lugar y ha librado varias guerras pequeñas por el control de esas áreas.
Estados Unidos ha respaldado tradicionalmente a Israel y su derecho a existir como un estado reconocido. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha buscado la cooperación de las naciones árabes en el Medio Oriente, tanto para satisfacer sus necesidades energéticas como para garantizar un entorno seguro para Israel. Esos dos objetivos estadounidenses han puesto a los palestinos en medio de cambios diplomáticos durante casi 65 años.
El conflicto judío y palestino comenzó a principios del siglo XX cuando muchos judíos en todo el mundo comenzaron el movimiento “sionista”. Debido a la discriminación en Ucrania y otras partes de Europa, buscaron territorio propio alrededor de las tierras santas bíblicas del Levante entre la costa del mar Mediterráneo y el río Jordán. También querían que ese territorio incluyera a Jerusalén. Los palestinos también consideran a Jerusalén un centro sagrado.
Gran Bretaña, con una importante población judía propia, respaldó el sionismo. Durante la Primera Guerra Mundial, tomó el control de gran parte de Palestina y mantuvo el control de la posguerra a través de un mandato de la Liga de Naciones finalizado en 1922. Los palestinos árabes se rebelaron contra el dominio británico en varias ocasiones en las décadas de 1920 y 1930.
Solo después de que los nazis llevaron a cabo ejecuciones masivas de judíos durante el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional comenzó a respaldar la búsqueda judía de un estado reconocido en el Medio Oriente.
Las Naciones Unidas crearon un plan para dividir la región en áreas judías y palestinas, con la intención de que cada una se convierta en estados. En 1947, palestinos y árabes de Jordania, Egipto, Irak y Siria comenzaron las hostilidades contra los judíos.
Ese mismo año vio el comienzo de una diáspora palestina. Unos 700.000 palestinos fueron desplazados cuando se aclararon las fronteras israelíes.
El 14 de mayo de 1948, Israel declaró su independencia. Estados Unidos y la mayoría de los miembros de las Naciones Unidas reconocieron el nuevo estado judío. Los palestinos llaman a la fecha “al-Naqba” o la catástrofe.
Estalló una guerra en toda regla. Israel venció a la coalición de palestinos y árabes, tomando el territorio que las Naciones Unidas habían designado para Palestina.
Sin embargo, Israel siempre se sintió inseguro porque no ocupaba Cisjordania, los Altos del Golán o la Franja de Gaza. Esos territorios servirían como amortiguadores contra Jordania, Siria y Egipto, respectivamente. Luchó —y ganó— guerras en 1967 y 1973 para ocupar esos territorios. En 1967 también ocupó la península del Sinaí desde Egipto. Muchos palestinos que habían huido en la diáspora, o sus descendientes, volvieron a vivir bajo el control israelí. Aunque se considera ilegal según el derecho internacional, Israel también ha construido asentamientos judíos en Cisjordania.
Estados Unidos respaldó a Israel durante esas guerras. Estados Unidos también ha enviado continuamente equipo militar y ayuda extranjera a Israel.
Sin embargo, el apoyo estadounidense a Israel ha hecho que sus relaciones con los países árabes vecinos y los palestinos sean problemáticas. El desplazamiento palestino y la falta de un estado palestino oficial se convirtió en un principio central de gran parte del sentimiento árabe e islámico anti-estadounidense.
BidenTrump
Estados Unidos ha tenido que diseñar una política exterior que ayude a mantener a Israel seguro y permita el acceso estadounidense a los puertos de envío y petróleo árabes.
Con una diplomacia agresiva, Trump reconoció Jerusalén como capital del Estado hebreo, dio apoyo a la colonización en Cisjordania ocupada, bendijo la anexión del Golán y logró la normalización de relaciones entre Israel y algunos países árabes, aunque nunca se sabe cuantas semanas estas normalizaciones duran en Medio Oriente.
Sin embargo, Joe Biden es un viejo conocido de Israel, un país que visitó por primera vez en 1973. En el año 2015 declaró que Estados Unidos debían honrar “su promesa sagrada de proteger el hogar de origen de los judíos”. A pesar de esas declaraciones, muchos en Israel desconfían de Biden. Responsables israelíes temen el surgimiento de una nueva generación detrás suyo, considerada menos favorable, cuando no directamente hostil al Estado hebreo, dentro de las filas del Partido Demócrata. Y Biden formó además parte del gobierno que logró un histórico acuerdo con Irán para poner bajo control su programa nuclear.
“Hay una creciente influencia de la rama progresista radical en el seno del Partido Demócrata. La mayoría de ellos son antiisraelíes pero no sabemos qué influencia tendrán en la próxima administración”, estima Eytan Gilboa, profesor de Ciencias Políticas de la universidad israelí Bar-Ilan.
Trump consiguió que los palestinos rompieran totalmente sus contactos con Washington con una cascada de relaciones controvertidas: cerró su consulado en Jerusalén Este, la parte de la ciudad que reivindican los palestinos, cortó su ayuda a los palestinos y puso fin a su contribución a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (Unrwa).
Trump presentó además en enero pasado su plan para Oriente Medio, sin haberlo consultado previamente con los palestinos.
Bajo el mando de Biden, Estados Unidos intentará dialogar “mucho más” con los palestinos, estima Sarah Feuer, analista del Washington Institute for Near East policy.
Además de reanudar con la ayuda directa, Washington podría reabrir el consulado en Jerusalén Este e incluso la oficina de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Washington. Pero pocos analistas ven a Joe Biden forzando una nueva ronda de conversaciones de paz entre israelíes y palestinos.
“Alguien siempre está listo para echar una mano si tiene problemas para abrir su billetera”.
El mundo de hoy está lleno de gente impulsada por el interés. La gente extiende sus manos siempre que, cuando las levanten, traigan algo dentro de ellas. El amor se deja de lado, se olvida la alegría de dar, ni siquiera se considera el desinterés. Esto no debe ser así. No hay brillo en el “tómalo, dalo aquí”. Todo lo que hagamos debe magnificar nuestro nombre y mostrar nuestra gratitud por las grandes maravillas que disponemos en nuestras vidas. Hay muchos que necesitan ayuda, que están perdidos y ansiosos por ser encontrados, que tienen mucho que pedir y nada que ofrecer. Por ellos debemos prestar atención porque la recompensa puede ser mayor que todo lo que los hombres pueden dar.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, junto a mi deseo que Dios te bendiga, te muestre su rostro y que derrame sobre ti muchas bendiciones de Paz, Amor, y Prosperidad.
FINALMENTE SALIÓ EL FALLO DE LA CORTE SOBRE LOS TRES JUECES,
TAL COMO LO ADELANTAMOS DESDE ESTA PÁGINA.
Hace algunas semanas, desde “Prisionero en Argentina” adelantábamos que la Corte se aprestaba a emitir un fallo salomónico sobre la destitución de los tres jueces (Bruglia, Bertuzzi y Castelli) que intentara contentar a todas las partes (1).
[ezcol_2third]
Desde estas páginas, advertíamos que se convalidaría a los tres jueces en los cargos de los cuales fueron desplazados, que se les otorgaría la calidad de subrogante y que para permanecer en sus cargos deberían contar con el aval del Senado. Cambiaron un poco las palabras, pero el espíritu fue el mismo. Como se dice, el orden de los factores no altera el producto.
Convalidaron el traslado de los magistrados a los cargos de los que fueron eyectados, pero en forma provisional, hasta que los mismos sean concursados en debida forma. En definitiva dijeron que los traslados de los jueces es un mecanismo inconstitucional.
Moraleja, el gobierno festejo y desde la Asociación de Magistrados mostraron sus dientes y en un comunicado dejaron en claro que el fallo no les gusto nada.
Más allá de ello, nadie explica ni se le exige explicaciones, a una Corte, que en la época del kirchernismo, avalaba los traslados que ahora llama “costumbre inconstitucional”. ¿Será que los mismos jueces del Máximo Tribunal avalaban traslados inconstitucionales? Para intentar salvar este papelón, aducen que los mismos eran resoluciones administrativas y no fallo judiciales. De no creer.
La realidad es que hoy, más de 90 jueces, que se encuentran en situaciones análogas a las de Bruglia, Bertuzzi y Castelli temen por sus cargos y ven en el horizonte un incierto futuro. Razones no les falta, desde el kirchnerismo dicen que ahora es el turno de algunos jueces de la Cámara Federal de Casación Penal y de otros Tribunales Orales, casualmente jueces que tienen o tuvieron que ver con las causas de corrupción.
Ante esta realidad, ¿que Juez se animará a desobedecer los deseos del poder de turno?, si en sus manos está el porvenir de ellos. ¿Quien se animará a poner en juego sus privilegios y sus obscenos sueldos, en esta devaluada Argentina? Como en los programas de Tinelli, se aguantan las humillaciones y los menosprecios para no perder el jugoso sueldo que cobran, total, unas paradisiacas vacaciones o una lujosa propiedad donde recluirse, lavan sus conciencias.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Envalentonados, desde el ala dura del kirchnerismo, retoman con más fuerza la embestida contra el actual Procurador General, que prometen será la final. Es que no les conforma alguien afín en ese cargo, quieren alguien del palo y ya.
Queda claro que la obsesión no solo por cerrar las causas de corrupción sino por pasar a la historia como nuevos próceres perseguidos por el gobierno anterior, no conoce limite, y si a ello le sumamos el desastre económico en el que sumergieron el país, estamos camino a ser, como dice el periodista Antonio Laje, una “Venezuela Blue”.
Esperemos no tener que escribir próximamente y volver a decir: “como lo adelantamos desde Prisionero en Argentina”, si es que en ese momento todavía podemos escribir….
Son muchas las veces que a lo largo de mi vida me hice esta pregunta como supongo se harán todos aquellos que inician o terminaron una profesión. Ello no significa que exista una duda sobre lo que se eligió de chico, sin duda que depende el momento en que se piense. Lo que escribo a continuación son solo reflexiones muy particulares y no hacer historia de mi Ejército (que es el ejército de hace muchos años). Creo que hoy en este 2020 no es el mismo y me surge entonces esta pregunta ¿por qué hay un éxodo en nuestras FFAA? ¿No será que hoy no tienen la suficiente fortaleza espiritual, o que hoy no les han sabido inculcar el verdadero sentimiento de patria? y le hacen ver a la juventud que es más fácil tener mucho dinero y poseer grandes riquezas materiales, entonces yo me pregunto ¿y nosotros? O es que es más fuerte, más poderoso ese pedazo de papel llamado dinero, que el amor a la Patria o que nuestra conciencia y en cambio opta por la comodidad por la línea del menor esfuerzo. Así se concretará la segunda parte de la sentencia dicha por nuestro General SAN MARTÍN: ”serás lo que debas ser, o sino no serás nada”, ni siquiera serás nadie, solo serás nada, que es decir que has perdido hasta tu condición de hombre para ser sólo una cosa amorfa y viscosa que se arrastra dentro de la comunidad y cuyo contacto asquea.
Esta introducción es para aquellos que piensan o alguna vez han pensado que el militar no se justifica o no comprenden la importancia de mi institución dentro del ámbito nacional, cómo son los médicos, los abogados, los trabajadores de todo tipo…… y no continúo pues no podría citar a todos los que yo considero hombres de bien.
Sé positivamente que desgraciadamente existen factores ajenos a nuestra voluntad que hoy posibilitan la formación de una predisposición adversa a lo militar entre las que puedo citar:
1)Temor a lo desconocido, en especial por un régimen de estricta disciplina.
2)Posibilidad de alejamiento del grupo afectivo.
3)Ignorancia de la ciudadanía de las misiones civilizadoras y progresistas que suelen cumplir las FFAA.
4)Los DDHH y la izquierda en general, que se oponen a nuestra reinserción a la sociedad.
Algunos citados y muchas más son las causas que el pueblo en general tengan una reacción negativa por nuestra institución, pero repito que creo es sólo por desconocimiento de la verdadera misión de las FFAA. A aquellos que así piensan y a todos ellos les recuerdo una frase del legado del General SAN MARTÍN “os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestro bien, de los que medita vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos”.
Referirse a la importancia que los valores morales y espirituales tienen para la vida y salud del ejército es caer en redundancia, estos valores son su sostén principal y los que nos dan esa fuerza y tenacidad incontenibles que posibilita el cumplimiento de la misión.
Todo hombre que se precie de tal debe tener elevados principios de: patriotismo, heroísmo, valor, cumplimiento del deber, bravura, abnegación, compañerismo, valor y astucia, desinterés, modestia, fidelidad y lealtad, carácter, sentimiento del honor, serenidad y discreción y ese es el objetivo de nuestro Ejército y ese es el objetivo que tenemos aquellos que integramos las FFAA. Queremos parecernos a aquellos hombres de cuya gloria somos herederos, queremos tener la fuerza moral de BELGRANO, el coraje de PRINGLES, LAVALLE, LAMADRID y GUÉMES, la entereza de morir por la patria de CABRAL, en fin queremos para nosotros para nuestros hijos, para los hijos de nuestros hijos y para todo el pueblo argentino la dicha de ser enteramente argentinos.
Educarnos en estos principios es fortalecer la institución como cuerpo, como unidad es darle al hombre como individuo el alma que lo aliente en momentos difíciles, esa es nuestra tarea como educadores. Por un lado, acrecentar la unidad espiritual del ejército, y por el otro, influir en los destinos de la Nación devolviendo a la sociedad ciudadanos dignos, responsables, valientes con un claro concepto de los derechos y obligaciones que como tales deben ejercer.
Ahora bien, surge nuestra grave responsabilidad ¿que hemos hecho por nuestro país? ¿hemos educado conscientemente a sus hombres educándonos primero a nosotros?
Creo que se ha hecho mucho y muchos estamos hoy en el año 2020 presos por hacer lo que creíamos correcto. Por esto. por todo esto y por los ideales de la Patria por mi amor a la libertad (que hoy no tengo) es que soy militar y moriré siéndolo.
Quiero terminar con unas palabras de nuestro General SAN MARTÍN que dijo: “ciudadanos: serían efímeros los sacrificios que habéis tributado a vuestro país, si no redoblaseis vuestros esfuerzos para defenderlo de los enemigos de nuestro sistema de libertad…antes debéis preferir la muerte que volver a la esclavitud”
Sobresaltos. Pesadillas. Ruidos. De cualquier manera es de noche, pero ahora los ojos lucen como el dos de oro de un viejo mazo de cartas españolas. ¿Por qué? Alice Gregory, profesora de psicología en Goldsmiths, Universidad de Londres y autora de Nodding Off (“Cabeceando”), dice que es bastante normal despertarse durante la noche.
Hay diferentes etapas del sueño, un ciclo que al adulto promedio le toma alrededor de 90 minutos completar y se acelera hacia el amanecer.
“La noche también está marcada por breves despertares”, dice Gregory. “Por lo general, las personas vuelven a dormir sin darse cuenta de que alguna vez estuvieron despiertas”. Pero a veces al menos podemos ser más conscientes de ello o despertarnos por completo. Las razones van desde las bastante obvias (tener demasiado calor o frío, necesitar ir al baño, tener una pesadilla, un bebé llorando) hasta las médicas (trastornos respiratorios como apnea del sueño o nicturia: micción nocturna excesiva). Despertarse durante la noche no significa necesariamente que tenga insomnio, que, -dice Gregory-, se diagnostica junto con otros criterios, como la frecuencia de esta ocurrencia y cuánto tiempo ha estado sucediendo. “Si se despierta con regularidad durante la noche, marque esto con su médico de cabecera para que pueda considerar cualquier posible causa subyacente”.
Aún así, la falta de sueño tiene su propio precio, desde la irritabilidad y la reducción de la concentración a corto plazo, hasta un mayor riesgo de enfermedades cardíacas y diabetes. Si se despierta regularmente sin ningún motivo aparente, ¿qué puede hacer al respecto?
“Es un error pensar que dormimos toda la noche, nadie lo hace”, dice la entrenadora del sueño Katie Fischer. Despertarse hasta cinco o siete veces por noche no es necesariamente un motivo de preocupación; lo más importante es cómo se siente al levantarse. “Por la mañana, ¿se siente renovado o aturdido e incapaz de funcionar 30 minutos después de despertarse?”
Si no hay nada que sugiera un problema médico subyacente, Fischer analizará el panorama general con un paciente. “Es muy importante saber si tienen hijos. ¿Tienen un compañero que ronca o trabaja por turnos? ” ella dice. “Es posible que no tengan sus propios problemas de sueño, pero es posible que estén durmiendo junto a alguien que los tenga”.
Es posible que las personas tengan tendencia a criticar o tratar de disminuir sus propias frustraciones en terceros y su subconciente le haga sentir culpable por las noches. Puede ser el resultado de actividades extraordinarias o simplemente malas posturas a la hora de trabajar.
Para muchos, la hora de dormir podría ser la primera oportunidad del día para estar a solas con los pensamientos, dice. “Está relacionado con el despertar en la noche porque, si no se ha tenido tiempo de procesamiento durante el día, es la primera vez que la persona se detiene a cavilar”. Controlar el estrés y la ansiedad durante las horas de vigilia y aprender a relajar el cuerpo y la mente son la clave para una buena noche de sueño, pero, irónicamente, obsesionarse con las ocho horas completas como algo obligatorio puede hacer que sea más difícil lograrlo.
Un cambio de mentalidad puede ser lo que se necesita. La gente puede tener la creencia de que duerme mal y no hay nada que puedan hacer al respecto. A veces se trata de cambiar las percepciones de la gente sobre cómo es dormir bien y realmente no puede soportar. Los rastreadores de actividad física, que controlan el sueño, para enfocar la mente de las personas en datos a menudo inexactos. Es incorrecto suponer que debe dormir toda la noche, todas las noches. Todos tenemos problemas en el sueño, nunca se va a poder dormir bien todo el tiempo.
El consejo más conocido es no encender el televisor, aunque la tentación es grande. En cambio, se asesora leer un libro de física, si no le ayuda a conciliar el sueño, al menos aprenderá algo…
Tuvieron el asesoramiento de Sendero Luminoso, las FARC, el Foro de San Pablo, Venezuela de Chávez, los sectores de la izquierda radicalizada europea, Madres de Plaza de Mayo, ETA, Cels, etc..
Como vector de influencia disponen de la Casa Real de Araucanía en Francia, actualmente con el Principe Antoine IV de Araucanía. Desde 1965 reciben el apoyo internacional por intermedio de la ONG Auspice Stella, que tiene estatus consultativo especial ante el Consejo Económico y Social de la ONU, con el objeto de “…ayudar las obras filantrópicas por medio de donaciones y ayudas materiales a fin de sostener al pueblo Mapuche en su lucha por el respeto de sus derechos fundamentales”. También aportan activamente sus reivindicaciones la poderosa asociación Mapuche International Link (MIL)desde Bristol, Gran Bretaña, promocionando el derecho a la autodeterminación. Esta recibe financiamiento europeo e internacional vía sus asociaciones homologas en USA y otras capitales del mundo.
Estos asesores, consejeros, estructurales o ad-hoc, comparten también el accionar de los grupos Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), mas proclives a la lucha armada que al dialogo.
Ahora es el tiempo de nuevos consejeros técnicos: Tres ex miembros de la organización terrorista Montoneros asesoran a los grupos Mapuches : Fernando Vaca Narvaja en calidad de asesor estratégico, Roberto Cirilo Perdía en su condición de asesor jurídico, contando con el apoyo desde el gobierno de Gabriel Fuck, (del ministerio de Seguridad de la Nación), todo ello bajo la conducción desde la Vicepresidencia de la Republica.
Hasta reciben el beneplácito del gobierno Fernández – Fernández : “…las tomas de tierras (publicas-privadas) se convierten en un acto ilegal, solo si se define mediante sentencia firme emanada de autoridad judicial competente”, jefe de gabinete, es decir el gobierno nacional, declaro recientemente por todos los medios de comunicación.
Los Mapuches que llaman a la lucha armada, apoyados por grupos neo-terroristas son los nuevos jóvenes idealistas de los 70 que tampoco defendían el estado de derecho, las instituciones del Estado, la sociedad, los derechos humanos y aún menos la justicia. ¿Cuál será el próximo escenario con este grupo separatista sabiendo que pasar a la acción armada es cuestión de oportunidad? Disponen de medios, asesores y recursos. El gobierno y sus autoridades no pueden permitir que nuevamente la sociedad argentina viva los años 70. Es responsabilidad del Estado garantizar la seguridad de los ciudadanos, la soberanía jurídica, política y territorial.
Prof. Mario Sandoval, presidente Casppa France, 08/11/2020.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
Luego de la recepción, confirmación de novedades y cruce de diversos datos relacionados con la evolución de diversas causas judiciales, la Unión de Promociones lamenta volver a informar -en algunos casos retroactivamente– 5 (cinco) fallecimientos de Camaradas Presos Políticos que atravesaban por distintas Situaciones Procesales a saber:
Información retroactiva
23 de Diciembre de 2012: Suboficial (R) Héctor Ricardo RIVERA (Policía de la Provincia de Córdoba).
24 de Marzo de 2013: Coronel (R) Omar GIMÉNEZ (Infantería – Promoción 88 – CMN).
28 de Abril de 2014: Coronel (R) Orisón César BUSTOS (Infantería – Promoción 88 – CMN).
Información actual
Martes 03 de Noviembre de 2020: Ex Cabo 1ro Norberto COZZANI (Policía de la Provincia de Buenos Aires).
Consecuentemente, ya son 608(seiscientos ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 608 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 55.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 205.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 41 (cuarenta y uno) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Una afirmación falsa relacionada con QAnon de que muchas de las boletas electorales enviadas por correo para las elecciones del 3 de noviembre eran ilegítimas se ha extendido ampliamente en las redes sociales Ad Nauseaum. Pero la afirmación se basa en la suposición errónea de que las papeletas son producidas por el gobierno federal.
En el segundo día sin un resultado claro de las elecciones presidenciales, una teoría de la conspiración relacionada con QAnon ganó fuerza fuerza en las redes sociales y sobrevive hasta la fecha.
Los seguidores de QAnon, que consideran al presidente Donald Trump como un cruzado en una lucha contra un oscuro grupo de pedófilos de élite que supuestamente dirigen el gobierno y tienen a su máximo lider en el expresidente Barack Obama quien supuestamente dirige una operación de tráfico de niños y en las noches de luna llena bene la sangre de algunos de estos menores. QAnon ha estado publicando afirmaciones falsas de que muchas de las boletas por correo que se cuentan no son legítimas.
Una versión ampliamente compartida que comenzó en Twitter y migró a Facebook dice: “Considere: el Departamento de Seguridad Nacional controlaba la producción de” boletas oficiales “. Los demócratas imprimen extras, sin saber acerca de las marcas de agua de isótopos no radiactivos en las “boletas oficiales”. Ezsto sería parte de una Operación encubierta militar. Después de eliminar todas las boletas falsificadas, Trump confirmó la aplastante victoria”.
Otra publicación comúnmente copiada en Facebook dice, en parte: “La información de cuidado con el agua se refiere a LA MARCA DE AGUA en las boletas electorales oficiales”. añadiendo que: “El Partido Demócrata cayó directamente en la trampa de esta operación y Donald Trump posee toda la evidencia. El fraude será expuesto para que el mundo lo vea” , sugiere el grupo QAnon.
En primer lugar, el Departamento de Seguridad Nacional no produce boletas. Esa tarea está a cargo de los gobiernos locales que, por lo general, contratan a empresas de impresión para hacer las papeletas.
El recuento de votos se produce en el lugar, que está rodeado de fiscales de los partidos y volutarios a cargo del operativo. Las urnas, las computadoras, las máquinas procesadoras de votos están a la vista, no son trasladadas a otro lugar y por último, si las boletas tuvieran perforaciones, o marcas de cualquier factor, no alteraría la organización en ningún sentido.
En cuanto a la afirmación, “La información de ‘cuidado con el agua’ se refiere a … LA MARCA DE AGUA en las boletas electorales oficiales” Esa es una referencia aparente a una publicación de febrero de 2018 de “Q”, el seudónimo utilizado por la persona o personas que publican mensajes crípticos en los foros de mensajes de Internet que son la base de la teoría de la conspiración de QAnon.
No está claro por qué los seguidores de QAnon señalan este mensaje de hace dos años como apoyo a una afirmación sobre marcas de agua ficticias en las boletas electorales de 2020, pero muchas de las pistas publicadas por “Q” son vagas (como, “mire el agua”) o equivocado, como la sugerencia en 2017 de que Hillary Clinton pronto sería arrestada.
A pesar de la frágil afirmación, provocó que al menos ciertas personas examinaran las boletas, sin resultado alguno.
Resulta que justo antes de toda esta debacle social en la que nos hundió el coronavirus hubo una llamativa reunión en el Ministerio de Educación de la Nación entre el ministro NICOLÁS TROTTA y el representante de Open Society Fundation, PEDRO ABRAMOVAY. Por un hecho fortuito la descubrí hace muy poco aunque está publicada en la página oficial del Gobierno Nacional (1) como un desafío a todos los cazadores de conspiraciones que siguen de largo frente a lo obvio. Tal vez por eso, como en el cuento “La carta robada”, casi nadie la vio.
Marzo 05, 2020 – El ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta y el director regional de América Latina y el Caribe de la fundación Open Society, Pedro Abramovay
Para los distraídos: OPEN SOCIETY FUNDATION es la multinacional derechohumanista del millonario GEORGE SOROS, nacido al conocimiento público por haber hecho quebrar al Banco de Inglaterra mediante maniobras especulativas. Exóticos antecedentes para un filántropo que ha pretendido borrar esa mácula donando U$S 32.000 millones de dólares a actividades etiquetadas como “defensa de los Derechos Humanos”, Justicia e igualdad. Los argentinos sabemos bien que detrás de las blandas expresiones como “derechos humanos” se cuelan intereses que las contradicen de palmo a palmo.
Digamos más bien que Open Society Fundation “terceriza” su actividad bondadosa por medio de una política de “becas”. No actúa en forma directa realizando dictámenes o actividades o lo hace a muy pequeña escala. Su intervención en el mercado de los Derechos Humanos se produce dando dinero a personas que demuestren tener proyectos que coinciden con la bondad capitalista de Soros.
Es por ello que asombra la reunión entre el representante para América latina de Open Society y el Ministro de Educación. ¿Será tal vez que planee invertir dinero en la educación de los niños argentinos? ¿O en un gobierno que siga sus lineamientos ideológicos? ¿O en los representantes de ese gobierno?
Lo que se conversó poco nos advierte: “Ha sido una reunión muy productiva y desafiante con los representantes de Open Society – afirma TROTTA- porque hemos coincidido en priorizar temas importantes como las políticas universitarias, entendiendo a la universidad como un espacio de defensa y protección de los Derechos Humanos con una mirada nacional, regional y global. Además, teniendo en cuenta que para la Argentina hoy, la igualdad de género es una convicción y una construcción cotidiana, estaremos trabajando junto a otros ministerios y con la fundación en todo lo que hace a igualdad de condiciones y oportunidades, no solo en el conocimiento y la educación sino también en políticas de cuidado y Educación Sexual Integral”
Y aquí aparecen los primeros signos de alerta: “igualdad de género” y “políticas de cuidado y Educación Sexual Integral”.
Igual que con los “Derechos Humanos” sabemos que en estos asuntos se habla en código. Igualdad de género vendría ser esa reedición de la guerra de los sexos que pretende reemplazar la lucha de clases. Con políticas de cuidado y Educación Sexual Integral hablamos de PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACION SEXUAL INTEGRAL Ley 26150 y aborto.
Volvemos a nuestra perplejidad. ¿Qué aporta OPEN SOCIETY al MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL si es un donante de becas para instituciones y particulares que comparten su ideología? No se la conoce particularmente como aliada de gobiernos.
Bien, no surge de la reunión ni de las gacetillas. Open Society no tiene consultores ni científicos a sueldo sólo tiene dinero… mucho dinero.
Y a esta altura llegamos a la conclusión de que a Open Society se le abren muchas puertas, en este caso de nuestro Ministerio de Educación, por el solo hecho de que su fundador es obscenamente rico. Ricos que imponen ideologías sólo por su talento en acumular dinero.
Esto es lo que hacen los “muchachos peronistas” de nuestro gobierno que solían decir que combatían al capital: venden sus cabecitas o lo que es peor, la de los niños y jóvenes que deben formar a un millonario cuyos negros antecedentes son la especulación y la presión política del despilfarro. Propongo que algún diputado o senador, en vez de realizar proyectos de declaración sobre el beneplácito del choripán antes del asado pida informes al Ministro, particularmente sobre los aportes dinerarios de esta Fundación, al gobierno y a los funcionarios.
Hasta aquí sólo algunos de los intereses de Open Society han quedado expuestos, la guerra de los sexos, el aborto y la ideología de género.
El nombre Sociedad Abierta surge del libro “Sociedad Abierta y sus enemigos” de Karl Popper que en síntesis significa la lucha entre dos sociedades: la cerrada, tribal, tiránica, estricta con reglas heredadas, religiosas o mágicas que no se cuestionan por motivos de ignorancia y la otra, la “lindita” que nos quieren imponer, la humanista, elástica, con sentido crítico que busca el beneficio del individuo y su felicidad.
Como yo la veo, entre tanto maquillaje, la Sociedad Abierta es una celulita (se ha definido a la familia como célula de la sociedad) herida en su membrana, abierta, vulnerable, que termina colapsando cuando su contenido escapa al medio infinito.
Una sociedad que no tiene un mínimo de cohesión de valores, intereses, historia y proyecto de futuro es esa celulita abierta, desamparada y sin rumbo a merced de los piratas del mundo. Valores intereses, historia y proyectos propios, no los impuestos por poderes agazapados, mediante la prepotencia del dinero.
Este 7 de noviembre, a las 18,30 horas, en la plaza San Martín, frente al Ministerio de Seguridad de Santa Fe, la Asociación de familiares y amigos de las víctimas del terrorismo en la Argentina (AfaVitA), convocó a un acto en homenaje al Mayor Néstor Horacio López, al cumplirse el 46° aniversario de su asesinato, cometido por la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo.
En el acto, estuvo presente el soldado conscripto clase 1953, Oscar Alberto Sale que, como chofer, había acudido a buscar al Mayor Lopez y que resultó gravemente herido en el atentado Tambien estuvo presente el soldado clase 1953 Jorge Chiariotti que también cumplía el servicio militar junto con Sale.
Se leyó un mensaje enviado por el Dr. Javier Vigo Leguizamon, amigo personal del Mayor Lopez.
Luego hizo uso de la palabra el Comisario retirado Víctor Faloni y cerró el acto, el delegado en Santa Fe, Orlando Agustin Gauna, quien finalizó expresando que imploraba “a Dios todopoderoso, que ilumine a las nuevas generaciones para que se interesen en conocer la verdad de nuestro reciente y doloroso pasado, y luego, con cristiano discernimiento, puedan bregar por un futuro de grandeza para nuestra Patria.”
Al concluir el acto, se colocó una palma de flores junto a las cruces que recuerdan a victimas del terrorismo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Orlando Agustín Gauna
TE 0342 155036171 –
P.D. El soldado Sale viste remera color bordó. El soldado Chiariotti, es el canoso de camisa clara
El 9 de noviembre de 1938, en un evento que presagiaría el Holocausto, los nazis alemanes lanzaron una campaña de terror contra el pueblo judío y sus hogares y negocios en Alemania y Austria. La violencia, que continuó hasta el 10 de noviembre y más tarde fue apodada “Kristallnacht” o “Noche de los cristales rotos”, después de las innumerables ventanas rotas de establecimientos de propiedad judía, dejó aproximadamente 100 judíos muertos, 7500 negocios judíos dañados y cientos de sinagogas. hogares, escuelas y cementerios vandalizados. Se estima que 30.000 hombres judíos fueron arrestados, muchos de los cuales fueron enviados a campos de concentración durante varios meses; fueron liberados cuando prometieron salir de Alemania. Kristallnacht representó una escalada dramática de la campaña iniciada por Adolf Hitler en 1933 cuando se convirtió en canciller para purgar Alemania de su población judía.
Los nazis utilizaron el asesinato de un diplomático alemán de bajo nivel en París por un judío polaco de 17 años como excusa para llevar a cabo los ataques de la Kristallnacht. El 7 de noviembre de 1938, Ernst vom Rath fue baleado fuera de la embajada alemana por Herschel Grynszpan, quien quería vengarse de la repentina deportación de sus padres de Alemania a Polonia, junto con decenas de miles de otros judíos polacos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Tras la muerte de vom Rath, el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels ordenó a las tropas de asalto alemanas que llevaran a cabo violentos disturbios disfrazados de “manifestaciones espontáneas” contra ciudadanos judíos. Se les dijo a la policía local y a los departamentos de bomberos que no interfirieran. Ante toda la devastación, algunos judíos, incluidas familias enteras, se suicidaron.
A raíz de la Kristallnacht, los nazis culparon a los judíos y los multaron con mil millones de marcos (o 400 millones de dólares en 1938) por la muerte de vom Rath. Como reembolso, el gobierno se apoderó de la propiedad judía y mantuvo el dinero del seguro adeudado al pueblo judío. En su búsqueda por crear una raza aria maestra, el gobierno nazi promulgó más políticas discriminatorias que esencialmente excluían a los judíos de todos los aspectos de la vida pública.
Más de 100.000 judíos huyeron de Alemania a otros países después de la Kristallnacht. La comunidad internacional se indignó por los hechos violentos del 9 y 10 de noviembre. Algunos países rompieron relaciones diplomáticas en protesta, pero los nazis no sufrieron consecuencias graves, lo que les llevó a creer que podrían salirse con la suya del asesinato masivo que fue el Holocausto, en que se estima que murieron 6 millones de judíos europeos.
El Rey de España llegó anoche a La Paz para asistir este domingo a la toma de posesión del nuevo presidente de Bolivia, Luis Arce, con quien mantuvo poco después un encuentro. Arce recibió con mucho afecto a Don Felipe, le estrechó la mano (a pesar de la pandemia) y le trasladó su alegría por acompañarle en su toma de posesión, y el Rey lamentó que la visita fuera breve pero la calificó de memorable.
Tras el saludo, Arce presentó al Rey español a los miembros de la delegación boliviana y Don Felipe presentó después a los de la delegación española: “Vicepresidente Iglesias”, dijo el Rey, y Arce le saludó con un “¿cómo está don Pablo? Cuánto me alegro”. Don Felipe siguió con las presentaciones de la ministra de Exteriores y el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín. Y todos se estrecharon las manos.
Don Felipe llegó a Bolivia acompañado de la secretaria general Iberoamericana, Rebeca Grynspan; el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que se apuntó al viaje, y la titular de Exteriores, Arancha González Laya, que ejerce de ministra de jornada. El avión de la Fuerza Aérea Española que trasladó a la delegación española aterrizó en el aeropuerto Internacional de El Alto.
FelipeArce
El Rey lucía el Botón de la Orden de los Andes, que es la máxima distinción que concede Bolivia y que Don Felipe recibió con anterioridad. Y Pablo Iglesias iba vestido con un traje de chaqueta oscuro, una camisa clara y una corbata color vino.
En el aeropuerto Don Felipe fue recibido por diversas autoridades, entre ellas, los presidentes de la Cámara de los Diputados, Andrónico Rodríguez, y de la Cámara de Senadores, Sergio Choque.
Tras recibir honores militares, el Rey pasó revista y saludó a la unidad con la fórmula: “¡Buenas tardes, Colorados de Bolivia !”. Acto seguido se interpretaron los Himnos Nacionales de Bolivia y España, que Don Felipe escuchó desde un podio, con la delegación española a la derecha y la boliviana a la izquierda.
Después, Don Felipe recibió honores civiles con los que se destacó que se trata de su primera visita a Bolivia como Rey. El presidente del Consejo Municipal de El Alto, Antioco Apaza, y el concejal de La Paz Jorge Silva, le entregaron los documentos que acreditan a Don Felipe como «Huésped Ilustre» de las dos ciudades. Además, en honor a Don Felipe se interpretaron unas obras de folclore andino. La ceremonia de bienvenida duró unos veinte minutos.
Tras el encuentro con Arce, el Rey tenía programado un encuentro bilateral con el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y una recepción con una representación de los 20.000 españoles residentes en Bolivia.
Este domingo, Don Felipe mantendrá un encuentro bilateral con el presidente de Colombia, Iván Duque, antes de asistir a la toma de posesión de Arce, que será la 74º a la que asiste de mandatarios iberoamericanos. Esta misma noche, el Rey tiene previsto regresar a Madrid.
La Vacuna Pfizer
♦
La farmacéutica estadounidense Pfizer y la empresa biotecnológica alemana BioNTech han anunciado hoy que la extensión de protección de su vacuna frente al coronavirus es del 90%. Una eficacia del 90% es altísima. Mucho mejor de lo que se pensaba para una vacuna desarrollada en tan poco tiempo. Para tener una idea: el tiempo normal de desarrollo de una vacuna se mide en décadas. Conseguir una vacuna efectiva en menos de un año sería un auténtico milagro científico. Es importante señalar que aún no se han publicado los datos, ni un informe detallado y revisado por otros expertos. Pfizer asegura que eso sucederá a final de este mes, cuando acabe la Fase III de ensayos y pida el permiso a los reguladores sanitarios. Sólo entonces se sabrá con certeza si este 90% es correcto. La vacuna utiliza un método muy moderno. Las vacunas tradicionales están compuestas por el virus “inactivado” o “debilitado”. Así el sistema inmunitario aprende a reconocerlo y a luchar contra él si alguna vez una persona se infecta.. El método de Pfizer no utiliza el virus, sino sólo un pequeño trozo de su secuencia genética. El coronavirus es una especie de esfera rodeada de espinas. Dentro de la esfera se encuentra su ARN: ese ARN es el “libro de instrucciones” que tiene el coronavirus para multiplicarse dentro de células en el ser humano.
El ARN está formado por unas 30.000 “letras”. Esa secuencia empieza así:
Esas 30.000 letras son “las instrucciones” para fabricar un virus nuevo. Una parte de esas 30.000 letras contienen la información sobre cómo construir las espinas. Explicado esto, la vacuna de Pfizer funciona así:
De todas maneras, hay obstáculos por superar.
Primero: los reguladores sanitarios deberán verificar que todo el ensayo ha sido realizado correctamente y efectivamente la vacuna tiene un 90% de efectividad.
Segundo: Pfizer deberá fabricar miles de millones de vacunas. La farmaceútica ha anunciado que fabricará 1.300 millones de dosis en 2021. Así dicho parecen muchas. Pero como para cada vacunación se necesitan dos dosis, estamos hablando de 650 millones de personas vacunadas en 2021 y esa cifra es menos del 10% de la población mundial.
Tercero: el reto logístico será enorme. La vacuna necesita una cadena de frío de -80ºC. Eso es fácil para unas pocas dosis en laboratorios científicos. Pero para una vacunación masiva habrá que conseguir que millones de vacunas lleguen a miles de centros de salud a esa temperatura. Esa organización necesitará de varios meses de preparación.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
¿Por qué Estados Unidos entró en guerra con Vietnam?
♦
Estados Unidos entró en la guerra de Vietnam en un intento de prevenir la expansión del comunismo, pero la política exterior, los intereses económicos, los temores nacionales y las estrategias geopolíticas también jugaron un papel importante. Descubra por qué un país que la mayoría de los estadounidenses apenas conocía llegó a definir una era.
A partir de mediados de la década de 1950, el establishment de la política exterior estadounidense tendía a ver la situación en el sudeste asiático en términos de la teoría del dominó. El principio básico era que si la Indochina francesa (Vietnam todavía era una colonia francesa) caía en manos de la insurgencia comunista, que había estado luchando contra los franceses, la expansión del comunismo en Asia probablemente continuaría sin control.
Llevada al extremo, la teoría del dominó sugería que otras naciones de Asia se convertirían en satélites de la Unión Soviética o de la China comunista, al igual que las naciones de Europa del Este habían caído bajo el dominio soviético.
El presidente Dwight Eisenhower invocó la teoría del dominó en una conferencia de prensa celebrada en Washington el 7 de abril de 1954. Su referencia a que el sudeste asiático se volviera comunista fue noticia importante al día siguiente. El New York Times tituló una historia en la primera página sobre su conferencia de prensa, “El presidente advierte sobre un desastre en cadena si Indochina va”.
Dada la credibilidad de Eisenhower en asuntos militares, su destacado respaldo a la teoría del dominó la colocó a la vanguardia de cuántos estadounidenses durante años verían la situación que se desarrolla en el sudeste asiático.
En el frente interno, a partir de 1949, el miedo a los comunistas domésticos se apoderó de Estados Unidos. El país pasó gran parte de la década de 1950 bajo la influencia del Susto Rojo, dirigido por el senador Joseph McCarthy, virulentamente anticomunista. McCarthy vio comunistas en todas partes de Estados Unidos y alentó una atmósfera de histeria y desconfianza.
A nivel internacional, después de la Segunda Guerra Mundial, un país tras otro en Europa del Este había caído bajo el dominio comunista, al igual que China, y la tendencia se estaba extendiendo a otras naciones de América Latina, África y Asia también. Estados Unidos sintió que estaba perdiendo la Guerra Fría y necesitaba “contener” el comunismo.
Fue en este contexto que los primeros asesores militares estadounidenses fueron enviados para ayudar a los franceses a luchar contra los comunistas del norte de Vietnam en 1950. Ese mismo año, comenzó la Guerra de Corea, enfrentando a las fuerzas comunistas de Corea del Norte y China contra los Estados Unidos y sus aliados de la ONU.
Los franceses luchaban en Vietnam para mantener su poder colonial y recuperar su orgullo nacional después de la humillación de la Segunda Guerra Mundial. El gobierno de los Estados Unidos tenía interés en el conflicto de Indochina desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de la década de 1950, cuando Francia se encontró luchando contra una insurgencia comunista dirigida por Ho Chi Minh.
A principios de la década de 1950, las fuerzas del Viet Minh lograron avances significativos. En mayo de 1954, los franceses sufrieron una derrota militar en Dien Bien Phu y comenzaron las negociaciones para poner fin al conflicto.
Tras la retirada francesa de Indochina, la solución puesta en marcha estableció un gobierno comunista en Vietnam del Norte y un gobierno democrático en Vietnam del Sur. Los estadounidenses comenzaron a apoyar a los vietnamitas del sur con asesores políticos y militares a fines de la década de 1950.
La política exterior de Kennedy tuvo sus raíces, por supuesto, en la Guerra Fría, y el aumento de asesores estadounidenses reflejó la retórica de Kennedy de enfrentarse al comunismo dondequiera que se encuentre.
El 8 de febrero de 1962, la administración Kennedy formó el Comando de Asistencia Militar de Vietnam, una operación militar destinada a acelerar el programa de ayuda militar al gobierno de Vietnam del Sur.
A medida que avanzaba 1963, la cuestión de Vietnam se hizo más prominente en Estados Unidos. El papel de los asesores estadounidenses aumentó y, a fines de 1963, había más de 16.000 estadounidenses en el terreno asesorando a las tropas de Vietnam del Sur.
Tras el asesinato de Kennedy en noviembre de 1963, la administración de Lyndon Johnson continuó con las mismas políticas generales de poner asesores estadounidenses en el terreno junto a las tropas de Vietnam del Sur. Pero las cosas cambiaron con un incidente en el verano de 1964.
Las fuerzas navales estadounidenses en el Golfo de Tonkin, en la costa de Vietnam, informaron haber sido atacadas por cañoneras norvietnamitas. Hubo un intercambio de disparos, aunque las disputas sobre lo que sucedió exactamente y lo que se informó al público han persistido durante décadas.
Independientemente de lo que sucedió en el enfrentamiento, la administración Johnson utilizó el incidente para justificar una escalada militar. La Resolución del Golfo de Tonkin fue aprobada por ambas cámaras del Congreso a los pocos días del enfrentamiento naval. Le dio al presidente amplia autoridad para defender a las tropas estadounidenses en la región.
La administración Johnson inició una serie de ataques aéreos contra objetivos en Vietnam del Norte. Los asesores de Johnson asumieron que los ataques aéreos por sí solos harían que los norvietnamitas negociaran el fin del conflicto armado. Eso no sucedió.
En marzo de 1965, el presidente Johnson ordenó a los batallones de la Infantería de Marina de los Estados Unidos que defendieran la base aérea estadounidense en Da Nang, Vietnam. Marcó la primera vez que las tropas de combate se insertaron en la guerra. La escalada continuó durante 1965 y, a finales de ese año, 184.000 soldados estadounidenses estaban en Vietnam. En 1966, el total de tropas volvió a subir a 385.000. A fines de 1967, el total de tropas estadounidenses alcanzó su punto máximo en Vietnam con 490.000.
A finales de la década de 1960, el estado de ánimo en Estados Unidos se transformó. Las razones para entrar en la guerra de Vietnam ya no parecían tan vitales, especialmente cuando se comparan con el costo de la guerra. El movimiento contra la guerra movilizó a un gran número de estadounidenses y las manifestaciones públicas de protesta contra la guerra se convirtieron en algo común.
Durante la administración de Richard M. Nixon, los niveles de tropas de combate se redujeron a partir de 1969. Pero todavía había un apoyo considerable para la guerra, y Nixon había hecho campaña en 1968 prometiendo traer un “final honorable” a la guerra.
El sentimiento, especialmente entre las voces conservadoras en Estados Unidos, era que el sacrificio de tantos muertos y heridos en Vietnam sería en vano si Estados Unidos simplemente se retiraba de la guerra. Esa actitud fue sometida a escrutinio en un testimonio televisado en Capitol Hill por un miembro de los Veteranos de Vietnam contra la Guerra, futuro senador de Massachusetts, candidato presidencial y secretario de estado, John Kerry. El 22 de abril de 1971, hablando de las pérdidas en Vietnam y el deseo de permanecer en la guerra, Kerry preguntó: “¿Cómo se le pide a un hombre que sea el último en morir por un error?”
En la campaña presidencial de 1972, el candidato demócrata George McGovern hizo campaña con la plataforma de retirarse de Vietnam. McGovern derrapó historicamente y perdió la batalla residencial mientras que Nixon evitó una rápida retirada de la guerra.
Después de que Nixon dejó el cargo como resultado del escándalo de Watergate, la administración de Gerald Ford continuó apoyando al gobierno de Vietnam del Sur.
Sin embargo, las fuerzas del Sur, sin el apoyo de combate estadounidense, no pudieron contener a los norvietnamitas y al Viet Cong. La lucha en Vietnam finalmente terminó con el colapso de Saigón en 1975.
Pocas decisiones en la política exterior estadounidense han sido más trascendentes que la serie de eventos que llevaron a Estados Unidos a involucrarse en la guerra de Vietnam.
Después de décadas de conflicto, más de 2,7 millones de estadounidenses sirvieron en Vietnam y se estima que 47,424 perdieron la vida; y aún así, las razones por las que Estados Unidos entró en la Guerra de Vietnam siguen siendo controvertidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
¿Es la ONU un ente obsoleto?
♠
El 24 de octubre de este 2020 Ginebra celebró el 75º aniversario de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el centenario de la Sociedad de Naciones (SDN). ¿Este orden mundial es capaz de hacer frente y responder a los tremendos cambios que se están produciendo y que afectan a los Estados y las sociedades del mundo entero? Elementos de respuesta en torno a los cuatro principales desafíos que ocupan a la Ginebra Internacional. Ginebra, sede europea de la ONU, es junto con Nueva York uno de los dos centros más importantes de la diplomacia multilateral. En Ginebra se desgranan y negocian los retos que afectan al conjunto del planeta, antes de que los Estados decidan en Nueva York qué opciones elegir para hacerles frente. Para decir que esta forma de organizar las relaciones entre Estados es más valiosa que nunca, Ginebra ha elegido la siguiente etiqueta para las celebraciones: #Multilateralisme100. Un llamamiento explícito en un momento en que “el gendarme del mundo” en el siglo XX – Estados Unidos – se desliza hacia el unilateralismo, una voluntad de poder sin miramientos con los otros Estados y con el derecho internacional que se supone debe regir sus relaciones. El ejemplo más reciente es la retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El desafío de la paz. Es la razón de ser tanto de la Sociedad de Naciones como de la ONU, dos organizaciones nacidas después de dos guerras mundiales que asolaron Europa y Asia. Los vencedores de estos conflictos bélicos con consecuencias internacionales quisieron establecer un marco jurídico basado en el derecho de los pueblos a la libre determinación. Y esto para que la paz no se base únicamente en un equilibrio de fuerzas entre las grandes potencias, sino que tenga más en cuenta los intereses del conjunto de los Estados miembros y su población.
Un objetivo que está lejos de ser alcanzado, según el secretario general de Naciones Unidas. “Hoy día, un viento de locura arrasa el mundo. Desde Libia hasta Yemen, Siria y el resto del planeta, la tensión ha vuelto. Las armas siguen circulando y las ofensivas de multiplican (…) Y mientras tanto, las resoluciones del Consejo de Seguridad se contravienen antes de que la tinta [con las que se han escrito] se seque”, advertía Antonio Guterres el 4 de febrero de 2020.
¿Significa que en materia se seguridad colectiva la ONU pronto será obsoleta como ocurrió con la Sociedad de Naciones a finales de los años 30?
Si el órgano ejecutivo de la ONU – el Consejo de Seguridad – está paralizado, otros organismos internacionales ayudan a apaciguar a las sociedades, pues la ONU se basa en tres pilares: la paz y la seguridad, el desarrollo y los derechos humanos. Son ámbitos interdependientes, como
lo subrayaba en 2005 Kofi Annan cuando estaba al frente de Naciones Unidas: “No puede haber seguridad sin desarrollo, ni desarrollo sin seguridad. Y tanto una como el otro dependen del respeto de los derechos humanos y del Estado de derecho”.
Sin embargo, desde hace al menos una década, se observa la erosión de las libertades civiles incluso en democracias liberales, en Estados Unidos, pero también en Europa.
El desafío democrático. Al mismo tiempo, regímenes autoritarios como China aprovechan las debilidades occidentales para vanagloriarse de un modelo de éxito económico que excluye el pleno respeto de los derechos civiles y políticos. En los regímenes democráticos contemporáneos, los derechos humanos son cuestionados en instancias internacionales que se supone que los defienden. En Ginebra, el Consejo de Derechos Humanos es escenario de esta batalla de consecuencias globales.
De confirmarse, el declive de las democracias podría influir en la forma en la que el mundo responda a los dos grandes desafíos del siglo XXI: la crisis climática y ambiental, así como la transformación digital de la economía y la sociedad.
El desafío ambiental. Respecto al clima, el secretario general de la ONU Antonio Guterrres ha reiterado que solo puede haber soluciones colectivas que aglutinen al conjunto de los Estados miembros de Naciones Unidas. ¿Esta amenaza existencial para el conjunto de la humanidad podría provocar un sobresalto en dicha comunidad internacional, como ocurrió después de las dos guerras mundiales en el siglo XX?
Al mismo tiempo, el mundo está volcado en una revolución industrial mucho más profunda y amplia que las que tuvieron lugar en los siglos XIX y XX. La transformación digital está cambiando radicalmente el mundo económico y financiero, al igual que el funcionamiento de las sociedades y los derechos democráticos que las rigen. Los derechos individuales y colectivos que figuran en la Carta de las Naciones Unidas están seriamente amenazados.
El desafío sanitario. El cisne negro – el imprevisto – de los asuntos que preocupan al mundo en 2020. La pandemia de coronavirus está minando la organización globalizada del planeta como nunca. Con la OMS en primera línea, la Organización de las Naciones Unidas puede demostrar la importancia de su papel como plataforma de cooperación y coordinación de políticas nacionales.
Y aún más si cabe porque esta pandemia que ha cogido a los Estados por sorpresa, en realidad, era previsible. A raíz de epidemias como la del sida en la década de 1980 y del SARS en 2002, los Estados miembros de la OMS revisaron el Reglamento Sanitario Internacional en 2005 para contener estos virus de origen animal. Y es justamente porque no se aplicaron suficientemente las recomendaciones adoptadas entonces que el nuevo coronavirus está causando tantos estragos. Queda por ver si el shock de la COVID-19 y sus múltiples consecuencias relegitimarán a la ONU o la vaciarán de toda sustancia como ocurrió con la Sociedad de Naciones fundada hace un siglo.
El desafío digital. La ONU trata de recuperar el control en esta cuestión, especialmente desde Ginebra, estableciendo normas jurídicas que guíen esta transición de modo que beneficie a todos en conformidad con sus derechos fundamentales.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
El Pacto – Presentación
♦
[ezcol_1half]La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia invita a la presentación del libro “El Pacto” que denuncia una alianza sellada en las sombras, origen de una oscura estrategia de dominación del Poder Judicial argentino en provecho de intereses espurios. Por un lado, el de su colonización para ponerlo al servicio de un proyecto ideológico totalitario y de persecución a opositores, y por el otro para ser utilizado como herramienta que garantice la impunidad por el enriquecimiento ilícito producto de la corrupción de funcionarios y personas cercanas al poder.
PrisioneroEnArgentina.com
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
¿ES EL ASADO DE TIRA PATRIMONIO CULTURAL DE LOS ARGENTINOS; O DE LA HUMANIDAD?
♦
“No se puede amar lo que no se conoce ni defender lo que no se ama”.
Entendemos que Patrimonio es: herencia. Relacionado a la palabra “pater”… es aquello que nos fue legado por el padre. Por lo tanto lo patrimonial nos identifica con algo de lo que formamos parte…con un origen común. Es decir con nuestra identidad. La condición patrimonial de un elemento tangible o intangible dependerá de la valoración que la comunidad haga de él, de la importancia que le otorgue, pero su preservación,
difusión y protección siempre debe provenir del Estado. Ya que los individuos son los que crean cultura y es el Estado quien posee los mecanismos de resguardo. La protección de bienes patrimoniales sólo puede lograrse cuando se los detecta y vislumbra como tales y se dispone de su salvaguarda a través de la implementación de leyes adecuadas. Esto puede lograrse a desde diferentes niveles y ámbitos, Por ejemplo a nivel internacional por medio de Declaraciones de la Unesco, a nivel Nacional por medios de Leyes como la Nro 25743 de protección del Patrimonio natural arqueológico y paleontológico de la Argentina y a nivel Municipal con ordenanzas que regulen, controlen y delimiten todas las acciones relacionadas a los bienes culturales de su comunidad.
En el pasado de toda comunidad se encuentra la fuente de su identidad, construida con multiplicidad de elementos exógenos y propios, variadas costumbres y tradiciones; estilos de vida que al mestizarse con otros fueron dando paso a un nuevo perfil. Este conjunto de acciones o elementos repetidos en el tiempo y transferidos de generación a generación forman parte del Patrimonio cultural de un lugar.
Es bien sabido que el conocimiento y el acercamiento de las comunidades hacia lo patrimonial ha ido cambiando, con el tiempo, en la medida en que espacios como los museos se han ido ‘aggiornando’ y permitiendo la incorporación de tecnología, a la vez que han flexibilizado sus políticas y
han abierto sus puertas al público a fin de, paradójicamente, no tuvieran que cerrarlas definitivamente; en los últimos tiempos han tomado mayor auge elementos del patrimonio cultural que antiguamente pasaban desapercibidos.
Las costumbres gastronómicas, los rituales a la hora de comer y los elementos asociados a estos rituales, forman parte de situaciones cotidianas que por ordinarias y comunes no dejan de tener su encanto e importancia. Ellas han trascendido épocas y escenarios disimiles, marcan una conducta alimentaria que brinda material de estudio no solo a las ciencias sociales sino a las naturales: historiadores y antropólogos toman de ellas multiplicidad de datos que, aún hoy, si las traspolamos en el tiempo pueden ser analizadas.
La alimentación es un asunto vital para los seres humanos, la preparación de alimentos cocidos por el fuego tiene una larga historia que está íntimamente entrelazada a la evolución del ser humano. El acto de comer y la conducta alimentaria, implican un hecho necesario para la supervivencia, pero no es meramente un hecho biológico sino también un hecho social en el que se vincula el hombre biológico al hombre social.
Los alimentos, las recetas y los elementos intervinientes en su preparación, a través de los ritos, hablan silenciosamente el idioma de lo intangible. Es posible verlos como símbolos que representan comunidades en un contexto histórico y sus preferencias. Y si pensamos en relación al patrimonio; ¿qué es lo que hace valioso un objeto o acto, y que este trascienda en el tiempo? Podemos ensayar varias respuestas: La aceptación por gran
parte de la comunidad, el uso cotidiano, la valorización por parte de otras comunidades y aceptación de su uso… ¿Porque es tan importante su reconocimiento, puesta en valor y protección? Porque se trata de un elemento constitutivo de la identidad de la comunidad que lo origino, rasgo que la individualiza y la hace única.
El primer frigorífico de Sudamérica, el The River Plate Fresh Meat Co. Ld. Fundado en 1882 por los hermanos Drabble en la ciudad bonaerense de Campana, fue el que inició el comercio de carnes para Europa. Este emprendimiento industrial ponía énfasis en los medios de transporte por vía marítima, como también del ferrocarril.
Cabe cuestionarse qué tipo de políticas culturales existen en la actualidad. ¿Son flexibles, educadoras, formadoras de agentes culturales? Siendo más específicos y en relación al asado de tira y su reconocimiento como bien cultural, existen dos proyectos presentados uno por la Diputada Sandra Paris de la Provincia de Buenos Aires, y el otro por el Diputado Alberto Asseff de la Nación; para ambos casos se indica la importancia de su valoración y el procurar el nombramiento de la ciudad de Campana como Capital Provincial para un caso y Nacional, para el otro, del Asado de Tira.
Iniciativas como estas demuestran un progreso en la manera de abordar los temas relacionados a lo cotidiano e identitario. Nos posibilitan, además, analizar el bien cultural en cuestión desde tres puntos de vista: el histórico y su impacto en el medio, el social y su impacto en las personas y económico y su impacto en el desarrollo local. Dan fe de esto también, la multiplicidad de fiestas regionales desarrolladas alrededor de comidas propias del lugar o de sus productos locales. Y es que porque cada uno de estos productos o ceremonias destacadas y rescatadas del olvido (en muchos casos) proveen ricos matices que los individualizan y diferencian de otros.
El poder vislumbrar el patrimonio local, implica el desarrollo de proyectos educativos tendientes a informar a la ciudadanía acerca de lo que “es de todos”, y concientizarla acerca de su cuidado y difusión. El turismo y el desarrollo local, derivados de este, solo serán posibles luego de sentar bases de conocimiento sólidos y definir políticas culturales locales.
El ritual del asado de tira puede considerarse patrimonio cultural inmaterial, porque se transmite de generación en generación, es recreado constantemente por las comunidades y grupos en función de su entorno, su interacción con la naturaleza y su historia, infundiéndoles un sentimiento de identidad y continuidad y contribuyendo así a promover el respeto de la diversidad cultural y la creatividad humana. A los efectos de la presente convención, se tendrá en cuenta únicamente el patrimonio cultural inmaterial que sea compatible con los instrumentos internacionales de derechos humanos existentes y con los imperativos de respeto mutuo entre comunidades, grupos e individuos y de desarrollo sostenible.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
Bill Barr, el último soldado de Trump
♦
El fiscal principal de delitos electorales del Departamento de Justicia renunció ayer en protesta después de que el fiscal general William Barr les dijo a los fiscales federales que deberían examinar las acusaciones de irregularidades en la votación antes de que los estados actúen para certificar los resultados en las próximas semanas.
Richard Pilger, director de la rama de delitos electorales en la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia, dijo a sus colegas en un correo electrónico que el fiscal general estaba emitiendo “una nueva política importante que deroga la Política de No Interferencia de cuarenta años para las investigaciones de fraude electoral en el período anterior a las elecciones certificadas y sin oposición “. Pilger también envió el memorando a sus colegas en su carta de renuncia.
Pilger seguirá siendo fiscal en la unidad de Justicia que investiga la corrupción pública.
El memorando densamente redactado de Barr les había dicho a los fiscales que podían tomar medidas de investigación, como entrevistar a testigos durante un período en el que normalmente necesitarían permiso de la sección de delitos electorales. No está claro qué efecto práctico tendría la política en una elección en la que el presidente Donald Trump está detrás del presidente electo Joe Biden por decenas de miles de votos en varios estados clave.
Barr no proporcionó ninguna indicación de que el Departamento de Justicia haya presentado pruebas para respaldar la afirmación de Trump de fraude masivo en las elecciones de la semana pasada.
En su memorando, Barr señala que si bien “la mayoría de las acusaciones de supuesta mala conducta electoral son de tan pequeña magnitud que no afectarían el resultado de una elección, por lo tanto, la investigación puede aplazarse adecuadamente”.
“Además, cualquier preocupación de que las acciones abiertas tomadas por el Departamento puedan impactar inadvertidamente una elección se minimiza en gran medida, si es que existe, una vez concluida la votación, incluso si la certificación de la elección aún no se ha completado”, escribió.
El fiscal general ha apoyado anteriormente las afirmaciones infundadas de Trump sobre el fraude electoral, y este último movimiento se produce durante un momento increíblemente tenso y podría inflamar una transición ya tensa. El presidente electo Joe Biden está comenzando su transición al cargo mientras Trump y su administración se niegan a reconocer la victoria del exvicepresidente, haciendo afirmaciones infundadas sobre el fraude electoral, boletas con marcas de agua y los votos ilegales que amenazan con socavar los cimientos del gobierno estadounidense.
La carta de Barr a los fiscales criminales rompió un silencio de días que ha sido incómodo ya que Trump y sus abogados de campaña han celebrado conferencias de prensa y han presentado demandas que no han tenido ninguna evidencia de fraude generalizado. Trump afirma que las irregularidades en la votación explican por qué está atrasado en los estados que necesitaría para ganar la reelección y se ha negado a admitir la derrota al presidente electo Joe Biden.
El memo se produjo después de discusiones internas entre funcionarios de Justicia, durante las cuales altos funcionarios le dijeron a Barr que cambiar la política sobre investigaciones de fraude sería una mala idea, según una persona informada sobre las discusiones. Barr emitió el memorando el lunes para sorpresa de altos funcionarios, incluido Pilger.
No se conoce quien le pidió ni le ordenó a Barr que emitiera su memo.
El propósito del memorando no está claro, ya que los fiscales ya conocen sus responsabilidades para investigar el fraude electoral y otras irregularidades. Pero podría servir para darle al presidente alguna indicación de que Barr y el Departamento de Justicia están trabajando para encontrar la evidencia que Trump y su campaña hasta ahora no han producido.
Barr dijo a los fiscales en su memorando del lunes: “Les autorizo a presentar acusaciones sustanciales de irregularidades en la votación y tabulación de votos antes de la certificación de elecciones en sus jurisdicciones en ciertos casos, como ya lo he hecho en casos específicos. Si bien las acusaciones serias de fraude electoral deben manejarse con mucho cuidado, las afirmaciones engañosas, especulativas, fantasiosas o inverosímiles no deben ser una base para iniciar investigaciones federales”, escribió Barr.
Barr ha sido descrito por algunos funcionarios de Justicia como obsesionado con la idea del fraude electoral en las últimas semanas. Ha preguntado repetidamente sobre los esfuerzos de los fiscales para buscar signos de fraude, dicen los funcionarios de Justicia. También preguntó sobre la posibilidad de enviar oficiales federales a los colegios electorales, aunque le informaron que la ley federal prohíbe enviar oficiales federales armados para vigilar las urnas.
Pilger lleva 17 años como fiscal de carrera contra la corrupción. Los críticos conservadores lo atacaron durante la administración Obama por tener reuniones con Lois Lerner, una funcionaria del IRS que escudriñó al Tea Party y otros grupos conservadores que buscaban el estatus de exención de impuestos. Pero también es uno de los fiscales de carrera que el año pasado ayudó a determinar que Trump no violó la ley de financiamiento de campañas cuando presionó al presidente ucraniano en una llamada telefónica de 2019 para que investigara al entonces candidato Biden.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
COVID-19: Brasil suspende ensayos por un efecto grave en la vacuna china Sinovac
♦
El regulador de salud de Brasil dijo que había suspendido los ensayos clínicos de una vacuna experimental china para el COVID-19 después de un “incidente adverso” que involucró a uno de los voluntarios, en una sorpresa para los organizadores del ensayo, quienes dijeron que hubo una muerte relacionada con la vacuna, aunque solo fue un error en la counicación.
El regulador de salud de Brasil, Anvisa, dijo el lunes que había suspendido los ensayos clínicos el 29 de octubre. A pesar de todo, el laboratorio chino dijo mostrarse confiado en la seguridad de su vacuna.
Anvisa no proporcionó más detalles, como por ejemplo si el incidente tuvo lugar en Brasil, donde se están llevando a cabo las pruebas, o en otro país. Tampoco dijo por qué la noticia del evento ocurrido en octubre se comunicaba recién ahora.
La vacuna de Sinovac se estaba probando en el estado de Sao Paulo, pero el gobierno estatal y Anvisa dijeron que no tenían comentarios
adicionales el lunes por la noche.
La noticia de la interrupción del ensayo se dio horas después de que Pfizer Inc anunciara que su vacuna candidata contra el coronavirus es efectiva en más de un 90%, según los resultados iniciales del ensayo, lo que la convierte en una de las los más prometedores contra la enfermedad.
El gobierno federal de Brasil dijo el lunes que está en conversaciones con Pfizer para comprar su vacuna experimental para su inclusión en su programa nacional de vacunación.
El Ministerio de Salud, en respuesta a una solicitud de comentarios de Reuters, dijo que considera todas las posibles vacunas en ensayos en etapa tardía, incluida la de Pfizer.
El presidente Jair Bolsonaro dijo a periodistas que su gobierno compraría cualquier vacuna aprobada tanto por el Ministerio de Salud como por el regulador de salud, un cambio respecto a sus comentarios del 21 de octubre de que Brasil nunca compraría la desarrollada por Sinovac Biotech Ltd.
Se están probando cuatro vacunas en Brasil que buscan la aprobación de Anvisa, incluidas las desarrolladas por la Universidad de Oxford/AstraZeneca Plc y Janssen, la subsidiaria farmacéutica de Johnson & Johnson.
La vacuna de Pfizer, desarrollada en asociación con BioNTech SE, está siendo sometida a pruebas en etapa tardía que involucran a 3.100 voluntarios en los estados de Sao Paulo y Bahía.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 11, 2020
Ni olvido, ni perdón!
♣
Robarle a los que menos tienen y a los más desprotegidos se convirtió en el delito favorito del gobierno populista de turno. Tal vez por lo fácil pero sin dudas por la impunidad que ostentan cada vez se naturaliza más este tipo de robos a la pobreza misma!
Se ha hecho una mala costumbre cometer el delito de usar la plata de la caja de los jubilados para clientelismo político en la Argentina.
Carentes de ideas y más aún de proyectos para convencer al electorado gran parte de la clase política les saca a los necesitados para saciar su necesidad de clientelismo político.
Hizo honor a su filosofía: igualar para abajo!
Un hecho puntual no aumentar a los jubilados que cobraban más con el argumento de que estos debían financiar a los que percibían menos!
Hace un tiempo atrás salió a la luz la noticia ,que era un secreto a voces, los extranjeros que todos los meses cruzan las frágiles fronteras Argentinas para cobrar parte del motín sea su pensión por discapacidad, asignación y demás lo que es toda una provocación a los que aportan a la caja de los jubilados !
No podemos olvidar el motivo principal del robo del dinero por parte del kirchnerismo: los caprichos clientelismo político como el “futbol para todos”, Aerolíneas Argentinas entre tanto despilfarro!
De donde “sale” la plata para otorgar pensiones a supuestos discapacitados!? Se la sacan de la caja de aquellos que aportaron toda un vida!
En una ciudad como Santa Elena Entre Ríos de una población de poco más de 20 mil habitantes como puede existir más de mil largas pensiones por discapacidad?
Lo mismo ocurre en otras localidades del país donde alcanzan porcentajes insólitos de ciudadanos ” discapacitados “
Si!
En este rubro podemos decir que es una estafa reconocida por la misma clase política y los que se benefician son siempre los nenes mimados del entorno familiar del corrupto que tiene el poder de adjudicar dichos privilegios!
Un ex diputado nacional otorgó 180 pensiones en su gestión de 4 años solo en nuestra localidad. (Santa Elena)
No olvidemos al presidente Alberto Fernández que en sus primeros actos de gobierno no respetó la criticada ley del macrismo sobre la movilidad de haberes de los jubilados y “pandemia no había por aquel entonces “!!!!
En el mientras tanto, como digo siempre, el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, no acata los fallos de la justicia y les descuenta dinero a los pasivos provinciales para “mantener ” a sus alcahuetes y los empleados “ñoquis ” con total insensibilidad digna de un perverso!
Además le sumamos el proyecto macabro que tiene el kirchnerismo en Entre Ríos de reducir la movilidad jubilatiria del 82% al 67% por estos
días todo un escándalo!
Otro ejemplo desgarrador en la provincia de Entre Ríos ,que solo este comunicador social denuncia, es el robo a los trabajadores estatales como a los beneficiarios de la pensión ley 4035 cuyos fondos se recaudan de un descuento de los haberes de los empleados públicos y supera holgadamente la miseria que perciben los pocos beneficiarios, 4.300 pesos!
Hoy un jubilado autónomo en la Argentina cobra alrededor de 18 mil pesos recordemos un detalle, no menor, que la mutual de estas víctimas del sistema corrupto, PAMI también sufrió el vaciamiento por parte de los que dicen gobernar para los que menos tienen.
Y así podemos enumerar decenas de casos que son lisa y llanamente delitos de corrupción donde nadie va preso y para colmo de males se benefician con sus ” favores ” usando el dinero de otros!
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Noviembre 10, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2020
DE FRANCISCO BÉNARD A SANTIAGO CAFIERO (Segunda Comunicación)
♦
Estimado Santiago
Ampliando mi envío del día 5 del corriente, deseo aclarar todo lo relacionado al llamado “Banco del Futuro y del Trabajo” Fue concebido luego de recorrer la Argentina en varias oportunidades y advertir en el año 2001 la falta de informatización de la mayoría de las provincias, un país desarticulado por políticas muy poco integradoras. Era necesario pensar y proyectar hacia el futuro algo verdaderamente ingenioso, teniendo en cuenta el proceso de globalización mundial. Pensar en una Argentina globalizada hacia adentro. Hubo avances importantes, pero fue muy negativo para el sector de las Pymes. La apertura económica generó en algunas regiones del país desajustes y poco desarrollo. Llegue a la conclusión que
debía buscar algún mecanismo integrador, creativo y dinámico en todo para todos. Un ingenioso sistema informático que nos ayudara a horizontalizar la información de los distintos bancos de datos que contienen ideas, inventos y proyectos que puedan así encontrar un sólido sustento y esperanza para que muchos argentinos jóvenes y no tanto pudieran tener oportunidades laborales. Hay que UNIR, además a los inversionistas locales que entrando en este sistema puedan encontrar oportunidades de inversión en distintas regiones del país, un Banco Central de datos que contenga los códigos de ingreso a las distintas bases regionales de datos permite a su vez que también desde el exterior puedan ingresar no solo capitales, sino interesados en llegar a un acuerdo con nuestros creativos para superar las dificultades. Una sociedad en crisis necesita de creativos para superar las dificultades.
Podríamos aprovechar nuestras Embajadas y Consulados para difundir el Código de ingreso al Banco Central de Datos. Podríamos también aprovechar a los miles de argentinos residentes en el exterior para que nos ayuden a cumplimentar nuestro objetivo.
Se trata de un esquema sencillo, más de lo que se imaginan que debe contar con el asesoramiento de ingenieros en sistemas, experimentados hombres de la ciencia y la tecnología e incluso del comercio exterior . Redes informáticas trabajando a full ayudan a una mejor comunicación y globalización interna del país, fortaleciéndolo como una verdadera nación. Solo la generación de empleo genuino nos permitirá salir de la pobreza, la juventud necesita trabajar para realizarse como personas.
No podemos aceptar tener una juventud frustrada por el fracaso de no poder tener un trabajo.
La computadora es imprescindible que esté al servicio del hombre, es fundamental que este tome conciencia de que le genera oportunidades laborales y no que le quite oportunidades laborales.
Les ofrezco siempre desde el llano lo siguiente:
Videos de Conferencias coordinadas por el suscripto con profesores especializados en temas laborales y entrevistas explicativas en televisión.
Cordialmente
Francisco Benard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2020
Las futuras relaciones entre Estados Unidos, Israel y Palestina
♠
Benjamin Netanyahu se apresuró en felicitar a Joe Biden en su triunfo de las urnas. El líder Israelí señaló que el presidente electo era un amigo de la nación desde hacía más de cuarenta años. Cómo ha sido la historia entre los tres estados tal vez de una idea de como puede lucir el futuro.
Aunque Palestina no es un estado oficial, Estados Unidos y Palestina tienen una larga historia de relaciones diplomáticas inestables. Cuando el jefe de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas, dispuesto a apelar por la creación de un estado palestino en las Naciones Unidas el 19 de septiembre de 2011, y Estados Unidos dispuesto a vetar la medida, la historia de la política exterior se encontró nuevamente en el centro de atención.
La historia de las relaciones entre Estados Unidos y Palestina es extensa y obviamente incluye gran parte de la historia de Israel.
Palestina es una región islámica, o quizás varias regiones, dentro y alrededor del estado judío de Israel en el Medio Oriente. Sus cuatro millones de habitantes viven principalmente en Cisjordania a lo largo del río Jordán y en la Franja de Gaza, cerca de la frontera de Israel con Egipto.
Israel ocupa tanto Cisjordania como la Franja de Gaza. Creó asentamientos judíos en cada lugar y ha librado varias guerras pequeñas por el control de esas áreas.
Estados Unidos ha respaldado tradicionalmente a Israel y su derecho a existir como un estado reconocido. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha buscado la cooperación de las naciones árabes en el Medio Oriente, tanto para satisfacer sus necesidades energéticas como para garantizar un entorno seguro para Israel. Esos dos objetivos estadounidenses han puesto a los palestinos en medio de cambios diplomáticos durante casi 65 años.
El conflicto judío y palestino comenzó a principios del siglo XX cuando muchos judíos en todo el mundo comenzaron el movimiento “sionista”. Debido a la discriminación en Ucrania y otras partes de Europa, buscaron territorio propio alrededor de las tierras santas bíblicas del Levante entre la costa del mar Mediterráneo y el río Jordán. También querían que ese territorio incluyera a Jerusalén. Los palestinos también consideran a Jerusalén un centro sagrado.
Gran Bretaña, con una importante población judía propia, respaldó el sionismo. Durante la Primera Guerra Mundial, tomó el control de gran parte de Palestina y mantuvo el control de la posguerra a través de un mandato de la Liga de Naciones finalizado en 1922. Los palestinos árabes se rebelaron contra el dominio británico en varias ocasiones en las décadas de 1920 y 1930.
Solo después de que los nazis llevaron a cabo ejecuciones masivas de judíos durante el Holocausto de la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional comenzó a respaldar la búsqueda judía de un estado reconocido en el Medio Oriente.
Las Naciones Unidas crearon un plan para dividir la región en áreas judías y palestinas, con la intención de que cada una se convierta en estados. En 1947, palestinos y árabes de Jordania, Egipto, Irak y Siria comenzaron las hostilidades contra los judíos.
Ese mismo año vio el comienzo de una diáspora palestina. Unos 700.000 palestinos fueron desplazados cuando se aclararon las fronteras israelíes.
El 14 de mayo de 1948, Israel declaró su independencia. Estados Unidos y la mayoría de los miembros de las Naciones Unidas reconocieron el nuevo estado judío. Los palestinos llaman a la fecha “al-Naqba” o la catástrofe.
Estalló una guerra en toda regla. Israel venció a la coalición de palestinos y árabes, tomando el territorio que las Naciones Unidas habían designado para Palestina.
Sin embargo, Israel siempre se sintió inseguro porque no ocupaba Cisjordania, los Altos del Golán o la Franja de Gaza. Esos territorios servirían como amortiguadores contra Jordania, Siria y Egipto, respectivamente. Luchó —y ganó— guerras en 1967 y 1973 para ocupar esos territorios. En 1967 también ocupó la península del Sinaí desde Egipto. Muchos palestinos que habían huido en la diáspora, o sus descendientes, volvieron a vivir bajo el control israelí. Aunque se considera ilegal según el derecho internacional, Israel también ha construido asentamientos judíos en Cisjordania.
Estados Unidos respaldó a Israel durante esas guerras. Estados Unidos también ha enviado continuamente equipo militar y ayuda extranjera a Israel.
Sin embargo, el apoyo estadounidense a Israel ha hecho que sus relaciones con los países árabes vecinos y los palestinos sean problemáticas. El desplazamiento palestino y la falta de un estado palestino oficial se convirtió en un principio central de gran parte del sentimiento árabe e islámico anti-estadounidense.
Estados Unidos ha tenido que diseñar una política exterior que ayude a mantener a Israel seguro y permita el acceso estadounidense a los puertos de envío y petróleo árabes.
Con una diplomacia agresiva, Trump reconoció Jerusalén como capital del Estado hebreo, dio apoyo a la colonización en Cisjordania ocupada, bendijo la anexión del Golán y logró la normalización de relaciones entre Israel y algunos países árabes, aunque nunca se sabe cuantas semanas estas normalizaciones duran en Medio Oriente.
Sin embargo, Joe Biden es un viejo conocido de Israel, un país que visitó por primera vez en 1973. En el año 2015 declaró que Estados Unidos debían honrar “su promesa sagrada de proteger el hogar de origen de los judíos”. A pesar de esas declaraciones, muchos en Israel desconfían de Biden. Responsables israelíes temen el surgimiento de una nueva generación detrás suyo, considerada menos favorable, cuando no directamente hostil al Estado hebreo, dentro de las filas del Partido Demócrata. Y Biden formó además parte del gobierno que logró un histórico acuerdo con Irán para poner bajo control su programa nuclear.
“Hay una creciente influencia de la rama progresista radical en el seno del Partido Demócrata. La mayoría de ellos son antiisraelíes pero no sabemos qué influencia tendrán en la próxima administración”, estima Eytan Gilboa, profesor de Ciencias Políticas de la universidad israelí Bar-Ilan.
Trump consiguió que los palestinos rompieran totalmente sus contactos con Washington con una cascada de relaciones controvertidas: cerró su consulado en Jerusalén Este, la parte de la ciudad que reivindican los palestinos, cortó su ayuda a los palestinos y puso fin a su contribución a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (Unrwa).
Trump presentó además en enero pasado su plan para Oriente Medio, sin haberlo consultado previamente con los palestinos.
Bajo el mando de Biden, Estados Unidos intentará dialogar “mucho más” con los palestinos, estima Sarah Feuer, analista del Washington Institute for Near East policy.
Además de reanudar con la ayuda directa, Washington podría reabrir el consulado en Jerusalén Este e incluso la oficina de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Washington. Pero pocos analistas ven a Joe Biden forzando una nueva ronda de conversaciones de paz entre israelíes y palestinos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2020
NUESTRA MAYOR RECOMPENSA
♠
“Alguien siempre está listo para echar una mano si tiene problemas
para abrir su billetera”.
Todo lo que hagamos debe magnificar nuestro nombre y mostrar nuestra gratitud por las grandes maravillas que disponemos en nuestras vidas. Hay muchos que necesitan ayuda, que están perdidos y ansiosos por ser encontrados, que tienen mucho que pedir y nada que ofrecer. Por ellos debemos prestar atención porque la recompensa puede ser mayor que todo lo que los hombres pueden dar.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, junto a
mi deseo que Dios te bendiga, te muestre su rostro y que derrame sobre
ti muchas bendiciones de Paz, Amor, y Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2020
VAMOS CAMINO A SER UNA VENEZUELA “BLUE”
♣
FINALMENTE SALIÓ EL FALLO DE LA CORTE SOBRE LOS TRES JUECES,
TAL COMO LO ADELANTAMOS DESDE ESTA PÁGINA.
Hace algunas semanas, desde “Prisionero en Argentina” adelantábamos que la Corte se aprestaba a emitir un fallo salomónico sobre la destitución de los tres jueces (Bruglia, Bertuzzi y Castelli) que intentara contentar a todas las partes (1).
[ezcol_2third]Desde estas páginas, advertíamos que se convalidaría a los tres jueces en los cargos de los cuales fueron desplazados, que se les otorgaría la calidad de subrogante y que para permanecer en sus cargos deberían contar con el aval del Senado. Cambiaron un poco las palabras, pero el espíritu fue el mismo. Como se dice, el orden de los factores no altera el producto.
Convalidaron el traslado de los magistrados a los cargos de los que fueron eyectados, pero en forma provisional, hasta que los mismos sean concursados en debida forma. En definitiva dijeron que los traslados de los jueces es un mecanismo inconstitucional.
Moraleja, el gobierno festejo y desde la Asociación de Magistrados mostraron sus dientes y en un comunicado dejaron en claro que el fallo no les gusto nada.
Más allá de ello, nadie explica ni se le exige explicaciones, a una Corte, que en la época del kirchernismo, avalaba los traslados que ahora llama “costumbre inconstitucional”. ¿Será que los mismos jueces del Máximo Tribunal avalaban traslados inconstitucionales? Para intentar salvar este papelón, aducen que los mismos eran resoluciones administrativas y no fallo judiciales. De no creer.
La realidad es que hoy, más de 90 jueces, que se encuentran en situaciones análogas a las de Bruglia, Bertuzzi y Castelli temen por sus cargos y ven en el horizonte un incierto futuro. Razones no les falta, desde el kirchnerismo dicen que ahora es el turno de algunos jueces de la Cámara Federal de Casación Penal y de otros Tribunales Orales, casualmente jueces que tienen o tuvieron que ver con las causas de corrupción.
Ante esta realidad, ¿que Juez se animará a desobedecer los deseos del poder de turno?, si en sus manos está el porvenir de ellos. ¿Quien se animará a poner en juego sus privilegios y sus obscenos sueldos, en esta devaluada Argentina? Como en los programas de Tinelli, se aguantan las humillaciones y los menosprecios para no perder el jugoso sueldo que cobran, total, unas paradisiacas vacaciones o una lujosa propiedad donde recluirse, lavan sus conciencias.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Queda claro que la obsesión no solo por cerrar las causas de corrupción sino por pasar a la historia como nuevos próceres perseguidos por el gobierno anterior, no conoce limite, y si a ello le sumamos el desastre económico en el que sumergieron el país, estamos camino a ser, como dice el periodista Antonio Laje, una “Venezuela Blue”.
Esperemos no tener que escribir próximamente y volver a decir: “como lo adelantamos desde Prisionero en Argentina”, si es que en ese momento todavía podemos escribir….
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 10, 2020
LO MÁS LEÍDO ♣ Noviembre 9, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
¿POR QUÉ SOY MILITAR?
♣
Son muchas las veces que a lo largo de mi vida me hice esta pregunta como supongo se harán todos aquellos que inician o terminaron una profesión. Ello no significa que exista una duda sobre lo que se eligió de chico, sin duda que depende el momento en que se piense. Lo que escribo a continuación son solo reflexiones muy particulares y no hacer historia de mi Ejército (que es el ejército de hace muchos años). Creo que hoy en este 2020 no es el mismo y me surge entonces esta pregunta ¿por qué hay un éxodo en nuestras FFAA? ¿No será que hoy no tienen la suficiente fortaleza espiritual, o que hoy no les han sabido inculcar el verdadero sentimiento de patria? y le hacen ver a la juventud que es más fácil tener mucho dinero y poseer grandes riquezas materiales, entonces yo me pregunto ¿y nosotros? O es que es más fuerte, más poderoso ese pedazo de papel llamado dinero, que el amor a la Patria o que nuestra conciencia y en cambio opta por la comodidad por la línea del menor esfuerzo. Así se concretará la segunda parte de la sentencia dicha por nuestro General SAN MARTÍN: ”serás lo que debas ser, o sino no serás nada”, ni siquiera serás nadie, solo serás nada, que es decir que has perdido hasta tu condición de hombre para ser sólo una cosa amorfa y viscosa que se arrastra dentro de la comunidad y cuyo contacto asquea.
Esta introducción es para aquellos que piensan o alguna vez han pensado que el militar no se justifica o no comprenden la importancia de mi institución dentro del ámbito nacional, cómo son los médicos, los abogados, los trabajadores de todo tipo…… y no continúo pues no podría citar a
todos los que yo considero hombres de bien.
Sé positivamente que desgraciadamente existen factores ajenos a nuestra voluntad que hoy posibilitan la formación de una predisposición adversa a lo militar entre las que puedo citar:
1)Temor a lo desconocido, en especial por un régimen de estricta disciplina.
2)Posibilidad de alejamiento del grupo afectivo.
3)Ignorancia de la ciudadanía de las misiones civilizadoras y progresistas que suelen cumplir las FFAA.
4)Los DDHH y la izquierda en general, que se oponen a nuestra reinserción a la sociedad.
Algunos citados y muchas más son las causas que el pueblo en general tengan una reacción negativa por nuestra institución, pero repito que creo es sólo por desconocimiento de la verdadera misión de las FFAA. A aquellos que así piensan y a todos ellos les recuerdo una frase del legado del General SAN MARTÍN “os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestro bien, de los que medita vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos”.
Referirse a la importancia que los valores morales y espirituales tienen para la vida y salud del ejército es caer en redundancia, estos valores son su sostén principal y los que nos dan esa fuerza y tenacidad incontenibles que posibilita el cumplimiento de la misión.
Todo hombre que se precie de tal debe tener elevados principios de: patriotismo, heroísmo, valor, cumplimiento del deber, bravura, abnegación, compañerismo, valor y astucia, desinterés, modestia, fidelidad y lealtad, carácter, sentimiento del honor, serenidad y discreción y ese es el objetivo de nuestro Ejército y ese es el objetivo que tenemos aquellos que integramos las FFAA. Queremos parecernos a aquellos hombres de cuya gloria somos herederos, queremos tener la fuerza moral de BELGRANO, el coraje de PRINGLES, LAVALLE, LAMADRID y GUÉMES, la entereza de morir por la patria de CABRAL, en fin queremos para nosotros para nuestros hijos, para los hijos de nuestros hijos y para todo el pueblo argentino la dicha de ser enteramente argentinos.
Educarnos en estos principios es fortalecer la institución como cuerpo, como unidad es darle al hombre como individuo el alma que lo aliente en momentos difíciles, esa es nuestra tarea como educadores. Por un lado, acrecentar la unidad espiritual del ejército, y por el otro, influir en los destinos de la Nación devolviendo a la sociedad ciudadanos dignos, responsables, valientes con un claro concepto de los derechos y obligaciones que como tales deben ejercer.
Ahora bien, surge nuestra grave responsabilidad ¿que hemos hecho por nuestro país? ¿hemos educado conscientemente a sus hombres educándonos primero a nosotros?
Creo que se ha hecho mucho y muchos estamos hoy en el año 2020 presos por hacer lo que creíamos correcto. Por esto. por todo esto y por los ideales de la Patria por mi amor a la libertad (que hoy no tengo) es que soy militar y moriré siéndolo.
Quiero terminar con unas palabras de nuestro General SAN MARTÍN que dijo: “ciudadanos: serían efímeros los sacrificios que habéis tributado a vuestro país, si no redoblaseis vuestros esfuerzos para defenderlo de los enemigos de nuestro sistema de libertad…antes debéis preferir la muerte que volver a la esclavitud”
EDUARDO RODOLFO CABANILLAS
GENERAL DE DIVISIÓN(R)
PRESO POLÍTICO
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
El “Arte” de Despertarse a las 3 de la mañana
♠
Hay diferentes etapas del sueño, un ciclo que al adulto promedio le toma alrededor de 90 minutos completar y se acelera hacia el amanecer.
“La noche también está marcada por breves despertares”, dice Gregory. “Por lo general, las personas vuelven a dormir sin darse cuenta de que alguna vez estuvieron despiertas”. Pero a veces al menos podemos ser más conscientes de ello o despertarnos por completo. Las razones van desde las bastante obvias (tener demasiado calor o frío, necesitar ir al baño, tener una pesadilla, un bebé llorando) hasta las médicas (trastornos respiratorios como apnea del sueño o nicturia: micción nocturna excesiva). Despertarse durante la noche no significa necesariamente que tenga insomnio, que, -dice Gregory-, se diagnostica junto con otros criterios, como la frecuencia de esta ocurrencia y cuánto tiempo ha estado sucediendo. “Si se despierta con regularidad durante la noche, marque esto con su médico de cabecera para que pueda considerar cualquier posible causa subyacente”.
Aún así, la falta de sueño tiene su propio precio, desde la irritabilidad y la reducción de la concentración a corto plazo, hasta un mayor riesgo de enfermedades cardíacas y diabetes. Si se despierta regularmente sin ningún motivo aparente, ¿qué puede hacer al respecto?
“Es un error pensar que dormimos toda la noche, nadie lo hace”, dice la entrenadora del sueño Katie Fischer. Despertarse hasta cinco o siete veces por noche no es necesariamente un motivo de preocupación; lo más importante es cómo se siente al levantarse. “Por la mañana, ¿se siente renovado o aturdido e incapaz de funcionar 30 minutos después de despertarse?”
Es posible que las personas tengan tendencia a criticar o tratar de disminuir sus propias frustraciones en terceros y su subconciente le haga sentir culpable por las noches. Puede ser el resultado de actividades extraordinarias o simplemente malas posturas a la hora de trabajar.
Para muchos, la hora de dormir podría ser la primera oportunidad del día para estar a solas con los pensamientos, dice. “Está relacionado con el despertar en la noche porque, si no se ha tenido tiempo de procesamiento durante el día, es la primera vez que la persona se detiene a cavilar”. Controlar el estrés y la ansiedad durante las horas de vigilia y aprender a relajar el cuerpo y la mente son la clave para una buena noche de sueño, pero, irónicamente, obsesionarse con las ocho horas completas como algo obligatorio puede hacer que sea más difícil lograrlo.
Un cambio de mentalidad puede ser lo que se necesita. La gente puede tener la creencia de que duerme mal y no hay nada que puedan hacer al respecto. A veces se trata de cambiar las percepciones de la gente sobre cómo es dormir bien y realmente no puede soportar. Los rastreadores de actividad física, que controlan el sueño, para enfocar la mente de las personas en datos a menudo inexactos. Es incorrecto suponer que debe dormir toda la noche, todas las noches. Todos tenemos problemas en el sueño, nunca se va a poder dormir bien todo el tiempo.
El consejo más conocido es no encender el televisor, aunque la tentación es grande. En cambio, se asesora leer un libro de física, si no le ayuda a conciliar el sueño, al menos aprenderá algo…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
LOS TENTÁCULOS MAPUCHES: FARC, CHÁVEZ, EUROPA, USA Y AHORA MONTONEROS.
♦
Tuvieron el asesoramiento de Sendero Luminoso, las FARC, el Foro de San Pablo, Venezuela de Chávez, los sectores de la izquierda radicalizada europea, Madres de Plaza de Mayo, ETA, Cels, etc..
Estos asesores, consejeros, estructurales o ad-hoc, comparten también el accionar de los grupos Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), mas proclives a la lucha armada que al dialogo.
Ahora es el tiempo de nuevos consejeros técnicos: Tres ex miembros de la organización terrorista Montoneros asesoran a los grupos Mapuches : Fernando Vaca Narvaja en calidad de asesor estratégico, Roberto Cirilo Perdía en su condición de asesor jurídico, contando con el apoyo desde el gobierno de Gabriel Fuck, (del ministerio de Seguridad de la Nación), todo ello bajo la conducción desde la Vicepresidencia de la Republica.
Hasta reciben el beneplácito del gobierno Fernández – Fernández : “…las tomas de tierras (publicas-privadas) se convierten en un acto ilegal, solo si se define mediante sentencia firme emanada de autoridad judicial competente”, jefe de gabinete, es decir el gobierno nacional, declaro recientemente por todos los medios de comunicación.
Los Mapuches que llaman a la lucha armada, apoyados por grupos neo-terroristas son los nuevos jóvenes idealistas de los 70 que tampoco defendían el estado de derecho, las instituciones del Estado, la sociedad, los derechos humanos y aún menos la justicia. ¿Cuál será el próximo escenario con este grupo separatista sabiendo que pasar a la acción armada es cuestión de oportunidad? Disponen de medios, asesores y recursos. El gobierno y sus autoridades no pueden permitir que nuevamente la sociedad argentina viva los años 70. Es responsabilidad del Estado garantizar la seguridad de los ciudadanos, la soberanía jurídica, política y territorial.
Prof. Mario Sandoval, presidente Casppa France, 08/11/2020.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
Ya son 608 los Presos Políticos fallecidos
♦
Información retroactiva
Información actual
Consecuentemente, ya son 608 (seiscientos ocho) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 608 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
El Extraño Caso de los Grupos de Teorías de las Conspiraciones cuyas afirmaciones no tienen ningún sustento pero continúan sumando adeptos
♣
Una afirmación falsa relacionada con QAnon de que muchas de las boletas electorales enviadas por correo para las elecciones del 3 de noviembre eran ilegítimas se ha extendido ampliamente en las redes sociales Ad Nauseaum. Pero la afirmación se basa en la suposición errónea de que las
papeletas son producidas por el gobierno federal.
En el segundo día sin un resultado claro de las elecciones presidenciales, una teoría de la conspiración relacionada con QAnon ganó fuerza fuerza en las redes sociales y sobrevive hasta la fecha.
Los seguidores de QAnon, que consideran al presidente Donald Trump como un cruzado en una lucha contra un oscuro grupo de pedófilos de élite que supuestamente dirigen el gobierno y tienen a su máximo lider en el expresidente Barack Obama quien supuestamente dirige una operación de tráfico de niños y en las noches de luna llena bene la sangre de algunos de estos menores. QAnon ha estado publicando afirmaciones falsas de que muchas de las boletas por correo que se cuentan no son legítimas.
Una versión ampliamente compartida que comenzó en Twitter y migró a Facebook dice: “Considere: el Departamento de Seguridad Nacional controlaba la producción de” boletas oficiales “. Los demócratas imprimen extras, sin saber acerca de las marcas de agua de isótopos no radiactivos en las “boletas oficiales”. Ezsto sería parte de una Operación encubierta militar. Después de eliminar todas las boletas falsificadas, Trump confirmó la aplastante victoria”.
En primer lugar, el Departamento de Seguridad Nacional no produce boletas. Esa tarea está a cargo de los gobiernos locales que, por lo general, contratan a empresas de impresión para hacer las papeletas.
El recuento de votos se produce en el lugar, que está rodeado de fiscales de los partidos y volutarios a cargo del operativo. Las urnas, las computadoras, las máquinas procesadoras de votos están a la vista, no son trasladadas a otro lugar y por último, si las boletas tuvieran perforaciones, o marcas de cualquier factor, no alteraría la organización en ningún sentido.
En cuanto a la afirmación, “La información de ‘cuidado con el agua’ se refiere a … LA MARCA DE AGUA en las boletas electorales oficiales” Esa es una referencia aparente a una publicación de febrero de 2018 de “Q”, el seudónimo utilizado por la persona o personas que publican mensajes crípticos en los foros de mensajes de Internet que son la base de la teoría de la conspiración de QAnon.
No está claro por qué los seguidores de QAnon señalan este mensaje de hace dos años como apoyo a una afirmación sobre marcas de agua ficticias en las boletas electorales de 2020, pero muchas de las pistas publicadas por “Q” son vagas (como, “mire el agua”) o equivocado, como la sugerencia en 2017 de que Hillary Clinton pronto sería arrestada.
A pesar de la frágil afirmación, provocó que al menos ciertas personas examinaran las boletas, sin resultado alguno.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
SOCIEDAD ABIERTA. (Primera Parte)
♠
LA MANO DE SOROS EN LA ARGENTINA
Resulta que justo antes de toda esta debacle social en la que nos hundió el coronavirus hubo una llamativa reunión en el Ministerio de Educación de la Nación entre el ministro NICOLÁS TROTTA y el representante de Open Society Fundation, PEDRO ABRAMOVAY. Por un hecho fortuito la descubrí hace muy poco aunque está publicada en la página oficial del Gobierno Nacional (1) como un desafío a todos los cazadores de conspiraciones que siguen de largo frente a lo obvio. Tal vez por eso, como en el cuento “La carta robada”, casi nadie la vio.
Para los distraídos: OPEN SOCIETY FUNDATION es la multinacional derechohumanista del millonario GEORGE SOROS, nacido al conocimiento público por haber hecho quebrar al Banco de Inglaterra mediante maniobras especulativas. Exóticos antecedentes para un filántropo que ha pretendido borrar esa mácula donando U$S 32.000 millones de dólares a actividades etiquetadas como “defensa de los Derechos Humanos”, Justicia e igualdad. Los argentinos sabemos bien que detrás de las blandas expresiones como “derechos humanos” se cuelan intereses que las contradicen de palmo a palmo.
Digamos más bien que Open Society Fundation “terceriza” su actividad bondadosa por medio de una política de “becas”. No actúa en forma directa realizando dictámenes o actividades o lo hace a muy pequeña escala. Su intervención en el mercado de los Derechos Humanos se produce dando dinero a personas que demuestren tener proyectos que coinciden con la bondad capitalista de Soros.
Es por ello que asombra la reunión entre el representante para América latina de Open Society y el Ministro de Educación. ¿Será tal vez que planee invertir dinero en la educación de los niños argentinos? ¿O en un gobierno que siga sus lineamientos ideológicos? ¿O en los representantes de ese gobierno?
Lo que se conversó poco nos advierte: “Ha sido una reunión muy productiva y desafiante con los representantes de Open Society – afirma TROTTA- porque hemos coincidido en priorizar temas importantes como las políticas universitarias, entendiendo a la universidad como un espacio de defensa y protección de los Derechos Humanos con una mirada nacional, regional y global. Además, teniendo en cuenta que para la Argentina hoy, la igualdad de género es una convicción y una construcción cotidiana, estaremos trabajando junto a otros ministerios y con la fundación en todo lo que hace a igualdad de condiciones y oportunidades, no solo en el conocimiento y la educación sino también en políticas de cuidado y Educación Sexual Integral”
Igual que con los “Derechos Humanos” sabemos que en estos asuntos se habla en código. Igualdad de género vendría ser esa reedición de la guerra de los sexos que pretende reemplazar la lucha de clases. Con políticas de cuidado y Educación Sexual Integral hablamos de PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACION SEXUAL INTEGRAL Ley 26150 y aborto.
Volvemos a nuestra perplejidad. ¿Qué aporta OPEN SOCIETY al MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL si es un donante de becas para instituciones y particulares que comparten su ideología? No se la conoce particularmente como aliada de gobiernos.
Bien, no surge de la reunión ni de las gacetillas. Open Society no tiene consultores ni científicos a sueldo sólo tiene dinero… mucho dinero.
Y a esta altura llegamos a la conclusión de que a Open Society se le abren muchas puertas, en este caso de nuestro Ministerio de Educación, por el solo hecho de que su fundador es obscenamente rico. Ricos que imponen ideologías sólo por su talento en acumular dinero.
Esto es lo que hacen los “muchachos peronistas” de nuestro gobierno que solían decir que combatían al capital: venden sus cabecitas o lo que es peor, la de los niños y jóvenes que deben formar a un millonario cuyos negros antecedentes son la especulación y la presión política del despilfarro. Propongo que algún diputado o senador, en vez de realizar proyectos de declaración sobre el beneplácito del choripán antes del asado pida informes al Ministro, particularmente sobre los aportes dinerarios de esta Fundación, al gobierno y a los funcionarios.
El nombre Sociedad Abierta surge del libro “Sociedad Abierta y sus enemigos” de Karl Popper que en síntesis significa la lucha entre dos sociedades: la cerrada, tribal, tiránica, estricta con reglas heredadas, religiosas o mágicas que no se cuestionan por motivos de ignorancia y la otra, la “lindita” que nos quieren imponer, la humanista, elástica, con sentido crítico que busca el beneficio del individuo y su felicidad.
Como yo la veo, entre tanto maquillaje, la Sociedad Abierta es una celulita (se ha definido a la familia como célula de la sociedad) herida en su membrana, abierta, vulnerable, que termina colapsando cuando su contenido escapa al medio infinito.
Una sociedad que no tiene un mínimo de cohesión de valores, intereses, historia y proyecto de futuro es esa celulita abierta, desamparada y sin rumbo a merced de los piratas del mundo. Valores intereses, historia y proyectos propios, no los impuestos por poderes agazapados, mediante la prepotencia del dinero.
CONTINUARÁ…
1)https://www.argentina.gob.ar/noticias/el-ministerio-de-educacion-y-la-fundacion-open-society-acordaron-proyectos-en-conjunto
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
LO MáS VISTO ♣ Noviembre 8, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020
El acto de homenaje al Mayor Néstor Horacio López
♣
En el acto, estuvo presente el soldado conscripto clase 1953, Oscar Alberto Sale que, como chofer, había acudido a buscar al Mayor Lopez y que resultó gravemente herido en el atentado Tambien estuvo presente el soldado clase 1953 Jorge Chiariotti que también cumplía el servicio militar junto con Sale.
Se leyó un mensaje enviado por el Dr. Javier Vigo Leguizamon, amigo personal del Mayor Lopez.
Luego hizo uso de la palabra el Comisario retirado Víctor Faloni y cerró el acto, el delegado en Santa Fe, Orlando Agustin Gauna, quien finalizó expresando que imploraba “a Dios todopoderoso, que ilumine a las nuevas generaciones para que se interesen en conocer la verdad de nuestro reciente y doloroso pasado, y luego, con cristiano discernimiento, puedan bregar por un futuro de grandeza para nuestra Patria.”
Al concluir el acto, se colocó una palma de flores junto a las cruces que recuerdan a victimas del terrorismo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]TE 0342 155036171 –
PrisioneroEnArgentina.com
Los nazis lanzan la Kristallnacht
♦
El 9 de noviembre de 1938, en un evento que presagiaría el Holocausto, los nazis alemanes lanzaron una campaña de terror contra el pueblo judío y sus hogares y negocios en Alemania y Austria. La violencia, que continuó hasta el 10 de noviembre y más tarde fue apodada “Kristallnacht” o “Noche de los cristales rotos”, después de las innumerables ventanas rotas de establecimientos de propiedad judía, dejó aproximadamente 100 judíos muertos, 7500 negocios judíos dañados y cientos de sinagogas. hogares, escuelas y cementerios vandalizados. Se estima que 30.000 hombres judíos fueron arrestados, muchos de los cuales fueron enviados a campos de concentración durante varios meses; fueron liberados cuando prometieron salir de Alemania. Kristallnacht representó una escalada dramática de la campaña iniciada por Adolf Hitler en 1933 cuando se convirtió en canciller para purgar Alemania de su población judía.
Los nazis utilizaron el asesinato de un diplomático alemán de bajo nivel en París por un judío polaco de 17 años como excusa para llevar a cabo los ataques de la Kristallnacht. El 7 de noviembre de 1938, Ernst vom Rath fue baleado fuera de la embajada alemana por Herschel Grynszpan, quien quería vengarse de la repentina deportación de sus padres de Alemania a Polonia, junto con decenas de miles de otros judíos polacos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Tras la muerte de vom Rath, el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels ordenó a las tropas de asalto alemanas que llevaran a cabo violentos disturbios disfrazados de “manifestaciones espontáneas” contra ciudadanos judíos. Se les dijo a la policía local y a los departamentos de bomberos que no interfirieran. Ante toda la devastación, algunos judíos, incluidas familias enteras, se suicidaron.
A raíz de la Kristallnacht, los nazis culparon a los judíos y los multaron con mil millones de marcos (o 400 millones de dólares en 1938) por la muerte de vom Rath. Como reembolso, el gobierno se apoderó de la propiedad judía y mantuvo el dinero del seguro adeudado al pueblo judío. En su búsqueda por crear una raza aria maestra, el gobierno nazi promulgó más políticas discriminatorias que esencialmente excluían a los judíos de todos los aspectos de la vida pública.
Más de 100.000 judíos huyeron de Alemania a otros países después de la Kristallnacht. La comunidad internacional se indignó por los hechos violentos del 9 y 10 de noviembre. Algunos países rompieron relaciones diplomáticas en protesta, pero los nazis no sufrieron consecuencias graves, lo que les llevó a creer que podrían salirse con la suya del asesinato masivo que fue el Holocausto, en que se estima que murieron 6 millones de judíos europeos.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 9, 2020
Felipe, recibido con honores en Bolivia
♦
El Rey de España llegó anoche a La Paz para asistir este domingo a la toma de posesión del nuevo presidente de Bolivia, Luis Arce, con quien mantuvo poco después un encuentro. Arce recibió con mucho afecto a Don Felipe, le estrechó la mano (a pesar de la pandemia) y le trasladó su alegría por acompañarle en su toma de posesión, y el Rey lamentó que la visita fuera breve pero la calificó de memorable.
Tras el saludo, Arce presentó al Rey español a los miembros de la delegación boliviana y Don Felipe presentó después a los de la delegación española: “Vicepresidente Iglesias”, dijo el Rey, y Arce le saludó con un “¿cómo está don Pablo? Cuánto me alegro”. Don Felipe siguió con las presentaciones de la ministra de Exteriores y el jefe de la Casa del Rey, Jaime Alfonsín. Y todos se estrecharon las manos.
Don Felipe llegó a Bolivia acompañado de la secretaria general Iberoamericana, Rebeca Grynspan; el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que se apuntó al viaje, y la titular de Exteriores, Arancha González Laya, que ejerce de ministra de jornada. El avión de la Fuerza Aérea Española que trasladó a la delegación española aterrizó en el aeropuerto Internacional de El Alto.
El Rey lucía el Botón de la Orden de los Andes, que es la máxima distinción que concede Bolivia y que Don Felipe recibió con anterioridad. Y Pablo Iglesias iba vestido con un traje de chaqueta oscuro, una camisa clara y una corbata color vino.
En el aeropuerto Don Felipe fue recibido por diversas autoridades, entre ellas, los presidentes de la Cámara de los Diputados, Andrónico Rodríguez, y de la Cámara de Senadores, Sergio Choque.
Tras recibir honores militares, el Rey pasó revista y saludó a la unidad con la fórmula: “¡Buenas tardes, Colorados de Bolivia !”. Acto seguido se interpretaron los Himnos Nacionales de Bolivia y España, que Don Felipe escuchó desde un podio, con la delegación española a la derecha y la boliviana a la izquierda.
Después, Don Felipe recibió honores civiles con los que se destacó que se trata de su primera visita a Bolivia como Rey. El presidente del Consejo Municipal de El Alto, Antioco Apaza, y el concejal de La Paz Jorge Silva, le entregaron los documentos que acreditan a Don Felipe como «Huésped Ilustre» de las dos ciudades. Además, en honor a Don Felipe se interpretaron unas obras de folclore andino. La ceremonia de bienvenida duró unos veinte minutos.
Tras el encuentro con Arce, el Rey tenía programado un encuentro bilateral con el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y una recepción con una representación de los 20.000 españoles residentes en Bolivia.
Este domingo, Don Felipe mantendrá un encuentro bilateral con el presidente de Colombia, Iván Duque, antes de asistir a la toma de posesión de Arce, que será la 74º a la que asiste de mandatarios iberoamericanos. Esta misma noche, el Rey tiene previsto regresar a Madrid.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2020