El combo del más débil, clase trabajadora, humilde y de los barrios bajos -al mejor estilo Rocky- siempre seduce a los americanos.
Alexandria Ocasio-Cortez, una activista ‘millenium’ del Bronx, ha sorprendido al Partido Demócrata y a todo el país después de vencer al titular de diez períodos consecutivos Joe Crowley, en las elecciones primarias del congreso de Nueva York.
En uno de los mayores vuelcos en la historia política estadounidense moderna, la señora Ocasio-Cortez obtuvo casi el 60 por ciento de los votos en el diverso 14 ° distrito del Congreso, que abarca partes de Queens y el Bronx, sectores dificiles de la zona -si se quiere-.
Su victoria, contra un hombre que recaudó más fondos que ella por un margen de 10 a 1, ha sacudido al establishment demócrata, que se verá obligado a enfrentar sus propias divisiones internas antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Ocasio-Cortez, de 28 años, nació en Nueva York con un padre del Bronx y una madre de Puerto Rico. Debido a una percepción de falta de buenas escuelas en el área, la enviaron a una en el área más rica de Yorktown, condado de Westchester.
En el año 2011, se graduó de la Universidad de Boston con un título en economía y relaciones internacionales, antes de regresar al Bronx y trabajar como camarera para ayudar a complementar los ingresos de su madre como empleada de limpieza y conductora de autobús. Su padre falleció de un ataque al corazón tres años antes, en el 2008.
Bajo la amenaza de una ejecución hipotecaria, su madre y su abuela se vieron obligadas a vender la casa familiar y mudarse al estado de Florida. El mismo año, 2016, la Sra. Ocasio-Cortez comenzó a hacer campaña por la campaña insurgente de Bernie Sanders para ganar la nominación presidencial demócrata, campaña en la que finalmente perdió ante Hillary Clinton.
A pesar de pagar sus deudas estudiantiles y trabajar hasta hace poco tiempo en un restaurante, lanzó su desafío al famoso Crowley el año pasado, recibiendo el respaldo de una serie de grupos de izquierda, incluyendo Our Revolution, Democracy for America y New York City. Socialistas Democráticos de América.
Ahora la nominada demócrata en el Distrito 14vo, después de su victoria, enfrenta al candidato republicano Anthony Pappas en las elecciones de mitad de período de noviembre. Si gana, en lo que es un distrito tradicionalmente demócrata, será la mujer más joven elegida para el Congreso.
La campaña de la Alexandria Ocasio-Cortez se centró en la asistencia sanitaria universal; una promesa de empleo para cada estadounidense, conocida como garantía federal de empleo, y la abolición de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que ha sido responsabilizada por gran parte del criticado programa de deportación de Donald Trump.
Apenas unos días antes de las elecciones, realizó una visita sorpresa a la frontera con México para protestar frente a un centro de detención de ICE en Texas.
“Tenemos familias y comunidades aquí (en el 14) de Ecuador y Colombia, Bangladesh, Corea, Pakistán, y los veo todos los días, muchos de ellos tienen miedo de lo que está pasando”, dijo. “Con mi campaña, en términos de inmigración, estamos tratando de decir: ‘Hola, tenemos la espalda'”.
Ella también está presionando para una mayor vigilancia del desarrollo inmobiliario de lujo, protecciones para los niños inmigrantes indocumentados y la reforma de las finanzas de campaña. Ella rechazó las donaciones corporativas, algo poco común en la política norteamericana.
¿Es ella socialista?
La Sra. Ocasio-Cortez es miembro de los Socialistas Democráticos de América, una organización que ha respaldado a la suya y a otras decenas de candidatos de izquierda que se ejecutan en plataformas progresivas.
En declaraciones a la prensa, describió al Socialismo como: “La participación democrática en nuestra dignidad económica y nuestra dignidad económica, social y racial”.
“Se trata de representación directa y personas que realmente tienen poder y participación en su bienestar económico y social, al final del día”, dijo. “Para mí, lo que significa el socialismo es garantizar un nivel básico de dignidad.
“Está afirmando el valor de decir cuales son los Estados Unidos que queremos y los Estados Unidos de los queremos estar orgullosos es uno en el que todos los niños pueden acceder a una educación digna”.
“Es uno en el que ninguna persona es demasiado pobre para tener los medicamentos que necesita para vivir”. Es decir que no se deben violar los derechos civiles de ninguna persona “.
¿Cómo ella ganó?
Ocasio-Cortez realizó una campaña de base, utilizando de manera efectiva las redes sociales para presentarse como representante del pueblo, y dejar en claro que Crowley era parte de una de las elites adineradas con vínculos estrechos con la industria financiera.
En un video de campaña ampliamente elogiado, resumió por qué se postulaba para el Congreso. “Esta carrera se trata de personas versus dinero; tenemos personas, tienen dinero”
Atacó con éxito a Crowley por tomar dinero corporativo, por no vivir en el distrito y por no reflejar o representar las comunidades cada vez más diversas de la zona.
Un punto de inflexión potencial llegó cuando el Sr. Crowley esquivó un debate con la Sra. Ocasio-Cortez pocos días antes de las elecciones, con una concejala latina sustituyéndolo.
La señora Ocasio-Cortez acusó deliberadamente a Crowley de enviar a una “mujer con un ligero parecido al mio como su sustituto oficial del debate de la noche anterior”.
Lo que ella dijo sobre su victoria
“Esto no es un final, este es el comienzo” dijo Ocasio-Cortez a sus partidarios.
Ella continuó: “Le damos esperanza a este país, le damos a este país la prueba de que cuando llamas a la puerta de tu vecino, cuando acudes a ellos con amor, cuando les haces saber que no importa tu postura, estás ahí para ellos – que podemos hacer cambios “.
¿Qué dice la gente sobre ella?
Tras su victoria el martes por la noche, el Sr. Sanders dijo: “Se enfrentó a todo el establecimiento demócrata local en su distrito y obtuvo una victoria muy fuerte. Ella demostró una vez más lo que la política progresista de base puede hacer “.
Cynthia Nixon, la ex estrella de Sex and the City que se postuló para gobernador de Nueva York, describió a la señora Ocasio-Cortez como el “futuro del Partido Demócrata”.
“Alexandria y yo nos unimos para enfrentar al club de los ‘viejos dinosaurios’, rechazando el dinero corporativo y realizando campañas impulsadas por las personas que prevén una Nueva York progresiva que sirve a muchos, no solo a los pocos que pueden permitirse comprar influencia”, dijo.
Crowley felicitó el martes por la noche a su rival por su victoria y prometió apoyarla en noviembre. En un comunicado, advirtió que Estados Unidos podría “perder la nación que amamos” si la señora Ocasio-Cortez y otros candidatos demócratas no logran recuperar la Cámara de los republicanos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al dirigirse a las elecciones locales, tomó extrañamente el mérito de la victoria de la Sra. Ocasio-Cortez.
“El congresista Joe Crowley y su odio hacia mi, que muchos esperaban que ocupara el lugar de Nancy Pelosi, acaba de perder sus elecciones primarias”, exclamó el Presidente Trump. “En otras palabras, ¡está fuera! Ese es una gran novedad que nadie vio venir. ¡Tal vez debería haber sido más amable y respetuoso con su presidente!
El Presidente Trump puede sorprenderse al saber que probablemente el próximo titular del asiento del Sr. Crowley probablemente ofrezca un comentario más positivo sobre las acciones de su administración.
Entre el 8 de septiembre de 2017 y el 16 de junio de 2018 ha habido un total de 120 asesinatos a políticos (102 hombres y 18 mujeres), en un México en medio de las elecciones.
Además de los 120 políticos asesinados contabilizados, se han contado otros 351 asesinatos en contra de funcionarios no electos, es decir, cuyos cargos no dependen de elecciones. Asimismo, se reportaron un total de 465 agresiones contra políticos (principalmente intimidaciones o amenazas).
El número de asesinatos a políticos llama más la atención si se compara con los datos anteriores. Este proceso electoral ha sido “el más violento desde la transición de 1997”: en las anteriores elecciones de 2011/2012 hubo nueve asesinatos a políticos, frente a los 120 de este año, lo que representa un aumento de 1.255%.
La comparación en lo que respecta a los asesinatos de personas candidatas es aún más alarmante: en el proceso electoral de 2011/2012 se asesinó a un solo candidato, frente a los 45 de este año: el incremento es del 4.500%
El propio Gobierno saliente también se ha pronunciado al respecto y ha condenado los hechos de violencia. “El gobierno de Enrique Peña condena enérgicamente las agresiones hacia candidatos y rechaza de manera categórica los llamados, cualquiera que sea su origen, a la violencia o a violentar las leyes electorales, así como cualquier insinuación respecto a que desde el ejecutivo federal se pretenda interferir para inclinar la balanza a favor o en contra de candidatos, partido o coalición alguna”, dijo Alfonso Navarrete Prida, secretario de Gobernación, el 13 de mayo.
Algunos candidatos que han sido amenazados aseguran que las agresiones contra políticos dejan de manifiesto que organizaciones criminales quieren influenciar las elecciones.
Cuando uniformados de todas las fuerzas comenzamos a ser detenidos, a como dé lugar, por imperio de una “política de estado” por los mal llamados delitos de lesa humanidad, el resto de nuestros camaradas miró para otro lado y nos ignoraron sin pudor alguno. Simplemente nos dejaron solos.
[ezcol_1third]
Entre esas fuerzas por supuesto estaba la Armada Argentina. Pasó el tiempo y llegó el día 15 de noviembre de 2017 el cual no debió existir, había desaparecido el vetusto submarino Ara San Juan. De allí en más, idas y venidas mentiras y verdades de jefes y autoridades gubernamentales, son conocidas por todos. También la soledad de los familiares de las 44 víctimas desaparecidas junto con la nave. Todos sus camaradas con ellos hicieron lo mismo que todos antes con nosotros, miraron para otro lado. Hoy en la desesperación, un grupo de esposas-madres-hijas cansadas de ser víctimas de burocráticas mentiras y verdades del gobierno, terminaron encadenándose a las rejas de la Casa Rosada. ¿Esta angustiada gente está acompañada? ¿Acaso hay miles de uniformados miembros de la armada, conocidos o amigos de sus esposos? Por lo menos hasta ahora por supuesto que no, porque no es nuestra forma de ser. El honor, el valor, la camaradería, el espíritu de cuerpo, el levantar al caído, parecen ser solo mentiras. Se declaman en los actos patrios luego del entonar el Himno Nacional Argentino cuya letra parece no tener contenido, ser solo palabras al viento. Solo mentiras.
¿Su lápiz labial amenaza el futuro de uno de nuestros parientes vivos más cercanos, el orangután?
¿Es esa rebanada de pizza crujiente que está disfrutando mientras se observa la Copa del Mundo en la televisión, vale la vida de un tigre?
Pizza, galletas y tratamientos de belleza son algunos de los miles de productos que contienen aceite de palma, y es una amenaza a especies icónicas a través de la deforestación.
Pero este nuevo estudio dice que plantar aceites alternativos podría representar un peligro aún mayor para los seres vivos.
El aceite de palma a menudo se ha presentado como una plaga verdaderamente terrible en el medio ambiente, responsable del desmonte de los bosques tropicales y que representa grandes amenazas para las especies icónicas.
Pero este informe dice que la realidad es muy compleja.
Si bien el aceite de palma solo es responsable del 0,4% de la deforestación mundial, está teniendo un impacto dramático en algunos lugares en Indonesia y Malasia, causando el 50% en algunos lugares.
Simplemente prohibir la palma no funcionaría dicen los autores porque el mundo todavía necesitará aceites vegetales.
Lo que también es preocupante dicen los autores es que los esfuerzos para impulsar la demanda de aceite de palma de origen responsable no han funcionado hasta ahora
El aceite de palma es el aceite vegetal más utilizado en el planeta y se cree que se encuentra en aproximadamente el 50% de los productos que estan en las alacenas de los supermercados y tiendas.
Proviene de la pulpa rojiza de la fruta que se encuentra en las palmas de aceite, particularmente la palma de aceite africana, conocida como Elaeis Guineensis. Los dos principales productores de aceite de palma son Indonesia y Malasia, que generan decenas de millones de toneladas anuales en una industria que vale más de $ 40 mil millones.
El aceite es importante para el lápiz labial, por ejemplo, ya que conserva bien el color, no tiene sabor y no se derrite a altas temperaturas.
Se encuentra en champús, jabones, helados y fideos instantáneos entre miles de personas.
En los últimos 20 años, la creciente demanda ha dejado miles de hectáreas de bosques tropicales viejos talados para dar paso a las plantaciones de palma aceitera.
Pero estos bosques albergan algunas de las especies más amenazadas del mundo, incluido el orangután.
“Los orangutanes son una especie de tierras bajas en Bornean Sumatra y es allí donde se cultiva el aceite de palma”, dijo el autor principal del informe, Erik Meijaard, de la UICN.
“Los dos a menudo chocan, el aceite de palma desplaza a los orangutanes, son empujados a los jardines donde generan conflictos con los lugareños y ahí es donde se producen estos asesinatos”.
“Los orangutanes son increíblemente versátiles, pero lo que un orangután no puede hacer es matar. Debido a que son especies de reproducción lenta, la matanza tiene un gran impacto”.
El informe dice que la expansión del aceite de palma no es una mala noticia para las especies, ya que algunos cerdos y serpientes se benefician de la presencia de las frondas. Sin embargo, no estoy seguro de que unos pocos más resbaladizos se compense la pérdida de uno de los parientes vivos más cercanos de la humanidad.
Entonces, ¿reducir la plantación de aceite de palma es la solución obvia?
Bueno, los expertos de la UICN dicen que ese no es el caso.
Dicen que la plantación de palmeras con sus frutos rojos y granos crujientes se ha disparado porque son muy eficaces para hacer aceite.
Las palmas representan el 35% del suministro de aceite vegetal del mundo, pero solo ocupa el 10% de la tierra del mundo destinada a producir las grasas.
Para reemplazarlo con semilla de colza, la soja o el aceite de girasol tomaría grandes cantidades de tierra, de hecho hasta nueve veces la cantidad necesaria para la palma. Es probable que tal movimiento vería un desplazamiento de la pérdida de diversidad, con muchas más especies en diferentes lugares bajo amenaza.
“Si el aceite de palma no existiera, aún tendría la misma demanda mundial de aceite vegetal”, dijo Erik Meijaard.
“Si deja de producir palma, tendrá que producirse en otro lugar. Por lo tanto, en lugar de dañar a los orangutanes, dañará osos o jaguares, simplemente empujará el problema a otro lugar porque la demanda de esos aceites seguirá estando presente. “
¿Pueden los consumidores marcar la diferencia al elegir diferentes aceites?
Tal vez no dicen los autores del informe.
“Siempre estoy un poco confundido por el enfoque en el aceite de palma”, dijo Erik Meijaard.
“A la gente le encantan los cocos, les encanta el sabor, es una hermosa palmera en los trópicos, pero no hay mucha diferencia con la palma. Ambos requieren deforestación antes del desarrollo de la plantación, así que ¿por qué la gente ama a uno y odia al otro? parece ser muy lógico para eso “.
¿No están los gobiernos de Indonesia y Malasia tratando de evitar que la producción de aceite de palma mate a la vida silvestre?
Sí, ha habido muchas iniciativas para tratar de identificar áreas de bosque en Malasia e Indonesia que son más importantes para la biodiversidad y protegerlas de aquellas que ansían los granos. Sin embargo, estas iniciativas, de acuerdo con el informe, han tenido pocos beneficios en comparación con las actividades habituales.
“Hemos analizado la diferencia en las tasas de deforestación entre las plantaciones que han sido certificadas y las que no, en la parte indonesia de Borneo y no encontramos una gran diferencia”, dijo Erik Meijaard.
“No esperaba ver una gran diferencia ya que es relativamente nuevo, necesita tiempo para comenzar a mejorar sus prácticas, también necesita una demanda del consumidor que quiere un aceite de palma sostenible”.
¿Y el aceite de palma sostenible?
Se han realizado esfuerzos para lograrlo, liderados por la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO). Pero este nuevo estudio dice que estos esfuerzos se han visto limitados por la baja demanda, las dificultades en el rastreo de productos sostenibles y la supervisión deficiente, los informes y la verificación.
La RSPO dice que constantemente está tratando de fortalecer sus estándares, pero esto es difícil si “falta un apoyo social más amplio”.
Los activistas son mordaces sobre estos esfuerzos.
“La RSPO tiene la responsabilidad de garantizar que sus miembros protejan las selvas tropicales y produzcan aceite de palma de forma responsable, pero está fallando”, dijo Richard George, de Greenpeace Reino Unido.
“Si la RSPO quiere tener un futuro, debe adoptar estándares ‘sin deforestación, sin turba, sin explotación’ y garantizar que se cumplan rigurosamente”.
ASI PAGA LA PATRIA EL HEROISMO DESPLEGADO POR SUS HIJOS EN PORQUE SÍ. COMBATE CONTRA LOS BRITANICOS EN LAS ISLAS MALVINAS – INCLUSO SACÁNDOLES EL RECONOCIMIENO PECUNIARIO DEL ANSES
VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS QUE ESTÁN ABANDONADOS POR LAS FUERZAS A LA QUE PERTENECIERON, POR SUS CAMARADAS, POR LA FAMILIA QUE SE DICE MALVINAS. ESTÁN PRESOS EN DIFERENTES CÁRCELES ARGENTINA, SE ENCUENTRAN EN VERDADEROS CAMPOS DE EXTERMINIO.Y LOS ESTAN EXTERMINANDO EN LOS ARCHIPIELAGOS GULAG, EN LAS GESTAPOS Y LUBIANKAS – NAZIS Y STALINIANAS
NICOLÁS ALFONZO EDUARDO OFICIAL A.R.A
PALAVEZZATI ANSELMO PEDRO OFICIAL E.A
VERA PABLO RAÚL SUBOFICIAL F.A.A
CASTRO LUCAS MARCELO OFICIAL E.A
DOMINGUEZ MATHEU GUILLERMO ALBERTO AMADO OFICIAL E.A
HIDALGO GARZÓN CARLOS DEL SEÑOR OFICIAL E.A
KISHIMOTO ERNESTO HUGO OFICIAL E.A
PLA CARLOS ESTEBAN OFICIAL E.A
BENITEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
MENÉNDEZ MARIO BENJAMÍN OFICIAL E.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
STEL ENRIQUE OFICIAL E.A
VILLEGAS ROBERTO RICARDO OFICIAL E.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
ROBLES RAFAEL HIGINIO OFICIAL F.A.A
ANDUJAR ALFREDO FRANCISCO OFICIAL E.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
CARRIZO SALVADOR CARLOS EDUARDO DEL VALLE OFICIAL E.A
ROLÓN JUAN CARLOS OFICIAL A.R.A
ROBELO DANIEL EDUARDO OFICIAL A.RA.
REYES RICARDO GUILLERMO OFICIAL E.A
NANI EMILIO GUILLERMO TE. CNEL
NAVARRO LUIS AMBROSIO OFICIAL A.R.A
MOREIRA APISTEGUI ARISTÓBULO NICANOR OFICIAL A.R.A
LOSITO HORACIO OFICIAL E.A
LÓPEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
DI PAOLA FRANCISCO ARMANDO OFICIAL A.R.A
CIONCHI RODOLFO OSCAR OFICIAL A.R.A
CAMICHA JUAN CARLOS SUBOFICIAL E.A
BETTOLLI TADEO JOSÉ LUIS OFICIAL E.A
BARREIRO RAFAEL JULIO MANUEL OFICIAL E.A
ASTIZ ALFREDO IGNACIO OFICIAL A.R.A
ANDRÉS RAÚL ESTEBAN OFICIAL E.A
BOTTO GUILLERMO FELIX OFICIAL ARA. FALLECIDO EN CAUTIVERIO
MACEDRA CARLOS TOMAS OFICIAL E.A
MEGIAS MIGUEL NICOLAS OFICIAL E.A
LAS PROPIAS FUERZAS ARMADAS – COMPAÑERO DE PROMOCIÓN Y OFCIALES EN PARTICULAR LOS COBARDES GENERALES –ALMIRANTES Y BRIGADIERES QUE PAUTARON SUS “INOCENCIAS” SOBRE LA BASE DEL ACUERDO ENTRE LOS ESTADOS MAYORES –LAS JETATURAS DE INTELIGECIA – PERSONAL Y ASUNTOS HUMANITARIOS CON EL DR. LUIS DUHALDE. LOS ENTREGARON – PUES EL SER VETERANO DE GUERRA IMPLICABA – “DERROTA” AJENA.
FUERON MÁS HONESTOS LOS BRITÁNICOS QUE LOS ARGENTINOS Y MENOS AUN EL PUEBLO FUTBOLERO.QUE DAN ASCO.
¡¡ QUE DIOS SE LO PAGUE!!
VGM Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Carlos del Señor Hidalgo Garzón tiene 72 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
EN MEMORIA DE LOS QUE NO VOLVIERON Y DE TODOS AQUELLOS QUE HABIENDO REGRESADO LO HICIERON CON HERIDAS QUE NUNCA CERRARÁN. HERIDAS QUE LATEN Y DUELEN CON MAYOR INTENCIDAD AL ESTAR EN PRISIÓN EN EL OLVIDO, LA SOLEDAD Y UNA GENERALIZADA INDIFERENCIA DE NUESTRA SOCIEDAD.
Está demostrado que debemos destacarnos con nuestra presencia en cualquier País del Mundo, y bueno ahora le toca al anfitrión del Mundial 2018, Rusia.
No nos alcanzó con el canchero Concesionario de una marca de autos de Wilde , que gracias a una presión en la cual me incluyo se ha logrado sacarle el pasaporte de entrada a los estadios y por verguenza se volvió a Argentina, si Néstor Penovi de 47 pirulos se aprovecho de una pendeja de 15 años rusa, en un comercio, haciéndola decir cosas que estaban fuera de lugar.
En las últimas horas, FIFA a quien no se puede sobornar parece, sancionó a la AFA por las peleas en el partido con Croacia, además del lanzamiento de objetos y canticos homofóbicos e insultantes, y la multó en u$s 106.000. Y le hizo una severa advertencia para que no vuelvan a ocurrir situaciones como las mencionadas.
Que ocurra en nuestro Pais, la ropa sucia la lavamos jugando de local , pero en el extranjero jugamos de visitante.
Es de destacar que también hubo hechos vergonzosos en las calles, donde la policía ha intervenido y hay más de 24 personas individualizadas.
No seria intersante que a aquellos que han manchado la azul y blanca con sus desmanes , Putin los deje por tres meses en trabajos forzados, para ver lo que es esa democracia.?
Espero que nuestro equipo recobre nuestra imagen y suerte, muchachos, y unidos!!
Hoy más que nunca, se está tratando permanentemente de plantearse la alternativa entre el orden y la transgresión. Lo natural, a través de los siglos, hubiera sido pronunciarse a favor del orden, que es lo correcto, lo bien concertado, la regla adecuada a la razón. Pero resulta que el orden está muy desvalorado en el mundo actual, se lo desprecia, resulta aburrido y falto de originalidad, de empuje, de vitalidad. En todo; en la música, en la vestimenta, en los modos sociales, en el lenguaje. La mayor parte de los que fijan normas y rumbos a la sociedad – políticos, deportistas, artistas consagrados, espectáculos multitudinarios, best sellers, (ejemplos del primer mundo), se inclinan decididamente por la transgresión.
¿Cómo no ha de resultar natural, entonces, que se prefiera el reemplazo del matrimonio? Pero el matrimonio está ligado a las religiones. Implica un proyecto, una tarea a realizar en el futuro, un compromiso con aceptación de deberes y de consecuencias, la responsabilidad de emprender un programa, conforme a la naturaleza, que se concreta en la constitución de una familia. Incluye, por supuesto, el concúbito, las relaciones sexuales que afirman el amor y originan la prole. Una de las características generales de la sociedad actual, del nuevo orden, es el rechazo de las responsabilidades, de los deberes, de todo lo que no sea causa de un gozo inmediato. Por eso la sociedad ha cambiado sus normas, adecuándolas a las nuevas apetencias. Ni pensar en Virginidad, pureza, castidad, que son pronósticos de fidelidad, constancia, lealtad, devoción. Para nada. La nueva sociedad quiere experiencia sexual, adiestramiento en la satisfacción de los placeres, desarrollo de la líbido, entrenamiento en lo hedonístico.¿Fidelidad? ¿Para qué la fidelidad del otro si no se está dispuesto a mantener la propia?¿Constancia? ¡No! ¡Que la pasión estalle como un fuego de artificio y dure lo que dura el apetito carnal! ¿Lealtad? ¿Y cómo se va a valorar la lealtad si se ha preferido una experiencia en tálamos ajenos? ¿Dejar en libertad al matrimonio para quiénes lo prefieran y “uniones convivenciales”para los otros? No, dice la moderna sociedad.
El ofrecimiento de matrimonio haría que se inclinen por él los deseosos de la seguridad que representa la permanencia, y mostraría como respetables a quienes asumen un compromiso de por vida. Para eliminar desigualdades, para nivelar por lo bajo, se ha prohibido el matrimonio civil. Sigue llamándosele matrimonio, pero la ley ha dispuesto que no pueda realizarse con una promesa de permanencia; que todos se igualen en que ha de durar mientras buenamente se les dé la gana -o les dure el placer- es decir, que todos han de ser uniones convivenciales con sólo el nombre de matrimonio. Por la legislación la nueva sociedad transgresora se empeña en buscar el modo de borrar toda diferencia y que la nueva vida en común sea tan legal, tan bien visto, tan respetable, como el matrimonio. Que entre matrimonio y la unión convivencial no haya diferencias, que el matrimonio con las antiguas características del matrimonio religioso no tenga posibilidad de existir. ¿Por qué nos hemos de extrañar, entonces, que los jóvenes miren con indiferencia a ese matrimonio que la sociedad ha degradado y ridiculizado? El matrimonio era sacramento, era sagrado, era bendito, era una institución querida por Dios y que se proponía cumplir los planes de la Providencia. Era un asunto religioso. Hoy no existe ese compromiso sagrado. Es lo que el nuevo orden percibe como normal y lógico pues desecha el vínculo religioso como parámetro comparativo. Habiéndose apartado la sociedad de la religión que ha quedado relegada a la vida más íntima, como si se tratara de algo vergonzoso, resulta lógico que las nuevas generaciones , que en general no tienen ni noticias de la religión, prefieran la unión convivencial que ofrece satisfacciones, al matrimonio que presenta un compromiso. En el siglo pasado, cuando nuestros presidentes masones lograron la separación de la Iglesia y del Estado, y tomaron el santo nombre del matrimonio para adjudicárselo a una relación civil, profana, ya se pensó que se llegaría a esto: a una sociedad que rechaza, que repele, que desprecia lo sagrado. Es curioso que la sociedad, de algún modo misterioso, aún conserve en el subconsciente algunos comportamientos antiguos. Por ejemplo: las parejas no fornican en la calle, a la vista del público; por lo menos en esta ciudad de Tucumán.¿Por qué?¿Hoy se llenan la boca con la palabra amor, con el matrimonio igualitario pretendiendo enlodazar a lo que, sí fue verdaderamenteexcelso? Antes se enseñaban los mandamientos que Dios les dio a los hombres. El sexto, no fornicar.
Ahora ni se lo quiere nombrar. El matrimonio es la nobilísima función propia de las madres, el ámbito en el que las madres desarrollan la más alta tarea que puede desempeñar una mujer. Por eso fue muy bien visto durante los siglos pasados. Hoy en este nuevo orden la cámara de diputadosaprobó el aborto y la muerte del indefenso, del desprotegido, negándole dignidad al niño concebido. En este nuevo orden un hijo abortado no puede ni despedirse de su madre. Niños que siguen muriendo en silencio. Niños abortados que son vidas cobradas por nuestro quebranto como entorno, sociedad y Estado. Vida a imagen y semejanza de Dios que exige reverencia y afirmación. Esto es el nuevo orden que se quiere arraigar. Que Tata Dios se apiade de nuestra Patria.
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando una denuncia que infería que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
La decisión 5-4 del martes es el primer fallo sustantivo del tribunal sobre una política de administración de Trump.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes de los desafiantes.
Pero tuvo cuidado de no respaldar las provocativas declaraciones de Trump sobre la inmigración en general y los musulmanes en particular.
“No expresamos ninguna opinión sobre la solidez de la política”, escribió Roberts.
La prohibición de viajar ha estado en su lugar desde que el tribunal declinó bloquearla en diciembre. Los jueces permitieron que la política surtiera efecto incluso cuando la pelea en la corte continuaba y los tribunales inferiores la habían descartado.
La jueza Sonia Sotomayor escribió en un desacuerdo que con base en la evidencia en el caso “un observador razonable concluiría que la Proclamación fue motivada por el ánimus antimusulmán”. Ella dijo que sus colegas llegaron al resultado opuesto al “ignorar los hechos, malinterpretar nuestro precedente legal y hacer la vista gorda ante el dolor y el sufrimiento que la Proclama inflige a innumerables familias e individuos, muchos de los cuales son ciudadanos de los Estados Unidos”.
Los jueces Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagan también disintieron.
La política se aplica a los viajeros de cinco países con poblaciones abrumadoramente musulmanas: Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. También afecta a dos países no musulmanes: bloquear a los viajeros de Corea del Norte y algunos funcionarios del gobierno venezolano y sus familias. Un sexto país de mayoría musulmana, Chad, fue eliminado de la lista en abril después de mejorar “sus prácticas de gestión de identidad e intercambio de información”, dijo Trump en una proclama.
La administración había señalado la decisión del Chad de mostrar que las restricciones se basan únicamente en preocupaciones de seguridad nacional.
Los desafiantes, sin embargo, argumentaron que la corte simplemente podría ignorar todo lo que sucedió, comenzando con los tweets de la campaña de Trump para evitar la entrada de musulmanes a los Estados Unidos. Tan solo una semana después de que asumió el cargo en enero de 2017, Trump anunció su primera prohibición de viaje dirigida a siete países.
Eso desencadenó el caos y las protestas en los EE. UU. Ya que los viajeros fueron detenidos de abordar vuelos internacionales y detenidos en los aeropuertos durante horas. Trump modificó la orden luego de que la Novena Corte de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos en San Francisco se negara a restablecer la prohibición.
La siguiente versión, presentada en marzo de 2017, eliminó a Iraq de la lista de países cubiertos y dejó en claro que la prohibición de 90 días que cubre Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen no se aplicaba a los viajeros que ya tenían visas. También eliminó el lenguaje que daría prioridad a las minorías religiosas. Los críticos dijeron que los cambios no borraron los problemas legales de la prohibición.
La versión actual data de septiembre y siguió lo que la administración ha llamado una revisión exhaustiva de varias agencias federales, aunque no ha compartido la revisión con los tribunales o el público.
Los jueces federales de Hawai y Maryland impidieron que la prohibición de viajar entrara en vigencia y descubrieron que la nueva versión se parecía mucho a sus predecesoras. Esas decisiones que fueron confirmadas en gran medida por los tribunales federales de apelación en Richmond, Virginia y San Francisco.
Roberts escribió que los presidentes frecuentemente han usado su poder para hablar con la nación “para abrazar los principios de libertad religiosa y tolerancia en los que se fundó esta nación”.
Pero agregó que los presidentes y el país no siempre han estado a la altura “de esas palabras inspiradoras”.
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando un desafío que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
La decisión 5-4 es el primer fallo sustancial del tribunal sobre una política de administración de Trump.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes.
Todas las dudas. El 1-1 ante Islandia y la goleada de 3-0 que le incrustó Croacia. La conversión a zombie de Lionel Messi , las críticas de los periodistas, la enfermedad de la AFA, el amor-odio de los simpatizantes, la necesidad de que todo esto no acabe en una gran lágrima de partido ante Nigeria y la posibilidad de que, lapidariamente, todo se acabe en una amarga noche rusa ante los africanos. O no. Messi puede despertar y siempre tenemos una última ficha para la última bola del día. Siempre hay esperanza.
Messi es de los pocos grandes futbolistas que aún no han visto depositar su remate a la red en lo que va de Mundial. Anduvo cerca de convertir contra Islandia, y se desentendió del juego de ataque después de empatar (1-1), pero frente a Croacia no tuvo ninguna ocasión. De ahí que su estadística de tiros fuera indigna para lo que él suele aportar en los grandes choques con el Barcelona. Cambiará hoy? Mala elección de palabra para los argentinos: Modificará Messi hoy su juego?
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
Dentro de la etapa juvenil, el individuo está en búsqueda de explicaciones o teorías para entender la vida. Es en ese momento donde uno está más dispuesto a abrirse a nuevas ideas. De tal manera, este proceso de puro y virgen conocimiento es en donde uno adopta nuevos conceptos y filosofías para que lo acerquen a entender la realidad. En dicho proceso de conocimiento, formaremos lo que se llama valores. Los valores son nuestra educación, y todo lo que aprendamos posteriormente será condicionado e interpretado a través de los valores. Por eso es correcto afirmar, que esa etapa de educación es la que nos hará poder diferir según nuestro nuevo y adquirido juicio. Una vez formada una base de valores, el individuo se verá limitado al conocimiento de alguna forma, porque habrá formado un juicio, el cual no será imparcial, sino que estará condicionado a través de conocimientos anteriores. Resultará cada vez más difícil ir en contra de ese condicionamiento, y por otro lado, se verá tentado a profundizar la orientación de sus valores.
Habiendo aclarado lo anterior, el nuevo tema a tratar será el de “pésima idea”. Se habla de una pésima idea porque se cree que esta no sería aceptada en una sociedad con ciertos previos juicios adquiridos. Resulta difícil creer que la sociedad volvería a considerar la esclavitud como una práctica normal, porque se ha concluido que dicho ejercicio resulta inhumano e irrazonable. De este modo, las pésimas ideas no tendrían lugar en una sociedad actual, porque la moral de dicha organización lo impediría. Sucede que “las nuevas pésimas ideas”, sí tendrán lugar. Por ende, dichas nuevas pésimas ideas nacerán, y desafortunadamente, se producirán hasta que haya un nuevo avance. Entonces, si una pésima nueva idea, es inculcada en la etapa de búsqueda de explicaciones a la vida, no solo será bienvenida, sino también, podrá ser reforzada y potenciada por los nuevos integrantes, por eso, es menester apuntar el cambio a las nuevas generaciones. Convirtiéndolos en una gran arma de lucha. Mentes vacías no pueden diferir, por lo tanto, esta etapa es crucial.
Pero, todavía queda enfrentar la antigua moral de la sociedad, cosa no menor ya que bastará con el visto malo de esta para frenar dicha idea. Este enfrentamiento vendrá disfrazado con fines de avance, nuevas generaciones con nuevas ideas, en oposición del statu quo. La lucha en dominio de la prevaleciente moral resultara en el replanteamiento del juicio del individuo. De esta manera, se ira ganando terreno hacia el nacimiento de una nueva pésima idea.
Algunas formas de expandir una pésima idea son: Crear una base sólida de individuos enfocados a la causa e irse expandiendo. Separar la idea a realizar y dividirla en diferentes ambientes, de los cuales, cada uno en su ámbito represente una parte de la idea e ir homogeneizando los ambientes. Otra manera, quizá menos efectiva, seria simplemente el de imponerla. Aunque de lograr el cometido, se tendría el mismo final. Ninguna de las alternativas alterara el producto. El proceso requerirá un esfuerzo mucho mayor, dado que supone enfrentar todo lo ya conocido. Otra herramienta será el aislamiento del individuo adoctrinado, este debe ser de alguna manera alejado de valores externos que atentaran contra el objetivo. En estos estarán las bases más puras, y si se quiere conseguir la idea original, no se debe permitir la influencia ajena, ya que de este modo, toda la base y por ende la idea, se verá afectada.
Una vez que predomine nuestra gran nueva pésima idea, el nuevo paso será limitar y demonizar las mayores fuentes de valores, con el fin de obtener nuestro perpetuo monopolio. Si todo esto se cumple, habremos obtenido una nueva prevaleciente moral en nuestra sociedad.
¿Cómo contrarrestar estas pésimas ideas?
Primeramente, se debe tener un juicio imparcial para concluir que se está en presencia de una idea dañina. Considero como juez arbitral el concepto de libertad. El entender el significado de libertad nos dará la herramienta para poder entender cuando un ideal intenta sobrepasar a el individuo. Considero la educación desde la libertad como la más fiel postura para poder tener el más imparcial juicio. En un mundo donde exista conciencia sobre los verdaderos derechos y sus limitaciones, no habrá espacio para el éxito de estas ideas.
Orwell era un periodista y autor británico, que escribió dos de las novelas más famosas del siglo XX ‘Rebelión en la Granja’ y ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’.
Orwell nació bajo el nombre de Eric Arthur Blair el 25 de junio de 1903 en el este de la India, hijo de un funcionario civil colonial británico. Fue educado en Inglaterra y, después de dejar Eton, se unió a la Policía Imperial india en Birmania, luego una colonia británica. Renunció en 1927 y decidió convertirse en escritor. En 1928, se mudó a París, donde la falta de éxito como escritor lo obligó a una serie de trabajos de baja categoría. Describió sus experiencias en su primer libro, ‘Down and Out in Paris and London’, publicado en 1933. Tomó el nombre de George Orwell, poco antes de su publicación. Esto fue seguido por su primera novela, ‘Burmese Days’, en 1934.
Anarquista a fines de la década de 1920, en la década de 1930 comenzó a considerarse socialista. En 1936, se le encargó escribir un relato de la pobreza entre los mineros desempleados en el norte de Inglaterra, que resultó en “The Road to Wigan Pier” (1937). A fines de 1936, Orwell viajó a España para luchar por los republicanos contra los nacionalistas de Franco. Se vio obligado a huir por miedo a su vida de los comunistas apoyados por los soviéticos que estaban reprimiendo a los disidentes socialistas revolucionarios. La experiencia lo convirtió en un antiestalinista de por vida.
Entre 1941 y 1943, Orwell trabajó en publicidad para la BBC. En 1943, se convirtió en editor literario del Tribune, una revista semanal de izquierda. En este momento era un periodista prolífico, escribiendo artículos, reseñas y libros.
En 1945, se publicó ‘Animal Farm’ (‘Rebelión en la Granja’). Una fábula política ambientada en una granja pero basada en la dictadura de Stalin en Rusia, hizo popular el nombre de Orwell y se aseguró de que se sentía económicamente cómodo por primera vez en su vida. ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’ se publicó cuatro años más tarde. Ambientado en un futuro totalitario imaginario, el libro causó una profunda impresión, con su título y muchas frases, tales como ‘Big Brother is watching you’, ‘newspeak’ y ‘doublethink’, ingresando al uso popular. Por entonces, la salud de Orwell se estaba deteriorando y murió de tuberculosis el 21 de enero de 1950.
El último sábado, 23 de Junio, El Juez Federal Canicoba Corral, acusado de enriquecimiento ilícito por el Consejo de la Magistratura, ha festejado el cumpleaños de 15 de su hija Mia, en el Tattersall de Palermo, bajo un costo total de $ 3.500.000.
El evento fue supervisado por la Sra Barbara Diez , que no es nada menos que la esposa del Jefe de Gobierno de CABA,
Horacio Rodriguez Larreta.
El servicio de catering fue el mismo que contrató el Gobierno para agasajar a la titular del FMI , Cristina Lagarde.
350 invitados, costo x cubierto $ 3.000, (u$s 100 aprox. ) salón $ 250.000, y el resto , música, ropa , etc etc.
Estos son Padres, y Uds que opinan.? Aún no se pueden conocer quienes fueron los invitados.
Este Juez, Canicoba Corral, también fue uno de los que cerró los ojos en el enriquecimiento ilícito de la familia K, y se mantuvo firme al proceso hasta que logró que le envíen el pliego de su hijo al Senado para ser considerado Juez, cosa que se logró y hoy es Juez Federal de San Martin.
También la esposa del Juez Canicoba Corral, Viviana Tejada no esta en condiciones de probar su patrimonio.
PD: importante leer el libro de Tato Young, sobre el LADO NEGRO DE LA JUSTICIA, donde podrán apreciar el apodo de este controvertido Juez. Lamento que no me hayan invitado, para ver lo que es este tipo de fiestas.
1. Macri y Obama ( también con Merkel, Hollande y Rajoy) rinden homenaje a terroristas en el Parque de la “Memoria”.
2. El Gobierno le pide la renuncia a Lopérfido, por haber dicho la verdad sobre la cifra de “desaparecidos”.
3. Vidal, Promulga la Ley de la Mentira, sobre 30 mil desaparecidos.
4. Avruj, crea el Plan Nacional de ddhh ( intencional con minúscula) y niega víctimas del terrorismo.
5. R Larreta, reforma la Plaza de Mayo con el símbolo de las Madres de Plaza de Mayo.
6. Vidal implementa un Programa de Estudios en la escuela de Policía Juan Vucetich, para inculcar la mentira de los 30 mil, y repudiar las acciones de las FFAA en la Guerra librada contra las Organizaciones terroristas. Y debe informarse, sobre la actitud y reacción de cada uno de los Cadetes.
7. R Larreta, inaugura la “Casa Trans” para fomentar el cambio de sexo.
8. Vidal, impulsa el Programa “Chau Tabú”, para convencer a escolares que ser homosexual es muy lindo.
9. Macri, siendo JGCABA, cambia el nombre de la Estación de Subterraneos “Entre Rios”, por la del asesino serial, perteneciente a la Organización terrorista Montoneros, Rodolfo Walsh.
10. Avruj, recorre establecimientos escolares, mintiéndole a los niños sobre el número de desaparecidos, y contándoles la película de terror, pero al revés.
11. Vidal subsidia a Abuelas, les dona edificios y fomenta su insidioso accionar.
12. R Larreta, también subsidia a Abuelas, con impuestos de los Porteños.
13. Macri prometió terminar con el curro de los ddhh, y lo incrementó.
14. Mueren ancianos soldados, policías, y de las FF Seg, enfermos en la cárcel, muchísimos de ellos con “preventiva” de hasta 12 años, siendo esto ilegal.
15. Macri sin ninguna necesidad ni obligación, “habilita” un debate sobre la despenalización del crímen del aborto.
16. Macri humilla a la FAA, (que tan alto costo pagó, en personal y material en la Guerra de Malvinas, y tantos héroes surgieron de ella) ordenandole enviar la Banda de Música de esa Fuerza, a tocar en la Embajada Británica el “God Save the Queen” en “honor” del cumpleaños de la Reina de Inglaterra.( 21 Abr 18 )
17. Censura y prohibición de la proyección del filme documental “Será Vengaza”,( 3 May 18 ), en la Feria del Libro, en el que se pone al descubierto las mentiras y parodias de los juicios llamados de “lesa”, con testigos preparados, falsos testimonios y jueces prevaricadores, contra personal militar y civil que combatieron a las bandas de delincuentes terroriastas en los 70’s.
18. Y sin que nadie lo exija, sin que la sociedad lo pida, AHORA PROMUEVEN LA LEY DEL ASESINATO DEL ABORTO !!!
El bien merecido desprestigio de nuestra justicia (con minúsculas), ha señalado en las encuestas que el 78% de los argentinos desconfían de esta maltrecha dama. Gracias al accionar corrupto, o con ilimitada desidia o incapacidad de gran parte de sus miembros, más se parece a una real prostituta. Esas mismas encuestas, arrojan que el 89% de la población sostiene que no es igualitaria y que solo favorece a los ricos y poderosos (por supuesto que no gratis). En mis casi 4 años en ilegal prisión preventiva, pasé por las manos de algunos “administradores de justicia”, entre los que se destacaron los afectos al buen libar (ULPIANO MARTINEZ Y CANDISANO MERA), un protector de un prostíbulo Vip (JORGE FERRO). También uno acusado de delitos de lesa humanidad igual que yo, pero él siempre libre (NESTOR MONTEZANTI), y uno vinculado con narcotraficantes (ALEJANDRO CANTARO). Ni hablar de los irresponsables, siempre ausentes o militantes.
UN FISCAL AL BORDE DEL PRECIPICIO
También hay uno que transita por el borde del precipicio y me refiero al fiscal ANTONIO HORACIO CASTAÑO, a quien “afectuosa” y equivocadamente yo apodara “gato de yeso” (1). Digo equivocadamente, porque van surgiendo novedades que demuestran que este hombre en lo que a intereses y política se refiere, también sabe “ver debajo del agua”. En estos días nos hicieron llegar cuatro muy importantes e interesantes fojas, de una denuncia ante la mentada OFICINA ANTICORRUPCIÓN DE LA NACIÓN que están siendo tratadas en el Juzgado Federal número uno de Bahía Blanca, no sabiendo si para bien o para mal.
[ezcol_1half]
FOJA 3220 – “Como puede verse, la maniobra inicial desplegada por ETCHEGARAY PARA CUBRIR A LAS FIRMAS INVESTIGADAS (QUE INCLUYÓ LA DISOLUCIÓN DE LA Dirección Regional Bahía Blanca y el desplazamiento de CARLOS MARIO BLANCO Supervisor de Fiscalización de la AFIP DGI encargado de la fiscalización de las empresas del grupo SURIS, iberoamericana de Servicios S.A, etc), fue apuntalada con la inacción del Fiscal Federal ANTONIO HORACIO CASTAÑO y – desde el gobierno kirchnerista- con el desplazamiento del Juez Federal Subrogante Dr. SANTIAGO MARTÍNEZ QUIEN FUE EL ÚNICO QUE EN EL PLANO JUDICIAL IMPULSÓ LAS INVESTIGACIONES, PAGANDO UN ALTÍSIMO PRECIO POR ELLO”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
FOJA 3229 – “En esa causa es visible la connivencia del Fiscal Federal ANTONIO HORACIO CASTAÑO, que –por ejemplo- teniendo delegada la investigación, firmó varias disposiciones de medidas de prueba, EXCLUYENDO EXPRESAMENTE AL CONTADOR PUBLICO NACIONAL y SUPERVISOR DE FISCALIZACIÓN DE LA AFIP DGI, CARLOS MARIO BLANCO, a sabiendas de que él era quien se encontraba en mejores condiciones de analizar la documentación disponible, para evitar de nuevo que pudiera incidir en la fiscalización de estas empresas. Se dice que el Fiscal CASTAÑO –miembro directivo del Club de Fútbol OLIMPO de Bahía Blanca- habría negociado con ETCHEGARAY u otro de la AFIP el “perdón” de una deuda cuantiosa del Club, ofreciendo a cambio el no impulso de la causa de facturas truchas de “SURIS” y otras que fueran de interés al gobierno”.
[/ezcol_1half_end]
Es de fecha día 29 de marzo de 2016 y trata de una RED DE CORRUPCIÓN en la cual estarían involucrados algunos oscuros y conocidos personajes como: ECHEGARAY Ricardo (oriundo de Punta Alta distante 27 kilómetros de Bahía Blanca), BERNI Sergio, SURIS Juan Ignacio, BAEZ Lázaro, RAMOS PADILLA Alejo, KIRCHNER Néstor, Cristina y otros. Se destaca la declaración testimonial de CARLOS MARIO BLANCO, CONTADOR PÚBLICO NACIONAL, SUPERVISOR DE FISCALIZACIÓN DE LA AFIP DGI. En sí, una “ensalada rusa de ilustres apellidos” en la que se mezclan grandes intereses económicos, lavado de dinero y narcotráfico. Nada nuevo por supuesto, ya que son hechos a los que estamos acostumbrados en el diario vivir de este territorio llamado Argentina. Y aquí como no podría ser de otra manera, está también mencionado el insigne fiscal federal ANTONIO HORACIO CASTAÑO, el mismo que se entretenía a mis espaldas con su celular mientras yo declaraba intentando que alguien me creyera o prestara atención. Recordar esto me subleva y no trascribiré todos mis pensamientos soeces hacia esta maldita y asesina podredumbre judicial, por respeto a los lectores. Transcribimos dos párrafos de lectura rápida. Las actuaciones recibidas se pueden leer en su totalidad (4 fojas) al pie de la presente nota. Ustedes son libres de interpretarlas y asimilarlas.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 24, 2018
“Traficamos con inmundicias y podredumbre. ¡Nuestra entera vida social,
tan floreciente, se funda en una mentira!”
Henrik Ibsen (1828-1906)
[ezcol_1half]
CHUSMERIO DE PROSTÍBULO
El fiscal CASTAÑO como digno y soberbio semidios de la “justicia independiente”, el día 22 de abril del 2016, sumó otro desaguisado que muestra de cuerpo entero lo que es. Aclaremos que concordando con lo expresado en la foja 3229 de la causa que se sustancia en el Juzgado Federal uno, efectivamente se desempeña como vicepresidente primero del Club de fútbol Olimpo de Bahía Blanca.
Esa entidad alquila y tiene una controversia por el arrendamiento de 2 salones con un empresario de la noche llamado OSVALDO CATINI. Este en la fecha más arriba indicada concurrió a Sarmiento 52, junto a la escribana María Mónica Bochile, un patrullero policial y un cerrajero, con una orden judicial para ingresar al inmueble. En esas circunstancias llegó CASTAÑO y tras presentarse como fiscal federal sostuvo una discusión con CATINI en la que le habría manifestado “ya te van a caer”, retirándose del lugar.
El empresario lógicamente tomó esto como una amenaza denunciándolo judicialmente. En definitiva, podríamos decir que el hecho se trató de un “chusmerío de prostíbulo”, nada digno para lo que tendría que ser un alto miembro del poder judicial federal.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
ANTONIO CASTAÑO (GATO DE YESO) Y UNA ESCUCHA TELEFÓNICA
En el año 2014 fue detenido JUAN IGNACIO SURIS el novio de la vedete MÓNICA FARRO acusado por narcotráfico, quien al estar vinculado también a LEONARDO FARIÑA presunto valijero del empresario kirchnerista y LÁZARO BÁEZ, tuvo sus quince minutos de fama.
En octubre de ese año “La Brújula 24”, medio periodístico de Bahía Blanca difundió una grabación de una conversación telefónica entre SURIS y un narco desconocido quien le expresaba: “Fíjate en el 2 si esta CASTAÑO que es amigo personal mío. Si está De la Cruz. Fíjate con quién declaras, acordate el nombre. Fíjate si está Ramón Luaisa, ¿te acordás el gordo Luaisa? El de bigotes”, le dice el anónimo a Suris. Y continúa: “Yo con los federales tengo amistad con todos ahora, estuve esposado pero después todos me ubican por la calle, todos me dieron abrazo y todos me dijeron ‘fue un honor tenerte con nosotros’, así que la onda es la mejor.
Con Castaño estuve laburando hasta el 2010 y te hablo de Antonio Castaño, fiscal federal. No lo tenés vos de casualidad, pero en cualquier momento te puede agarrar el subrogante, por eso te digo que es bueno”. La “justicia” ¡Oh casualidad! con una orden del por entonces juez subrogante ULPIANO MARTINEZ en octubre de 2014, allanó la redacción de La Brújula 24, para impedir la divulgación de esas escuchas a pesar de lo cual luego se difundieron en otros medios del país. Hoy figuran en sitios como: https://www.infobae.com/2014/10/28/1604900-el-audio-que-habria-motivado-el-allanamiento-un-medio-bahia-blanca/ y otros, pero la grabación no funciona.
Escribo estas líneas en memoria de HECTOR RAUL ACUÑA (a) “el oso,” Inspector Mayor del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, quien se encontraba alojado en la Unidad 31 de Ezeiza. Este temperamental hombre de 76 años de edad, boxeador, quien hace muy pocos meses contrajo matrimonio, acaba de fallecer luego de sufrir una descompensación cardíaca, sobre las 13 horas de hoy. Trasladado al mentiroso Hospital Penitenciario Federal, distante a unos 2.000 metros, ante la gravedad de su estado y la falta de medios como así la carencia de una ambulancia con unidad de terapia intensiva, fue llevado al Hospital Interzonal de Ezeiza. Este como todos sabemos no tiene servicio de Hemodinamia con lo cual el destino de ACUÑA quedó sellado.
No es el primero de los prisioneros adultos mayores que hace este recorrido y seguramente no será el último. Como muchos otros cautivos a esta hora decimos que en paz descanse, ACUÑA, sabemos que definitivamente es libre.
A los malditos responsables o irresponsables políticos, funcionarios judiciales y del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, (para algunos) les deseamos lo peor y que pronto ardan en el averno como realmente se merecen. Golpear, abandonar y ensañarse con el caído como hacen ustedes, por si solo define lo que son.
Por ahora un movimiento. Allá en el horizonte, tal vez una agrupación política. Franco Alberti -preocupado por la caminata tan cercana al precipicio que intenta Argentina, es uno de los fundadores de Fuerza Libertaria, emergente grupo social en el cual intenta cubrir y planear para mejoras, y ajustar todos los aspectos descompuestos en este país de nuestros días.
Una parte de la población de Arabia Saudita contó las horas hasta la medianoche para encontrar el cese de la prohibición de que las mujeres manejen. Esta porción de la población, era claro, mujeres.
Sin embargo, aún no son muchas las damas que lograron obtener sus licencias de conducir.
La Dirección General de Tráfico saudí ha lanzado una campaña dirigida a las nuevas conductoras llamada “Confía en Dios y lánzate”, cuyo objetivo es reforzar los conceptos de seguridad vial y las normas de conducir.
Muchas ya cuentan con los permisos, obtenidos tras pasar los exámenes preceptivos o gracias a la convalidación de los carnés internacionales de conducir con los que cuentan algunas saudíes y que han sido reemplazados por unos nacionales.
La conducción de las mujeres ha sido una de las puntas de lanza de la lucha por sus derechos y una controvertida y espinosa cuestión en el reino, rechazada tradicionalmente por la mayoría del estamento religioso, que esgrimía razones religiosas y morales.
De todas maneras, el decreto emitido por el rey saudí Salman bin Abdelaziz el pasado septiembre para abolir el veto impuesto a las conductoras fue respaldado por los religiosos que se han adherido a las reformas, mientras que los más críticos han optado por el silencio.
Para cerrar, varios líderes religiosos insisten el un código de vestimeta decoroso para manejar…
En la primera mitad el siglo pasado, en el mundo del cómic, de la mano de sus creadores Jerry Siegel y Joe Shuster nació un personaje que prontamente se hizo famoso a nivel mundial, SUPERMAN, quien lucharía una interminable batalla por la verdad y la justicia. La narración de la presentación comenzaba con un ¡Más rápido que una bala! ¡Más poderoso que una locomotora!…y varios poderes más.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Pasaron los años y en la segunda mitad del mismo siglo (1959) en Santiago de Chile se creó la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) cuya sede funciona en Washington D.C., Estados Unidos. Su fin es promover la observancia y la defensa de los derechos humanos, además de servir como órgano consultivo de la OEA, en esta materia. Eso sí, esos derechos no son para todos y allí aparecemos nosotros los adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad que recurriendo a ellos, estos burócratas practican aquello de: ciegos, sordos y mudos además de leeeeeentos. Donde la cosa cambia y actúan como SUPERMAN, es cuando se trata de casos como el de MILAGRO SALA. Entonces algunos de sus miembros viajaron a verla en la cárcel y le recordó al estado argentino, aportante de divisas para la supervivencia y el buen pasar del organismo, que “la prisión preventiva es excepcional”. “Sólo puede extenderse por un período razonable y no puede ser usada como una medida punitiva”. ¿No es como en los cómics? En nuestro caso evidentemente consideran que una prisión preventiva de 6, 8 0 10 años está bien y no es punitiva, ¿acaso será recreativa? Pero cuidado a no desalentarse, ya que esta vez la intervención de la CIDH está de nuestro lado y hay una buena y una mala noticia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La buena se da a través del Comunicado de Prensa 133/18, de hace dos días. Allí se expide a favor de RAÚL ROLANDO ROMERO FERIS (a) “Tato”, ex Gobernador de Corrientes detenido por administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito, ¿cuándo no? (60 causas penales). A decir de la CIDH estuvo ilegal y arbitrariamente privado de libertad, cinco meses adicionales, al tiempo de prórroga de su detención preventiva. La mala noticia es que esto ocurrió en el año 1999, o sea que estos burócratas tardaron en expedirse DIECINUEVE años. Teniendo en cuenta esto, para el año dos mil treinta y siete se expedirán sobre nosotros. Si todo sale bien el hombre habrá llegado a Marte siete años antes, mientras nosotros los prisioneros habremos llegado… a la tierra.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 24, 2018
“No se necesita la visión de rayos X para ver que algo no está bien”.
Superman (1933- )
Comunicado de prensa 133/18
CIDH presenta caso sobre Argentina ante la Corte IDH
22 de junio de 2018
Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso 12.984, Raúl Rolando Romero Feris, respecto de Argentina.
El caso se relaciona con la detención ilegal y arbitraria en contra de Raúl Rolando Romero Feris en 1999, así como por las vulneraciones al debido proceso en las causas penales seguidas en su contra por los delitos, entre otros, de administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito. La Comisión consideró que Raúl Rolando Romero Feris estuvo privado de libertad cinco meses adicionales al tiempo de prórroga de su detención preventiva. En consecuencia, la duración de su detención preventiva no respetó los términos establecidos en la legislación aplicable. Asimismo, la CIDH consideró que el mantenimiento y prórroga de su detención preventiva fue arbitrario y violatorio del principio de presunción de inocencia. Además, al basarse en fundamentos incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la decisión de 1 de agosto de 2001 mediante la cual se resolvió el pedido de libertad de Raúl Rolando Romero Feris no constituyó un recurso efectivo para cuestionar la privación de libertad. Por otro lado, la Comisión concluyó que a lo largo de las causas penales seguidas contra él, su defensa presentó en múltiples oportunidades y a través de diferentes recursos una serie de cuestionamientos vinculados con el derecho a ser juzgado por autoridad competente, independiente e imparcial. A pesar de ello, los recursos fueron rechazados mediante motivaciones en las cuales o bien se efectuaron invocaciones genéricas de la ley, o bien se planteó que la cuestión no era materia de análisis a través de la vía respectiva. En consecuencia, la CIDH concluyó que el Estado de Argentina violó los derechos a las garantías judiciales y protección judicial.
En el Informe de Fondo, la Comisión recomendó a Argentina reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente informe en contra de Raúl Rolando Romero Feris, tanto en el aspecto material como inmaterial, incluyendo una justa compensación. Asimismo, recomendó adoptar las medidas necesarias para asegurar la no repetición de las violaciones declaradas en el informe, en particular, adoptar las medidas administrativas o de otra índole para asegurar el estricto cumplimiento de los plazos máximos legales de la detención preventiva, así como la motivación adecuada de la procedencia de la misma por parte de los operadores judiciales, a la luz de los estándares desarrollados en el Informe de Fondo. Finalmente, la CIDH señaló que el Estado deberá asegurar que existan mecanismos idóneos y efectivos para que las personas sometidas a proceso penal puedan impugnar, de manera sencilla y rápida, la competencia, independencia e imparcialidad de las autoridades judiciales.
La Comisión Interamericana sometió el caso a la jurisdicción de la Corte el 20 de junio de 2018, porque consideró que Argentina no cumplió con las recomendaciones contenidas en el Informe de Fondo.
Este caso permitirá a la Corte continuar aplicando su jurisprudencia en materia de detención preventiva y debido proceso penal. Específicamente, el caso plantea a la Corte IDH la cuestión de las características que debe tener un recurso judicial para impugnar posibles violaciones al derecho a contar con juez competente, independiente e imparcial, particularmente en un contexto de intervención federal que pondría en riesgo dichas garantías.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
Señor no sé si Ud. está debidamente informado del fastidio, de las quejas del pueblo argentino por el comportamiento de muchos de sus funcionarios, es rara la excepción de que un funcionario responda las cartas, las inquietudes lógicas de los ciudadanos, es raro incluso que “acusen recibo”. Este luego pasa a ser un “expediente muerto” en el cajón del mismo, es decir resulta cajoneado. Se suele comentar que la gente de Cambiemos trabaja mucho en las redes y debo suponer que los responsables no son ajenos a este conocimiento. Es vox-populi el desencanto de miles de argentinos con Cambiemos muchos incluso que lo hemos votado y pensábamos votarlo en el 2019, hasta dudamos hacerlo.
Esto tiene una explicación muy lógica y se fundamenta en los compromisos asumidos por el Pro-Cambiemos durante una reunión celebrada hace unos años en la Sociedad Rural Argentina a la que yo concurrí como corresponsal de Radio Miami Internacional. Tuve la oportunidad de conocerlo a su amigo el Señor Duran Barba y al actual Vice-Jefe de la Ciudad de Buenos Aires Diego Santilli (Fácil comprobación) Consúlteles si lo desea.
Invitaron a dos diputados de los Estados Unidos de ambos partidos en ese país y estos coincidieron en que la relación de ellos como funcionarios era fluida y directa con los electores. Dijeron de manera enfática que siempre contestaban sus inquietudes, que nunca dejaban de hacerlo. “Al potencial elector hay que cuidarlo” Las promesas de Cambiemos no se han cumplido y día a día el nivel de indignación aumenta, nadie se explica con qué derecho los funcionarios “cajonean expedientes” dejan pasar años en contestar si contestan rara vez lo hacen. Nadie se ex plica con qué derecho los funcionarios “cajonean expedientes”, no dan ninguna explicación, ni razones e incluso cuando uno les advierte que hará una denuncia en la Justicia Federal. No se trata de una amenaza se trata de una advertencia después de años y meses de reclamos, ninguna respuesta, ni aún después de habérselo advertido al Señor Jefe de Gabinete Marcos Peña que tampoco me contesto pese a solicitarle su intervención y han pasado ya más de 9 meses sin respuesta reiterada.
El Jefe de Gabinete Marcos Peña ha señalado públicamente que espera mejorar el diálogo” interpreto que se refiere al “diálogo político” con las fuerzas opositoras al Gobierno lo que me parece excelente pero me permito recordarle que es muy importante el dialogo “fluido” y “respetuoso” con el pueblo todo, no solo con simpatizantes de Cambiemos sino de las fuerzas opositoras. “Cajonear expedientes” es un delito penal y en tal sentido promoveré que la ciudadanía denuncie en la Justicia Federal a todos los funcionarios que actúen de esa manera. Además, me permito solicitarle que le dé instrucciones precisas a todos sus subordinados en los distintos Ministerios para que cumplan con lo prometido por Cambiemos.
Dos testigos calificados el Señor Duran Barba y el Licenciado Diego Santilli.
Señor Presidente queda Ud. debidamente informado. De ser necesario en el caso que haga una denuncia solicitaré su testimonio en carácter de testigo.
Debemos perder el miedo a la vida en vez de tenerle miedo a la muerte.
Debemos aprovechar cada instante de la vida .que Dios nos concede. y disfrutar de la vida siempre como nos aconseja la Madre Teresa de Calcuta. Hay que vivir la vida con una intensidad plena y gozar de cada instante de nuestra vida terrenal como si fuera ese el ultimo instante de nuestra vida. Nada mas nos podremos llevar a la otra vida, la celestial y eterna, que la conciencia alcanzada a travès de las experiencias recibidas. Hay miedo a la vida porque hay ignorancia de la ventura y prosperidad que yace en su centro porque hay apego a una existencia superficial. Lo que diferencia a la vida de la muerte es la expansion de la Conciencia. La muerte no es ausencia de Vida, pues la muerte no existe. La muerte es ausencia de Conciencia. Hay dos vidas una la vida terrenal y otra la vida celestial que es la ùnica y eterna. De esta nuestra vida terrenal nada nos llevamos de cosas materiales. Despues de la vida terrenal seguimos existiendo en una dimensiòn que no muy comprendida por muchos, seguimos viviendo de una manera mas trascendente. Lo sé y lo siento porque siempre amé a mi padre y siento que el sigue viviendo y esta cerca mìo, que me aconseja y ilumina mi camino como lo hacìa cuando lo veìa fisìcamente.
Recuerdo que al morir fisìcamente mi padre le pedì a mi madre que lo velàramos en mi departamento, mas precisamente en mi escritorio, allì quedo “su espìritu” allì sigue viviendo y allì sigo charlando muchas noches, me sigue acompañando como lo hizo durante su vida terrenal.
La vida como dice Maria Teresa de Calcuta -no ha muerto sigue viviendo- es una belleza, es un reto, es preciosa, es una aventura, es felicidad, es la vida, por sobre todas las cosas defièndela, admirala, aceptala, desafiala, merecela, ama la vida porque es un regalo que Dios no te lo da dos veces.
Francisco Bènard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
Un televangelista del Evangelio de la Prosperidad de Louisiana dice que Jesucristo le pidió que comprara un nuevo jet privado. Y si hay algo que no sabíamos, Jesús tiene muy buen ojo para los aviones.
Jesse Duplantis, líder de Jesse Duplantis Ministries y dueño de otros tres jets privados, está pidiendo a sus seguidores que participen para que su ministerio pueda comprar un nuevo Dassault Falcon 7X, que cuesta alrededor de $ 54 millones.
Recientemente en su sitio web, Duplantis explicó que los aviones lo acercan más al Señor, literal y figuradamente, y tuvo una conversación divina en la que Jesús pidió el nuevo avión por sea de su propiedad.
“Fue una de las mejores declaraciones que el Señor me expuso”, señaló el Hombre de Dios. Al parecer, la plática fue más o menos asi:
”Jesse, ¿quieres venir donde estoy?‘”, dijo Jesucristo. “‘Quiero que me desangres por un Falcon 7X”.
Por supuesto, estos hombres tienen la interpretación exacta siempre y por “desangrar” -Duplantis explica- , Jesús aparentemente simboliza “pedir donaciones”.
Duplantis continúa diciendo a sus seguidores que los aviones a reacción, especialmente los buenos con buena eficiencia de combustible, le permiten a él y a sus ministerios llegar a más personas en todo el mundo. Y no, técnicamente no sería suyo, sería del ministerio.
“Todo lo que va a hacer es que va a afectar a las personas, va a llegar a las personas, va a cambiar vidas de a un alma a la vez”, dijo Duplantis sobre el avión.
“Realmente creo que si Jesús estuviera físicamente en la tierra hoy, no estaría montado en un burro”, agregó con una sonrisa.
Duplantis frecuentemente muestra a sus seguidores una foto suya de pie junto a sus otros tres jets: un Cessna Citation 500, un IAI Westwind II y un Dassault Falcon 50. Debajo del retrato hay una cita, que él orgullosamente reitera: “No se trata de posesiones, se trata de prioridades “.
Quién es Alexandría Ocasio-Cortes, la mesera que vino de abajo de las piedras
El combo del más débil, clase trabajadora, humilde y de los barrios bajos -al mejor estilo Rocky- siempre seduce a los americanos.
Alexandria Ocasio-Cortez, una activista ‘millenium’ del Bronx, ha sorprendido al Partido Demócrata y a todo el país después de vencer al titular de diez períodos consecutivos Joe Crowley, en las elecciones primarias del congreso de Nueva York.
En uno de los mayores vuelcos en la historia política estadounidense moderna, la señora Ocasio-Cortez obtuvo casi el 60 por ciento de los votos en el diverso 14 ° distrito del Congreso, que abarca partes de Queens y el Bronx, sectores dificiles de la zona -si se quiere-.
Su victoria, contra un hombre que recaudó más fondos que ella por un margen de 10 a 1, ha sacudido al establishment demócrata, que se verá obligado a enfrentar sus propias divisiones internas antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Ocasio-Cortez, de 28 años, nació en Nueva York con un padre del Bronx y una madre de Puerto Rico. Debido a una percepción de falta de buenas escuelas en el área, la enviaron a una en el área más rica de Yorktown, condado de Westchester.
En el año 2011, se graduó de la Universidad de Boston con un título en economía y relaciones internacionales, antes de regresar al Bronx y trabajar como camarera para ayudar a complementar los ingresos de su madre como empleada de limpieza y conductora de autobús. Su padre falleció de un ataque al corazón tres años antes, en el 2008.
Bajo la amenaza de una ejecución hipotecaria, su madre y su abuela se vieron obligadas a vender la casa familiar y mudarse al estado de Florida. El mismo año, 2016, la Sra. Ocasio-Cortez comenzó a hacer campaña por la campaña insurgente de Bernie Sanders para ganar la nominación presidencial demócrata, campaña en la que finalmente perdió ante Hillary Clinton.
A pesar de pagar sus deudas estudiantiles y trabajar hasta hace poco tiempo en un restaurante, lanzó su desafío al famoso Crowley el año pasado, recibiendo el respaldo de una serie de grupos de izquierda, incluyendo Our Revolution, Democracy for America y New York City. Socialistas Democráticos de América.
Ahora la nominada demócrata en el Distrito 14vo, después de su victoria, enfrenta al candidato republicano Anthony Pappas en las elecciones de mitad de período de noviembre. Si gana, en lo que es un distrito tradicionalmente demócrata, será la mujer más joven elegida para el Congreso.
La campaña de la Alexandria Ocasio-Cortez se centró en la asistencia sanitaria universal; una promesa de empleo para cada estadounidense, conocida como garantía federal de empleo, y la abolición de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que ha sido responsabilizada por gran parte del criticado programa de deportación de Donald Trump.
Apenas unos días antes de las elecciones, realizó una visita sorpresa a la frontera con México para protestar frente a un centro de detención de ICE en Texas.
“Tenemos familias y comunidades aquí (en el 14) de Ecuador y Colombia, Bangladesh, Corea, Pakistán, y los veo todos los días, muchos de ellos tienen miedo de lo que está pasando”, dijo. “Con mi campaña, en términos de inmigración, estamos tratando de decir: ‘Hola, tenemos la espalda'”.
Ella también está presionando para una mayor vigilancia del desarrollo inmobiliario de lujo, protecciones para los niños inmigrantes indocumentados y la reforma de las finanzas de campaña. Ella rechazó las donaciones corporativas, algo poco común en la política norteamericana.
¿Es ella socialista?
La Sra. Ocasio-Cortez es miembro de los Socialistas Democráticos de América, una organización que ha respaldado a la suya y a otras decenas de candidatos de izquierda que se ejecutan en plataformas progresivas.
En declaraciones a la prensa, describió al Socialismo como: “La participación democrática en nuestra dignidad económica y nuestra dignidad económica, social y racial”.
“Se trata de representación directa y personas que realmente tienen poder y participación en su bienestar económico y social, al final del día”, dijo. “Para mí, lo que significa el socialismo es garantizar un nivel básico de dignidad.
“Está afirmando el valor de decir cuales son los Estados Unidos que queremos y los Estados Unidos de los queremos estar orgullosos es uno en el que todos los niños pueden acceder a una educación digna”.
“Es uno en el que ninguna persona es demasiado pobre para tener los medicamentos que necesita para vivir”. Es decir que no se deben violar los derechos civiles de ninguna persona “.
¿Cómo ella ganó?
Ocasio-Cortez realizó una campaña de base, utilizando de manera efectiva las redes sociales para presentarse como representante del pueblo, y dejar en claro que Crowley era parte de una de las elites adineradas con vínculos estrechos con la industria financiera.
En un video de campaña ampliamente elogiado, resumió por qué se postulaba para el Congreso. “Esta carrera se trata de personas versus dinero; tenemos personas, tienen dinero”
Atacó con éxito a Crowley por tomar dinero corporativo, por no vivir en el distrito y por no reflejar o representar las comunidades cada vez más diversas de la zona.
Un punto de inflexión potencial llegó cuando el Sr. Crowley esquivó un debate con la Sra. Ocasio-Cortez pocos días antes de las elecciones, con una concejala latina sustituyéndolo.
La señora Ocasio-Cortez acusó deliberadamente a Crowley de enviar a una “mujer con un ligero parecido al mio como su sustituto oficial del debate de la noche anterior”.
Lo que ella dijo sobre su victoria
“Esto no es un final, este es el comienzo” dijo Ocasio-Cortez a sus partidarios.
Ella continuó: “Le damos esperanza a este país, le damos a este país la prueba de que cuando llamas a la puerta de tu vecino, cuando acudes a ellos con amor, cuando les haces saber que no importa tu postura, estás ahí para ellos – que podemos hacer cambios “.
¿Qué dice la gente sobre ella?
Tras su victoria el martes por la noche, el Sr. Sanders dijo: “Se enfrentó a todo el establecimiento demócrata local en su distrito y obtuvo una victoria muy fuerte. Ella demostró una vez más lo que la política progresista de base puede hacer “.
Cynthia Nixon, la ex estrella de Sex and the City que se postuló para gobernador de Nueva York, describió a la señora Ocasio-Cortez como el “futuro del Partido Demócrata”.
“Alexandria y yo nos unimos para enfrentar al club de los ‘viejos dinosaurios’, rechazando el dinero corporativo y realizando campañas impulsadas por las personas que prevén una Nueva York progresiva que sirve a muchos, no solo a los pocos que pueden permitirse comprar influencia”, dijo.
Crowley felicitó el martes por la noche a su rival por su victoria y prometió apoyarla en noviembre. En un comunicado, advirtió que Estados Unidos podría “perder la nación que amamos” si la señora Ocasio-Cortez y otros candidatos demócratas no logran recuperar la Cámara de los republicanos.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al dirigirse a las elecciones locales, tomó extrañamente el mérito de la victoria de la Sra. Ocasio-Cortez.
“El congresista Joe Crowley y su odio hacia mi, que muchos esperaban que ocupara el lugar de Nancy Pelosi, acaba de perder sus elecciones primarias”, exclamó el Presidente Trump. “En otras palabras, ¡está fuera! Ese es una gran novedad que nadie vio venir. ¡Tal vez debería haber sido más amable y respetuoso con su presidente!
El Presidente Trump puede sorprenderse al saber que probablemente el próximo titular del asiento del Sr. Crowley probablemente ofrezca un comentario más positivo sobre las acciones de su administración.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
México: Elecciones bajo sangre
Entre el 8 de septiembre de 2017 y el 16 de junio de 2018 ha habido un total de 120 asesinatos a políticos (102 hombres y 18 mujeres), en un México en medio de las elecciones.
Además de los 120 políticos asesinados contabilizados, se han contado otros 351 asesinatos en contra de funcionarios no electos, es decir, cuyos cargos no dependen de elecciones. Asimismo, se reportaron un total de 465 agresiones contra políticos (principalmente intimidaciones o amenazas).
El número de asesinatos a políticos llama más la atención si se compara con los datos anteriores. Este proceso electoral ha sido “el más violento desde la transición de 1997”: en las anteriores elecciones de 2011/2012 hubo nueve asesinatos a políticos, frente a los 120 de este año, lo que representa un aumento de 1.255%.
La comparación en lo que respecta a los asesinatos de personas candidatas es aún más alarmante: en el proceso electoral de 2011/2012 se asesinó a un solo candidato, frente a los 45 de este año: el incremento es del 4.500%
El propio Gobierno saliente también se ha pronunciado al respecto y ha condenado los hechos de violencia. “El gobierno de Enrique Peña condena enérgicamente las agresiones hacia candidatos y rechaza de manera categórica los llamados, cualquiera que sea su origen, a la violencia o a violentar las leyes electorales, así como cualquier insinuación respecto a que desde el ejecutivo federal se pretenda interferir para inclinar la balanza a favor o en contra de candidatos, partido o coalición alguna”, dijo Alfonso Navarrete Prida, secretario de Gobernación, el 13 de mayo.
Algunos candidatos que han sido amenazados aseguran que las agresiones contra políticos dejan de manifiesto que organizaciones criminales quieren influenciar las elecciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
ARA San Juan
Escribe
CLAUDIO KUSSMAN
ARA SAN JUAN
ARGENTINA EN SOLEDAD
Cuando uniformados de todas las fuerzas comenzamos a ser detenidos, a como dé lugar, por imperio de una “política de estado” por los mal llamados delitos de lesa humanidad, el resto de nuestros camaradas miró para otro lado y nos ignoraron sin pudor alguno. Simplemente nos dejaron solos.
[ezcol_1third]Entre esas fuerzas por supuesto estaba la Armada Argentina. Pasó el tiempo y llegó el día 15 de noviembre de 2017 el cual no debió existir, había desaparecido el vetusto submarino Ara San Juan. De allí en más, idas y venidas mentiras y verdades de jefes y autoridades gubernamentales, son conocidas por todos. También la soledad de los familiares de las 44 víctimas desaparecidas junto con la nave. Todos sus camaradas con ellos hicieron lo mismo que todos antes con nosotros, miraron para otro lado. Hoy en la desesperación, un grupo de esposas-madres-hijas cansadas de ser víctimas de burocráticas mentiras y verdades del gobierno, terminaron encadenándose a las rejas de la Casa Rosada. ¿Esta angustiada gente está acompañada? ¿Acaso hay miles de uniformados miembros de la armada, conocidos o amigos de sus esposos? Por lo menos hasta ahora por supuesto que no, porque no es nuestra forma de ser. El honor, el valor, la camaradería, el espíritu de cuerpo, el levantar al caído, parecen ser solo mentiras. Se declaman en los actos patrios luego del entonar el Himno Nacional Argentino cuya letra parece no tener contenido, ser solo palabras al viento. Solo mentiras.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 28, 2018
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
La Bella y las verdaderas Bestias
¿Su lápiz labial amenaza el futuro de uno de nuestros parientes vivos más cercanos, el orangután?
¿Es esa rebanada de pizza crujiente que está disfrutando mientras se observa la Copa del Mundo en la televisión, vale la vida de un tigre?
Pizza, galletas y tratamientos de belleza son algunos de los miles de productos que contienen aceite de palma, y es una amenaza a especies icónicas a través de la deforestación.
Pero este nuevo estudio dice que plantar aceites alternativos podría representar un peligro aún mayor para los seres vivos.
Pero este informe dice que la realidad es muy compleja.
Si bien el aceite de palma solo es responsable del 0,4% de la deforestación mundial, está teniendo un impacto dramático en algunos lugares en Indonesia y Malasia, causando el 50% en algunos lugares.
Simplemente prohibir la palma no funcionaría dicen los autores porque el mundo todavía necesitará aceites vegetales.
Lo que también es preocupante dicen los autores es que los esfuerzos para impulsar la demanda de aceite de palma de origen responsable no han funcionado hasta ahora
Proviene de la pulpa rojiza de la fruta que se encuentra en las palmas de aceite, particularmente la palma de aceite africana, conocida como Elaeis Guineensis. Los dos principales productores de aceite de palma son Indonesia y Malasia, que generan decenas de millones de toneladas anuales en una industria que vale más de $ 40 mil millones.
El aceite es importante para el lápiz labial, por ejemplo, ya que conserva bien el color, no tiene sabor y no se derrite a altas temperaturas.
Se encuentra en champús, jabones, helados y fideos instantáneos entre miles de personas.
En los últimos 20 años, la creciente demanda ha dejado miles de hectáreas de bosques tropicales viejos talados para dar paso a las plantaciones de palma aceitera.
Pero estos bosques albergan algunas de las especies más amenazadas del mundo, incluido el orangután.
“Los orangutanes son una especie de tierras bajas en Bornean Sumatra y es allí donde se cultiva el aceite de palma”, dijo el autor principal del informe, Erik Meijaard, de la UICN.
“Los dos a menudo chocan, el aceite de palma desplaza a los orangutanes, son empujados a los jardines donde generan conflictos con los lugareños y ahí es donde se producen estos asesinatos”.
“Los orangutanes son increíblemente versátiles, pero lo que un orangután no puede hacer es matar. Debido a que son especies de reproducción lenta, la matanza tiene un gran impacto”.
El informe dice que la expansión del aceite de palma no es una mala noticia para las especies, ya que algunos cerdos y serpientes se benefician de la presencia de las frondas. Sin embargo, no estoy seguro de que unos pocos más resbaladizos se compense la pérdida de uno de los parientes vivos más cercanos de la humanidad.
Entonces, ¿reducir la plantación de aceite de palma es la solución obvia?
Bueno, los expertos de la UICN dicen que ese no es el caso.
Dicen que la plantación de palmeras con sus frutos rojos y granos crujientes se ha disparado porque son muy eficaces para hacer aceite.
Las palmas representan el 35% del suministro de aceite vegetal del mundo, pero solo ocupa el 10% de la tierra del mundo destinada a producir las grasas.
“Si el aceite de palma no existiera, aún tendría la misma demanda mundial de aceite vegetal”, dijo Erik Meijaard.
“Si deja de producir palma, tendrá que producirse en otro lugar. Por lo tanto, en lugar de dañar a los orangutanes, dañará osos o jaguares, simplemente empujará el problema a otro lugar porque la demanda de esos aceites seguirá estando presente. “
¿Pueden los consumidores marcar la diferencia al elegir diferentes aceites?
Tal vez no dicen los autores del informe.
“Siempre estoy un poco confundido por el enfoque en el aceite de palma”, dijo Erik Meijaard.
“A la gente le encantan los cocos, les encanta el sabor, es una hermosa palmera en los trópicos, pero no hay mucha diferencia con la palma. Ambos requieren deforestación antes del desarrollo de la plantación, así que ¿por qué la gente ama a uno y odia al otro? parece ser muy lógico para eso “.
¿No están los gobiernos de Indonesia y Malasia tratando de evitar que la producción de aceite de palma mate a la vida silvestre?
Sí, ha habido muchas iniciativas para tratar de identificar áreas de bosque en Malasia e Indonesia que son más importantes para la biodiversidad y protegerlas de aquellas que ansían los granos. Sin embargo, estas iniciativas, de acuerdo con el informe, han tenido pocos beneficios en comparación con las actividades habituales.
“Hemos analizado la diferencia en las tasas de deforestación entre las plantaciones que han sido certificadas y las que no, en la parte indonesia de Borneo y no encontramos una gran diferencia”, dijo Erik Meijaard.
“No esperaba ver una gran diferencia ya que es relativamente nuevo, necesita tiempo para comenzar a mejorar sus prácticas, también necesita una demanda del consumidor que quiere un aceite de palma sostenible”.
¿Y el aceite de palma sostenible?
Se han realizado esfuerzos para lograrlo, liderados por la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO). Pero este nuevo estudio dice que estos esfuerzos se han visto limitados por la baja demanda, las dificultades en el rastreo de productos sostenibles y la supervisión deficiente, los informes y la verificación.
La RSPO dice que constantemente está tratando de fortalecer sus estándares, pero esto es difícil si “falta un apoyo social más amplio”.
Los activistas son mordaces sobre estos esfuerzos.
“La RSPO tiene la responsabilidad de garantizar que sus miembros protejan las selvas tropicales y produzcan aceite de palma de forma responsable, pero está fallando”, dijo Richard George, de Greenpeace Reino Unido.
“Si la RSPO quiere tener un futuro, debe adoptar estándares ‘sin deforestación, sin turba, sin explotación’ y garantizar que se cumplan rigurosamente”.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
COBARDÍA Y TRAICIÓN
ASÍ PAGA ARGENTINA A SUS VETERANOS DE GUERRA
ASI PAGA LA PATRIA EL HEROISMO DESPLEGADO POR SUS HIJOS EN PORQUE SÍ. COMBATE CONTRA LOS BRITANICOS EN LAS ISLAS MALVINAS – INCLUSO SACÁNDOLES EL RECONOCIMIENO PECUNIARIO DEL ANSES
NICOLÁS ALFONZO EDUARDO OFICIAL A.R.A
PALAVEZZATI ANSELMO PEDRO OFICIAL E.A
VERA PABLO RAÚL SUBOFICIAL F.A.A
CASTRO LUCAS MARCELO OFICIAL E.A
DOMINGUEZ MATHEU GUILLERMO ALBERTO AMADO OFICIAL E.A
HIDALGO GARZÓN CARLOS DEL SEÑOR OFICIAL E.A
KISHIMOTO ERNESTO HUGO OFICIAL E.A
PLA CARLOS ESTEBAN OFICIAL E.A
BENITEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
STEL ENRIQUE OFICIAL E.A
VILLEGAS ROBERTO RICARDO OFICIAL E.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
ROBLES RAFAEL HIGINIO OFICIAL F.A.A
ANDUJAR ALFREDO FRANCISCO OFICIAL E.A
FALLECIDO EN CAUTIVERIO
CARRIZO SALVADOR CARLOS EDUARDO DEL VALLE OFICIAL E.A
ROLÓN JUAN CARLOS OFICIAL A.R.A
ROBELO DANIEL EDUARDO OFICIAL A.RA.
REYES RICARDO GUILLERMO OFICIAL E.A
NANI EMILIO GUILLERMO TE. CNEL
NAVARRO LUIS AMBROSIO OFICIAL A.R.A
MOREIRA APISTEGUI ARISTÓBULO NICANOR OFICIAL A.R.A
LOSITO HORACIO OFICIAL E.A
LÓPEZ JORGE ALBERTO OFICIAL F.A.A
DI PAOLA FRANCISCO ARMANDO OFICIAL A.R.A
CIONCHI RODOLFO OSCAR OFICIAL A.R.A
CAMICHA JUAN CARLOS SUBOFICIAL E.A
BETTOLLI TADEO JOSÉ LUIS OFICIAL E.A
BARREIRO RAFAEL JULIO MANUEL OFICIAL E.A
ASTIZ ALFREDO IGNACIO OFICIAL A.R.A
ANDRÉS RAÚL ESTEBAN OFICIAL E.A
BOTTO GUILLERMO FELIX OFICIAL ARA. FALLECIDO EN CAUTIVERIO
MACEDRA CARLOS TOMAS OFICIAL E.A
MEGIAS MIGUEL NICOLAS OFICIAL E.A
LAS PROPIAS FUERZAS ARMADAS – COMPAÑERO DE PROMOCIÓN Y OFCIALES EN PARTICULAR LOS COBARDES GENERALES –ALMIRANTES Y BRIGADIERES QUE PAUTARON SUS “INOCENCIAS” SOBRE LA BASE DEL ACUERDO ENTRE LOS ESTADOS MAYORES –LAS JETATURAS DE INTELIGECIA – PERSONAL Y ASUNTOS HUMANITARIOS CON EL DR. LUIS DUHALDE. LOS ENTREGARON – PUES EL SER VETERANO DE GUERRA IMPLICABA – “DERROTA” AJENA.
FUERON MÁS HONESTOS LOS BRITÁNICOS QUE LOS ARGENTINOS Y MENOS AUN EL PUEBLO FUTBOLERO.QUE DAN ASCO.
¡¡ QUE DIOS SE LO PAGUE!!
VGM Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Carlos del Señor Hidalgo Garzón tiene 72 años de edad, es Mayor (RO) del Ejército Argentino. Sirvió en la Infantería, fue Comando, Paracaidista, y Oficial de Inteligencia Estratégica. Es veterano de la Guerra de Malvinas, donde fue herido en combate, por lo que lo pasaron a retiro obligatorio, por Inútil de todo Servicio. Es Doctor en ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, criminólogo, Catedrático Universitario y fue Subsecretario de Culto de la Cancillería Argentina . Ha sido condecorado con la Medalla al Valor en Combate, Medalla La Nación Argentina al Herido en Combate, Distinción de Campaña Malvinas y Distinción Universitaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 27, 2018
VIÑETAS DEL MUNDIAL DE RUSIA 2018
Escribe BENI COTLER.
Está demostrado que debemos destacarnos con nuestra presencia en cualquier País del Mundo, y bueno ahora le toca al anfitrión del Mundial 2018, Rusia.
No nos alcanzó con el canchero Concesionario de una marca de autos de Wilde , que gracias a una presión en la cual me incluyo se ha logrado sacarle el pasaporte de entrada a los estadios y por verguenza se volvió a Argentina, si Néstor Penovi de 47 pirulos se aprovecho de una pendeja de 15 años rusa, en un comercio, haciéndola decir cosas que estaban fuera de lugar.
En las últimas horas, FIFA a quien no se puede sobornar parece, sancionó a la AFA por las peleas en el partido con Croacia, además del lanzamiento de objetos y canticos homofóbicos e insultantes, y la multó en u$s 106.000. Y le hizo una severa
advertencia para que no vuelvan a ocurrir situaciones como las mencionadas.
Que ocurra en nuestro Pais, la ropa sucia la lavamos jugando de local , pero en el extranjero jugamos de visitante.
Es de destacar que también hubo hechos vergonzosos en las calles, donde la policía ha intervenido y hay más de 24 personas individualizadas.
No seria intersante que a aquellos que han manchado la azul y blanca con sus desmanes , Putin los deje por tres meses en trabajos forzados, para ver lo que es esa democracia.?
Espero que nuestro equipo recobre nuestra imagen y suerte, muchachos, y unidos!!
Y vos, qué opinas?
Beni Cotler
PrisioneroEnArgentina.com
“…El Nuevo Orden…
Hoy más que nunca, se está tratando permanentemente de plantearse la alternativa entre el orden y la transgresión. Lo natural, a través de los siglos, hubiera sido pronunciarse a favor del orden, que es lo correcto, lo bien concertado, la regla adecuada a la razón. Pero resulta que el orden está muy desvalorado en el mundo actual, se lo desprecia, resulta aburrido y falto de originalidad, de empuje, de vitalidad. En todo; en la música, en la vestimenta, en los modos sociales, en el lenguaje. La mayor parte de los que fijan normas y rumbos a la sociedad – políticos, deportistas, artistas consagrados, espectáculos multitudinarios, best sellers, (ejemplos del primer mundo), se inclinan decididamente por la transgresión.
¿Cómo no ha de resultar natural, entonces, que se prefiera el reemplazo del matrimonio? Pero el matrimonio está ligado a las religiones. Implica un proyecto, una tarea a realizar en el futuro, un compromiso con aceptación de deberes y de consecuencias, la responsabilidad de emprender un programa, conforme a la naturaleza, que se concreta en la constitución de una familia. Incluye, por supuesto, el concúbito, las relaciones sexuales que afirman el amor y originan la prole. Una de las características generales de la sociedad actual, del nuevo orden, es el rechazo de las responsabilidades, de los deberes, de todo lo que no sea causa de un gozo inmediato. Por eso la sociedad ha cambiado sus normas, adecuándolas a las nuevas apetencias. Ni pensar en Virginidad, pureza, castidad, que son pronósticos de fidelidad, constancia, lealtad, devoción. Para nada. La nueva sociedad quiere experiencia sexual, adiestramiento en la satisfacción de los placeres, desarrollo de la líbido, entrenamiento en lo hedonístico. ¿Fidelidad? ¿Para qué la fidelidad del otro si no se está dispuesto a mantener la propia? ¿Constancia? ¡No! ¡Que la pasión estalle como un fuego de artificio y dure lo que dura el apetito carnal! ¿Lealtad? ¿Y cómo se va a valorar la lealtad si se ha preferido una experiencia en tálamos ajenos? ¿Dejar en libertad al matrimonio para quiénes lo prefieran y “uniones convivenciales”para los otros? No, dice la moderna sociedad.
El ofrecimiento de matrimonio haría que se inclinen por él los deseosos de la seguridad que representa la permanencia, y mostraría como respetables a quienes asumen un compromiso de por vida. Para eliminar desigualdades, para nivelar por lo bajo, se ha prohibido el matrimonio civil. Sigue llamándosele matrimonio, pero la ley ha dispuesto que no pueda realizarse con una promesa de permanencia; que todos se igualen en que ha de durar mientras buenamente se les dé la gana -o les dure el placer- es decir, que todos han de ser uniones convivenciales con sólo el nombre de matrimonio. Por la legislación la nueva sociedad transgresora se empeña en buscar el modo de borrar toda diferencia y que la nueva vida en común sea tan legal, tan bien visto, tan respetable, como el matrimonio. Que entre matrimonio y la unión convivencial no haya diferencias, que el matrimonio con las antiguas características del matrimonio religioso no tenga posibilidad de existir. ¿Por qué nos hemos de extrañar, entonces, que los jóvenes miren con indiferencia a ese matrimonio que la sociedad ha degradado y ridiculizado? El matrimonio era sacramento, era sagrado, era bendito, era una institución querida por Dios y que se proponía cumplir los planes de la Providencia. Era un asunto religioso. Hoy no existe ese compromiso sagrado. Es lo que el nuevo orden percibe como normal y lógico pues desecha el vínculo religioso como parámetro comparativo. Habiéndose apartado la sociedad de la religión que ha quedado relegada a la vida más íntima, como si se tratara de algo vergonzoso, resulta lógico que las nuevas generaciones , que en general no tienen ni noticias de la religión, prefieran la unión convivencial que ofrece satisfacciones, al matrimonio que presenta un compromiso. En el siglo pasado, cuando nuestros presidentes masones lograron la separación de la Iglesia y del Estado, y tomaron el santo nombre del matrimonio para adjudicárselo a una relación civil, profana, ya se pensó que se llegaría a esto: a una sociedad que rechaza, que repele, que desprecia lo sagrado. Es curioso que la sociedad, de algún modo misterioso, aún conserve en el subconsciente algunos comportamientos antiguos. Por ejemplo: las parejas no fornican en la calle, a la vista del público; por lo menos en esta ciudad de Tucumán. ¿Por qué? ¿Hoy se llenan la boca con la palabra amor, con el matrimonio igualitario pretendiendo enlodazar a lo que, sí fue verdaderamente excelso? Antes se enseñaban los mandamientos que Dios les dio a los hombres. El sexto, no fornicar.
Ahora ni se lo quiere nombrar. El matrimonio es la nobilísima función propia de las madres, el ámbito en el que las madres desarrollan la más alta tarea que puede desempeñar una mujer. Por eso fue muy bien visto durante los siglos pasados. Hoy en este nuevo orden la cámara de diputados aprobó el aborto y la muerte del indefenso, del desprotegido, negándole dignidad al niño concebido. En este nuevo orden un hijo abortado no puede ni despedirse de su madre. Niños que siguen muriendo en silencio. Niños abortados que son vidas cobradas por nuestro quebranto como entorno, sociedad y Estado. Vida a imagen y semejanza de Dios que exige reverencia y afirmación. Esto es el nuevo orden que se quiere arraigar. Que Tata Dios se apiade de nuestra Patria.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2018
La Corte Suprema de Estados Unidos respeta la prohibición de viaje impuesta por Trump y rechaza el reclamo de discriminación en su contra
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando una denuncia que infería que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes de los desafiantes.
Pero tuvo cuidado de no respaldar las provocativas declaraciones de Trump sobre la inmigración en general y los musulmanes en particular.
“No expresamos ninguna opinión sobre la solidez de la política”, escribió Roberts.
La prohibición de viajar ha estado en su lugar desde que el tribunal declinó bloquearla en diciembre. Los jueces permitieron que la política surtiera efecto incluso cuando la pelea en la corte continuaba y los tribunales inferiores la habían descartado.
La jueza Sonia Sotomayor escribió en un desacuerdo que con base en la evidencia en el caso “un observador razonable concluiría que la Proclamación fue motivada por el ánimus antimusulmán”. Ella dijo que sus colegas llegaron al resultado opuesto al “ignorar los hechos, malinterpretar nuestro precedente legal y hacer la vista gorda ante el dolor y el sufrimiento que la Proclama inflige a innumerables familias e individuos, muchos de los cuales son ciudadanos de los Estados Unidos”.
Los jueces Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagan también disintieron.
La política se aplica a los viajeros de cinco países con poblaciones abrumadoramente musulmanas: Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. También afecta a dos países no musulmanes: bloquear a los viajeros de Corea del Norte y algunos funcionarios del gobierno venezolano y sus familias. Un sexto país de mayoría musulmana, Chad, fue eliminado de la lista en abril después de mejorar “sus prácticas de gestión de identidad e intercambio de información”, dijo Trump en una proclama.
La administración había señalado la decisión del Chad de mostrar que las restricciones se basan únicamente en preocupaciones de seguridad nacional.
Los desafiantes, sin embargo, argumentaron que la corte simplemente podría ignorar todo lo que sucedió, comenzando con los tweets de la campaña de Trump para evitar la entrada de musulmanes a los Estados Unidos. Tan solo una semana después de que asumió el cargo en enero de 2017, Trump anunció su primera prohibición de viaje dirigida a siete países.
Eso desencadenó el caos y las protestas en los EE. UU. Ya que los viajeros fueron detenidos de abordar vuelos internacionales y detenidos en los aeropuertos durante horas. Trump modificó la orden luego de que la Novena Corte de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos en San Francisco se negara a restablecer la prohibición.
La siguiente versión, presentada en marzo de 2017, eliminó a Iraq de la lista de países cubiertos y dejó en claro que la prohibición de 90 días que cubre Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen no se aplicaba a los viajeros que ya tenían visas. También eliminó el lenguaje que daría prioridad a las minorías religiosas. Los críticos dijeron que los cambios no borraron los problemas legales de la prohibición.
La versión actual data de septiembre y siguió lo que la administración ha llamado una revisión exhaustiva de varias agencias federales, aunque no ha compartido la revisión con los tribunales o el público.
Los jueces federales de Hawai y Maryland impidieron que la prohibición de viajar entrara en vigencia y descubrieron que la nueva versión se parecía mucho a sus predecesoras. Esas decisiones que fueron confirmadas en gran medida por los tribunales federales de apelación en Richmond, Virginia y San Francisco.
Roberts escribió que los presidentes frecuentemente han usado su poder para hablar con la nación “para abrazar los principios de libertad religiosa y tolerancia en los que se fundó esta nación”.
Pero agregó que los presidentes y el país no siempre han estado a la altura “de esas palabras inspiradoras”.
La Corte Suprema confirmó el martes la prohibición del presidente Donald Trump de viajar desde varios países mayoritariamente musulmanes, rechazando un desafío que discriminaba a los musulmanes o excedía su autoridad.
La decisión 5-4 es el primer fallo sustancial del tribunal sobre una política de administración de Trump.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió la opinión mayoritaria, junto con sus cuatro colegas conservadores.
Roberts escribió que los presidentes tienen un poder sustancial para regular la inmigración. También rechazó el reclamo de desafiantes anti-musulmanes.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2018
Argentina ante Nigeria: TODO o NADA
Todas las dudas. El 1-1 ante Islandia y la goleada de 3-0 que le incrustó Croacia. La conversión a zombie de Lionel Messi , las críticas de los periodistas, la enfermedad de la AFA, el amor-odio de los simpatizantes, la necesidad de que todo esto no acabe en una gran lágrima de partido ante Nigeria y la posibilidad de que, lapidariamente, todo se acabe en una amarga noche rusa ante los africanos. O no. Messi puede despertar y siempre tenemos una última ficha para la última bola del día. Siempre hay esperanza.
Messi es de los pocos grandes futbolistas que aún no han visto depositar su remate a la red en lo que va de Mundial. Anduvo cerca de convertir contra Islandia, y se desentendió del juego de ataque después de empatar (1-1), pero frente a Croacia no tuvo ninguna ocasión. De ahí que su estadística de tiros fuera indigna para lo que él suele aportar en los grandes choques con el Barcelona. Cambiará hoy? Mala elección de palabra para los argentinos: Modificará Messi hoy su juego?
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 26, 2018
Derechos Humanos: Infobae desinforma, el gobierno miente o el periodista no dice la verdad. La cultura de manipular la información.
Download [196.70 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2018
¿Como difundir una pésima idea?
Dentro de la etapa juvenil, el individuo está en búsqueda de explicaciones o teorías para entender la vida. Es en ese momento donde uno está más dispuesto a abrirse a nuevas ideas. De tal manera, este proceso de puro y virgen conocimiento es en donde uno adopta nuevos conceptos y filosofías para que lo acerquen a entender la realidad. En dicho proceso de conocimiento, formaremos lo que se llama valores. Los valores son nuestra educación, y todo lo que aprendamos posteriormente será condicionado e interpretado a través de los valores. Por eso es correcto afirmar, que esa etapa de educación es la que nos hará poder diferir según nuestro nuevo y adquirido juicio. Una vez formada una base de valores, el individuo se verá limitado al conocimiento de alguna forma, porque habrá formado un juicio, el cual no será imparcial, sino que estará condicionado a través de conocimientos anteriores. Resultará cada vez más difícil ir en contra de ese condicionamiento, y por otro lado, se verá tentado a profundizar la orientación de sus valores.
Habiendo aclarado lo anterior, el nuevo tema a tratar será el de “pésima idea”. Se habla de una pésima idea porque se cree que esta no sería aceptada en una sociedad con ciertos previos juicios adquiridos. Resulta difícil creer que la sociedad volvería a considerar la esclavitud como una
práctica normal, porque se ha concluido que dicho ejercicio resulta inhumano e irrazonable. De este modo, las pésimas ideas no tendrían lugar en una sociedad actual, porque la moral de dicha organización lo impediría. Sucede que “las nuevas pésimas ideas”, sí tendrán lugar. Por ende, dichas nuevas pésimas ideas nacerán, y desafortunadamente, se producirán hasta que haya un nuevo avance. Entonces, si una pésima nueva idea, es inculcada en la etapa de búsqueda de explicaciones a la vida, no solo será bienvenida, sino también, podrá ser reforzada y potenciada por los nuevos integrantes, por eso, es menester apuntar el cambio a las nuevas generaciones. Convirtiéndolos en una gran arma de lucha. Mentes vacías no pueden diferir, por lo tanto, esta etapa es crucial.
Pero, todavía queda enfrentar la antigua moral de la sociedad, cosa no menor ya que bastará con el visto malo de esta para frenar dicha idea. Este enfrentamiento vendrá disfrazado con fines de avance, nuevas generaciones con nuevas ideas, en oposición del statu quo. La lucha en dominio de la prevaleciente moral resultara en el replanteamiento del juicio del individuo. De esta manera, se ira ganando terreno hacia el nacimiento de una nueva pésima idea.
Algunas formas de expandir una pésima idea son: Crear una base sólida de individuos enfocados a la causa e irse expandiendo. Separar la idea a realizar y dividirla en diferentes ambientes, de los cuales, cada uno en su ámbito represente una parte de la idea e ir homogeneizando los ambientes. Otra manera, quizá menos efectiva, seria simplemente el de imponerla. Aunque de lograr el cometido, se tendría el mismo final.
Ninguna de las alternativas alterara el producto. El proceso requerirá un esfuerzo mucho mayor, dado que supone enfrentar todo lo ya conocido. Otra herramienta será el aislamiento del individuo adoctrinado, este debe ser de alguna manera alejado de valores externos que atentaran contra el objetivo. En estos estarán las bases más puras, y si se quiere conseguir la idea original, no se debe permitir la influencia ajena, ya que de este modo, toda la base y por ende la idea, se verá afectada.
Una vez que predomine nuestra gran nueva pésima idea, el nuevo paso será limitar y demonizar las mayores fuentes de valores, con el fin de obtener nuestro perpetuo monopolio. Si todo esto se cumple, habremos obtenido una nueva prevaleciente moral en nuestra sociedad.
¿Cómo contrarrestar estas pésimas ideas?
Primeramente, se debe tener un juicio imparcial para concluir que se está en presencia de una idea dañina. Considero como juez arbitral el concepto de libertad. El entender el significado de libertad nos dará la herramienta para poder entender cuando un ideal intenta sobrepasar a el individuo. Considero la educación desde la libertad como la más fiel postura para poder tener el más imparcial juicio. En un mundo donde exista conciencia sobre los verdaderos derechos y sus limitaciones, no habrá espacio para el éxito de estas ideas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2018
¡VAMOS 10 TODAVÍA!
Escribe LUIS BARDÍN.
¡VAMOS 10 TODAVÍA!
Messi llegó a esas alturas de admiración y de gloria,
rodeado de triunfalismos, de mucho ruido y euforias
que había perdido el sentido y anestesiado su ego,
saturado de cariño, terminó por no sentir
lo que los demás sentimos.
Empalagosa la gloria, cuando nos llega a saciar
todo parece lo mismo, muchas veces nos desborda
y hasta hartar, tanto excitismo, que nos puede hacer pensar:
los triunfos son relativos.
Lo que le hubo pasado fue la piedra en el camino
que lo hizo tropezar cuando estaba adormecido
haciéndolo despertar. Ya no puede claudicar.
Al todo o nada ¡jugar! Será su mejor partido.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2018
GEORGE ORWELL
Orwell era un periodista y autor británico, que escribió dos de las novelas más famosas del siglo XX ‘Rebelión en la Granja’ y ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’.
Orwell nació bajo el nombre de Eric Arthur Blair el 25 de junio de 1903 en el este de la India, hijo de un funcionario civil colonial británico. Fue educado en Inglaterra y, después de dejar Eton, se unió a la Policía Imperial india en Birmania, luego una colonia británica. Renunció en 1927 y decidió convertirse en escritor. En 1928, se mudó a París, donde la falta de éxito como escritor lo obligó a una serie de trabajos de baja categoría. Describió sus experiencias en su primer libro, ‘Down and Out in Paris and London’, publicado en 1933. Tomó el nombre de George Orwell, poco antes de su publicación. Esto fue seguido por su primera novela, ‘Burmese Days’, en 1934.
Anarquista a fines de la década de 1920, en la década de 1930 comenzó a considerarse socialista. En 1936, se le encargó escribir un relato de la pobreza entre los mineros desempleados en el norte de Inglaterra, que resultó en “The Road to Wigan Pier” (1937). A fines de 1936, Orwell viajó a España para luchar por los republicanos contra los nacionalistas de Franco. Se vio obligado a huir por miedo a su vida de los comunistas apoyados
por los soviéticos que estaban reprimiendo a los disidentes socialistas revolucionarios. La experiencia lo convirtió en un antiestalinista de por vida.
Entre 1941 y 1943, Orwell trabajó en publicidad para la BBC. En 1943, se convirtió en editor literario del Tribune, una revista semanal de izquierda. En este momento era un periodista prolífico, escribiendo artículos, reseñas y libros.
En 1945, se publicó ‘Animal Farm’ (‘Rebelión en la Granja’). Una fábula política ambientada en una granja pero basada en la dictadura de Stalin en Rusia, hizo popular el nombre de Orwell y se aseguró de que se sentía económicamente cómodo por primera vez en su vida. ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’ se publicó cuatro años más tarde. Ambientado en un futuro totalitario imaginario, el libro causó una profunda impresión, con su título y muchas frases, tales como ‘Big Brother is watching you’, ‘newspeak’ y ‘doublethink’, ingresando al uso popular. Por entonces, la salud de Orwell se estaba deteriorando y murió de tuberculosis el 21 de enero de 1950.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2018
UN CUMPLEAÑOS DE 15 NO COMÚN
Escribe Beni Cotler.
El último sábado, 23 de Junio, El Juez Federal Canicoba Corral, acusado de enriquecimiento ilícito por el Consejo de la Magistratura, ha festejado el cumpleaños de 15 de su hija Mia, en el Tattersall de Palermo, bajo un costo total de $ 3.500.000.
El evento fue supervisado por la Sra Barbara Diez , que no es nada menos que la esposa del Jefe de Gobierno de CABA,
Horacio Rodriguez Larreta.
El servicio de catering fue el mismo que contrató el Gobierno para agasajar a la titular del FMI , Cristina Lagarde.
350 invitados, costo x cubierto $ 3.000, (u$s 100 aprox. ) salón $ 250.000, y el resto , música, ropa , etc etc.
Estos son Padres, y Uds que opinan.? Aún no se pueden conocer quienes fueron los invitados.
Este Juez, Canicoba Corral, también fue uno de los que cerró los ojos en el enriquecimiento ilícito de la familia K, y se mantuvo firme al proceso hasta que logró que le envíen el pliego de su hijo al Senado para ser considerado Juez, cosa que se logró y hoy es Juez Federal de San Martin.
También la esposa del Juez Canicoba Corral, Viviana Tejada no esta en condiciones de probar su patrimonio.
Como decía la Reina Kristina TODO VA CON TODO.
PD: importante leer el libro de Tato Young, sobre el LADO NEGRO DE LA JUSTICIA, donde podrán apreciar el apodo de este controvertido Juez. Lamento que no me hayan invitado, para ver lo que es este tipo de fiestas.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2018
ESTO ES CAMBIEMOS:
1. Macri y Obama ( también con Merkel, Hollande y Rajoy) rinden homenaje a terroristas en el Parque de la “Memoria”.
2. El Gobierno le pide la renuncia a Lopérfido, por haber dicho la verdad sobre la cifra de “desaparecidos”.
4. Avruj, crea el Plan Nacional de ddhh ( intencional con minúscula) y niega víctimas del terrorismo.
5. R Larreta, reforma la Plaza de Mayo con el símbolo de las Madres de Plaza de Mayo.
6. Vidal implementa un Programa de Estudios en la escuela de Policía Juan Vucetich, para inculcar la mentira de los 30 mil, y repudiar las acciones de las FFAA en la Guerra librada contra las Organizaciones terroristas. Y debe informarse, sobre la actitud y reacción de cada uno de los Cadetes.
8. Vidal, impulsa el Programa “Chau Tabú”, para convencer a escolares que ser homosexual es muy lindo.
9. Macri, siendo JGCABA, cambia el nombre de la Estación de Subterraneos “Entre Rios”, por la del asesino serial, perteneciente a la Organización terrorista Montoneros, Rodolfo Walsh.
10. Avruj, recorre establecimientos escolares, mintiéndole a los niños sobre el número de desaparecidos, y contándoles la película de terror, pero al revés.
11. Vidal subsidia a Abuelas, les dona edificios y fomenta su insidioso accionar.
12. R Larreta, también subsidia a Abuelas, con impuestos de los Porteños.
14. Mueren ancianos soldados, policías, y de las FF Seg, enfermos en la cárcel, muchísimos de ellos con “preventiva” de hasta 12 años, siendo esto ilegal.
15. Macri sin ninguna necesidad ni obligación, “habilita” un debate sobre la despenalización del crímen del aborto.
16. Macri humilla a la FAA, (que tan alto costo pagó, en personal y material en la Guerra de Malvinas, y tantos héroes surgieron de ella) ordenandole enviar la Banda de Música de esa Fuerza, a tocar en la Embajada Británica el “God Save the Queen” en “honor” del cumpleaños de la Reina de Inglaterra.( 21 Abr 18 )
17. Censura y prohibición de la proyección del filme documental “Será Vengaza”,( 3 May 18 ), en la Feria del Libro, en el que se pone al descubierto las mentiras y parodias de los juicios llamados de “lesa”, con testigos preparados, falsos testimonios y jueces prevaricadores, contra personal militar y civil que combatieron a las bandas de delincuentes terroriastas en los 70’s.
18. Y sin que nadie lo exija, sin que la sociedad lo pida, AHORA PROMUEVEN LA LEY DEL ASESINATO DEL ABORTO !!!
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 25, 2018
LA PODREDUMBRE POLÍTICA Y JUDICIAL FEDERAL EN ARGENTINA
¡AY! CASTAÑO, CASTAÑO
UN FISCAL AL BORDE DEL PRECIPICIO
También hay uno que transita por el borde del precipicio y me refiero al fiscal ANTONIO HORACIO CASTAÑO, a quien “afectuosa” y equivocadamente yo apodara “gato de yeso” (1). Digo equivocadamente, porque van surgiendo novedades que demuestran que este hombre en lo que a intereses y política se refiere, también sabe “ver debajo del agua”. En estos días nos hicieron llegar cuatro muy importantes e interesantes fojas, de una denuncia ante la mentada OFICINA ANTICORRUPCIÓN DE LA NACIÓN que están siendo tratadas en el Juzgado Federal número uno de Bahía Blanca, no sabiendo si para bien o para mal.
[ezcol_1half]FOJA 3220 – “Como puede verse, la maniobra inicial desplegada por ETCHEGARAY PARA CUBRIR A LAS FIRMAS INVESTIGADAS (QUE INCLUYÓ LA DISOLUCIÓN DE LA Dirección Regional Bahía Blanca y el desplazamiento de CARLOS MARIO BLANCO Supervisor de Fiscalización de la AFIP DGI encargado de la fiscalización de las empresas del grupo SURIS, iberoamericana de Servicios S.A, etc), fue apuntalada con la inacción del Fiscal Federal ANTONIO HORACIO CASTAÑO y – desde el gobierno kirchnerista- con el desplazamiento del Juez Federal Subrogante Dr. SANTIAGO MARTÍNEZ QUIEN FUE EL ÚNICO QUE EN EL PLANO JUDICIAL IMPULSÓ LAS INVESTIGACIONES, PAGANDO UN ALTÍSIMO PRECIO POR ELLO”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]FOJA 3229 – “En esa causa es visible la connivencia del Fiscal Federal ANTONIO HORACIO CASTAÑO, que –por ejemplo- teniendo delegada la investigación, firmó varias disposiciones de medidas de prueba, EXCLUYENDO EXPRESAMENTE AL CONTADOR PUBLICO NACIONAL y SUPERVISOR DE FISCALIZACIÓN DE LA AFIP DGI, CARLOS MARIO BLANCO, a sabiendas de que él era quien se encontraba en mejores condiciones de analizar la documentación disponible, para evitar de nuevo que pudiera incidir en la fiscalización de estas empresas. Se dice que el Fiscal CASTAÑO –miembro directivo del Club de Fútbol OLIMPO de Bahía Blanca- habría negociado con ETCHEGARAY u otro de la AFIP el “perdón” de una deuda cuantiosa del Club, ofreciendo a cambio el no impulso de la causa de facturas truchas de “SURIS” y otras que fueran de interés al gobierno”.
[/ezcol_1half_end]Es de fecha día 29 de marzo de 2016 y trata de una RED DE CORRUPCIÓN en la cual estarían involucrados algunos oscuros y conocidos personajes como: ECHEGARAY Ricardo (oriundo de Punta Alta distante 27 kilómetros de Bahía Blanca), BERNI Sergio, SURIS Juan Ignacio, BAEZ Lázaro, RAMOS PADILLA Alejo, KIRCHNER Néstor, Cristina y otros. Se destaca la declaración testimonial de CARLOS MARIO BLANCO, CONTADOR PÚBLICO NACIONAL, SUPERVISOR DE FISCALIZACIÓN DE LA AFIP DGI. En sí, una “ensalada rusa de ilustres apellidos” en la que se mezclan grandes intereses económicos, lavado de dinero y narcotráfico. Nada nuevo por supuesto, ya que son hechos a los que estamos acostumbrados en el diario vivir de este territorio llamado Argentina. Y aquí como no podría ser de otra manera, está también mencionado el insigne fiscal federal ANTONIO HORACIO CASTAÑO, el mismo que se entretenía a mis espaldas con su celular mientras yo declaraba intentando que alguien me creyera o prestara atención. Recordar esto me subleva y no trascribiré todos mis pensamientos soeces hacia esta maldita y asesina podredumbre judicial, por respeto a los lectores. Transcribimos dos párrafos de lectura rápida. Las actuaciones recibidas se pueden leer en su totalidad (4 fojas) al pie de la presente nota. Ustedes son libres de interpretarlas y asimilarlas.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 24, 2018
[ezcol_1half]
CHUSMERIO DE PROSTÍBULO
El fiscal CASTAÑO como digno y soberbio semidios de la “justicia independiente”, el día 22 de abril del 2016, sumó otro desaguisado que muestra de cuerpo entero lo que es. Aclaremos que concordando con lo expresado en la foja 3229 de la causa que se sustancia en el Juzgado Federal uno, efectivamente se desempeña como vicepresidente primero del Club de fútbol Olimpo de Bahía Blanca.
Esa entidad alquila y tiene una controversia por el arrendamiento de 2 salones con un empresario de la noche llamado OSVALDO CATINI. Este en la fecha más arriba indicada concurrió a Sarmiento 52, junto a la escribana María Mónica Bochile, un patrullero policial y un cerrajero, con una orden judicial para ingresar al inmueble. En esas circunstancias llegó CASTAÑO y tras presentarse como fiscal federal sostuvo una discusión con CATINI en la que le habría manifestado “ya te van a caer”, retirándose del lugar.
El empresario lógicamente tomó esto como una amenaza denunciándolo judicialmente. En definitiva, podríamos decir que el hecho se trató de un “chusmerío de prostíbulo”, nada digno para lo que tendría que ser un alto miembro del poder judicial federal.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]ANTONIO CASTAÑO (GATO DE YESO) Y UNA ESCUCHA TELEFÓNICA
En el año 2014 fue detenido JUAN IGNACIO SURIS el novio de la vedete MÓNICA FARRO acusado por narcotráfico, quien al estar vinculado también a LEONARDO FARIÑA presunto valijero del empresario kirchnerista y LÁZARO BÁEZ, tuvo sus quince minutos de fama.
En octubre de ese año “La Brújula 24”, medio periodístico de Bahía Blanca difundió una grabación de una conversación telefónica entre SURIS y un narco desconocido quien le expresaba: “Fíjate en el 2 si esta CASTAÑO que es amigo personal mío. Si está De la Cruz. Fíjate con quién declaras, acordate el nombre. Fíjate si está Ramón Luaisa, ¿te acordás el gordo Luaisa? El de bigotes”, le dice el anónimo a Suris. Y continúa: “Yo con los federales tengo amistad con todos ahora, estuve esposado pero después todos me ubican por la calle, todos me dieron abrazo y todos me dijeron ‘fue un honor tenerte con nosotros’, así que la onda es la mejor.
Con Castaño estuve laburando hasta el 2010 y te hablo de Antonio Castaño, fiscal federal. No lo tenés vos de casualidad, pero en cualquier momento te puede agarrar el subrogante, por eso te digo que es bueno”. La “justicia” ¡Oh casualidad! con una orden del por entonces juez subrogante ULPIANO MARTINEZ en octubre de 2014, allanó la redacción de La Brújula 24, para impedir la divulgación de esas escuchas a pesar de lo cual luego se difundieron en otros medios del país. Hoy figuran en sitios como: https://www.infobae.com/2014/10/28/1604900-el-audio-que-habria-motivado-el-allanamiento-un-medio-bahia-blanca/ y otros, pero la grabación no funciona.
[/ezcol_1half_end]DENUNCIA CONTRA EL FISCAL ANTONIO CASTAÑO
Download [3.37 MB]
ADVERTENCIA: Todas las imágenes, grabaciones o archivos como los
de la presente nota se encuentran almacenados fuera del territorio argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2018
CRÓNICA DE UNA NUEVA MUERTE ANUNCIADA
Escribo estas líneas en memoria de HECTOR RAUL ACUÑA (a) “el oso,” Inspector Mayor del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, quien se encontraba alojado en la Unidad 31 de Ezeiza. Este temperamental hombre de 76 años de edad, boxeador, quien hace muy pocos
meses contrajo matrimonio, acaba de fallecer luego de sufrir una descompensación cardíaca, sobre las 13 horas de hoy. Trasladado al mentiroso Hospital Penitenciario Federal, distante a unos 2.000 metros, ante la gravedad de su estado y la falta de medios como así la carencia de una ambulancia con unidad de terapia intensiva, fue llevado al Hospital Interzonal de Ezeiza. Este como todos sabemos no tiene servicio de Hemodinamia con lo cual el destino de ACUÑA quedó sellado.
No es el primero de los prisioneros adultos mayores que hace este recorrido y seguramente no será el último. Como muchos otros cautivos a esta hora decimos que en paz descanse, ACUÑA, sabemos que definitivamente es libre.
A los malditos responsables o irresponsables políticos, funcionarios judiciales y del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, (para algunos) les deseamos lo peor y que pronto ardan en el averno como realmente se merecen. Golpear, abandonar y ensañarse con el caído como hacen ustedes, por si solo define lo que son.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 24, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2018
Entrevista a Franco Alberti, de FUERZA LIBERTARIA: “Argentina se tiene que abrir al mercado…”
Por ahora un movimiento. Allá en el horizonte, tal vez una agrupación política. Franco Alberti -preocupado por la caminata tan cercana al precipicio que intenta Argentina, es uno de los fundadores de Fuerza Libertaria, emergente grupo social en el cual intenta cubrir y planear para mejoras, y ajustar todos los aspectos descompuestos en este país de nuestros días.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2018
LA MUJER SAUDÍ VUELVE AL VOLANTE
Una parte de la población de Arabia Saudita contó las horas hasta la medianoche para encontrar el cese de la prohibición de que las mujeres manejen. Esta porción de la población, era claro, mujeres.
Sin embargo, aún no son muchas las damas que lograron obtener sus licencias de conducir.
Muchas ya cuentan con los permisos, obtenidos tras pasar los exámenes preceptivos o gracias a la convalidación de los carnés internacionales de conducir con los que cuentan algunas saudíes y que han sido reemplazados por unos nacionales.
La conducción de las mujeres ha sido una de las puntas de lanza de la lucha por sus derechos y una controvertida y espinosa cuestión en el reino, rechazada tradicionalmente por la mayoría del estamento religioso, que esgrimía razones religiosas y morales.
De todas maneras, el decreto emitido por el rey saudí Salman bin Abdelaziz el pasado septiembre para abolir el veto impuesto a las conductoras fue respaldado por los religiosos que se han adherido a las reformas, mientras que los más críticos han optado por el silencio.
Para cerrar, varios líderes religiosos insisten el un código de vestimeta decoroso para manejar…
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2018
LOS PLATEROS
Escribe Luis Bardín.
LOS PLATEROS
El rey quiso ir a pescar.
Llamó al ministro del tiempo
y este le vaticinó
que en la próxima semana
no caerían aguaceros.
Mientras iba con su séquito
se cruzó con labrador
que montaba su jumento
que le rogó que regrese,
¡caería agua del cielo!
El rey confió en su ministro
y no hizo caso al labriego
La lluvia fue torrencial.
Empapado regresó
ordenando ejecutar
a su ministro del tiempo.
Llamó entonces al labriego
para nombrarlo en el puesto
pero este le contestó
que supo que llovería
pues su burro las orejas
muy caídas las tenía .
Nombrar ministro es muy serio
por eso desde ese día
los más burros son nombrados
para ocupar ministerios.
Luis Bardín
CIDH . ¡MÁS RÁPIDO QUE UNA BALA! ¡MÁS PODEROSO QUE UNA LOCOMOTORA!
SUPERMAN
En la primera mitad el siglo pasado, en el mundo del cómic, de la mano de sus creadores Jerry Siegel y Joe Shuster nació un personaje que prontamente se hizo famoso a nivel mundial, SUPERMAN, quien lucharía una interminable batalla por la verdad y la justicia. La narración de la presentación comenzaba con un ¡Más rápido que una bala! ¡Más poderoso que una locomotora!…y varios poderes más.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Pasaron los años y en la segunda mitad del mismo siglo (1959) en Santiago de Chile se creó la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) cuya sede funciona en Washington D.C., Estados Unidos. Su fin es promover la observancia y la defensa de los derechos humanos, además de servir como órgano consultivo de la OEA, en esta materia. Eso sí, esos derechos no son para todos y allí aparecemos nosotros los adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad que recurriendo a ellos, estos burócratas practican aquello de: ciegos, sordos y mudos además de leeeeeentos. Donde la cosa cambia y actúan como SUPERMAN, es cuando se trata de casos como el de MILAGRO SALA. Entonces algunos de sus miembros viajaron a verla en la cárcel y le recordó al estado argentino, aportante de divisas para la supervivencia y el buen pasar del organismo, que “la prisión preventiva es excepcional”. “Sólo puede extenderse por un período razonable y no puede ser usada como una medida punitiva”. ¿No es como en los cómics? En nuestro caso evidentemente consideran que una prisión preventiva de 6, 8 0 10 años está bien y no es punitiva, ¿acaso será recreativa? Pero cuidado a no desalentarse, ya que esta vez la intervención de la CIDH está de nuestro lado y hay una buena y una mala noticia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La buena se da a través del Comunicado de Prensa 133/18, de hace dos días. Allí se expide a favor de RAÚL ROLANDO ROMERO FERIS (a) “Tato”, ex Gobernador de Corrientes detenido por administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito, ¿cuándo no? (60 causas penales). A decir de la CIDH estuvo ilegal y arbitrariamente privado de libertad, cinco meses adicionales, al tiempo de prórroga de su detención preventiva. La mala noticia es que esto ocurrió en el año 1999, o sea que estos burócratas tardaron en expedirse DIECINUEVE años. Teniendo en cuenta esto, para el año dos mil treinta y siete se expedirán sobre nosotros. Si todo sale bien el hombre habrá llegado a Marte siete años antes, mientras nosotros los prisioneros habremos llegado… a la tierra.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Junio 24, 2018
Comunicado de prensa 133/18
CIDH presenta caso sobre Argentina ante la Corte IDH
22 de junio de 2018
Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el caso 12.984, Raúl Rolando Romero Feris, respecto de Argentina.
El caso se relaciona con la detención ilegal y arbitraria en contra de Raúl Rolando Romero Feris en 1999, así como por las vulneraciones al debido proceso en las causas penales seguidas en su contra por los delitos, entre otros, de administración fraudulenta y enriquecimiento ilícito. La Comisión consideró que Raúl Rolando Romero Feris estuvo privado de libertad cinco meses adicionales al tiempo de prórroga de su detención preventiva. En consecuencia, la duración de su detención preventiva no respetó los términos establecidos en la legislación aplicable. Asimismo, la CIDH consideró que el mantenimiento y prórroga de su detención preventiva fue arbitrario y violatorio del principio de presunción de inocencia. Además, al basarse en fundamentos incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la decisión de 1 de agosto de 2001 mediante la cual se resolvió el pedido de libertad de Raúl Rolando Romero Feris no constituyó un recurso efectivo para cuestionar la privación de libertad. Por otro lado, la Comisión concluyó que a lo largo de las causas penales seguidas contra él, su defensa presentó en múltiples oportunidades y a través de diferentes recursos una serie de cuestionamientos vinculados con el derecho a ser juzgado por autoridad competente, independiente e imparcial. A pesar de ello, los recursos fueron rechazados mediante motivaciones en las cuales o bien se efectuaron invocaciones genéricas de la ley, o bien se planteó que la cuestión no era materia de análisis a través de la vía respectiva. En consecuencia, la CIDH concluyó que el Estado de Argentina violó los derechos a las garantías judiciales y protección judicial.
En el Informe de Fondo, la Comisión recomendó a Argentina reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente informe en contra de Raúl Rolando Romero Feris, tanto en el aspecto material como inmaterial, incluyendo una justa compensación. Asimismo, recomendó adoptar las medidas necesarias para asegurar la no repetición de las violaciones declaradas en el informe, en particular, adoptar las medidas administrativas o de otra índole para asegurar el estricto cumplimiento de los plazos máximos legales de la detención preventiva, así como la motivación adecuada de la procedencia de la misma por parte de los operadores judiciales, a la luz de los estándares desarrollados en el Informe de Fondo. Finalmente, la CIDH señaló que el Estado deberá asegurar que existan mecanismos idóneos y efectivos para que las personas sometidas a proceso penal puedan impugnar, de manera sencilla y rápida, la competencia, independencia e imparcialidad de las autoridades judiciales.
La Comisión Interamericana sometió el caso a la jurisdicción de la Corte el 20 de junio de 2018, porque consideró que Argentina no cumplió con las recomendaciones contenidas en el Informe de Fondo.
Este caso permitirá a la Corte continuar aplicando su jurisprudencia en materia de detención preventiva y debido proceso penal. Específicamente, el caso plantea a la Corte IDH la cuestión de las características que debe tener un recurso judicial para impugnar posibles violaciones al derecho a contar con juez competente, independiente e imparcial, particularmente en un contexto de intervención federal que pondría en riesgo dichas garantías.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 24, 2018
EN ARGENTINA LOS FUNCIONARIOS NO CONTESTAN
Señor Presidente de la Nación
Ingeniero Mauricio Macri
Señor no sé si Ud. está debidamente informado del fastidio, de las quejas del pueblo argentino por el comportamiento de muchos de sus funcionarios, es rara la excepción de que un funcionario responda las cartas, las inquietudes lógicas de los ciudadanos, es raro incluso que “acusen recibo”. Este luego pasa a ser un “expediente muerto” en el cajón del mismo, es decir resulta cajoneado. Se suele comentar que la gente de Cambiemos trabaja mucho en las redes y debo suponer que los responsables no son ajenos a este conocimiento. Es vox-populi el desencanto de
miles de argentinos con Cambiemos muchos incluso que lo hemos votado y pensábamos votarlo en el 2019, hasta dudamos hacerlo.
Esto tiene una explicación muy lógica y se fundamenta en los compromisos asumidos por el Pro-Cambiemos durante una reunión celebrada hace unos años en la Sociedad Rural Argentina a la que yo concurrí como corresponsal de Radio Miami Internacional. Tuve la oportunidad de conocerlo a su amigo el Señor Duran Barba y al actual Vice-Jefe de la Ciudad de Buenos Aires Diego Santilli (Fácil comprobación) Consúlteles si lo desea.
Invitaron a dos diputados de los Estados Unidos de ambos partidos en ese país y estos coincidieron en que la relación de ellos como funcionarios era fluida y directa con los electores. Dijeron de manera enfática que siempre contestaban sus inquietudes, que nunca dejaban de hacerlo. “Al potencial elector hay que cuidarlo” Las promesas de Cambiemos no se han cumplido y día a día el nivel de indignación aumenta, nadie se explica con qué derecho los funcionarios “cajonean expedientes” dejan pasar años en contestar si contestan rara vez lo hacen. Nadie se ex plica con qué derecho los funcionarios “cajonean expedientes”, no dan ninguna explicación, ni razones e incluso cuando uno les advierte que hará una denuncia en la Justicia Federal. No se trata de una amenaza se trata de una advertencia después de años y meses de reclamos, ninguna respuesta, ni aún después de habérselo advertido al Señor Jefe de Gabinete Marcos Peña que tampoco me contesto pese a solicitarle su intervención y han pasado ya más de 9 meses sin respuesta reiterada.
Dos testigos calificados el Señor Duran Barba y el Licenciado Diego Santilli.
Señor Presidente queda Ud. debidamente informado. De ser necesario en el caso que haga una denuncia solicitaré su testimonio en carácter de testigo.
Dr.Francisco Bènard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2018
La vida y la muerte
Debemos perder el miedo a la vida en vez de tenerle miedo a la muerte.
Debemos aprovechar cada instante de la vida .que Dios nos concede. y disfrutar de la vida siempre como nos aconseja la Madre Teresa de Calcuta. Hay que vivir la vida con una intensidad plena y gozar de cada instante de nuestra vida terrenal como si fuera ese el ultimo instante de nuestra vida. Nada mas nos podremos llevar a la otra vida, la celestial y eterna, que la conciencia alcanzada a travès de las experiencias recibidas. Hay miedo a la vida porque hay ignorancia de la ventura y prosperidad que yace en su centro porque hay apego a una existencia superficial. Lo que diferencia a la vida de la muerte es la expansion de la Conciencia. La muerte no es ausencia de Vida, pues la muerte no existe. La muerte es ausencia de Conciencia. Hay dos vidas una la vida terrenal y otra la vida celestial que es la ùnica y eterna. De esta nuestra vida terrenal nada nos llevamos de cosas materiales. Despues de la vida terrenal seguimos existiendo en una dimensiòn que no muy comprendida por muchos, seguimos viviendo de una manera mas trascendente. Lo sé y lo siento porque siempre amé a mi padre y siento que el sigue viviendo y esta cerca mìo, que me aconseja y ilumina mi camino como lo hacìa cuando lo veìa fisìcamente.
Recuerdo que al morir fisìcamente mi padre le pedì a mi madre que lo velàramos en mi departamento, mas precisamente en mi escritorio, allì quedo “su espìritu” allì sigue viviendo y allì sigo charlando muchas noches, me sigue acompañando como lo hizo durante su vida terrenal.
La vida como dice Maria Teresa de Calcuta -no ha muerto sigue viviendo- es una belleza, es un reto, es preciosa, es una aventura, es felicidad, es la vida, por sobre todas las cosas defièndela, admirala, aceptala, desafiala, merecela, ama la vida porque es un regalo que Dios no te lo da dos veces.
Francisco Bènard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
Pastor televangelista dice que Dios le pidió que comprara un avión de 54 millones de dólares
Un televangelista del Evangelio de la Prosperidad de Louisiana dice que Jesucristo le pidió que comprara un nuevo jet privado. Y si hay algo que no
sabíamos, Jesús tiene muy buen ojo para los aviones.
Jesse Duplantis, líder de Jesse Duplantis Ministries y dueño de otros tres jets privados, está pidiendo a sus seguidores que participen para que su ministerio pueda comprar un nuevo Dassault Falcon 7X, que cuesta alrededor de $ 54 millones.
Recientemente en su sitio web, Duplantis explicó que los aviones lo acercan más al Señor, literal y figuradamente, y tuvo una conversación divina en la que Jesús pidió el nuevo avión por sea de su propiedad.
“Fue una de las mejores declaraciones que el Señor me expuso”, señaló el Hombre de Dios. Al parecer, la plática fue más o menos asi:
”Jesse, ¿quieres venir donde estoy?‘”, dijo Jesucristo. “‘Quiero que me desangres por un Falcon 7X”.
Por supuesto, estos hombres tienen la interpretación exacta siempre y por “desangrar” -Duplantis explica- , Jesús aparentemente simboliza “pedir
donaciones”.
Duplantis continúa diciendo a sus seguidores que los aviones a reacción, especialmente los buenos con buena eficiencia de combustible, le permiten a él y a sus ministerios llegar a más personas en todo el mundo. Y no, técnicamente no sería suyo, sería del ministerio.
“Todo lo que va a hacer es que va a afectar a las personas, va a llegar a las personas, va a cambiar vidas de a un alma a la vez”, dijo Duplantis sobre el avión.
“Realmente creo que si Jesús estuviera físicamente en la tierra hoy, no estaría montado en un burro”, agregó con una sonrisa.
Duplantis frecuentemente muestra a sus seguidores una foto suya de pie junto a sus otros tres jets: un Cessna Citation 500, un IAI Westwind II y un Dassault Falcon 50. Debajo del retrato hay una cita, que él orgullosamente reitera: “No se trata de posesiones, se trata de prioridades “.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 23, 2018