Un nuevo ataque a la libertad de opinión hemos sufrido los ciudadanos ávidos de escuchar otra versión al relato oficial pergeñado durante el anterior gobierno y lamentablemente continuado en el suyo. Hoy, las autoridades de la Feria del Libro, suspendieron una actividad prevista desde hace tiempo, en la que se exhibiría un documental titulado SERÁ VENGANZA, auspiciada por el Centro de Estudios de Salta justamente en el día internacional de la libertad de prensa.
Muchos ciudadanos votamos el sueño que Ud. nos anunció y vemos que la realidad es una nueva pesadilla ya que permanentemente se alienta la continuidad del relato mendaz, la persecución de quienes pensamos distinto y la negación de los crímenes cometidos por el terrorismo. Relato que transmutó a los delincuentes terroristas en jóvenes idealistas ahondando en aquellas cosas que nos separan e impiden que podamos vivir en paz y en concordia teniendo un sólo ideal: la grandeza de nuestra querida Patria.
Aquellas bandas de terroristas que asolaron la Nación dejaron más de 17.380 víctimas que ningún gobierno escuchó, acompañó o se esforzó en conocer quienes cometieron los crímenes a fin de someterlos a la Justicia. Estas víctimas jamás fueron escuchadas por los poderes del Estado y sus autores, encaramados en organizaciones de DDHH han impedido que se cumpliera con el lema que enarbolan de Memoria, Verdad y Justicia que, en realidad es Desmemoria, Mentira e Injusticia.
Sólo la verdad nos hará libres, -recuerda el evangelista San Juan-, pues sobre la mentira, el engaño nada es perdurable. La deuda de su gobierno con la ciudadanía es mayor y más candente que la reclamada a quienes lo han precedido en el mandato pues, aquellos alentaron que ello ocurriese y nada bueno esperábamos. Ud. prometió un cambio que, por el contrario, no sucedió y se acrecentó el negacionismo de la verdad histórica completa.
Los organismos de DDHH que su gobierno cobija, imponen su programa ideológico y abusan de su condición para cercenar los derechos constitucionales de la inmensa mayoría silente de nuestra sociedad, en una práctica reiterada sientiendo que las autoridades nacionales no adoptan ninguna actitud proactiva en protección de nuestras garantías.
Recordará que, en la asamblea de la CIDH celebrada en la ciudad de Montevideo, seis participantes fuimos echados por no pensar en sintonía con los representantes del Ministerio Público Fiscal y demás organizaciones de DDHH allí presentes, de lo que le informamos inmediatamente, sin recibir ninguna respuesta suya ni de los ministerios que debieron intervenir.
Hoy somos nuevamente atropellados por aquellos que gritan “Macri vos sos la dictadura” pero reciben los beneficios de su gobierno mientras los que hemos apostado a un cambio que no sucede, se nos niega el derecho a expresar nuestras opiniones sin agraviar a nadie ni provocar ninguna alteración al orden y la convivencia.
Sr. Presidente, CAMBIEMOS es una palabra vacía de contenido. El gatopardimo de su gobierno nos asombra y nos quita toda esperanza, toda ilusión, todos los sueños de vivir en una sociedad en paz que aspira a la grandeza.
Hoy es de día de tristeza y luto por la pérdida irremediable de la libertad de expresión ante vuestro gobierno que ampara y sostiene a quienes lo apedrean y se olvida de quienes lo apoyamos y sostenemos.
Será Venganza, la producción del Centro de Estudios Salta y dirigida por Andrés Paternostro, no será exhibida en la Feria del Libro.
El querer y no poder suele ser frustrante. Todos los esfuerzos se ven destruidos en segundos por la fuerza de aquel que posee el pie bien grande para pisar cabezas. La película documental Será Venganza, de Andrés Paternostro, estaba programada para exhibirse hoy en la Feria del Libro, un lugar que vindicaría la libertad de expresión, pero -por arte de la intolerancia- fue bajada de cartel. Se puede o no estar de acuerdo con opiniones. Miramos a una República Argentina en la que la historia se ha mancillado y tenemos el deber de repararla.
[ezcol_2third]
Podemos sindicar de sofistas -para utilizar un término diplomático- a aquellos que crean la pseudo historia, pero de ninguna manera prohibir su voz,o su presencia.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Alejo Caro Figueroa
[/ezcol_1third_end]
De todas formas, el inconveniente es un plan coherente: Si la provincia de Buenos Aires establece mediante un decreto que hubo y hay treinta mil desaparecidos durante el último gobierno de facto en Argentina, ¿qué tan difícil puede ser para una administración nacional marcar una “equis” sobre el poster de una producción documental?
“Estamos preparando un recurso de amparo para que se permita exhibir el material documental”
Guadalupe Jones
AADDHL
La censura limita y termina con el derecho de cada individuo a la autonomía intelectual, el acceso a la exploración y revelación con laidea de que cada ser vivo modele sus propios criterios e ideales sobre uno o más sucesos, sin la intervención de una minoría, con marcados intereses de formar o influir o modificar determinadas posiciones.
La censura, pasa por encima del derecho de acceso a la información de cada persona, aunque es necesario aclarar que determinadas limitaciones de acceso a la información tienen más relación con cuestiones éticas –pornografía, racismo, violencia, drogas, actos delictivos, y otros, entre ellos de seguridad, pero de ninguna manera interrumpir un debate importante en el cual muchos tienen sus argumentos, y el público, en sus manos el juicio de quien tiene la razón. Por ahora, con una nueva prohibición, con esta nueva imposición, no se sabrá.
Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?
Cicerón, Primera Catilinaria [1]
[ezcol_1fifth]
Ritondo
Bonafini
Carlotto
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Con estupor y justificada indignación, hemos tomado conocimiento de que con fecha 9 de abril del año en curso, por resolución del Ministerio de Seguridad de la Pcia. de Buenos
Aires – en este momento a cargo del señor Cristian Ritondo – fue aprobada “la capacitación denominada ‘Taller de Reflexión sobre el Día de la Memoria, Verdad y Justicia’. En un anexo a dicha resolución, cuyo estilo y contenido autoriza a suponer que fue redactado por Bonafini y Carlotto a cuatro manos, se establece, entre muchos otros desatinos, lo
siguiente:
i. Que los destinatarios (o sea, las víctimas) de la propuesta serán todos los alumnos de la Escuela de Policía “Juan Vucetich” y sus Sedes Descentralizadas.
ii. Que la finalidad de la propuesta es “construir un espacio de concientización y reflexión para generar un ejercicio activo de la memoria, generando un sentido de pertenencia de nuestra identidad”, lo cual se relaciona con “el Día Nacional de la Memoria, Verdad y Justicia”, que – sigue diciendo el anexo – “es el día en el que se conmemora en nuestro país a las víctimas del proceso militar de 1976, […] para que se “consoliden la memoria colectiva de la sociedad, generen sentimientos opuestos a todo tipo de autoritarismo y auspicien la defensa permanente del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos”.
iii. Que – siguiendo con la insufrible fraseología típica del curro de los derechos humanos – “de este contexto, se busca propiciar la participación dentro de un espacio educativo-recreativo que favorezca el desarrollo a nivel personal y grupal, impulsando la interacción con otros pares, en el marco de una socialización armoniosa, donde se genere una reciprocidad de los valores y se fortalezca el circuito de la comunicación institucional.”
iv. Que la finalidad del taller es “conmemorar a las víctimas de terrorismo de estado y que los alumnos tomen conciencia del significado de memoria, verdad, valores, justicia y la vida en democracia sobre la base en los principios de respeto, promoción y garantía de los derechos humanos como componente central en el proceso de aprendizaje.”
v. Que entre los objetivos perseguidos se quiere “Propiciar un ámbito de integración de saberes y competencias profesionales, para comprender la importancia de su aplicación en el cumplimiento formación del educando policial”, así como “Elaborar estrategias para que los alumnos logren visualizar, describir, analizar y explicar las posiciones diferenciales de los sujetos en cada contexto, dando cuenta de las relaciones sociales que se establecen” y “Fomentar la discusión, la contrastación de ideas y puntos de vista, la argumentación, el respeto por la diferencia, el derecho a decir y a que sean escuchadas las opiniones de todos los que participen.”
vi. Que entre los “contenidos mínimos” del nuevo curro (es decir, curso), se encuentran: Día de la Memoria, Verdad y Justicia; Estructura Represiva de la Dictadura; Centros Clandestinos de Detención; La tortura; Juicios a las Juntas; Leyes de obediencia debida y punto final.
vii. Que se observará la internalización o no de los conceptos trabajados oportunamente, lo cual claramente significa que se fomentará la delación y la
alcahuetería entre los alumnos del taller.
Semejante programa de capacitación generará que esos futuros policías se sumen a las diatribas y acosos que hoy sufre la institución policial a través de organizaciones profesionales de derechos humanos que, al despotricar contra el denominado gatillo fácil, defienden en realidad a toda clase de delincuentes. Como también lo hacen con los jueces llamados garantistas, quienes en rigor sólo garantizan la impunidad de los delincuentes que atentan contra la paz y la seguridad de pacíficos argentinos, mientras persiguen y castigan a los policías hasta lograr maniatarlos, impidiéndoles el ejercicio de sus deberes y hasta el derecho de defender su propia vida y la de los vecinos a quienes deberían servir. Por eso este brulote, que se suma a otros del mismo origen – como el que dispuso como verdad oficial la mentira de los 30.000 desaparecidos -, constituye un nuevo agravio del gobierno de la Provincia de Buenos Aires a la honestidad y la inteligencia de los argentinos de bien, que todavía – mal que les pese – pueblan mayoritariamente la sufrida patriaargentina.
Ese ataque a todo el Estado Argentino para imponer un gobierno marxista-leninista, por medio de la Guerra Revolucionaria, importada principalmente por Cuba y lo que antes era la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, es decir por Rusia.
De haber logrado la toma del poder, esos asesinatos los hubieran elevado a la módica suma de 1.000.000 de personas, y esto no lo dice ARIEL VALDIVIEZO, esto fue mencionado en uno de los tantos juicios mal llamados de Lesa Humanidad.
Nadie ignora que ahora estos feroces asesinos, sedientos de sangre son llamados “jóvenes idealistas”, en ese juicio se dijo:
“No se tiene conocimiento del total de personas ejecutadas por la guerrilla terrorista, en los montes tucumanos, las que nunca fueron denunciadas por el terror que las poblaciones les tenían y les tienen aún ahora, todos estos asesinatos eran parte de un plan perfectamente pergeñado por el comunismo internacional tal cual lo expresa el Comandante Guerrillero JORGE RICARDO MASETTI, amigo personal del CHE GUEVARA, miembro de la inteligencia cubana, Sandinista, combatiente en Angola e integrante del ERP: “HOY PUEDO AFIRMAR QUE POR SUERTE NO OBTUVIMOS LA VICTORIA, POR CUANTO NUESTRA FORMACIÓN EN CUBA, UNA DE NUESTRAS CONSIGNA ERA HACER LA CORDILLERA DE LOS ANDES LA SIERRA MAESTRA DE AMERICA LATINA, PRIMERO HUBIERAMOS FUSILADO A LOS MILITARES, DESPUES A LOS OPOSITORES Y LUEGO A LOS COMPAÑEROS QUE SE OPUSIERAN Y SOY CONCIENTE QUE YO HUBIERA ACTUADO DE ESTA FORMA” y el Comandante del ERP MARIO ROBERTO SANTUCHO expresa: “YO CALCULO QUE EN LA ARGENTINA TENDRIAMOS QUE FUSILAR A UN MILLON DE BURGUESES”, tal cual ocurrió en China, Rusia, Cuba y tal cual lo venía haciendo Montoneros con su Jefe FIRMENICH y el ERP con su Jefe SANTUCHO, en todo el territorio argentino, y en Tucumán por medio de su Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez.”
Entiendo que, quien los apoya, colaboran y protegen a estas alimañas, son de la misma calaña o aun peor que ellas, me refiero específicamente a que gracias a la Política de Estado de los Kirchner, y ahora con la prosecución aún más agravada de la Política de Cambiemos, llámese MAURICIO MACRI, están asesinando en las cárceles a viejos soldados que en esos momentos salvaron a la República.
No podemos ignorar que esta complicidad la vemos en los tres poderes del Estado, en la Iglesia, en los militares cobardes y traidores, en los políticos, especialmente en el periodismo en general, que durante décadas se han dedicado a difamar a las Fuerzas Armadas y a justificar y ensalzar los 21.000 atentados mencionados, que siendo formadores de la opinión pública, a sabiendas mienten sobre la realidad de los hechos ocurridos, como hoy lo hacen con la policía donde se ataca al policía que salva una vida y se premia a los delincuentes.
Por ese es que a todos aquellos que de una forma u otra participan, son cómplices o colaboradores de estos guerrilleros terroristas, son también traidores a la Patria, y es por eso que les dedico con profundo desprecio lo siguiente:
MERCENARIOS DEL INFIERNO
Hoy escribo para ti, asesino solapado,
Que ensangrentaste mi Patria
En un tiempo aun no lejano
Y en guerrilla artera y vil
Te armaste contra tu hermano.
Moviste a una represión
Amarga que aún nos duele
Pero fuiste tú el que dio
Arranque a tanto despliegue
GUERRILLERO, así te llaman
Los que aun en pie quedaron.
ALIMAÑA, para aquellos
Que no siguieron tus pasos.
APÁTRIDAS, de una Nación
Que profanaron tus manos
IDOLATRA, que en un altar
Honraste armas y engaños.
COMANDANTE del horror,
SOLDADO del desconcierto,
MERCENARIOS DEL INFIERNO
Ese es tu mundo siniestro.
IDEÓLOGO de la violencia,
Sin Patria y sin Bandera
Solo buscas destrucción
Con maquiavélica idea.
Vagas sin rumbo ni DIOS,
Sin moral y sin derechos,
Ni eres de justicia heraldo
Ni te mereces ser nuestro,
Aborto de la humanidad
¡MIL VECES TE QUIERO MUERTO!
Ya mismo pueden marcharse
Déjennos vivir sin miedos.
Engendros mal concebidos
¡Maldito en todos los tiempos!
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ceferino Ovidio Ramón Reato periodista político, autor de entre otros libros, Lula, la Izquierda al Diván, Viva la Sangre, Doce Noches, Operación Traviata, Operación Primicia y Disposición Final, entrevistó en Radio Cut a Silvia Patricia Ibarzábal, hija de Jorge Roberto Ibarzábal, asesinado por el terrorismo el 19 de noviembre de 1974, durante la presidencia de María Estela Martínez Cartas de Perón.
“El orquestador ideológico fue Santucho, Gorriarán Merlo comanda la operación y quien asesina a mi padre es Sergio Dicovsky”
Silvia Ibarzábal
Tras un ataque a la Guarnición Militar de la ciudad de Azul, perpetrado por la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) el Coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal fue secuestrado por este ejército mencionado y, tras 10 meses de cautiverio, asesinado luego de que la policía se enfrentara con sus captores.
Como todos saben la gobernadora bonaerense MARIA EUGENIA VIDAL, promulgó el 22 de mayo del año 2017 la controvertida Ley 14.910 de la Provincia de Buenos Aires, imponiendo que la cantidad de detenidos-desaparecidos víctimas del “Terrorismo de Estado” son 30.000. Listo firmado y sellado, no se discute, estamos en democracia pero eso no importa. Si bien son dolorosas cifras del horror, la cantidad real rondaría las 6.348 personas, según el listado depurado en el año 2016 por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Así consta en el “Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado”. A su vez con el paso del tiempo va surgiendo que no pocos están “vivitos y coleando”, con jugosas indemnizaciones en el bolsillo, cobrados por sus seres queridos que por ley no tienen obligación de devolver. Otros murieron ejecutados por deserción o traición a las organizaciones terroristas a las que pertenecían, otros por detonación de la bomba que portaban o armaban para su colocación y otros en enfrentamientos al momento de atacar dependencias estatales, guarniciones militares y de seguridad, siempre asesinando. De cualquier forma, ante estas comprobaciones las autoridades gubernamentales son muy ciegas, muy sordas y muy mudas y de eso no se habla más. ¡Basta! ¡Silencio!
SEGUNDO PASO
Este se da a través de la resolución 2018-27-GDEBA-SSPGYEMSGP aparecida en el BOLETÍN OFICIAL de la Provincia de Buenos Aires, el 13 de abril pasado, casi al cumplirse un año del primer paso. Allí se incluye en los programas de estudio y formación de los cadetes de la Escuela de Policía Juan Vucetich y sus Sedes Descentralizadas, lo que se denomina: “Taller de Reflexión sobre el Día de la Memoria Verdad y Justicia”. Digno de destacar es el punto cinco del Anexo que acompaña la resolución y que textualmente dice: “Por ende, la finalidad del presente taller es, conmemorar a las víctimas de terrorismo de estado y que los alumnos tomen conciencia del significado de memoria, verdad, valores, justicia y la vida en democracia sobre la base en los principios de respeto, promoción y garantía de los derechos humanos como componente central en el proceso de aprendizaje”. Como uno más uno son dos, quiere decir que los jóvenes nuevos policías tendrán fijada en su mente la cifra de 30.000 detenidos-desaparecidos acorde a lo que marca la ley en vigencia.
TERCER PASO
Este se produce por una maliciosa omisión de las autoridades provinciales que manejan los planes de estudios de los futuros policías. Ocultan en el “Taller de Reflexión” que DOSCIENTOS TREINTA de sus miembros fueron asesinados por los terroristas durante los años de plomo. Así la Policía de la Provincia de Buenos Aires es la Institución con mayor cantidad de víctimas del terrorismo. Seguida por CIENTO SIETE de la Policía Federal, NOVENTA Y NUEVE del Ejército y muchos, muchos más de diferentes fuerzas como así también civiles hombres, mujeres y niños. Todas víctimas inocentes del ataque y la sangrienta guerra que sobrevino en el país y en el resto de Latinoamérica, en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado. Ni hablar de numerosísimos lisiados. Detestable no haberlos incluido como dignos merecedores de los derechos humanos que deben ser para todos. Luego de leer, piense y recapacite, nada es casual y seguramente en un corto tiempo más, vendrán otros pasos del mal que avanza sin prisa y sin pausa.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 02, 2018
EN MEMORIA DE QUIENES MURIERON O FUERON MUTILADOS POR EL TERRORISMO INMISERICORDE QUE ATACÓ LA ARGENTINA EN EL SIGLO PASADO.
Escribir sobre el gravísimo y trascendental hecho ocurrido en la calle Villegas Nº 2459 pleno centro de San Justo La Matanza, sede de la Comisaria Primera, sin poner palabras soeces sobre nuestros mentirosos e hipócritas gobernantes se hace difícil. Porque por sus reiteradas falacias todavía gozan de un equivocado buen concepto en gran parte de la población. Porque siendo feriado ni la gobernadora EUGENIA VIDAL, ni el ministro de seguridad CRISTIAN RITONDO, aparecen por ningún lado pese a su adicción por las fotos que los muestran en “la trinchera”, siempre y cuando sea día laborable. Porque mientras esto ocurre, ALEJANDRA ROCÍO VILLAREAL, una muy valiente y joven mujer policía que no necesita tirar al aire su corpiño, ya que su misión es “servir y proteger”, lucha por su vida. Esa vida que para ella cambió para siempre.
[ezcol_1half]
Con lesiones pulmonares, en diafragma, hígado, riñón y en la columna vertebral, nada volverá a ser igual, como así tampoco para su familia. Ahora por poco tiempo y en forma intensiva se podrá comentar mientras que la tecnología permite ver como si de Hollywood se tratara, lo acaecido en ese duelo a muerte a corta distancia en la madrugada del día 30 de abril que no debió existir. Como lo que más nos gusta hacer es hablar, ahora hablan los periodistas, hablan los “especialistas” en seguridad y hablaran los políticos cuando regresen de su feriado largo. Lo que no se dice, es que también lo hacen en cuanto aguantadero de delincuentes narcotraficantes exista a lo largo y ancho del país. Allí se analiza y planifica la mejor forma de lograr el pleno éxito la próxima vez que se ataque una comisaría. Es un reinicio, como lo fue cuando la delincuencia en la década ganada comenzó a dominar la calle, gracias a la aplicación de las teorías “zafaronianas”, aceptadas y aprobadas con gran beneplácito por nuestros políticos y miembros del poder judicial.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Cuando vuelva a aparecer la desaparecida gobernadora EUGENIA VIDAL, del brazo del desaparecido Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO, que mintiendo todo lo saben y todo lo pueden, ¿qué harán? ¿Restituirán a la policía las ametralladoras que les retiraron? ¿Volverán a levantar las garitas blindadas que sus pares años atrás mandaron a demoler, porque recordaban las épocas en que los ataques a las dependencias policiales y militares eran frecuentes y esa parte de la historia según ellos no existió? ¿Se ocuparán más de las mujeres y hombres de azul? ¿O seguirán cuidando el bienestar de los delincuentes y gastando cifras multimillonarias en beneficio de encapuchados que cortando rutas, agreden y lesionan a las fuerzas legales? ¿Pedirán la restitución de la Comisaría entregada días atrás a militantes radicalizados apologistas del terrorismo que para ellos tampoco existió? La habilidad y valor de ALEJANDRA ROCÍO, un ser supremo, el destino o el azar según como se quiera interpretar, hizo que hoy no se tuvieran que lamentar la muerte de 4 o 5 policías más, esta vez en el interior de una Comisaría. ¿Mañana cómo será?
LOS POLÍTICOS, EL ALCOHOL EN GEL Y LA CREMA HUMECTANTE
VIDAL Y RITONDO ¿Saldrán de campaña a abrazar y besar ante las cámaras a cuanto policía preparen para ello? Aclaremos que es muy común que los políticos tras estas viles y demagógicas campañas al tiempo que se alejan del lugar, frotan sus manos y rostro con alcohol en gel y luego cremas humectantes. Ese es el momento en que aflora la verdad de su sentir. Estos dos ambiciosos mentirosos “inventaron”: las purgas en la policía, cuando siempre lo hizo cada nueva gestión gubernamental que llegó al poder a partir de la década de los 80, del siglo pasado. También “inventaron” las declaraciones juradas de jefes cuando estas se comenzaron a requerir durante el último gobierno Radical, también en el siglo pasado. Igual hicieron con el reciclado de viejas y obsoletas dependencias policiales que se hicieron de siempre, sin solución de fondo ya que hoy no se adaptan a la función y mucho menos a la contención de presos, que no deben estar alojados en ese lugar. Que a su vez destacan la existencia de 3.800 detenidos en comisaría gracias a su exitosa gestión, cuando el promedio de siempre fueron 4.000. Que esconden que cada comisaria es un polvorín que cuando estalla, vilmente se cubren procesando y condenando al personal policial. Recordemos la muerte de 7 presos incinerados o asfixiados tras una pelea, en marzo del año pasado en la Comisaría de Pergamino.
Si hay que reconocer que hubo un cambio. Antes, quienes daban la cara ante los medios éramos los jefes, ahora con este gobierno POPULISTA se re direccionó al periodismo y quienes hablan son los agentes y suboficiales. Más allá de ello, la realidad y el regreso a la sangre, se está llevando por delante a estos embusteros, cuya ignorancia e incapacidad como siempre la pagaremos todos aquellos que no tenemos abundantes custodios ni vivimos dentro de una base militar y mucho menos nos movilizamos en un helicóptero.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 01, 2018
SIRVA DE HUMILDE TRIBUTO A LA VALIENTE SARGENTO ALEJANDRA ROCÍO VILLAREAL Y A TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE AZUL QUE DÍA A DÍA ARRIESGAN SU VIDA PARA SERVIR Y PROTEGER A PESAR QUE SU SACRIFICIO ES PRONTAMENTE OLVIDADO.
“Toda violación de la verdad no es solamente una especie de suicidio
del embustero, sino una puñalada en la salud de la sociedad humana”.
Ataques con misiles en dos bases vinculadas a Irán en Siria causaron grandes explosiones y mataron a docenas de combatientes a favor del gobierno, dijo un grupo de monitoreo el lunes, en un ataque visto como el último golpe de Israel en la influencia iraní.
Los medios estatales sirios informaron de grandes explosiones en partes de las provincias de Hama y Aleppo alrededor de las 10:30 pm del domingo. No identificó los objetivos, pero otros medios de comunicación progubernamentales dijeron que eran depósitos de armas para el régimen sirio y las fuerzas iraníes.
Tishreen dijo que los misiles fueron lanzados desde las bases militares de Estados Unidos y Gran Bretaña, según analistas que la fuente más probable es Israel, que anteriormente se reconoció tenía más de 100 años en Siria durante la guerra civil.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Gran Bretaña dijo que Israel llevó a cabo los ataques. Los misiles de la fuerza aérea en el aire en la base de la fuerza aérea en el norte del país Brigada 47. Dijo que la base aérea militar de Neirab, al sureste de la ciudad de Alepo, también fue alcanzada.
Al menos 26 personas murieron, cuatro de ellas sirias, dijo el Observatorio Sirio. Representantes de una alianza regional que incluye Irán, Siria y el grupo paramilitar Hezbollah dijeron que los iraníes estaban entre los muertos, y algunos citaron un peaje mucho más alto.
Los nombres y rostros de algunos de los muertos parecían circular en sitios web fieles todo el día del lunes con subtítulos que los describían como héroes y víctimas de “agresiones arbitrarias”.
En Irán, hubo informes contradictorios sobre las víctimas y sobre si los activos iraníes fueron atacados. Teherán ha enviado miles de combatientes para reforzar al presidente sirio, Bashar al-Assad, incluidas fuerzas sustitutivas de Irak y Afganistán.
Siete años después de que el levantamiento en gran parte pacífico de Siria se transformó en una guerra civil, el país es ahora el escenario para los conflictos de poderes globales.
Israel ha observado ansiosamente cómo Irán apuntalaba el gobierno de Assad con armas y dinero, luego se comprometía con sus propias tropas y desarrollaba una infraestructura militar en todo el país.
Israel ha estado presionando para que Estados Unidos mantenga una presencia militar en Siria para contrarrestar a Irán. Las fuerzas estadounidenses ya se han enfrentado con las milicias respaldadas por Irán que avanzaron contra las posiciones de los combatientes locales apoyados por los Estados Unidos.
Israel ha intensificado sus advertencias sobre Irán en las últimas semanas, a medida que se acerca la fecha límite de los EE.UU. para decidir si permanecer en el acuerdo nuclear de Irán 2015. El liderazgo de Israel está presionando para que se elimine o ajuste el acuerdo, aunque algunos en el grupo de seguridad han advertido sobre la inestabilidad que puede causar.
El periódico libanés al-Akhbar, que apoya al gobierno sirio, informó que los objetivos alcanzados el domingo por la noche eran sitios de almacenamiento de armas para el régimen y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán. El periódico dijo que se usaron bombas “bunker-buster”.
Irán amenazó con tomar represalias contra Israel tras la muerte de siete de sus oficiales en un ataque israelí contra la base militar T-4 en Siria a principios de abril.
Hablando en Washington el domingo, el ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, dijo que Israel tenía tres problemas: “Irán, Irán, Irán”.
Ha amenazado con devolver el golpe si Irán toma represalias por el ataque T-4.
Jonathan Spyer, miembro del Instituto de Estudios Estratégicos de Jerusalén, dijo que parecía ser “de sentido común” que Israel fuera responsable de los ataques del domingo por la noche.
Spyer dijo que con Israel decidido a evitar la “consolidación y atrincheramiento” de la influencia iraní en Siria, “las posibilidades de enfrentamiento entre Israel e Irán son bastante significativas”.
En declaraciones a los periodistas en Jerusalén, Michael Oren, un viceministro en la oficina del primer ministro y ex embajador en Estados Unidos, se negó a comentar directamente sobre las huelgas, pero dijo que Israel está comprometido a hacer cumplir sus “líneas rojas”.
“Si eso lleva a una escalada, está en la cabeza de Siria”, dijo.
El Colectivo por la Defensa de los Derechos De Las Personas Privadas de Libertad y Acceso a la Justicia, rechaza las expresiones vertidas por el Observatorio Para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos referidas al artículo publicado por el Profesor Mario Sandoval en el Sitio Web “Prisionero en Argentina” titulado, “El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?” ( https://bit.ly/2HzoVcd )
[ezcol_2third]
El colectivo considera que los argumentos del Observatorio (https://bit.ly/2I0aIEM) son inexactos, intolerantes, improcedentes y transgreden el derecho a la libertad de expresión y de opinión, derechos protegidos por la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, que en su Art 19, sostiene: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitacion de fronteras, por cualquier medio de expresión », como también el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que en su Art 19 dice « Nadie podra ser molestado a causa de sus opiniones »
Con un profunda preocupación, comprobamos la parcialidad de ciertos representantes de organismos internacionales cuya misión radica precisamente en garantizar el pleno goce de los derechos humanos de todas las personas, sin ningun tipo de discriminación.
Situación similar experimentaron integrantes de este Colectivo, en oportunidad de su participación en la Audiencia Pública convocada por la CIDH el 21 de octubre de 2017, en la ciudad de Montevideo, quienes fueron víctimas de amenazas, injurias, discriminación impidiéndosele presentar sus propuestas para la Unidad Temática Memoria Verdad y Justicia, todo ello en presencia y ante el silencio cómplice de los representantes de la CIDH, Cruz Roja Internacional,y del delegado de la ONU.
[ezcol_1quarter]
Kristallnacht, Alemania Nov 9, 1938
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Kristallnacht, Alemania Nov 10, 1938
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Escrache, Argentina, PRESENTE
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Escrache, Argentina, PRESENTE
[/ezcol_1quarter_end]
Ese procedimiento es contrario a la Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, Convenciones sobre la discriminación, las Constituciones de países democráticos, a las Reglas de Brasilia, la Agenda 20-30 de la ONU, entre otras obligaciones positivas y convenciones internacionales.
Por ello, nos solidarizamos con el Profesor Mario Sandoval y solicitamos que el Observatorio para la Protección de Defensores de los Derechos Humanos rectifique sus dichos que constituyen una grave afrenta a la libre expresión de los ciudadanos.
Al igual que lo sucedido en la década de 1990 cuando el gobierno mundial impuso la disolución del Ejército Panameño porque podría poner en peligro al «sistema democrático», Argentina se apresta a la virtual disolución de sus FFAA para reconvertirlas en «Guardia Nacional».
Por lo menos así surge del Mensaje Militar Conjunto (RESERVADO) del Estado Mayor General del Ejército Nro 2716/2018 y de informaciones diversas filtradas por los medios.
Desde la Guerra de Malvinas (1982) que las Fuerzas Armadas no dejan de declinar. La relación entre sociedad uniformada y sociedad civil fue en deterioro, y es probable que haya más novedades con el riesgo de una mayor y más profunda crisis de los militares argentinos en plena desactivación.
Haciendo un poco de historia militar comparada, tras la invasión de Panamá por el Ejército de los Estados Unidos (Operación Justa Causa) el nuevo gobierno panameño decidió eliminar el ejército y formar una «fuerza pública». Esta prohibición de volver a tener Fuerzas Armadas fue elevada a rango constitucional en el año 1994.
De ese modo el gobierno del entonces presidente impuesto por los EEUU ~el abogado de empresas norteamericanas Guillermo Endara~ abolió ejército y reformó el aparato de seguridad mediante la creación de la Fuerza Pública panameña.
En octubre de 1994, la Asamblea Legislativa panameña aprobó la enmienda constitucional que prohíbe la creación de una fuerza militar permanente haciendo formalmente permeable al país frente a los futuros actos de agresión externa. El formato de las Fuerzas de Defensa fue reemplazado por la fuerza pública panameña.
La Fuerza Pública incluía a la Policía Nacional de Panamá (que aún sobrevive, con limitaciones), el Servicio Marítimo Nacional, la Policía Técnica Judicial (PTJ) para actividades de investigación, un limitado Servicio Aéreo Nacional, y un servicio de armado de Protección Institucional (SPI) o para la protección de los edificios públicos y protección del mandatario así como de «gente importante» [textual] del gobierno de la República centroamericana.
La Fuerza Pública también era capaz de llevar a cabo funciones militares limitadas. En contraste con las Fuerzas de Defensa durante el anterior régimen militar, la Fuerza Pública panameña es de dominio público y bajo control del Órgano ejecutivo Panameño.
El de 20 de agosto de 2008 se creó el Servicio Aéreo Nacional fusionándose con el Servicio Marítimo Nacional para convertirse en el Servicio Nacional Aeronaval (SENAN) que se complementó con la creación del nuevo Servicio Nacional de Fronteras dependiente de la Policía Nacional del país centroamericano. Todo este conjunto ~de poder absolutamente limitado~ se denomina Guardia Nacional, y hacia ese modelo va a desembocar inexorablemente la Argentina.
Panamá tampoco tiene más un ministerio de Defensa, como con el que contó en el pasado, sino que éste organismo fue reemplazado ~primero~ por el Ministerio de Gobierno y Justicia de Panamá, en 1990 y ~más recientemente~ por un ministerio de Seguridad Pública dividido en dos áreas: Seguridad Pública y Gobierno. Bajo esa órbita, según fue publicado en la Gaceta oficial 27165 de 16 de noviembre de 2012, quedó conformada la endeble fuerza armada de aquel estratégico espacio aeronaval: 1. La Policía Nacional de Panamá (con 20.000 efectivos aproximadamente); 2. El Servicio Nacional Aeronaval (SENAN), con 2.000 empleados; 3. El Servicio Nacional de Fronteras, de 4.000 funcionarios, y 4. El Servicio de Protección Institucional (SPI), adscripto al Ministerio de la Presidencia, de 1.000 agentes.
En total, todos los elementos citados no alcanzan a 26.000 efectivos en la actualidad.
Para resguardo de los intereses estratégicos hoy existe una fuerza de tareas internacional compuesta de un buque de apoyo logístico, otro de desembarco de tropas, seis patrulleras de línea tipo November, una patrullera de asalto tipo Mark IV, otra patrullera de asalto tipo Mark II y cuatro botes de interdicción marítima. Todo este material y tripulaciones pertenecen al Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos. Por su parte también Italia provee de cuatro patrulleras de línea tipo Super 200 y dos patrulleras oceánicas tipo 900. En tanto Gran Bretaña controla las costas panameñas mediante dos patrulleras tipo Vosper.
Sólo tienes tripulación panameña tres patrulleras de apoyo tipo Limas y, en conjunto con la Armada de Colombia, quince botes de patrullaje costero.
El escuadrón aéreo de ala fija está compuesto por cuatro Cessna norteamericanos del Servicio de Guardacostas de ese país, con su tripulación incluida, para búsqueda y rescate, reconocimiento, traslado y evacuación de heridos y un CASA 212 de la Fuerza Aérea de España, destinado a transporte táctico, búsqueda de objetivos y paracaidismo.
Aquel pequeño componente aéreo opera desde una única base, la Estación Aérea Teniente Octavio Garrido. Pero Panamá en realidad no ahorra por haber optado por privarse de fuerzas armadas (y la consecuente resignación de su propia soberanía nacional) porque en realidad tiene que pagar el servicio de las potencias extranjeras que custodian la zona del canal con aproximadamente el 1% de su PBI, más la participación en los ingresos por los cánones por la utilización del mismo.
Efectuada esta advertencia, agregamos mensaje militar conjunto reciente que acreditaría la intencionalidad de la cartera de Defensa, que, en conjunto con otros ministerios, se aprestan a copiar el modelo panameño.
La versión inicial de esta noticia ~que intenta advertir la desarticulación definitiva de la Defensa argentina~ se atribuyó tanto a allegados al Secretario de Comunicación pública, Jorge Greco, como al propio ministro de Defensa, Oscar Aguad, ambos integrantes de la Mesa de Seguridad Nacional (Decreto 174/2018), junto a Marcos Peña Braun y Fulvio Pompeo.
El Presidente Mauricio Macri, en definitiva, habría ordenado reducir fuertemente la estructura tanto como el presupuesto asignado a las Fuerzas Armadas, para lo cual fusionaría actividades como paso inicial a la creación de una Guardia Nacional, según el modelo de alguno que otro país latinoamericano que optaron por resignar su soberanía nacional delegando en otras potencias esa indelegable responsabilidad de la defensa de la integridad territorial argentina.
Sirva este aporte como colaboración a mis Camaradas y Superiores para advertir el peligro que afectaría no sólo a la integridad territorial argentina así como también a la defensa nacional y a las relaciones exteriores de nuestro país.
Días pasados alguien me preguntaba cuál era la ideología de este gobierno.- En ese momento le contesté que no tenía ninguna duda que era de izquierda.
Luego me puse a pensar un poco mejor la respuesta, y llegé a la siguiente conclusión.
Son la peor especie de los marxistas: la de los hipócritas oligarcas progres, que estudiaron en el Newman, el Northland y en Europa, especialmente en Inglaterra; viven en zona norte, Barrio Parque y Recoleta; hablan y hacen que piensan como marxistas; visten como marxistas; abogan por el aborto y el matrimonio sodomita, como los marxistas; fomentan el homosexualismo, como los marxistas; tienen aspecto de sucios, como los marxistas; no tienen ningún interés en combatir la pobreza, la indigencia, la miseria, el hambre y la desnutrición infantil, como los marxistas; odian los uniformes, especialmente los de las FFAA, como los marxistas; profundizaron y mejoraron el “curro” de los DDHH, como los marxistas; homenajean y premian a terroristas, como los marxistas; son obsecuentes con las abuelas y madres de terroristas, a las que siguen solventando con recursos que no van a salud ni seguridad, como los marxistas; repudian a los Veteranos de Guerra y la Guerra de Malvinas, como los marxistas; no respetan la propiedad privada (pretenden expropiar los terrenos de los asentamientos ilegales para regalárselos a los usurpadores), como los marxistas; quieren representar a los marxistas y rechazan a los que los llevaron al poder, porque son de centroderecha; no tienen el menor sentimiento de argentinidad, como los marxistas; carecen de patriotismo, como los marxistas; no les importa la educación, ni la cultura, ni la tradición, ni la Historia Argentina, a las que quieren destruir, como los marxistas; son enemigos de Dios, la Patria y la Familia, como los marxistas y van a volar por los aires, como Alfonsin y De la Rúa, porque los marxistas de verdad no los van a dejar, siquiera, llegar al helicóptero.- Y como si fuera poco, abrevan de las ubres del ex Secretario General de la Federación Juvenil Comunista de Ecuador, Durán Barba.
El alarmante aumento del delito en todas sus formas y el pavoroso incremento de la violencia en casi todas las modalidades de comisión criminal, preocupa sobremanera a gobernantes y gobernados.
Las secciones periodísticas dedicadas a temas policiales y judiciales-penales se han incrementado en todos los formatos de divulgación. La agenda de seguridad ocupa un triste lugar de privilegio en campañas y discursos a lo largo y ancho del país, siempre al compás de las encuestas de opinión, los sondeos de imagen y los análisis de redes sociales. Marketing político explicito.
“Más policías en las calles” es la frase mágica que pronuncian TODOS los Ministros de Seguridad de la República Argentina -desde la restauración democrática hasta nuestros días- cuando de promesas electorales, post-electorales o coyunturales se trata.
Nadie -hasta el momento- aparentemente, les ha informado a estos Secretarios de Estado y a sus equipos que, con sus promesas y anuncios, no hacen sino advertir a los delincuentes sobre las tácticas y estrategias del Gobierno al que sirven para neutralizar, o al menos, intentar controlar los graves problemas que acarrean el crimen y el criminal.
Porque no es solamente la promesa de “saturar” de efectivos policiales o de fuerzas federales de seguridad las calles de las ciudades sino, además, informar detalladamente y mediante conferencias de prensa exteriorizadas en diarios, revistas, televisión, portales de Internet, redes sociales y hasta en plataformas de mensajería personal(Whatsapp, Télegram, entre otras), la divulgación de los lugares, horarios, modalidades, etcétera, de la presencia de las fuerzas de orden para luchar contra el delito.
El marketing político se ha convertido en una obsesión de los asesores/gurúes de imagen de los dirigentes y -por ende- éstos la asumen como propia.
Poco daño causa la divulgación del inicio de una obra vial o la inauguración de un hospital. Sonrisas de 500 watts para las fotos, testimonios de vecinos agradecidos, cortes de cinta, videos institucionales…
Pero con el delito y quien lo comete es diferente.
La psicología elemental del criminal explica que el individuo al margen de la ley no se intimida con “más policías en las calles”, ni con las camaritas de seguridad, ni con los patrulleros símil a coches del TC 2000… Todo lo contrario. Toda esa parafernalia, es un nuevo desafío para él. Seguirá siendo delincuente… Pero ahora, tomará sus recaudos frente “a los giles” que intentan enervarlo.
No es necesario ser un experto del FBI, de la Scotland Yard, de la Sureté o de la Liga de la Justicia para entender que, al criminal, no se le debe brindar información que pueda beneficiar su ilícito accionar.
Es posible una estrategia eficiente para lidiar contra el delito, mostrando las cartas antes de comenzar la partida? La respuesta negativa aparece como la más lógica de las opciones.
Sin embargo, todos los días, en todos los rincones del país, lo que aparecen son funcionarios de traje y de corbata -o sin corbata- mostrando los ases que tienen en su manga para combatir a los ilegales.
La lucha contra la delincuencia necesita de políticas de Estado serias y duraderas. Es decir, continuadas en el tiempo sin importar el color político de los funcionarios que ocupen -transitoriamente- los despachos oficiales.
El delito -y sus víctimas- no son de derecha, de izquierda, del medio, de arriba o de abajo.
La Seguridad tal vez sea, junto a la Defensa, las únicas carteras ministeriales con las cuales el marketing político no conforman un buen maridaje.
A ningún General, Brigadier o Almirante -por más diezmadas que se encuentren nuestras Fuerzas Armadas, se le ocurriría mostrar por TV o por Internet las tácticas y estrategias de defensa de nuestra República.
No obliguemos a los jefes de Policía y a los comandantes de las Fuerzas Federales de Seguridad hacer lo propio, para que los delincuentes no brinden con champán antes de cometer sus tropelías.
Marcelo Carlos Romero
MAGISTRADO JUDICIAL (FISCAL del MINISTERIO PÚBLICO – PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de BUENOS AIRES)
PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES – MINISTERIO PÚBLICO
En Rosario proponen “Distinguir” una jueza militante por el solo hecho de haber condenado Presos Politicos.
Marta Noemi Berros: nombre de Guerra “Mimi” integtrante de Montoneros.
DENUNCIAS:
15 de Octubre 2015. ante la Camara de Casacion sala 2 remitidas a la Camara Federal Rosario,por el Delito de Abuso de Autoridad,incumplimiento de los Deberes del funcionario publico y prevaricato. Juzgado Federal nro.4 Rosario causa nro. 27360/216.
QUERELLANTE:
[ezcol_1third]
Nast
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Miño
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Berros
[/ezcol_1third_end]
Lucio Cesar Nast. Abogado representante: DR. Gonzalo Miño. delitos que se le imputan a Berros,por su actuacion como Juez Subrrogante en el T.O.F. Nro 2 Rosario causa Feced II . en la misma causa se encuentran Imputados el Fiscal de Facto, sin aprobacion Senatorial, Gonzalo Stara, alias “Pitufo”, concubino de la Abogada Querellante en la misma causa,DR. Graciela Durruty y el medico psiquiatra DR. Oscar Pellegrini, pariente de la DR. Jesica Pellegrini Abogada Querellante en la misma causa.
Ambos abogados Durruty y Pellegrini, integran el partido politico “Cuidad Futura”que proponen a traves de la secretaria de Cultura Municipal Rosario, Distinguir a la Juez Berros, por su actuacion en la Causa Feced II. Tambien se encuentra imputada la DR. Nadia Schujman, Abogada Querellante conjuntamente con las nombradas anteriormente por el delito de falsedad Ideologica. Se realizo presentacion en el año 2016 Ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
“El feto no es una vida humana, es una larva” -arguementa Juan José Sebreli, a favor de la legalización del aborto.
[ezcol_2third]
La opinión de Sebrelli
“La teoría del derecho a la vida lo único que hace es ocultar el móvil del derecho al aborto. La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas. La lucha contra el control de la natalidad, contra el uso de preservativos. La lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción”.
“Aquí, el derecho a la vida, lo único que hace es ocultar el verdadero móvil de la lucha contra el aborto, que es la concepción sexofóbica que tienen las religiones”.
“La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas que también tienen que ver con la sexualidad, como el control de natalidad, el uso de preservativos que es uno de los temas fundamentales de los Papas, incluido el actual, la lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción, la homosexualidad y la masturbación. Todo esto está ligado a la lucha contra el aborto. Por lo tanto, los que defendemos la libertad sexual también debemos estar en esta lucha”.
“La Madre Teresa, hoy considerada tan benefactora de la Humanidad, era una persona que contribuyó a la muerte por hambre y sida de miles y millones de hindúes porque les inculcó que el uso del preservativo era un pecado contra Dios”.
Juan José Sebrelli
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Comienzo de la vida
Según lo publicado en su diario, el sociólogo Juan José Sebreli sostuvo que el feto no era una vida, sino una larva, y que la vida humana implicaba voluntad y conciencia, y el feto no la tenía. Me causó una inmensa tristeza y desilusión leerlo, y me gustaría preguntarle: ¿a partir de qué momento entonces, a su entender, existe vida humana? Los recién nacidos o personas en coma ¿no son considerados seres humanos? ¿Podríamos entonces disponer a nuestro antojo de ellos? Y llevado al absurdo, cuando una persona pierde momentáneamente la conciencia, ¿deja de ser humana? Aprovecho la ocasión para manifestar mi “objeción de conciencia” con relación al eventual uso de mis impuestos para la eliminación de vidas humanas.
Emmanuel Macron firmó en forma oficial una nueva ley antiterrorista que confiere amplios poderes a los prefectos, la policía y las fuerzas de seguridad, sin recurrir a la autorización judicial, para efectuar registros en domicilios, practicar arrestos domiciliarios y cerrar lugares de culto. La medida también autoriza a la policía a llevar a cabo controles de identidad en las fronteras francesas.
La ley, aprobada por el Senado francés el 18 de octubre del año pasado, convierte en permanentes muchas de las medidas que antes se aplicaban solo en casos de emergencia, introducidas tras los atentados yihadistas de París en noviembre de 2015.
Para la administración del presidente nacido en Amiens, la medida acordada logra un equidad entre la seguridad y el respeto por las libertades civiles. Los más críticos reponen que la nueva ley no es suficientemente dura, mientras que las organizaciones de defensa de los derechos humanos se quejan de que pondrá a Francia en un estado de emergencia permanente.
[ezcol_1third]
Hollande, homenajeando a algunos terroristas argentinos
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Macron
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Le Pen
[/ezcol_1third_end]
Esta ley —Ley para el Refuerzo de la Seguridad Interna y la Lucha contra el Terrorismo (Loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme)— posee en siete puntos principales:
Zonas de seguridad. La ley confiere a los prefectos, los altos funcionarios de cada departamento o región de Francia, el poder de designar áreas públicas y eventos deportivos o culturales, conciertos incluidos, que se consideren en riesgo de atentado, como zonas de seguridad. La ley autoriza a la policía a efectuar registros a personas o vehículos que intenten acceder a dichas áreas o eventos. A quien se niegue a someterse a dichos registros se le negará el acceso.
Cierre de lugares de culto. La nueva ley autoriza a los prefectos a ordenar el cierre de mezquitas u otros lugares de culto durante un periodo de hasta seis meses si se considera que los predicadores expresan “ideas o teorías” que “inciten a la violencia, el odio o la discriminación, provoquen la comisión de actos de terrorismo o ensalcen dichos actos”. Las infracciones son castigables con seis meses de cárcel y una multa de 7.500 euros. Los detractores de la ley sostienen que las “ideas” y las “teorías” son subjetivas y por lo tanto que la ley da pie a abusos.
Arresto domiciliario. La nueva ley autoriza al ministro del Interior a confinar a islamistas sospechosos, incluso aunque no estén acusados de un delito específico, al pueblo o ciudad de su domicilio. Cualquier individuo sobre el que haya “serios motivos para creer que su conducta constituye una amenaza particularmente grave para la seguridad y el orden públicos” podría ser sometido a arresto domiciliario —sin previa autorización judicial— durante un periodo de tres meses, renovable por periodos adicionales de tres meses hasta un periodo máximo de un año. Se exigirá a los individuos en confinamiento que informen en las comisarías locales una vez al día. Alternativamente, estas personas podrían ser sometidas a vigilancia electrónica móvil. El ministro del Interior también podría prohibir a los individuos establecer contacto directo o indirecto con ciertas personas, identificadas por sus nombres, de las que se cree que representan una amenaza para la seguridad pública. La infracción de estas medidas es castigable con tres años de cárcel y una multa de 45.000 euros.
Registro y confiscación. La nueva ley autoriza a un prefecto a solicitar al juez una orden de registro del domicilio de cualquier sospechoso que represente una amenaza para la seguridad pública. El individuo al que se le realiza el registro puede ser detenido hasta cuatro horas si representa “una amenaza de particular gravedad para la seguridad y el orden públicos” y tiene “contacto habitual con personas u organizaciones con propósitos terroristas” o apoya o se adhiere a ideas que inciten a dichos actos. La ley también autoriza a la policía a confiscar cualquier documento, objeto o dato electrónico que se encuentren en el lugar del registro.
Funcionarios radicalizados. Un funcionario que trabaje en los ámbitos de la seguridad nacional o la defensa puede ser transferido e incluso despedido del servicio público si se considera que tiene creencias que son “incompatibles con el ejercicio de sus deberes”. También se puede licenciar a soldados por motivos similares.
Vigilancia electrónica y recopilación de datos. La nueva ley autoriza al ministro del Interior, al ministro de Defensa y al ministro de Transporte a recopilar las comunicaciones telefónicas o los correos electrónicos de sospechosos “para prevenir, detectar, investigar y perseguir los delitos terroristas y otros delitos graves”. La ley también permite a los servicios de seguridad a acceder a información sobre viajes, incluida la que tienen las agencias de viajes, sobre los pasajeros que viajen en avión y barco. La recopilación de datos “deberá excluir todos los datos personales que puedan revelar el origen racial o étnico e una persona, las creencias religiosas o filosóficas, las opiniones políticas, la pertenencia a sindicatos, o datos relacionados con la salud o la vida sexual de la persona concernida”.
Controles fronterizos. La nueva ley autoriza a la policía a realizar sin previa autorización controles de identidad en más de 118 áreas fronterizas y 373 aeropuertos, puertos y estaciones de ferrocarril, así como en las zonas colindantes hasta un radio de 20 kilómetros. Esto abarca el 28,6% del territorio francés y el 67% de la población urbana. Los críticos dicen que esto incluye muchos suburbios de inmigrantes y podría dar lugar a un acoso contra las minorías étnicas.
Macron insistió en que la nueva ley permitirá a las autoridades combatir el terrorismo “sin abandonar nuestros valores o principios” y que consagrará “el pleno y permanente respeto por el orden y las tradiciones de libertad en Francia”. También se comprometió a revisar la ley al cabo de dos años y hacer cualquier cambio que se considere necesario.
Marine Le Pen, líder del Frente Nacional, partido anti establishment, reprochó la ley por ser demasiado débil:
“Esta ley es una estafa, un subestado de emergencia, no vamos a votar a favor de este texto dañino. Será menos eficaz incluso que el estado de emergencia, porque es menos aplicable. Este texto ni aborda la dimensión específicamente islámica del terrorismo o la ideología islamista que nos ha declarado la guerra”.
Las organizaciones de defensa de los derechos humanos, en cambio, se quejaron por lo que han descrito como una “normalización de los poderes de emergencia”. Human Rights Watch escribió:
La ley toma elementos de las prácticas de emergencia —poderes de registro intrusivos, restricciones a personas que bordean el arresto domiciliario, cierre de lugares de culto— que se han utilizado de manera abusiva desde noviembre de 2015, y los convierte en una práctica penal y administrativa normal. Todo esto se hace de una forma que debilita el control de los jueces y el control de los abusos en cómo utilizan estos nuevos poderes antiterroristas los prefectos, los delegados nombrados por el Ministerio en cada región.
Amnistía Internacional expresó las mismas preocupaciones:
En vez de marcar el inicio de un periodo de restauración de las libertades y derechos civiles, las leyes amenazan con hacer lo contrario incorporando una serie de medidas represivas a la ley ordinaria.
Pero esta ley se ha encontrado con pocas resistencias de la opinión pública, ese ciudadano común que siempre sufre las concecuencias. Una encuesta del 26 de septiembre realizada por Le Figaro reveló que el 57% de los encuestados dijeron estar a favor de la ley; el 62% de los encuestados dijeron que la medida infringiría las libertades civiles; y el 85% dijo que mejoraría su seguridad.
Más de 230 personas han sido asesinadas en atentados yihadistas desde que en Francia, en enero de 2015, los radicales islamistas atacaron las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en el centro de París.
Las últimas tragedias ocurrieron el 1 de octubre, cuando un inmigrante ilegal tunecino de 29 años mató a puñaladas a dos mujeres en la estación central de trenes de Marsella. El hombre, identificado como Ahmed A., estaba utilizando siete identidades diferentes y tenía un largo historial de delitos menores. Había sido arrestado tan sólo días antes del ataque por robar en una tienda, pero se retiraron las acusaciones contra él por falta de pruebas. Aún se desconoce por qué nunca fue deportado.
La policía y los servicios de inteligencia franceses están vigilando a unos 15.000 yihadistas que viven en suelo francés. De ellos, unos 4.000 están sindicados como de alto riesgo con una mayor probabilidad de llevar a cabo un atentado.
De los 1.900 yihadistas franceses que están o han estado combatiendo con el Estado Islámico, nada menos que una quinta parte ha recibido hasta 500.00 euros en prestaciones sociales del estado francés.
El CELS impugnó la candidatura de Santiago Ulpiano Martínez a fiscal federal de Bahía Blanca
Ante la postulación presentada por el Gobierno, el CELS destacó la “falta de cuidado y respeto por la función judicial” mostrada por Martínez y su “incapacidad absoluta” para ejercer como fiscal. Le pidió al Senado que no avance en el acuerdo solicitado por el Ejecutivo.
Cuando el juez federal Alejo Ramos Padilla llegó a Bahía Blanca para hacerse cargo del juzgado que durante tres años había subrogado el secretario Santiago Ulpiano Martínez se encontró con un arsenal disperso sobre escritorios y estantes, 138 kilos de marihuana, 297 cigarrillos armados con esa droga y siete kilos de cocaína. Cuando analizó los expedientes heredados se topó con detenidos que llevaban meses sin ser indagados, otros con la prisión preventiva vencida y un tercer grupo que por falta de registros ni siquiera se sabía dónde estaba. Martínez había sido noticia por garantizar la impunidad de represores y partícipes civiles del terrorismo de Estado, por incumplir las resoluciones de la Cámara Federal que una y otra vez revocaban las suyas, decisiones que llevaron al Consejo de la Magistratura a no ratificarlo, pero poco se sabía sobre el estado calamitoso del resto de las causas. Con esos antecedentes, el secretario es el hombre propuesto por el gobierno de la meritocracia para asumir como fiscal federal de Bahía Blanca. El CELS impugnó la candidatura de Martínez, destacó su “falta de cuidado y respeto por la función judicial”, su “incapacidad absoluta” para asumir semejante responsabilidad y le pidió a la Comisión de Acuerdos del Senado que preside Rodolfo Urtubey que no avance en el acuerdo que le reclama el presidente Mauricio Macri.
PáginaI12 informó entre 2012 y 2015 sobre el trabajo sistemático de Martínez y su asistente Mario Fernández Moreno para obstaculizar la instrucción de causas a represores del Cuerpo V de Ejército y la base naval de Puerto Belgrano, y rechazar los pedidos de indagatorias de ex funcionarios judiciales como Hugo Sierra, ex capellanes como Aldo Vara o empresarios como Vicente Massot, entonces dueño del diario La Nueva Provincia y tío del jefe del bloque de diputados de Cambiemos, Nicolás Massot. El último gran aporte de la dupla a favor de la impunidad de los civiles que participaron del terrorismo de Estado fue una maniobra para apartar de la investigación al juez Alvaro Coleffi, quien se animó a pedir la captura internacional de Vara, ordenó allanar el diario local e indagó a Massot. A partir de una denuncia de Martínez y un sumario instruido por el agente de inteligencia y ex juez Néstor Montezanti, la Cámara Federal dejó cesante a quien no titubeó ante el poder local.
La impugnación del CELS se explaya sobre “el estado calamitoso” del juzgado cuando Ramos Padilla llegó a Bahía Blanca. En un placard de un pasillo encontró un proyectil antiaéreo con la leyenda “ojo, está activado”, que debió neutralizar una brigada de explosivos. Sin ningún tipo de resguardo ni cadena de custodia, había armas y explosivos a la vista, sobre escritorios y estantes. También había estupefacientes, hasta en la terraza: 138 kilos de marihuana, 7 de cocaína, 9 ampollas, poco más de 2 kilos de hojas de coca, 297 cigarrillos de marihuana, 17 jeringas, 31 agujas, entre otros atípicos insumos de oficina.
Cuando logró ubicar los expedientes acumulados, Ramos Padilla descubrió que había gran cantidad de detenidos sin indagar, otros indagados pero con su situación procesal sin resolver y otros con paradero desconocido. No existía un solo listado de detenidos actualizado y confiable.
“El cuadro generalizado de desorden, atraso y falta de cuidado en que se encontraba la sede judicial se tradujo en una grave crisis en la prestación del servicio de justicia”, explicó el CELS en la impugnación que firman su director Gastón Chillier y el director del Area de Litigio y Defensa Legal, Diego Morales. “La falta de cuidado y respeto de Ulpiano Martínez por la función judicial se expresó, además, en la falta de organización de todas las causas sobre las cuales debía resolver, redundando en una afectación al derecho de defensa, al debido proceso y a obtener una resolución judicial en un plazo razonable de las personas imputadas”.
En las causas por delitos de lesa humanidad “se manejó con coherencia: sus intervenciones obstaculizaron los avances en la investigación de distintas causas”, recordó el CELS. “Martínez ni siquiera controlaba la posesión de armas de fuego en los domicilios de los represores que gozaban de prisión domiciliaria, se negó a investigar los delitos sexuales cometidos en la órbita del V Cuerpo del Ejército. Intervino en la causa contra Vicente Massot y rechazó el pedido de instrucción que hizo el Ministerio Público sin siquiera llamar a Massot a indagatoria. Durante las tareas de normalización del juzgado, la secretaria informó que no podía acceder al disco donde se hallaban los archivos necesarios para el desarrollo de la causa “Triple A”, de los que no tenían copia”, enumeró.
Las resoluciones de Martínez “fueron sistemáticamente revocadas” por la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca “y fueron incumplidas igualmente por él”, recordó el CELS. “No sólo estuvo dispuesto a decidir en forma arbitraria sino que tuvo determinación por entorpecer y frenar el avance del proceso de justicia en Bahía Blanca”, destacó. Concluyó que el candidato “carece de idoneidad para el cargo al que aspira” y que “su actuación en el Poder Judicial no puede ser premiada con un nombramiento como fiscal federal”.
La polémica salida del gobierno de Darío Lopérfido, de la cual fue testigo de las palabras del dirigente que ‘gatillaron’ su salida, la ‘justicia’ argentina y la situación de los Presos Políticos, en la opinión de María Ferreyra.
El día viernes 27 pudimos leer en forma simultánea en diferentes medios de esta Argentina insólita, los dos mejores chistes de la semana. Su protagonista fue el “Ministro de Justicia y Derechos Humanos” GERMÁN GARAVANO, y si bien se podrá decir que fue humor negro, también es humor al fin. Textualmente decía: Germán Garavano pasó por París para asistir- junto a sus colegas de 80 países- a la reunión de la lucha contra el terrorismo, organizada por la OECD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). ¿No es asombroso? De inmediato, con risa incontenible, me lo imaginaba dentro de unos años a este funcionario preso ocupando “mi” cama en el pabellón 19 de la Unidad 31 de Ezeiza. Espacio de 2 por 2 metros a donde me robaron parte de mi vida. Acusado nada menos que de haber participado en la reunión “de la lucha contra el terrorismo”. Pero enseguida reaccioné y secándome las lágrimas, me di cuenta de que él nunca irá preso, como no fueron los irresponsables e hipócritas políticos del pasado. A modo de ejemplo y para ser breve, podemos citar entre muchos a ISABEL MARTINEZ de PERÓN o CARLOS FEDERICO RUCKAUF. Más que evidente que la cárcel es solo para los idiotas…como yo.
SEGUNDO CHISTE
El segundo chiste surgió de los amañados labios de GERMÁN, cuando la periodista del Diario Clarín le preguntara: “si es verdad que el Gobierno no quiere ver presa a Cristina Kirchner y esa es la razón por la cual sus procesos se alargan”. Allí con la rápida imaginación de un brillante JORGE CORONA dijo: “Meter preso a alguien antes de que esté la sentencia, tiene que ser algo excepcional”. ¡Buenísimo! Aplaudo de pie. Estando yo en el cuarto año con prisión preventiva y recordado a otros que sobrepasan los 7 y más años, me doy cuenta de que lo de “excepcional” solo se reserva para TODOS NOSOTROS, los adultos mayores. De esta forma vamos engrosando las centenas que ya murieron en prisión gracias a la acción ilegal de unos delincuentes asesinos miembros del poder judicial, la mala praxis carcelaria y la imparable biología humana. Esto desde ya el señor ministro no lo ve ni lo escucha, sabemos que a él le funcionan un solo ojo y una sola oreja (en su caso, no diré pabellón auricular).
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 29, 2018
“El chiste pierde toda su gracia, cuando el chistoso lo ríe.”
Friedrich Schiller (1759-1805)
1) (OCDE) es un organismo de cooperación internacional, compuesto por 35 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. La OCDE fue fundada en 1960 y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en París (Francia)
Cinco son las candidatas -según los expertos- a ganar la Copa Mundial de Balonpié en Rusia este año, entre ellas, la selección Argentina liderada por Lionel Messi.
5 Francia
En teoría, los franceses tendrán la colección de talentos más deliciosa del torneo. El gran desafío para Didier Deschamps será lograr que jugadores como Antoine Griezmann, Paul Pogba y Ousmane Dembélé jueguen al nivel que se espera de sus elevadas reputaciones. Este verano se cumple 20 años desde la última vez que Les Bleus ganó una Copa del Mundo y su próximo triunfo ya se había retrasado.
4 Argentina
Al igual que muchas de las naciones ya mencionadas en esta lista, la escasez de éxitos internacionales recientes en la Argentina realmente es una verdadera maravilla. Después de evitar por poco el desastre clasificándose para el torneo de este verano a la hora 11, es hora de que Lionel Messi y compañía salgan al escenario mundial, porque para algunos de ellos, esta podría ser su última oportunidad de hacerlo.
3 España
La sensacional racha de éxito internacional de España finalmente terminó con una decepcionante actuación en la Eurocopa 2016, pero se mantuvieron invictos en la clasificación para la Copa del Mundo y es poco probable que un emocionante equipo de viejos maestros combinado con talentos emergentes se haga un flaco servicio en dos torneos consecutivos.
2 Brasil
Los monótonos años de Dunga ya son cosa del pasado, el 7-1 es un recuerdo lejano y los Verde-Amerela de Tite se dirigen a Rusia rebosante de confianza. Rompieron en su campaña de clasificación y cuentan con algunos de los talentos de ataque más peligrosos del planeta. Esté atento a estos muchachos, que son sensacionales.
1 Alemania
Ellos ganaron la Copa del Mundo en 2014 y si nos preguntan, los alemanes deberían ser considerados los favoritos para hacer lo mismo otra vez este verano. Joachim Löw realmente podría elegir al menos dos XI diferentes de la más alta calidad en un día determinado y tiene al menos un jugador de clase mundial a su disposición para cada posición en el campo. Una propuesta genuinamente terrorífica.
En un nuevo aniversario del asesinato del Juez Jorge Quiroga recordamos el intento de combatir el terrorismo con la ley en la mano.
Fallido intento pues la política metió la cola, amnistió a todos los condenados, disolvió la Cámara Federal Penal y dejó librados a su suerte a los jueces que sufrieron atentados, amenazas y el asesinato.
Andrea Palomas Alarcón
CREACIÓN DE LA CÁMARA FEDERAL PENAL
El 12 de marzo de 1971, tras el planificado Viborazo en Córdoba, armado contra el interventor Camilo Uriburu, se derrumbó el gobierno de Roberto Marcelo Levingston y asumió la Presidencia de la Nación Alejandro Agustín Lanusse, el último caudillo militar del siglo XX, y las Fuerzas Armadas comenzaron a planear entonces una retirada decorosa del poder.
Como agudamente observó Pablo Mariano Ponza, “el gran acierto político de Lanusse fue observar con claridad que la mejor manera (sino la única) de descomprimir la situación social, desactivar la guerrilla y la amenaza de divisiones irrecuperables en el seno de la corporación militar era propiciando una salida democrática”.
A lo largo y a lo ancho del territorio nacional se incrementaron los atentados terroristas, y Lanusse recibió todo tipo de presiones para terminar con la violencia a cualquier precio. Unos clamaban por “escuadrones de la muerte”, como en Brasil. Otros más sensatos, más sólidos moral e intelectualmente, se negaron a la ley del “todo vale” con tal de terminar con el flagelo subversivo, como comenzaría a implementarse durante los gobiernos de Juan Domingo Perón y su esposa (1973-1975).
Jaime “Jacques” Luis Enrique Perriaux no fue el único en pronunciarse por la legalidad, pero estaba en el lugar indicado para hacerse escuchar porque era el ministro de Justicia de Lanusse, y contó para ello con la invalorable ayuda intelectual de el “Tata” Argibay, en ese entonces miembro de la Cámara del Crimen de la Capital Federal. Otro que impidió cualquier desatino fue el general Alberto Samuel Cáceres Anasagasti, jefe de la Policía Federal.
La Cámara Federal Penal
El 28 de mayo de 1971, el gobierno de facto de Alejandro Agustín Lanusse promulgó la ley 19.053, creando la Cámara Federal Penal de la Nación, porque los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada. Imaginada por el genio del ministro de Justicia, Jaime Perriaux, dicha Cámara estaría compuesta por tres salas, integradas cada una por tres jueces probos de demostrada formación jurídica. Ninguno de los nueve jueces era un improvisado. Cargaban en sus espaldas largos años en el foro judicial. Los jueces fueron: Ernesto Ure, Juan Carlos Díaz Reynolds, Carlos Enrique Malbrán (Sala 1); César Black, Eduardo Munilla Lacasa y Jaime Smart (Sala 2); Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), Jorge Vicente Quiroga y Mario Fernández Badesich (Sala 3). A su vez, cada juzgado tenía un secretario y su respectivo fiscal, además del necesario personal judicial.
Dos hechos promovieron la formación de la CAFEPE: el copamiento de la localidad de Garín por comandos de las FAR, el 30 de julio de 1970, y el asalto a un camión del Ejército en el que es ejecutado el teniente Mario César Azúa y herido el soldado Hugo Alberto Vacca, en abril de 1971.
La gestación del alto tribunal no estuvo desprovista de presiones castrenses y eso generó un retraso en el comienzo de sus tareas. Una de las tantas objeciones que ponían los sectores más duros del Ejército era sobre el destino que debía darse a los detenidos por las fuerzas militares y, en ese caso, quién debía sustanciar las investigaciones correspondientes, porque hasta ese momento los uniformados llevaban el peso de la contrainsurgencia. Los camaristas se negaron a jurar si no se modificaba —y además esa modificación debía ser pública antes del juramento— la ley 19.081 que regulaba la actuación de las Fuerzas Armadas en la lucha antiguerrillera. En definitiva, de lo que se trataba era de pelear a la violencia revolucionaria —“la guerra popular prolongada”, como sostenían las organizaciones armadas— con la ley en la mano.
Como diría muchos años más tarde el alto tribunal que juzgó a las juntas militares del Proceso de Reorganización Nacional, cuando la “guerra” en el ámbito militar había terminado con la derrota del terrorismo, “[…] a partir de 1970, los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron diversas normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista […] La mayor parte de esas disposiciones estuvieron dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 […] durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron la libertad un elevado número de delincuentes subversivos —condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados— cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”.
El 6 de julio de 1971, por el decreto 2.100, artículo 2º, se señaló: “Si como consecuencia de las operaciones militares efectuadas por aplicación de la ley número 19.081, se produjere la detención de personas, tal circunstancia se comunicará por la vía más rápida a la Cámara Federal Penal de la Nación. Sin perjuicio de ello, y dentro de las 24 horas, se pondrán los detenidos, los elementos probatorios obtenidos y las actuaciones que hayan labrado a disposición del mencionado tribunal”. De esa manera, los camaristas trazaron una raya entre las jurisdicciones de los jueces y los miembros de las Fuerzas Armadas.
Cumplida esta exigencia, que hacía recaer en el alto tribunal civil la potestad absoluta de la administración de la justicia —y sus procedimientos—, el miércoles 7 de julio, en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema de la Nación, prestaron juramento los nueve camaristas y los tres fiscales que la integraron. Se hicieron cargo Marcelo Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), César Black, Juan Carlos Díaz Reynolds, Mario A. Fernández Badesich, Carlos Enrique Malbrán, Eduardo H. Munilla Lacasa, Jorge V. Quiroga, Jaime Lamont Smart y Ernesto B. Ure. Como fiscales lo hicieron Osvaldo Santiago Fassi, Jorge R. González Novillo y Gabino J. Salas.
El primer Acuerdo del tribunal fue la designación del presidente de la Cámara, que recayó en el doctor César Black. El mismo día se dictó el Acuerdo Nº 2, nombrando a los funcionarios judiciales más relevantes. Primero, a los secretarios de sala: Alberto Loza Leguizamón, Luis María Gallego del Valle y Adolfo Lanas (h). Segundo, los secretarios instructores: Martín Anzoátegui, Ramón Benjamín Rojas, Pedro Carlos Narvaiz, Horacio A. Vaccare, Samuel María Somoza (h), Nino Tulio García Moritán, Edgardo Frola, José Ignacio Garona y Víctor Adolfo Yáñez. Tercero, los letrados de las fiscalías: Carlos A. Curraiz, Bernardo Jorge Rodríguez Palma y Gregorio Badén. Por último se designó al prosecretario general del tribunal, Carlos Alberto Bianco.
Luego se nombraron alrededor de cien empleados administrativos, se fijaron las escalas salariales con un plus de cuarenta por ciento más por el factor riesgo. Se estableció la sede de la Cámara Federal Penal en la calle Viamonte, a metros de la plaza Lavalle.
• La competencia de la CAFEPE
La Cámara Federal Penal fue integrada por tres salas con tres jueces cada una, tres fiscales y jurisdicción en todo el país. Dichas salas se van a pronunciar en el juicio oral propiamente dicho sobre cada causa en particular, sobre la base de una averiguación preliminar llevada por uno de sus vocales. De esta manera, el tribunal adoptaba una organización peculiar: los nueve jueces (camaristas) de las tres salas dirigían sus propias vocalías para sustanciar los sumarios que les correspondían por turnos, y cuando esas averiguaciones —o investigaciones— terminaban con una imputación consolidada contra una persona por un delito de carácter subversivo, el vocal actuante impulsaba la remisión del expediente a la sala de juicio que, a partir de ahí, actuaba en pleno.
Primero se pronunciaba el fiscal que solicitaba el sobreseimiento del detenido o formulaba la acusación. Y, en este caso, se daba traslado a la defensa y luego se fijaba fecha para la audiencia oral.
La ley que estableció el fuero antisubversivo no reconoció a las causas que ya estaban en trámite (en el marco de la ley 18.670, de mayo de 1970) y se fallaron por el tribunal que las tenía a cargo.
Los delitos sobre los que entendió la CAFEPE fueron enumerados taxativamente en la ley que la creó y, tal como dice el mensaje del ministro Jaime Perriaux, son los “de índole federal que se cometan en el territorio nacional y lesionen o tiendan a vulnerar básicos principios de nuestra organización constitucional o la seguridad de las instituciones del Estado”, y son aquellos delitos que “en la mayoría de los casos tienen por objeto lograr una ruptura violenta del sistema institucional argentino y que afectan en forma directa los más altos intereses nacionales”.
El mensaje de Perriaux destaca que los delitos de que se trata abarcan todo el país y muestran estrecha vinculación entre sí, por lo que “torna ineficaz para su juzgamiento la actual competencia territorial de los tribunales federales […] hoy los jueces intervienen con jurisdicción limitada a sectores y, por tanto, no pueden tener un conocimiento acabado de las organizaciones que, por su modalidad de actuación, tienen los caracteres propios de vastas asociaciones criminales con proyecciones en distintos ámbitos. La dispersión de investigaciones conspira contra la aprehensión y sanción de los delincuentes a que hago referencia”. Éste resulta uno de los temas centrales de la ley, la cuestión de la competencia que tanto utilizó la ultraizquierda para atacarla, desvirtuarla e intentar frenarla.
La idea de la jurisdicción en todo el territorio nacional de la CAFEPE fue una clave importante para el éxito mostrado en muy poco tiempo, y esta cuestión se mide en la estadística de casos iniciados, tramitados y juzgados, el índice de sentencias de condena y la reacción que tuvo la ley entre las organizaciones terroristas. Lo que vino después del 25 de mayo de 1973 mató para siempre la experiencia de un tribunal apropiado para una categoría de casos que pusieron en crisis a todo el sistema judicial y paralizaron una respuesta institucional.
La dirigencia argentina acompañó alegremente la disolución del alto tribunal en medio del espanto de los cuarenta y nueve días de gobierno de Héctor J. Cámpora. Poco después, cuando quiso volver a un mecanismo similar de administración de justicia, ya era tarde. Las fuerzas de uno y otro lado se hallaban en el campo de combate. Había llegado la hora de “exterminar uno a uno” a los terroristas, como dijo Juan Domingo Perón en 1974. Y la degradación final llegó cuando la justicia se decidió en un “centro de detención” o en una “cárcel del pueblo”.
Cada imputado contó con todas las garantías procesales del caso. Así pueden atestiguarlo sus abogados defensores y los documentos que hoy salen a la luz lo van a demostrar con absoluta precisión. Sin embargo, para denostarla, a la Cámara la denominaron el “Camarón” o la “Cámara del Terror”.
Deben recordarse, entonces, las directivas del presidente Lanusse a los altos mandos del Ejército: “En la lucha contra el enemigo subversivo debe evitarse la fácil tentación de emplear los mismos métodos que los terroristas, ya que ello deterioraría gravemente la eticidad de nuestra posición y destruiría el fundamento de nuestra lucha”.
Es decir, no fueron “jueces sin rostro”, encapuchados, los que dictaron las sentencias. Todo lo contrario a lo que sucedió en el Perú de Alberto Fujimori cuando se juzgaron a miembros de la organización Sendero Luminoso, en la década del noventa. Tampoco se alzaron tribunales militares como en el Uruguay de comienzos de los setenta.
El 25 de mayo de 1973, el peronismo “militante” triunfante en el poder, junto con otras organizaciones armadas, contando con la desaprensión, la indiferencia, la complicidad o el temor de la sociedad política, asaltó las cárceles liberando a los presos guerrilleros. Al día siguiente, inmerso en un clima entre festivo y esperanzado, el Parlamento otorgó una amplia y generosa amnistía y disolvió la Cámara Federal Penal. Perón, desde Madrid, dejó hacer y, después, demostró su disgusto cuando era tarde.
Según Esteban Righi, el ministro del Interior de ese momento, la ley de amnistía “no fue conversada con los militares, pero sí fue tratada con las otras fuerzas políticas”. Ante una consulta de Righi, el jefe del bloque del radicalismo, Antonio Tróccoli, respondió: “Nosotros estamos de acuerdo con esta decisión, porque queremos que el país arranque de cero kilómetro”. Después, cuando era tarde, lo lamentaría.
Como avalando lo confesado por el “Bebe” Righi, Edgardo Frola, integrante de la Cámara Federal Penal, dijo: “Ante la posibilidad de una ley de amnistía, después de las elecciones del 11 de marzo del 73, fui a la casa de Francisco Barreiro, primo de Germán López Barreiro, y me reuní con el diputado Day y Roque Carranza. Les conté quiénes eran los más importantes (jefes guerrilleros) que iban a quedar libres, de dónde venían y qué jerarquía tenían dentro de las organizaciones armadas. Day era el encargado de escribir el proyecto de ley de amnistía del radicalismo. Pareció no escucharme porque al final me dijo: ‘Estamos obligados a presentar una ley más amplia y más generosa que el Partido Justicialista’”.
Los guerrilleros liberados volvieron inmediatamente a sus organizaciones esa misma noche. No perdieron tiempo. “He visto salir a los presos de las cárceles. Nadie estaba dispuesto a perdonar nada. Los que eran liberados se abrazaban en un reencuentro de lucha”, afirmó Héctor Sandler, el entonces diputado nacional de la Alianza Popular Revolucionaria. En otras palabras, se largaban a las calles para volver a matar.
En la cárcel “teníamos que formarnos políticamente para que una vez que saliéramos fuéramos a insertarnos inmediatamente y poder seguir militando a la par de los otros compañeros”, dijo Alicia Sanguinetti, militante del PRT-ERP (hija de la fotógrafa Anne Marie Heinrich), agregando, en la misma ocasión, que María Angélica Sabelli “daba clases de arme y desarme con un palo de escoba”.
Frente a la impotencia del Estado para combatir el desborde terrorista, un tiempo más tarde, el gobierno de María Estela Martínez de Perón intentó recrear un mecanismo similar al de la Cámara Federal Penal. Era tarde. Nadie quería aceptar, porque sus anteriores jueces y funcionarios habían sido sometidos a una severa persecución. Algunos fueron asesinados (juez Jorge Vicente Quiroga), otros sufrieron atentados personales (Munilla Lacasa y Malbrán). Otros, como Jaime Smart y Ure, tuvieron que exiliarse. Muchos más fueron degradados en la carrera judicial.
La consecuencia fue que, frente a los hechos terroristas, comenzó a imperar la respuesta de la ley de la calle y llegaron las patotas, hasta que se ordenó a las Fuerzas Armadas aniquilar a la subversión. Desde las “Directivas a los dirigentes para terminar con el proceso de ‘entrismo’ izquierdista en el Justicialismo” (autorizadas por Perón, después del asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci), a la Triple A le restaba sólo ponerlas en marcha. La sociedad argentina se había quedado sin justicia y sin ley. Antes del 24 de marzo de 1976.
Tengo 7 (siete cartas) recibidas desde la Nunciatura y desde el Vaticano la última con motivo del cumpleaños del Papa Francisco cuando le envie de regalo el libro de Ghandi “El amor incondicional” solo lograremos la reconciliaciòn cuando logremos amar al enemigo que nos ama. Ya le entregue mucha documentaciòn a Monseñor Ojea Quintana sobre mi relacion con la Virgen de San Nicolás y el “puente entre África y Sudámerica” el Papa Francisco nos pide que hagamos puentes y yo los hago permanentemente como “cristiano” con la ayuda de la Virgen a quien un dìa o muchos dìas le escribo ya que Dios a ella como madre siempre le va a hacer caso.
[ezcol_1third]
Quiero que vos, Alberto Asseff, como polìtico valioso, generoso – mas de mil
pruebas me han dado testimonio de ello en los largos años que te
conozco- se que siempre has trabajado por un paìs mas grande y mas
respetado en el mundo, se
que desde tus nuevas funbos de Cambiemos y se que tenes buenos amigos
diputados por ese mismo bloque por eso te pido que te involucres
conmigo en mis nuevas gestiones por la Pacificacion
Nacional Definitiva de Argentina. Nuestro paìs como yo he escrito en
varias notas es el paìs de “LAS GRANDES ANTINOMIAS,” Vivimos de
fracaso en fracaso siempre los argentinos peleando por “cosas
minùsculas” “poco importantes y siempre olvidàndose que es importante
siempre tener presente a Dios fuente de toda razòn y justicia y tener
siempre
presente los ideales patrios de San Martìn y de Belgrano.Estos
renunciaron a muchos bienes materiales, se consagraron
a servir a la Patria Argentina no antepusieron el interès de “sus
bolsillos” a los intereses de la Patria Argentina.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Para mi reunes todos los valores de una persona que quiero que de aquì
en mas me acompañe en mi lucha iniciada en el año 2005 cuando fuìmos
con Arturo Larrabure a verlo al Papa Francisco y pedirle que diera una
misa en el Monumento que tiene el padre de Arturo el nuevo Pròcer de
la Patria Argentina:
Coronel Argentino del Valle Larrabure. Con copia
a Arturo y tambièn a Marcos Peña que debe seguramente conocer bien la
historia de lo que paso teniendo un padre tan distinguido y capaz como
es el Licenciado Felix Peña, que fuera funcionario del gobierno
militar de aquella època.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Seguire y seguire,.trabajando y no abandonando estos objetivos que nos
hemos fijado y que son tan necesarios en una Argentina que ya no
tiene que vivir aferrada al pasado como dice el Dr, Javier Vigo
Leguisamon abogado de Arturo Larrabure, como lo sostenes vos, como lo
sostienen miles de argentinos que consideran que la Pacificaciòn
Nacional es un derecho constitucional.
No dejemos que los opositores
politicos y las Madres de Plaza de Mayo que
no son Organismos de Derechos Humanos sino que estàn al servicio de
Cristina para que fracase el Plan de Macri
de unir a todos los argentinos en una PATRIA PARA TODOS Y NO EN UNA
PATRIA PARA POCOS. Tengo fe y vos
sos la persona con experiencia politica que estara de aqui en mas a mi lado.
[/ezcol_1third_end]
Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
USINA DE JUSTICIA: Propuesta para el Saneamiento de la justicia
Download [378.07 KB]
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 3, 2018
Las autoridades de la Feria del Libro prohibieron Será Venganza. CARTA AL PRESIDENTE
Estimado Sr. Presidente de la Nación:
Un nuevo ataque a la libertad de opinión hemos sufrido los ciudadanos ávidos de escuchar otra versión al relato oficial pergeñado durante el anterior gobierno y lamentablemente continuado en el suyo. Hoy, las autoridades de la Feria del Libro, suspendieron una actividad prevista desde hace tiempo, en la que se exhibiría un documental titulado SERÁ VENGANZA, auspiciada por el Centro de Estudios de Salta justamente en el día internacional de la libertad de prensa.
Muchos ciudadanos votamos el sueño que Ud. nos anunció y vemos que la realidad es una nueva pesadilla ya que permanentemente se alienta la continuidad del relato mendaz, la persecución de quienes pensamos distinto y la negación de los crímenes cometidos por el terrorismo. Relato que transmutó a los delincuentes terroristas en jóvenes idealistas
ahondando en aquellas cosas que nos separan e impiden que podamos vivir en paz y en concordia teniendo un sólo ideal: la grandeza de nuestra querida Patria.
Aquellas bandas de terroristas que asolaron la Nación dejaron más de 17.380 víctimas que ningún gobierno escuchó, acompañó o se esforzó en conocer quienes cometieron los crímenes a fin de someterlos a la Justicia. Estas víctimas jamás fueron escuchadas por los poderes del Estado y sus autores, encaramados en organizaciones de DDHH han impedido que se cumpliera con el lema que enarbolan de Memoria, Verdad y Justicia que, en realidad es Desmemoria, Mentira e Injusticia.
Sólo la verdad nos hará libres, -recuerda el evangelista San Juan-, pues sobre la mentira, el engaño nada es perdurable. La deuda de su gobierno con la ciudadanía es mayor y más candente que la reclamada a quienes lo han precedido en el mandato pues, aquellos alentaron que ello ocurriese y nada bueno esperábamos. Ud. prometió un cambio que, por el contrario, no sucedió y se acrecentó el negacionismo de la verdad histórica completa.
Los organismos de DDHH que su gobierno cobija, imponen su programa ideológico y abusan de su condición para cercenar los derechos constitucionales de la inmensa mayoría silente de nuestra sociedad, en una práctica reiterada sientiendo que las autoridades nacionales no adoptan ninguna actitud proactiva en protección de nuestras garantías.
Hoy somos nuevamente atropellados por aquellos que gritan “Macri vos sos la dictadura” pero reciben los beneficios de su gobierno mientras los que hemos apostado a un cambio que no sucede, se nos niega el derecho a expresar nuestras opiniones sin agraviar a nadie ni provocar ninguna alteración al orden y la convivencia.
Sr. Presidente, CAMBIEMOS es una palabra vacía de contenido. El gatopardimo de su gobierno nos asombra y nos quita toda esperanza, toda ilusión, todos los sueños de vivir en una sociedad en paz que aspira a la grandeza.
Hoy es de día de tristeza y luto por la pérdida irremediable de la libertad de expresión ante vuestro gobierno que ampara y sostiene a quienes lo apedrean y se olvida de quienes lo apoyamos y sostenemos.
Con todo dolor lo saluda atentamente.
Guillermo Jesús Fanego.
PRISIONEROenARGENTINA.COM
Mayo 3, 2018
Será Intolerancia
Será Venganza, la producción del Centro de Estudios Salta y dirigida por Andrés Paternostro, no será exhibida en la Feria del Libro.
El querer y no poder suele ser frustrante. Todos los esfuerzos se ven destruidos en segundos por la fuerza de aquel que posee el pie bien grande para pisar cabezas. La película documental Será Venganza, de Andrés Paternostro, estaba programada para exhibirse hoy en la Feria del Libro, un lugar que vindicaría la libertad de expresión, pero -por arte de la intolerancia- fue bajada de cartel. Se puede o no estar de acuerdo con opiniones. Miramos a una República Argentina en la que la historia se ha mancillado y tenemos el deber de repararla.
[ezcol_2third]Podemos sindicar de sofistas -para utilizar un término diplomático- a aquellos que crean la pseudo historia, pero de ninguna manera prohibir su voz,o su presencia.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Alejo Caro Figueroa
[/ezcol_1third_end]De todas formas, el inconveniente es un plan coherente: Si la provincia de Buenos Aires establece mediante un decreto que hubo y hay treinta mil desaparecidos durante el último gobierno de facto en Argentina, ¿qué tan difícil puede ser para una administración nacional marcar una “equis” sobre el poster de una producción documental?
La censura limita y termina con el derecho de cada individuo a la autonomía intelectual, el acceso a la exploración y revelación con laidea de que cada ser vivo modele sus propios criterios e ideales sobre uno o más sucesos, sin la intervención de una minoría, con marcados intereses de formar o influir o modificar determinadas posiciones.
La censura, pasa por encima del derecho de acceso a la información de cada persona, aunque es necesario aclarar que determinadas limitaciones de acceso a la información tienen más relación con cuestiones éticas –pornografía, racismo, violencia, drogas, actos delictivos, y otros, entre ellos de seguridad, pero de ninguna manera interrumpir un debate importante en el cual muchos tienen sus argumentos, y el público, en sus manos el juicio de quien tiene la razón. Por ahora, con una nueva prohibición, con esta nueva imposición, no se sabrá.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2018
CATILINARIA (I)
Escrito de Justicia y Concordia
[ezcol_1fifth]Ritondo
Bonafini
Carlotto
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Con estupor y justificada indignación, hemos tomado conocimiento de que con fecha 9 de abril del año en curso, por resolución del Ministerio de Seguridad de la Pcia. de Buenos
Aires – en este momento a cargo del señor Cristian Ritondo – fue aprobada “la capacitación denominada ‘Taller de Reflexión sobre el Día de la Memoria, Verdad y Justicia’. En un anexo a dicha resolución, cuyo estilo y contenido autoriza a suponer que fue redactado por Bonafini y Carlotto a cuatro manos, se establece, entre muchos otros desatinos, lo
siguiente:
i. Que los destinatarios (o sea, las víctimas) de la propuesta serán todos los alumnos de la Escuela de Policía “Juan Vucetich” y sus Sedes Descentralizadas.
ii. Que la finalidad de la propuesta es “construir un espacio de concientización y reflexión para generar un ejercicio activo de la memoria, generando un sentido de pertenencia de nuestra identidad”, lo cual se relaciona con “el Día Nacional de la Memoria, Verdad y Justicia”, que – sigue diciendo el anexo – “es el día en el que se conmemora en nuestro país a las víctimas del proceso militar de 1976, […] para que se “consoliden la memoria colectiva de la sociedad, generen sentimientos opuestos a todo tipo de autoritarismo y auspicien la defensa permanente del Estado de Derecho y la plena vigencia de los Derechos Humanos”.
iii. Que – siguiendo con la insufrible fraseología típica del curro de los derechos humanos – “de este contexto, se busca propiciar la participación dentro de un espacio educativo-recreativo que favorezca el desarrollo a nivel personal y grupal, impulsando la interacción con otros pares, en el marco de una socialización armoniosa, donde se genere una reciprocidad de los valores y se fortalezca el circuito de la comunicación institucional.”
iv. Que la finalidad del taller es “conmemorar a las víctimas de terrorismo de estado y que los alumnos tomen conciencia del significado de memoria, verdad, valores, justicia y la vida en democracia sobre la base en los principios de respeto, promoción y garantía de los derechos humanos como componente central en el proceso de aprendizaje.”
v. Que entre los objetivos perseguidos se quiere “Propiciar un ámbito de integración de saberes y competencias profesionales, para comprender la importancia de su aplicación en el cumplimiento formación del educando policial”, así como “Elaborar estrategias para que los alumnos logren visualizar, describir, analizar y explicar las posiciones diferenciales de los sujetos en cada contexto, dando cuenta de las relaciones sociales que se establecen” y “Fomentar la discusión, la contrastación de ideas y puntos de vista, la argumentación, el respeto por la diferencia, el derecho a decir y a que sean escuchadas las opiniones de todos los que participen.”
vi. Que entre los “contenidos mínimos” del nuevo curro (es decir, curso), se encuentran: Día de la Memoria, Verdad y Justicia; Estructura Represiva de la Dictadura; Centros Clandestinos de Detención; La tortura; Juicios a las Juntas; Leyes de obediencia debida y punto final.
vii. Que se observará la internalización o no de los conceptos trabajados oportunamente, lo cual claramente significa que se fomentará la delación y la
alcahuetería entre los alumnos del taller.
Semejante programa de capacitación generará que esos futuros policías se sumen a las diatribas y acosos que hoy sufre la institución policial a través de organizaciones profesionales de derechos humanos que, al despotricar contra el denominado gatillo fácil, defienden en realidad a toda clase de delincuentes. Como también lo hacen con los jueces llamados garantistas, quienes en rigor sólo garantizan la impunidad de los delincuentes que atentan contra la paz y la seguridad de pacíficos argentinos, mientras persiguen y castigan a los policías hasta lograr maniatarlos, impidiéndoles el ejercicio de sus deberes y hasta el derecho de defender su propia vida y la de los vecinos a quienes deberían servir. Por eso este brulote, que se suma a otros del mismo origen – como el que dispuso como verdad oficial la mentira de los 30.000 desaparecidos -, constituye un nuevo agravio del gobierno de la Provincia de Buenos Aires a la honestidad y la inteligencia de los argentinos de bien, que todavía – mal que les pese – pueblan mayoritariamente la sufrida patriaargentina.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Texto de Asociación Civil Abogados por la Justicia y la Concordia
Envío y Colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 3, 2018
CARTA ABIERTA A LOS TRAIDORES A CRISTO, A LA PATRIA, A LOS COBARDES E HIPÓCRITAS, QUE ENVENENAN Y SIEMBRAN DE ODIO EL ALMA DE LOS ARGENTINOS.
En los años de la década de 1976, la guerrilla terrorista en la Argentina, produjo más de 21.000 atentados con un saldo de más de 17.000 mil víctimas. (https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/20/ordene-sus-procederes-falaces-senor-presidente-de-la-madre-patria-carta-abierta-al-excelentisimo-senor-presidente-de-espana-dr-don-mariano-rajoy-brey/
De haber logrado la toma del poder, esos asesinatos los hubieran elevado a la módica suma de 1.000.000 de personas, y esto no lo dice ARIEL VALDIVIEZO, esto fue mencionado en uno de los tantos juicios mal llamados de Lesa Humanidad.
Nadie ignora que ahora estos feroces asesinos, sedientos de sangre son llamados “jóvenes idealistas”, en ese juicio se dijo:
“No se tiene conocimiento del total de personas ejecutadas por la guerrilla terrorista, en los montes tucumanos, las que nunca fueron denunciadas por el terror que las poblaciones les tenían y les tienen aún ahora, todos estos asesinatos eran parte de un plan perfectamente pergeñado por el comunismo internacional tal cual lo expresa el Comandante Guerrillero JORGE RICARDO MASETTI, amigo personal del CHE GUEVARA, miembro de la inteligencia cubana, Sandinista, combatiente en Angola e integrante del ERP: “HOY PUEDO AFIRMAR QUE POR SUERTE NO OBTUVIMOS LA VICTORIA, POR CUANTO NUESTRA FORMACIÓN EN CUBA, UNA DE NUESTRAS CONSIGNA ERA HACER LA CORDILLERA DE LOS ANDES LA SIERRA MAESTRA DE AMERICA LATINA, PRIMERO HUBIERAMOS FUSILADO A LOS MILITARES, DESPUES A LOS OPOSITORES Y LUEGO A LOS COMPAÑEROS QUE SE OPUSIERAN Y SOY CONCIENTE QUE YO HUBIERA ACTUADO DE ESTA FORMA” y el Comandante del ERP MARIO ROBERTO SANTUCHO expresa: “YO CALCULO QUE EN LA ARGENTINA TENDRIAMOS QUE FUSILAR A UN MILLON DE BURGUESES”, tal cual ocurrió en China, Rusia, Cuba y tal cual lo venía haciendo Montoneros con su Jefe FIRMENICH y el ERP con su Jefe SANTUCHO, en todo el territorio argentino, y en Tucumán por medio de su Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez.”
Entiendo que, quien los apoya, colaboran y protegen a estas alimañas, son de la misma calaña o aun peor que ellas, me refiero específicamente a que gracias a la Política de Estado de los Kirchner, y ahora con la prosecución aún más agravada de la Política de Cambiemos, llámese MAURICIO MACRI, están asesinando en las cárceles a viejos soldados que en esos momentos salvaron a la República.
No podemos ignorar que esta complicidad la vemos en los tres poderes del Estado, en la Iglesia, en los militares cobardes y traidores, en los políticos, especialmente en el periodismo en general, que durante décadas se han dedicado a difamar a las Fuerzas Armadas y a justificar y ensalzar los 21.000 atentados mencionados, que siendo formadores de la opinión pública, a sabiendas mienten sobre la realidad de los hechos ocurridos, como hoy lo hacen con la policía donde se ataca al policía que salva una vida y se premia a los delincuentes.
Por ese es que a todos aquellos que de una forma u otra participan, son cómplices o colaboradores de estos guerrilleros terroristas, son también traidores a la Patria, y es por eso que les dedico con profundo desprecio lo siguiente:
MERCENARIOS DEL INFIERNO
Hoy escribo para ti, asesino solapado,
Que ensangrentaste mi Patria
En un tiempo aun no lejano
Y en guerrilla artera y vil
Te armaste contra tu hermano.
Moviste a una represión
Amarga que aún nos duele
Pero fuiste tú el que dio
Arranque a tanto despliegue
GUERRILLERO, así te llaman
Los que aun en pie quedaron.
ALIMAÑA, para aquellos
Que no siguieron tus pasos.
APÁTRIDAS, de una Nación
Que profanaron tus manos
IDOLATRA, que en un altar
Honraste armas y engaños.
COMANDANTE del horror,
SOLDADO del desconcierto,
MERCENARIOS DEL INFIERNO
Ese es tu mundo siniestro.
IDEÓLOGO de la violencia,
Sin Patria y sin Bandera
Solo buscas destrucción
Con maquiavélica idea.
Vagas sin rumbo ni DIOS,
Sin moral y sin derechos,
Ni eres de justicia heraldo
Ni te mereces ser nuestro,
Aborto de la humanidad
¡MIL VECES TE QUIERO MUERTO!
Ya mismo pueden marcharse
Déjennos vivir sin miedos.
Engendros mal concebidos
¡Maldito en todos los tiempos!
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVEZO
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 2, 2018
CEFERINO REATO entrevista a SILVIA IBARZÁBAL
Tras un ataque a la Guarnición Militar de la ciudad de Azul, perpetrado por la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) el Coronel (post mortem) Jorge Roberto Ibarzábal fue secuestrado por este ejército mencionado y, tras 10 meses de cautiverio, asesinado luego de que la policía se enfrentara con sus captores.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Envía y colaboración: MARÍA INÉS LAMOLLA
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 2, 2018
MARIA EUGENIA VIDAL, GOBERNADORA TRAS LOS PASOS DEL MAL
PRIMER PASO
SEGUNDO PASO
TERCER PASO
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 02, 2018
EN MEMORIA DE QUIENES MURIERON O FUERON MUTILADOS POR EL TERRORISMO INMISERICORDE QUE ATACÓ LA ARGENTINA EN EL SIGLO PASADO.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 2, 2018
MARIA EUGENIA VIDAL Y CRISTIAN RITONDO, LOS EMBUSTEROS
REGRESO A LA SANGRE
Escribir sobre el gravísimo y trascendental hecho ocurrido en la calle Villegas Nº 2459 pleno centro de San Justo La Matanza, sede de la Comisaria Primera, sin poner palabras soeces sobre nuestros mentirosos e hipócritas gobernantes se hace difícil. Porque por sus reiteradas falacias todavía gozan de un equivocado buen concepto en gran parte de la población. Porque siendo feriado ni la gobernadora EUGENIA VIDAL, ni el ministro de seguridad CRISTIAN RITONDO, aparecen por ningún lado pese a su adicción por las fotos que los muestran en “la trinchera”, siempre y cuando sea día laborable. Porque mientras esto ocurre, ALEJANDRA ROCÍO VILLAREAL, una muy valiente y joven mujer policía que no necesita tirar al aire su corpiño, ya que su misión es “servir y proteger”, lucha por su vida. Esa vida que para ella cambió para siempre.
[ezcol_1half]Con lesiones pulmonares, en diafragma, hígado, riñón y en la columna vertebral, nada volverá a ser igual, como así tampoco para su familia. Ahora por poco tiempo y en forma intensiva se podrá comentar mientras que la tecnología permite ver como si de Hollywood se tratara, lo acaecido en ese duelo a muerte a corta distancia en la madrugada del día 30 de abril que no debió existir. Como lo que más nos gusta hacer es hablar, ahora hablan los periodistas, hablan los “especialistas” en seguridad y hablaran los políticos cuando regresen de su feriado largo. Lo que no se dice, es que también lo hacen en cuanto aguantadero de delincuentes narcotraficantes exista a lo largo y ancho del país. Allí se analiza y planifica la mejor forma de lograr el pleno éxito la próxima vez que se ataque una comisaría. Es un reinicio, como lo fue cuando la delincuencia en la década ganada comenzó a dominar la calle, gracias a la aplicación de las teorías “zafaronianas”, aceptadas y aprobadas con gran beneplácito por nuestros políticos y miembros del poder judicial.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Cuando vuelva a aparecer la desaparecida gobernadora EUGENIA VIDAL, del brazo del desaparecido Ministro de Seguridad CRISTIAN RITONDO,
que mintiendo todo lo saben y todo lo pueden, ¿qué harán? ¿Restituirán a la policía las ametralladoras que les retiraron? ¿Volverán a levantar las garitas blindadas que sus pares años atrás mandaron a demoler, porque recordaban las épocas en que los ataques a las dependencias policiales y militares eran frecuentes y esa parte de la historia según ellos no existió? ¿Se ocuparán más de las mujeres y hombres de azul? ¿O seguirán cuidando el bienestar de los delincuentes y gastando cifras multimillonarias en beneficio de encapuchados que cortando rutas, agreden y lesionan a las fuerzas legales? ¿Pedirán la restitución de la Comisaría entregada días atrás a militantes radicalizados apologistas del terrorismo que para ellos tampoco existió? La habilidad y valor de ALEJANDRA ROCÍO, un ser supremo, el destino o el azar según como se quiera interpretar, hizo que hoy no se tuvieran que lamentar la muerte de 4 o 5 policías más, esta vez en el interior de una Comisaría. ¿Mañana cómo será?
LOS POLÍTICOS, EL ALCOHOL EN GEL Y LA CREMA HUMECTANTE
VIDAL Y RITONDO ¿Saldrán de campaña a abrazar y besar ante las cámaras a cuanto policía preparen para ello? Aclaremos que es muy común que los políticos tras estas viles y demagógicas campañas al tiempo que se alejan del lugar, frotan sus manos y rostro con alcohol en gel y luego cremas humectantes. Ese es el momento en que aflora la verdad de su sentir. Estos dos ambiciosos mentirosos “inventaron”: las purgas en la policía, cuando siempre lo hizo cada nueva gestión gubernamental que llegó al poder a partir de la década de los 80, del siglo pasado. También “inventaron” las declaraciones juradas de jefes cuando estas se comenzaron a requerir durante el último gobierno Radical, también en el siglo pasado. Igual hicieron con el reciclado de viejas y obsoletas dependencias policiales que se hicieron de siempre, sin solución de fondo ya que hoy no se adaptan a la función y mucho menos a la contención de presos, que no deben estar alojados en ese lugar. Que a su vez destacan la existencia de 3.800 detenidos en comisaría gracias a su exitosa gestión, cuando el promedio de siempre fueron 4.000. Que esconden que cada comisaria es un polvorín que cuando estalla, vilmente se cubren procesando y condenando al personal policial. Recordemos la muerte de 7 presos incinerados o asfixiados tras una pelea, en marzo del año pasado en la Comisaría de Pergamino.
[ezcol_2fifth]Si hay que reconocer que hubo un cambio. Antes, quienes daban la cara ante los medios éramos los jefes, ahora con este gobierno POPULISTA se re direccionó al periodismo y quienes hablan son los agentes y suboficiales. Más allá de ello, la realidad y el regreso a la sangre, se está llevando por delante a estos embusteros, cuya ignorancia e incapacidad como siempre la pagaremos todos aquellos que no tenemos abundantes custodios ni vivimos dentro de una base militar y mucho menos nos movilizamos en un helicóptero.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Mayo 01, 2018
SIRVA DE HUMILDE TRIBUTO A LA VALIENTE SARGENTO ALEJANDRA ROCÍO VILLAREAL Y A TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES DE AZUL QUE DÍA A DÍA ARRIESGAN SU VIDA PARA SERVIR Y PROTEGER A PESAR QUE SU SACRIFICIO ES PRONTAMENTE OLVIDADO.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
ISRAEL ATACÓ DOS BASES IRANÍES EN SIRIA
Ataques con misiles en dos bases vinculadas a Irán en Siria causaron grandes explosiones y mataron a docenas de combatientes a favor del gobierno, dijo un grupo de monitoreo el lunes, en un ataque visto como el último golpe de Israel en la influencia iraní.
Los medios estatales sirios informaron de grandes explosiones en partes de las provincias de Hama y Aleppo alrededor de las 10:30 pm del domingo. No identificó los objetivos, pero otros medios de comunicación progubernamentales dijeron que eran depósitos de armas para el régimen sirio y las fuerzas iraníes.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Gran Bretaña dijo que Israel llevó a cabo los ataques. Los misiles de la fuerza aérea en el aire en la base de la fuerza aérea en el norte del país Brigada 47. Dijo que la base aérea militar de Neirab, al sureste de la ciudad de Alepo, también fue alcanzada.
Al menos 26 personas murieron, cuatro de ellas sirias, dijo el Observatorio Sirio. Representantes de una alianza regional que incluye Irán, Siria y el grupo paramilitar Hezbollah dijeron que los iraníes estaban entre los muertos, y algunos citaron un peaje mucho más alto.
Los nombres y rostros de algunos de los muertos parecían circular en sitios web fieles todo el día del lunes con subtítulos que los describían como héroes y víctimas de “agresiones arbitrarias”.
En Irán, hubo informes contradictorios sobre las víctimas y sobre si los activos iraníes fueron atacados. Teherán ha enviado miles de combatientes para reforzar al presidente sirio, Bashar al-Assad, incluidas fuerzas sustitutivas de Irak y Afganistán.
Siete años después de que el levantamiento en gran parte pacífico de Siria se transformó en una guerra civil, el país es ahora el escenario para los conflictos de poderes globales.
Israel ha observado ansiosamente cómo Irán apuntalaba el gobierno de Assad con armas y dinero, luego se comprometía con sus propias tropas y desarrollaba una infraestructura militar en todo el país.
Israel ha intensificado sus advertencias sobre Irán en las últimas semanas, a medida que se acerca la fecha límite de los EE.UU. para decidir si permanecer en el acuerdo nuclear de Irán 2015. El liderazgo de Israel está presionando para que se elimine o ajuste el acuerdo, aunque algunos en el grupo de seguridad han advertido sobre la inestabilidad que puede causar.
El periódico libanés al-Akhbar, que apoya al gobierno sirio, informó que los objetivos alcanzados el domingo por la noche eran sitios de almacenamiento de armas para el régimen y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán. El periódico dijo que se usaron bombas “bunker-buster”.
Irán amenazó con tomar represalias contra Israel tras la muerte de siete de sus oficiales en un ataque israelí contra la base militar T-4 en Siria a principios de abril.
Hablando en Washington el domingo, el ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, dijo que Israel tenía tres problemas: “Irán, Irán, Irán”.
Ha amenazado con devolver el golpe si Irán toma represalias por el ataque T-4.
Jonathan Spyer, miembro del Instituto de Estudios Estratégicos de Jerusalén, dijo que parecía ser “de sentido común” que Israel fuera responsable de los ataques del domingo por la noche.
Spyer dijo que con Israel decidido a evitar la “consolidación y atrincheramiento” de la influencia iraní en Siria, “las posibilidades de enfrentamiento entre Israel e Irán son bastante significativas”.
En declaraciones a los periodistas en Jerusalén, Michael Oren, un viceministro en la oficina del primer ministro y ex embajador en Estados Unidos, se negó a comentar directamente sobre las huelgas, pero dijo que Israel está comprometido a hacer cumplir sus “líneas rojas”.
“Si eso lleva a una escalada, está en la cabeza de Siria”, dijo.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
DDHHPP rechaza las expresiones del OBSERVATORIO para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos
Escribe MARÍA ELENA GARCÍA.
El Colectivo por la Defensa de los Derechos De Las Personas Privadas de Libertad y Acceso a la Justicia, rechaza las expresiones vertidas por el Observatorio Para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos referidas al artículo publicado por el Profesor Mario Sandoval en el Sitio Web “Prisionero en Argentina” titulado, “El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?” ( https://bit.ly/2HzoVcd )
[ezcol_2third]
El colectivo considera que los argumentos del Observatorio (https://bit.ly/2I0aIEM) son inexactos, intolerantes, improcedentes y transgreden el derecho a la libertad de expresión y de opinión, derechos protegidos por la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, que en su Art 19, sostiene: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitacion de fronteras, por cualquier medio de expresión », como también el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que en su Art 19 dice « Nadie podra ser molestado a causa de sus opiniones »
Con un profunda preocupación, comprobamos la parcialidad de ciertos representantes de organismos internacionales cuya misión radica precisamente en garantizar el pleno goce de los derechos humanos de todas las personas, sin ningun tipo de discriminación.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Situación similar experimentaron integrantes de este Colectivo, en oportunidad de su participación en la Audiencia Pública convocada por la CIDH el 21 de octubre de 2017, en la ciudad de Montevideo, quienes fueron víctimas de amenazas, injurias, discriminación impidiéndosele presentar sus propuestas para la Unidad Temática Memoria Verdad y Justicia, todo ello en presencia y ante el silencio cómplice de los representantes de la CIDH, Cruz Roja Internacional,y del delegado de la ONU.
[ezcol_1quarter]Kristallnacht, Alemania Nov 9, 1938
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Kristallnacht, Alemania Nov 10, 1938
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Escrache, Argentina, PRESENTE
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Escrache, Argentina, PRESENTE
[/ezcol_1quarter_end]
Ese procedimiento es contrario a la Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, Convenciones sobre la discriminación, las Constituciones de países democráticos, a las Reglas de Brasilia, la Agenda 20-30 de la ONU, entre otras obligaciones positivas y convenciones internacionales.
Por ello, nos solidarizamos con el Profesor Mario Sandoval y solicitamos que el Observatorio para la Protección de Defensores de los Derechos Humanos rectifique sus dichos que constituyen una grave afrenta a la libre expresión de los ciudadanos.
Dra. María Elena Garcia
WWW.DDHHPP.org
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
Provincia de Buenos Aires: la doctrina de la Secretaría de Violación de Derechos Humanos se agrega a la inconstitucional ley de la historia oficial. Negacionismo e impunidad.
Download [315.73 KB]
Mario Sandoval. Paris, Francia
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
Sería un hecho la reconversión de las FFAA a «Guardia Nacional»
Escribe Carlos Marcelo Shäferstein.
Al igual que lo sucedido en la década de 1990 cuando el gobierno mundial impuso la disolución del Ejército Panameño porque podría poner en peligro al «sistema democrático», Argentina se apresta a la virtual disolución de sus FFAA para reconvertirlas en «Guardia Nacional».
Por lo menos así surge del Mensaje Militar Conjunto (RESERVADO) del Estado Mayor General del Ejército Nro 2716/2018 y de informaciones diversas filtradas por los medios.
Desde la Guerra de Malvinas (1982) que las Fuerzas Armadas no dejan de declinar. La relación entre sociedad uniformada y sociedad civil fue en deterioro, y es probable que haya más novedades con el riesgo de una mayor y más profunda crisis de los militares argentinos en plena desactivación.
Haciendo un poco de historia militar comparada, tras la invasión de Panamá por el Ejército de los Estados Unidos (Operación Justa Causa) el nuevo gobierno panameño decidió eliminar el ejército y formar una «fuerza pública». Esta prohibición de volver a tener Fuerzas Armadas fue elevada a rango constitucional en el año 1994.
De ese modo el gobierno del entonces presidente impuesto por los EEUU ~el abogado de empresas norteamericanas Guillermo Endara~ abolió ejército y reformó el aparato de seguridad mediante la creación de la Fuerza Pública panameña.
En octubre de 1994, la Asamblea Legislativa panameña aprobó la enmienda constitucional que prohíbe la creación de una fuerza militar permanente haciendo formalmente permeable al país frente a los futuros actos de agresión externa. El formato de las Fuerzas de Defensa fue reemplazado por la fuerza pública panameña.
La Fuerza Pública incluía a la Policía Nacional de Panamá (que aún sobrevive, con limitaciones), el Servicio Marítimo Nacional, la Policía Técnica Judicial (PTJ) para actividades de investigación, un limitado Servicio Aéreo Nacional, y un servicio de armado de Protección Institucional (SPI) o para la protección de los edificios públicos y protección del mandatario así como de «gente importante» [textual] del gobierno de la República centroamericana.
La Fuerza Pública también era capaz de llevar a cabo funciones militares limitadas. En contraste con las Fuerzas de Defensa durante el anterior régimen militar, la Fuerza Pública panameña es de dominio público y bajo control del Órgano ejecutivo Panameño.
El de 20 de agosto de 2008 se creó el Servicio Aéreo Nacional fusionándose con el Servicio Marítimo Nacional para convertirse en el Servicio Nacional Aeronaval (SENAN) que se complementó con la creación del nuevo Servicio Nacional de Fronteras dependiente de la Policía Nacional del país centroamericano. Todo este conjunto ~de poder absolutamente limitado~ se denomina Guardia Nacional, y hacia ese modelo va a desembocar inexorablemente la Argentina.
Panamá tampoco tiene más un ministerio de Defensa, como con el que contó en el pasado, sino que éste organismo fue reemplazado ~primero~ por el Ministerio de Gobierno y Justicia de Panamá, en 1990 y ~más recientemente~ por un ministerio de Seguridad Pública dividido en dos áreas: Seguridad Pública y Gobierno. Bajo esa órbita, según fue publicado en la Gaceta oficial 27165 de 16 de noviembre de 2012, quedó conformada la endeble fuerza armada de aquel estratégico espacio aeronaval: 1. La Policía Nacional de Panamá (con 20.000 efectivos aproximadamente); 2. El Servicio Nacional Aeronaval (SENAN), con 2.000 empleados; 3. El Servicio Nacional de Fronteras, de 4.000 funcionarios, y 4. El Servicio de Protección Institucional (SPI), adscripto al Ministerio de la Presidencia, de 1.000 agentes.
En total, todos los elementos citados no alcanzan a 26.000 efectivos en la actualidad.
Para resguardo de los intereses estratégicos hoy existe una fuerza de tareas internacional compuesta de un buque de apoyo logístico, otro de desembarco de tropas, seis patrulleras de línea tipo November, una patrullera de asalto tipo Mark IV, otra patrullera de asalto tipo Mark II y cuatro botes de interdicción marítima. Todo este material y tripulaciones pertenecen al Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos. Por su parte también Italia provee de cuatro patrulleras de línea tipo Super 200 y dos patrulleras oceánicas tipo 900. En tanto Gran Bretaña controla las costas panameñas mediante dos patrulleras tipo Vosper.
Sólo tienes tripulación panameña tres patrulleras de apoyo tipo Limas y, en conjunto con la Armada de Colombia, quince botes de patrullaje costero.
El escuadrón aéreo de ala fija está compuesto por cuatro Cessna norteamericanos del Servicio de Guardacostas de ese país, con su tripulación incluida, para búsqueda y rescate, reconocimiento, traslado y evacuación de heridos y un CASA 212 de la Fuerza Aérea de España, destinado a transporte táctico, búsqueda de objetivos y paracaidismo.
Aquel pequeño componente aéreo opera desde una única base, la Estación Aérea Teniente Octavio Garrido. Pero Panamá en realidad no ahorra por haber optado por privarse de fuerzas armadas (y la consecuente resignación de su propia soberanía nacional) porque en realidad tiene que pagar el servicio de las potencias extranjeras que custodian la zona del canal con aproximadamente el 1% de su PBI, más la participación en los ingresos por los cánones por la utilización del mismo.
Efectuada esta advertencia, agregamos mensaje militar conjunto reciente que acreditaría la intencionalidad de la cartera de Defensa, que, en conjunto con otros ministerios, se aprestan a copiar el modelo panameño.
La versión inicial de esta noticia ~que intenta advertir la desarticulación definitiva de la Defensa argentina~ se atribuyó tanto a allegados al Secretario de Comunicación pública, Jorge Greco, como al propio ministro de Defensa, Oscar Aguad, ambos integrantes de la Mesa de Seguridad Nacional (Decreto 174/2018), junto a Marcos Peña Braun y Fulvio Pompeo.
El Presidente Mauricio Macri, en definitiva, habría ordenado reducir fuertemente la estructura tanto como el presupuesto asignado a las Fuerzas Armadas, para lo cual fusionaría actividades como paso inicial a la creación de una Guardia Nacional, según el modelo de alguno que otro país latinoamericano que optaron por resignar su soberanía nacional delegando en otras potencias esa indelegable responsabilidad de la defensa de la integridad territorial argentina.
Fuentes: http://www.bbc.com/mu
https://www.youtube.com/watch?
Sirva este aporte como colaboración a mis Camaradas y Superiores para advertir el peligro que afectaría no sólo a la integridad territorial argentina así como también a la defensa nacional y a las relaciones exteriores de nuestro país.
Download [582.55 KB]
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
Emilio Nani opina sobre la ideología del gobierno
Días pasados alguien me preguntaba cuál era la ideología de este gobierno.- En ese momento le contesté que no tenía ninguna duda que era de izquierda.
Luego me puse a pensar un poco mejor la respuesta, y llegé a la siguiente conclusión.
Son la peor especie de los marxistas: la de los hipócritas oligarcas progres, que estudiaron en el Newman, el Northland y en Europa, especialmente en Inglaterra; viven en zona norte, Barrio Parque y Recoleta; hablan y hacen que piensan como marxistas; visten como marxistas; abogan por el
aborto y el matrimonio sodomita, como los marxistas; fomentan el homosexualismo, como los marxistas; tienen aspecto de sucios, como los marxistas; no tienen ningún interés en combatir la pobreza, la indigencia, la miseria, el hambre y la desnutrición infantil, como los marxistas; odian los uniformes, especialmente los de las FFAA, como los marxistas; profundizaron y mejoraron el “curro” de los DDHH, como los marxistas; homenajean y premian a terroristas, como los marxistas; son obsecuentes con las abuelas y madres de terroristas, a las que siguen solventando con recursos que no van a salud ni seguridad, como los marxistas; repudian a los Veteranos de Guerra y la Guerra de Malvinas, como los marxistas; no respetan la propiedad privada (pretenden expropiar los terrenos de los asentamientos ilegales para regalárselos a los usurpadores), como los marxistas; quieren representar a los marxistas y rechazan a los que los llevaron al poder, porque son de centroderecha; no tienen el menor sentimiento de argentinidad, como los marxistas; carecen de patriotismo, como los marxistas; no les importa la educación, ni la cultura, ni la tradición, ni la Historia Argentina, a las que quieren destruir, como los marxistas; son enemigos de Dios, la Patria y la Familia, como los marxistas y van a volar por los aires, como Alfonsin y De la Rúa, porque los marxistas de verdad no los van a dejar, siquiera, llegar al helicóptero.- Y como si fuera poco, abrevan de las ubres del ex Secretario General de la Federación Juvenil Comunista de Ecuador, Durán Barba.
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
INSEGURIDAD: CUANDO EL MARKETING POLÍTICO TAMBIÉN MATA
Por Marcelo Carlos Romero
El alarmante aumento del delito en todas sus formas y el pavoroso incremento de la violencia en casi todas las modalidades de comisión criminal, preocupa sobremanera a gobernantes y gobernados.
La agenda de seguridad ocupa un triste lugar de privilegio en campañas y discursos a lo largo y ancho del país, siempre al compás de las encuestas de opinión, los sondeos de imagen y los análisis de redes sociales. Marketing político explicito.
siendo delincuente… Pero ahora, tomará sus recaudos frente “a los giles” que intentan enervarlo.
Las secciones periodísticas dedicadas a temas policiales y judiciales-penales se han incrementado en todos los formatos de divulgación.
“Más policías en las calles” es la frase mágica que pronuncian TODOS los Ministros de Seguridad de la República Argentina -desde la restauración democrática hasta nuestros días- cuando de promesas electorales, post-electorales o coyunturales se trata.
Nadie -hasta el momento- aparentemente, les ha informado a estos Secretarios de Estado y a sus equipos que, con sus promesas y anuncios, no hacen sino advertir a los delincuentes sobre las tácticas y estrategias del Gobierno al que sirven para neutralizar, o al menos, intentar controlar los graves problemas que acarrean el crimen y el criminal.
Porque no es solamente la promesa de “saturar” de efectivos policiales o de fuerzas federales de seguridad las calles de las ciudades sino, además, informar detalladamente y mediante conferencias de prensa exteriorizadas en diarios, revistas, televisión, portales de Internet, redes sociales y hasta en plataformas de mensajería personal(Whatsapp, Télegram, entre otras), la divulgación de los lugares, horarios, modalidades, etcétera, de la presencia de las fuerzas de orden para luchar contra el delito.
El marketing político se ha convertido en una obsesión de los asesores/gurúes de imagen de los dirigentes y -por ende- éstos la asumen como propia.
Poco daño causa la divulgación del inicio de una obra vial o la inauguración de un hospital. Sonrisas de 500 watts para las fotos, testimonios de vecinos agradecidos, cortes de cinta, videos institucionales…
Pero con el delito y quien lo comete es diferente.
La psicología elemental del criminal explica que el individuo al margen de la ley no se intimida con “más policías en las calles”, ni con las camaritas de seguridad, ni con los patrulleros símil a coches del TC 2000… Todo lo contrario. Toda esa parafernalia, es un nuevo desafío para él. Seguirá
No es necesario ser un experto del FBI, de la Scotland Yard, de la Sureté o de la Liga de la Justicia para entender que, al criminal, no se le debe brindar información que pueda beneficiar su ilícito accionar.
Es posible una estrategia eficiente para lidiar contra el delito, mostrando las cartas antes de comenzar la partida? La respuesta negativa aparece como la más lógica de las opciones.
Sin embargo, todos los días, en todos los rincones del país, lo que aparecen son funcionarios de traje y de corbata -o sin corbata- mostrando los ases que tienen en su manga para combatir a los ilegales.
La lucha contra la delincuencia necesita de políticas de Estado serias y duraderas. Es decir, continuadas en el tiempo sin importar el color político de los funcionarios que ocupen -transitoriamente- los despachos oficiales.
El delito -y sus víctimas- no son de derecha, de izquierda, del medio, de arriba o de abajo.
La Seguridad tal vez sea, junto a la Defensa, las únicas carteras ministeriales con las cuales el marketing político no conforman un buen maridaje.
A ningún General, Brigadier o Almirante -por más diezmadas que se encuentren nuestras Fuerzas Armadas, se le ocurriría mostrar por TV o por Internet las tácticas y estrategias de defensa de nuestra República.
No obliguemos a los jefes de Policía y a los comandantes de las Fuerzas Federales de Seguridad hacer lo propio, para que los delincuentes no brinden con champán antes de cometer sus tropelías.
Marcelo Carlos Romero
MAGISTRADO JUDICIAL (FISCAL del MINISTERIO PÚBLICO – PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de BUENOS AIRES)
PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES – MINISTERIO PÚBLICO
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30. 2018
Homenajes a delincuentes: Ayer al “Ché” Guevara. Hoy a Noemí Berros. Mañana a los “Monos”
“Vergonzoso”
En Rosario proponen “Distinguir” una jueza militante por el solo hecho de haber condenado Presos Politicos.
Marta Noemi Berros: nombre de Guerra “Mimi” integtrante de Montoneros.
DENUNCIAS:
15 de Octubre 2015. ante la Camara de Casacion sala 2 remitidas a la Camara Federal Rosario,por el Delito de Abuso de Autoridad,incumplimiento de los Deberes del funcionario publico y prevaricato. Juzgado Federal nro.4 Rosario causa nro. 27360/216.
QUERELLANTE:
[ezcol_1third]Nast
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Miño
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Berros
[/ezcol_1third_end]Lucio Cesar Nast. Abogado representante: DR. Gonzalo Miño. delitos que se le imputan a Berros,por su actuacion como Juez Subrrogante en el T.O.F. Nro 2 Rosario causa Feced II . en la misma causa se encuentran Imputados el Fiscal de Facto, sin aprobacion Senatorial, Gonzalo Stara, alias “Pitufo”, concubino de la Abogada Querellante en la misma causa,DR. Graciela Durruty y el medico psiquiatra DR. Oscar Pellegrini, pariente de la DR. Jesica Pellegrini Abogada Querellante en la misma causa.
Ambos abogados Durruty y Pellegrini, integran el partido politico “Cuidad Futura”que proponen a traves de la secretaria de Cultura Municipal Rosario, Distinguir a la Juez Berros, por su actuacion en la Causa Feced II. Tambien se encuentra imputada la DR. Nadia Schujman, Abogada Querellante conjuntamente con las nombradas anteriormente por el delito de falsedad Ideologica. Se realizo presentacion en el año 2016 Ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos.
LUCIO CESAR NAST. PRESO POLITICO.
Orlando Agustín GAUNA
Visite
http://orlando-gauna.blogspot.com/
PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018
Sebrelli, Poratelli y el aborto
“El feto no es una vida humana, es una larva” -arguementa Juan José Sebreli, a favor de la legalización del aborto.
[ezcol_2third]La opinión de Sebrelli
“Aquí, el derecho a la vida, lo único que hace es ocultar el verdadero móvil de la lucha contra el aborto, que es la concepción sexofóbica que tienen las religiones”.
“La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas que también tienen que ver con la sexualidad, como el control de natalidad, el uso de preservativos que es uno de los temas fundamentales de los Papas, incluido el actual, la lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción, la homosexualidad y la masturbación. Todo esto está ligado a la lucha contra el aborto. Por lo tanto, los que defendemos la libertad sexual también debemos estar en esta lucha”.
“La Madre Teresa, hoy considerada tan benefactora de la Humanidad, era una persona que contribuyó a la muerte por hambre y sida de miles y millones de hindúes porque les inculcó que el uso del preservativo era un pecado contra Dios”.
Juan José Sebrelli
Comienzo de la vida
Según lo publicado en su diario, el sociólogo Juan José Sebreli sostuvo que el feto no era una vida, sino una larva, y que la vida humana implicaba voluntad y conciencia, y el feto no la tenía. Me causó una inmensa tristeza y desilusión leerlo, y me gustaría preguntarle: ¿a partir de qué momento entonces, a su entender, existe vida humana? Los recién nacidos o personas en coma ¿no son considerados seres humanos? ¿Podríamos entonces disponer a nuestro antojo de ellos? Y llevado al absurdo, cuando una persona pierde momentáneamente la conciencia, ¿deja de ser humana? Aprovecho la ocasión para manifestar mi “objeción de conciencia” con relación al eventual uso de mis impuestos para la eliminación de vidas humanas.
María J. Poratelli
[/ezcol_1third_end]Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN
LA LEY ANTI-TERRORISTA EN FRANCIA
Emmanuel Macron firmó en forma oficial una nueva ley antiterrorista que confiere amplios poderes a los prefectos, la policía y las fuerzas de seguridad, sin recurrir a la autorización judicial, para efectuar registros en domicilios, practicar arrestos domiciliarios y cerrar lugares de culto. La medida también autoriza a la policía a llevar a cabo controles de identidad en las fronteras francesas.
La ley, aprobada por el Senado francés el 18 de octubre del año pasado, convierte en permanentes muchas de las medidas que antes se aplicaban solo en casos de emergencia, introducidas tras los atentados yihadistas de París en noviembre de 2015.
Para la administración del presidente nacido en Amiens, la medida acordada logra un equidad entre la seguridad y el respeto por las libertades civiles. Los más críticos reponen que la nueva ley no es suficientemente dura, mientras que las organizaciones de defensa de los derechos humanos se quejan de que pondrá a Francia en un estado de emergencia permanente.
[ezcol_1third]Hollande, homenajeando a algunos terroristas argentinos
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Macron
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Le Pen
[/ezcol_1third_end]Esta ley —Ley para el Refuerzo de la Seguridad Interna y la Lucha contra el Terrorismo (Loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme)— posee en siete puntos principales:
Zonas de seguridad. La ley confiere a los prefectos, los altos funcionarios de cada departamento o región de Francia, el poder de designar áreas públicas y eventos deportivos o culturales, conciertos incluidos, que se consideren en riesgo de atentado, como zonas de seguridad. La ley autoriza a la policía a efectuar registros a personas o vehículos que intenten acceder a dichas áreas o eventos. A quien se niegue a someterse a dichos registros se le negará el acceso.
Arresto domiciliario. La nueva ley autoriza al ministro del Interior a confinar a islamistas sospechosos, incluso aunque no estén acusados de un delito específico, al pueblo o ciudad de su domicilio. Cualquier individuo sobre el que haya “serios motivos para creer que su conducta constituye una amenaza particularmente grave para la seguridad y el orden públicos” podría ser sometido a arresto domiciliario —sin previa autorización judicial— durante un periodo de tres meses, renovable por periodos adicionales de tres meses hasta un periodo máximo de un año. Se exigirá a los individuos en confinamiento que informen en las comisarías locales una vez al día. Alternativamente, estas personas podrían ser sometidas a vigilancia electrónica móvil. El ministro del Interior también podría prohibir a los individuos establecer contacto directo o indirecto con ciertas personas, identificadas por sus nombres, de las que se cree que representan una amenaza para la seguridad pública. La infracción de estas medidas es castigable con tres años de cárcel y una multa de 45.000 euros.
Registro y confiscación. La nueva ley autoriza a un prefecto a solicitar al juez una orden de registro del domicilio de cualquier sospechoso que represente una amenaza para la seguridad pública. El individuo al que se le realiza el registro puede ser detenido hasta cuatro horas si representa “una amenaza de particular gravedad para la seguridad y el orden públicos” y tiene “contacto habitual con personas u organizaciones con propósitos terroristas” o apoya o se adhiere a ideas que inciten a dichos actos. La ley también autoriza a la policía a confiscar cualquier documento, objeto o dato electrónico que se encuentren en el lugar del registro.
Funcionarios radicalizados. Un funcionario que trabaje en los ámbitos de la seguridad nacional o la defensa puede ser transferido e incluso despedido del servicio público si se considera que tiene creencias que son “incompatibles con el ejercicio de sus deberes”. También se puede licenciar a soldados por motivos similares.
Vigilancia electrónica y recopilación de datos. La nueva ley autoriza al ministro del Interior, al ministro de Defensa y al ministro de Transporte a recopilar las comunicaciones telefónicas o los correos electrónicos de sospechosos “para prevenir, detectar, investigar y perseguir los delitos terroristas y otros delitos graves”. La ley también permite a los servicios de seguridad a acceder a información sobre viajes, incluida la que tienen las agencias de viajes, sobre los pasajeros que viajen en avión y barco. La recopilación de datos “deberá excluir todos los datos personales que puedan revelar el origen racial o étnico e una persona, las creencias religiosas o filosóficas, las opiniones políticas, la pertenencia a sindicatos, o datos relacionados con la salud o la vida sexual de la persona concernida”.
Controles fronterizos. La nueva ley autoriza a la policía a realizar sin previa autorización controles de identidad en más de 118 áreas fronterizas y 373 aeropuertos, puertos y estaciones de ferrocarril, así como en las zonas colindantes hasta un radio de 20 kilómetros. Esto abarca el 28,6% del territorio francés y el 67% de la población urbana. Los críticos dicen que esto incluye muchos suburbios de inmigrantes y podría dar lugar a un acoso contra las minorías étnicas.
Macron insistió en que la nueva ley permitirá a las autoridades combatir el terrorismo “sin abandonar nuestros valores o principios” y que consagrará “el pleno y permanente respeto por el orden y las tradiciones de libertad en Francia”. También se comprometió a revisar la ley al cabo de dos años y hacer cualquier cambio que se considere necesario.
Marine Le Pen, líder del Frente Nacional, partido anti establishment, reprochó la ley por ser demasiado débil:
“Esta ley es una estafa, un subestado de emergencia, no vamos a votar a favor de este texto dañino. Será menos eficaz incluso que el estado de emergencia, porque es menos aplicable. Este texto ni aborda la dimensión específicamente islámica del terrorismo o la ideología islamista que nos ha declarado la guerra”.
Las organizaciones de defensa de los derechos humanos, en cambio, se quejaron por lo que han descrito como una “normalización de los poderes de emergencia”. Human Rights Watch escribió:
La ley toma elementos de las prácticas de emergencia —poderes de registro intrusivos, restricciones a personas que bordean el arresto domiciliario, cierre de lugares de culto— que se han utilizado de manera abusiva desde noviembre de 2015, y los convierte en una práctica penal y administrativa normal. Todo esto se hace de una forma que debilita el control de los jueces y el control de los abusos en cómo utilizan estos nuevos poderes antiterroristas los prefectos, los delegados nombrados por el Ministerio en
cada región.
Amnistía Internacional expresó las mismas preocupaciones:
En vez de marcar el inicio de un periodo de restauración de las libertades y derechos civiles, las leyes amenazan con hacer lo contrario incorporando una serie de medidas represivas a la ley ordinaria.
Pero esta ley se ha encontrado con pocas resistencias de la opinión pública, ese ciudadano común que siempre sufre las concecuencias. Una encuesta del 26 de septiembre realizada por Le Figaro reveló que el 57% de los encuestados dijeron estar a favor de la ley; el 62% de los encuestados dijeron que la medida infringiría las libertades civiles; y el 85% dijo que mejoraría su seguridad.
Más de 230 personas han sido asesinadas en atentados yihadistas desde que en Francia, en enero de 2015, los radicales islamistas atacaron las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en el centro de París.
Las últimas tragedias ocurrieron el 1 de octubre, cuando un inmigrante ilegal tunecino de 29 años mató a puñaladas a dos mujeres en la estación central de trenes de Marsella. El hombre, identificado como Ahmed A., estaba utilizando siete identidades diferentes y tenía un largo historial de delitos menores. Había sido arrestado tan sólo días antes del ataque por robar en una tienda, pero se retiraron las acusaciones contra él por falta de pruebas. Aún se desconoce por qué nunca fue deportado.
La policía y los servicios de inteligencia franceses están vigilando a unos 15.000 yihadistas que viven en suelo francés. De ellos, unos 4.000 están sindicados como de alto riesgo con una mayor probabilidad de llevar a cabo un atentado.
De los 1.900 yihadistas franceses que están o han estado combatiendo con el Estado Islámico, nada menos que una quinta parte ha recibido hasta 500.00 euros en prestaciones sociales del estado francés.
Fuente: Gatestone
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2018
Página12 sobre el Juez Santiago Ulpiano Martínez: “Un auténtico garante de la impunidad”
El CELS impugnó la candidatura de Santiago Ulpiano Martínez a fiscal federal de Bahía Blanca
Ante la postulación presentada por el Gobierno, el CELS destacó la “falta de cuidado y respeto por la función judicial” mostrada por Martínez y su “incapacidad absoluta” para ejercer como fiscal. Le pidió al Senado que no avance en el acuerdo solicitado por el Ejecutivo.
Cuando el juez federal Alejo Ramos Padilla llegó a Bahía Blanca para hacerse cargo del juzgado que durante tres años había subrogado el secretario Santiago Ulpiano Martínez se encontró con un arsenal disperso sobre escritorios y estantes, 138 kilos de marihuana, 297 cigarrillos armados con esa droga y siete kilos de cocaína. Cuando analizó los expedientes heredados se topó con detenidos que llevaban meses sin ser indagados, otros con la prisión preventiva vencida y un tercer grupo que por falta de registros ni siquiera se sabía dónde estaba. Martínez había
sido noticia por garantizar la impunidad de represores y partícipes civiles del terrorismo de Estado, por incumplir las resoluciones de la Cámara Federal que una y otra vez revocaban las suyas, decisiones que llevaron al Consejo de la Magistratura a no ratificarlo, pero poco se sabía sobre el estado calamitoso del resto de las causas. Con esos antecedentes, el secretario es el hombre propuesto por el gobierno de la meritocracia para asumir como fiscal federal de Bahía Blanca. El CELS impugnó la candidatura de Martínez, destacó su “falta de cuidado y respeto por la función judicial”, su “incapacidad absoluta” para asumir semejante responsabilidad y le pidió a la Comisión de Acuerdos del Senado que preside Rodolfo Urtubey que no avance en el acuerdo que le reclama el presidente Mauricio Macri.
PáginaI12 informó entre 2012 y 2015 sobre el trabajo sistemático de Martínez y su asistente Mario Fernández Moreno para obstaculizar la instrucción de causas a represores del Cuerpo V de Ejército y la base naval de Puerto Belgrano, y rechazar los pedidos de indagatorias de ex funcionarios judiciales como Hugo Sierra, ex capellanes como Aldo Vara o empresarios como Vicente Massot, entonces dueño del diario La Nueva Provincia y tío del jefe del bloque de diputados de Cambiemos, Nicolás Massot. El último gran aporte de la dupla a favor de la impunidad de los civiles que participaron del terrorismo de Estado fue una maniobra para apartar de la investigación al juez Alvaro Coleffi, quien se animó a pedir la captura internacional de Vara, ordenó allanar el diario local e indagó a Massot. A partir de una denuncia de Martínez y un sumario instruido por el agente de inteligencia y ex juez Néstor Montezanti, la Cámara Federal dejó cesante a quien no titubeó ante el poder local.
Cuando logró ubicar los expedientes acumulados, Ramos Padilla descubrió que había gran cantidad de detenidos sin indagar, otros indagados pero con su situación procesal sin resolver y otros con paradero desconocido. No existía un solo listado de detenidos actualizado y confiable.
“El cuadro generalizado de desorden, atraso y falta de cuidado en que se encontraba la sede judicial se tradujo en una grave crisis en la prestación del servicio de justicia”, explicó el CELS en la impugnación que firman su director Gastón Chillier y el director del Area de Litigio y Defensa Legal, Diego Morales. “La falta de cuidado y respeto de Ulpiano Martínez por la función judicial se expresó, además, en la falta de organización de todas las causas sobre las cuales debía resolver, redundando en una afectación al derecho de defensa, al debido proceso y a obtener una resolución judicial en un plazo razonable de las personas imputadas”.
Las resoluciones de Martínez “fueron sistemáticamente revocadas” por la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca “y fueron incumplidas igualmente por él”, recordó el CELS. “No sólo estuvo dispuesto a decidir en forma arbitraria sino que tuvo determinación por entorpecer y frenar el avance del proceso de justicia en Bahía Blanca”, destacó. Concluyó que el candidato “carece de idoneidad para el cargo al que aspira” y que “su actuación en el Poder Judicial no puede ser premiada con un nombramiento como fiscal federal”.
https://www.pagina12.com.ar/111662-un-autentico-garante-de-la-impunidad
PrisioneroEnArgentina.com
Abril30, 2018
Página Oficial del CENTRO DE ESTUDIOS SALTA
http://centrodeestudiossalta.blogspot.com.ar/
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2018
María Ferreyra habla sobre Lopérfido, la justicia argentina y los presos políticos
♦
La polémica salida del gobierno de Darío Lopérfido, de la cual fue testigo de las palabras del dirigente que ‘gatillaron’ su salida, la ‘justicia’ argentina y la situación de los Presos Políticos, en la opinión de María Ferreyra.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2018
GERMÁN GARAVANO Y LOS DOS MEJORES CHISTES DE LA SEMANA
PRIMER CHISTE
SEGUNDO CHISTE
El segundo chiste surgió de los amañados labios de GERMÁN, cuando la periodista del Diario Clarín le preguntara: “si es verdad que el Gobierno no quiere ver presa a Cristina Kirchner y esa es la razón por la cual sus procesos se alargan”. Allí con la rápida imaginación de un brillante JORGE CORONA dijo: “Meter preso a alguien antes de que esté la sentencia, tiene que ser algo excepcional”. ¡Buenísimo! Aplaudo de pie. Estando yo en el cuarto año con prisión preventiva y recordado a otros que sobrepasan los 7 y más años, me doy cuenta de que lo de “excepcional” solo se reserva para TODOS NOSOTROS, los adultos mayores. De esta forma vamos engrosando las centenas que ya murieron en prisión gracias a la acción ilegal de unos delincuentes asesinos miembros del poder judicial, la mala praxis carcelaria y la imparable biología humana. Esto desde ya el señor ministro no lo ve ni lo escucha, sabemos que a él le funcionan un solo ojo y una sola oreja (en su caso, no diré pabellón auricular).
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 29, 2018
1) (OCDE) es un organismo de cooperación internacional, compuesto por 35 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. La OCDE fue fundada en 1960 y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en París (Francia)
PRISIONEROenARGENTINA.COM
Abril 29,2018
¿Tiene Argentina chances de ganar la Copa Mundial de Fútbol?
Cinco son las candidatas -según los expertos- a ganar la Copa Mundial de Balonpié en Rusia este año, entre ellas, la selección Argentina liderada por Lionel Messi.
5 Francia
En teoría, los franceses tendrán la colección de talentos más deliciosa del torneo. El gran desafío para Didier Deschamps será lograr que jugadores como Antoine Griezmann, Paul Pogba y Ousmane Dembélé jueguen al nivel que se espera de sus elevadas reputaciones. Este verano se cumple 20 años desde la última vez que Les Bleus ganó una Copa del Mundo y su próximo triunfo ya se había retrasado.
4 Argentina
Al igual que muchas de las naciones ya mencionadas en esta lista, la escasez de éxitos internacionales recientes en la Argentina realmente es una verdadera maravilla. Después de evitar por poco el desastre clasificándose para el torneo de este verano a la hora 11, es hora de que Lionel Messi y compañía salgan al escenario mundial, porque para algunos de ellos, esta podría ser su última oportunidad de hacerlo.
3 España
La sensacional racha de éxito internacional de España finalmente terminó con una decepcionante actuación en la Eurocopa 2016, pero se mantuvieron invictos en la clasificación para la Copa del Mundo y es poco probable que un emocionante equipo de viejos maestros combinado con talentos emergentes se haga un flaco servicio en dos torneos consecutivos.
2 Brasil
Los monótonos años de Dunga ya son cosa del pasado, el 7-1 es un recuerdo lejano y los Verde-Amerela de Tite se dirigen a Rusia rebosante de confianza. Rompieron en su campaña de clasificación y cuentan con algunos de los talentos de ataque más peligrosos del planeta. Esté atento a estos muchachos, que son sensacionales.
1 Alemania
Ellos ganaron la Copa del Mundo en 2014 y si nos preguntan, los alemanes deberían ser considerados los favoritos para hacer lo mismo otra vez este verano. Joachim Löw realmente podría elegir al menos dos XI diferentes de la más alta calidad en un día determinado y tiene al menos un jugador de clase mundial a su disposición para cada posición en el campo. Una propuesta genuinamente terrorífica.
¿Usted, qué opina?
PRISIONEROenARGENTINA.com
Mayo 28, 2018
El principio del Fin: De Cómo Terminó el Juez Quiroga
CREACIÓN DE LA CÁMARA FEDERAL PENAL
El 12 de marzo de 1971, tras el planificado Viborazo en Córdoba, armado contra el interventor Camilo Uriburu, se derrumbó el gobierno de Roberto Marcelo Levingston y asumió la Presidencia de la Nación Alejandro Agustín Lanusse, el último caudillo militar del siglo XX, y las Fuerzas Armadas comenzaron a planear entonces una retirada decorosa del poder.
minar con el flagelo subversivo, como comenzaría a implementarse durante los gobiernos de Juan Domingo Perón y su esposa (1973-1975).
Como agudamente observó Pablo Mariano Ponza, “el gran acierto político de Lanusse fue observar con claridad que la mejor manera (sino la única) de descomprimir la situación social, desactivar la guerrilla y la amenaza de divisiones irrecuperables en el seno de la corporación militar era propiciando una salida democrática”.
A lo largo y a lo ancho del territorio nacional se incrementaron los atentados terroristas, y Lanusse recibió todo tipo de presiones para terminar con la violencia a cualquier precio. Unos clamaban por “escuadrones de la muerte”, como en Brasil. Otros más sensatos, más sólidos moral e intelectualmente, se negaron a la ley del “todo vale” con tal de ter
Jaime “Jacques” Luis Enrique Perriaux no fue el único en pronunciarse por la legalidad, pero estaba en el lugar indicado para hacerse escuchar porque era el ministro de Justicia de Lanusse, y contó para ello con la invalorable ayuda intelectual de el “Tata” Argibay, en ese entonces miembro de la Cámara del Crimen de la Capital Federal. Otro que impidió cualquier desatino fue el general Alberto Samuel Cáceres Anasagasti, jefe de la Policía Federal.
La Cámara Federal Penal
El 28 de mayo de 1971, el gobierno de facto de Alejandro Agustín Lanusse promulgó la ley 19.053, creando la Cámara Federal Penal de la Nación, porque los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada. Imaginada por el genio del ministro de Justicia, Jaime Perriaux, dicha Cámara estaría compuesta por tres salas, integradas cada una por tres jueces probos de demostrada formación jurídica. Ninguno de los nueve jueces era un improvisado. Cargaban en sus espaldas largos años en el foro judicial. Los jueces fueron: Ernesto Ure, Juan Carlos Díaz Reynolds, Carlos Enrique Malbrán (Sala 1); César Black, Eduardo Munilla Lacasa y Jaime Smart (Sala 2); Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), Jorge Vicente Quiroga y Mario Fernández Badesich (Sala 3). A su vez, cada juzgado tenía un secretario y su respectivo fiscal, además del necesario personal judicial.
cretario general del tribunal, Carlos Alberto Bianco.
Dos hechos promovieron la formación de la CAFEPE: el copamiento de la localidad de Garín por comandos de las FAR, el 30 de julio de 1970, y el asalto a un camión del Ejército en el que es ejecutado el teniente Mario César Azúa y herido el soldado Hugo Alberto Vacca, en abril de 1971.
La gestación del alto tribunal no estuvo desprovista de presiones castrenses y eso generó un retraso en el comienzo de sus tareas. Una de las tantas objeciones que ponían los sectores más duros del Ejército era sobre el destino que debía darse a los detenidos por las fuerzas militares y, en ese caso, quién debía sustanciar las investigaciones correspondientes, porque hasta ese momento los uniformados llevaban el peso de la contrainsurgencia. Los camaristas se negaron a jurar si no se modificaba —y además esa modificación debía ser pública antes del juramento— la ley 19.081 que regulaba la actuación de las Fuerzas Armadas en la lucha antiguerrillera. En definitiva, de lo que se trataba era de pelear a la violencia revolucionaria —“la guerra popular prolongada”, como sostenían las organizaciones armadas— con la ley en la mano.
Como diría muchos años más tarde el alto tribunal que juzgó a las juntas militares del Proceso de Reorganización Nacional, cuando la “guerra” en el ámbito militar había terminado con la derrota del terrorismo, “[…] a partir de 1970, los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron diversas normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista […] La mayor parte de esas disposiciones estuvieron dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 […] durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron la libertad un elevado número de delincuentes subversivos —condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados— cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”.
El 6 de julio de 1971, por el decreto 2.100, artículo 2º, se señaló: “Si como consecuencia de las operaciones militares efectuadas por aplicación de la ley número 19.081, se produjere la detención de personas, tal circunstancia se comunicará por la vía más rápida a la Cámara Federal Penal de la Nación. Sin perjuicio de ello, y dentro de las 24 horas, se pondrán los detenidos, los elementos probatorios obtenidos y las actuaciones que hayan labrado a disposición del mencionado tribunal”. De esa manera, los camaristas trazaron una raya entre las jurisdicciones de los jueces y los miembros de las Fuerzas Armadas.
Cumplida esta exigencia, que hacía recaer en el alto tribunal civil la potestad absoluta de la administración de la justicia —y sus procedimientos—, el miércoles 7 de julio, en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema de la Nación, prestaron juramento los nueve camaristas y los tres fiscales que la integraron. Se hicieron cargo Marcelo Tomás Barrera Aguirre (luego reemplazado por Esteban Vergara), César Black, Juan Carlos Díaz Reynolds, Mario A. Fernández Badesich, Carlos Enrique Malbrán, Eduardo H. Munilla Lacasa, Jorge V. Quiroga, Jaime Lamont Smart y Ernesto B. Ure. Como fiscales lo hicieron Osvaldo Santiago Fassi, Jorge R. González Novillo y Gabino J. Salas.
El primer Acuerdo del tribunal fue la designación del presidente de la Cámara, que recayó en el doctor César Black. El mismo día se dictó el Acuerdo Nº 2, nombrando a los funcionarios judiciales más relevantes. Primero, a los secretarios de sala: Alberto Loza Leguizamón, Luis María Gallego del Valle y Adolfo Lanas (h). Segundo, los secretarios instructores: Martín Anzoátegui, Ramón Benjamín Rojas, Pedro Carlos Narvaiz, Horacio A. Vaccare, Samuel María Somoza (h), Nino Tulio García Moritán, Edgardo Frola, José Ignacio Garona y Víctor Adolfo Yáñez. Tercero, los letrados de las fiscalías: Carlos A. Curraiz, Bernardo Jorge Rodríguez Palma y Gregorio Badén. Por último se designó al prose
Luego se nombraron alrededor de cien empleados administrativos, se fijaron las escalas salariales con un plus de cuarenta por ciento más por el factor riesgo. Se estableció la sede de la Cámara Federal Penal en la calle Viamonte, a metros de la plaza Lavalle.
• La competencia de la CAFEPE
La Cámara Federal Penal fue integrada por tres salas con tres jueces cada una, tres fiscales y jurisdicción en todo el país. Dichas salas se van a pronunciar en el juicio oral propiamente dicho sobre cada causa en particular, sobre la base de una averiguación preliminar llevada por uno de sus vocales. De esta manera, el tribunal adoptaba una organización peculiar: los nueve jueces (camaristas) de las tres salas dirigían sus propias vocalías para sustanciar los sumarios que les correspondían por turnos, y cuando esas averiguaciones —o investigaciones— terminaban con una imputación consolidada contra una persona por un delito de carácter subversivo, el vocal actuante impulsaba la remisión del expediente a la sala de juicio que, a partir de ahí, actuaba en pleno.
emplear los mismos métodos que los terroristas, ya que ello deterioraría gravemente la eticidad de nuestra posición y destruiría el fundamento de nuestra lucha”.
Primero se pronunciaba el fiscal que solicitaba el sobreseimiento del detenido o formulaba la acusación. Y, en este caso, se daba traslado a la defensa y luego se fijaba fecha para la audiencia oral.
La ley que estableció el fuero antisubversivo no reconoció a las causas que ya estaban en trámite (en el marco de la ley 18.670, de mayo de 1970) y se fallaron por el tribunal que las tenía a cargo.
Los delitos sobre los que entendió la CAFEPE fueron enumerados taxativamente en la ley que la creó y, tal como dice el mensaje del ministro Jaime Perriaux, son los “de índole federal que se cometan en el territorio nacional y lesionen o tiendan a vulnerar básicos principios de nuestra organización constitucional o la seguridad de las instituciones del Estado”, y son aquellos delitos que “en la mayoría de los casos tienen por objeto lograr una ruptura violenta del sistema institucional argentino y que afectan en forma directa los más altos intereses nacionales”.
El mensaje de Perriaux destaca que los delitos de que se trata abarcan todo el país y muestran estrecha vinculación entre sí, por lo que “torna ineficaz para su juzgamiento la actual competencia territorial de los tribunales federales […] hoy los jueces intervienen con jurisdicción limitada a sectores y, por tanto, no pueden tener un conocimiento acabado de las organizaciones que, por su modalidad de actuación, tienen los caracteres propios de vastas asociaciones criminales con proyecciones en distintos ámbitos. La dispersión de investigaciones conspira contra la aprehensión y sanción de los delincuentes a que hago referencia”. Éste resulta uno de los temas centrales de la ley, la cuestión de la competencia que tanto utilizó la ultraizquierda para atacarla, desvirtuarla e intentar frenarla.
La idea de la jurisdicción en todo el territorio nacional de la CAFEPE fue una clave importante para el éxito mostrado en muy poco tiempo, y esta cuestión se mide en la estadística de casos iniciados, tramitados y juzgados, el índice de sentencias de condena y la reacción que tuvo la ley entre las organizaciones terroristas. Lo que vino después del 25 de mayo de 1973 mató para siempre la experiencia de un tribunal apropiado para una categoría de casos que pusieron en crisis a todo el sistema judicial y paralizaron una respuesta institucional.
La dirigencia argentina acompañó alegremente la disolución del alto tribunal en medio del espanto de los cuarenta y nueve días de gobierno de Héctor J. Cámpora. Poco después, cuando quiso volver a un mecanismo similar de administración de justicia, ya era tarde. Las fuerzas de uno y otro lado se hallaban en el campo de combate. Había llegado la hora de “exterminar uno a uno” a los terroristas, como dijo Juan Domingo Perón en 1974. Y la degradación final llegó cuando la justicia se decidió en un “centro de detención” o en una “cárcel del pueblo”.
Cada imputado contó con todas las garantías procesales del caso. Así pueden atestiguarlo sus abogados defensores y los documentos que hoy salen a la luz lo van a demostrar con absoluta precisión. Sin embargo, para denostarla, a la Cámara la denominaron el “Camarón” o la “Cámara del Terror”.
Deben recordarse, entonces, las directivas del presidente Lanusse a los altos mandos del Ejército: “En la lucha contra el enemigo subversivo debe evitarse la fácil tentación de
Es decir, no fueron “jueces sin rostro”, encapuchados, los que dictaron las sentencias. Todo lo contrario a lo que sucedió en el Perú de Alberto Fujimori cuando se juzgaron a miembros de la organización Sendero Luminoso, en la década del noventa. Tampoco se alzaron tribunales militares como en el Uruguay de comienzos de los setenta.
El 25 de mayo de 1973, el peronismo “militante” triunfante en el poder, junto con otras organizaciones armadas, contando con la desaprensión, la indiferencia, la complicidad o el temor de la sociedad política, asaltó las cárceles liberando a los presos guerrilleros. Al día siguiente, inmerso en un clima entre festivo y esperanzado, el Parlamento otorgó una amplia y generosa amnistía y disolvió la Cámara Federal Penal. Perón, desde Madrid, dejó hacer y, después, demostró su disgusto cuando era tarde.
Según Esteban Righi, el ministro del Interior de ese momento, la ley de amnistía “no fue conversada con los militares, pero sí fue tratada con las otras fuerzas políticas”. Ante una consulta de Righi, el jefe del bloque del radicalismo, Antonio Tróccoli, respondió: “Nosotros estamos de acuerdo con esta decisión, porque queremos que el país arranque de cero kilómetro”. Después, cuando era tarde, lo lamentaría.
Como avalando lo confesado por el “Bebe” Righi, Edgardo Frola, integrante de la Cámara Federal Penal, dijo: “Ante la posibilidad de una ley de amnistía, después de las elecciones del 11 de marzo del 73, fui a la casa de Francisco Barreiro, primo de Germán López Barreiro, y me reuní con el diputado Day y Roque Carranza. Les conté quiénes eran los más importantes (jefes guerrilleros) que iban a quedar libres, de dónde venían y qué jerarquía tenían dentro de las organizaciones armadas. Day era el encargado de escribir el proyecto de ley de amnistía del radicalismo. Pareció no escucharme porque al final me dijo: ‘Estamos obligados a presentar una ley más amplia y más generosa que el Partido Justicialista’”.
Los guerrilleros liberados volvieron inmediatamente a sus organizaciones esa misma noche. No perdieron tiempo. “He visto salir a los presos de las cárceles. Nadie estaba dispuesto a perdonar nada. Los que eran liberados se abrazaban en un reencuentro de lucha”, afirmó Héctor Sandler, el entonces diputado nacional de la Alianza Popular Revolucionaria. En otras palabras, se largaban a las calles para volver a matar.
En la cárcel “teníamos que formarnos políticamente para que una vez que saliéramos fuéramos a insertarnos inmediatamente y poder seguir militando a la par de los otros compañeros”, dijo Alicia Sanguinetti, militante del PRT-ERP (hija de la fotógrafa Anne Marie Heinrich), agregando, en la misma ocasión, que María Angélica Sabelli “daba clases de arme y desarme con un palo de escoba”.
Frente a la impotencia del Estado para combatir el desborde terrorista, un tiempo más tarde, el gobierno de María Estela Martínez de Perón intentó recrear un mecanismo similar al de la Cámara Federal Penal. Era tarde. Nadie quería aceptar, porque sus anteriores jueces y funcionarios habían sido sometidos a una severa persecución. Algunos fueron asesinados (juez Jorge Vicente Quiroga), otros sufrieron atentados personales (Munilla Lacasa y Malbrán). Otros, como Jaime Smart y Ure, tuvieron que exiliarse. Muchos más fueron degradados en la carrera judicial.
La consecuencia fue que, frente a los hechos terroristas, comenzó a imperar la respuesta de la ley de la calle y llegaron las patotas, hasta que se ordenó a las Fuerzas Armadas aniquilar a la subversión. Desde las “Directivas a los dirigentes para terminar con el proceso de ‘entrismo’ izquierdista en el Justicialismo” (autorizadas por Perón, después del asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci), a la Triple A le restaba sólo ponerlas en marcha.
La sociedad argentina se había quedado sin justicia y sin ley. Antes del 24 de marzo de 1976.
Extractado de Volver a matar de Juan B. Yofre
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2016
Mi relacion con la Nunciatura y con el Vaticano en la gestiòn del Papa Francisco
Tengo 7 (siete cartas) recibidas desde la Nunciatura y desde el Vaticano la última con motivo del cumpleaños del Papa Francisco cuando le envie de regalo el libro de Ghandi “El amor incondicional” solo lograremos la reconciliaciòn cuando logremos amar al enemigo que nos ama. Ya le entregue mucha documentaciòn a Monseñor Ojea Quintana sobre mi relacion con la Virgen de San Nicolás y el “puente entre África y Sudámerica” el Papa Francisco nos pide que hagamos puentes y yo los hago permanentemente como “cristiano” con la ayuda de la Virgen a quien un dìa o muchos dìas le escribo ya que Dios a ella como madre siempre le va a hacer caso.
[ezcol_1third]Quiero que vos, Alberto Asseff, como polìtico valioso, generoso – mas de mil
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]pruebas me han dado testimonio de ello en los largos años que te
conozco- se que siempre has trabajado por un paìs mas grande y mas
respetado en el mundo, se
que desde tus nuevas funbos de Cambiemos y se que tenes buenos amigos
diputados por ese mismo bloque por eso te pido que te involucres
conmigo en mis nuevas gestiones por la Pacificacion
Nacional Definitiva de Argentina. Nuestro paìs como yo he escrito en
varias notas es el paìs de “LAS GRANDES ANTINOMIAS,” Vivimos de
fracaso en fracaso siempre los argentinos peleando por “cosas
minùsculas” “poco importantes y siempre olvidàndose que es importante
siempre tener presente a Dios fuente de toda razòn y justicia y tener
siempre
presente los ideales patrios de San Martìn y de Belgrano.Estos
renunciaron a muchos bienes materiales, se consagraron
a servir a la Patria Argentina no antepusieron el interès de “sus
bolsillos” a los intereses de la Patria Argentina.
en mas me acompañe en mi lucha iniciada en el año 2005 cuando fuìmos
con Arturo Larrabure a verlo al Papa Francisco y pedirle que diera una
misa en el Monumento que tiene el padre de Arturo el nuevo Pròcer de
la Patria Argentina:
Coronel Argentino del Valle Larrabure. Con copia
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]a Arturo y tambièn a Marcos Peña que debe seguramente conocer bien la
historia de lo que paso teniendo un padre tan distinguido y capaz como
es el Licenciado Felix Peña, que fuera funcionario del gobierno
militar de aquella època.
Seguire y seguire,.trabajando y no abandonando estos objetivos que nos
hemos fijado y que son tan necesarios en una Argentina que ya no
tiene que vivir aferrada al pasado como dice el Dr, Javier Vigo
Leguisamon abogado de Arturo Larrabure, como lo sostenes vos, como lo
sostienen miles de argentinos que consideran que la Pacificaciòn
Nacional es un derecho constitucional.
No dejemos que los opositores
[/ezcol_1third_end]politicos y las Madres de Plaza de Mayo que
no son Organismos de Derechos Humanos sino que estàn al servicio de
Cristina para que fracase el Plan de Macri
de unir a todos los argentinos en una PATRIA PARA TODOS Y NO EN UNA
PATRIA PARA POCOS. Tengo fe y vos
sos la persona con experiencia politica que estara de aqui en mas a mi lado.
Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
Mayo 6, 2018