Norma y Miguel Prestofelippo, matrimonio que hace un culto de la amistad, tanto en la buenas como en las malas.
Hace pocas horas, NORMA y MIGUEL PRESTOFELIPPO residentes de toda la vida en Paraná, provincia de Entre Ríos, nos hicieron llegar copia de la “CARTA A UNA AMIGA QUE CUMPLEAÑOS”. Esa amiga resultó ser ALICIA RAQUEL HARTRIDGE viuda del General JORGE RAFAEL VIDELA, quien como presidente rigió el destino de Argentina en el violento periodo 1976 – 1981, la que en el día de ayer cumplió 93 dignos años de edad, motivo por el cual expresaban el cariño lógico de una sana amistad. Al hacer mención sobre paseos y apacibles días estando de vacaciones el matrimonio VIDELA, en la década de los años noventa, en la localidad de El Trapiche provincia de San Luis, nos impulsó a buscar antecedentes de lo que nos pareció un imposible en esta Argentina violenta en la que tenemos que sobrevivir día a día. Así en el diario La Nación del primero de diciembre de 1997, nos encontramos con un sorprendente artículo que nos recordó una realidad olvidada. En un fragmento del mismo expresaba: “En sus esporádicas apariciones por la capital provincial se lo ha visto al volante (a RAFAEL VIDELA) de un Peugeot 505, gasolero, marrón oscuro. En permanente compañía de su esposa, ALICIA RAQUEL HARTRIDGE, VIDELA no se priva de disfrutar de largas caminatas por las intrincadas calles de El Trapiche, donde no se conoce que haya sido molestado. Es más, hasta participó, el año último, de un almuerzo popular de organización comunitaria, al que fue invitado como un vecino más”, “no tiene custodia porque no quiere tenerla”. Recordemos que en 1985 la Cámara Federal lo condenó a reclusión perpetua, pero en diciembre de 1990 había sido indultado por un decreto del entonces presidente CARLOS MENEM (¿UN VERDADERO PACIFICADOR?) que posteriormente hizo lo propio con otros uniformados y terroristas que también estaban en prisión. Pasaron 23 años desde esa descripción de convivencia casi idílica en el país y a través de los mismos en los que tuvo lugar la “década ganada”, el “vamos por todo” y “estamos cambiando”, hoy la realidad nos encuentra crispados, divididos y transformados en “odiadores seriales” en donde todos estamos contra todos. En donde las ya de por sí débiles instituciones estatales dejaron de ser creíbles y se corrompieron como nunca en nuestra historia. Se impuso el “escrache”, equivalente autóctono al Kristallnach aplicado a partir del año 1938 en Alemania, cuando el nazismo sembraba a diestra y siniestra, su odio contra los judíos. El delito, el narcotráfico y la muerte violenta ganó las calles. Nada en esta cruel metamorfosis fue sutil pero el acostumbramiento y el tiempo nos moldeó a esta forma de vida, o quizás mejor se podría decir: a esta forma de no vida. En esta senda por la que transitamos, el futuro se presenta sombrío y trágico para un país que luego del dolor de los años de plomo, parecía haber aprendido la lección para no volver a repetir los infaustos errores y horrores del pasado.
[ezcol_1half]
“Los bárbaros que todo lo confían a la fuerza y a la violencia, nada construyen, porque sus simientes son de odio”
La elección del 3 de noviembre entre el presidente republicano Donald Trump y el demócrata Joe Biden dará a los votantes estadounidenses la posibilidad de elegir entre dos candidatos con visiones del mundo drásticamente diferentes y enfoques divergentes para abordar algunos de los problemas más importantes que enfrenta el país.
Economía La pandemia de coronavirus dejó sin trabajo a decenas de millones de estadounidenses, puso fin a la
recuperación económica más larga registrada en Estados Unidos y socavó un argumento
clave para la reelección del presidente Donald Trump.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Reapertura de la economía
Cauteloso
Se advirtió contra la reapertura sin acelerar las pruebas.
Poniendo la economía de nuevo en marcha
Inversión de Billones
Ha propuesto gastar billones para crear nuevos empleos en energía limpia, manufactura y cuidado, y para aliviar la desigualdad económica racial. Quiere que Washington ofrezca a los estados más apoyo para pagar los beneficios por desempleo y dice que los hogares, así como los gobiernos locales, necesitan más apoyo para superar el cierre.
Impuestos y salarios
Aumentar el salario mínimo
Ha criticado los recortes de impuestos de 2017 de la administración Trump por brindar demasiados beneficios a los ricos y a las corporaciones. Se compromete a revertir algunos de los recortes de impuestos de 2017 de Trump elevando la tasa impositiva marginal sobre los mayores ingresos de nuevo al 39,6% desde el 37%. Apoya aumentar el salario mínimo nacional a U$ 15 la hora desde U$ 7.25 y expandir algunos créditos fiscales para trabajadores de bajos ingresos.
Comercio
Impulsar la fabricación nacional
Propuso su propio plan de fabricación hecho en Estados Unidos en julio. Se comprometió a gastar 700.000 millones de dólares en productos de fabricación estadounidense e investigación industrial, lo que, según dijo, daría un sueldo a al menos 5 millones de personas más durante una pandemia que acaba con el empleo. Critica la guerra arancelaria de Trump con China como mala para los consumidores y agricultores estadounidenses. Votó por NAFTA como senador.
Inversiones verdes
U$ 2 billones en cuatro años
Dijo que gastaría $ 2 billones durante cuatro años para mejorar la infraestructura, crear transporte público sin emisiones, construir hogares sostenibles y crear empleos de energía limpia.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Reapertura de la economía
Si
Se presionó a los estados para que reabrieran lo más rápido posible, incluso cuando las infecciones aumentaron.
Poniendo la economía de nuevo en marcha
Estímulo por única vez
Desde el brote de COVID-19, Trump ha firmado una legislación para purgar la economía con billones de dólares en ayuda única para empresas, individuos y gobiernos locales. Apoya nuevas medidas de estímulo, incluida la reducción de impuestos sobre las nóminas.
Impuestos y salarios
No a subir impuestos
Promociona sus recortes de impuestos de 2017 como un ejemplo de su enfoque para estimular el crecimiento económico. Reducir los impuestos sobre la nómina aumentaría los sueldos de la mayoría de los estadounidenses que trabajan. La campaña de Trump ataca la política de aumentar los impuestos mientras la economía lucha por recuperarse.
Comercio
Impulsar la fabricación nacional
Volviendo a un tema central de su campaña presidencial de 2016, Trump les está diciendo a los votantes que quiere impulsar la fabricación nacional. Dice que las dificultades de Estados Unidos para adquirir suministros médicos a nivel internacional durante la pandemia son otra razón para alentar a las empresas estadounidenses a evitar la deslocalización.
Inversiones verdes
Poco apetito
También aboga por un mayor gasto en carreteras, puentes y aeropuertos de EE. UU., Pero ha mostrado poco interés por hacer inversiones “verdes”.
Lo que sucedió días pasados en la sesión de la “honorable” cámara de diputados sólo termina confirmando la impunidad en la que se mueven muchos funcionarios políticos y la falta total de respeto de la cual somos víctimas los argentinos en distintas provincias del país!
Este último hecho puntual donde un diputado perteneciente al espacio político “Frente de todos” (kirchnerismo), Juan Ameri, aparece en vivo succionando un seno de su pareja deja al descubierto muchas inmoralidades más que el acto irrespetuoso ya mencionado.
Con una soltura propia de los carentes de sentido común trato de justificar lo injustificable expresando:
“Llegó mi pareja y me preguntó cómo estaba la prótesis, le mire la cicatriz y le di un beso “
[ezcol_1third]
El Lame-senos Juan Ameri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Urribarri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Rossi
[/ezcol_1third_end]
Hacía falta este escándalo y la posterior confesión del diputado para saber que en una provincia como Salta que está sumergida en una terrible crisis sanitaria algunos tienen ciertos privilegios como el poder realizarse cirugías estéticas?
Es la misma Salta donde un profesional de la salud manifestó en este tiempo ” estoy cansado de tener que elegir a quien darle una cama en el hospital y de dar tubos de oxígeno semi vacíos”
Mientras otros empleados reconocen que compran sillones para poder internar a los enfermos de la pandemia porque los hospitales colapsaron.
Así podemos mencionar muchas contradicciones que acaban con cualquier relato de estos dirigentes depravados.
Pero también quedó lugar para hablar del pasado de Juan Ameri y la multitud entró a preguntar:
“¿Cómo puede asumir como diputado un hombre denunciado por acosar a una menor?”
Lo hizo como pudieron otros con peor situación judicial caso el intendente de Santa Elena Entre Ríos, Domingo Daniel Rossi con una condena a cuestas por robar fondos públicos de los entrerrianos.
No olvidar a Sergio Urribarri, con un juicio suspendido porque el presidente de la nación para salvarlo lo nombró embajador en Israel y con seis causas más en su haber.
Sumemos a la lista a Cristina Fernández viuda de Kirchner procesada y con varios pedidos de juicio y asumió la vicepresidencia de la nación.
¡La lista de los que carecen de moral para ejercer cargos públicos es extensa!
De todas las lecturas que hacemos de este caso surge una pregunta preocupante: ¿Cuántos Juan Ameri hay en la Argentina?
Y se puede afirmar “muchos más de lo que sus víctimas creemos”
El presidente búlgaro, Roumen Radev, dijo el 28 de septiembre que había vetado una serie de disposiciones en el proyecto de ley de enmiendas al Código Electoral del país, aprobado por el Parlamento la semana pasada.
En un discurso televisado, Radev acusó a los partidos de la coalición gobernante de intentar “garantizar una victoria por defecto en las próximas elecciones, asestando otro golpe a la construcción legal del Estado”.
En los motivos de veto, hechos públicos por la presidencia, Radev argumentó que las disposiciones que permiten tanto la votación automática como la emisión de boletas de papel en el mismo recinto electoral socavarían la primera y complicarían el proceso electoral.
“La votación en paralelo en un distrito electoral utilizando papeletas y máquinas es una fuente importante de complicaciones durante el proceso de votación y el recuento de votos. Esta combinación elimina las ventajas de la votación automática y mejora las desventajas del voto de la boleta, el recuento manual y la compilación de protocolos de votación ”, según los motivos de veto de Radev.
Radev
Criticó al Parlamento, diciendo que no había perfilado un marco detallado sobre cómo se llevará a cabo la votación automática, sino también por aprobar disposiciones destinadas a simplificar los protocolos de resultados de la votación.
El jefe de Estado también se mostró crítico con la oportunidad del proyecto de ley, diciendo que la modificación del Código Electoral pocos meses antes de las próximas elecciones parlamentarias, que se celebrarán en la primavera de 2021, era “incompatible con la seguridad jurídica y la estabilidad como expresión del principio constitucional de la Imperio de la ley.”
La constitución de Bulgaria otorga al jefe de estado un poder de veto limitado, al permitir que el presidente devuelva la legislación a la Asamblea Nacional para su posterior discusión.
La Asamblea Nacional puede revocar el veto del presidente mediante un voto de mayoría simple o aceptar el veto y revisar las cláusulas vetadas.
Desde que asumió el cargo en enero de 2017, Radev hizo un uso liberal de este poder, usándolo 23 veces, la más reciente a principios de este mes, cuando vetó las disposiciones de un proyecto de ley que enmienda la Ley del Poder Judicial. También es su segundo veto a las enmiendas al Código Electoral, después del de febrero de 2019.
El Parlamento anuló su veto en todos los casos excepto en dos, cuando se retiraron las disposiciones en cuestión. En varias ocasiones, Radev ha seguido adelante con una impugnación del Tribunal Constitucional, donde ha tenido más éxito en bloquear la legislación.
Las elecciones presidenciales están programadas para Bulgaria en marzo del 2021, aunque es posible que se celebren antes si la presidencia queda vacante como consecuencia de su muerte, renuncia o su mandato. El actual presidente Rumen Radev puede ser reelegido.
El proyecto político del gobierno de reforma judicial tiene objetivos escondidos corno una muñeca rusa Los autores de esas maniobras (delitos) actúan impunemente cubiertos por estar ejerciendo funciones en el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Visto el caos en la gestión de la lucha contra el Covid 19, la catastrófica situación económica. política v social actual, agregado a la inseguridad ciudadana, la excepcionalidad como forma de ejercer el poder y las gesticulaciones de futuras reformas multisectoriales. Asimismo, el gobierno ejerciendo una fuerte presión política, una guerrilla parlamentarla y la desinformación utilizando los medios de comunicación, tiene como meta realizar una reforma judicial parcial. sin importarle la legalidad de ese acto, el costo político v aún menos el financiero. Se distrae a la sociedad con otras falsas urgencias para ocultar su fracaso en la gestión de sus políticas públicas v evitar los procesos judiciales contra varios funcionarlos del gobierno, constituidos en organizaciones delictivas. Es así que un grupo dedicado a un plan organizado y de ejecución sistemática, ajenos a los intereses de la Nación. la justicia y la Constitución Nacional. conformado por el Cels, Hijos, AEDD, Abuelas, Madres, sectores del gobierno, de la CSJN, parlamentarios, con el apoyo de algunos representantes del Pro y otros partidos, impulsan un proyecto para que se sancione a los magistrados de Casación o de otras instancias judiciales del fuero federal por respetar las garantías procesales a los ilegales acusados de lesa humanidad o por el solo hecho de dar curso a los escritos de sus abogados en los recursos respectivos. El Consejo de la Magistratura jugaría un rol mayor en ese escenario. Es una manipulación más en los objetivos de un proyecto inconstitucional, cuando la Argentina a la hora actual vive en un contexto de catástrofe política, económica, social y de urgencia sanitaria. Esa sanción bajo forma de recusación o juicio políticos tiene el objetivo de amedrentar los magistrados que en general tienen un pasado y un presente comprometido con políticos, patrimonios dudosos, ambiciones políticas y preferirían violar los derechos humanos de terceros para salvar sus situaciones personales. El objetivo es doble :
– Disciplinar la justicia federal en los juicios de lesa humanidad y poco importa el principio de legalidad, el Estado de Derecho, y las Obligaciones Positivas Los jueces solamente observan, son voluntariamente actores pasivos.
– Exterminar con argumentos supuestamente jurídicos los acusados de lesa humanidad.
La ministra de la Justicia, un ministro de la CSJN, el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, la Secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, la Vicepresidencia v el Jefe de Gabinete son los actores más dinámicos en este proyecto, dedicando tiempo, pero también recursos humanos y financieros para apoyar el proyecto. Reducir la pobreza, equipar hospitales, escuelas, controlar la inseguridad, fomentar inversiones …son sectores que esperan la ayuda económica del Estado y que son menos prioritarios que un plan de venganza. Es así que:
– En la segunda quincena de septiembre los organisrnos de derechos humanos pidieron celeridad en las causas de lesa humanidad ante el Consejo Consultativo, que llegaron ante esa instancia a pedido del presidente Fernández dentro del proyecto de la reforma judicial. Los inoperantes actores de derechos humanos dicen tener corno objetivo llevar a todos los genocidas a los tribunales por que se están muriendo sin ser acusados. Violan con esos discursos el principio de inocencia. acusando de delitos inexistentes porque en Argentina no hubo genocidio por consecuencia no hay genocidas-
Ese proyecto del gobierno es tan grave que alerto a un ex presidente de la Nación, a los defensores del Estado de derecho y el orden republicano pero los responsables institucionales por intereses personales aceptan esas proposiciones y hasta hacen públicas sus posiciones para no herir susceptibilidades políticas de un sector radicalizado de la sociedad. Por ejemplo: “Las expresiones del ex-presidente constituyen comentarios fuera de la época“, expreso el Jefe de Estado Mayor Conjunto de las FF AA. Poco importa si ese ilegal provecto del gobierno afectara directamente a su personal. ¿Quiénes son una vez más las víctimas de estas maniobras en nombre de los Derechos Humanos? Las personas arbitrariamente privadas de libertad, acusadas ilegalmente de lesa humanidad El objetivo de los que movilizan ese proyecto no solo es ideológico sino también de venganza, mentira, injusticia, y visceralmente quieren que aquellos que defendieron el Estado de derecho y la sociedad mueran en las cárceles por el Covid19 u otras enfermedades. en sus domicilios u hospitales, pero con pulseras y custodiados por el Servicio Penitenciario Federal. Jamás los beneficios procesales previstos en normas internas, Constitución v Convenciones internacionales. Pensar que la justicia es la solución en Argentina es un sofisma, los jueces federales son el problema.
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
Lo que sucedió en Monte Gavilán fue delirante. El escritor e historiador Hank Spencer cubrió lo que se dió en llamar duelo del siglo para el National Observer y, sorprendido por la enorme tensión que se había generado en la previa, escribió en su mente: Es interesante volver al periodismo para plasmar una crónica sobre un crímen que no se ha cometido.
Cuando extrajo la máquina de escribir de su maletín se dió cuenta que solo tenía un par de hojas de papel bastante amarillentas. Se hizo de hombros pensando que -de todas formas- se mancharían de rojo.
A punto de cortar uno de sus Montecristos, cambió de idea y encendió un cigarrillo. Un colega del Sunday News ofreció comprarle una cerveza. Otro desperdicio.
Cuando sonó la campana, ni necesitó mirar. Retornó la máquina a su estuche. Se levantó y comenzó a buscar la salida.
Uno de los aviones de combate más asociados con Israel es el F-15 Eagle. El primer F-15 aterrizó en Israel en 1976 y el jet ha servido continuamente, y sin derrotas, desde entonces. En 1998, la Fuerza Aérea de Israel presentó una nueva versión del avión, diseñado para el combate aire-aire y aire-tierra. El Ra’am (Thunder) sirve como el brazo de ataque de largo alcance de la Fuerza Aérea israelí, complementando al nuevo caza F-35I Adir para garantizar la superioridad aérea israelí ahora y en el futuro previsible.
Las primeras versiones del McDonnell Douglas (hoy Boeing) F-15 Eagle eran puros cazas aire-aire. Grandes cazas bimotores y monoplaza, presentaban un dosel de burbujas para una excelente visibilidad, un potente radar APG-63, una carga de combate de cuatro misiles guiados por radar AIM-7 Sparrow y cuatro misiles guiados por infrarrojos AIM-9 Sidewinder, y una ametralladora Gatling M61. Los dos motores Pratt & Whitney F100 le dieron al F-15 una relación potencia-peso tan impresionante que el nuevo jet podría acelerar fácilmente desplazándose hacia arriba.
El F-15 era lo suficientemente grande y versátil como para que los ingenieros consideraran una versión multiusos, una que aprovechaba el poder, el alcance y el tamaño del F-15 para transportar armas aire-tierra. Esto llevó al desarrollo del F-15E Strike Eagle, que entró en servicio con la Fuerza Aérea de EE. UU. en 1989 y pronto entró en actividad en la Guerra del Golfo Pérsico de 1991.
La actuación del Strike Eagle en la Guerra del Golfo despertó el interés de Israel. La Guerra del Golfo no había salido exactamente como estaba planeado para Tel Aviv, que había sido bombardeada por misiles Scud lanzados por el dictador iraquí Saddam Hussein. Israel accedió a la presión de Estados Unidos para no tomar represalias, pero incluso si hubiera decidido hacerlo, carecía de los aviones de largo alcance y los activos de reconocimiento necesarios para cazar lanzadores Scud en el oeste de Irak. Saddam Hussein permaneció en el poder después de la guerra para expulsar a su ejército de Kuwait, asegurando que Irak seguiría siendo una amenaza para Israel. Mientras tanto, Irán se encontraba en las primeras etapas de su programa de armas nucleares. Un caza de largo alcance sería un arma necesaria para disuadir, o en su defecto destruir, las amenazas del este.
Un Strike Eagle israelí contribuiría en gran medida a corregir las deficiencias de su fuerza aérea. Los tanques de combustible conformados del F-15E agregarían rango al rango necesario para atacar objetivos de largo alcance. La capacidad dual aire-aire / aire-tierra significaba que un F-15E podía autoescoltarse si fuera necesario. (En 1981, los F-15 israelíes escoltaron a los F-16 encargados de destruir el reactor nuclear iraquí en Osirak, ampliando el grupo aéreo y la necesidad de reabastecimiento de combustible aéreo y otro tipo de apoyo). Un solo avión que podía hacerlo todo, que Israel Air Force ya lo sabía muy bien, era una opción intrigante.
Israel seleccionó el F-15I, o Ra’am, en mayo de 1994 con un acuerdo inicial para comprar veintiún aviones (conocido como Peace Fox V) con una opción adicional por cuatro más (Peace Fox VI). La orden se incrementó a veinticinco aviones en 1995. El F-15 ya había servido en la Fuerza Aérea israelí durante quince años, y los ingenieros israelíes tenían muchas ideas sobre cómo mejorar la plataforma. Israel Aerospace Industries trabajó con el fabricante Boeing (que desde entonces había comprado McDonnell Douglas) para contribuir con gran parte de la aviónica de la nave.
El F-15I albergaba una serie de características indígenas. La aeronave tenía una computadora central de fabricación israelí, un sistema de guía inercial / GPS y una pantalla y casco de visión Elbit (DASH). Los aviones se entregaron con sistemas de guerra electrónica integrados en el F-15E, en lugar de utilizar el sistema de guerra electrónica integrado israelí Elisra SPS-2110.
El F-15I podría llevar todas las armas que llevaban los F-15A israelíes y más. El Ra’am inicialmente llevaba misiles de corto alcance guiados por infrarrojos AIM-9L Sidewinder y Python, pero el tiempo lo ha reducido al Python. El caza también llevaba tanto el viejo AIM-7 Sparrow como el nuevo misil de alcance medio guiado por radar AIM-120 AMRAAM.
Los motores gemelos del F-15I y la gran estructura del avión pueden transportar hasta 18.000 libras de combustible y municiones. La Fuerza Aérea de Israel describió originalmente la carga de artillería del jet como treinta y seis bombas de racimo Rockeye o seis misiles aire-tierra Maverick. Hoy en día, el conjunto de municiones aire-tierra del F-15I se ha expandido para incluir bombas guiadas por láser Paveway, bombas guiadas por satélite Joint Direct Attack Munition (JDAM), bombas BLU-109 “destructoras de búnkeres”, bombas guiadas por precisión SPICE bomba, y misiles anti-radar AGM-88 HARM.
El primer F-15I llegó a Israel en 1997, con nuevos aviones llegando aproximadamente una vez al mes hasta que se cumplió la orden en 1999. El avión sirvió de forma continua durante los últimos veinte años, no solo en ejercicios de entrenamiento sino también en operaciones antiterroristas. 2006 Guerra del Líbano, Guerra de Gaza, Operación Pilar de Defensa y Operación Plomo Fundido. Los F-15I también estuvieron muy involucrados en la planificación israelí para atacar las instalaciones nucleares iraníes en Irán, un ataque encabezado por la firma del acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y Occidente.
La adopción por parte de la IAF del caza F-35I “Adir” no frenó el entusiasmo del país por el F-15. La IAF todavía llama a la aeronave su “aeronave estratégica”, y el jefe de la Fuerza Aérea dijo: “Al final del día, cuando queremos llegar a grandes distancias con pocas aeronaves y muchos brazos, el F-15I gana”.
En 2016, Israel anunció el inicio de un programa de actualización destinado a mantener la relevancia del F-15I, incluido un nuevo radar de matriz activo escaneado electrónicamente y aviónica actualizada. En 2018, según los informes, la IAF se debatió entre la compra de cazas F-15I y F-35, inclinándose hacia el primero sobre el segundo. Si Israel compra más F-15, es casi seguro que terminará volando la plataforma durante la mayor parte de un siglo. Ese es un respaldo rotundo para un avión de combate que voló por primera vez a principios de la década de 1970.
Donald Trump no pagó impuestos federales sobre la renta en 10 de los últimos 15 años debido a pérdidas comerciales masivas, y solo $ 750 en impuestos federales en 2016 y 2017, informó ayer domingo el New York Times.
En un informe explosivo, el Times dijo que había adquirido más de dos décadas de datos de declaraciones de impuestos de Trump y su organización empresarial, aunque no incluye sus declaraciones de impuestos personales para 2018 y 2019. El Times dijo que más hallazgos de sus impuestos se publicarán en las próximas semanas.
El Times también informó que Trump tiene cientos de millones de dólares en deudas vencidas, y todavía está involucrado en una disputa de una década con el Servicio de Impuestos Internos sobre un reembolso de impuestos de $ 72,9 millones que reclamó después de informar pérdidas comerciales. Según los informes, Trump podría estar en peligro por más de $ 100 millones si pierde ese reclamo.
Trump en realidad pagó más impuestos a gobiernos extranjeros que Estados Unidos en 2017, informó el Times, con pagos de impuestos de $ 15,598 que él o sus empresas pagaron a Panamá, $ 145,400 a India y $ 156,824 a Filipinas.
Si bien Trump en 2016 dijo que evitar pagar impuestos “me hace inteligente”, las declaraciones muestran poca magia contable, en cambio “muestran que simplemente está invirtiendo más dinero en muchas empresas de lo que está sacando en ganancias”. Sus propiedades estadounidenses pierden millones o incluso decenas de millones de dólares al año.
Trump ha desafiado durante mucho tiempo la tradición presidencial al negarse a publicar sus declaraciones de impuestos. El Times ha adquirido previamente fragmentos de la información de las declaraciones de impuestos de Trump y ha publicado historias sobre ellos, pero esta parece ser la recopilación de datos más detallada sobre sus finanzas. The Times dijo que todos los registros se obtuvieron legalmente.
Según se informa, el tesoro de datos financieros muestra una gran amortización de impuestos debido a pérdidas comerciales y un imperio de propiedad en dificultades financieras.
“En última instancia, Trump ha tenido más éxito interpretando a un magnate de los negocios que siendo uno en la vida real”, escribió el Times.
El Times dijo que los registros no revelan el alcance total de la riqueza de Trump, ni revelan ningún vínculo no informado previamente con Rusia.
Un abogado de la Organización Trump le dijo al Times que “la mayoría, si no todos, de los hechos parecen ser inexactos” y específicamente discrepó con la cantidad de impuestos que pagó Trump.
“Son noticias falsas”, afirmó Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el domingo. “Son noticias totalmente falsas. Arreglado. Falso.”
Dada la forma en que Joe Biden se ha caracterizado por sus competidores durante el ciclo electoral de 2020, se podría perdonar al votante promedio por estar confundido sobre dónde encaja en el espectro político.
Durante las primarias demócratas, los rivales enmarcaron al exvicepresidente como un centrista con ideas anticuadas en relación con los candidatos más progresistas en la contienda. Ahora que ha avanzado a las elecciones generales, la campaña de reelección del presidente Trump llama a Biden “una herramienta desafortunada de la extrema izquierda”.
El lugar de cualquiera en el espectro político es, por supuesto, relativo. Biden siempre parecerá un moderado en comparación con un socialista como Bernie Sanders. Cualquier candidato demócrata estaría bien a la izquierda de un republicano conservador como el presidente Trump. Lo mismo ocurre con las propuestas políticas de Biden. Pocos de sus planes van lo suficientemente lejos como para satisfacer al ala izquierda del Partido Demócrata. Al mismo tiempo, sus propuestas sobre muchos temas son significativamente más progresistas que las de Barack Obama o Hillary Clinton.
Una opinión popular de Biden es que es un moderado consumado, que ha trabajado para encontrar el centro del Partido Demócrata a lo largo de su carrera. Su giro a la izquierda en relación con sus predecesores, entonces, podría verse como una respuesta al movimiento más amplio del partido en esa dirección. Una “opción pública”, el elemento central del plan de atención médica de Biden, fue considerado demasiado progresista por un número decisivo de demócratas del Senado cuando se aprobó la Ley de Atención Médica Asequible en 2009. Hoy en día, una opción pública se considera la posición moderada en comparación con Medicare, para todas las propuestas defendidas por algunos de sus competidores en las primarias.
Ese punto de vista, argumentan algunos, subestima lo verdaderamente progresista que es la plataforma de Biden. Después de ganar la nominación, se asoció con Sanders para crear un “grupo de trabajo de unidad” para encontrar un terreno común entre las alas izquierda y moderada del partido. Los compromisos resultantes, que se publicaron a principios de este mes, convertirían a Biden en “el presidente más progresista desde FDR”, dijo Sanders. Además de la reforma del sistema de salud, la agenda de Biden incluye una acción agresiva para frenar el cambio climático, una inversión de $ 700 mil millones en la manufactura estadounidense, importantes reformas policiales, programas universales gratuitos de pre-kindergarten y $ 4 billones en aumentos de impuestos para los estadounidenses más ricos.
Sin embargo, lo que Biden no pide son las reformas sistémicas que apoya el ala progresista del partido. Él ha rechazado habitualmente Medicare para todos, el Green New Deal y, más recientemente, las llamadas para retirar fondos a la policía. También hay preguntas de los progresistas sobre el nivel de compromiso de Biden con su agenda política si llegara a ser presidente. Su frecuente charla de llegar a un entendimiento con los republicanos y su renuencia a apoyar la abolición del obstruccionismo se ven como una señal de que podría abandonar sus políticas más agresivas para llegar a un acuerdo, dicen algunos de la izquierda.
Cómo ve a Biden el periodismo americano
“Biden no es socialista. No es un radical. Pero se postula en la plataforma política más liberal de cualquier candidato demócrata en la historia moderna de Estados Unidos. Y si gana la presidencia, podría marcar el comienzo de un período de victorias progresistas como ningún otro desde la Gran Sociedad de la década de 1960 “. – Michael A. Cohen, Boston Globe
“En general, es una agenda de centro izquierda, cerca de donde está el público, aunque tendría que modificarse para promulgarse. No es radical “. – Al Hunt, La colina
“Biden es un moderado en comparación con Sanders, pero está notablemente a la izquierda de los anteriores abanderados demócratas. Describir a Biden como un moderado sin este contexto es ignorar los detalles de su agenda y el giro hacia la izquierda en la política del Partido Demócrata que representa “. – Peter Suderman, Razón
“Si bien los activistas liberales han elogiado el alcance de la campaña a los progresistas, el equipo de Biden no necesariamente ha prometido actuar sobre la base de los comentarios que han recibido”. – Kara Voght, Madre Jones
“Biden no es el campeón de los progresistas: no empuja los límites de la forma que ellos quieren y no ha respaldado sus ideas más ambiciosas. Pero la opinión pública se ha estado moviendo hacia la izquierda, y el pensamiento de Biden ha cambiado con ella, creando una plataforma que entusiasma a los progresistas “. – Matthew Yglesias, Vox
“Tendrá que encontrar una manera de mantener el equilibrio, encontrar una manera de reunir los principales argumentos y objetivos de las diferentes partes del partido de una manera que lo mantenga a una distancia considerable del centro de gravedad del país. . ” – del científico político William Galston al Wall Street Journal
“Se ha resistido muy intencionalmente a tomar posiciones simbólicas que pueden sonar a algunos como si estuviera corriendo hacia la izquierda. Así como en las primarias rechazó ‘abolir ICE’ cuando se le sugirió, más recientemente se negó a unirse a los llamados para ‘desfinanciar a la policía’ … Al rechazar visiblemente la consigna, Biden demuestra que es más moderado que algunos en su partido, y ciertamente más moderados que los izquierdistas que no se consideran demócratas ”. – Paul Waldman, Washington Post
“Biden siempre ha sido una criatura de su tiempo, y la crisis del COVID-19 podría obligarlo a virar más a la izquierda de lo que lo hubiera hecho en otro contexto”. – Ross Barkan, GQ
“Biden solo ha demostrado que es una cáscara vacía. El viejo Joe, que estaba a favor de la policía, los trabajadores y la ley y el orden, se ha ido. Su cuerpo está ahí pero, como su partido, ha sido invadido por la izquierda socialista ”. – Miranda Devine, New York Post
“El escepticismo sobre el Sr. Biden es profundo de la izquierda. … Algunos progresistas lo consideran simplemente el tipo de herramienta del establishment comprometido con la política habitual que se interpone en el camino de un cambio significativo, y temen que se haya rodeado de otras herramientas del establishment que ven la base activista como una amenaza para la estructura de poder existente que debe ser neutralizada ”. – Michelle Cottle, New York Times
Cuando los argentinos pensabamos que nuestra capacidad de asombro ya estaba totalmente colmada, nuestros dirigentes se las ingenian para volverla a superar ampliamente. Esta semana vimos atonitos como un diputado de la Nacion (ahora ex porque renuncio) se rogodeaba con placeres carnales junto a su pareja, en plena sesion legistativa. Este inaceptable hecho no pasaria de ser un grotesco mas, sino fuera por las exoticas actitudes de nuestros goberantes, en plena crisis ante la pandemia mundial. Así tenemos a nuestro Ministro de Economia que habla de “sarasa” mientras presenta el presupuesto 2021, que dicho sea de paso, prevee un dólar a $ 102 mientras cinco minutos antes el mismo gobierno lo llevo a $ 130; o a nuestro Presidente que nos exhorta a ahorrar en pesos y no en dolares, cuando sus propios funcionarios en sus declaraciones juradas asumen que ahorran en dolares no en pesos; o nuestro Ministro de Salud que alla por Febrero de este año afirmaba tajantemente que el coronavirus jamas llegaria a la Argentina y hoy llevamos 200 dias de cuarentena con una alarmante crisis sanitaria. Esto es tan solo un pequeño muestreo de los dislates de una clase dirigente que sigue mirandose el ombligo y desatiende los legitimos reclamos de una sociedad que busca previsibilidad y credibilidad. Lo mismo diria si quien gobernara fuese la oposicion e hicieran estos mismos desatinos o quizas otros peores, pensando que su principal lider se fue a la costa Azul a tomar sol y jugar al bridge en medio de este trance. La democracia no se declama, se ejercita. No hay discusion al respecto. Y es que según estimaciones del Observatorio de la Deuda Social de la UCA la pobreza en nuesto pais habría llegado al 44,7% y la indigencia habría subido al 10,3%; al mismo tiempo que los argentinos estamos librados a la buena de Dios en nuestras calles, ante el aumento exponencial de la delincuencia. Mientras tanto, la CGT que representa a los trabajores prepara un acto de apoyo al gobierno para el 17 de Octubre, guardando al mismo tiempo, religioso silencio ante la negativa del bloque oficialista de la provincia de Buenos Aires de rendir homanje al asesinado lider sindicial Jose Ignacio Rucci a manos de la organización terrorista Montoneros y el cantante de cumbia “el Dipy” se transforma en el mejor analista politico de estos tiempos. Claramente en nuestro pais, la realidad supera a la ficción.
1)SARASA, Coloquial de Argentina que significa: Lo que una persona puede decir y carece de veracidad, importancia o coherencia.
Si bien es conocido y aceptado por los diversos gobiernos desde a la fecha, como también por la “justicia, actores políticos, periodistas e intelectuales…” también hay un pequeño sector de la sociedad que reivindica la lucha armada de los 70. Ellos asumen arbitrariamente la representación del pueblo que no solamente nadie se la otorgo, sino que hablan en nombre de todos los ciudadanos argentinos, sin que estos puedan oponerse a la desinformación y manipulación de sus histonas subjetivas y mentirosas. Los argentinos de bien guardan silencio. ¿por miedo, desinterés, oportunismos, complicidad pasiva? El 05 y 06 septiembre pasado, el Ejército Argentino realizó un homenaje a algunos de sus héroes muertos en la lucha contra el terrorismo:
“Un día como hoy, pero de 1975, el Subteniente (Rodolfo) Berdina el soldado (Ismael) Maldonado ofrendaron su en cumplimiento del deber militar (en el combate de Potrero Negro), en Tucumán. Ejército argentino” , 06 septiembre 2020.
“Un día como hoy, pero de 1973, el 2do del Regimiento de Infantería I Patricios. teniente coronel Juan Duarte Ardor, caída en defensa del Comando de Sanidad”‘, 05 septiembre 2020.
General Agustín Cejas, Jefe del Ejército Argentino
Ante la presión de las mal llamadas asociaciones de derechos humanos, en realidad organizaciones neo-terroristas Madres. Hilos. APDH. Cels, AEDD y otras. enviaron un comunicado al Ministro de Defensa con un impacto devastador porque el Jefe del Ejército debió retirar los dos tuits anteriores. Un real golpe a la autoridad militar con sus subordinados y a la moral de sus hombres, como así al honor y reputación del Ejército Argentino (fuerzas armadas) y del Gral. Cejas.
El oficial superior. general de la Nación, representando el Ejército Argentino, rápidamente ejecutó la orden de su ministro de defensa, sin medir las consecuencias de su texto al declarar, el 07 septiembre 2020: “El ejército argentino ha decido retirar un tweet que ha ofendido a ciudadanos argentinos. La única intención del mismo fue recordar dos soldados muertos”. Cuando en realidad esos recordatorios jamás ofendieron a la mayoría absoluta de los argentinos que no integraron los grupos terroristas de los 70 que intentaron tomar por las armas el poder político, pero además asesinaron, secuestraron. atacaron pilares fundacionales de la Nación. Esas organizaciones armadas ilegales no defendían el Estado de derecho, la justicia o los derechos humanos. Ofendidos solo pueden estar los ex terroristas de los 70 y sus cómplices actuales.
General Cesar Milani, ex Jefe del Ejército
General Agustín Humberto Cejas, no se humille más, su rol no solo es defender la soberanía v los intereses vitales holísticos de la Nación, sino también es proteger y defender el honor de los hombres v mujeres bajo sus órdenes, y no mancillar el nombre de ellos muerto en combate, por la defensa del Estado de derecho, de la sociedad y de sus instituciones. Si no puede garantizar esos roles, renuncie y deje el cargo a alguien que quiera asumir realmente la defensa del Ejército argentino y por ende de las Fuerzas armadas. Nunca debió aceptar y cumplir la orden ministerial. Nuevamente se bajó de la pared el cuadro de un general. Disponer de beneficios personales por la función no debe ser el objetivo, no se transforme en el nuevo Milani del gobierno de turno. porque la sociedad respetuosa de principios republicanos y de las fuerzas armadas no podrán olvidar el agravio institucional y a los ciudadanos argentinos.
Prof. Mario Sandoval, presidente Casppa- France,
https://www.casppafrance.org/
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participaba a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Miércoles 23 de Septiembre de 2020, del Comisario (R) Tito NICHOLS (Policía de la Provincia de Chubut), Preso Político en cautiverio de 77 años de edad.
Consecuentemente, ya son 593(quinientos noventa y tres) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 593 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 24.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 55.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 275.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 203.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 36 (treinta y seis) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
En la primavera de 1232, cerca de Aviñón, el caballero Gontran D’Orville mató por la espalda al odiado conde Geoffroy, señor del lugar. Inmediatamente confesó que había vengado una ofensa, pues su mujer lo engañaba con el Conde. Lo sentenciaron a morir decapitado, y diez minutos antes de la ejecución le permitieron recibir a su mujer, en la celda. -¿Por qué mentiste? -preguntó Giselle D’Orville-. ¿Por qué me llenas de vergüenza? -Porque soy débil -repuso-. De este modo simplemente me cortarán la cabeza. Si hubiera confesado que lo maté porque era un tirano, primero me torturarían.
Justo después de la medianoche del 27 de septiembre de 1869, el alguacil del condado de Ellis, Wild Bill Hickok, y su ayudante responden a un informe de que un rufián local llamado Samuel Strawhun y varios amigos borrachos estaban destrozando el salón de cerveza de John Bitter en Hays City, Kansas. Cuando Hickok llegó y ordenó a los hombres que se detuvieran, Strawhun se volvió para atacarlo y Hickok le disparó en la cabeza. Strawhun murió instantáneamente, al momento que los disturbios cesaron.
Tales eran los métodos de aplicación de la ley, menos que moderados de Wild Bill. James Butler Hickok, famoso por su habilidad con la pistola y su calma acerada bajo el fuego, inicialmente parecía ser el hombre ideal para el puesto de sheriff del condado de Ellis, Kansas. Los buenos ciudadanos de Hays City, la sede del condado, estaban cansados de las salvajes peleas y la destructividad de los cazadores de búfalos y soldados que tomaban el control de su ciudad todas las noches. Esperaban que el famoso “Wild Bill” pudiera restaurar la paz y el orden y, a finales del verano de 1869, lo eligieron como sheriff interino del condado.
Hickok, alto, atlético y con cabello largo hasta los hombros y un amplio bigote, tenía una figura impresionante, y su reputación como un tirador mortal con ambas manos era a menudo todo lo que se necesitaba para mantener a muchos posibles infractores de la ley por el camino recto y estrecho. Como recordó más tarde un vaquero visitante, Hickok se paraba “de espaldas a la pared, mirando todo y a todos bajo las cejas, como un loco toro viejo”. Pero cuando Hickok aplicó métodos más agresivos para imponer la paz, algunos ciudadanos de Hays City se preguntaron si la nueva cura no era peor que la enfermedad.
Poco después de convertirse en sheriff, Hickok le disparó a un soldado beligerante que se resistió al arresto y el hombre murió al día siguiente. Unas semanas después, Hickok mató a Strawhun. Si bien sus métodos brutales fueron indiscutiblemente efectivos, muchos ciudadanos de Hays City estaban menos que impresionados de que, después de solo cinco semanas en el cargo, ya había considerado necesario matar a dos hombres en nombre de preservar la paz.
Durante las elecciones regulares de noviembre de ese año, la gente expresó su disgusto y Hickok perdió ante su adjunto, 144-89. Aunque Wild Bill Hickok más tarde ocuparía otros puestos policiales en Occidente, su primer intento de ser alguacil había durado solo tres meses. De más está decir que el condado de Ellis volvió a ser un campo de batalla.
Es tan evidente que el sentido común induce a reconocer con naturalidad al mérito como una virtud que llama la atención que el primer mandatario lo haya denostado tres veces en diez días. Sufrimos una larga crisis decadente. Nadie la discute porque la experimentamos. La mayoría atribuye esa declinación nacional a la caída de los valores morales, mucho más que a errores de política económica. Más aún, existe concordancia en que los desaciertos en materia económica se vinculan con ese extravío moral, más gravitantes que desenfoques o insensateces teórico-prácticos en esa área. En materia de asistencia social, por caso, sólo una deformación ética puede explicar que se haya optado por la ayuda en lugar del trabajo. Con los mismos recursos dinerarios de entrada se pudo y se debió contribuir para integrar un salario digno para los necesitados – aportándole un suplemento al que abonan los empresarios, sobre todo Pymes – en lugar del auxilio directo sin contraprestación laboral. Sin intermediarios es una ficción pues siempre se supo, desde el inicio de este sistema que nos ha ido hundiendo, que mediaban – y lucraban – los llamados ‘punteros’, los emergentes dirigentes de los movimientos sociales y una variopinta runfla. ‘Dirigentes’ es una palabra impropia para denominar a estos individuos ya que la etimología lo impide. Dirigir es guiar el camino recto, que es exactamente lo contrario de lo que hacen.
Cuando los desaguisados del último medio siglo que se fueron adunando cual capas adiposas hasta hacer de la esplendidez argentina una fofa, mediocre, grisácea desfiguración, reaparece en boca del presidente el objetivo de la igualdad, inclusive antepuesto a la justicia y, para peor, enfrentado con el mérito. El nuevo enemigo de la mitad pobre de la Argentina – cuadro de situación a la que la llevaron proclamando la justicia social y las conquistas de decenas de derechos y de escasísimas obligaciones – es que hay algunos ‘desiguales’ que, cual ‘avivados y ventajeros’ se esforzaron y destacaron. Esos meritorios son inadmisibles porque patentizan la desigualdad, la agravan. Generan un claroscuro inaceptable. Entonces, arremetamos contra el mérito de modo de logra cuanto ante esa ‘soñada’ Argentina igualitaria.
Alberto Fernández (1959- ) “Porque lo que nos hace evolucionar o crecer no es verdad que sea el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años”
Empero, ¿Qué igualdad? La de todos bajando el nivel, todos dentro de la medianía. En las escuelas no hay más ‘cuadros de honor’ porque eso estigmatiza, discrimina, desiguala. No importa que el manual básico de la organización social indique que es menester estimular el mérito, incentivar el esfuerzo, impulsar la laboriosidad, el compromiso con el trabajo, con el ejercicio de la imaginación, de la creatividad. No interesa que ese breviario aconseje nivelar para arriba y caracterizar a la igualdad como un deseable fin, pero asociado a un vocablo clave: oportunidad. Todos debemos tener similares posibilidades desde el inicio de la vida. Luego, ese azaroso y hasta misterioso camino, con sus meandros, sus sorpresas y también con algunas certezas, signará las diferencias. La vida no puede eliminar las disparidades porque no le resulta factible soslayar algo que le es ínsito, natural. Eso de certezas trae una aseveración necesaria: generalmente quien se esfuerza más obtiene mejores rendimientos.
Falta poco para que desde las altas cumbres del mando pontifiquen en contra de la productividad y cuestionen la ecuación costo-beneficio aduciendo que ‘beneficio’ se asocia a privilegio y a ganancia voraz o estigmas por el estilo.
El magistrado, desde el primero al último, también son guías de la sociedad. Son quienes señalan el rumbo. En estos días, podríamos apuntar una constelación de yerros, pero sobresale la denigración del mérito porque ataca al corazón mismo de nuestra posible recuperación. El mal está en el desplome espiritual y en el derrumbe moral. El cambio, pues debe tener en su mira central el restablecimiento de ambos. Allí ingresa omnipresente, con toda su plausible potencia, el mérito.
José Ortega y Gasset (1883-1955): “vivimos originariamente hacia el futuro, disparados hacia él”
Vituperar al mérito es dispararse a los pies o escupir para arriba. Es insólito e inextricable que el jefe del Estado se detenga a menospreciar al mérito y, más deplorable aún, a identificarlo como un conspirador contra la igualdad.
Muchas veces el follaje de la narración, la frondosidad del relato a la que nos tienen habituados el actual régimen político, nos llena de hastío hasta producir indiferencia. Pero con este ataque frontal al mérito pudo conmover nuestra displicencia. Obviamente, para azorarnos. Para que nos invadan previsiones sombrías. Porque si el gran enemigo a derrotar es el mérito, el triunfador será la Argentina sin horizonte, literalmente sin destino. Más tétrico que una victoria pírrica. Será un éxito desastroso.
No dudo en consignar que el agravio al mérito se vincula con el miedo a la libertad. El esfuerzo, al abrirnos el horizonte, nos libera. Ya se sabe, un pueblo libre jamás será manipulado. Es impenetrable a las falacias.
Decía Ortega y Gasset que “vivimos originariamente hacia el futuro, disparados hacia él”. Nuestro porvenir, al que estamos ‘disparados’, es oscuro si la execración del mérito se impone.
Es lógico que hagamos una mención a la grieta y a la unión argentina ¡Claro que la queremos a esta y desechamos a aquella! Empero, ¿cómo unirnos con quienes ponderan el demérito y nos proponen una nivelación descendente? El diálogo – como todo en esta viña – requiere de algunas reglas compartidas y por encima de todo exige algunas valoraciones convergentes. De lo contrario, la grieta emerge sola, sin que la busquemos ni la queramos. Ni que un estratega nos la recomiende. Por eso, este demérito del mérito cobra un relieve inusitado y demasiado inquietante.
No bajemos la guardia en este y otros asuntos cruciales. No es lo mismo un gil que un profesor. Tampoco la ‘viveza’ es igual a la agudeza. Es tiempo una vez más de separar la paja del trigo.
La situación en torno al estado de derecho en Polonia se ha deteriorado gravemente, sentenció firmemente el Parlamento Europeo, lo que aumenta la presión sobre Varsovia en medio de una investigación de la Unión Europea que podría llevar a que Polonia pierda el derecho a voto en el bloque.
Desde que llegó al poder en 2015, el partido nacionalista Ley y Justicia (PiS) de Polonia ha introducido una serie de reformas judiciales que socavan la independencia de los tribunales al ponerlos bajo un control gubernamental más directo, dicen los críticos.
En 2017, la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la Unión Europea (UE), inició una investigación contra Polonia, que hasta ahora no ha dado lugar a ningún castigo para Varsovia.
“El Parlamento Europeo expresa su profunda preocupación de que … la situación del estado de derecho en Polonia no sólo no se ha abordado, sino que se ha deteriorado gravemente desde la activación del procedimiento mencionado en el artículo 7”, anuncia una resolución adoptada por el parlamento europeo.
Los activistas, la oposición en Polonia y algunos políticos europeos han pedido durante mucho tiempo al bloque que vincule el dinero de la UE al cumplimiento del estado de derecho. Pero, en cambio, Polonia será uno de los mayores beneficiarios del nuevo presupuesto de la UE.
Los diputados del Parlamento de la UE dijeron que veían una necesidad urgente de ampliar el alcance del procedimiento iniciado en 2017 al incluir riesgos claros de violaciones graves de otros valores básicos de la Unión, especialmente la democracia y el respeto de los derechos humanos.
El gobierno de EE. UU. publicó los últimos datos sobre el crecimiento del empleo para agosto. El informe fue sorprendentemente bueno, con un crecimiento de ocupación relativamente fuerte y una fuerte caída en la tasa de desempleo. La razón por la que fue una sorpresa fue que, con la expiración del seguro de desempleo mejorado a fines de julio, había una expectativa de que los ingresos personales disminuirían en agosto, lo que provocaría una disminución del gasto y una debilidad del empleo. No obstante, el crecimiento del empleo continuó, tal vez reflejando el desfase entre los cambios en la demanda y los cambios en los patrones de contratación. Dicho esto, el crecimiento del empleo se desaceleró con respecto al mes anterior, lo que sugiere la posibilidad de que el vencimiento de los fondos de estímulo comience a tener impacto en agosto. El gobierno publica dos informes: uno basado en una encuesta de establecimientos; el otro basado en una encuesta de hogares.
Industrias en alza:
1. Salud 2. Tecnología 3. Construcción 4. Minorista 5. Manufactura no duradera (gasolina, electricidad y ropa)
El reporte indicó que se crearon 1,371,000 de nuevos empleos en agosto, frente a 1,734,000 de nuevos empleos en julio y 4,791,000 de nuevos empleos en junio. Además, 238.000 nuevos puestos de labores eran trabajos temporales de la Oficina del Censo que desaparecerán el próximo mes. Sin esos empleos, se crearon 1,133,000 de nuevos empleos en agosto. Mientras tanto, el nivel total de empleo fue superior en 316.000 al año anterior; un pequeño aumento y no lo suficiente para compensar el crecimiento de la población. Aún así, es notable.
El aumento en el empleo para el mes incluyó 249.000 puestos de trabajo en el comercio minorista, 197.000 puestos de trabajo en servicios profesionales y empresariales de los cuales 107.000 fueron en servicios temporales, 75.000 en atención médica y 134.000 puestos de trabajo en restaurantes y bares. Esta última cifra fue inferior a los 525.000 del mes anterior. Por lo tanto, el crecimiento del empleo en una industria clave orientada al consumidor se desaceleró bruscamente en agosto y el empleo general en la industria se mantuvo 192.000 empleos por debajo del nivel del año anterior.
La encuesta separada hecha en hogares encontró que un gran número de personas regresó a la fuerza laboral, lo que significa que eligieron trabajar o al menos buscar trabajo. Así, la proporción de la población adulta que participa en la fuerza laboral aumentó de julio a agosto. Y muchos de los nuevos participantes encontraron trabajo, lo que redujo la tasa de desempleo del 10,2% en julio al 8,4% en agosto, el nivel más bajo desde que comenzó la crisis, pero muy por encima del nivel anterior a la crisis del 3,5% en febrero. Además, el número de personas sin trabajo durante un período breve se redujo drásticamente. Esto significó que muchas personas que fueron despedidas al principio de la crisis volvieron a trabajar. Sin embargo, muchas grandes empresas han anunciado últimamente una importante eliminación permanente de puestos de trabajo. Esto ha sido especialmente cierto en la industria de las aerolíneas. Además, aunque la participación aumentó en agosto, se mantuvo muy por debajo del nivel del año anterior. En concreto, el tamaño de la población activa se redujo de 163,900,000 de personas en agosto de 2019 a 160,800,000 en agosto de 2020. La tasa de participación cayó del 63,2% de la población en edad de trabajar hace un año al 61,7% en la actualidad. Mientras tanto, el número de personas en edad de trabajar que no forman parte de la población activa aumentó de 95,500,000 hace un año a 99,700,000 ahora. Así, a pesar de la mejora en agosto, queda un largo camino por recorrer.
Un pequeño mamífero es responsable de ayudar a limpiar las municiones sin detonar y las minas terrestres sin detonar en más de 35 acres de tierra en Camboya, y recibió una medalla que conmemora el logro.
Magawa, una rata gigante africana, recibió un premio civil por la valentía animal del People’s Dispensary for Sick Animals el 25 de septiembre. Es el honor civil más alto de la organización benéfica y es equivalente al George Cross, un premio otorgado a civiles o soldados británicos que realizan “actos del mayor heroísmo o por el coraje más conspicuo en circunstancias de peligro extremo”.
En los últimos cinco años, Magawa ha encontrado 39 minas terrestres y 28 artefactos explosivos sin detonar, despejando más de 141.000 metros cuadrados de tierra y haciendo que las áreas sean seguras para las comunidades locales. Magawa, cuyo cargo oficial es “HeroRAT”, trabaja con APOPO, una organización belga que entrena ratas para encontrar minas terrestres. Se estima que se colocaron de 4 a 6 millones de minas terrestres en Camboya desde la década de 1970, con al menos 3 millones aún sin contabilizar.
Las minas terrestres activadas accidentalmente han causado 64.000 víctimas en el país, según el Dispensario Popular de Animales Enfermos, y el país tiene el mayor número de amputados de minas per cápita en el mundo, con más de 40.000 personas que han perdido extremidades a causa de dispositivos sin detonar. APOPO también opera en Angola, Zimbabwe y Mozambique.
Magawa usa su sentido del olfato para encontrar minas terrestres, siguiendo el olor de los productos químicos utilizados para construir el dispositivo. Una vez que lo detecta, le indica la ubicación exacta a un manejador que puede deshacerse de la bomba de manera segura. Según un comunicado de prensa de PDSA, “ignora por completo cualquier chatarra que haya por ahí y es mucho más rápida en encontrar minas terrestres que la gente”.
“Puede registrar el área de una cancha de tenis en 30 minutos, algo que a un humano con un detector de metales le llevaría hasta cuatro días”, continuó el comunicado. “Diariamente, el trabajo de HeroRAT Magawa salva y cambia vidas y tiene un impacto directo en los hombres, mujeres y niños de las comunidades en las que trabaja. Por cada mina terrestre o remanente sin detonar que encuentra, erradica el riesgo de muerte o lesiones graves en lugares que ya están sufriendo graves dificultades “.
A pesar del peligro que representan las minas terrestres para los humanos, Magawa no está en riesgo. Si bien las ratas africanas son más grandes que una rata promedio, aún son lo suficientemente livianas como para que su peso no provoque el estallido de una mina terrestre. Magawa y otras ratas gigantes africanas son criadas por APOPO para este propósito específico, y los animales son entrenados desde una edad temprana para detectar minas terrestres.
“Magawa pasó todas sus pruebas con gran éxito, y no pasó mucho tiempo hasta que lo enviaron a trabajar”, dijo el comunicado de prensa. “Por cada mina terrestre que encuentra HeroRAT Magawa, salva una vida”.
Magawa es la rata más exitosa del grupo, según la organización. “Seguirá haciendo que Camboya sea segura hasta que se retire a su ‘jaula de casa'”. Una vez que llegue ese día, pasará su jubilación jugando y relajándose.
Todas las ratas expertas en detectar exlosivos viven confortablemente en las casas de sus manejadores.
Un hombre pobre se encontró en su camino a un antiguo amigo. Éste tenía un poder sobrenatural que le permitía hacer milagros. Como el hombre pobre se quejara de las dificultades de su vida, su amigo tocó con el dedo un ladrillo que de inmediato se convirtió en oro. Se lo ofreció al pobre, pero éste se lamentó de que eso era muy poco. El amigo tocó un león de piedra que se convirtió en un león de oro macizo y lo agregó al ladrillo de oro. El amigo insistió en que ambos regalos eran poca cosa. -¿Qué más deseas, pues? -le preguntó sorprendido el hacedor de prodigios. -¡Quisiera tu dedo! -contestó el otro.
Aunque el coronavirus fue, con mucho, el evento más grande de este año, es probable que el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre tenga un impacto significativo en la economía global, el entorno empresarial y la geopolítica en general. La visión del mundo de los dos candidatos difícilmente podría ser más diferente. El presidente Trump defiende una política de “Estados Unidos primero”. Esta frase fue la base de un movimiento en 1940 para mantener a Estados Unidos fuera de la Segunda Guerra Mundial. Los adherentes creían que Estados Unidos, protegido por dos océanos, no tenía nada que ver con el mundo exterior. Se opuso a las alianzas, especialmente las que implicaban acciones militares, y apoyó las restricciones al comercio y la inmigración. Esta visión del mundo terminó con la guerra y una visión más globalista inspiró la política estadounidense durante los últimos 75 años, apoyada por los dos partidos principales. Trump ha dado la vuelta el tablero, respaldando restricciones al comercio y la inmigración, descartando alianzas y tratados, y enfocándose en una agenda principalmente doméstica. Biden, en cambio, pasó medio siglo en política apoyando el consenso bipartidista de la posguerra. Si Trump es reelegido, probablemente seguirá viendo el comercio como un juego de suma cero, restringirá la inversión de China, descartará alianzas como la Organización del Tratado del Atlántico Norte y organizaciones como la Organización Mundial del Comercio, y seguirá restringiendo la inmigración. . Esto implica más aislamiento y proteccionismo para Estados Unidos y, potencialmente, un vacío geopolítico que podría ser llenado por otras potencias, como China.
TrumpBiden
Si Biden es elegido, es probable que Estados Unidos, en parte, regrese al antiguo consenso. Esto significará una renovación de la alianza atlántica y un sesgo hacia un comercio, migración e inversión transfronteriza más libres. También es probable que signifique el regreso de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Transpacífica, los Acuerdos de París y el acuerdo nuclear de Irán. Sin embargo, en el comercio, Biden enfrentará obstáculos y tendrá que sortear diferencias dentro de su propio partido. En una entrevista reciente, se le preguntó a Biden sobre los aranceles de Trump a China. Él respondió que “volvería a evaluar las tarifas al asumir el cargo”. Luego, su personal intentó aclarar su declaración, evidentemente temerosos de que no se lo considerara lo suficientemente duro con China. En la actualidad, ser duro con China es popular en Estados Unidos, tanto por la percepción de que la política comercial de China ha perjudicado a Estados Unidos como por las preocupaciones sobre cuestiones de derechos humanos. Además, dentro del Partido Demócrata, hay un fuerte sentimiento proteccionista entre muchos, especialmente en el movimiento sindical y entre la extrema izquierda, que ven un comercio más libre como un beneficio principal para las grandes empresas. Por lo tanto, Biden, cuyo instinto es probablemente globalista según su experiencia en el Senado, debe evitar ser visto como demasiado globalista dentro de su partido.
Esta situación es bastante diferente a la del pasado. Durante el último medio siglo, casi todos los presidentes de Estados Unidos se inclinaron por un comercio más libre y alianzas más fuertes. A menudo, ellos o sus partidos se enfrentaban a opositores que se quejaban de que estas políticas dañaban al país. Sin embargo, esos oponentes, al asumir el cargo, por lo general volvieron a las políticas globalistas. Por ejemplo, Bill Clinton se postuló contra el presidente Bush (padre) en una plataforma relativamente proteccionista, solo para presionar por un comercio más libre una vez en el cargo. Del mismo modo, Barack Obama se postuló en 2008 quejándose de que el presidente Bush (hijo) estaba demasiado inclinado hacia el libre comercio, solo para presionar por más libre comercio él mismo. Esta vez, un demócrata se enfrenta a un republicano proteccionista decididamente e históricamente anómalo. Se enfrenta a un electorado que, según las encuestas, desconfía mucho de China, pero aún apoya los beneficios del comercio. Manejar esto será complicado no solo durante la campaña, sino incluso después de convertirse en presidente si gana.
Después de que el Enola Gay lanzara una bomba atómica en Hiroshima, Japón, el 6 de agosto de 1945, “murió una ciudad y 70.000 de sus habitantes”. El bombardero B-29 permaneció en el aire, flotando sobre una aterradora nube en forma de hongo. Este terrible instante ayudó a acelerar el final de la Segunda Guerra Mundial, lanzó la era atómica y comenzó un debate ético sobre la decisión de usar armas nucleares que ha continuado durante más de 70 años, y que se ha extendido. a preguntas sobre el avión en sí.
El Enola Gay es un B-29 Superfortress, que el piloto Paul Tibbets nombró en honor a su madre, y que había sido despojado de todo menos de lo necesario, para ser miles de libras más liviano que un avión ordinario de esa marca. En 1945, se le dio una tarea importante. “Era como cualquier otra misión: algunas personas leen libros, otras toman siestas. Cuando la bomba salió del avión, el avión saltó porque se alivianó 10,000 libras”, recordó más tarde Theodore Van Kirk, el navegador del avión. “Inmediatamente [Tibbets] llevó el avión a un giro de 180 °. Perdimos 2000 pies en la curva y huimos lo más rápido que pudimos. Luego explotó. Todo lo que vimos en el avión fue un destello brillante. Poco después de eso, la primera onda de choque nos golpeó y el avión se rompió por todas partes”.
El avión regresó a la isla de Tinian, de donde había venido. Unos días después, el 9 de agosto, Estados Unidos lanzó otra bomba atómica, esta vez sobre Nagasaki. Si bien no arrojó la bomba sobre Nagasaki, el Enola Gay tomó vuelo para obtener datos sobre el clima en el período previo al segundo ataque en Japón.
Después de la Segunda Guerra Mundial, las Fuerzas Aéreas del Ejército volaron el Enola Gay durante un programa de pruebas atómicas en el Pacífico; luego fue entregado para ser almacenado en un aeródromo en Arizona antes de ser trasladado a Illinois y transferido al Smithsonian en julio de 1949. Pero incluso bajo la custodia del museo, el Enola Gay permaneció en una base de la fuerza aérea en Texas.
Tomó su último vuelo en 1953, llegando el 2 de diciembre a la Base de la Fuerza Aérea Andrews en Maryland. Como relata el Smithsonian, permaneció allí hasta agosto de 1960, hasta que a los conservacionistas se procuparon porque el deterioro del artefacto histórico llegaba a un punto sin retorno si permanecía afuera por mucho más tiempo. Los empleados del Smithsonian desmontaron el avión en pedazos más pequeños y lo trasladaron al interior.
Para cuando se acercaba el 50 aniversario de los bombardeos atómicos de Japón, el Smithsonian ya había pasado casi una década restaurando el avión para su exhibición en el Museo Nacional del Aire y el Espacio de la Institución Smithsonian.
Eventualmente, las críticas de los veteranos, el Congreso y otros resultaron en cambios importantes en la exhibición. “[El programa] ya no incluirá una sección larga sobre la carrera nuclear de posguerra que los grupos de veteranos y miembros del Congreso habían criticado. Los críticos dijeron que la discusión no pertenecía a la exhibición y era parte de un mensaje políticamente cargado de que el lanzamiento de la bomba atómica en Japón inició un capítulo oscuro en la historia humana”. Esa versión de la exposición se inauguró en 1995, mostrando más de la mitad del aeroplano, cuya restauración aún estaba inconclusa.
Pero la exposición resultó popular. Cuando cerró en 1998, aproximadamente cuatro millones de personas lo habían visitado, según un informe de Correll de la revista Air Force Magazine, la mayor cantidad en visitar una exposición especial del Museo del Aire y el Espacio hasta ese momento.
Se necesitaría hasta 2003 para que se exhibiera el avión completo, en la ubicación del Museo del Aire y el Espacio en Chantilly, Virginia. Esa apertura nuevamente provocó protestas, pero aún se puede ver allí.
Y mientras esté en exhibición, es probable que las preguntas que surjan continúen; después de todo, han estado con Enola Gay desde que se convirtió en un nombre familiar.
Incluso a bordo, los hombres que volaron el avión lo sabían. Van Kirk, el navegante, describió más tarde que la tripulación había tenido el pensamiento inmediato de que “esta guerra ha terminado”. Y el copiloto Robert A. Lewis mantuvo un registro personal de la misión, que, cuando se hizo público más tarde, ofreció una mirada a lo que estaban pensando. “Honestamente, tengo la sensación de buscar palabras para explicar esto”, escribió sobre los momentos posteriores a la aparición de la nube en forma de hongo, “o podría decir Dios mío, qué hemos hecho”.
EL ODIO – LA TRÁGICA METAMORFOSIS ARGENTINA
♣
DE LOS AÑOS DE DOLOR Y MUERTE, NO APRENDIMOS NADA
Hace pocas horas, NORMA y MIGUEL PRESTOFELIPPO residentes de toda la vida en Paraná, provincia de Entre Ríos, nos hicieron llegar copia de la “CARTA A UNA AMIGA QUE CUMPLEAÑOS”. Esa amiga resultó ser ALICIA RAQUEL HARTRIDGE viuda del General JORGE RAFAEL VIDELA, quien como presidente rigió el destino de Argentina en el violento periodo 1976 – 1981, la que en el día de ayer cumplió 93 dignos años de edad, motivo por el cual expresaban el cariño lógico de una sana amistad. Al hacer mención sobre paseos y apacibles días estando de vacaciones el matrimonio VIDELA, en la década de los años noventa, en la localidad de El Trapiche provincia de San Luis, nos impulsó a buscar antecedentes de lo que nos pareció un imposible en esta Argentina violenta en la que tenemos que sobrevivir día a día. Así en el diario La Nación del primero de diciembre de 1997, nos encontramos con un sorprendente artículo que nos recordó una realidad olvidada. En un fragmento del mismo expresaba: “En sus esporádicas apariciones por la capital provincial se lo ha visto al volante (a RAFAEL VIDELA) de un Peugeot 505, gasolero, marrón oscuro. En permanente compañía de su esposa, ALICIA RAQUEL HARTRIDGE, VIDELA no se priva de disfrutar de largas caminatas por las intrincadas calles de El Trapiche, donde no se conoce que haya sido molestado. Es más, hasta participó, el año último, de un almuerzo popular de organización comunitaria, al que fue invitado como un vecino más”, “no tiene custodia porque no quiere tenerla”. Recordemos que en 1985 la Cámara Federal lo condenó a reclusión perpetua, pero en diciembre de 1990 había sido indultado por un decreto del entonces presidente CARLOS MENEM (¿UN VERDADERO PACIFICADOR?) que posteriormente hizo lo propio con otros uniformados y terroristas que
también estaban en prisión. Pasaron 23 años desde esa descripción de convivencia casi idílica en el país y a través de los mismos en los que tuvo lugar la “década ganada”, el “vamos por todo” y “estamos cambiando”, hoy la realidad nos encuentra crispados, divididos y transformados en “odiadores seriales” en donde todos estamos contra todos. En donde las ya de por sí débiles instituciones estatales dejaron de ser creíbles y se corrompieron como nunca en nuestra historia. Se impuso el “escrache”, equivalente autóctono al Kristallnach aplicado a partir del año 1938 en Alemania, cuando el nazismo sembraba a diestra y siniestra, su odio contra los judíos. El delito, el narcotráfico y la muerte violenta ganó las calles. Nada en esta cruel metamorfosis fue sutil pero el acostumbramiento y el tiempo nos moldeó a esta forma de vida, o quizás mejor se podría decir: a esta forma de no vida. En esta senda por la que transitamos, el futuro se presenta sombrío y trágico para un país que luego del dolor de los años de plomo, parecía haber aprendido la lección para no volver a repetir los infaustos errores y horrores del pasado.
[ezcol_1half]
.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Septiembre 29, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
Cómo Piensan: ECONOMÍA
♣
La elección del 3 de noviembre entre el presidente republicano Donald Trump y el demócrata Joe Biden dará a los votantes estadounidenses la posibilidad de elegir entre dos candidatos con visiones del mundo drásticamente diferentes y enfoques divergentes para abordar algunos de los problemas más importantes que enfrenta el país.
Economía
La pandemia de coronavirus dejó sin trabajo a decenas de millones de estadounidenses, puso fin a la
recuperación económica más larga registrada en Estados Unidos y socavó un argumento
clave para la reelección del presidente Donald Trump.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Reapertura de la economía
Cauteloso
Se advirtió contra la reapertura sin acelerar las pruebas.
Poniendo la economía de nuevo en marcha
Inversión de Billones
Ha propuesto gastar billones para crear nuevos empleos en energía limpia, manufactura y cuidado, y para aliviar la desigualdad económica racial. Quiere que Washington ofrezca a los estados más apoyo para pagar los beneficios por desempleo y dice que los hogares, así como los gobiernos locales, necesitan más apoyo para superar el cierre.
Impuestos y salarios
Aumentar el salario mínimo
Ha criticado los recortes de impuestos de 2017 de la administración Trump por brindar demasiados beneficios a los ricos y a las corporaciones. Se compromete a revertir algunos de los recortes de impuestos de 2017 de Trump elevando la tasa impositiva marginal sobre los mayores ingresos de nuevo al 39,6% desde el 37%. Apoya aumentar el salario mínimo nacional a U$ 15 la hora desde U$ 7.25 y expandir algunos créditos fiscales para trabajadores de bajos ingresos.
Comercio
Impulsar la fabricación nacional
Propuso su propio plan de fabricación hecho en Estados Unidos en julio. Se comprometió a gastar 700.000 millones de dólares en productos de fabricación estadounidense e investigación industrial, lo que, según dijo, daría un sueldo a al menos 5 millones de personas más durante una pandemia que acaba con el empleo. Critica la guerra arancelaria de Trump con China como mala para los consumidores y agricultores estadounidenses. Votó por NAFTA como senador.
Inversiones verdes
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]U$ 2 billones en cuatro años
Dijo que gastaría $ 2 billones durante cuatro años para mejorar la infraestructura, crear transporte público sin emisiones, construir hogares sostenibles y crear empleos de energía limpia.
Reapertura de la economía
Si
Se presionó a los estados para que reabrieran lo más rápido posible, incluso cuando las infecciones aumentaron.
Poniendo la economía de nuevo en marcha
Estímulo por única vez
Desde el brote de COVID-19, Trump ha firmado una legislación para purgar la economía con billones de dólares en ayuda única para empresas, individuos y gobiernos locales. Apoya nuevas medidas de estímulo, incluida la reducción de impuestos sobre las nóminas.
Impuestos y salarios
No a subir impuestos
Promociona sus recortes de impuestos de 2017 como un ejemplo de su enfoque para estimular el crecimiento económico. Reducir los impuestos sobre la nómina aumentaría los sueldos de la mayoría de los estadounidenses que trabajan. La campaña de Trump ataca la política de aumentar los impuestos mientras la economía lucha por recuperarse.
Comercio
Impulsar la fabricación nacional
Volviendo a un tema central de su campaña presidencial de 2016, Trump les está diciendo a los votantes que quiere impulsar la fabricación nacional. Dice que las dificultades de Estados Unidos para adquirir suministros médicos a nivel internacional durante la pandemia son otra razón para alentar a las empresas estadounidenses a evitar la deslocalización.
Inversiones verdes
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Poco apetito
También aboga por un mayor gasto en carreteras, puentes y aeropuertos de EE. UU., Pero ha mostrado poco interés por hacer inversiones “verdes”.
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
Un escándalo y algo más!
♣
Lo que sucedió días pasados en la sesión de la “honorable” cámara de diputados sólo termina confirmando la impunidad en la que se mueven muchos funcionarios políticos y la falta total de respeto de la cual somos víctimas los argentinos en distintas provincias del país!
Este último hecho puntual donde un diputado perteneciente al espacio político “Frente de todos” (kirchnerismo), Juan Ameri, aparece en vivo succionando un seno de su pareja deja al descubierto muchas inmoralidades más que el acto irrespetuoso ya mencionado.
Con una soltura propia de los carentes de sentido común trato de justificar lo injustificable expresando:
“Llegó mi pareja y me preguntó cómo estaba la prótesis, le mire la cicatriz y le di un beso “
[ezcol_1third]Hacía falta este escándalo y la posterior confesión del diputado para saber que en una provincia como Salta que está sumergida en una terrible crisis sanitaria algunos tienen ciertos privilegios como el poder realizarse cirugías estéticas?
Mientras otros empleados reconocen que compran sillones para poder internar a los enfermos de la pandemia porque los hospitales colapsaron.
Así podemos mencionar muchas contradicciones que acaban con cualquier relato de estos dirigentes depravados.
Pero también quedó lugar para hablar del pasado de Juan Ameri y la multitud entró a preguntar:
“¿Cómo puede asumir como diputado un hombre denunciado por acosar a una menor?”
Lo hizo como pudieron otros con peor situación judicial caso el intendente de Santa Elena Entre Ríos, Domingo Daniel Rossi con una condena a cuestas por robar fondos públicos de los entrerrianos.
No olvidar a Sergio Urribarri, con un juicio suspendido porque el presidente de la nación para salvarlo lo nombró embajador en Israel y con seis causas más en su haber.
Sumemos a la lista a Cristina Fernández viuda de Kirchner procesada y con varios pedidos de juicio y asumió la vicepresidencia de la nación.
¡La lista de los que carecen de moral para ejercer cargos públicos es extensa!
De todas las lecturas que hacemos de este caso surge una pregunta preocupante: ¿Cuántos Juan Ameri hay en la Argentina?
Y se puede afirmar “muchos más de lo que sus víctimas creemos”
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
El conflicto de las elecciones Búlgaras
♦
El presidente búlgaro, Roumen Radev, dijo el 28 de septiembre que había vetado una serie de disposiciones en el proyecto de ley de enmiendas al Código Electoral del país, aprobado por el Parlamento la semana pasada.
En un discurso televisado, Radev acusó a los partidos de la coalición gobernante de intentar “garantizar una victoria por defecto en las próximas elecciones, asestando otro golpe a la construcción legal del Estado”.
En los motivos de veto, hechos públicos por la presidencia, Radev argumentó que las disposiciones que permiten tanto la votación automática como la emisión de boletas de papel en el mismo recinto electoral socavarían la primera y complicarían el proceso electoral.
“La votación en paralelo en un distrito electoral utilizando papeletas y máquinas es una fuente importante de complicaciones durante el proceso de votación y el recuento de votos. Esta combinación elimina las ventajas de la votación automática y mejora las desventajas del voto de la boleta, el recuento manual y la compilación de protocolos de votación ”, según los motivos de veto de Radev.
Criticó al Parlamento, diciendo que no había perfilado un marco detallado sobre cómo se llevará a cabo la votación automática, sino también por aprobar disposiciones destinadas a simplificar los protocolos de resultados de la votación.
El jefe de Estado también se mostró crítico con la oportunidad del proyecto de ley, diciendo que la modificación del Código Electoral pocos meses antes de las próximas elecciones parlamentarias, que se celebrarán en la primavera de 2021, era “incompatible con la seguridad jurídica y la estabilidad como expresión del principio constitucional de la Imperio de la ley.”
La constitución de Bulgaria otorga al jefe de estado un poder de veto limitado, al permitir que el presidente devuelva la legislación a la Asamblea Nacional para su posterior discusión.
La Asamblea Nacional puede revocar el veto del presidente mediante un voto de mayoría simple o aceptar el veto y revisar las cláusulas vetadas.
Desde que asumió el cargo en enero de 2017, Radev hizo un uso liberal de este poder, usándolo 23 veces, la más reciente a principios de este mes, cuando vetó las disposiciones de un proyecto de ley que enmienda la Ley del Poder Judicial. También es su segundo veto a las enmiendas al Código Electoral, después del de febrero de 2019.
El Parlamento anuló su veto en todos los casos excepto en dos, cuando se retiraron las disposiciones en cuestión. En varias ocasiones, Radev ha seguido adelante con una impugnación del Tribunal Constitucional, donde ha tenido más éxito en bloquear la legislación.
Las elecciones presidenciales están programadas para Bulgaria en marzo del 2021, aunque es posible que se celebren antes si la presidencia queda vacante como consecuencia de su muerte, renuncia o su mandato. El actual presidente Rumen Radev puede ser reelegido.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
CONTROLAR EL PODER JUDICIAL: RECUSAR Y JUICIO POLÍTICO A JUECES FEDERALES
♣
El proyecto político del gobierno de reforma judicial tiene objetivos escondidos corno una muñeca rusa Los autores de esas maniobras (delitos) actúan impunemente cubiertos por estar ejerciendo funciones en el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Visto el caos en la gestión de la lucha contra el Covid 19, la catastrófica situación económica. política v social actual, agregado a la inseguridad ciudadana, la excepcionalidad como
forma de ejercer el poder y las gesticulaciones de futuras reformas multisectoriales. Asimismo, el gobierno ejerciendo una fuerte presión política, una guerrilla parlamentarla y la desinformación utilizando los medios de comunicación, tiene como meta realizar una reforma judicial parcial. sin importarle la legalidad de ese acto, el costo político v aún menos el financiero. Se distrae a la sociedad con otras falsas urgencias para ocultar su fracaso en la gestión de sus políticas públicas v evitar los procesos judiciales contra varios funcionarlos del gobierno, constituidos en organizaciones delictivas. Es así que un grupo dedicado a un plan organizado y de ejecución sistemática, ajenos a los intereses de la Nación. la justicia y la Constitución Nacional. conformado por el Cels, Hijos, AEDD, Abuelas, Madres, sectores del gobierno, de la CSJN, parlamentarios, con el apoyo de algunos representantes del Pro y otros partidos, impulsan un proyecto para que se sancione a los magistrados de Casación o de otras instancias judiciales del fuero federal por respetar las garantías procesales a los ilegales acusados de lesa humanidad o por el solo hecho de dar curso a los escritos de sus abogados en los recursos respectivos. El Consejo de la Magistratura jugaría un rol mayor en ese escenario. Es una manipulación más en los objetivos de un proyecto inconstitucional, cuando la Argentina a la hora actual vive en un contexto de catástrofe política, económica, social y de urgencia sanitaria. Esa sanción bajo forma de recusación o juicio políticos tiene el objetivo de amedrentar los magistrados que en general tienen un pasado y un presente comprometido con políticos, patrimonios dudosos, ambiciones políticas y preferirían violar los derechos humanos de terceros para salvar sus situaciones personales. El objetivo es doble :
– Disciplinar la justicia federal en los juicios de lesa humanidad y poco importa el principio de legalidad, el Estado de Derecho, y las Obligaciones Positivas Los jueces solamente observan, son voluntariamente actores pasivos.
– Exterminar con argumentos supuestamente jurídicos los acusados de lesa humanidad.
La ministra de la Justicia, un ministro de la CSJN, el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, la Secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, la Vicepresidencia v el Jefe de Gabinete son los actores más dinámicos en este proyecto, dedicando tiempo, pero también recursos humanos y financieros para apoyar el proyecto. Reducir la pobreza, equipar hospitales, escuelas, controlar la inseguridad, fomentar inversiones …son sectores que esperan la ayuda económica del Estado y que son menos prioritarios que un plan de venganza. Es así que:
– En la segunda quincena de septiembre los organisrnos de derechos humanos pidieron celeridad en las causas de lesa humanidad ante el
Consejo Consultativo, que llegaron ante esa instancia a pedido del presidente Fernández dentro del proyecto de la reforma judicial. Los inoperantes actores de derechos humanos dicen tener corno objetivo llevar a todos los genocidas a los tribunales por que se están muriendo sin ser acusados. Violan con esos discursos el principio de inocencia. acusando de delitos inexistentes porque en Argentina no hubo genocidio por consecuencia no hay genocidas-
Ese proyecto del gobierno es tan grave que alerto a un ex presidente de la Nación, a los defensores del Estado de derecho y el orden republicano pero los responsables institucionales por intereses personales aceptan esas proposiciones y hasta hacen públicas sus posiciones para no herir susceptibilidades políticas de un sector radicalizado de la sociedad. Por ejemplo: “Las expresiones del ex-presidente constituyen comentarios fuera de la época“, expreso el Jefe de Estado Mayor Conjunto de las FF AA. Poco importa si ese ilegal provecto del gobierno afectara directamente a su personal. ¿Quiénes son una vez más las víctimas de estas maniobras en nombre de los Derechos Humanos? Las personas arbitrariamente privadas de libertad, acusadas ilegalmente de lesa humanidad El objetivo de los que movilizan ese proyecto no solo es ideológico sino también de venganza, mentira, injusticia, y visceralmente quieren que aquellos que defendieron el Estado de derecho y la sociedad mueran en las cárceles por el Covid19 u otras enfermedades. en sus domicilios u hospitales, pero con pulseras y custodiados por el Servicio Penitenciario Federal. Jamás los beneficios procesales previstos en normas internas, Constitución v Convenciones internacionales. Pensar que la justicia es la solución en Argentina es un sofisma, los jueces federales son el problema.
Profesor Mario Ssandoval
Presidente de Casppa France.
https://www.casppafrance.org/
Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 29, 2020
Final
♦
Por Kit Baloney
Lo que sucedió en Monte Gavilán fue delirante. El escritor e historiador Hank Spencer cubrió lo que se dió en llamar duelo del siglo para el National Observer y, sorprendido por la enorme tensión que se había generado en la previa, escribió en su mente: Es interesante volver al periodismo para plasmar una crónica sobre un crímen que no se ha cometido.
Cuando extrajo la máquina de escribir de su maletín se dió cuenta que solo tenía un par de hojas de papel bastante amarillentas. Se hizo de hombros pensando que -de todas formas- se mancharían de rojo.
A punto de cortar uno de sus Montecristos, cambió de idea y encendió un cigarrillo. Un colega del Sunday News ofreció comprarle una cerveza. Otro desperdicio.
Cuando sonó la campana, ni necesitó mirar. Retornó la máquina a su estuche. Se levantó y comenzó a buscar la salida.
Una sombra cayó lentamente sobre su espalda.
PrisioneroEnargentina.com
Setiembre 28, 2020
LO MÁS VISTO • Setiembre 28, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
Luchador Temible
♠
Uno de los aviones de combate más asociados con Israel es el F-15 Eagle. El primer F-15 aterrizó en Israel en 1976 y el jet ha servido continuamente, y sin derrotas, desde entonces. En 1998, la Fuerza Aérea de Israel presentó una nueva versión del avión, diseñado para el combate aire-aire y aire-tierra. El Ra’am (Thunder) sirve como el brazo de ataque de largo alcance de la Fuerza Aérea israelí, complementando al nuevo caza F-35I Adir para garantizar la superioridad aérea israelí ahora y en el futuro previsible.
El F-15 era lo suficientemente grande y versátil como para que los ingenieros consideraran una versión multiusos, una que aprovechaba el poder, el alcance y el tamaño del F-15 para transportar armas aire-tierra. Esto llevó al desarrollo del F-15E Strike Eagle, que entró en servicio con la Fuerza Aérea de EE. UU. en 1989 y pronto entró en actividad en la Guerra del Golfo Pérsico de 1991.
La actuación del Strike Eagle en la Guerra del Golfo despertó el interés de Israel. La Guerra del Golfo no había salido exactamente como estaba planeado para Tel Aviv, que había sido bombardeada por misiles Scud lanzados por el dictador iraquí Saddam Hussein. Israel accedió a la presión de Estados Unidos para no tomar represalias, pero incluso si hubiera decidido hacerlo, carecía de los aviones de largo alcance y los activos de reconocimiento necesarios para cazar lanzadores Scud en el oeste de Irak. Saddam Hussein permaneció en el poder después de la guerra para expulsar a su ejército de Kuwait, asegurando que Irak seguiría siendo una amenaza para Israel. Mientras tanto, Irán se encontraba en las primeras etapas de su programa de armas nucleares. Un caza de largo alcance sería un arma necesaria para disuadir, o en su defecto destruir, las amenazas del este.
Un Strike Eagle israelí contribuiría en gran medida a corregir las deficiencias de su fuerza aérea. Los tanques de combustible conformados del F-15E agregarían rango al rango necesario para atacar objetivos de largo alcance. La capacidad dual aire-aire / aire-tierra significaba que un F-15E podía autoescoltarse si fuera necesario. (En 1981, los F-15 israelíes escoltaron a los F-16 encargados de destruir el reactor nuclear iraquí en Osirak, ampliando el grupo aéreo y la necesidad de reabastecimiento de combustible aéreo y otro tipo de apoyo). Un solo avión que podía hacerlo todo, que Israel Air Force ya lo sabía muy bien, era una opción intrigante.
Israel seleccionó el F-15I, o Ra’am, en mayo de 1994 con un acuerdo inicial para comprar veintiún aviones (conocido como Peace Fox V) con una opción adicional por cuatro más (Peace Fox VI). La orden se incrementó a veinticinco aviones en 1995. El F-15 ya había servido en la Fuerza Aérea israelí durante quince años, y los ingenieros israelíes tenían muchas ideas sobre cómo mejorar la plataforma. Israel Aerospace Industries trabajó con el fabricante Boeing (que desde entonces había comprado McDonnell Douglas) para contribuir con gran parte de la aviónica de la nave.
El F-15I albergaba una serie de características indígenas. La aeronave tenía una computadora central de fabricación israelí, un sistema de guía inercial / GPS y una pantalla y casco de visión Elbit (DASH). Los aviones se entregaron con sistemas de guerra electrónica integrados en el F-15E, en lugar de utilizar el sistema de guerra electrónica integrado israelí Elisra SPS-2110.
Los motores gemelos del F-15I y la gran estructura del avión pueden transportar hasta 18.000 libras de combustible y municiones. La Fuerza Aérea de Israel describió originalmente la carga de artillería del jet como treinta y seis bombas de racimo Rockeye o seis misiles aire-tierra Maverick. Hoy en día, el conjunto de municiones aire-tierra del F-15I se ha expandido para incluir bombas guiadas por láser Paveway, bombas guiadas por satélite Joint Direct Attack Munition (JDAM), bombas BLU-109 “destructoras de búnkeres”, bombas guiadas por precisión SPICE bomba, y misiles anti-radar AGM-88 HARM.
El primer F-15I llegó a Israel en 1997, con nuevos aviones llegando aproximadamente una vez al mes hasta que se cumplió la orden en 1999. El avión sirvió de forma continua durante los últimos veinte años, no solo en ejercicios de entrenamiento sino también en operaciones antiterroristas. 2006 Guerra del Líbano, Guerra de Gaza, Operación Pilar de Defensa y Operación Plomo Fundido. Los F-15I también estuvieron muy involucrados en la planificación israelí para atacar las instalaciones nucleares iraníes en Irán, un ataque encabezado por la firma del acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y Occidente.
La adopción por parte de la IAF del caza F-35I “Adir” no frenó el entusiasmo del país por el F-15. La IAF todavía llama a la aeronave su “aeronave estratégica”, y el jefe de la Fuerza Aérea dijo: “Al final del día, cuando queremos llegar a grandes distancias con pocas aeronaves y muchos brazos, el F-15I gana”.
En 2016, Israel anunció el inicio de un programa de actualización destinado a mantener la relevancia del F-15I, incluido un nuevo radar de matriz activo escaneado electrónicamente y aviónica actualizada. En 2018, según los informes, la IAF se debatió entre la compra de cazas F-15I y F-35, inclinándose hacia el primero sobre el segundo. Si Israel compra más F-15, es casi seguro que terminará volando la plataforma durante la mayor parte de un siglo. Ese es un respaldo rotundo para un avión de combate que voló por primera vez a principios de la década de 1970.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
Lagunas Mentales
♦♦
Donald Trump no pagó impuestos federales sobre la renta en 10 de los últimos 15 años debido a pérdidas comerciales masivas, y solo $ 750 en impuestos federales en 2016 y 2017, informó ayer domingo el New York Times.
En un informe explosivo, el Times dijo que había adquirido más de dos décadas de datos de declaraciones de impuestos de Trump y su organización empresarial, aunque no incluye sus declaraciones de impuestos personales para 2018 y 2019. El Times dijo que más hallazgos de sus impuestos se publicarán en las próximas semanas.
El Times también informó que Trump tiene cientos de millones de dólares en deudas vencidas, y todavía está involucrado en una disputa de una década con el Servicio de Impuestos Internos sobre un reembolso de impuestos de $ 72,9 millones que reclamó después de informar pérdidas comerciales. Según los informes, Trump podría estar en peligro por más de $ 100 millones si pierde ese reclamo.
Si bien Trump en 2016 dijo que evitar pagar impuestos “me hace inteligente”, las declaraciones muestran poca magia contable, en cambio “muestran que simplemente está invirtiendo más dinero en muchas empresas de lo que está sacando en ganancias”. Sus propiedades estadounidenses pierden millones o incluso decenas de millones de dólares al año.
Trump ha desafiado durante mucho tiempo la tradición presidencial al negarse a publicar sus declaraciones de impuestos. El Times ha adquirido previamente fragmentos de la información de las declaraciones de impuestos de Trump y ha publicado historias sobre ellos, pero esta parece ser la recopilación de datos más detallada sobre sus finanzas. The Times dijo que todos los registros se obtuvieron legalmente.
Según se informa, el tesoro de datos financieros muestra una gran amortización de impuestos debido a pérdidas comerciales y un imperio de propiedad en dificultades financieras.
“En última instancia, Trump ha tenido más éxito interpretando a un magnate de los negocios que siendo uno en la vida real”, escribió el Times.
El Times dijo que los registros no revelan el alcance total de la riqueza de Trump, ni revelan ningún vínculo no informado previamente con Rusia.
Un abogado de la Organización Trump le dijo al Times que “la mayoría, si no todos, de los hechos parecen ser inexactos” y específicamente discrepó con la cantidad de impuestos que pagó Trump.
“Son noticias falsas”, afirmó Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca el domingo. “Son noticias totalmente falsas. Arreglado. Falso.”
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
La mejilla Izquierda de Biden
♦♦
Dada la forma en que Joe Biden se ha caracterizado por sus competidores durante el ciclo electoral de 2020, se podría perdonar al votante promedio por estar confundido sobre dónde encaja en el espectro político.
Durante las primarias demócratas, los rivales enmarcaron al exvicepresidente como un centrista con ideas anticuadas en relación con los candidatos más progresistas en la contienda. Ahora que ha avanzado a las elecciones generales, la campaña de reelección del presidente Trump llama a Biden “una herramienta desafortunada de la extrema izquierda”.
El lugar de cualquiera en el espectro político es, por supuesto, relativo. Biden siempre parecerá un moderado en comparación con un socialista como Bernie Sanders. Cualquier candidato demócrata estaría bien a la izquierda de un republicano conservador como el presidente Trump. Lo mismo ocurre con las propuestas políticas de Biden. Pocos de sus planes van lo suficientemente lejos como para satisfacer al ala izquierda del
Partido Demócrata. Al mismo tiempo, sus propuestas sobre muchos temas son significativamente más progresistas que las de Barack Obama o Hillary Clinton.
Una opinión popular de Biden es que es un moderado consumado, que ha trabajado para encontrar el centro del Partido Demócrata a lo largo de su carrera. Su giro a la izquierda en relación con sus predecesores, entonces, podría verse como una respuesta al movimiento más amplio del partido en esa dirección. Una “opción pública”, el elemento central del plan de atención médica de Biden, fue considerado demasiado progresista por un número decisivo de demócratas del Senado cuando se aprobó la Ley de Atención Médica Asequible en 2009. Hoy en día, una opción pública se considera la posición moderada en comparación con Medicare, para todas las propuestas defendidas por algunos de sus competidores en las primarias.
Ese punto de vista, argumentan algunos, subestima lo verdaderamente progresista que es la plataforma de Biden. Después de ganar la nominación, se asoció con Sanders para crear un “grupo de trabajo de unidad” para encontrar un terreno común entre las alas izquierda y moderada del partido. Los compromisos resultantes, que se publicaron a principios de este mes, convertirían a Biden en “el presidente más progresista desde FDR”, dijo Sanders. Además de la reforma del sistema de salud, la agenda de Biden incluye una acción agresiva para frenar el cambio climático, una inversión de $ 700 mil millones en la manufactura estadounidense, importantes reformas policiales, programas universales gratuitos de pre-kindergarten y $ 4 billones en aumentos de impuestos para los estadounidenses más ricos.
Sin embargo, lo que Biden no pide son las reformas sistémicas que apoya el ala progresista del partido. Él ha rechazado habitualmente Medicare para todos, el Green New Deal y, más recientemente, las llamadas para retirar fondos a la policía. También hay preguntas de los progresistas sobre el nivel de compromiso de Biden con su agenda política si llegara a ser presidente. Su frecuente charla de llegar a un entendimiento con los republicanos y su renuencia a apoyar la abolición del obstruccionismo se ven como una señal de que podría abandonar sus políticas más agresivas para llegar a un acuerdo, dicen algunos de la izquierda.
Cómo ve a Biden el periodismo americano
“Biden no es socialista. No es un radical. Pero se postula en la plataforma política más liberal de cualquier candidato demócrata en la historia moderna de Estados Unidos. Y si gana la presidencia, podría marcar el comienzo de un período de victorias progresistas como ningún otro desde la Gran Sociedad de la década de 1960 “. – Michael A. Cohen, Boston Globe
“En general, es una agenda de centro izquierda, cerca de donde está el público, aunque tendría que modificarse para promulgarse. No es radical “. – Al Hunt, La colina
“Biden es un moderado en comparación con Sanders, pero está notablemente a la izquierda de los anteriores abanderados demócratas. Describir a Biden como un moderado sin este contexto es ignorar los detalles de su agenda y el giro hacia la izquierda en la política del Partido Demócrata que representa “. – Peter Suderman, Razón
“Si bien los activistas liberales han elogiado el alcance de la campaña a los progresistas, el equipo de Biden no necesariamente ha prometido actuar sobre la base de los comentarios que han recibido”. – Kara Voght, Madre Jones
“Biden no es el campeón de los progresistas: no empuja los límites de la forma que ellos quieren y no ha respaldado sus ideas más ambiciosas. Pero la opinión pública se ha estado moviendo hacia la izquierda, y el pensamiento de Biden ha cambiado con ella, creando una plataforma que entusiasma a los progresistas “. – Matthew Yglesias, Vox
“Tendrá que encontrar una manera de mantener el equilibrio, encontrar una manera de reunir los principales argumentos y objetivos de las diferentes partes del partido de una manera que lo mantenga a una distancia considerable del centro de gravedad del país. . ” – del científico político William Galston al Wall Street Journal
“Se ha resistido muy intencionalmente a tomar posiciones simbólicas que pueden sonar a algunos como si estuviera corriendo hacia la izquierda. Así como en las primarias rechazó ‘abolir ICE’ cuando se le sugirió, más recientemente se negó a unirse a los llamados para ‘desfinanciar a la policía’ … Al rechazar visiblemente la consigna, Biden demuestra que es más moderado que algunos en su partido, y ciertamente más moderados que los izquierdistas que no se consideran demócratas ”. – Paul Waldman, Washington Post
“Biden siempre ha sido una criatura de su tiempo, y la crisis del COVID-19 podría obligarlo a virar más a la izquierda de lo que lo hubiera hecho en otro contexto”. – Ross Barkan, GQ
“Biden solo ha demostrado que es una cáscara vacía. El viejo Joe, que estaba a favor de la policía, los trabajadores y la ley y el orden, se ha ido. Su cuerpo está ahí pero, como su partido, ha sido invadido por la izquierda socialista ”. – Miranda Devine, New York Post
“El escepticismo sobre el Sr. Biden es profundo de la izquierda. … Algunos progresistas lo consideran simplemente el tipo de herramienta del establishment comprometido con la política habitual que se interpone en el camino de un cambio significativo, y temen que se haya rodeado de otras herramientas del establishment que ven la base activista como una amenaza para la estructura de poder existente que debe ser neutralizada ”. – Michelle Cottle, New York Times
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
CUANDO LA REALIDAD SUPERA A LA FICCIÓN.
♠
Cuando los argentinos pensabamos que nuestra capacidad de asombro ya estaba totalmente colmada, nuestros dirigentes se las ingenian para volverla a superar ampliamente. Esta semana vimos atonitos como un diputado de la Nacion (ahora ex porque renuncio) se rogodeaba con placeres carnales junto a su pareja, en plena sesion legistativa. Este inaceptable hecho no pasaria de ser un grotesco mas, sino fuera por las exoticas actitudes de nuestros goberantes, en plena crisis ante la pandemia mundial. Así tenemos a nuestro Ministro de Economia que habla de “sarasa” mientras presenta el presupuesto 2021, que dicho sea de paso, prevee un dólar a $ 102 mientras cinco minutos antes el mismo gobierno lo llevo a $ 130; o a nuestro Presidente que nos exhorta a ahorrar en pesos y no en dolares, cuando sus propios funcionarios en sus declaraciones juradas asumen que ahorran en dolares no en pesos; o nuestro Ministro de Salud que alla por Febrero de este año afirmaba tajantemente que el coronavirus jamas llegaria a la Argentina y hoy llevamos 200 dias de cuarentena con una alarmante crisis sanitaria. Esto es tan solo un pequeño muestreo de los dislates de una clase dirigente que sigue mirandose el ombligo y desatiende los legitimos reclamos de una sociedad que busca previsibilidad y credibilidad. Lo mismo diria si quien gobernara fuese la oposicion e hicieran estos mismos desatinos o quizas otros peores, pensando que su principal lider se fue a la costa Azul a tomar sol y jugar al bridge en medio de este trance. La democracia no se declama, se ejercita. No hay discusion al respecto. Y es que según estimaciones del Observatorio de la Deuda Social de la UCA la pobreza en nuesto pais habría llegado al 44,7% y la indigencia habría subido al 10,3%; al mismo tiempo que los argentinos estamos librados a la buena de Dios en nuestras calles, ante el aumento exponencial de la delincuencia. Mientras tanto, la CGT que representa a los trabajores prepara un acto de apoyo al gobierno para el 17 de Octubre, guardando al mismo tiempo, religioso silencio ante la negativa del bloque oficialista de la provincia de Buenos Aires de rendir homanje al asesinado lider sindicial Jose Ignacio Rucci a manos de la organización terrorista Montoneros y el cantante de cumbia “el Dipy” se transforma en el mejor analista politico de estos tiempos. Claramente en nuestro pais, la realidad supera a la ficción.
1)SARASA, Coloquial de Argentina que significa: Lo que una persona puede decir y carece de veracidad, importancia o coherencia.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
EN ARGENTINA UN TERRORISTA TIENE MÁS RECONOCIMIENTO DEL ESTADO QUE UN SOLDADO DEL EJÉRCITO NACIONAL ASESINADO POR ESOS TERRORISTAS.
♣
“Un día como hoy, pero de 1975, el Subteniente (Rodolfo) Berdina el soldado (Ismael) Maldonado ofrendaron su en cumplimiento del deber militar (en el combate de Potrero Negro), en Tucumán. Ejército argentino” , 06 septiembre 2020.
“Un día como hoy, pero de 1973, el 2do del Regimiento de Infantería I Patricios. teniente coronel Juan Duarte Ardor, caída en defensa del Comando de Sanidad”‘, 05 septiembre 2020.
Ante la presión de las mal llamadas asociaciones de derechos humanos, en realidad organizaciones neo-terroristas Madres. Hilos. APDH. Cels, AEDD y otras. enviaron un comunicado al Ministro de Defensa con un impacto devastador porque el Jefe del Ejército debió retirar los dos tuits anteriores. Un real golpe a la autoridad militar con sus subordinados y a la moral de sus hombres, como así al honor y reputación del Ejército Argentino (fuerzas armadas) y del Gral. Cejas.
El oficial superior. general de la Nación, representando el Ejército Argentino, rápidamente ejecutó la orden de su ministro de defensa, sin medir las consecuencias de su texto al declarar, el 07 septiembre 2020: “El ejército argentino ha decido retirar un tweet que ha ofendido a ciudadanos argentinos. La única intención del mismo fue recordar dos soldados muertos”. Cuando en realidad esos recordatorios jamás ofendieron a la mayoría absoluta de los argentinos que no integraron los grupos terroristas de los 70 que intentaron tomar por las armas el poder político, pero además asesinaron, secuestraron. atacaron pilares fundacionales de la Nación. Esas organizaciones armadas ilegales no defendían el Estado de derecho, la justicia o los derechos humanos. Ofendidos solo pueden estar los ex terroristas de los 70 y sus cómplices actuales.
General Agustín Humberto Cejas, no se humille más, su rol no solo es defender la soberanía v los intereses vitales holísticos de la Nación, sino también es proteger y defender el honor de los hombres v mujeres bajo sus órdenes, y no mancillar el nombre de ellos muerto en combate, por la defensa del Estado de derecho, de la sociedad y de sus instituciones. Si no puede garantizar esos roles, renuncie y deje el cargo a alguien que quiera asumir realmente la defensa del Ejército argentino y por ende de las Fuerzas armadas. Nunca debió aceptar y cumplir la orden ministerial. Nuevamente se bajó de la pared el cuadro de un general. Disponer de beneficios personales por la función no debe ser el objetivo, no se transforme en el nuevo Milani del gobierno de turno. porque la sociedad respetuosa de principios republicanos y de las fuerzas armadas no podrán olvidar el agravio institucional y a los ciudadanos argentinos.
Prof. Mario Sandoval, presidente Casppa- France,
https://www.casppafrance.org/
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participaba a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinariasPrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
Fallece otro preso político
♦
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Miércoles 23 de Septiembre de 2020, del Comisario (R) Tito NICHOLS (Policía de la Provincia de Chubut), Preso Político en cautiverio de 77 años de edad.
Consecuentemente, ya son 593 (quinientos noventa y tres) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
El grave cuadro de situación, obliga a destacar y considerar los siguientes aspectos:
Períodos donde se produjeron los 593 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
La confesión
♣
Lo sentenciaron a morir decapitado, y diez minutos antes de la ejecución le permitieron recibir a su mujer, en la celda.
-¿Por qué mentiste? -preguntó Giselle D’Orville-. ¿Por qué me llenas de vergüenza?
-Porque soy débil -repuso-. De este modo simplemente me cortarán la cabeza. Si hubiera confesado que lo maté porque era un tirano, primero me torturarían.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 28, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Setiembre 27, 2020
♣
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2020
El sheriff Wild Bill Hickok era demasiado salvaje para Kansas
♣
Justo después de la medianoche del 27 de septiembre de 1869, el alguacil del condado de Ellis, Wild Bill Hickok, y su ayudante responden a un informe de que un rufián local llamado Samuel Strawhun y varios amigos borrachos estaban destrozando el salón de cerveza de John Bitter en Hays City, Kansas. Cuando Hickok llegó y ordenó a los hombres que se detuvieran, Strawhun se volvió para atacarlo y Hickok le disparó en la cabeza. Strawhun murió instantáneamente, al momento que los disturbios cesaron.
Tales eran los métodos de aplicación de la ley, menos que moderados de Wild Bill. James Butler Hickok, famoso por su habilidad con la pistola y su calma acerada bajo el fuego, inicialmente parecía ser el hombre ideal para el puesto de sheriff del condado de Ellis, Kansas. Los buenos
ciudadanos de Hays City, la sede del condado, estaban cansados de las salvajes peleas y la destructividad de los cazadores de búfalos y soldados que tomaban el control de su ciudad todas las noches. Esperaban que el famoso “Wild Bill” pudiera restaurar la paz y el orden y, a finales del verano de 1869, lo eligieron como sheriff interino del condado.
Hickok, alto, atlético y con cabello largo hasta los hombros y un amplio bigote, tenía una figura impresionante, y su reputación como un tirador mortal con ambas manos era a menudo todo lo que se necesitaba para mantener a muchos posibles infractores de la ley por el camino recto y estrecho. Como recordó más tarde un vaquero visitante, Hickok se paraba “de espaldas a la pared, mirando todo y a todos bajo las cejas, como un loco toro viejo”. Pero cuando Hickok aplicó métodos más agresivos para imponer la paz, algunos ciudadanos de Hays City se preguntaron si la nueva cura no era peor que la enfermedad.
Poco después de convertirse en sheriff, Hickok le disparó a un soldado beligerante que se resistió al arresto y el hombre murió al día siguiente. Unas semanas después, Hickok mató a Strawhun. Si bien sus métodos brutales fueron indiscutiblemente efectivos, muchos ciudadanos de Hays City estaban menos que impresionados de que, después de solo cinco semanas en el cargo, ya había considerado necesario matar a dos hombres en nombre de preservar la paz.
Durante las elecciones regulares de noviembre de ese año, la gente expresó su disgusto y Hickok perdió ante su adjunto, 144-89. Aunque Wild Bill Hickok más tarde ocuparía otros puestos policiales en Occidente, su primer intento de ser alguacil había durado solo tres meses. De más está decir que el condado de Ellis volvió a ser un campo de batalla.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2020
EL MÉRITO: ¿POR QUÉ ES DENOSTADO?
♠
Es tan evidente que el sentido común induce a reconocer con naturalidad al mérito como una virtud que llama la atención que el primer mandatario lo haya denostado tres veces en diez días. Sufrimos una larga crisis decadente. Nadie la discute porque la experimentamos. La mayoría atribuye esa declinación nacional a la caída de los valores morales, mucho más que a errores de política económica. Más aún, existe concordancia en que los desaciertos en materia económica se vinculan con ese extravío moral, más gravitantes que desenfoques o insensateces teórico-prácticos en esa área. En materia de asistencia social, por caso, sólo una deformación ética puede explicar que se haya optado por la ayuda en lugar del trabajo. Con los mismos recursos dinerarios de entrada se pudo y se debió contribuir para integrar un salario digno para los necesitados – aportándole un suplemento al que abonan los empresarios, sobre todo Pymes – en lugar del auxilio directo sin contraprestación laboral. Sin intermediarios es una ficción pues siempre se supo, desde el inicio de este sistema que nos ha ido hundiendo, que mediaban – y lucraban – los llamados ‘punteros’, los emergentes dirigentes de los movimientos sociales y una variopinta runfla. ‘Dirigentes’ es una palabra impropia para denominar a estos individuos ya que la etimología lo impide. Dirigir es guiar el camino recto, que es exactamente lo contrario de lo que hacen.
Cuando los desaguisados del último medio siglo que se fueron adunando cual capas adiposas hasta hacer de la esplendidez argentina una fofa, mediocre, grisácea desfiguración, reaparece en boca del presidente el objetivo de la igualdad, inclusive antepuesto a la justicia y, para peor, enfrentado con el mérito. El nuevo enemigo de la mitad pobre de la Argentina – cuadro de situación a la que la llevaron proclamando la justicia social y las conquistas de decenas de derechos y de escasísimas obligaciones – es que hay algunos ‘desiguales’ que, cual ‘avivados y ventajeros’ se esforzaron y destacaron. Esos meritorios son inadmisibles porque patentizan la desigualdad, la agravan. Generan un claroscuro inaceptable. Entonces, arremetamos contra el mérito de modo de logra cuanto ante esa ‘soñada’ Argentina igualitaria.
Empero, ¿Qué igualdad? La de todos bajando el nivel, todos dentro de la medianía. En las escuelas no hay más ‘cuadros de honor’ porque eso estigmatiza, discrimina, desiguala. No importa que el manual básico de la organización social indique que es menester estimular el mérito, incentivar el esfuerzo, impulsar la laboriosidad, el compromiso con el trabajo, con el ejercicio de la imaginación, de la creatividad. No interesa que ese breviario aconseje nivelar para arriba y caracterizar a la igualdad como un deseable fin, pero asociado a un vocablo clave: oportunidad. Todos debemos tener similares posibilidades desde el inicio de la vida. Luego, ese azaroso y hasta misterioso camino, con sus meandros, sus sorpresas y también con algunas certezas, signará las diferencias. La vida no puede eliminar las disparidades porque no le resulta factible soslayar algo que le es ínsito, natural. Eso de certezas trae una aseveración necesaria: generalmente quien se esfuerza más obtiene mejores rendimientos.
Falta poco para que desde las altas cumbres del mando pontifiquen en contra de la productividad y cuestionen la ecuación costo-beneficio aduciendo que ‘beneficio’ se asocia a privilegio y a ganancia voraz o estigmas por el estilo.
El magistrado, desde el primero al último, también son guías de la sociedad. Son quienes señalan el rumbo. En estos días, podríamos apuntar una constelación de yerros, pero sobresale la denigración del mérito porque ataca al corazón mismo de nuestra posible recuperación. El mal está en el desplome espiritual y en el derrumbe moral. El cambio, pues debe tener en su mira central el restablecimiento de ambos. Allí ingresa omnipresente, con toda su plausible potencia, el mérito.
Vituperar al mérito es dispararse a los pies o escupir para arriba. Es insólito e inextricable que el jefe del Estado se detenga a menospreciar al mérito y, más deplorable aún, a identificarlo como un conspirador contra la igualdad.
Muchas veces el follaje de la narración, la frondosidad del relato a la que nos tienen habituados el actual régimen político, nos llena de hastío hasta producir indiferencia. Pero con este ataque frontal al mérito pudo conmover nuestra displicencia. Obviamente, para azorarnos. Para que nos invadan previsiones sombrías. Porque si el gran enemigo a derrotar es el mérito, el triunfador será la Argentina sin horizonte, literalmente sin destino. Más tétrico que una victoria pírrica. Será un éxito desastroso.
No dudo en consignar que el agravio al mérito se vincula con el miedo a la libertad. El esfuerzo, al abrirnos el horizonte, nos libera. Ya se sabe, un pueblo libre jamás será manipulado. Es impenetrable a las falacias.
Decía Ortega y Gasset que “vivimos originariamente hacia el futuro, disparados hacia él”. Nuestro porvenir, al que estamos ‘disparados’, es oscuro si la execración del mérito se impone.
Es lógico que hagamos una mención a la grieta y a la unión argentina ¡Claro que la queremos a esta y desechamos a aquella! Empero, ¿cómo unirnos con quienes ponderan el demérito y nos proponen una nivelación descendente? El diálogo – como todo en esta viña – requiere de algunas reglas compartidas y por encima de todo exige algunas valoraciones convergentes. De lo contrario, la grieta emerge sola, sin que la busquemos ni la queramos. Ni que un estratega nos la recomiende. Por eso, este demérito del mérito cobra un relieve inusitado y demasiado inquietante.
No bajemos la guardia en este y otros asuntos cruciales. No es lo mismo un gil que un profesor. Tampoco la ‘viveza’ es igual a la agudeza. Es tiempo una vez más de separar la paja del trigo.
*Diputado nacional (UNIR, Juntos por el Cambio).
Colaboración: DR. FRANCISCO BÉNARD
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2020
El Estado de Derecho en Polonia
♠
La situación en torno al estado de derecho en Polonia se ha deteriorado gravemente, sentenció firmemente el Parlamento Europeo, lo que aumenta la presión sobre Varsovia en medio de una investigación de la Unión Europea que podría llevar a que Polonia pierda el derecho a voto en el bloque.
Desde que llegó al poder en 2015, el partido nacionalista Ley y Justicia (PiS) de Polonia ha introducido una serie de reformas judiciales que socavan la independencia de los tribunales al ponerlos bajo un control gubernamental más directo, dicen los críticos.
“El Parlamento Europeo expresa su profunda preocupación de que … la situación del estado de derecho en Polonia no sólo no se ha abordado, sino que se ha deteriorado gravemente desde la activación del procedimiento mencionado en el artículo 7”, anuncia una resolución adoptada por el parlamento europeo.
Los activistas, la oposición en Polonia y algunos políticos europeos han pedido durante mucho tiempo al bloque que vincule el dinero de la UE al cumplimiento del estado de derecho. Pero, en cambio, Polonia será uno de los mayores beneficiarios del nuevo presupuesto de la UE.
Los diputados del Parlamento de la UE dijeron que veían una necesidad urgente de ampliar el alcance del procedimiento iniciado en 2017 al incluir riesgos claros de violaciones graves de otros valores básicos de la Unión, especialmente la democracia y el respeto de los derechos humanos.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2020
La situación del mercado laboral de Estados Unidos
♣
El gobierno de EE. UU. publicó los últimos datos sobre el crecimiento del empleo para agosto. El informe fue sorprendentemente bueno, con un crecimiento de ocupación relativamente fuerte y una fuerte caída en la tasa de desempleo. La razón por la que fue una sorpresa fue que, con la expiración del seguro de desempleo mejorado a fines de julio, había una expectativa de que los ingresos personales disminuirían en agosto, lo que provocaría una disminución del gasto y una debilidad del empleo. No obstante, el crecimiento del empleo continuó, tal vez reflejando el desfase entre los cambios en la demanda y los cambios en los patrones de contratación. Dicho esto, el crecimiento del empleo se desaceleró con respecto al mes anterior, lo que sugiere la posibilidad de que el vencimiento de los fondos de estímulo comience a tener impacto en agosto. El gobierno publica dos informes: uno basado en una encuesta de establecimientos; el otro basado en una encuesta de hogares.
Industrias en alza:
1. Salud
2. Tecnología
3. Construcción
4. Minorista
5. Manufactura no duradera (gasolina, electricidad y ropa)
El reporte indicó que se crearon 1,371,000 de nuevos empleos en agosto, frente a 1,734,000 de nuevos empleos en julio y 4,791,000 de nuevos empleos en junio. Además, 238.000 nuevos puestos de labores eran trabajos temporales de la Oficina del Censo que desaparecerán el próximo mes. Sin esos empleos, se crearon 1,133,000 de nuevos empleos en agosto. Mientras tanto, el nivel total de empleo fue
superior en 316.000 al año anterior; un pequeño aumento y no lo suficiente para compensar el crecimiento de la población. Aún así, es notable.
El aumento en el empleo para el mes incluyó 249.000 puestos de trabajo en el comercio minorista, 197.000 puestos de trabajo en servicios profesionales y empresariales de los cuales 107.000 fueron en servicios temporales, 75.000 en atención médica y 134.000 puestos de trabajo en restaurantes y bares. Esta última cifra fue inferior a los 525.000 del mes anterior. Por lo tanto, el crecimiento del empleo en una industria clave orientada al consumidor se desaceleró bruscamente en agosto y el empleo general en la industria se mantuvo 192.000 empleos por debajo del nivel del año anterior.
La encuesta separada hecha en hogares encontró que un gran número de personas regresó a la fuerza laboral, lo que significa que eligieron trabajar o al menos buscar trabajo. Así, la proporción de la población adulta que participa en la fuerza laboral aumentó de julio a agosto. Y muchos de los nuevos participantes encontraron trabajo, lo que redujo la tasa de desempleo del 10,2% en julio al 8,4% en agosto, el nivel más bajo desde que comenzó la crisis, pero muy por encima del nivel anterior a la crisis del 3,5% en febrero. Además, el número de personas sin trabajo durante un período breve se redujo drásticamente. Esto significó que muchas personas que fueron despedidas al principio de la crisis volvieron a trabajar. Sin embargo, muchas grandes empresas han anunciado últimamente una importante eliminación permanente de puestos de trabajo. Esto ha sido especialmente cierto en la industria de las aerolíneas. Además, aunque la participación aumentó en agosto, se mantuvo muy por debajo del nivel del año anterior. En concreto, el tamaño de la población activa se redujo de 163,900,000 de personas en agosto de 2019 a 160,800,000 en agosto de 2020. La tasa de participación cayó del 63,2% de la población en edad de trabajar hace un año al 61,7% en la actualidad. Mientras tanto, el número de personas en edad de trabajar que no forman parte de la población activa aumentó de 95,500,000 hace un año a 99,700,000 ahora. Así, a pesar de la mejora en agosto, queda un largo camino por recorrer.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2020
Rata Heroíca (No, no es un político)
♣
Un pequeño mamífero es responsable de ayudar a limpiar las municiones sin detonar y las minas terrestres sin detonar en más de 35 acres de tierra en Camboya, y recibió una medalla que conmemora el logro.
Magawa, una rata gigante africana, recibió un premio civil por la valentía animal del People’s Dispensary for Sick Animals el 25 de septiembre. Es el honor civil más alto de la organización benéfica y es equivalente al George Cross, un premio otorgado a civiles o soldados británicos que realizan
“actos del mayor heroísmo o por el coraje más conspicuo en circunstancias de peligro extremo”.
En los últimos cinco años, Magawa ha encontrado 39 minas terrestres y 28 artefactos explosivos sin detonar, despejando más de 141.000 metros cuadrados de tierra y haciendo que las áreas sean seguras para las comunidades locales. Magawa, cuyo cargo oficial es “HeroRAT”, trabaja con APOPO, una organización belga que entrena ratas para encontrar minas terrestres. Se estima que se colocaron de 4 a 6 millones de minas terrestres en Camboya desde la década de 1970, con al menos 3 millones aún sin contabilizar.
Las minas terrestres activadas accidentalmente han causado 64.000 víctimas en el país, según el Dispensario Popular de Animales Enfermos, y el país tiene el mayor número de amputados de minas per cápita en el mundo, con más de 40.000 personas que han perdido extremidades a causa de dispositivos sin detonar. APOPO también opera en Angola, Zimbabwe y Mozambique.
Magawa usa su sentido del olfato para encontrar minas terrestres, siguiendo el olor de los productos químicos utilizados para construir el dispositivo. Una vez que lo detecta, le indica la ubicación exacta a un manejador que puede deshacerse de la bomba de manera segura. Según un comunicado de prensa de PDSA, “ignora por completo cualquier chatarra que haya por ahí y es mucho más rápida en encontrar minas terrestres que la gente”.
“Puede registrar el área de una cancha de tenis en 30 minutos, algo que a un humano con un detector de metales le llevaría hasta cuatro días”, continuó el comunicado. “Diariamente, el trabajo de HeroRAT Magawa salva y cambia vidas y tiene un impacto directo en los hombres, mujeres y niños de las comunidades en las que trabaja. Por cada mina terrestre o remanente sin detonar que encuentra, erradica el riesgo de muerte o lesiones graves en lugares que ya están sufriendo graves dificultades “.
A pesar del peligro que representan las minas terrestres para los humanos, Magawa no está en riesgo. Si bien las ratas africanas son más grandes que una rata promedio, aún son lo suficientemente livianas como para que su peso no provoque el estallido de una mina terrestre. Magawa y otras ratas gigantes africanas son criadas por APOPO para este propósito específico, y los animales son entrenados desde una edad temprana para detectar minas terrestres.
“Magawa pasó todas sus pruebas con gran éxito, y no pasó mucho tiempo hasta que lo enviaron a trabajar”, dijo el comunicado de prensa. “Por cada mina terrestre que encuentra HeroRAT Magawa, salva una vida”.
Magawa es la rata más exitosa del grupo, según la organización. “Seguirá haciendo que Camboya sea segura hasta que se retire a su ‘jaula de casa'”. Una vez que llegue ese día, pasará su jubilación jugando y relajándose.
Todas las ratas expertas en detectar exlosivos viven confortablemente en las casas de sus manejadores.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2020
El dedo
☻
-¿Qué más deseas, pues? -le preguntó sorprendido el hacedor de prodigios.
-¡Quisiera tu dedo! -contestó el otro.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 27, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Setiembre 26, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 26, 2020
Cómo será el mundo después de las elecciones estadounidenses
♦
Aunque el coronavirus fue, con mucho, el evento más grande de este año, es probable que el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre tenga un impacto significativo en la economía global, el entorno empresarial y la geopolítica en general. La visión del mundo de los dos candidatos difícilmente podría ser más diferente. El presidente Trump defiende una política de “Estados Unidos primero”. Esta frase fue la base de un movimiento en 1940 para mantener a Estados Unidos fuera de la Segunda Guerra Mundial. Los adherentes creían que Estados Unidos, protegido por dos océanos, no tenía nada que ver con el mundo exterior. Se opuso a las alianzas, especialmente las que implicaban acciones militares, y apoyó las restricciones al comercio y la inmigración. Esta visión del mundo terminó con la guerra y una visión más globalista inspiró la política estadounidense durante los últimos 75 años, apoyada por los dos partidos principales. Trump ha dado la vuelta el tablero, respaldando restricciones al comercio y la inmigración, descartando alianzas y tratados, y enfocándose en una agenda principalmente doméstica. Biden, en cambio, pasó medio siglo en política apoyando el consenso bipartidista de la posguerra. Si Trump es reelegido, probablemente seguirá viendo el comercio como un juego de suma cero, restringirá la inversión de China, descartará alianzas como la Organización del Tratado del Atlántico Norte y organizaciones como la Organización Mundial del Comercio, y seguirá restringiendo la inmigración. . Esto implica más aislamiento y proteccionismo para Estados Unidos y, potencialmente, un vacío geopolítico que podría ser llenado por otras potencias, como China.
Si Biden es elegido, es probable que Estados Unidos, en parte, regrese al antiguo consenso. Esto significará una renovación de la alianza atlántica y un sesgo hacia un comercio, migración e inversión transfronteriza más libres. También es probable que signifique el regreso de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Transpacífica, los Acuerdos de París y el acuerdo nuclear de Irán. Sin embargo, en el comercio, Biden enfrentará obstáculos y tendrá que sortear diferencias dentro de su propio partido. En una entrevista reciente, se le preguntó a Biden sobre los aranceles de Trump a China. Él respondió que “volvería a evaluar las tarifas al asumir el cargo”. Luego, su personal intentó aclarar su declaración, evidentemente temerosos de que no se lo considerara lo suficientemente duro con China. En la actualidad, ser duro con China es popular en Estados Unidos, tanto por la percepción de que la política comercial de China ha perjudicado a Estados Unidos como por las preocupaciones sobre cuestiones de derechos humanos. Además, dentro del Partido Demócrata, hay un fuerte sentimiento proteccionista entre muchos, especialmente en el movimiento sindical y entre la extrema izquierda, que ven un comercio más libre como un beneficio principal para las grandes empresas. Por lo tanto, Biden, cuyo instinto es probablemente globalista según su experiencia en el Senado, debe evitar ser visto como demasiado globalista dentro de su partido.
Esta situación es bastante diferente a la del pasado. Durante el último medio siglo, casi todos los presidentes de Estados Unidos se inclinaron por un comercio más libre y alianzas más fuertes. A menudo, ellos o sus partidos se enfrentaban a opositores que se quejaban de que estas políticas dañaban al país. Sin embargo, esos oponentes, al asumir el cargo, por lo general volvieron a las políticas globalistas. Por ejemplo, Bill Clinton se postuló contra el presidente Bush (padre) en una plataforma relativamente proteccionista, solo para presionar por un comercio más libre una vez en el cargo. Del mismo modo, Barack Obama se postuló en 2008 quejándose de que el presidente Bush (hijo) estaba demasiado inclinado hacia el libre comercio, solo para presionar por más libre comercio él mismo. Esta vez, un demócrata se enfrenta a un republicano proteccionista decididamente e históricamente anómalo. Se enfrenta a un electorado que, según las encuestas, desconfía mucho de China, pero aún apoya los beneficios del comercio. Manejar esto será complicado no solo durante la campaña, sino incluso después de convertirse en presidente si gana.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 26, 2020
¿Qué sucedió con el Enola Gay?
♣
Después de que el Enola Gay lanzara una bomba atómica en Hiroshima, Japón, el 6 de agosto de 1945, “murió una ciudad y 70.000 de sus habitantes”. El bombardero B-29 permaneció en el aire, flotando sobre una aterradora nube en forma de hongo. Este terrible instante ayudó a acelerar el final de la Segunda Guerra Mundial, lanzó la era atómica y comenzó un debate ético sobre la decisión de usar armas nucleares que ha continuado durante más de 70 años, y que se ha extendido. a preguntas sobre el avión en sí.
El avión regresó a la isla de Tinian, de donde había venido. Unos días después, el 9 de agosto, Estados Unidos lanzó otra bomba atómica, esta vez sobre Nagasaki. Si bien no arrojó la bomba sobre Nagasaki, el Enola Gay tomó vuelo para obtener datos sobre el clima en el período previo al segundo ataque en Japón.
Después de la Segunda Guerra Mundial, las Fuerzas Aéreas del Ejército volaron el Enola Gay durante un programa de pruebas atómicas en el Pacífico; luego fue entregado para ser almacenado en un aeródromo en Arizona antes de ser trasladado a Illinois y transferido al Smithsonian en julio de 1949. Pero incluso bajo la custodia del museo, el Enola Gay permaneció en una base de la fuerza aérea en Texas.
Para cuando se acercaba el 50 aniversario de los bombardeos atómicos de Japón, el Smithsonian ya había pasado casi una década restaurando el avión para su exhibición en el Museo Nacional del Aire y el Espacio de la Institución Smithsonian.
Eventualmente, las críticas de los veteranos, el Congreso y otros resultaron en cambios importantes en la exhibición. “[El programa] ya no incluirá una sección larga sobre la carrera nuclear de posguerra que los grupos de veteranos y miembros del Congreso habían criticado. Los críticos dijeron que la discusión no pertenecía a la exhibición y era parte de un mensaje políticamente cargado de que el lanzamiento de la bomba atómica en Japón inició un capítulo oscuro en la historia humana”. Esa versión de la exposición se inauguró en 1995, mostrando más de la mitad del aeroplano, cuya restauración aún estaba inconclusa.
Pero la exposición resultó popular. Cuando cerró en 1998, aproximadamente cuatro millones de personas lo habían visitado, según un informe de Correll de la revista Air Force Magazine, la mayor cantidad en visitar una exposición especial del Museo del Aire y el Espacio hasta ese momento.
Se necesitaría hasta 2003 para que se exhibiera el avión completo, en la ubicación del Museo del Aire y el Espacio en Chantilly, Virginia. Esa apertura nuevamente provocó protestas, pero aún se puede ver allí.
Y mientras esté en exhibición, es probable que las preguntas que surjan continúen; después de todo, han estado con Enola Gay desde que se convirtió en un nombre familiar.
Incluso a bordo, los hombres que volaron el avión lo sabían. Van Kirk, el navegante, describió más tarde que la tripulación había tenido el pensamiento inmediato de que “esta guerra ha terminado”. Y el copiloto Robert A. Lewis mantuvo un registro personal de la misión, que, cuando se hizo público más tarde, ofreció una mirada a lo que estaban pensando. “Honestamente, tengo la sensación de buscar palabras para explicar esto”, escribió sobre los momentos posteriores a la aparición de la nube en forma de hongo, “o podría decir Dios mío, qué hemos hecho”.
PrisioneroEnArgentina.com
Setiembre 26, 2020