Como le mencionara, indudablemente de las cosas buenas no aprendió absolutamente nada, más bien utilizo su inteligencia y sus conocimientos para hacer maldad, mentir, engañar y hacer que soldados de la Patria que vencieron con las armas a la subversión sean asesinados en las cárceles.
Ud. es indudablemente artífice principal de que esto suceda, sabe mejor que yo, como profesora en Derecho Constitucional y Constitucionalista en 1994, que eso si es Genocidio tal cual lo establece el Estatuto de Roma en su Artículo 6 que establece: “A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial”.
Tal Art. 6 si lo analizamos sin necesidad de ser abogado y mucho menos una especialista en Derecho Constitucional, su participación en la nulidad de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, como se lo manifestara anteriormente, es un verdadero mamarracho, pero lo más grave es que Ud. viola abiertamente la Constitución Nacional que ayudó a reformar y por lo cual no ignora que esto es un verdadero Genocidio, ya que este, tiene la misma jerarquía que la Constitución Nacional por ser parte del Estatuto de Roma, Tratado Internacional que tiene jerarquía mayor a las leyes (Art 75 Inc 22 de la Constitución Nacional) y se encuentran al mismo nivel de la Constitución.
Me da vergüenza ajena tener que explayarme en esto que la diputada Carrio conoce perfectamente pero debo hacerlo porque la gente a la que miente no la conoce como es realmente Ud. y no creo tampoco que conozcan estas leyes ni como viola en forma continua la Constitución Nacional en la que participó en su modificación y que juró defender.
Respecto a lo mencionado de la sola la lectura del Art 6 surge, y sin lugar a dudas que ha tenido Ud. la “intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:” y tomando este aspecto vemos claramente que el grupo nacional al cual Ud. permitió que se destruya son los soldados, y llamo soldados a todos los que participaron de una y otra manera en la guerra contra el guerrillero terrorista, es decir a todos los uniformados y civiles que hoy están muriendo en las cárceles.
Y no analizo los puntos a); b) y c) mencionados precedentemente porque tampoco ignora el total de muertos que llevan al día de hoy, de los cuales son en total 440, pertenecientes a Macri 97 y desde mi primer carta que le dirigiera se han sumada 19 más, en las que todas, según el Código Penal sería participe necesaria de este Genocidio, como así tampoco ignora de los malos tratos, crueles y aberrantes, torturas, abandono de persona etc. aspectos por lo que tampoco hizo absolutamente y que cumplen sobradamente con:
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial”.
No solamente mintió, para conseguir votos en familiares de militares, y tengo que felicitarla, porque indudablemente lo logró, pero quiero recordarle que lo más no es lo mejor y por mucho votos que consiga, por mucho que permanezca es el poder como representante de un pueblo, solo DIOS todo poderoso, puede lavarle las manos manchadas de sangre de esos soldados, pero ante los hombres y las leyes es una traidora, porque quien viola la Constitución Nacional para condenar a los soldados que salvaron la Patria, entiendo que no merece otro calificativo, y realmente creo que ese calificativo queda muy corto cuando además fue funcionaria del gobierno defacto.
Leí que es una mitómana, es decir, la mitomanía también es conocida como mentira patológica o pseudología fantástica, esta fue definida por primera vez en el año 1891 por el psiquiatra alemán, Antón Delbrueck, también he leído que efectuó un canje de pasajes por valor de más de $350.000.-, es decir equivalente aproximadamente , 9 nueve sueldos de quien gane $39.000.-, 24 sueldos (dos años) de una persona que cobre $15.000 y a 50 sueldos de un jubilado, (cuatro años), como consecuencia de este hecho leí también que a quien creían la más honesta hace esto, que quedan para los demás políticos, entiendo que eso es un delito llamado malversación, es decir la utilización de fondos destinándolos a otros fines, y más grave aún es cuando esos fondos del estado van a engrosar su bolsillo.
Según entiendo que aparte de hipócrita, mentirosa, participe necesaria en el delito de Genocidio, ahora debo agregarle un apelativo más la de corrupta, pero eso no es lo más grave de su proceder, lo más grave es que al mentir es la peor de las corrupciones, porque estas mentiras llevan implícitas las miserias al pueblo argentino que Ud. dice representar.
En la anterior carta le mencionaba “DIOS quiera que me equivoque, y que Ud. sea capaz de demostrármelo.”, desgraciadamente no me he equivocado, y si antes tenía dudas de su proceder, en este momento no me queda ninguna.
Sigue en silencio, desde que prometió la revisión de los juicios mal llamados de Lesa Humanidad,que son totalmente ilegales, con el cinismo que la caracteriza, ya que lo ilegal no necesita ser revisado, debe ser directamente anulado. También manifestó “…hay casos que están bien juzgados y hay casos de los que no se tienen prueba”, en esa oportunidad le expresé como puede manifestar eso, si en el momento de los hechos el delito de Lesa Humanidad no existía en el ordenamiento jurídico argentino, independiente que en estos juicios es aberrante la violación de las garantías del Art 18 de la Constitución Nacional, y de las Leyes y Tratados Internacionales
Señora diputada, su venganza contra estos soldados sigue, desde hace seis meses, en que prometió falsamente, no vi que moviera un dedo para nada, más bien se incrementaron los juicios y se sigue deteniendo soldados.
En realidad son Juicios donde se aplica la Justicia del Enemigo, es decir que no se busca un responsable porque la condena ya está impuesta antes del juicio, solo se busca individualizar al enemigo, en este caso los enemigos son quienes defendieron la Patria del flagelo de la guerrilla terrorista.
No puede pasar por alto su absoluto silencio, como la de todos los políticos, cuando nuestro gobierno, del cual es participe, rinde honor tirando flores al rio a estos asesinos que pavimentaron su camino de cadáveres, de la misma manera que calló cuando por ley promulgaron la mentira de los 30.000 mil desaparecidos en la provincia Buenos Aires, no escuché, ni un mormullo, ni una sola palabra y menos un grito sobre estas barbaridades, que ofenden al pueblo argentino, de la que indudablemente es cómplice, pues el que calla otorga, y como diputada tiene obligación de denunciar estos actos de traición a la Patria, o como deba llamarlos.
Por último voy a repetirle que no la odio, eso solo me haría daño, y sería un desgaste de energía, tirado a la basura y sin sentido, espero que DIOS, Nuestro Señor, pueda perdonarla por tanta hipocresía, con la que sigue llevando a la muerte y llenándose las manos de sangre de sus soldados, porque si no lo sabe y aunque no le guste Presos Políticos son sus soldados.
Y por último, nuevamente la invito a que tome contacto conmigo, este ignorante, puede demostrarle el porqué de la ilegalidad de esto juicios, que Ud. colaboró asiduamente a que nacieran mal paridos, con total conciencia de su parte, lo que se menciona cínicamente“como un error”, lo que es despreciable y abominable porque parece haber olvidado que “tiene Ud. un posgrado en Derecho Público, fue profesora en Derecho Constitucional y Constituyente en la Reforma de la Constitución Nacional en el año 1994”.
El 7 de abril del año 2017. Estados Unidos había atacado a Bassar Al Asad por el presunto uso de armas químicas. En ese entonces actuó en solitario y aseguró haber destruido el 20 % de la flota militar aérea de Siria. En esa ocasión, Washington notificó con antelación del ataque a Rusia, que tiene tropas que combaten en conjunto con las fuerzas gubernamentales sirias.
Esta vez, sin embargo, Estados Unidos no tuvo comunicación con Moscú y Trump culpó a Rusia, en parte, de la ofensiva de su país, Gran Bretaña y Francia y le instó a que abandone su apoyo a Al Asad, un mensaje que también trasladó a Teherán.
“En 2013, el presidente Putin y su Gobierno prometieron al mundo eliminar las armas químicas de Siria. El reciente ataque de Al Asad -y la respuesta que ejecutamos- son resultado directo del fracaso de Rusia en mantener su promesa”, sentenció Trump.
“Rusia -añadió Trump- debe decidir si seguirá por este oscuro camino o si se unirá a las naciones civilizadas como una fuerza de paz y estabilidad”. La ONU, por su parte, ha pedido moderación y respeto al derecho internacional, aunque su secretario general, António Guterres, alerta de que la Guerra Fría ha vuelto.
El Pentágono dice que los ataques aéreos dirigidos por los EE. UU. En Siria “alcanzaron con éxito cada objetivo”.
La portavoz del jefe del Pentágono, Dana White, dijo el sábado que los ataques fueron lanzados para “paralizar la capacidad de Siria de usar armas químicas en el futuro”.
[ezcol_2fifth]
Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña lanzaron ataques militares en Siria el viernes por la noche para castigar al presidente Bashar Assad por un aparente ataque químico contra civiles la semana pasada y para impedir que vuelva a hacerlo.
White dice que las huelgas no “representan un cambio en la política de EE. UU. O un intento de deponer al régimen sirio”. Pero ella dice: “No podemos permitir tan graves violaciones de la ley internacional”.
También pidió a Rusia que “honre su compromiso” para garantizar que el régimen de Assad abandone las armas químicas.
En la misma forma que hicieron conmigo, miembros del muy desprestigiado Poder Judicial Federal de la Nación en la persona del ex secretario, con cargo de juez subrogante ULPIANO MARTINEZ, hoy practicó lo propio con los jueces JORGE BALLESTERO y EDUARDO FARAH (entre los más ricos de Comodoro Py). Así digo que “PUEDE INFERIRSE” (textual en mi causa) que estos para dictar un fallo liberando y aliviando los delitos que se le imputan a CRISTOBAL LOPEZ y FABIAN DE SOUSA, se deben haber “masticaron unos pesitos”. Tengamos en cuenta que 8.000 millones de pesos, dinero que con un Abracadabra LOPEZ hiciera desaparecer “durante la década ganada”, aún al cambio de hoy representan CUATROCIENTOS MILLONES DE DÓLARES. Muchísimo dinero en cualquier parte de este mundo.
Que si bien estamos en la tierra de los “Gauchos” (*) en el siglo 21 las “gauchadas” dejaron de tener vigencia y mucho menos dentro de un Poder Judicial Federal como el de Argentina. Recordemos que, en los últimos tiempos, por allí pasaron y se destacaron hombres “ahorrativos” como: OYARBIDE, ZAFFARONI, FREILER, TROVATO, GALEANO, FAGGIONATO MÁRQUEZ, LIPORACE, HERGOTT, REYNOSO, ROZANSKI (1) y muchos otros que no recuerdo, porque es mejor no evocarlos.
TODOS FELICES COMIERON PERDICES
También recordemos que FREILER, FARAH Y BALLESTERO en el año 2016 confirmaron el sobreseimiento de MAURICIO MACRI en la causa de las escuchas telefónicas por la que había sido procesado en el 2010. Lo que sí me llama la atención es que no existiendo “las gauchadas”, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos GERMÁN GARAVANO, fanático de “la justicia independiente”, se apresta a aceptar la renuncia de BALLESTERO con lo cual se transformaría en un jubilado de privilegio más. Por otra parte se le concedería a FARAH, su traslado a un juzgado vacante en Mar del Plata como él lo requiere, para poder hacer una vida más tranquila en esa ciudad turística. De darse estas circunstancias podremos decir que: ¿todos felices comieron perdices y colorín colorado esta historia casi se habría terminado?
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 13, 2018
“Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas:
*GAUCHO: era un habitante característico de las llanuras de Argentina, Paraguay, Uruguay, Chaco boliviano y el sur del Brasil. Se lo identifica por su habilidad como jinete y por su vínculo con la proliferación de vacunos en la región.
Desde el día 13/10/2017 en que la diputada ELISA CARRIÓ fuera filmada por un grupo de valientes mujeres, mientras hipócritamente mentía sobre las acciones que estaba llevando a cabo, para que los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad tengamos Justicia de verdad, pasaron SEIS MESES (1). En ellos sufrieron y murieron en cautiverio 17 prisioneros más, también ocurrió lo mismo con algunas esposas mientras que en otras se agravaron sus enfermedades. Prometer lo que prometió esta falaz diputada no le costó a su inventiva esfuerzo alguno. Ya había hecho y dicho exactamente lo mismo el día 31/04/2015 a mi esposa, cuando la entrevistara en Santa Teresita provincia de Buenos Aires y me dedicara uno de sus libros, para que: “llevara el peso de la Cruz con dignidad”.
También el día 06/12/2016 hizo lo propio con mi hijo en la ciudad de Miami. En esa oportunidad su mentira tuvo el aditamento de otra falacia más, le entregó dos números telefónicos para que se la llamara treinta días después, “que tendría novedades”. Demás está decir que uno no funcionaba y el otro recibía mensajes de voz, jamás contestados (2). Ni hablar de las experiencias vividas anteriormente por la doctora ANDREA PALOMAS ALARCÓN (3) a quien por supuesto no quisimos escuchar sus advertencias.
LA MAS HONESTA DE TODAS
Por ello esta MITÓMANA a la que le pagamos un excelente sueldo, aparte de pasajes que no utiliza y cambia por dinero, goza de excelente prestigio en la población y también entre no pocos adultos mayores en prisión. Tanto es así que lidera el ranking de las personas más honestas de Argentina, la sigue la Gobernadora EUGENIA VIDAL, el fallecido ex presidente ARTURO ILLIA, el doctor RENÉ FAVALORO (f) y el prócer MANUEL BELGRANO. Saber esto, hace que estas líneas sobre ella, seguramente me pongan al borde de cometer poco menos que un sacrilegio. Por otra parte creo que el ser crédulos y olvidadizos como somos, explica nuestros permanentes fracasos como sociedad y el no alcanzar a conformar un país potencia, pese tener todos los elementos para serlo. Mientras a los dirigentes les permite vivir y sobrevivir con esplendor, a través de largas décadas mintiendo y ocupando cargos de mayor o menor importancia con el gobierno de turno, sin importar de qué color sea este. Inclusive con los gobiernos militares como es el caso de la doctora CARRIÓ.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 13, 2018
“Las grandes masas sucumbirán más fácilmente
a una gran mentira que a una pequeña”.
Adolf Hitler (1889-1945)
*MITOMANIA: es un trastorno psicológico en el que la persona, miente de manera patológica y compulsiva. El mitómano falsea la realidad para hacerla más soportable e incluso puede tener una imagen distorsionada de sí mismo, generalmente con delirio de grandeza, no midiendo las consecuencias de sus mentiras.
Marcelo Eduardo Hipólito Srur dijo ante la juez Marta Yáñez que si bien por su función conocía los operativos del submarino ARA San Juan no estaba al tanto de manera total ni de sus operaciones específicas ni sus desplazamientos.
Srur se consideró injustamente desplazado de su cargo de la Armadapor el ministro Oscar Aguad.
-Estoy muy dolido por ello- expresó en el juzgado de Caleta Olivia a la jueza Marta Yáñez,quién investiga la desaparición del submarino en aguas del Atlántico Sur.
Srur declaró durante varias horas con la presencia de las partes querellantes, el abogado Luis Tagliapietra, quien es el padre de Marcelo, uno de los 44 tripulantes del submarino, y Lorena Arias. También estuvo el fiscal Lucas Colla.
Durante su extensa declaración, Srur dijo que no estaba para nada de acuerdo con las conclusiones de la Comisión Asesora e Investigadora de la Armada. En un informe preliminar señaló quelos 44 submarinistas agonizaron varias horas luego de que la nave quedó sin control y se fue al fondo del mar por una explosión en la zona de las baterías.
-Carece absolutamente de fundamentos técnicos- expresó el ex oficial de la Armada.
Marcelo Eduardo Hipólito Srur también se refirió a su decisión de separar de sus cargos al contralmirante Luis López Mazzeo y al capitán de navío Claudio Villamide quienes ejercían, respectivamente, los cargos de comandante de Alistamiento y Adiestramiento en la Base Naval Puerto Belgrano y jefe de la Flota de Submarinos en la Base Mar del Plata.
-Mazzeo no dijo la verdad en cuanto a la posición del submarino en el mes de julio cuando se decía que el ARA San Juan había navegado cerca de Malvinas. No me arrepiento de las decisiones que tomé- agregó. Y recordó además que en su momento, en 2016 Srur aprobó la auditoría que sobre el submarino hicieron Guillermo Lezama y Eduardo Pérez Pache.
En ese momento se aseguraba que el San Juan necesitaba una reparación. Srur expresó que hasta allí llegaban las responsabilidades de ellos con la que estuvo de acuerdo.
El ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre pasado cuando regresaba de una misión a su base de Mar del Plata. Había partido de la Antártida con 44 tripulantes a bordo, entre ellos una mujer, Eliana Krawczyk. Desde ese momento comenzó una intensa búsqueda de la que participaron también buques especializados de otros países, entre ellos Rusia y Estados Unidos.
En el diario La Nación, bajo el título “Un caso que quema y reabre las heridas de los años 70”, Laura Di Marco escribe sobre el caso Larrabure, a estudio en los tribunales federales porque la querella pretende que sea calificado como crimen de lesa humanidad. La autora sienta posición a favor de esa calificación y del juzgamiento de Luis Mattini, único sobreviviente de los jefes del ERP. Sus fuentes son Luis Moreno Ocampo (cuyo papel ante la Corte Penal Internacional es digno de olvido) y el CELTIV (que busca la impunidad de los genocidas).
Di Marco dice que el debate es jurídico, pero también ético, político y humano. Y en esto, estoy de acuerdo. Dice que el plan sistemático del ERP fue la toma del poder y que para ello secuestró empresarios y mató militares. Oculta que las organizaciones de los 70,
[/ezcol_1fifth_end]
que entendieron la lucha armada como una etapa inevitable de la confrontación (cada una a su modo), tuvieron una historia mucho más rica, insertada en las luchas de los trabajadores, tanto en lo sindical, como en lo social y político. La inmensa mayoría de sus miembros militó en los barrios, en las organizaciones de base, religiosas y gremiales. Pero hablar de esto es reconocer que fue un pueblo organizado el que puso en discusión no tanto el monopolio estatal de la violencia sino, fundamentalmente, el sistema económico y la distribución de la riqueza. Y para La Nación, como para el empresariado en general, es mejor sostener que se trató de una banda de locos que despreciaban la vida humana.
[ezcol_1fifth]
La calificación de lesa humanidad corresponde cuando un Estado realiza un ataque sistemático o generalizado contra una población. Las dictaduras latinoamericanas lo hicieron para perseguir y eliminar opositores políticos en un momento en el que la clase trabajadora puso en duda la misma matriz del sistema capitalista.
En cuanto a Mattini, para juzgar a una persona por un crimen en particular (como un homicidio) no basta con haber sido miembro de la organización que se adjudicó la acción, sino que deben existir pautas objetivas que la vinculen al hecho, más allá de su pertenencia (que, en todo caso, sería otro delito). Y si fue uno de los pocos sobrevivientes, es porque el Estado –el que instauró la capucha y la picana– decidió secuestrar, matar, desaparecer, en lugar de juzgar.
El secuestro y la muerte de Larrabure fueron investigados por el Estado desde el primer minuto, con sus jueces, fiscales y policías. Esa es una de las abismales diferencias con los crímenes de lesa humanidad, que no sólo no fueron investigados ni juzgados (la mayoría debió esperar más 40 años), sino que fueron reivindicados como actos en defensa de la patria, mientras grandes diarios, como La Nación, hablaban de enfrentamientos para enmascarar y legitimar la masacre. Este resucitado reclamo por juzgar un crimen común no es más que otro eufemismo para buscar la impunidad de los genocidas.
Como saben que somos mayoría quienes queremos la continuación de los juicios por crímenes de lesa humanidad, buscan debilitarlos y diluir las gravísimas consecuencias de la experiencia concentracionaria a través del relativismo, etapa inicial del negacionismo. Y con los negacionistas de los campos ilegales, las torturas, violaciones y desapariciones, hay un abismo en lo político, en lo ético y en lo humano.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
Un caso que quema y reabre las heridas de los años 70
Por Laura Di Marco
La Nación
atar por un ideal es crimen”, afirma el autor de Patria, Fernando Aramburu, una idea que parece obvia y que, sin embargo, resulta profundamente perturbadora para un sector de la política y la intelectualidad que, en secreto, la relativiza. O intenta contextualizarla. En esa dimensión, la de lo indecible, la Justicia decidió revisar nuevamente el caso Larrabure -un secuestro del PRT-ERP, seguido de muerte- y determinar si se trata o no de un crimen de lesa humanidad y, por ende, perseguible toda la vida. Esa posibilidad (que podría llevar a juicio a Luis Mattini, único jefe perretista sobreviviente) unió, en una solicitada, a un heterogéneo grupo de intelectuales -prestigiosos, la mayoría de ellos-, que pide clausurar ese debate y sacarles la etiqueta de “crímenes contra la humanidad” a los asesinatos cometidos por las organizaciones armadas revolucionarias. Y lo imponen, casi al borde del patrullaje ideológico, como marcando el camino “correcto” de lo que se debe y no se debe pensar acerca los años 70.
¿Es la culpa la que bloquea la mente? ¿Es la culpa de una sociedad que eligió mirar para el costado, mientras la dictadura torturaba, masacraba a escondidas y robaba bebés, la que decidió que era mejor barrer debajo de la alfombra otras cuestiones “menores”, como los crímenes del terrorismo setentista? ¿Acaso la violencia política que precedió el 76 no explica, en parte, lo que sucedió después? Si, como afirma Luis Moreno Ocampo, los asesinatos de las FARC pueden encuadrarse entre los delitos de lesa de humanidad (los que no prescriben), ¿por qué, entonces, no podría aplicarse el mismo criterio para juzgar las matanzas de Montoneros y el ERP? Preguntas sin respuesta, deduce Norma Morandini, quien, con una enorme valentía moral, declinó firmar la solicitada -rubricada por gran parte del establishment intelectual (unas mil firmas)- más que nada por la ausencia de reflexión en torno a tantas dudas. “¿Qué evita que un delito prescriba, quien lo comete o su atrocidad? ¿Por qué mi dolor es distinto al del hijo de Larrabure?”. Tal vez llegó el momento de reconocer a las otras víctimas, las que no han tenido escucha ni monumentos.
El debate es jurídico, pero también ético, político y humano. En términos estrictamente jurídicos, hay un choque de jurisprudencias entre la que rige en la Argentina y la ley penal internacional. La solicitada afirma que el plan sistemático de aniquilación, orquestado desde el Estado, no puede equipararse con la violencia guerrillera. Esto es indudable: no solo es infinitamente más grave usar el Estado para matar, sino que el número de víctimas del genocidio perpetrado por la dictadura es abrumadoramente superior. En el libro Los combatientes -una rigurosa investigación sobre el PRT-ERP-, la historiadora Vera Carnovale contabiliza 62 ejecuciones entre 1972 y 1977. En tanto, desde el centro que representa a las víctimas del terrorismo, Victoria Villarruel calcula que, entre 1973 y 1976, la guerrilla asesinó a 778 personas. Moreno Ocampo registra que, desde el asesinato de Aramburu en adelante, el terrorismo se cobró 782 vidas. Sin embargo, la tesis del exfiscal de la Corte Penal Internacional es que tanto desde el Estado como desde las organizaciones armadas se configuraron formas criminales. Dicho de otro modo: lo que se condena es la violencia como práctica política, más allá de la ideología.
La segunda afirmación de los intelectuales es que el terrorismo de la izquierda revolucionaria no puede catalogarse como de lesa humanidad por “irrefutables razones jurídicas”. Pocas cosas son irrefutables, y muchos menos las razones jurídicas, que, de un modo u otro, siempre están enlazadas con las razones políticas. En fallos de 2004 y 2005, la Corte Suprema de Justicia, con la composición de la era K, sentó jurisprudencia en el sentido de que solo el Estado puede cometer crímenes de lesa humanidad. Para que un delito no prescriba, dice nuestra legislación, el autor debe ser el Estado, dominando un territorio y desplegando un ataque general y sistemático contra la población.
Ahora bien, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional dictamina que los grupos no estatales también pueden cometer crímenes contra la humanidad. Lo describe así: “Un ataque masivo o sistemático a la población civil, cometido por una organización, de acuerdo con un plan”. Moreno Ocampo destaca que no hace falta que una organización armada maneje un territorio para ser enjuiciada bajo esa categorización. ¿Qué hace falta, entonces? Un plan sistemático. Y el ERP lo tenía: tomar el poder.
La organización de Santucho había diseñado ese objetivo táctico mediante una estrategia militar y política: secuestrar empresarios (para financiarse) y matar militares, señalados como opresores y “enemigos del pueblo”. A esos “enemigos” habría que sumar los “daños colaterales”, como el asesinato de María Cristina, de tres años, hija del capitán Viola. Una paradoja triste: la izquierda de los años 70 luchaba por una sociedad más justa, en una Argentina que tenía, apenas, un 4% de pobres y una de las clases medias más envidiables de América Latina.
Una pequeña anécdota personal: en los años del alfonsinismo estudiaba Sociología en la Universidad de Buenos Aires. A esa UBA politizada habían retornado del exilio muchos integrantes y dirigentes de las organizaciones armadas de los 70. A fines de los años ochenta, aquellos leones herbívoros practicaban una militancia casi personalizada asumiéndose (en el pasado) como “orgullosos combatientes de una guerra revolucionaria”; jamás como víctimas. Lo de víctimas vino después, como un discurso elaborado desde las organizaciones de DD.HH. Carnovale confirma ese dato, no menor.
Algunos de aquellos veteranos habían integrado el PRT-ERP, que en 1974 estaba en su apogeo, según destaca Marcelo Larraquy. Así es que, en agosto de aquel año, producen dos golpes, casi en forma simultánea: el copamiento del cuartel de Villa María, Córdoba, y el asalto al Regimiento 17 de Infantería Aerotransportada, en Catamarca. En Villa María secuestran al mayor Argentino del Valle Larrabure, un ingeniero químico, subdirector de la Fábrica Militar de Explosivos. Lo mantienen cautivo 375 días, en condiciones infrahumanas. El cadáver aparece en una ruta de Rosario, con 48 kilos menos y signos de tortura. La familia afirma que lo asesinaron; el ERP, que se suicidó. La Justicia nunca investigó su muerte. Lo que se condenó fue el copamiento del cuartel.
Sentimos escozor ante la posibilidad de que Astiz, que padece cáncer, obtenga la prisión domiciliaria. Y con razón: el “ángel de la muerte” es un emblema siniestro de la noche más oscura de la Argentina. Sin embargo, esas emociones cambian, en un sector del mundo político y académico, cuando se trata de que Mattini se haga cargo de sus crímenes. “Es que está enfermo”, lo protegen. Parece que hay algunos más enfermos que otros.
Algunos psicoanalistas ligados a la izquierda cuentan que varios exmilitantes guerrilleros lloran en privado por sus crímenes. ¿Llorará Mattini por los suyos? ¿Sentirá culpa? ¿Anhelará pedirles disculpas a sus víctimas, como el etarra de Patria? Demasiadas preguntas para gambetear un debate sin prejuicios y clausurar la historia.
El incidente sucedió en el Parque de la Memoria, situado en Costanera Norte en Argentina, con motivo de la visita del Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, quien parece desatenderse de hechos comprometidos en su propio país, pero toma otros graves con cierta liviandad.
[ezcol_2fifth]
RAJOY CAZADO EN CAMARA
Un periodista del medio Crítico le preguntó a Rajoy si tenía pensado hacer algo con los crímenes del franquismo o si había intenciones de construir un sitio de la memoria similar en España.
-¡Vete a la mierda, coño! ¿Y de los crímenes de los comunistas, qué?, soltó un miembro de la comitiva española, segundos después de que el periodista solicitara la respuesta del mandatario ibérico.
No solo desde España (Pablo Iglesias) pretende que su ambivalente presidente recupere la memoria, en el caso del miembro de Podemos para un solo lado, sino que funcionarios pertenecientes tanto al Kirchnerismo, PRO u otras pestes miran solo para donde les comviene. (Pietragalla, Monzó, Michetti, Pinedo y hasta “tu” presidente) quienes ofrecen terreno libre para estas acciones parciales.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
TERROR ROJO
El término del título se refiere a la represión (¿Palabra monopolizada?) en la zona republicana durante la Guerra Civil Española y alude a una sucesión de actos criminales perpetrados por grupos de izquierda que dejó un saldo de más de cien mil asesinatos, incluyendo un importante porcentaje de religiosos católicos.
GULAG
Muchos españoles -escapando de estas aberraciones- llegaron a la Unión Soviética huyendo de una España salvaje. La URSS fue el único país que apoyó La República enviando tropas, municiones y provisiones. Por ello, quienes escapaban esperaban una luz de esperanza en las estepas soviéticas. Estos sueños se vieron cortados de raíz ya que terminaron arrumbados en uno de los tantos Gulags que Stalin tenía reservado para sus opositores (o para el caso, aquel que tuviera mal aliento) en lo que se llamó la Gran Traición Comunista.
Tal vez Rajoy ignora piezas de su historia (Al parecer, en el Newman tampoco impartían historia española) o -creo hasta saber- se trata de otro político más, atado a sus ambiciones.
Mariano Rajoy, si bien es presidente del Gobierno de España desde el 2011, no ha despertado hoy a los sucesos internacionales. El haber nacido en 1955 lo faculta (sospecho) para comprender (infiero) el horror que significa la muerte de un niño como Juan Eduardo Barrios en manos del terrorismo argentino, ya que respiró la muerte de sus compatriotas (asumo) en los atentados del 11 de marzo del 2004 en la Comunidad de Madrid.
Hacia el 23 de marzo de ese año, el número oficial de muertos era de 190. El recuento definitivo de heridos fue de 1857 personas lesionadas. Este atentado fue el segundo atentado en número de víctimas mortales tras el derribo de un avión de aerolíneas Pan Am en Lockerbie, Gran Bretaña, el día 21 de diciembre de 1988.
Los heridos fueron trasladados a diversos nosocomios de Madrid. El número de afectados fue tan grande que fue preciso instalar hospitales de campaña en las instalaciones deportivas Daoíz y Velarde, para proporcionar los primeros auxilios.
El 10 de mayo murió un recién nacido a las 48 horas de nacer debido a las heridas sufridas por su madre en el atentado. En 2014 murió la última víctima de los atentados, tras pasar diez años en coma. Así, la cifra total de muertos alcanzó a 193 personas.
De todas maneras, Rajoy, como se expresara en la nota NÁUSEAS, rinde tributo a terroristas en otros países, ya que en casa sería un insulto. España, y otra vez los espejitos de colores…
Un nuevo mandatario, llega de visita hasta estos confines y en este caso se trata de MARIANO RAJOY, presidente de España, nuestra “Madre Patria”. Por lógica como estamos cambiando, es un paso más para volver al mundo civilizado del cual en la “década ganada”, tanto nos habíamos alejado. Como no podía ser de otra forma, también es un brutal ejercicio de la hipocresía nacional e internacional. Digo esto, luego de saber que en el día de la fecha el dignatario RAJOY en su visita al PARQUE DE LA MEMORIA, donde fuera llevado por autoridades de nuestro gobierno POPULISTA, escribió en el memorial:
“MI TESTIMONIO DE ADMIRACIÓN Y
MI RECONOCIMIENTO A TODOS
LOS QUE DIERON SU VIDA POR LA
LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE TODOS.”
[/ezcol_3fifth_end]
Imposible recordar todos los que murieron asesinados a manos de los “admirados y reconocidos” por este hipócrita, en su extremadamente insólito escrito. Pero me produce fuertes nauseas, por ser una fehaciente muestra de la putrefacta inmoralidad de los dirigentes gubernamentales, tanto nuestros, como españoles. También, porque la imposición del relato a nivel internacional es llevado a cabo por este gobierno, tan votado por los prisioneros adultos mayores y sus familiares.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Mientras se producen estos absurdos acontecimientos, MARIANO RAJOY en su país, es duramente criticado luego del “Paseo Franquista” que hiciera el 3 de marzo próximo pasado en Tenerife. En esa oportunidad fue filmado frente al monumento dedicado a FRANCISCO FRANCO, dictador que se desempeñó como jefe de Gobierno entre 1938 y 1973 en España. Una verdadera contradicción más, de las tantas a las que debemos acostumbrarnos a sobrellevar, en este cautiverio en el cual nos encontramos y en el que moriremos.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 11, 2018
“La muerte sólo será triste para los que no han pensado en ella”.
Esta claro que la Argentina repudia los atentados terroristas en todo el mundo, pero cada vez que viene el Presidente de otro País los llevan a rendir homenaje tirando flores al Parque de la “Memoria” como lo hizo el Presidente Español Mariano Rajoy, ¿Que pensarían los Españoles si el Presidente Macri va a España y deja flores a los Terrorista de ETA? ¿o que le rindan homenaje a los que pusieron las bombas en Atocha?
¿cuando van a tirar flores en la puerta donde mataron a Cristina Viola de 3 años de edad asesinada por el ERP? cuando van a tirar flores en la puerta donde mataron a Paula Lambruschini de 15 años de edad asesinada por Montoneros? la lista es larga…no entiendo, los Terroristas se dividen en malos (resto del mundo) y en Víctimas en Argentina?, hay que terminar con tanta hipocresía, acá también tenemos que repudiar a nuestros propios Terroristas sin tener miedo a los DDHH de Izquierda…porque en nuestro País los DDHH son de los Terroristas y no de las Víctimas.
El libro de Peter George Alerta Roja sirvió de argumento para la película de Stanley Kubrick Doctor Strangelove (Dr. Insólito, o como aprendí a no preocuparme y amar la bomba). En esa novela -y en el filme- sucedía un hecho particular: Reunidos en el Salón de Guerra, el presidente estadounidense, quería poner paños fríos a ardientes altercados entre sus generales exigiendo con contundencia caballeros, no pueden pelear aquí, ¡este es el Salón de Guerra!
El uso de este Salón podría hacer viva la escena cinematográfica. Por ahora, pareciera ser un concurso de medición de aparatos reproductivos.
Trump escribió hoy en Twitter que Rusia se compromete a derribar todos y cada uno de los misiles disparados contra Siria. Prepárate Rusia, porque serán disparados, ¡son agradables y nuevos e inteligentes! No deberías ser socio de un Animal que usa gases para matar a su gente, y disfruta. Pero momentos más tarde pareció enfriar la apasionada retórica, escribiendo: Nuestra relación con Rusia es peor ahora que nunca, y eso incluye la Guerra Fría. No hay razón para esto. Rusia necesita que ayudemos con su economía, algo que sería muy fácil de hacer, y necesitamos que todas las naciones trabajen juntas. ¿Detener la carrera de armamentos? El presidente habló después del ataque químico del domingo en la ciudad siria de Douma, que mató a 40 personas. Se sospecha que Bashar al-Assad, presidente sirio respaldado por Putin, está detrás del ataque, y Rusia advirtió antes que derribara misiles estadounidenses que se arrojen en el país.
Cortando el aire con sus palabras, el presidente ruso también amenazó con atacar los sitios de lanzamiento de los misiles estadounidenses, lo que plantea el fantasma de una guerra total entre las dos superpotencias. El embajador de Rusia en el Líbano, Alexander Zasypkin, expresó que, Si hay un ataque de los estadounidenses, entonces nos referimos a las declaraciones del presidente Vladimir Putin y el jefe de gabinete de que los misiles serán derribados e incluso las bases desde donde los misiles fueron lanzados, atacadas.
Trump amenazó con tomar medidas dentro de las 48 horas, y especuló que Rusia o Irán podrían haber trabajado con el presidente sirio Bashar al-Assad para lanzar el gas asesino. La comunicación vía Twitter llega justo una semana después de que el presidente prometió retirar las tropas estadounidenses de Siria, lo que provocó un enfrentamiento con los jefes militares de alto nivel, alcanzando esa disputa, acalorados debates.
En una reunión del gabinete de la Casa Blanca el lunes, el presidente Donald J. Trump dijo: Fue un ataque atroz. Fue horrible. No se ven cosas así en noticias en todo el mundo. Simplemente no se ven esas imágenes. Estamos estudiando esa situación muy de cerca. Nos reuniremos con nuestros militares, y tomaremos algunas decisiones importantes en las próximas 24 a 48 horas.
Esta poesía va dedicada a todos aquellos superiores, sin excepción que de una u otra manera, han traicionado a sus Oficiales ,Suboficiales y Soldados, a quienes hipócritamente, decían tenían el honor de mandar, incluye esta dedicación a los pares de las Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales, quienes actuaron a órdenes de los Oficiales Superiores de la Fuerzas Armadas.
A todos aquellos generales cobardes que entregaron sus subalternos y subordinados mientras ellos permanecían en libertad escondidos en su cubil, que no fueron culo (y disculpen este término pero me parece que es el más adecuado), de hacerse cargo de sus responsabilidades tal cual lo definía el CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR en su Artículo 514 que establecía “ Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio, el superior que la hubiere dado será el único responsable…”, además pongo en conocimiento, para aquellos que no lo sepan, que la responsabilidad militar no se puede compartir y cuando es delegada, el Jefe sigue siendo el único responsable, al menos era así en la décadas del 70 y 80, aspecto que todos conocíamos, y por ello el 2do Jefe de una Unidad Militar, si el Jefe no se encontraba, siempre firmaba como “DO”, lo que significa “De Orden” o de “DOYA” es decir “De Orden y en Ausencia”.
En este aspecto reside la gravedad de estas traiciones, como los jueces prevaricadores, toman lo que les conviene y no se ajustan a las leyes que en esos tristes años nos regían, y esto sumado al honor que se supone debía tener un hombre de armas, es totalmente aberrante y deplorable la cobardía y traición de todos estos superiores.”
Por eso voy decir lo que una vez escuchara “Al que le caiga es sayo que se lo ponga” y repetiré la última estrofa del Martín Fierro de JOSE HERNANDEZ, verdadera joya de la literatura argentina
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a sus socios y amigos al acto que se llevará a cabo el próximo jueves 12 de Abril, a las 19hs. frente al Palacio de Tribunales, para manifestar nuestro repudio a los jueces prevaricadores pertenecientes a la Justicia Federal, responsables de los juicios ilegales que mantienen en injusta prisión a los acusados de delitos llamados de “lesa Humanidad”
Padre de Jeremy y Mark Willey, abuelo de James y Graham fuiste en serio un gran amigo de Argentina. Durante la gesta de las Malvinas tus esfuerzos y tus preocupaciones por evitar que
los ingleses usaran las bases navales de Simonstown dieron sus resultados para Argentina. En mi paìs no suelen reconocer ciertos gestos pero tu eras lo suficientemente inteligente y capaz despuès de tantos años en el poder para saber como eran las cosas.
Jeremy continuò la obra que tu habìas iniciado y juntos fundamos la Southern Africa South America Trade Association (SASATA) que hoy despues de mas de 25 años sigue a pesar del tiempo transcurrido impulsando la idea del Mercado Comùn entre el Africa Austral el Mercosur y Chile. Es un Nuevo Sur-Sur para compatibilizar sus intereses con los paìses del Norte. No se trata de una alianza contra sino una alianza compatible totalmente con los intereses de los paìses desarrollados en un mundo globalizado y en un mundo globalizado.
Junto a Jeremy y sus dos hijos varones a los que tanto quiero y recuerdo siempre compartimos
la idea del Gondwana. El mundo era una sola masa que se separo y ahora con la globalizaciòn vuelve a unirse como consecuencia de la globalizaciòn mundial. Asì nace el Nuevo Sur con madurez, con seriedad debemos encarar este proyecto internacional que hoy es Politica en el Mercosur. Los Justicialistas entienden bien el tema y lo demostro Menem viajando a Sudafrica cuando asumio Mandela teniendo como Canciller a un inteligente Dr. Guido di Tella que conocia muy bien este tema.
La polìtica argentina ahora bajo los lineamientos de una gran polìtica regional , la del Mercosur luego de que asumiera la Ingeniera Susana Malcorra como Canciller de la Argentina le darà mayor transparencia y continuidad “Africa es una tarea pendiente de mi gestiòn” le dijo a su sucesor el Embajador Faurie. Argentina y Sudàfrica seguiràn unidas por el Gondwana. Tu fuiste
de este mundo gran John Willey pero estoy seguro que tu hijo Jeremy sera trabajando en silencio por mejorar las relaciones entre ambos continentes que redundara en beneficio de las relaciones Sur-Sur en el Siglo XXI.
Te recuerdo “cansado” y “semi-apoyado” en una de las puertas que daba a la galerìa de Muizemberg, en la vieja casa residencia del Embajador de Argentino que era el Ministro Oliva Day que tanto me enseño a conocer Sudàfrica. Ya por lo que ves no he olvidado una “pizca” la conversaciòn que ambos mantenìan , el fue mi Jefe y reconozco que hizo muchisimo por mejorar la relaciòn politica y comercial de nuestros paìses.
Un justo reconocimiento es el que te hago ante todo mi pueblo argentino, Es hora de reconocer a los buenos amigos de Argentina que nos ayudaron en la Guerra de Malvinas.
Esto lo escribe un “Malvinero Argentino” que siempre dice “Abrazar a un Malvinero es Abrazar a la Patria Argentina”
Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta.
Fue escrito en el año 2002 y debì aguardar hasta el año 2015 fecha en que asumiera el nuevo Gobierno Nacional por razones de publico y notorio conocimiento mi rechazo a la Politica Exterior “Kirchnerista”
Mayo 3, 2018
PUENTE ENTRE SUDÁFRICA Y ARGENTINA
Escribe FranciscoBenard.
La Organización sin fines de lucro en si misma que yo fundara en el año 1993 Sasata (SOUTHERN AFRICA SOUTH AMERICA TRADE ASSOCITION) he venido bregando por una alianza Sur-Sur también apoyada desde la Plataforma Política de Unir por su Presidente el valioso político que siempre me apoyo el Dr. Alberto Asseff, quien ha dado testimonio en muchas de sus notas publicadas en distintos medios de Internet de que es un visionario en cuanto a la importancia de esas relaciones -lo conozco hace mas de 20 años y he leído sus notas. Tengo algo que me dejo Antonio Cafiero que fuera Embajador de Menem en Santiago de Chile cuando yo bregaba desde el llano por ese eje Sur-Sur basado en una concepción cristiana y de fe en Dios nuestro Señor fuente de toda razón y justicia “El Atlántico Sur une a Sudáfrica con Sudamérica y la Cordillera de los Andes une a Argentina con Chile tema que los argentinos y chilenos conocemos muy bien luego de haberse terminado todos los conflictos limítrofes entre nuestros países, tengo una carta que me dio en el año 1991 un gran amigo de Sudáfrica y de Chile que fuera mi socio en el mismo Estudio Jurídico el Dr. Víctor Luis Funes cuando fuera condecorado por el Gobierno de Chile por sus “gestiones oficiosas y que ayudaron a que no hubiera una guerra entre los hermanos chilenos y argentinos. Por este motivo y muchos más tengo fundadas razones para aplaudir estos convenios, es fundamental profundizar estas relaciones y juntos mirar cómo vamos desde el Sur al mundo, no para enfrentarnos a los países del Norte como quería la innombrable Cristina Kirchner es fundamental que Chile se sume a la propuesta que le le hago al Presidente Macri para que viaje a Sudáfrica (Cuando vino Nelson Mandela en el año 1998 se reunió con los Presidentes del Mercosur y Chile- este tiene buenos negocios en Sudáfrica al igual que los brasileros-Hay que fortalecer la alianza Sur-Sur que siempre impulse con el apoyo del Dr. Alberto Asseff fue un tema muy hablado con el Dr. Alfonsin y el Dr. Cafiero cuando veía a ambos en el Senado de la Nación.
Es el momento oportuno ya que Susana Malcorra – mi admirada ex Canciller con la misma experiencia internacional del amigo Carlos Ortiz de Rozas quien cuando yo era un bebe me tenía en sus brazos, hoy una nueva Política Exterior inteligente como la que siempre tuvieron los brasileros y también los chilenos. Hoy están con las puertas abiertas y llegaron al mundo firmando importantes acuerdos internacionales. Hoy yo le voy a explicar al Sr. Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a sus asesores porque se impone una nueva Política Exterior Sur-Sur de su Gobierno y en particular con Sudáfrica en una relación histórica entre dos ciudades como son Ciudad del Cabo y Buenos Aires, son las puertas de ingreso a dos mercados importantes en el África Austral y en el Mercosur. Dios mediante en unos días mas le escribo al Jefe de la Bancada de Cambiemos para que le explique bien al Jefe de Gobierno. Este debe adaptar su política exterior desde la Ciudad teniendo en cuenta la del Gobierno Nacional y le explicare con lujo de detalles la conveniencia de firmar un Acuerdo de Hermandad de estas dos Ciudades no solo vinculadas por la historia sino por la realidad “disyuntiva del Gondwana” que es el fundamento geológico de ese Mercado Común tal como lo he dicho yo en el Diario la Prensa. Mandela murió y es bien cierto pero que Sudáfrica se maneja con POLITICAS DE ESTADO nada cambio luego que Williams de Klerk anunciara en el año 1992 la apertura al incipiente Mercosur y Chile y luego Mandela siendo Presidente de Sudáfrica viajara en el año 1998 Dijo en la Nación “Volveremos al Mercosur”.
SERIEDAD – SOBRIEDAD Y SUSTENTOSO SOPORTE JURIDICO DE APLICACIÓN A LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD Y SU MÁS QUE POSIBLE NULIDAD FICTA – TRABAJOS DE Y PARA GENTE COMPROMETIDA EN LA APLICACION DEL DERECHO Y NO EL REVÉS.
VALDIVIEZO – MARCOTULLIO – OTERO – VILLARRUEL
Tanta enjundia a veces cuesta leer y más asimilar, cuando no por el simple hecho de mostrarse, dejamos de reconocer la sapiencia y aplicación moral del discurso del derecho. Que fuera elaborado en este caso por dos prestigiosos estudiosos de la problemática que nos tiene cautivos en sevicia a un grupo etario, conforme a un muy bien elaborado Plan Político Jurídico – Legislativo y Administrativo.
Es que de una vez por todas – togados y esclavos – tenemos que comprender que las bases de Alberdi, plasmada en la Constitución Nacional, tienen verdades de a puño, pues este discutido estudioso, llevo a cabo las “Bases” con el elevado criterio del Derecho Constitucional Comparado y a poco que caminemos su senda ilustre. Veremos que en su inquieta y profunda intención estaba la de generar un instrumento Fundacional y Fundamental, donde el Progreso delos argentinos y todos aquellos que vinieran a esta patria. Tuvieran el blasón distintivo del trabajo y la prosperidad, en la armonía y la pujanza que da un cuerpo jurídico, perfectamente imbricado en la carta Magna.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Tanto Marcotullio como Valdivieso, ponen por escrito, elementos sustantivos que desde hace muchas décadas en la Argentina –País se ha apostrofado, sanguinariamente. La figura del Asesinato – es decir el Homicidio con graves complementos en su ejecución. Se han incorporado por las mentes y los poderes, de un sistemático Plan de Exterminio, que si es dable en nominar como de Lesa Humanidad, valiéndose de una sistemática traspolación – interpretativa – de normas y aventuras “new age” para que el nuevo derecho , se acomode al cacicazgo de un real estado de poder siniestramente oligárquico y sinárquico.
La muerte por decreto, el pensamiento direccionado al fin gramnsciano, no se queda en la teoría, desde hace más de siete décadas. El materialismo y la cosmovisión de la aplicación de la “ley más favorable a la sinarquía oligárquica, no han dudado en retrotraernos, por no ir muy lejos a 1820, o 1930, o 1955 o 1983. Los procedimientos “leguleyos”, constituyen el todo de alimentación al CRIMEN ORGANIZADO, desde el NIDO DEL PODER. Descartando vidas y haciendas en beneficio de quienes creen que sus vidas superaran con los recursos mal habidos y los Asesinatos Populares, una trascendencia hedonista terrena, más allá del Bien y el Mal.
Como para esos energúmenos, Dios no existe, han creado o fortalecido el dios de Baal, y el fuego de sus entrañas debe ser alimentado con la sangre de “los elegidos para el circo romano”. Constituyendo grupos sociales de repudio a la Ley. Cuando la Ley es justa y no el compromiso feudal, de quién la retuerce o fabrica para que las conductas del pueblo y su visión de la historia sean conculcados, por “el nuevo derecho” como lo ha expuesto la Dra. Villarreal.
CONCLUSIONES
El Estado de derecho, se ha convertido en un “Estado de Felicidad” sinárquico y oligárquico.
La Argentina, donde los Derechos Reales, ya están plasmados para su inmediata ejecución. Enajenan más del 65% del país. O sea que no es ya nuestro.
La leyes y costumbres que generan nuevos Derecho Civiles, por ende nuevo Código, se han dispuestos a la disolución de los del núcleo fundacional de la sociedad, cuál es la familia. Reemplazándola por la procacidad de nuevos engendros.
El Derecho, como fuente de encuentro, ha sido trasformado en bastón de mando de los adoradores de Hubris.
La VIDA EN LA ARGENTINA NO VALE NADA – es un nuevo derecho más allá de la esclavitud , la sevicia y la prostitución ya entronizada en el escudo nacional con preponderancia del “gorro frigio”.
Nos están ASESINANDO, con la más absoluta impunidad y con entre otros SUBORDINADOS AL SISTEMA DE – MAGISTRADOS – Y LETRADOS. Por conveniencia financiera, miedo ya encajado en una COBARDIA IRREDENTA.
Lo peor que estamos viviendo es que se toman los juicios, como una obra circense con un libreto perfectamente escrito. Para que las “conciencias” queden tranquilas mientras los ASESINATOS SE COMETEN.
Han destruido la Cultura y han vaciado y rellenado desde la Infancia hasta los grandulones. La Fe Pública ha sido redomada en “obediencia debida a los caprichos del poder” y se sigue retrocediendo en al campo de los VALORES. Y Dios…bien gracias…
FINALMENTE BREVITATIS CAUSAE
Destaco a personas como Valdivieso, Villarroel, Marcotullio y muchos otros, por su valor a decir lo que se debe decir y no temer al “que dirán”, o sea la peor porquería que muchos abogados del estado, en simulaciones de Defensores tratan de hacer creer que “defienden” cuando en realidad “justifican”.
Pero se olvidan que la vida es circular, y todo lo que mal hacemos, no nos es devuelto en bienes, y aunque sea antes de exhalar el último suspiro de vida, quizás en la Conciencia, o en aquello que se crea, viene a cobrar las cuentas impagas o las aventuras mal habidas.
HAGO AQUÍ MI FORMAL RECONOCIMIENTO A TODOS AQUELLOS QUE INTELECTUAL Y MOVIDOS POR EL CORAZON DE LOS PUROS SENTIMIENTOS Y EL AMOR POR LA VERDAD – NO CEJAN NI SE AMILANAN Y LUCHAN POR EL DEBER SER Y NO POR EL ASESINO ME CONVIENE.
RECORDEMOS QUE EL GRAN ENERGUMENO – EL DIABLO – NO ES UNA ENTELEQUIA – NI UNA INVENION PARA ASUSTAR CHICOS – ES LA MALDAD QUE SE ACOMODA PARA PRODUCIR ACTOS INJUSTOS. Y CADA UNO ELIGE.
MIS RESPETOS A LOS QUE POSPONEN EL RELATO A SU MAJESTAD LA JUSTICIA Y LA VERDAD.
el 3ro. no discierne ni entiende lo que los otros disciernen.
El 1ro. es excelente, el 2do. es bueno y el 3ro. es inútil”.
Nicolás Maquiavelo.
LA GRAVE INSEGURIDAD NACIONAL, TIENE BASE LEGAL/ILEGAL.
EL RIESGO ESTRATÉGICO CENTRAL QUE PADECE NUESTRA ARGENTINA.
LAS AMENAZAS ESTRATÉGICAS SURGIDAS EN LA POSGUERRA FRÍA.
¿HABRÁ ´REFORMULACIÓN´ DE LA SEGURIDAD NACIONAL?
LA GRAVE INSEGURIDAD NACIONAL, TIENE BASE LEGAL/ILEGAL.
El día 20 de Marzo pasado, en el ámbito de la Academia Argentina de Asuntos Nacionales e Internacionales, desarrollamos muy brevemente -en una conferencia- el tema del epígrafe. Hoy nos disponemos llevarlo al papel a solicitud de Profesores Patagónicos asociados a nuestro Instituto, ostensiblemente preocupados por los acontecimientos terroristas provocados por la RAM -en los últimos años- en el Comahue y las graves promesas formuladas por su jefe ante el juez que hace unas semanas lo extraditó a Chile.
Puede llamar la atención de nuestros lectores que el título se presente como un interrogante. Ello se debe a que la información fragmentada que hemos recogido hasta hoy, acerca del esencial problema de la “reformulación”, nos trae serias dudas en cuanto a su viabilidad, por cuanto existe un condicionante-determinante: “solo se removerá la Reglamentación de la Ley de Defensa” -2006-, obra de la ministro Garré dieciocho años después de la promulgación de la Ley de Defensa -1988- y catorce años después de la promulgación de la Ley de Seguridad Interior -1992-.
Humildemente, pensamos que ello impedirá alcanzar la “reformulación” de la Seguridad Nacional (1). A lo sumo se reducirá el presupuesto y el número de personal, se venderán propiedades y se modificará el despliegue de los elementos. Operaciones cosméticas que encubrirán que “todo sigue como era entonces”: la inseguridad pública y la indefensión estratégica SE AGRAVARÁN. Su base legal seguirá siendo ilegal (2).
La ley de Seguridad Interior fue la ampliación de un artículo de la Ley de Defensa y la tardía Reglamentación de ésta última modificó -en el 2006-su espíritu y su letra, convirtiéndola de hecho en una nueva Ley de Defensa ¡dictada a través de un decreto del PEN!.
Esta grave irregularidad jurídica se sumaba a otras, aun más graves. La Ley de Defensa -de 1988- y la de Seguridad Interior -de 1992- cercenaron los derechos que la Constitución Nacional le otorga a los Cte (s) J FFAA a pesar que -irresponsablemente- hayan sido dos de ellos quienes las promulgaron. Habían pasado incólumes por las Comisiones de Asuntos Constitucionales de ambas Cámaras y ambas Cámaras las aprobaron ¡por unanimidad! (3)
Estos múltiples desatinos anticonstitucionales son una clara demostración de los vientos que soplaban en esos años de nuestras posguerras y de nuestras derrotas estratégicas.
“En estos momentos no podemos hacer otra cosa”, me decían los políticos de las más diversas extracciones, cuando se les señalaba la irracionalidad de la legislación de “inseguridad” que habían elaborado. Eran conscientes de su extravío, excepto aquellos que sí sabían lo que hacían: las FFAA eran extrañadas -como instituciones- del Estado Nacional, por ley. No tendrían verdaderos objetivos a cumplir y por lo tanto, tampoco entregarían valor agregado alguno a la nación, a la que se debían. No habría en adelante reconocimiento social hacia las FFAA.
Eran los autores de estas leyes quienes preguntaban y aun preguntan públicamente: “¿para qué sirven las FFAA”?. Lo que no les fue posible en los combates de los ´60/´70, lo lograron desde 1984 en el Congreso Nacional: las FFAA “residuales”, bajo control civil “subjetivo” (4), ya no serían un obstáculo para el proceso revolucionario iniciado en 1959 y que aun continúa, sin plazos y por otros andariveles.
Así las cosas, el diario La Nación del 06 Mar 17, en su editorial preguntaba: ¿Cómo deberíamos considerar al EI (5), un ente nacido a fines de 2013 y con presencia destructiva hoy en al menos 18 países?. Y responde -sin ser un especialista en el tema el responsable del editorial-: “Deben actualizarse las normas y optimizarse la estructura operativa y el despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas para potenciar su capacidad disuasiva mediante equipamiento moderno y organización para respuestas inmediatas y eficaces ante situaciones de amenazas internas y externas”.
Un año después del Editorial de marras, nuestra absoluta inseguridad y total indefensión continúan, como lo demuestran las periódicas mediciones de opinión y la situación que nos aflige. Son -en las últimas décadas- preocupaciones centrales de nuestra población. Sepamos que ambas se originan en la legislación perversa e inédita que nos han dejado los continuadores, admiradores o sumisos representantes de las derrotadas organizaciones armadas de los ´60, ´70 y ´80, desde 1988 hasta hoy, luego de “trastocar” su derrota táctica en victoria estratégica, a fines de 1983.
El martes 13 de Junio de 2006, “Página 12” celebró con júbilo el éxito alcanzado con la firma del presidente de la Rca. de la Reglamentación de la Ley de Defensa, en presencia de los cuatro Jefes de los EEMMFFAA, impávidos, ingenuos y complacientes. Sin duda que era un importante paso para el “socialismo siglo XXI” -nombre adoptado por el castro-comunismo en ese momento-, que lograba, en la ruta para alcanzar el “estado fallido” (6), inmovilizar aun más a las FFAA. Decía el diario oficialista K, Página 12, aquel 13 de Junio de 2006:
“A contramano de los deseos de los Estados Unidos, que insisten con la necesidad de borrar la frontera entre defensa y seguridad interior, Garré destacó que el decreto describe con “absoluta precisióncuál es la responsabilidad primaria de las Fuerzas Armadas, dejando afuera claramente cuestiones que tienen que ver con la seguridad interior”. Aclaró que“las denominadas nuevas amenazas (terrorismo, narcotráfico y crimen organizado) no son materia de responsabilidad de las Fuerzas Armadas”, cuyo trabajo –indicó– “debe orientarse estructural y organizativamente hacia la conjuración de situaciones de agresión externa perpetradas por fuerzas armadas de otro Estado”.
En ese contexto, la ministro puso el acento en la posibilidad de “proyectar con los otros países de la región un Sistema de Defensa Subregional, interdependiente, interoperable, con medidas de confianza mutua y condiciones políticas suficientes para generar un proceso muy especial en esta región, que es una región de paz”. Los considerandos del decreto estipulan en forma taxativa que “se rechazanenfáticamente todas aquellas concepciones que procuran extender y/o ampliar la utilización del instrumento militar en funciones ajenas a la defensa y a cargo de otras agencias del Estado, usualmente conocidas bajo la denominación de nuevas amenazas”.(Las negritas y subrayados son nuestros).
Habían transcurrido solo ocho años desde último asalto del ERP al RIMec 3, en la Tablada y por Decreto la Ministro de Defensa expresaba -en presencia de los altos mandos militares- que no habría riesgo o amenaza estratégica alguna dentro de los límites del país. Debían orientarse -las FFAA- “estructural y organizativamente hacia la conjuración de situaciones de agresión externa, perpetradas por FFAA de otro Estado”.
Alguien debería avisarle a la ex-ministro de defensa -¡hoy presidente de la comisión de defensa de la Cámara de Diputados!- que transcurridos doce años de su “brillante” reglamentación, las sesenta guerras activas en el mundo SON TODAS INTERIORES. GUERRAS CIVILES, SRA (7). Si la ex–ministro tuviese un mínimo resto de vergüenza o “discernimiento”, debería renunciar a su actual cargo en la Comisión de Defensa. Como polemóloga nos da vergüenza ajena. Como ex-guerrillera, debería estar entre rejas.
EEUU había recibido dentro de su “fortaleza bioceánica” el ataque del 11S01 y días después ese espacio ya era una nueva área estratégica. No era Washington “que insistía con la necesidad de borrar la frontera entre defensa y seguridad interior”, era la dura realidad posguerra fría que el relato oficial K ocultaba, provocando innumerables víctimas inocentes en el país, para llevar adelante la pseudo-revolución y una sistemática corrupción, que terminará desplazándolo del poder el 10 Dic 15.
Sin dudas que el objetivo de la extemporánea reglamentación era reasegurar jurídicamente lo que ya se había establecido en las Leyes de “Inseguridad”. La revolución siglo XXI empezaba a hacer agua, a pesar de que “había llegado para quedarse” o “que iban por todo”. Era necesario avanzar un poco más en la maniobra del “control civil de los militares”, a pesar de haber logrado su desarme por vía presupuestaria, su división entre retirados y activos por vía de sus haberes y, principalmente, continuaban llevándonos masivamente a los legos TTOOFF y para juzgarlos ilegalmente, como criminales comunes, buscando su aplastamiento moral.
El propio presidente de la CSJ -factor clave de esta última maniobra- aun hoy intenta, periódicamente, legitimar sus gravísimas arbitrariedades escudándose en que cumple con una “política de estado”. Como ex-montonero no puede ignorar el Dr. Lorenzetti que, lograda la eliminación de la capacidad operacional de las Fuerzas, a él se le ha encomendado la eliminación de la autoestima de los soldados argentinos por vía judicial. PERO, hay muchos “Larraboures” y muchos “Lunas” en las FFAA argentinas, que cantan el Himno mientras los torturan física y moralmente. Saben que la verdad llegará y están preparados -desde sus cunas- para esperarla, aunque ya sean ancianos. Es el testimonio que hoy la Patria nos exige a los de edad provecta, ante las nuevas generaciones.
EL RIESGO ESTRATÉGICO CENTRAL QUE PADECE NUESTRA ARGENTINA.
Hace décadas que el riesgo estratégico central de nuestra querida Patria es la pérdida progresiva y constante del Estado Institucional, en todos sus niveles. Probablemente por ser éste un concepto abstracto nuestra dirigencia no lo asume, pues no lo ve. El nivel de degradación alcanzado por las Instituciones Constitucionales exigirá un esfuerzo muy lúcido y prolongado para recuperarlas, si llegáramos en algún momento a comprenderlo y decidirlo.
En lo que hace a la “reformulación” de la Seguridad Nacional, específicamente, la recuperación de la Institución FFAA es una condición previa e imprescindiblea la existencia de un status de Seguridad y Desarrollo. Las FFAA constituyen el núcleo duro del Estado Nacional. Junto a la Institución Judicial otorgan a la sociedad la Pax y la credibilidad necesarias para alcanzar nuestra pretendida recuperación socio-económica.
Ésta no va a llegar si no se recupera previamente la confianza en el país y ésta es solo posible si tenemos Seguridad y Justicia, obligaciones primarias del Estado-Nación y su razón de ser.
Si quienes conducen el país no comprenden esta exigencia y no establecen prioridades para el restablecimiento del Estado Institucional -como instrumento jurídico indispensable al logro de los objetivos establecidos- no habrá inversiones ni salida del estancamiento. Lo que habrá es desconfianza, “resistencia” conducida, desarticulación de las coaliciones electoralistas, desorden social e inconformismo violento y creciente. El gobierno busca “ganar tiempo” para llegar al “mundial” y luego al segundo semestre, pero en realidad está perdiendo un tiempo que no volverá, mientras la revolución agazapada se recupera y desgasta.
Estamos saltando de un trapecio muy elevado a otro, sin red de seguridad y sin pacificación. Pretender salir del sigiloso proceso revolucionario argentino a la “normalidad”, citando a aquel como mero “populismo” y priorizando a la economía en detrimento de la Seguridad y la Justicia, es absurdo. Es cobardía frente a los actuales espantapájaros de la izquierda revolucionaria y un fracaso anticipado. Es no entender la naturaleza de las cosas y no haber aprendido nada en los últimos tiempos, a pesar de los dramas ya vividos (8).
No desconocemos que hacerlo es difícil. Muy difícil. Décadas de trabajo psicopolítico sobre el electorado han creado falsos mitos, un relato falaz y hasta un nuevo lenguaje. Cuando más se demore en retomar el camino de la Verdad y de la Justicia, las probabilidades de un regreso “revolucionario” serán aún mayores. Es lo que ya insinúa su presencia callejera bajo la consigna de la “resistencia” y que percibe cualquier observador independiente, con sensores bien formados en Ciencias Sociales.
Si no se asume que ambas instituciones -FFAA y sistema judicial- han sido desarticuladas por nuestros enemigos del siglo XX (9) a través de la colusión -tan evidente como desconocida- de la inteligencia británica y del neoterrorismo revolucionario, el restablecimiento institucional del Estado Nacional será imposible. El oportuno empleo de una maniobra estratégica de aproximación indirecta en los ‘80 nosha inducido la auto-destruccióndel Estado Nacional (10) y frente a ello solo se observan escasas reacciones intuitivas. Las dirigencias no están a la altura de los desafíos actuales y la sociedad se siente huérfana. Que mil “intelectuales progresistas” rechacen el encausamiento de Luis Mattini en el caso Larraboure, da una idea del alcance y penetración de la “narrativa revolucionaria” (11).
Nuestra Justicia Penal Federal está destruyendo a las FFAA -al Ser Militar- y al hacerlo se suicida, arrasando con la Constitución, con los principios del derecho penal y con la credibilidad de todo el sistema judicial, puesto hoy en la picota, como nunca antes en nuestra Historia Institucional (12).
Con lo expresado, queda dicho que no habrá “reformulación” de la Seguridad Nacional si no se inicia primero la recuperación del núcleo duro del Estado-Nación: las FFAA y el Sistema Judicial. A partir de allí -y recién entonces- habrá que encarar con realismo a las “verdaderas amenazas estratégicas” que el concierto internacional ha reconocido hace años y las ha asumido rápidamente, terminada la posguerra fría (13). En la Argentina encapsulada de los K (14) se pretendió ignorar la actual circunstancia mundial, dinámica y conflictiva, reemplazándola con un “amañado relato” aun subsistente en gran parte de la comunicación social y de la sociedad.
Si se recuperara la posibilidad de reiniciar el planeamiento estratégico, la inteligencia estratégica, la reorganización de la Defensa, de las FFAA y de los sistemas de armas, se asegurarían los objetivos de largo plazo. Habría credibilidad creciente. Son los fines los que indican qué medios (15). Por el momento esta metodología está invertida. Hay propuestas anunciadas de nuevas organizaciones y nuevas adquisiciones, sin que se hayan establecido con anterioridad qué tipos de guerra se prevén, en qué ámbitos geográficos, en qué oportunidad, etc. Las “vacas sagradas” –la legislación vigente- que nos dejaron los simpatizantes de la pseudo-revolución, lo impide (16).
En el ámbito de la Seguridad Nacional el “gradualismo del cambio”, aun no ha llegado. Se han tomado algunas decisiones positivas en áreas administrativas secundarias, pero no se lo ha hecho en sus áreas centrales, de naturaleza estratégica. Desde 1991 la perversa “política de derechos humanos” -como instrumento eje de la maniobra neo-marxista en Iberoamérica- sigue ocupando el espacio de una imprescindible y sabia “Política de Defensa”, frente a los “estados de guerra” heredados y frente a los múltiples, nuevos e inéditos conflictos que nos abarcan, en el siglo XXI.
LAS AMENAZAS ESTRATÉGICAS SURGIDAS EN LA POSGUERRA FRÍA.
Contrariamente a lo expresado por la ministro Garré y su diario preferido Página 12, el narcoterrorismo y el crimen organizado -las mafias- constituyen actualmente los pilares de sostén del proceso pseudo-revolucionario que conduce el Foro de San Pablo -FSP-: son las principales amenazas estratégicas de Iberoamérica en las primeras décadas del siglo XXI. En Argentina estas amenazas estratégicas están en manos policiales, como meros hechos de seguridad pública. Es por ello que a la vigente legislación de Seguridad Nacional la calificamos de “perversa”.
La razón de negar la existencia de dichas amenazas y además sostener una legislación de altísimo costo en vidas de inocentes, es que el neo-marxismo se sostiene financieramente con estas ONG, con las que ha firmado “acuerdos estratégicos” (17). Eliminar o controlar la Seguridad Nacional y sus medios les permite a estas organizaciones territorialidad -santuarios-. Se han constituido en los nuevos enemigos de Occidente y han obligado repensar las “guerras asimétricas”. La mayoría de la dirigencia política argentina, niega estos hechos objetivos.
Reconocer la existencia de las “nuevas amenazas estratégicas” no quiere decir que estas sean de carácter “estratégico militar”. La agresión la producen civiles, terroristas, milicianos, delincuentes de guantes blancos o negros, religiosos extraviados y ONG (s) de variadas especies -desde derechos humanos, feministas, verdes, indigenistas radicales y hasta entidades de beneficencia-. Quienes no conceptualizan al nuevo fenómeno belígero, imaginan a las tropas militares desplegadas en las calles para enfrentar al nuevo enemigo no estatal. GRAVE ERROR. No ven lo sustantivo, sino solamente lo verbal: la acción operacional. Son mentalidades tácticas que nos pueden llevar a un nuevo gran fracaso.
Hemos repetido hasta el cansancio que la violencia en las guerras de la civilización pos-industrial ya no se desarrolla en los teatros de operaciones militares, sino sobre las sociedades. Las bajas son mayoritariamente civiles inocentes. En consecuencia, darle a una agresión de éste tipo una respuesta militar-operacional, es no entender la naturaleza del desafío a superar. Lo que exige esta sorpresiva innovación socio-política, es una GranEstrategia, elaborada en el alto nivel conjunto-combinado. Es allí donde aparece el rol de las FFAA y luego, en una función necesariamente combinada, la supervisión cruzada del Plan Regional Estratégico General. Ante una agresión “internacionalizada”, una respuesta “internacionalizada”.
El eventual próximo resultado electoral en Brasil y el destino de Lula en un calabozo, constituyen hechos definitorios para la pseudo revolución Iberoamericana. No olvidemos que Lula es el Nro 2 en la cúpula del FSP, hoy prácticamente acéfalo. El PT, sin Lula, difícilmente retenga la Secretaría ejecutiva del Foro, que pasaría de una influencia moderada estilo social-demócrata, a la rústica presencia estalinista-castrista de las FARC, la nueva conducción del PC de La Habana y el natural ascenso del sandinismo nicaragüense y del chavismo de las Islas caribeñas. Habrá una conducción más violenta de la pseudo-revolución en el Cono Sud, proporcional a su desalojo del poder político, por vía electoral.
Éste relevo en la conducción del órgano supranacional FSP se hará sentir en la Región en el año 2019, en particular en la Patagonia argentina y chilena, la zona del Lago Titicaca y en la frontera brasileña-paraguaya, en donde existen desde hace tiempo pre-despliegues de sus avanzadas orgánicas.
Durante las horas en que Lula desarrollaba su último acto pre-electoral, demorando su ingreso a prisión, en la CABA, frente a la Embajada de Brasil se presentó, para “resistir”, el elenco de superficie de nuestros revolucionarios “piqueteros”, pero días antes el tema del aborto mostró la transversalidad del otro elenco, más variado y peligroso, compuesto por anarquistas de origen marxista y otros, de origen libertario. Son los extremos que se tocan.
Estos son los sectores sociales fundadores de la profunda “grieta” argentina, que se caracterizan por resentimientos adquiridos por herencia o por la pedagogía del “relato”. Impiden la unidad nacional, la reconstitución institucional del Estado y la Paz de los argentinos. “No disciernen ni entienden lo que los otros disciernen”, diría Maquiavelo.“Son inútiles”. Y para nosotros, nos son inútiles.
¿HABRÁ ´REFORMULACIÓN´ DE LA SEGURIDAD NACIONAL?
Creemos que existen, en las esferas de decisión gubernamental, quienes “entienden lo que los otros disciernen” y eso “es bueno”, PERO, no se animan con las “vacas sagradas”: las leyes que rigen a la Seguridad Nacional. Apenas se animan con su reglamentación y eso no solo es insuficiente, sino que es un agravante de la situación que padecemos para quienes deban operar en el terreno.
Si existieren objetivos firmes, no habría miedo para lograrlos. Habría coraje. Cuando los objetivos no existen o son débiles, el miedo supera al coraje.
Hay una solución para no pasar por las “horcas caudinas” del Congreso: el urgente Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común que permitiríasubrogar la inédita y perversa legislación custodiada por un vago “progresismo”, comodín que encubre y mimetiza a esa minoría que, consciente o inconscientemente, se alinea y forma parte de la extraña mixtura de “inútiles” que oscurece nuestro futuro como Nación. Ayer, sus antecesores por lo menos jugaban sus propias vidas, como “imberbes” irresponsables. Hoy son un pelotón de adultos espiritualmente corrompidos, que no solo forman parte de la oposición, sino que también están en la coalición gobernante (18).
CITAS:
(1). E. de Vergara. “Las diferencias conceptuales entre Seguridad y Defensa”. Feb 09. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El estado-nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Ponencia en Santiago de Chile: Nuevo entorno de Seguridad. Nuevas alternativas de la Defensa. Respondiendo a los desafíos de la IX CMDA”. Jul 11. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de la imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. Nov 13. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. 12 Oct 14. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Política de Derechos Humanos Vs. Política de Defensa”. 01 Ago 17. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “El narcoterrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
(11). L. Di Marco. “Un caso que quema y reabre heridas de los 70”. La Nación. 06 Abr 18.
(12). Es indispensable la lectura del lapidario ensayo de la Dra. Silvia Marcotullio: “Breves apuntes sobre una inquietud: continúa la comisión de delitos de lesa humanidad por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo”. www.ieeba.org
(13). H. J. Auel. “La guerra mundial contraterrorista global, ¿híbrida con derivación nuclear?”. Abr 15. www.ieeba.org
(14). H. J. Auel. “La Argentina encapsulada”. Jul 10. www.ieeba.org
(15). H. J. Auel. “Arena… ¿o pan rallado?”. Dic 17. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “Sr. CJFFAA: llegó la hora de pintar la carta”. Feb 17. www.ieeba.org
(17). H. J. Auel. “Las FARC-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 Sep 17. www.ieeba.org
(18). eldiario24com. “Alfonsín exigió que la UCR se pronuncie sobre la situación de Brasil”. 08 Abr 18.
ESPÍRITU DE CUERPO: es el espíritu común del que está impregnada una unidad. Es la lealtad, el orgullo y el entusiasmo profundamente arraigado y demostrado por el personal, hacia la empresa o institución a la que pertenece.No existen fuerzas armadas regulares sin ese espiritu que denota la fortaleza y la voluntad de seguir constantemente su bandera y defenderla hasta perder la vida.
LEALTAD: Ser leal significa no fallar al compromiso de amistad, respeto y reconocimiento, hacia las personas e instituciones a las que se pertenece de ahí que en las fuerzas armadas. la lealtad es recíproca, entre el superior y el subalterno, su principal característica es cohesionar al personal y a las unidades militares a través de la confianza depositada, esencial para el trabajo de conjunto.
LOS TRES PILARES DE LA REPÚBLICA
Como fué expresado en la primera parte de este articulo, RECONSTITUIR la UNIÓN NACIONAL, AFIANZAR la JUSTICIA y PROVEER a la DEFENSA COMÚN,son los tres pilares donde se asienta la República para lograr los objetivos fundamentales de toda Nacion Justa, Libre, y Soberana : SEGURIDAD y DESARROLLO.
Esos objetivos seran meras expresiones de deseo de continuar la politica imperante a partir del Decreto 158/83 cuyos efectos es necesario revertir para salir del actual estado de indefensión e inseguridad, situación que afecta la unión nacional , la Justicia y el desarrollo con justicia social; caso contrario la peor amenaza sera profundizar la división de los argentinos y la perdida de nuestra SOBERANIA, con todas sus consecuencias, hasta la perdida del bien mas preciado que tiene el hombre, su LIBERTAD.
SÍNTESIS CONCEPTUAL DE LAS NUEVAS AMENAZAS
A nivel global, concluido el periodo de guerra fria con la caida del muro de Berlin, la permeabilidad de las fronteras estatales -producto del extraordinario avance tecnológico y de las comunicaciones, medidas tendientes a la desregulación y liberalización del comercio internacional, así como la implementación de disposiciones que limitan los controles por parte de los Estados-, ha dado paso a lo que se identifica como amenazas no tradicionales a la seguridad o amenazas transnacionales., genericamente entendidas como nuevas amenazas Desde esta perspectiva, los problemas que atentan contra la seguridad asociados a esta nueva visión son varios: proliferación de armas de destrucción masiva, crimen organizado transnacional, tráfico ilícito de armas y personas, terrorismo internacional, lavado de dinero,y el narcoterrorismo entre los más sobresalientes.
Sin perjuicio de la necesidad de abordar a su debido tiempo la integralidad del problema que estas nuevas amenazas representan para la Defensa y la Seguridad Nacional, es necesario desde el punto de vista de la urgencia que para cada Estado corresponda según sea la naturaleza de la amenaza actuante en ellos, adoptar las medidas tendientes a disuadir su penetración al interior del territorio y en su caso enfrentarlas como debiera ocurrir en el nuestro donde el avance del narcoterrorismo ha tenido un crecimiento desmesurado en la ultima decada.
Estas nuevas amenazasy en particular el narcotrafico (*),al que nos referiremos en adelante -por manifestarse como la principal agresión sostenida en el tiempo-, no pueden confundirse con crimenes comunes cometidos en el marco provincial o regional, dejando la responsabilidad de su prevención y rechazo a las Fuerzas Policiales y de Seguridad exclusivamente, que se ven desbordadas como ha venido ocurriendo desde que esas incursiones externas se han instalado en nuestro territorio creando zonas liberadas y desarticulando nuestro frente interno.
En el campo del derecho penal, cuando los hechos contra el orden establecido por nuestra Constitución y las leyes son continuados y conexos, la jurisprudencia establece que esos hechos , valen como prueba del delito que se trate, cometido por quien o quienes lo hayan consumado.
De igual forma en el análisis de una situación defensiva desfavorable como ocurre con el narcotráfico, cuando su accionar., que cabe reiterar, -es una tipica agresión trasnacional-, sobrepasa las capacidades de la fuerzas póliciales y de seguridad en forma continuada y conexa, estamos ante una resolución defensiva perimida que de no modificarse conducira inexorablemente a la derrota sin que el instrumento militar haya sido empeñado., a pesar de los innumerables ataques, daños y muertes perpetrados contra nuestro Pueblo.
Es por ello que la omisión en rectificar la Leyes de Defensa vigente desde 1988 y la de Seguridad Interior, como se consignó en la primera parte de este articulo, no puede ampararse en que ahora hay un concepto de defensa integrada con otros paises de la region, porque aunque asi fuese, -lo que aún esta en pañales en el ambito de la UNASUR-, no se puede pretender que otros suplan nuestras propias carencias gratuitamente, porque la cooperación mutua no es asunto de los otros sino de todos, y con mayor razon cuando la agresion es del narcotráfico y el territorio invadido es el nuestro, debido a que su expulsion desde alguno de los paises hispanoamericanos asociados en la UNASUR o bien desde otros como Mejico, y la permisividad del nuestro, lo convierten en su nuevo centro de actividades delictivas.
Los paises limitrofes tienen bien en claro que sin Defensa Nacional no existe la Soberania y en consecuencia mantienen un nivel de inversiones y actualizacion permanente de la doctrina de empleo de sus FFAA proporcionado a sus respectivos presupuestos -que triplica al nuestro del orden del 0.8% del PBI-, y conforme a su estrategia nacional.
LA CONCEPCION DUALISTA DE LA DEFENSA NACIONAL
Antes de señalar cual es el cuadro de situación de la Defensa Nacional, y sus consecuencias, ampliando lo expresado en la primera parte es necesario insistir que ese mandato constitucional no ordena cumplirlo solo a sus FFAA, sino a todo los recursos del Estado incluyendo a sus ciudadanos; esta sabia prevención tiene hoy su plena justificación frente a las llamadas nuevas amenazas cuya disuación y rechazo debe hacerse con un concepto integrado de la Defensa y la Seguridad.
Cabe reiterar que la concepción dualista de la defensa, a la luz de la cambiante naturaleza de la guerra, que ya no se libra solamente en los campos de batalla de los teatros de operaciones convencionales, sino que se desarrolla en el seno de las sociedades agredidas por elementos que atraviesan nuestras fronteras, como el narcoterrorismo, el narcotráfico y sus secuelas, el crimen organizado y la corrupcion, resulta una discusión bizantina que genera la anarquia y conduce al Estado Fallido.
Los reiterados robos y crimenes son en su gran mayoria cometidos por quienes debieran ser la reserva mas valiosa de una Nación, las nuevas generaciones.
Nuestra juventud otrora instruida en las unidades de las FFAA,el Ejercito, la Armada y la Fuerza Aérea, en cumplimiento del servicio militar obligatorio, cuya finalidad es cohesionar el frente interno para la Defensa, ahora es enrolada como “soldados” en las filas del narcoterrorismo, para servir a los carteles de la droga cuyo grado de penetración y connivencia local, les ha “dejado el campo orégano” para moverse como “peces en el agua” en el seno de vastos sectores sociales abandonados a su suerte, generando asi territorios ocupados y población adicta.(*)
Esta situación de indefensión y el dejar hacer sin adoptar medidas de prevención y control, repercute en las actividades de la mayoría de los productores de las economias regionales, porque los carteles que dominan cada territorio , impiden que los trabajadores levanten las cosechas de las distintas plantaciones, que finalmente se pierden destruyendo una actividad muy preciada por sus frutos en el ambito nacional como tambien para la exportacion.
Sumado a este flagelo, las politicas del gobierno de enfrentamiento con el campo han conducido a que “En el ambito agropecuario, dejaron la actividad 95.000 productores desde el año 2002, se cerraron innumerables tambos y se recortara la siembra de todos los cultivos por cuarto año consecutivo” ,segun lo sostienen las entidades que agrupan sus distintas actividades.
Estas circunstancias socioeconómicas, que agravan la situación general, han confundido a los sectores afectados que se ven enfrentados a una doble accion perturbadora, la inseguridad y la acción disociadora de politicas de enfrentamiento contrarias al trabajo y la producción.
Previo al abordaje de los requisitos basicos para restaurar la eficacia de nuestras FFAA, y en apoyo de los conceptos vertidos sobre su actual situación frente a las nuevas necesidades para la Defensa, resulta procedente, recurrir a las fuentes de informacion y opinión que se consideren válidas, tal como lo es la editorial impresa del Diario La Nacion de abril de 2015,transcripta a continuación.
EL DETERIORO MORAL DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS
Ya en 2010, el Libro Blanco del Ministerio de Defensa de la Nación, reconocía que a comienzos del siglo XXI el sistema de defensa nacional presentaba un conjunto de disfuncionalidades estructurales que habían contribuido a sumirlo en “una profunda crisis existencial”. Entre ellos se destacaban: la desorientación estratégica; un marco normativo e institucional incompleto; la ausencia de organización y de acción militar conjunta; la obsolescencia y degradación del material; la ineficiencia estructural; la desarticulación de la ciencia y la tecnología; el desmantelamiento de la industria de la defensa; la inorganicidad del subsistema de inteligencia militar, y la falta de articulación con el sistema de seguridad interior.
Éste era un reconocimiento oficial del grado de deterioro de las Fuerzas Armadas argentinas.
Desde 2010 hasta hoy la situación no se ha corregido, sino que se ha agravado. Los presupuestos militares han sido destinados casi en su totalidad al pago de sueldos y gastos administrativos. El equipamiento y el armamento se han deteriorado, y han perdido su capacidad para la acción bélica y para el entrenamiento eficiente. La carencia de aviones de combate es un hecho conocido, al igual que el canibalismo de las naves de guerra, al extremo del hundimiento de una fragata misilística estando amarrada en Puerto Belgrano. La primera noticia de una inversión en equipamiento es el proyecto de adquisición de aviones caza a China, una decisión con color político y seguramente escaso análisis profesional y estratégico.
Pero no sólo lo material y lo operativo en materia de defensa muestran una grave situación. Lo moral y anímico tiene también un peso sustancial y no todo el desánimo proviene del deterioro en las oportunidades profesionales. Hay otras cuestiones que configuran un cuadro de agravio moral.
La justicia militar fue eliminada con la excusa de que no servía para juzgar a sus propios miembros por lo actuado en la lucha contra el terrorismo en los años 70.
La justicia civil debió actuar sobre un terreno tan poco apropiado a sus cánones como el de una guerra interna. La posterior comprensión de esta anomalía llevó en su momento a la sanción de las leyes de punto final y obediencia debida. Luego se avanzó hacia la pacificación mediante los indultos presidenciales que favorecieron a los procesados y condenados de ambos bandos de aquella lucha.
Sin embargo, posteriormente se desanduvo este camino y se introdujo un planteo de fuerte confrontación hacia las Fuerzas Armadas.
La acción subversiva fue exaltada y no se aplicó hacia ella el mismo principio de imprescriptibilidad por delitos de lesa humanidad, como corresponde a los grupos armados y actos terroristas en la jurisprudencia internacional. La actuación de los jueces no fue ajena a ese clima y se pasaron por alto principios básicos de la justicia, como el de cosa juzgada e irretroactividad de la ley penal.
La supresión de la justicia militar impuso en su lugar un Código de Disciplina que atenuó las penas por faltas comunes y posibilitó a los sancionados recurrir a la justicia civil para cuestionar las sanciones impuestas. Esto creó una situación tan compleja que en la práctica se abandonaron las sanciones y se relajó la disciplina. Hoy las órdenes se discuten.
También dejaron de existir los tribunales de honor y entonces ya nadie es cuestionado por su conducta personal relacionada con la ética.
El personal en actividad recibe, junto con su sueldo, suplementos “no remunerativos” y no bonificables. Esto no rige para los retirados. Así, estos últimos cobran menos del 50% de lo que tradicionalmente les hubiera correspondido. En los últimos años esta distorsión se fue consolidando y la diferencia se ha acentuado.(sic).De la Editorial impresa La Nacion pag.24 21 de abril de 2015.
REQUISITOS PARA LOGRAR LA RECUPERACION DE LAS CAPACIDADES PARA LA DEFENSA
CONSIDERACIONES GENERALES
Salir del estado de indefensión que es impropio de los estados soberanos, implica necesariamente la reorganizacion y conduccion a nivel politico de las FFAA, que tienen por misión constitucional la defensa nacional adecuandolas, juridica, doctrinaria y tecnologicamente a las nuevas amenazas, cumpliendo con la Constitución y la Ley 23554/88 de Defensa Nacional vigente con la enmienda de su articulo 4° por otro que ponga de resalto la necesidad de un CONCEPTO INTEGRADOR DE LA DEFENSA NACIONAL,sin perjuicio de las demás correcciones que sean necesarias para adecuarla a la nueva concepcion politica estrategica de la Nacion.
CONSIDERACIONES DE ORDEN MORAL PROFESIONAL
Volviendo a la editorial transcripta precedentemente cabe poner de resalto el siguiente concepto::
“Pero no sólo lo material y lo operativo en materia de defensa muestran una grave situación. Lo moral y anímico tiene también un peso sustancial y no todo el desánimo proviene del deterioro en las oportunidades profesionales. Hay otras cuestiones que configuran un cuadro de agravio moral.”
De alli que para lograr el fortalecimiento de la moral del personal militar, deben tenerse en cuenta otras consideraciones que si bien no contradicen lo apuntado en esa editorial, la ponen en su justo termino desde el punto de vista de quienes tienen el honor de vestir el uniforme de la Patria y sentirse custodios de las tradiciones que nutren el espíritu de nuestro Pueblo, porque estan educados e instruidos para cimentar su ESPIRITU DE CUERPO y la LEALTAD en esos valores y tradiciones transmitidos de generación en generación .
En consecuencia, la cuestión fundamental es, por un elemental sentido deLEALTAD , que una vez decidido a nivel politico, el empleo del instrumento militar no es licito juzgar su accionar con criterios ajenos y extemporaneos a los plasmados en los códigos y leyes actuantes en su momento, -Jus in bellum-, porque a partir de esa decisión, como ha sido el caso del interregno entre la lucha armada contra la guerrilla subversiva y la asunción del gobierno que dictó el Decreto 158/83, se abre una nueva etapa de confusión e incertidumbre caracteristica de un Estado de Guerra.
Esta norma, dictada una década después de iniciada en forma abierta la lucha contra la subversión dió lugar a que con el gobierno de turno subsiguiente se anularan las Leyes de obediencia debida y punto final, y se armara una ingenieria juridica que extendio los juicios contra las Juntas Militares, hasta los mas bajos niveles de la escala jerarquica militar, con el agravante que en estos nuevos juiicios se recurrio a la figura de lesa humanidad inexistente en el plexo legal vigente a la fecha de los hechos imputados, con el valor agregado de invertir las responsabilidades de la escala jerarquica., desvirtuandola.
Para que quede claro, es un agravio a la dignidad de las Instituciones del Estado, condenar por lesa humanidad a los niveles inferiores a las Juntas Militares y a estos con los delitos prescriptos en el Codigo Penal, tal como ha sido y sigue siendo manejado aun hoy,-octubre de 2015-, por los distintos niveles del Poder Judicial, por razones derivadas de la necesidad de enjuiciar a centenares de uniformados y civiles una vez prescriptos los delitos,-reales o supuestos,probados o no-, que prescribe el Codigo Penal de la Nacion.
Los estudios de especialistas del Derecho, agrupados en distintas asociaciones han venido trabajando en procura de terminar con los llamados juicios de vemganza, porque advierten, no solo la injusticia que los caracteriza sino la Indefension Nacional que conllevan.
A partir de esta inaudita manera de impartir justicia, apelando a recursos extranacionales inexistentes a la hora de los hechos,-trastocando todas las normas juridicas y constitucionales vigentes-, en muchos casos sin que estuviesen debidamente probados y aplicadas unilateralmente contra los efectivos militares, policiales y de seguridad e incluso contra algunos magistrados y civiles, pero no contra quienes fueron la otra parte del conflicto armado, -los guerrilleros venidos desde el exterior-, instruidos y equipados para enfrentar al Gobierno Constitucional del año 1975, que dio las ordenes del empleo de las FFAA para el aniquilamiento de su accionar, han ido minando la cohesion del Pueblo que sostiene la voluntad nacional.(*)
Entrando ahora al meollo juridico, de vital impórtancia para la efectiva solucion del problema planteado por la ingerencia de la politica partidaria a partir del Decreto 158/83, sobre el que exite abundante bibliografia especializada,nos avocaremos al mas reciente.
Teniendo en mente que es necesario hallar una solución definitiva para la recuperacion de nuestras fuerzas armadas pero tambien de otros sectores involucrados en los juicios de venganza que han desnaturalizado la virtud de una justicia que debe estar centrada en otorgar a cada uno lo suyo y en especial, – cuando se trata de asuntos de interes nacional-, enmarcada dentro del plexo de los valores y principios sustentados en el prologo de nuestra C:N., cabe en honor a la brevedad apelar al trabajo de la ex-jueza Silvia Marcotullio que de alguna manera resume y actualiza la situación, denuncia a los tres poderes del Estado y propone el encaminamiento para su solución.
El Libro -que la autora denomina apuntes o bien monografia-, fue editado en junio de 2015, en Rio Cuarto, Córdoba, distrito donde la autora se desempeñara como camarista, fué reproducido en forma abreviada en la edicion de setiembre de 2015 de Tiempo Militar.
Su redacción resulta de facil interpretación no obstante lo intrincado de los conceptos juridicos y por añadidura trastocados para cometer lo que denomina el iter-crimini de los tres poderes del Estado para cometer una serie de delitos penales que según su criterio concluyen en la comisión de delitos de lesa humanidad, atento a las siguientes circunstancias caracteristicas de esos delitos:
1) El sujeto activo en este caso es el Estado representado por los tres poderes
2) El sujeto pasivo es la población, o un sector de elladefinido y circunscripto al cual se dirigieron todas las acciones legislativas, ejecutivas y judiciales cuestionadas: FFAA., FFSS., FF Policiales y Penitenciarias, y civiles actuantes en la lucha antisubversiva del periodo 1976-1983.
3) La causa es por motivos politicos, porque la persecucion judicial se fundo en parametros ilegales, inconstitucionales y contrario a convenciones internacionales,de lo que es evidencia concluyente, la exclusion del terrorismo subversivo de la misma epoca.
Las otras pruebas estan constituidas por el atropello a todos los principios penales y constitucionales aludidos en el curso de su escrito con las excepciones que confirman la regla,entre las cuales se destacan las disidencias del honorable magistrado de la CSJN.,Dr.Fayt, cuando por citar un ejemplo sostuvoen el precedente “Arancibia Clavel”,que la cuestión que debe dilucidarse es si la primacía del Derecho Internacional comprende a la propia Constitución Nacional. Si la respuesta fuera afirmativa, el Derecho Internacional prevalecería sobre el Derecho Interno del país, consagrándose así el monismo en su concepción más extrema. Esta postura resulta totalmente inaceptable en el sistema constitucional argentino.
Por ultimo concluye en que “se trata de delitos de lesa humanidad cometidos por los tres poderes del Estado y la prueba de los hechos resulta de facil resolucion apenas haya jueces o fiscales no comprometidos que se decidan a abrir estas causas: la prueba es casi exclusivamente documental, y de documentos publicos: leyes, decretos, sentencias,, dictamenes, sumarios, certificados,etc.”
“Sin embargo la situación tiene tal premura para los que estan presos y se estan muriendo antes de tiempo que no admite dilaciones en su resolucion como seria la accion judicial.”
Sostiene entonces que la solucion debe ser politica,mediante una amplia anmistia, aclarando que: “es falso que este prohibido anmistiar en los casos de imputacion de delitos de lesa humanidad como se les atribuye a las victimas de los hechos a que nos estamos refiriendo, FFAA., FFSS., FFPP., y civiles por las razones que expone afirmando que lo que la doctrina internacional ha vedado es la autoanmistia pero no la anmistia promulgada por un Congreso en la plenitud de sus facultades que le confiere la Constitución Nacional.”
(***) Con posterioridad a la fecha de impresión de este Libro de la Dra.Silvia Marcotullio el Congreso dicto la Ley 27156: Delitos de Lesa Humanidad. Indultos, Amnistía y Conmutación de Penas. Prohibición.Esta medida no es mas que un nuevo paso en el iter-crimini señalado, en este caso de los poderes ejecutivo y legislativo,excepcion hecha de quienes no la hayan consentido ni convalidado, y al margen de otras consideraciones concernientes a las facultades de un Presidente en un sistema Republicano de Gobierno.
CONCLUSIONES
LA RECUPERACION DE LAS FFAA Y POR ENDE LA RECUPERACION DE NUESTRAS CAPACIDADES PARA LA DEFENSA NACIONAL, LA JUSTICIA Y EL DESARROLLO pasa por la adopcion de las medidas tendientes al cumplimiento cabal de la Constitucion Nacional y a rectificar los conceptos politico estrategicos perimidos considerados a lo largo de ambas partes de este articulo, la reorganizacion y conduccion a nivel politico de las FFAA, su readecuacion juridica, doctrinaria y tecnologica a las nuevas amenazas, cumpliendo con la Constitución y la Ley vigente con la enmienda de su articulo 4° por otro que ponga de resalto la necesidad de un CONCEPTO INTEGRADOR DE LA DEFENSA NACIONAL.
Ello incluye el alistamiento y el despliegue operacional de Unidades del Ejercito, de la FAA y de la Armada que se consideren necesarias de acuerdo con la Directiva Estrategica Nacional (DENAC)que debe impartir el Comandante en Jefe de las FFAA, Presidente de la Nacion al EMCFFAA para derivar el Planeamiento Militar Conjunto mientras se procede a la conformacion de UNIDADES ESPECIALIZADAS instruidas para enfrentar a las nuevas amenazas,como fuerza conjunta o combinadas con las FFSS a nivel Federal y con las FF Policiales a nivel Provincial.
La experiencia de la Guerra de Malvinas de mediana intensidad y tiempo limitado que poseen muchos soldados, jefes y suboficiales retirados, deberia ser aprovechada por cuanto el alistamiento de un combatiente de la fuerza que sea, es basico para actuar frente a otras agresiones que como el narcoterrorismo emplea agrupaciones bien pertrechadas, y adiestradas militarmente,cuando se ve cercado, ademas de sus soldados, sicarios y Jefes Territoriales cuya mision es la introduccion de la droga su distribucion y embarque al exterior a traves de nuestros puertos y vias aereas,vastos sectores territoriales que deberian contar con la maxima proteccion de control y seguridad.
Tambien es absolutamente necesario volver al servicio militar obligatorio incorporando 2 clases por año como medida inicial, para coadyuvar con la sociedad civil en la tarea de evitar que nuestros jovenes sean coptados por la drogadiccion y su mercadeo como tambien derivar al sector sanitario a quienes necesiten recuperarse de su consumo.
Deberia considerarse también el emplazamiento de hospitales moviles como los desplegados en Haiti para atender a las poblaciones que necesiten ese servicio esencial para la salud, inexistentes o de indigente precariedad.
Finalmente, la recuperacion del Espiritu de Cuerpo y la Lealtadque cada soldado debe mantener es el resultado de una relacion mutua con sus mandos y con el mismo Pueblo de cuyo seno provienen, por lo que deberia consolidarse mediante una amplia amnistia para los todavia centenares de presos politicos y/o la sancion de una Ley que restablezca la equidad y la justicia de los Tres Poderes del Estado y promueva la Concordia a la luz de los presupuestos politico-estrategicos y juridicos expuestos.
Esta ultima conclusión es inmanente a la efectiva recuperacion de las FFAA como brazo armado de la PATRIA y consecuentemente al mandato constitucional de la Defensa Comun,a la vez que el camino para poner a la NACION de pie, cerrando un capitulo que la ha mantenido hasta hoy en un Estado de Guerra interno y en su mas grave estado de INDEFENSION E INSEGURIDAD NACIONAL .-Com(R) Ing.Esteban Cavallero,11 de octubre de 2015-
La repeticion a lo largo de muchos años de las tres falsas afirmaciones han sustentado un sistemàtico accionar de los elementos residuales de las organizaciones terroristas y de los que se autodenominan defensores de los Derechos Humanos, con el propòsito de persecucion, venganza y exterminio de todos aquellos que como Fuerzas Legales combatieron al Terrorismo.
Es por ello que resulta imprescindible que la poblaciòn conozca la falsedad con la que se sostiene un relato plagado de mentiras y que da sustento a un accionar sistemàtico de acciòn psicològica, polìtico, comunicacional, educacional y judicial tanto en el campo nacional como internacional.
Sobre la cifra de 30.000 desaparecidos, el ex integrante de Montoneros Luis Labraña, afirmò que él fue el inventor de dicha cifra en Holanda,ante la necesidad de obtener donaciones para las organizaciones de izquierda que operaban en nuestro Pais y contribuir ademàs a la idea de que se estaba produciendo un Genocidio.La cifra real de desaparecidos que consta oficialmente en la Secretarìa de Derechos Humanos es 7954.
Con respecto a Genocidio,la definiciòn que establece el Estatuto de Roma en su Artìculo 6. expresa: ” Actos cometidos con la intenciòn de destruir total o parcialmente un grupo nacional,ètnico,racial o religioso como tal”.Los terroristas de entonces no se encuadraron en ninguna de esas categorìas, se los combatiò por su caràcter de beligerantes.
En cuanto a crìmenes de Lesa Humanidad, el mismo Estatuto de Roma en su Artìculo 7. los define como “actos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemàtico contra la poblaciòn civil “, por lo que el accionar de las Fuerzas Legales quedaron automàticamente excluìdas de esta imputaciòn.
Por si todo esto fuera insuficiente, el Artìculo 24 ,expresa claramente que “nadie serà penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto,por una conducta anterior a su entrada en vigor (2002) en perfecta armonìa con el Principio de Legalidad establecido en el Artìculo 18 de nuestra Constitucion Nacional.
La difusiòn generalizada y persistente de la denuncia de falacia , engaño y mentira que constituyen la piedra angular de un falso relato que pretende justificar de manera ilegal y anticonstitucional la persecuciòn y la venganza serà la mejor manera de contribuir a que cese este drama humanitario que ocurre en nuestro Pais.
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19. Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
Por Mario Sandoval [1]
La denominada asociación hijos e hijas por la identidad y la justicia contra el olvido y el silencio, tiene una retórica (virtual) de la defensa y garantías de los derechos humanos, y una acción real que es exactamente lo contrario de los objetivos declarados. Es decir, violar los derechos humanos que ellos dicen defender de una persona que la consideran merecedora de esa violación. Este método es el mismo utilizado por las ONG llamadas de Derechos Humanos en Argentina (Madres, Abuelas, Cels, Asociación de Ex-Detenidos desaparecidos…). El lema de Hijos es: “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”.
Esta extraña organización tiene objetivos declarados tan vastos y confusos que son próximos a los de un partido político. Se interesan a la persecución extrajudicial en los ilegales juicios de lesa humanidad contra los hombres y mujeres de todos los sectores socio-profesionales que, en los años 70, enfrentaron a sus padres para defender y proteger la sociedad y el Estado de los ataques terroristas. Paralelamente, amplían su campo de interés a todos los ámbitos de la vida social, económica, política, del país, y hasta pretenden imponer una influencia ante las autoridades políticas-judiciales en varias capitales extranjeras, para que respondan positivamente a sus requerimientos.
Por la forma de su creación, los programas de acción, la relación de dependencia con las autoridades políticas (ministerios, altos funcionarios, embajadas argentinas en el extranjero, instituciones de la administración pública…), las ayudas (recursos humanos, logísticos), las subvenciones o contribuciones financieras por parte del Estado y la ausencia de separación clara con los órganos de poder gubernamental, se puede inducir que son actores paralelos del gobierno nacional y de algunos gobiernos provinciales.
Sus “militantes” son asalariados, funcionarios, contratados o reciben recursos diversos del Gobierno. Reconocen que hacen parte del gobierno al afirmar “…hoy creo que estamos siendo parte de políticas de estado que antes nos parecían inimaginables…”. [2]
Son grupos de presión o grupos de choque que actúan en toda impunidad en el territorio nacional porque saben que ni el Estado ni la justicia intervienen. En realidad, son o una Institución Paraestatal o una Agencia del Estado y no una ONG o Asociación sin fines de lucro, separada del poder político. Nadie puede negarlo.
En el sitio http://www.hijos-capital.org.ar no se publica el estatuto de la asociación Hijos, el número de registro de la Inspección General de Justicia (IGJ), el nombre de sus miembros, su organización y responsabilidades, las actas de asambleas ni la transparencia de financiamiento. Esa organización no puede hablar de transparencia cuando ellos mismos no la aplican. ¿Porque esta excepción cuando toda otra asociación sin esas publicaciones seria rápidamente perseguida por los medios, la IGJ, las autoridades respectivas?
Las entrevistas de Giselle Tepper, funcionaria de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion [3], Nadia Schujman, abogada de Hijos-Rosario [4], Amy Rice Cabrera, del Ente Público Espacio para la Memoria y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos [5], en representación del Directorio de Organismos de Derechos Humanos,funcionaria de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, Agustin Di Toffino ex jefe de gabinete de la Secretaria de Derechos Humanos, ex Secretario ejecutivo del Comité Federal de Derechos Humanos [6], la presentación de Silvina Stirnemann, Hijos-Paris [7], los programas de Radio La Imposible y emisoras afines, el documento “discurso sobre el escrache” [8] a Jorge Luis Magnacco, como también las publicaciones en las redes sociales de Hijos, transcriben los diferentes objetivos, métodos y acciones de esa organización.
I°) Discurso agresivo y victimario
Los miembros de HIJOS se presentan impunemente ès-qualités de hijos de terroristas como si ello fuese un honor, un orgullo, una profesión, un criterio de respetabilidad social, el reconocimiento de buen ciudadano o ser el ejemplo para las generaciones futuras. Nadie puede negar la legalidad en las demandas de los derechos humanos de las víctimas y de sus familias, es justo y democráticamente necesario en un estado de Derecho, pero ello no debe conllevar una impunidad discursiva para justificar las ilegalidades cometidas por las víctimas y violar los derechos de terceros. Se debe defender y proteger los derechos fundamentales de todas las personas por igual pero no justificar las acciones ilegales.
Hijos, dice luchar contra el olvido y el silencio, ¿de quiénes o de quién? Se referirán a la memoria de las acciones terroristas de sus padres o a la reivindicación (apología) de los crímenes y delitos resultante de los actos cometidos por las organizaciones terroristas en los 70 en las que militaban sus padres.
Minimizan la responsabilidad criminal de las organizaciones terroristas al justificar que: El terror fue el método para eliminar desde lo político a lo que era un obstáculo para un plan económico. Cuando se abre el debate sobre la participación en las organizaciones, lo aceptamos, lo damos, lo que no podemos desconocer es que eso no fue en abstracto, fue en el marco de un terrorismo de estado, en el marco previo de una triple A, que fue de lo más crudo para poner un concepto de esa represión. Creemos que las discusiones hay que recuperarlas en contexto. Claro, el accionar de las agrupaciones armadas es diferente a llevar adelante un plan sistemático de genocidio por parte del terrorismo de estado”.
Para Hijos, los muertos y las víctimas que ocasionaron las organizaciones terroristas de los 70’ en Argentina, no son ni personas ni tienen derechos humanos y tampoco las reconocen. Esa justificación de las acciones terroristas sería muy pertinente consultarla con los países del G-20 reunidos en Buenos Aires, que actualmente son víctimas del terrorismo internacional. Donde los muertos de sus fuerzas armadas, de seguridad y ciudadanos en general, reciben el reconocimiento de víctimas del terrorismo por parte del Estado y la sociedad. Dudo que esos gobiernos puedan compartir la visión de terrorismo bueno y terrorismo malo que preconizan las asociaciones llamadas de derechos humanos en Argentina.
Hijos al referirse a sus padres deforman la historia real, la niegan, mienten construyen un mundo virtual, vehiculan la imagen idealista del héroe nacional, hasta mesiánico y nunca asumir que muchos de sus progenitores fueron miembros activos, cuadros responsables de organizaciones terroristas y como tal actuaron. Prefieren llamarlos militantes de Montoneros, del PRT-ERP, FAL, FAP, UES, Ligas Agrarias, u otras organizaciones armadas (que no eran una ONG o asociación caritativa), participantes de la lucha armada, integrante de una organización de resistencia popular, combatientes contra un sistema capitalista y opresor, activista sindical, estudiantil, obrero, que buscaban un mundo mejor, que luchaban por reivindicar un boleto estudiantil, un vaso de leche en las escuelas, por hacer huelgas… y sobre todo que nunca cometieron crímenes o delitos, ni utilizaron armas, ni realizaron atentados, solo fueron participantes de luchas sociales. No son responsables de nada en la violencia que vivió el país en los 70’ ¿Pero quienes fueron los autores de más 17000 actos criminales cometidos contra las instituciones del Estado y la sociedad argentina (asesinatos, heridos, secuestrados, atentados, impuestos revolucionario, extorsión) que hubo en ese periodo?
No reconocer por parte Hijos las responsabilidades de sus padres, es una actitud cobarde y menosprecian el ideal por el cual ellos combatieron. Así engañan a la sociedad y la comunidad internacional. La diferencia con los terroristas actuales es que ellos, su organización, parte de sus familias, asumen que se los reconozcan por lo que fueron o son y no por otra forma de acción disimulada en pacifistas.
Hijos, utiliza lemas vacíos de legalidad, de contenidos jurídicos, pero los repiten como las otras organizaciones de derechos humanos: terrorismo de Estado, genocidio, 30000 desaparecidos, genocidas, centros de exterminios, impunidad, criminalizan la pobreza y la protesta, hasta afirman situación que solo merecen el repudio social: “un pibe por ser pobre tiene una expectativa de vida que es la que le pone la bala de un policía, la formación disciplinaria para las fuerzas armadas de este país fue pensada para reprimir al pueblo, Hubo un intento de instalar un plan económico, de exclusión, de hambre, de pobreza para la mayoría y concentración y riqueza para pocos y, ante la resistencia política de un sector de la sociedad, se cometió un genocidio”. Es una vez más necesario recordar que en Argentina jurídicamente no hubo genocidio, por ende, no hay genocidas, jurídicamente no existe el Terrorismo de Estado que es una connotación de índole político e ideológico y que jurídicamente 30000 desaparecidos no tiene validación judicial actualmente. Afirmar, gritar, repetir, tener un discurso falsamente emotivo, agresivo, nervioso, no significa que ello se transforme en verdad.
II°) Retorica y acciones delictivas: Impunemente utilizan métodos, discursos, constitutivos de delitos. La justicia observa, el Estado los protege.
Precisando que : En todos los países miembros del G20, los métodos y acciones de Hijos, son considerados delitos y de llevarse a cabo idénticos actos ante un domicilio, frente a una persona, tribunales…, en una ciudad europea, los responsables serían llevados ante la justicia, juzgados y condenados porque el bien jurídico protegido es el orden público, la tranquilidad publica, es decir la obligación del Estado de garantizar el derecho de la sociedad a no ser víctima de actos de intimidaciones, sentimiento de temor, y sobre todo proteger los derechos fundamentales de los individuos. En Argentina, no existe esa garantía del Estado de derecho.
Recordando que la asociación Hijos reúne las características esenciales de una organización delictiva, criminal, según lo dispuesto en las convenciones de la ONU [9], de la Decisión marco de la Unión Europea [10] y de la asociación ilícita prevista en el artículo 201 del Código Penal.
1- “El escrache [11] es una nueva forma de militancia, es una idea y una práctica diferente de la justicia, en oposición con la justicia formal. En el escrache, la justicia no depende de la institución que la encarna, sino de la acción que la produce. No es ni la institución, ni la norma, el derecho positivo que funda lo justo, sino la acción practica concreta de la justicia. Es una nueva forma de concebir la democracia” [12]
Algunos medios comunican las direcciones y las fotos de las víctimas del escrache, violando principios fundamentales de justicia, orden público y sin consecuencias para los autores esos delitoshttps://redaccionrosario.com/2018/01/28/aqui-estan-estos-son-4/ [13] Para Hijos la Radio la Imposible es una “Herramienta de la comunicación subversiva” [14]
“…desde HIJOS fuimos investigando y armando pruebas…cuando, por ejemplo, hay una absolución; hacemos una actividad. Siempre que hemos necesitado reclamar ante el poder judicial, lo hemos hecho desde la calle…”. “Hemos avanzado con el juicio y castigo de lo que fue específicamente el brazo armado del terrorismo de estado. Pero en este momento vemos la incapacidad del poder judicial de juzgar a los civiles”
HIJOS toma el escrache como una herramienta contra la impunidad caminando adelante…la búsqueda de condena social. En cada escrache hay una bandera con el lema “Al servicio de la impunidad”. Hoy hacemos un escrache y no hay policías…, decidíamos los escraches a través de reuniones y distintas instancias. Había mucho resguardo de la información, mucha preocupación en chequear, en tener que ir a sacar una foto para que lo reconozca un sobreviviente, y después, íbamos a la plaza del barrio unas semanas antes a volantear, a convocar a los vecinos, a preguntarles. Lo que se quería señalar era que el genocida vivía en ese barrio, y hacer que la condena social se activara para que se sintiera encarcelado en su propia casa. Así que, básicamente, tenía que ver con conseguir información para poder confirmar que tal vivía en tal lugar, hacer guardias. El escrache es una herramienta de lucha para mantener la visibilidad.
“Si no hay justicia hay escrache” [15], hay que instalar el miedo, el temor, en los destinatarios de esa acción.
2- Argumentos falaces para justificar las acciones ilegales: Hijos no diferencia voluntariamente la impunidad con el reconocimiento de los derechos y garantías (constitucionales, convencionales, procesales) que corresponde a todo ciudadano sin excepción, entre la sanción jurídica, legal y la ideológica, subjetiva. Supieron deformar el concepto de impunidad para que en nombre de la dictadura de la víctima puedan utilizarla y así legitimar toda acción sin responsabilidad penal ni la intervención de la justicia o de la sociedad. Para Hijos sus actos contrarios a la ley no tienen consecuencias procesales por el estatus de victimización de sus autores además no es impunidad sino reivindicaciones de los derechos humanos.
“El delito de lesa humanidad tiene que ver con haber dañado a la humanidad en su conjunto, entonces si vos o alguien no tienen un pariente desaparecido, ni nadie cercano, no importa, porque a vos te impusieron que durante muchos años haya un país con pobreza”
Hablan en nombre del Pueblo que no representan para así imponer con mayor fuerza sus ideas. Ese procedimiento es ilegal e inconstitucional. Promover la reconciliación nacional es para Hijos sinónimo de reclamar la impunidad.
“…los derechos deben ser garantizados y respetados en todo momento de la vida de las personas y el que tiene el rol y deber de garantizarlos es el estado…”, “…el debate tiene que estar centrado en que nuestro objetivo como sociedad sea la garantía y respeto de todos los derechos”, “…nosotros defendemos la igualdad de derechos…”
Derechos que no respetan con aquellas personas que no piensan como ellos, ni apoyan sus tesis de otros tiempos. Violan los derechos humanos que requieren para unos, pero se los niegan a otros sobre todo cuando el Estado, representado por el poder judicial juzga diferente a sus ideas. Ahí la justicia ya no es más legitima para ellos.
“Los juicios son un gran avance histórico sin antecedentes a nivel mundial, porque son tribunales del mismo país los que lo llevan a cabo”. “Ya hay más de 600 genocidas condenados, la mayoría de ellos con cárcel común, peromuchos tienen el privilegio de la prisión domiciliaria o la excarcelación…”
Ningún país miembros de la UE (28), del Consejo Europeo (48 + 3 observadores), de la OSCE (57), OCDE (35), o los 193 países de la ONU, aplican esas reglas supuestamente modelos de justicia.
Engañan hablando de privilegios cuando la prisión domiciliaria como la excarcelación son derechos procesales.
“Abogada de HIJOS [16] llamó a la “desobediencia debida” declarando que “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo“.
Lo más alarmante de este llamado es que el mismo está realizado por una abogada, quien instiga a no obedecer las decisiones de la justicia cuando todos los ciudadanos están obligados a cumplir con la ley y las resoluciones del poder judicial de la nación.
III°) Acciones ilegales no limitativas: los miembros de Hijos se organizan para realizar las acciones delictivas, asignando roles, realizando previa actividad de inteligencia del lugar y de la persona a escrachar (ilícitos previstos en los arts. 45, 46, 54, 56, 201 del Código Penal). Instigan a cometer esos delitos (art. 209 CP), públicamente hacen la apología del crimen (art. 213 CP) y de manera permanente cometen numerosos delitos contra el honor (arts. 109 a 117 bis CP)
Realizan llamados públicos a escrachar con el nombre, apellido, domicilio y fotos de la persona, por intermedio de afiches pegados en diversas zonas, en los programas de radio y redes sociales Preparan las acciones, los cánticos, la logística (transportes, gastos para las movilizaciones de militantes, altos parlantes, murgas o barras, panfletos con los datos de la persona a escrachar). El orden y la tranquilidad publica de la sociedad no están garantizados.
Ocasionan daños (art. 183 CP) en bienes muebles e inmuebles, en los ámbitos públicos y privados: pintura en el piso para indicar el domicilio de la persona que ellos designan como genocida, ruidos incesantes durante horas ante el domicilio de la persona perseguida.
Aterrorizan una parte de la sociedad, las personas de un barrio, de un inmueble, (art. 41 quinquies CP), alarman, amedrentan, las personas tanto a la que designaron escrachar como los que puedan oponerse a sus actos (art,149 bis CP), no dudan en hace uso de la intimidación publica para llevar a cabo sus objetivos (arts. 211-212 CP), imponen sus ideas o combaten las ajenas por todos los medios o transmitiendo temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación Hijos (art. 213 bis CP). Si no logran sus objetivos se presentan rápidamente como víctimas de amenazas y otros delitos.
Atentan contra el orden constitucional y la vida democrática, al impedir el libre ejercicio de las facultades constitucionales de las personas perseguidas por ellos (artículos 226, 226bis, 227 CP). Ocupan espacios públicos, las calles, impiden la libre circulación (art. 14 CN), se atribuyen los derechos del pueblo que no tienen y peticionan a nombre de éste, cometiendo sedición (art. 229 CP, art. 22 CN). Violan el Estado de Derecho al no reconocer las resoluciones dictadas por los tribunales de justicia, desconocerlas y no someterse a las mismas. Y en su lugar, ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas.
Por el tiempo de sus acciones, privan a una o varias personas de su libertad individual, impidiéndoles disponer libremente de sus movimientos, utilizando la violencia, amenazas, con cánticos de venganza “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” (art. 142 CP), para que abandone su domicilio y vuelva o vayan a la cárcel, bajo el lema “ como a los nazis, les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar” (art. 149 ter CP).
Finalmente,
Constatando que la asociación Hijos es una organización criminal, disfrazada de lucha contra la impunidad, que comete numerosos delitos, viola la Constitución Nacional, sin consecuencia judiciales, buscan la confrontación con alguna víctima que fatigada de sus ataques salga a defenderse si el Estado no asegura el orden público y las obligaciones positivas. Y así nuevamente dividir la sociedad. En ese contexto, el Estado, el poder judicial y las autoridades respectivas de seguridad, no garantizan ni protegen los derechos fundamentales de los ciudadanos, no aseguran los bienes y las personas que habitan el territorio nacional.
Las víctimas (potenciales o reales), blancos específicos de esta organización, ante el abandono del Estado para protegerlos están en la obligación de defenderse, de asegurar sus derechos para ellos y sus familias. Y al estar en peligro la Carta Magna se puede recurrir en toda legalidad para su defensa al artículo 21, primera parte, de la Constitución Nacional.
Teniendo presente que para Foucault el verdadero poder se encuentra en el discurso [17], sugiero realizar una campaña nacional e internacional con el objetivo de hacer conocer la realidad de la organización Hijos:
Presentar una denuncia penal contra la organización Hijos-Capital salvo que un representante del poder judicial actúe de oficio. Denunciarlos constantemente por todos los medios por cometer numerosos delitos detallados en puntos anteriores.
Presentar una denuncia ante la IGJ solicitando la suspensión de la personería jurídica de Hijos-Capital según lo detallado.
Comunicar la condición de organización criminal de la asociación Hijos a los miembros del G-20, a los organismos de derechos humanos a nivel internacional, a las agencias de noticias y los corresponsales extranjeros, detallando los delitos que cometen en sus acciones. Hacer saber a las delegaciones diplomáticas acreditadas en Argentina que en diversas declaraciones son imputadas por esta organización.
Por otra parte, el gobierno nacional debe:
comunicar públicamente porque facilitan recursos humanos, financieros, logísticos a la asociación Hijos, y los motivos por los cuales no reconocen esos mismos beneficios a las asociaciones de víctima que dejaron las organizaciones terroristas de los 70’, sabiendo que los padres de los miembros de la organización Hijos cometieron crímenes y delitos como miembros de esos grupos armados.
hacer conocer los funcionarios, el personal contratado por el Estado, o asociaciones subvencionadas por el gobierno, que integran la asociación Hijos y si esas situaciones no constituyen acciones incompatibles con la función pública.
Utilizando la jurisprudencia de Hijos, en la que ninguna autoridad (de seguridad y justicia) prohíbe sus actos, manifestaciones, que son según ellos “acciones pacíficas”, y que posteriormente no son enjuiciados, se puede:
Organizar en todo el país contra-escraches en cada uno de los domicilios particulares de los miembros de Hijos, en sus trabajos, en sus oficinas, sacarles fotografías, confirmar los números de teléfonos celulares, del domicilio, el profesional, los mails, y distribuir esos datos por red. Divulgar sus domicilios y su vida privada. Slogan: Aquí vive el hijo de un terrorista, aquí vive un terrorista, aquí vive el cómplice de un terrorista. Cantos, marchas, panfletos.
Realizar en forma ininterrumpida ataques informáticos contra la radio La Imposible http://www.laimposible.org.ar/y las otras emisoras cómplices.
En el exterior, sacarles fotos a los miembros de Hijos, ponerlas en la red, denunciarlos como defensores del terrorismo disfrazados en la defensa de los derechos humanos. ante la sociedad, medios académicos, las asociaciones víctimas del terrorismo y la justicia si ello es necesario. Hacer saber que sus padres fueron terroristas y son los responsables de numerosos asesinatos, atentados o secuestros, de ciudadanos y empresas del país donde actualmente residen. Por ejemplo: España, Francia, Alemania, Bélgica, Italia, Gran Bretaña….
Hay una violación manifiesta de las Obligaciones positivas del Estado por la complicidad y la autorización a realizar esas manifestaciones, que van más allá del derecho a libre opinión, a manifestar sus ideas, de la libertad de reunión. Hay además un abandono de Persona por parte del Estado (art. 106 CP), de Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público (art. 246 CP), sin desconocer el tráfico de influencias o la colusión entre las diversas entidades e intereses.
En sus diversas acciones punitivas. ¿porque Hijos no se interesa a los “combatientes amigos” de sus padres, hoy virulentos defensores de derechos humanos y de la lucha armada, ayer colaboracionistas de las FFAA/FFSS de los 70’? Ellos son responsables de la situación que Hijos no quiere asumir y buscan responsabilizar a terceros cuando en realidad los culpables están a su lado ¿Porque no escrachan a esos traidores?, que son conocidos públicamente mostrándose en todos los medios de comunicación, aprovechando de los beneficios que les otorga el Estado y sectores de la sociedad.
Cada vez que puedo en mis notas coloco tu nombre dentro del tema de las víctimas del terrorismo montonero y erpiano. Realmente sos una mujer total y fantástica, admiro esa tranquilidad y paz que transmites fruto de un amor a la vida de un amor sincero a Dios como nos manda la Iglesia Catòlica.
Nunca me olvido de tu padre porque conozco el caso y ademas fue asesinado el mismo dia de mi cumpleaños, Cuando un dia nos veamos personalmente te voy a regalar algo muy especial y que esta vinculado a la Virgen de San Nicolas y mi cumpleaños, que tiene que ver? Te explico un 19 de noviembre del año 1982 la Virgen le dice a Gladys Motta “Tu eres mi Puente”, yo naci un 19 de noviembre del año 1947 y en Africa dicen aun hoy que soy el puente entre los dos Continentes un 19 de noviembre del año 1947 y en Àfrica dicen que yo soy el puente entre los dos Continentes Entonces que hicimos con mi mujer? Llevamos dos imagenes de la Virgen que estan en los dos colegios en los que estudiaban nuestros hijos en Ciudad del Cabo donde vivimos durante 6 años.
Las imàgenes de la Virgen de San Nicolas fueron bendecidas en la Iglesia de la Buena Esperanza en Puerto Madero y asi luego las llevamos y estan felices de haber viajado en una mision de paz y de esperanza. Dios nos pide que sepamos perdonar porque el perdonar le hace bien al hombre y hasta lo dignifica. Hay “Hijos” victimas de tiempos muy tristes en Argentina que no buscan justicia sino venganza, tu caso me emociona sinceramente, tu dolor no es diferente al dolor de la Señora de Morandini, tu dolor es el mismo que siente nuestro comun amigo Arturito Larrabure, ambos padres asesinados en plena democracia constitucional en la Argentina.
Ahora gracias a Dios durante este Gobierno han sido vuestros padres reconocidos como victimas inocentes de una historia tràgica en la Argentina, victimas de organizaciones que buscaban el poder para que la Argentina fuera Comunista, que se consideraban jovenes idealistas que querìan salvar a la Argentina cuando los niveles de pobreza no superaban al 4 por ciento de la poblaciòn, lo que no es nada. Te he visto Silvita en muchos programas de la television enfrentando a verdaderos “criminales” digo asi porque no se cansan de contar en los medios sus aventuras y los asesinatos que cometieron.
Sin embargo vos Silvita con mucha tranquilidad y paz interior has sabido contestarles sin buscar venganzas, pidiendo que los argentinos encontremos definitivamente el camino de la Union Nacional. Toda mi admiracion y respeto para una mujer que debe ser el ejemplo de muchas mas en nuestro paìs. Todo mi cariño a tu familia.
Ya te dare las fotos de todo lo que hizo la Virgen de San Nicolas en Sudafrica por la union de todos los sudafricanos. Sudàfrica es mi segunda Patria, entonces te podràs imaginar como ansio la paz para siempre en mi Querida Patria Argentina. Gladys Motta conoce esta historia asi como el Papa Francisco que nos pide “hacer puentes” yo lo hice con la ayuda de Ella.
SEGUNDA CARTA ABIERTA A LA Dra. ELISA MARÍA AVELINA CARRIO.
Para comenzar voy a recordarle nuevamente las estrofas del Martin Fierro que le mencionara en la primera carta que le remitiera y que, no contestó, como es su costumbre. (https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/10/31/durisima-y-reveladora-carta-a-la-diputada-carrio/)
“Hay hombres que de su ciencia
tienen la cabeza llena
hay hombres de todas menas
más digo sin ser muy ducho
más vale el que aprender mucho
el aprender cosas buenas.”
Como le mencionara, indudablemente de las cosas buenas no aprendió absolutamente nada, más bien utilizo su inteligencia y sus conocimientos para hacer maldad, mentir, engañar y hacer que soldados de la Patria que vencieron con las armas a la subversión sean asesinados en las cárceles.
Ud. es indudablemente artífice principal de que esto suceda, sabe mejor que yo, como profesora en Derecho Constitucional y Constitucionalista en 1994, que eso si es Genocidio tal cual lo establece el Estatuto de Roma en su Artículo 6 que establece: “A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial”.
Me da vergüenza ajena tener que explayarme en esto que la diputada Carrio conoce perfectamente pero debo hacerlo porque la gente a la que miente no la conoce como es realmente Ud. y no creo tampoco que conozcan estas leyes ni como viola en forma continua la Constitución Nacional en la que participó en su modificación y que juró defender.
Respecto a lo mencionado de la sola la lectura del Art 6 surge, y sin lugar a dudas que ha tenido Ud. la “intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:” y tomando este aspecto vemos claramente que el grupo nacional al cual Ud. permitió que se destruya son los soldados, y llamo soldados a todos los que participaron de una y otra manera en la guerra contra el guerrillero terrorista, es decir a todos los uniformados y civiles que hoy están muriendo en las cárceles.
Y no analizo los puntos a); b) y c) mencionados precedentemente porque tampoco ignora el total de muertos que llevan al día de hoy, de los cuales son en total 440, pertenecientes a Macri 97 y desde mi primer carta que le dirigiera se han sumada 19 más, en las que todas, según el Código Penal sería participe necesaria de este Genocidio, como así tampoco ignora de los malos tratos, crueles y aberrantes, torturas, abandono de persona etc. aspectos por lo que tampoco hizo absolutamente y que cumplen sobradamente con:
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial”.
No solamente mintió, para conseguir votos en familiares de militares, y tengo que felicitarla, porque indudablemente lo logró, pero quiero recordarle que lo más no es lo mejor y por mucho votos que consiga, por mucho que permanezca es el poder como representante de un pueblo, solo DIOS todo poderoso, puede lavarle las manos manchadas de sangre de esos soldados, pero ante los hombres y las leyes es una traidora, porque quien viola la Constitución Nacional para condenar a los soldados que salvaron la Patria, entiendo que no merece otro calificativo, y realmente creo que ese calificativo queda muy corto cuando además fue funcionaria del gobierno defacto.
Leí que es una mitómana, es decir, la mitomanía también es conocida como mentira patológica o pseudología fantástica, esta fue definida por primera vez en el año 1891 por el psiquiatra alemán, Antón Delbrueck, también he leído que efectuó un canje de pasajes por valor de más de $350.000.-, es decir equivalente aproximadamente , 9 nueve sueldos de quien gane $39.000.-, 24 sueldos (dos años) de una persona que cobre $15.000 y a 50 sueldos de un jubilado, (cuatro años), como consecuencia de este hecho leí también que a quien creían la más honesta hace esto, que quedan para los demás políticos, entiendo que eso es un delito llamado malversación, es decir la utilización de fondos destinándolos a otros fines, y más grave aún es cuando esos fondos del estado van a engrosar su bolsillo.
En la anterior carta le mencionaba “DIOS quiera que me equivoque, y que Ud. sea capaz de demostrármelo.”, desgraciadamente no me he equivocado, y si antes tenía dudas de su proceder, en este momento no me queda ninguna.
Sigue en silencio, desde que prometió la revisión de los juicios mal llamados de Lesa Humanidad,que son totalmente ilegales, con el cinismo que la caracteriza, ya que lo ilegal no necesita ser revisado, debe ser directamente anulado. También manifestó “…hay casos que están bien juzgados y hay casos de los que no se tienen prueba”, en esa oportunidad le expresé como puede manifestar eso, si en el momento de los hechos el delito de Lesa Humanidad no existía en el ordenamiento jurídico argentino, independiente que en estos juicios es aberrante la violación de las garantías del Art 18 de la Constitución Nacional, y de las Leyes y Tratados Internacionales
Señora diputada, su venganza contra estos soldados sigue, desde hace seis meses, en que prometió falsamente, no vi que moviera un dedo para nada, más bien se incrementaron los juicios y se sigue deteniendo soldados.
En realidad son Juicios donde se aplica la Justicia del Enemigo, es decir que no se busca un responsable porque la condena ya está impuesta antes del juicio, solo se busca individualizar al enemigo, en este caso los enemigos son quienes defendieron la Patria del flagelo de la guerrilla terrorista.
No puede pasar por alto su absoluto silencio, como la de todos los políticos, cuando nuestro gobierno, del cual es participe, rinde honor tirando flores al rio a estos asesinos que pavimentaron su camino de cadáveres, de la misma manera que calló cuando por ley promulgaron la mentira de los 30.000 mil desaparecidos en la provincia Buenos Aires, no escuché, ni un mormullo, ni una sola palabra y menos un grito sobre estas barbaridades, que ofenden al pueblo argentino, de la que indudablemente es cómplice, pues el que calla otorga, y como diputada tiene obligación de denunciar estos actos de traición a la Patria, o como deba llamarlos.
Por último voy a repetirle que no la odio, eso solo me haría daño, y sería un desgaste de energía, tirado a la basura y sin sentido, espero que DIOS, Nuestro Señor, pueda perdonarla por tanta hipocresía, con la que sigue llevando a la muerte y llenándose las manos de sangre de sus soldados, porque si no lo sabe y aunque no le guste Presos Políticos son sus soldados.
Y por último, nuevamente la invito a que tome contacto conmigo, este ignorante, puede demostrarle el porqué de la ilegalidad de esto juicios, que Ud. colaboró asiduamente a que nacieran mal paridos, con total conciencia de su parte, lo que se menciona cínicamente “como un error”, lo que es despreciable y abominable porque parece haber olvidado que “tiene Ud. un posgrado en Derecho Público, fue profesora en Derecho Constitucional y Constituyente en la Reforma de la Constitución Nacional en el año 1994”.
Sin otro particular saludo a Ud. muy atentamente.
Ariel Valdiviezo
D.N.I.: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2018
Trump responsabiliza a Rusia del ataque aliado
El 7 de abril del año 2017. Estados Unidos había atacado a Bassar Al Asad por el presunto uso de armas químicas. En ese entonces actuó en solitario y aseguró haber destruido el 20 % de la flota militar aérea de Siria. En esa ocasión, Washington notificó con antelación del ataque a Rusia,
que tiene tropas que combaten en conjunto con las fuerzas gubernamentales sirias.
Esta vez, sin embargo, Estados Unidos no tuvo comunicación con Moscú y Trump culpó a Rusia, en parte, de la ofensiva de su país, Gran Bretaña y Francia y le instó a que abandone su apoyo a Al Asad, un mensaje que también trasladó a Teherán.
“En 2013, el presidente Putin y su Gobierno prometieron al mundo eliminar las armas químicas de Siria. El reciente ataque de Al Asad -y la respuesta que ejecutamos- son resultado directo del fracaso de Rusia en mantener su promesa”, sentenció Trump.
“Rusia -añadió Trump- debe decidir si seguirá por este oscuro camino o si se unirá a las naciones civilizadas como una fuerza de paz y estabilidad”. La ONU, por su parte, ha pedido moderación y respeto al derecho internacional, aunque su secretario general, António Guterres, alerta de que la Guerra Fría ha vuelto.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2018
Atáques de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia al régimen Sirio.
El Pentágono dice que los ataques aéreos dirigidos por los EE. UU. En Siria “alcanzaron con éxito cada objetivo”.
La portavoz del jefe del Pentágono, Dana White, dijo el sábado que los ataques fueron lanzados para “paralizar la capacidad de Siria de usar armas químicas en el futuro”.
[ezcol_2fifth]Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña lanzaron ataques militares en Siria el viernes por la noche para castigar al presidente Bashar Assad por un aparente ataque químico contra civiles la semana pasada y para impedir que vuelva a hacerlo.
White dice que las huelgas no “representan un cambio en la política de EE. UU. O un intento de deponer al régimen sirio”. Pero ella dice: “No podemos permitir tan graves violaciones de la ley internacional”.
También pidió a Rusia que “honre su compromiso” para garantizar que el régimen de Assad abandone las armas químicas.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end][/ezcol_3fifth_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 14, 2018
PUEDE INFERIRSE
LOS GAUCHOS* YA NO HACEN GAUCHADAS
Que si bien estamos en la tierra de los “Gauchos” (*) en el siglo 21 las “gauchadas” dejaron de tener vigencia y mucho menos dentro de un Poder Judicial Federal como el de Argentina. Recordemos que, en los últimos tiempos, por allí pasaron y se destacaron hombres “ahorrativos” como: OYARBIDE, ZAFFARONI, FREILER, TROVATO, GALEANO, FAGGIONATO MÁRQUEZ, LIPORACE, HERGOTT, REYNOSO, ROZANSKI (1) y muchos otros que no recuerdo, porque es mejor no evocarlos.
También recordemos que FREILER, FARAH Y BALLESTERO en el año 2016 confirmaron el sobreseimiento de MAURICIO MACRI en la causa de las escuchas telefónicas por la que había sido procesado en el 2010. Lo que sí me llama la atención es que no existiendo “las gauchadas”, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos GERMÁN GARAVANO, fanático de “la justicia independiente”, se apresta a aceptar la renuncia de BALLESTERO con lo cual se transformaría en un jubilado de privilegio más. Por otra parte se le concedería a FARAH, su traslado a un juzgado vacante en Mar del Plata como él lo requiere, para poder hacer una vida más tranquila en esa ciudad turística. De darse estas circunstancias podremos decir que: ¿todos felices comieron perdices y colorín colorado esta historia casi se habría terminado?
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 13, 2018
1)https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/01/19/la-justicia-federal-argentina/
*GAUCHO: era un habitante característico de las llanuras de Argentina, Paraguay, Uruguay, Chaco boliviano y el sur del Brasil. Se lo identifica por su habilidad como jinete y por su vínculo con la proliferación de vacunos en la región.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2018
ELISA CARRIÓ MITÓMANA*
SEIS MESES Y 17 MUERTOS EN CAUTIVERIO DESPUÉS
Desde el día 13/10/2017 en que la diputada ELISA CARRIÓ fuera filmada por un grupo de valientes mujeres, mientras hipócritamente mentía sobre las acciones que estaba llevando a cabo, para que los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad tengamos Justicia de verdad, pasaron SEIS MESES (1). En ellos sufrieron y murieron en cautiverio 17 prisioneros más, también ocurrió lo mismo con
algunas esposas mientras que en otras se agravaron sus enfermedades. Prometer lo que prometió esta falaz diputada no le costó a su inventiva esfuerzo alguno. Ya había hecho y dicho exactamente lo mismo el día 31/04/2015 a mi esposa, cuando la entrevistara en Santa Teresita provincia de Buenos Aires y me dedicara uno de sus libros, para que: “llevara el peso de la Cruz con dignidad”.
También el día 06/12/2016 hizo lo propio con mi hijo en la ciudad de Miami. En esa oportunidad su mentira tuvo el aditamento de otra falacia más, le entregó dos números telefónicos para que se la llamara treinta días después, “que tendría novedades”. Demás está decir que uno no funcionaba y el otro recibía mensajes de voz, jamás contestados (2). Ni hablar de las experiencias vividas anteriormente por la doctora ANDREA PALOMAS ALARCÓN (3) a quien por supuesto no quisimos escuchar sus advertencias.
LA MAS HONESTA DE TODAS
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 13, 2018
a una gran mentira que a una pequeña”.
Adolf Hitler (1889-1945)
*MITOMANIA: es un trastorno psicológico en el que la persona, miente de manera patológica y compulsiva. El mitómano falsea la realidad para hacerla más soportable e incluso puede tener una imagen distorsionada de sí mismo, generalmente con delirio de grandeza, no midiendo las consecuencias de sus mentiras.
1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/10/31/lilita-carrio-y-un-deja-vu-mas/
2) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/04/llamadas-a-carrio/
3) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2016/12/08/por-sus-frutos-los-conocereis-mateo-720/
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2018
Marcelo Srur, ex jefe de la Armada, dijo que desconocía los detalles de la misión y admitió que el ARA San Juan necesitaba reparación
Marcelo Eduardo Hipólito Srur dijo ante la juez Marta Yáñez que si bien por su función conocía los operativos del submarino ARA San Juan no estaba al tanto de manera total ni de sus operaciones específicas ni sus desplazamientos.
-Estoy muy dolido por ello- expresó en el juzgado de Caleta Olivia a la jueza Marta Yáñez, quién investiga la desaparición del submarino en aguas del Atlántico Sur.
Srur declaró durante varias horas con la presencia de las partes querellantes, el abogado Luis Tagliapietra, quien es el padre de Marcelo, uno de los 44 tripulantes del submarino, y Lorena Arias. También estuvo el fiscal Lucas Colla.
Durante su extensa declaración, Srur dijo que no estaba para nada de acuerdo con las conclusiones de la Comisión Asesora e Investigadora de la Armada. En un informe preliminar señaló que los 44 submarinistas agonizaron varias horas luego de que la nave quedó sin control y se fue al fondo del mar por una explosión en la zona de las baterías.
-Carece absolutamente de fundamentos técnicos- expresó el ex oficial de la Armada.
-Mazzeo no dijo la verdad en cuanto a la posición del submarino en el mes de julio cuando se decía que el ARA San Juan había navegado cerca de Malvinas. No me arrepiento de las decisiones que tomé- agregó. Y recordó además que en su momento, en 2016 Srur aprobó la auditoría que sobre el submarino hicieron Guillermo Lezama y Eduardo Pérez Pache.
En ese momento se aseguraba que el San Juan necesitaba una reparación. Srur expresó que hasta allí llegaban las responsabilidades de ellos con la que estuvo de acuerdo.
El ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre pasado cuando regresaba de una misión a su base de Mar del Plata. Había partido de la Antártida con 44 tripulantes a bordo, entre ellos una mujer, Eliana Krawczyk. Desde ese momento comenzó una intensa búsqueda de la que participaron también buques especializados de otros países, entre ellos Rusia y Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 13, 2018
Discursiva sin fundamentos jurídicos y de impacto negativo ante la sociedad nacional e internacional. Defensa de la impunidad.
Por MARIO SANDOVAL.
[ezcol_4fifth]Download [204.97 KB]
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]
Di Marco y Larrabure
En el diario La Nación, bajo el título “Un caso que quema y reabre las heridas de los años 70”, Laura Di Marco escribe sobre el caso Larrabure, a estudio en los tribunales federales porque la querella pretende que sea calificado como crimen de lesa humanidad. La autora sienta posición a favor de esa calificación y del juzgamiento de Luis Mattini, único sobreviviente de los jefes del ERP. Sus fuentes son Luis Moreno Ocampo (cuyo papel ante la Corte Penal Internacional es digno de olvido) y el CELTIV (que busca la impunidad de los genocidas).
Di Marco dice que el debate es jurídico, pero también ético, político y humano. Y en esto, estoy de acuerdo. Dice que el plan sistemático del ERP fue la toma del poder y que para ello secuestró empresarios y mató militares. Oculta que las organizaciones de los 70,
que entendieron la lucha armada como una etapa inevitable de la confrontación (cada una a su modo), tuvieron una historia mucho más rica, insertada en las luchas de los trabajadores, tanto en lo sindical, como en lo social y político. La inmensa mayoría de sus miembros militó en los barrios, en las organizaciones de base, religiosas y gremiales. Pero hablar de esto es reconocer que fue un pueblo organizado el que puso en discusión no tanto el monopolio estatal de la violencia sino, fundamentalmente, el sistema económico y la distribución de la riqueza. Y para La Nación, como para el empresariado en general, es mejor sostener que se trató de una banda de locos que despreciaban la vida humana.
[ezcol_1fifth]La calificación de lesa humanidad corresponde cuando un Estado realiza un ataque sistemático o generalizado contra una población. Las dictaduras latinoamericanas lo hicieron para perseguir y eliminar opositores políticos en un momento en el que la clase trabajadora puso en duda la misma matriz del sistema capitalista.
En cuanto a Mattini, para juzgar a una persona por un crimen en particular (como un homicidio) no basta con haber sido miembro de la organización que se adjudicó la acción, sino que deben existir pautas objetivas que la vinculen al hecho, más allá de su pertenencia (que, en todo caso, sería otro delito). Y si fue uno de los pocos sobrevivientes, es porque el Estado –el que instauró la capucha y la picana– decidió secuestrar, matar, desaparecer, en lugar de juzgar.
El secuestro y la muerte de Larrabure fueron investigados por el Estado desde el primer minuto, con sus jueces, fiscales y policías. Esa es una de las abismales diferencias con los crímenes de lesa humanidad, que no sólo no fueron investigados ni juzgados (la mayoría debió esperar más 40 años), sino que fueron reivindicados como actos en defensa de la patria, mientras grandes diarios, como La Nación, hablaban de enfrentamientos para enmascarar y legitimar la masacre. Este resucitado reclamo por juzgar un crimen común no es más que otro eufemismo para buscar la impunidad de los genocidas.
Como saben que somos mayoría quienes queremos la continuación de los juicios por crímenes de lesa humanidad, buscan debilitarlos y diluir las gravísimas consecuencias de la experiencia concentracionaria a través del relativismo, etapa inicial del negacionismo. Y con los negacionistas de los campos ilegales, las torturas, violaciones y desapariciones, hay un abismo en lo político, en lo ético y en lo humano.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end] [/ezcol_4fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2018
LA ZALAMERÍA DE RAJOY
El incidente sucedió en el Parque de la Memoria, situado en Costanera Norte en Argentina, con motivo de la visita del Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, quien parece desatenderse de hechos comprometidos en su propio país, pero toma otros graves con cierta liviandad.
[ezcol_2fifth]RAJOY CAZADO EN CAMARA
Un periodista del medio Crítico le preguntó a Rajoy si tenía pensado hacer algo con los crímenes del franquismo o si había intenciones de construir un sitio de la memoria similar en España.
-¡Vete a la mierda, coño! ¿Y de los crímenes de los comunistas, qué?, soltó un miembro de la comitiva española, segundos después de que el periodista solicitara la respuesta del mandatario ibérico.
No solo desde España (Pablo Iglesias) pretende que su ambivalente presidente recupere la memoria, en el caso del miembro de Podemos para un solo lado, sino que funcionarios pertenecientes tanto al Kirchnerismo, PRO u otras pestes miran solo para donde les comviene. (Pietragalla, Monzó, Michetti, Pinedo y hasta “tu” presidente) quienes ofrecen terreno libre para estas acciones parciales.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]TERROR ROJO
GULAG
Muchos españoles -escapando de estas aberraciones- llegaron a la Unión Soviética huyendo de una España salvaje. La URSS fue el único país que apoyó La República enviando tropas, municiones y provisiones. Por ello, quienes escapaban esperaban una luz de esperanza en las estepas soviéticas. Estos sueños se vieron cortados de raíz ya que terminaron arrumbados en uno de los tantos Gulags que Stalin tenía reservado para sus opositores (o para el caso, aquel que tuviera mal aliento) en lo que se llamó la Gran Traición Comunista.
Tal vez Rajoy ignora piezas de su historia (Al parecer, en el Newman tampoco impartían historia española) o -creo hasta saber- se trata de otro político más, atado a sus ambiciones.
[/ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2018
FLORES ROBADAS DE LOS JARDINES DE LA HIPOCRESÍA
Mariano Rajoy, si bien es presidente del Gobierno de España desde el 2011, no ha despertado hoy a los sucesos internacionales. El haber nacido en 1955 lo faculta (sospecho) para comprender (infiero) el horror que significa la muerte de un niño como Juan Eduardo Barrios en manos del terrorismo argentino, ya que respiró la muerte de sus compatriotas (asumo) en los atentados del 11 de marzo del 2004 en la Comunidad de Madrid.
Hacia el 23 de marzo de ese año, el número oficial de muertos era de 190. El recuento definitivo de heridos fue de 1857 personas lesionadas. Este atentado fue el segundo atentado en número de víctimas mortales tras el derribo de un avión de aerolíneas Pan Am en Lockerbie, Gran Bretaña, el día 21 de diciembre de 1988.
El 10 de mayo murió un recién nacido a las 48 horas de nacer debido a las heridas sufridas por su madre en el atentado. En 2014 murió la última víctima de los atentados, tras pasar diez años en coma. Así, la cifra total de muertos alcanzó a 193 personas.
De todas maneras, Rajoy, como se expresara en la nota NÁUSEAS, rinde tributo a terroristas en otros países, ya que en casa sería un insulto. España, y otra vez los espejitos de colores…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2018
NÁUSEAS
LA MADRE PATRIA
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Un nuevo mandatario, llega de visita hasta estos confines y en este caso se trata de MARIANO RAJOY, presidente de España, nuestra “Madre Patria”. Por lógica como estamos cambiando, es un paso más para volver al mundo civilizado del cual en la “década ganada”, tanto nos habíamos alejado. Como no podía ser de otra forma, también es un brutal ejercicio de la hipocresía nacional e internacional. Digo esto, luego de saber que en el día de la fecha el dignatario RAJOY en su visita al PARQUE DE LA MEMORIA, donde fuera llevado por autoridades de nuestro gobierno POPULISTA, escribió en el memorial:
[/ezcol_3fifth_end]
Imposible recordar todos los que murieron asesinados a manos de los “admirados y reconocidos” por este hipócrita, en su extremadamente insólito escrito. Pero me produce fuertes nauseas, por ser una fehaciente muestra de la putrefacta inmoralidad de los dirigentes gubernamentales, tanto nuestros, como españoles. También, porque la imposición del relato a nivel internacional es llevado a cabo por este gobierno, tan votado por los prisioneros adultos mayores y sus familiares.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Mientras se producen estos absurdos acontecimientos, MARIANO RAJOY en su país, es duramente criticado luego del “Paseo Franquista” que hiciera el 3 de marzo próximo pasado en Tenerife. En esa oportunidad fue filmado frente al monumento dedicado a FRANCISCO FRANCO, dictador que se desempeñó como jefe de Gobierno entre 1938 y 1973 en España. Una verdadera contradicción más, de las tantas a las que debemos acostumbrarnos a sobrellevar, en este cautiverio en el cual nos encontramos y en el que moriremos.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 11, 2018
Rajoy, Macri y los terroristas buenos y malos
Esta claro que la Argentina repudia los atentados terroristas en todo el mundo, pero cada vez que viene el Presidente de otro País los llevan a rendir homenaje tirando flores al Parque de la “Memoria” como lo hizo el Presidente Español Mariano Rajoy, ¿Que pensarían los Españoles si el Presidente Macri va a España y deja flores a los Terrorista de ETA? ¿o que le rindan homenaje a los que pusieron las bombas en Atocha?
¿cuando van a tirar flores en la puerta donde mataron a Cristina Viola de 3 años de edad asesinada por el ERP? cuando van a tirar flores en la puerta donde mataron a Paula Lambruschini de 15 años de edad asesinada por Montoneros? la lista es larga…no entiendo, los Terroristas se dividen en malos (resto del mundo) y en Víctimas en Argentina?, hay que terminar con tanta hipocresía, acá también tenemos que repudiar a nuestros propios Terroristas sin tener miedo a los DDHH de Izquierda…porque en nuestro País los DDHH son de los Terroristas y no de las Víctimas.
María Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2018
SIN COMENTARIOS
Rajoy en el Parque de la memoria, Costanera Norte…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2018
GUERRA O NO?
El libro de Peter George Alerta Roja sirvió de argumento para la película de Stanley Kubrick Doctor Strangelove (Dr. Insólito, o como aprendí a no preocuparme y amar la bomba). En esa novela -y en el filme- sucedía un hecho particular: Reunidos en el Salón de Guerra, el presidente estadounidense, quería poner paños fríos a ardientes altercados entre sus generales exigiendo con contundencia caballeros, no pueden pelear aquí, ¡este es el Salón de Guerra!
El uso de este Salón podría hacer viva la escena cinematográfica. Por ahora, pareciera ser un concurso de medición de aparatos reproductivos.
[ezcol_1half]Trump escribió hoy en Twitter que Rusia se compromete a derribar todos y cada uno de los misiles disparados contra Siria. Prepárate Rusia, porque serán disparados, ¡son agradables y nuevos e inteligentes! No deberías ser socio de un Animal que usa gases para matar a su gente, y disfruta. Pero momentos más tarde pareció enfriar la apasionada retórica, escribiendo: Nuestra relación con Rusia es peor ahora que nunca, y eso incluye la Guerra Fría. No hay razón para esto. Rusia necesita que ayudemos con su economía, algo que sería muy fácil de hacer, y necesitamos que todas las naciones trabajen juntas. ¿Detener la carrera de armamentos? El presidente habló después del ataque químico del domingo en la ciudad siria de Douma, que mató a 40 personas. Se sospecha que Bashar al-Assad, presidente sirio respaldado por Putin, está detrás del ataque, y Rusia advirtió antes que derribara misiles estadounidenses que se arrojen en el país.
Trump amenazó con tomar medidas dentro de las 48 horas, y especuló que Rusia o Irán podrían haber trabajado con el presidente sirio Bashar al-Assad para lanzar el gas asesino. La comunicación vía Twitter llega justo una semana después de que el presidente prometió retirar las tropas estadounidenses de Siria, lo que provocó un enfrentamiento con los jefes militares de alto nivel, alcanzando esa disputa, acalorados debates.
En una reunión del gabinete de la Casa Blanca el lunes, el presidente Donald J. Trump dijo: Fue un ataque atroz. Fue horrible. No se ven cosas así en noticias en todo el mundo. Simplemente no se ven esas imágenes. Estamos estudiando esa situación muy de cerca. Nos reuniremos con nuestros militares, y tomaremos algunas decisiones importantes en las próximas 24 a 48 horas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2018
DEDICADO A LOS COBARDES Y TRAIDORES.
Esta poesía va dedicada a todos aquellos superiores, sin excepción que de una u otra manera, han traicionado a sus Oficiales ,Suboficiales y Soldados, a quienes hipócritamente, decían tenían el honor de mandar, incluye esta dedicación a los pares de las Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales, quienes actuaron a órdenes de los Oficiales Superiores de la Fuerzas Armadas.
En este aspecto reside la gravedad de estas traiciones, como los jueces prevaricadores, toman lo que les conviene y no se ajustan a las leyes que en esos tristes años nos regían, y esto sumado al honor que se supone debía tener un hombre de armas, es totalmente aberrante y deplorable la cobardía y traición de todos estos superiores.”
Por eso voy decir lo que una vez escuchara “Al que le caiga es sayo que se lo ponga” y repetiré la última estrofa del Martín Fierro de JOSE HERNANDEZ, verdadera joya de la literatura argentina
Mas naides se crea ofendido,
pues á ninguno incomodo;
y si canto de este modo
por encontrarlo oportuno,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS.
ARTEROS TRAIDORES DE LA PATRIA.
Rompe el silencio la lengua
Afilada de traidor artero
Que a sus soldados señeros
Con su veneno van a entregar
Porque nunca supo amar
A sus soldados y compañeros.
Ellos vencieron a la muerte
En los montes y Malvinas perecieron
Por su Patria y por su Pueblo murieron
Y por tu traición, la que nunca saciaste
A sus honores y grandeza renunciaste
y por tu bajeza los enemigos los comieron
Tiraste con tu alma putrefacta
Las glorias de soldados bien ganadas
Que en medio de tiros y granadas
Esos soldados de corazones bizarros
En medio de lluvia, calor, frio y barro
En cumplimientos de tus órdenes
Hasta su vida te ofrendaron
Combatiente de Malvinas
Traidor de toda tu gente
Que en su gloria de demente
A la Patria le fue arriando
Al pabellón que nos va dando
Heroicas base y simientes.
En toda tu alma podrida
No veo gloria ninguna
La gloria no es una laguna
Que en la calma se presenta
Es como el viento de Zenta
Que va buscando la Puna
Como puede este traidor
Seguir mintiendo y sin honor
Cuando es tu mayor deshonor
Que tu descendencia ha de llevar
Por traicionar a la Patria
Con cobarde y fino pundonor
No toda la culpa es suya
Sino de quien le dio de comer
Sus superiores en su inmenso querer
Como como si fuesen dementes
Permitieron a este obsecuente
Al grado de general acceder
Es vergüenza verdadera
Como digitan los grados
De los que son de su agrado
Y lo que menos les importa
Es la moral de quien lo porta
Que a sus soldados han traicionado
Pudimos ver en la derrota
Y hemos sido observadores
Que solo son adoradores
De su propia cobardía
Formando una cofradía
De superiores traidores
Desertores de sus soldados
En las Fuerzas Armadas podemos ver
Aunque es de no creer
A sus soldados abandonaron
Como cobardes se espantaron
Solo sabiéndose esconder
Ariel Valdiviezo
D.N.I.: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2018
JUSTICIA y CONCORDIA adhiere al acto del 12 de abril.
Amigos,
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a sus socios y amigos al acto que se llevará a cabo el próximo jueves 12 de Abril, a las 19hs. frente al Palacio de Tribunales, para manifestar nuestro repudio a los jueces prevaricadores pertenecientes a la Justicia Federal, responsables de los juicios ilegales que mantienen en injusta prisión a los acusados de delitos llamados de “lesa Humanidad”
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
Envío y colaboración
Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2018
Carta al Ministro Sudafricano John Willey en reconocimiento por su ayuda durante la Guerra de Malvinas
los ingleses usaran las bases navales de Simonstown dieron sus resultados para Argentina. En mi paìs no suelen reconocer ciertos gestos pero tu eras lo suficientemente inteligente y capaz despuès de tantos años en el poder para saber como eran las cosas.
Jeremy continuò la obra que tu habìas iniciado y juntos fundamos la Southern Africa South America Trade Association (SASATA) que hoy despues de mas de 25 años sigue a pesar del tiempo transcurrido impulsando la idea del Mercado Comùn entre el Africa Austral el Mercosur y Chile. Es un Nuevo Sur-Sur para compatibilizar sus intereses con los paìses del Norte. No se trata de una alianza contra sino una alianza compatible totalmente con los intereses de los paìses desarrollados en un mundo globalizado y en un mundo globalizado.
Junto a Jeremy y sus dos hijos varones a los que tanto quiero y recuerdo siempre compartimos
la idea del Gondwana. El mundo era una sola masa que se separo y ahora con la globalizaciòn vuelve a unirse como consecuencia de la globalizaciòn mundial. Asì nace el Nuevo Sur con madurez, con seriedad debemos encarar este proyecto internacional que hoy es Politica en el Mercosur. Los Justicialistas entienden bien el tema y lo demostro Menem viajando a Sudafrica cuando asumio Mandela teniendo como Canciller a un inteligente Dr. Guido di Tella que conocia muy bien este tema.
La polìtica argentina ahora bajo los lineamientos de una gran polìtica regional , la del Mercosur luego de que asumiera la Ingeniera Susana Malcorra como Canciller de la Argentina le darà mayor transparencia y continuidad “Africa es una tarea pendiente de mi gestiòn” le dijo a su sucesor el Embajador Faurie. Argentina y Sudàfrica seguiràn unidas por el Gondwana. Tu fuiste
de este mundo gran John Willey pero estoy seguro que tu hijo Jeremy sera trabajando en silencio por mejorar las relaciones entre ambos continentes que redundara en beneficio de las relaciones Sur-Sur en el Siglo XXI.
Te recuerdo “cansado” y “semi-apoyado” en una de las puertas que daba a la galerìa de Muizemberg, en la vieja casa residencia del Embajador de Argentino que era el Ministro Oliva Day que tanto me enseño a conocer Sudàfrica. Ya por lo que ves no he olvidado una “pizca” la conversaciòn que ambos mantenìan , el fue mi Jefe y reconozco que hizo muchisimo por mejorar la relaciòn politica y comercial de nuestros paìses.
Un justo reconocimiento es el que te hago ante todo mi pueblo argentino, Es hora de reconocer a los buenos amigos de Argentina que nos ayudaron en la Guerra de Malvinas.
Esto lo escribe un “Malvinero Argentino” que siempre dice “Abrazar a un Malvinero es Abrazar a la Patria Argentina”
Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta.
Fue escrito en el año 2002 y debì aguardar hasta el año 2015 fecha en que asumiera el nuevo Gobierno Nacional por razones de publico y notorio conocimiento mi rechazo a la Politica Exterior “Kirchnerista”
Mayo 3, 2018
PUENTE ENTRE SUDÁFRICA Y ARGENTINA
La Organización sin fines de lucro en si misma que yo fundara en el año 1993 Sasata (SOUTHERN AFRICA SOUTH AMERICA TRADE ASSOCITION) he venido bregando por una alianza Sur-Sur también apoyada desde la Plataforma Política de Unir por su Presidente el valioso
político que siempre me apoyo el Dr. Alberto Asseff, quien ha dado testimonio en muchas de sus notas publicadas en distintos medios de Internet de que es un visionario en cuanto a la importancia de esas relaciones -lo conozco hace mas de 20 años y he leído sus notas. Tengo algo que me dejo Antonio Cafiero que fuera Embajador de Menem en Santiago de Chile cuando yo bregaba desde el llano por ese eje Sur-Sur basado en una concepción cristiana y de fe en Dios nuestro Señor fuente de toda razón y justicia “El Atlántico Sur une a Sudáfrica con Sudamérica y la Cordillera de los Andes une a Argentina con Chile tema que los argentinos y chilenos conocemos muy bien luego de haberse terminado todos los conflictos limítrofes entre nuestros países, tengo una carta que me dio en el año 1991 un gran amigo de Sudáfrica y de Chile que fuera mi socio en el mismo Estudio Jurídico el Dr. Víctor Luis Funes cuando fuera condecorado por el Gobierno de Chile por sus “gestiones oficiosas y que ayudaron a que no hubiera una guerra entre los hermanos chilenos y argentinos. Por este motivo y muchos más tengo fundadas razones para aplaudir estos convenios, es fundamental profundizar estas relaciones y juntos mirar cómo vamos desde el Sur al mundo, no para enfrentarnos a los países del Norte como quería la innombrable Cristina Kirchner es fundamental que Chile se sume a la propuesta que le le hago al Presidente Macri para que viaje a Sudáfrica (Cuando vino Nelson Mandela en el año 1998 se reunió con los Presidentes del Mercosur y Chile- este tiene buenos negocios en Sudáfrica al igual que los brasileros-Hay que fortalecer la alianza Sur-Sur que siempre impulse con el apoyo del Dr. Alberto Asseff fue un tema muy hablado con el Dr. Alfonsin y el Dr. Cafiero cuando veía a ambos en el Senado de la Nación.
Es el momento oportuno ya que Susana Malcorra – mi admirada ex Canciller con la misma experiencia internacional del amigo Carlos Ortiz de Rozas quien cuando yo era un bebe me tenía en sus brazos, hoy una nueva Política Exterior inteligente como la que siempre tuvieron los brasileros y también los chilenos. Hoy están con las puertas abiertas y llegaron al mundo firmando importantes acuerdos internacionales. Hoy yo le voy a explicar al Sr. Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a sus asesores porque se impone una nueva Política Exterior Sur-Sur de su Gobierno y en particular con Sudáfrica en una relación histórica entre dos ciudades como son Ciudad del Cabo y Buenos Aires, son las puertas de ingreso a dos mercados importantes en el África Austral y en el Mercosur. Dios mediante en unos días mas le escribo al Jefe de la Bancada de Cambiemos para que le explique bien al Jefe de Gobierno. Este debe adaptar su política exterior desde la Ciudad teniendo en cuenta la del Gobierno Nacional y le explicare con lujo de detalles la conveniencia de firmar un Acuerdo de Hermandad de estas dos Ciudades no solo vinculadas por la historia sino por la realidad “disyuntiva del Gondwana” que es el fundamento geológico de ese Mercado Común tal como lo he dicho yo en el Diario la Prensa. Mandela murió y es bien cierto pero que Sudáfrica se maneja con POLITICAS DE ESTADO nada cambio luego que Williams de Klerk anunciara en el año 1992 la apertura al incipiente Mercosur y Chile y luego Mandela siendo Presidente de Sudáfrica viajara en el año 1998 Dijo en la Nación “Volveremos al Mercosur”.
Dr. Francisco Benard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PARA LETRADOS – JURISCONSULTOS Y LEGOS – LEX DURA- DURA LEX
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Veterano Guerra de Malvinas
SERIEDAD – SOBRIEDAD Y SUSTENTOSO SOPORTE JURIDICO DE APLICACIÓN A LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD Y SU MÁS QUE POSIBLE NULIDAD FICTA – TRABAJOS DE Y PARA GENTE COMPROMETIDA EN LA APLICACION DEL DERECHO Y NO EL REVÉS.
VALDIVIEZO – MARCOTULLIO – OTERO – VILLARRUEL
Tanta enjundia a veces cuesta leer y más asimilar, cuando no por el simple hecho de mostrarse, dejamos de reconocer la sapiencia y aplicación moral del discurso del derecho. Que fuera elaborado en este caso por dos prestigiosos estudiosos de la problemática que nos tiene cautivos en sevicia a un grupo etario, conforme a un muy bien elaborado Plan Político Jurídico – Legislativo y Administrativo.
Es que de una vez por todas – togados y esclavos – tenemos que comprender que las bases de Alberdi, plasmada en la Constitución Nacional, tienen verdades de a puño, pues este discutido estudioso, llevo a cabo las “Bases” con el elevado criterio del Derecho Constitucional Comparado y a poco que caminemos su senda ilustre. Veremos que en su inquieta y profunda intención estaba la de generar un instrumento Fundacional y Fundamental, donde el Progreso delos argentinos y todos aquellos que vinieran a esta patria. Tuvieran el blasón distintivo del trabajo y la prosperidad, en la armonía y la pujanza que da un cuerpo jurídico, perfectamente imbricado en la carta Magna.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]Tanto Marcotullio como Valdivieso, ponen por escrito, elementos sustantivos que desde hace muchas décadas en la Argentina –País se ha apostrofado, sanguinariamente. La figura del Asesinato – es decir el Homicidio con graves complementos en su ejecución. Se han incorporado por las mentes y los poderes, de un sistemático Plan de Exterminio, que si es dable en nominar como de Lesa Humanidad, valiéndose de una sistemática traspolación – interpretativa – de normas y aventuras “new age” para que el nuevo derecho , se acomode al cacicazgo de un real estado de poder siniestramente oligárquico y sinárquico.
La muerte por decreto, el pensamiento direccionado al fin gramnsciano, no se queda en la teoría, desde hace más de siete décadas. El materialismo y la cosmovisión de la aplicación de la “ley más favorable a la sinarquía oligárquica, no han dudado en retrotraernos, por no ir muy lejos a 1820, o 1930, o 1955 o 1983. Los procedimientos “leguleyos”, constituyen el todo de alimentación al CRIMEN ORGANIZADO, desde el NIDO DEL PODER. Descartando vidas y haciendas en beneficio de quienes creen que sus vidas superaran con los recursos mal habidos y los Asesinatos Populares, una trascendencia hedonista terrena, más allá del Bien y el Mal.
Como para esos energúmenos, Dios no existe, han creado o fortalecido el dios de Baal, y el fuego de sus entrañas debe ser alimentado con la sangre de “los elegidos para el circo romano”. Constituyendo grupos sociales de repudio a la Ley. Cuando la Ley es justa y no el compromiso feudal, de quién la retuerce o fabrica para que las conductas del pueblo y su visión de la historia sean conculcados, por “el nuevo derecho” como lo ha expuesto la Dra. Villarreal.
CONCLUSIONES
El Estado de derecho, se ha convertido en un “Estado de Felicidad” sinárquico y oligárquico.
FINALMENTE BREVITATIS CAUSAE
Destaco a personas como Valdivieso, Villarroel, Marcotullio y muchos otros, por su valor a decir lo que se debe decir y no temer al “que dirán”, o sea la peor porquería que muchos abogados del estado, en simulaciones de Defensores tratan de hacer creer que “defienden” cuando en realidad “justifican”.
Pero se olvidan que la vida es circular, y todo lo que mal hacemos, no nos es devuelto en bienes, y aunque sea antes de exhalar el último suspiro de vida, quizás en la Conciencia, o en aquello que se crea, viene a cobrar las cuentas impagas o las aventuras mal habidas.
HAGO AQUÍ MI FORMAL RECONOCIMIENTO A TODOS AQUELLOS QUE INTELECTUAL Y MOVIDOS POR EL CORAZON DE LOS PUROS SENTIMIENTOS Y EL AMOR POR LA VERDAD – NO CEJAN NI SE AMILANAN Y LUCHAN POR EL DEBER SER Y NO POR EL ASESINO ME CONVIENE.
RECORDEMOS QUE EL GRAN ENERGUMENO – EL DIABLO – NO ES UNA ENTELEQUIA – NI UNA INVENION PARA ASUSTAR CHICOS – ES LA MALDAD QUE SE ACOMODA PARA PRODUCIR ACTOS INJUSTOS. Y CADA UNO ELIGE.
MIS RESPETOS A LOS QUE POSPONEN EL RELATO A SU MAJESTAD LA JUSTICIA Y LA VERDAD.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
¿HABRÁ ´REFORMULACIÓN´ DE LA SEGURIDAD NACIONAL?
Por
Grl Heriberto Justo Auel
Abril de 2018
LA GRAVE INSEGURIDAD NACIONAL, TIENE BASE LEGAL/ILEGAL.
¿HABRÁ ´REFORMULACIÓN´ DE LA SEGURIDAD NACIONAL?
LA GRAVE INSEGURIDAD NACIONAL, TIENE BASE LEGAL/ILEGAL.
El día 20 de Marzo pasado, en el ámbito de la Academia Argentina de Asuntos Nacionales e Internacionales, desarrollamos muy brevemente -en una conferencia- el tema del epígrafe. Hoy nos disponemos llevarlo al papel a solicitud de Profesores Patagónicos asociados a nuestro Instituto, ostensiblemente preocupados por los acontecimientos terroristas provocados por la RAM -en los últimos años- en el Comahue y las graves promesas formuladas por su jefe ante el juez que hace unas semanas lo extraditó a Chile.
Puede llamar la atención de nuestros lectores que el título se presente como un interrogante. Ello se debe a que la información fragmentada que hemos recogido hasta hoy, acerca del esencial problema de la “reformulación”, nos trae serias dudas en cuanto a su viabilidad, por cuanto existe un condicionante-determinante: “solo se removerá la Reglamentación de la Ley de Defensa” -2006-, obra de la ministro Garré dieciocho años después de la promulgación de la Ley de Defensa -1988- y catorce años después de la promulgación de la Ley de Seguridad Interior -1992-.
Humildemente, pensamos que ello impedirá alcanzar la “reformulación” de la Seguridad Nacional (1). A lo sumo se reducirá el presupuesto y el número de personal, se venderán propiedades y se modificará el despliegue de los elementos. Operaciones cosméticas que encubrirán que “todo sigue como era entonces”: la inseguridad pública y la indefensión estratégica SE AGRAVARÁN. Su base legal seguirá siendo ilegal (2).
La ley de Seguridad Interior fue la ampliación de un artículo de la Ley de Defensa y la tardía Reglamentación de ésta última modificó -en el 2006- su espíritu y su letra, convirtiéndola de hecho en una nueva Ley de Defensa ¡dictada a través de un decreto del PEN!.
Esta grave irregularidad jurídica se sumaba a otras, aun más graves. La Ley de Defensa -de 1988- y la de Seguridad Interior -de 1992- cercenaron los derechos que la Constitución Nacional le otorga a los Cte (s) J FFAA a pesar que -irresponsablemente- hayan sido dos de ellos quienes las promulgaron. Habían pasado incólumes por las Comisiones de Asuntos Constitucionales de ambas Cámaras y ambas Cámaras las aprobaron ¡por unanimidad! (3)
Estos múltiples desatinos anticonstitucionales son una clara demostración de los vientos que soplaban en esos años de nuestras posguerras y de nuestras derrotas estratégicas.
“En estos momentos no podemos hacer otra cosa”, me decían los políticos de las más diversas extracciones, cuando se les señalaba la irracionalidad de la legislación de “inseguridad” que habían elaborado. Eran conscientes de su extravío, excepto aquellos que sí sabían lo que hacían: las FFAA eran extrañadas -como instituciones- del Estado Nacional, por ley. No tendrían verdaderos objetivos a cumplir y por lo tanto, tampoco entregarían valor agregado alguno a la nación, a la que se debían. No habría en adelante reconocimiento social hacia las FFAA.
Eran los autores de estas leyes quienes preguntaban y aun preguntan públicamente: “¿para qué sirven las FFAA”?. Lo que no les fue posible en los combates de los ´60/´70, lo lograron desde 1984 en el Congreso Nacional: las FFAA “residuales”, bajo control civil “subjetivo” (4), ya no serían un obstáculo para el proceso revolucionario iniciado en 1959 y que aun continúa, sin plazos y por otros andariveles.
Así las cosas, el diario La Nación del 06 Mar 17, en su editorial preguntaba: ¿Cómo deberíamos considerar al EI (5), un ente nacido a fines de 2013 y con presencia destructiva hoy en al menos 18 países?. Y responde -sin ser un especialista en el tema el responsable del editorial-: “Deben actualizarse las normas y optimizarse la estructura operativa y el despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas para potenciar su capacidad disuasiva mediante equipamiento moderno y organización para respuestas inmediatas y eficaces ante situaciones de amenazas internas y externas”.
Un año después del Editorial de marras, nuestra absoluta inseguridad y total indefensión continúan, como lo demuestran las periódicas mediciones de opinión y la situación que nos aflige. Son -en las últimas décadas- preocupaciones centrales de nuestra población. Sepamos que ambas se originan en la legislación perversa e inédita que nos han dejado los continuadores, admiradores o sumisos representantes de las derrotadas organizaciones armadas de los ´60, ´70 y ´80, desde 1988 hasta hoy, luego de “trastocar” su derrota táctica en victoria estratégica, a fines de 1983.
El martes 13 de Junio de 2006, “Página 12” celebró con júbilo el éxito alcanzado con la firma del presidente de la Rca. de la Reglamentación de la Ley de Defensa, en presencia de los cuatro Jefes de los EEMMFFAA, impávidos, ingenuos y complacientes. Sin duda que era un importante paso para el “socialismo siglo XXI” -nombre adoptado por el castro-comunismo en ese momento-, que lograba, en la ruta para alcanzar el “estado fallido” (6), inmovilizar aun más a las FFAA. Decía el diario oficialista K, Página 12, aquel 13 de Junio de 2006:
“A contramano de los deseos de los Estados Unidos, que insisten con la necesidad de borrar la frontera entre defensa y seguridad interior, Garré destacó que el decreto describe con “absoluta precisión cuál es la responsabilidad primaria de las Fuerzas Armadas, dejando afuera claramente cuestiones que tienen que ver con la seguridad interior”. Aclaró que “las denominadas nuevas amenazas (terrorismo, narcotráfico y crimen organizado) no son materia de responsabilidad de las Fuerzas Armadas”, cuyo trabajo –indicó– “debe orientarse estructural y organizativamente hacia la conjuración de situaciones de agresión externa perpetradas por fuerzas armadas de otro Estado”.
En ese contexto, la ministro puso el acento en la posibilidad de “proyectar con los otros países de la región un Sistema de Defensa Subregional, interdependiente, interoperable, con medidas de confianza mutua y condiciones políticas suficientes para generar un proceso muy especial en esta región, que es una región de paz”. Los considerandos del decreto estipulan en forma taxativa que “se rechazan enfáticamente todas aquellas concepciones que procuran extender y/o ampliar la utilización del instrumento militar en funciones ajenas a la defensa y a cargo de otras agencias del Estado, usualmente conocidas bajo la denominación de nuevas amenazas”. (Las negritas y subrayados son nuestros).
Habían transcurrido solo ocho años desde último asalto del ERP al RIMec 3, en la Tablada y por Decreto la Ministro de Defensa expresaba -en presencia de los altos mandos militares- que no habría riesgo o amenaza estratégica alguna dentro de los límites del país. Debían orientarse -las FFAA- “estructural y organizativamente hacia la conjuración de situaciones de agresión externa, perpetradas por FFAA de otro Estado”.
Alguien debería avisarle a la ex-ministro de defensa -¡hoy presidente de la comisión de defensa de la Cámara de Diputados!- que transcurridos doce años de su “brillante” reglamentación, las sesenta guerras activas en el mundo SON TODAS INTERIORES. GUERRAS CIVILES, SRA (7). Si la ex–ministro tuviese un mínimo resto de vergüenza o “discernimiento”, debería renunciar a su actual cargo en la Comisión de Defensa. Como polemóloga nos da vergüenza ajena. Como ex-guerrillera, debería estar entre rejas.
EEUU había recibido dentro de su “fortaleza bioceánica” el ataque del 11S01 y días después ese espacio ya era una nueva área estratégica. No era Washington “que insistía con la necesidad de borrar la frontera entre defensa y seguridad interior”, era la dura realidad posguerra fría que el relato oficial K ocultaba, provocando innumerables víctimas inocentes en el país, para llevar adelante la pseudo-revolución y una sistemática corrupción, que terminará desplazándolo del poder el 10 Dic 15.
Sin dudas que el objetivo de la extemporánea reglamentación era reasegurar jurídicamente lo que ya se había establecido en las Leyes de “Inseguridad”. La revolución siglo XXI empezaba a hacer agua, a pesar de que “había llegado para quedarse” o “que iban por todo”. Era necesario avanzar un poco más en la maniobra del “control civil de los militares”, a pesar de haber logrado su desarme por vía presupuestaria, su división entre retirados y activos por vía de sus haberes y, principalmente, continuaban llevándonos masivamente a los legos TTOOFF y para juzgarlos ilegalmente, como criminales comunes, buscando su aplastamiento moral.
El propio presidente de la CSJ -factor clave de esta última maniobra- aun hoy intenta, periódicamente, legitimar sus gravísimas arbitrariedades escudándose en que cumple con una “política de estado”. Como ex-montonero no puede ignorar el Dr. Lorenzetti que, lograda la eliminación de la capacidad operacional de las Fuerzas, a él se le ha encomendado la eliminación de la autoestima de los soldados argentinos por vía judicial. PERO, hay muchos “Larraboures” y muchos “Lunas” en las FFAA argentinas, que cantan el Himno mientras los torturan física y moralmente. Saben que la verdad llegará y están preparados -desde sus cunas- para esperarla, aunque ya sean ancianos. Es el testimonio que hoy la Patria nos exige a los de edad provecta, ante las nuevas generaciones.
EL RIESGO ESTRATÉGICO CENTRAL QUE PADECE NUESTRA ARGENTINA.
Hace décadas que el riesgo estratégico central de nuestra querida Patria es la pérdida progresiva y constante del Estado Institucional, en todos sus niveles. Probablemente por ser éste un concepto abstracto nuestra dirigencia no lo asume, pues no lo ve. El nivel de degradación alcanzado por las Instituciones Constitucionales exigirá un esfuerzo muy lúcido y prolongado para recuperarlas, si llegáramos en algún momento a comprenderlo y decidirlo.
En lo que hace a la “reformulación” de la Seguridad Nacional, específicamente, la recuperación de la Institución FFAA es una condición previa e imprescindible a la existencia de un status de Seguridad y Desarrollo. Las FFAA constituyen el núcleo duro del Estado Nacional. Junto a la Institución Judicial otorgan a la sociedad la Pax y la credibilidad necesarias para alcanzar nuestra pretendida recuperación socio-económica.
Ésta no va a llegar si no se recupera previamente la confianza en el país y ésta es solo posible si tenemos Seguridad y Justicia, obligaciones primarias del Estado-Nación y su razón de ser.
Si quienes conducen el país no comprenden esta exigencia y no establecen prioridades para el restablecimiento del Estado Institucional -como instrumento jurídico indispensable al logro de los objetivos establecidos- no habrá inversiones ni salida del estancamiento. Lo que habrá es desconfianza, “resistencia” conducida, desarticulación de las coaliciones electoralistas, desorden social e inconformismo violento y creciente. El gobierno busca “ganar tiempo” para llegar al “mundial” y luego al segundo semestre, pero en realidad está perdiendo un tiempo que no volverá, mientras la revolución agazapada se recupera y desgasta.
Estamos saltando de un trapecio muy elevado a otro, sin red de seguridad y sin pacificación. Pretender salir del sigiloso proceso revolucionario argentino a la “normalidad”, citando a aquel como mero “populismo” y priorizando a la economía en detrimento de la Seguridad y la Justicia, es absurdo. Es cobardía frente a los actuales espantapájaros de la izquierda revolucionaria y un fracaso anticipado. Es no entender la naturaleza de las cosas y no haber aprendido nada en los últimos tiempos, a pesar de los dramas ya vividos (8).
No desconocemos que hacerlo es difícil. Muy difícil. Décadas de trabajo psicopolítico sobre el electorado han creado falsos mitos, un relato falaz y hasta un nuevo lenguaje. Cuando más se demore en retomar el camino de la Verdad y de la Justicia, las probabilidades de un regreso “revolucionario” serán aún mayores. Es lo que ya insinúa su presencia callejera bajo la consigna de la “resistencia” y que percibe cualquier observador independiente, con sensores bien formados en Ciencias Sociales.
Si no se asume que ambas instituciones -FFAA y sistema judicial- han sido desarticuladas por nuestros enemigos del siglo XX (9) a través de la colusión -tan evidente como desconocida- de la inteligencia británica y del neoterrorismo revolucionario, el restablecimiento institucional del Estado Nacional será imposible. El oportuno empleo de una maniobra estratégica de aproximación indirecta en los ‘80 nos ha inducido la auto-destrucción del Estado Nacional (10) y frente a ello solo se observan escasas reacciones intuitivas. Las dirigencias no están a la altura de los desafíos actuales y la sociedad se siente huérfana. Que mil “intelectuales progresistas” rechacen el encausamiento de Luis Mattini en el caso Larraboure, da una idea del alcance y penetración de la “narrativa revolucionaria” (11).
Nuestra Justicia Penal Federal está destruyendo a las FFAA -al Ser Militar- y al hacerlo se suicida, arrasando con la Constitución, con los principios del derecho penal y con la credibilidad de todo el sistema judicial, puesto hoy en la picota, como nunca antes en nuestra Historia Institucional (12).
Con lo expresado, queda dicho que no habrá “reformulación” de la Seguridad Nacional si no se inicia primero la recuperación del núcleo duro del Estado-Nación: las FFAA y el Sistema Judicial. A partir de allí -y recién entonces- habrá que encarar con realismo a las “verdaderas amenazas estratégicas” que el concierto internacional ha reconocido hace años y las ha asumido rápidamente, terminada la posguerra fría (13). En la Argentina encapsulada de los K (14) se pretendió ignorar la actual circunstancia mundial, dinámica y conflictiva, reemplazándola con un “amañado relato” aun subsistente en gran parte de la comunicación social y de la sociedad.
Si se recuperara la posibilidad de reiniciar el planeamiento estratégico, la inteligencia estratégica, la reorganización de la Defensa, de las FFAA y de los sistemas de armas, se asegurarían los objetivos de largo plazo. Habría credibilidad creciente. Son los fines los que indican qué medios (15). Por el momento esta metodología está invertida. Hay propuestas anunciadas de nuevas organizaciones y nuevas adquisiciones, sin que se hayan establecido con anterioridad qué tipos de guerra se prevén, en qué ámbitos geográficos, en qué oportunidad, etc. Las “vacas sagradas” –la legislación vigente- que nos dejaron los simpatizantes de la pseudo-revolución, lo impide (16).
En el ámbito de la Seguridad Nacional el “gradualismo del cambio”, aun no ha llegado. Se han tomado algunas decisiones positivas en áreas administrativas secundarias, pero no se lo ha hecho en sus áreas centrales, de naturaleza estratégica. Desde 1991 la perversa “política de derechos humanos” -como instrumento eje de la maniobra neo-marxista en Iberoamérica- sigue ocupando el espacio de una imprescindible y sabia “Política de Defensa”, frente a los “estados de guerra” heredados y frente a los múltiples, nuevos e inéditos conflictos que nos abarcan, en el siglo XXI.
LAS AMENAZAS ESTRATÉGICAS SURGIDAS EN LA POSGUERRA FRÍA.
Contrariamente a lo expresado por la ministro Garré y su diario preferido Página 12, el narcoterrorismo y el crimen organizado -las mafias- constituyen actualmente los pilares de sostén del proceso pseudo-revolucionario que conduce el Foro de San Pablo -FSP-: son las principales amenazas estratégicas de Iberoamérica en las primeras décadas del siglo XXI. En Argentina estas amenazas estratégicas están en manos policiales, como meros hechos de seguridad pública. Es por ello que a la vigente legislación de Seguridad Nacional la calificamos de “perversa”.
La razón de negar la existencia de dichas amenazas y además sostener una legislación de altísimo costo en vidas de inocentes, es que el neo-marxismo se sostiene financieramente con estas ONG, con las que ha firmado “acuerdos estratégicos” (17). Eliminar o controlar la Seguridad Nacional y sus medios les permite a estas organizaciones territorialidad -santuarios-. Se han constituido en los nuevos enemigos de Occidente y han obligado repensar las “guerras asimétricas”. La mayoría de la dirigencia política argentina, niega estos hechos objetivos.
Reconocer la existencia de las “nuevas amenazas estratégicas” no quiere decir que estas sean de carácter “estratégico militar”. La agresión la producen civiles, terroristas, milicianos, delincuentes de guantes blancos o negros, religiosos extraviados y ONG (s) de variadas especies -desde derechos humanos, feministas, verdes, indigenistas radicales y hasta entidades de beneficencia-. Quienes no conceptualizan al nuevo fenómeno belígero, imaginan a las tropas militares desplegadas en las calles para enfrentar al nuevo enemigo no estatal. GRAVE ERROR. No ven lo sustantivo, sino solamente lo verbal: la acción operacional. Son mentalidades tácticas que nos pueden llevar a un nuevo gran fracaso.
Hemos repetido hasta el cansancio que la violencia en las guerras de la civilización pos-industrial ya no se desarrolla en los teatros de operaciones militares, sino sobre las sociedades. Las bajas son mayoritariamente civiles inocentes. En consecuencia, darle a una agresión de éste tipo una respuesta militar-operacional, es no entender la naturaleza del desafío a superar. Lo que exige esta sorpresiva innovación socio-política, es una Gran Estrategia, elaborada en el alto nivel conjunto-combinado. Es allí donde aparece el rol de las FFAA y luego, en una función necesariamente combinada, la supervisión cruzada del Plan Regional Estratégico General. Ante una agresión “internacionalizada”, una respuesta “internacionalizada”.
El eventual próximo resultado electoral en Brasil y el destino de Lula en un calabozo, constituyen hechos definitorios para la pseudo revolución Iberoamericana. No olvidemos que Lula es el Nro 2 en la cúpula del FSP, hoy prácticamente acéfalo. El PT, sin Lula, difícilmente retenga la Secretaría ejecutiva del Foro, que pasaría de una influencia moderada estilo social-demócrata, a la rústica presencia estalinista-castrista de las FARC, la nueva conducción del PC de La Habana y el natural ascenso del sandinismo nicaragüense y del chavismo de las Islas caribeñas. Habrá una conducción más violenta de la pseudo-revolución en el Cono Sud, proporcional a su desalojo del poder político, por vía electoral.
Éste relevo en la conducción del órgano supranacional FSP se hará sentir en la Región en el año 2019, en particular en la Patagonia argentina y chilena, la zona del Lago Titicaca y en la frontera brasileña-paraguaya, en donde existen desde hace tiempo pre-despliegues de sus avanzadas orgánicas.
Durante las horas en que Lula desarrollaba su último acto pre-electoral, demorando su ingreso a prisión, en la CABA, frente a la Embajada de Brasil se presentó, para “resistir”, el elenco de superficie de nuestros revolucionarios “piqueteros”, pero días antes el tema del aborto mostró la transversalidad del otro elenco, más variado y peligroso, compuesto por anarquistas de origen marxista y otros, de origen libertario. Son los extremos que se tocan.
Estos son los sectores sociales fundadores de la profunda “grieta” argentina, que se caracterizan por resentimientos adquiridos por herencia o por la pedagogía del “relato”. Impiden la unidad nacional, la reconstitución institucional del Estado y la Paz de los argentinos. “No disciernen ni entienden lo que los otros disciernen”, diría Maquiavelo. “Son inútiles”. Y para nosotros, nos son inútiles.
¿HABRÁ ´REFORMULACIÓN´ DE LA SEGURIDAD NACIONAL?
Creemos que existen, en las esferas de decisión gubernamental, quienes “entienden lo que los otros disciernen” y eso “es bueno”, PERO, no se animan con las “vacas sagradas”: las leyes que rigen a la Seguridad Nacional. Apenas se animan con su reglamentación y eso no solo es insuficiente, sino que es un agravante de la situación que padecemos para quienes deban operar en el terreno.
Si existieren objetivos firmes, no habría miedo para lograrlos. Habría coraje. Cuando los objetivos no existen o son débiles, el miedo supera al coraje.
Hay una solución para no pasar por las “horcas caudinas” del Congreso: el urgente Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común que permitiría subrogar la inédita y perversa legislación custodiada por un vago “progresismo”, comodín que encubre y mimetiza a esa minoría que, consciente o inconscientemente, se alinea y forma parte de la extraña mixtura de “inútiles” que oscurece nuestro futuro como Nación. Ayer, sus antecesores por lo menos jugaban sus propias vidas, como “imberbes” irresponsables. Hoy son un pelotón de adultos espiritualmente corrompidos, que no solo forman parte de la oposición, sino que también están en la coalición gobernante (18).
CITAS:
(1). E. de Vergara. “Las diferencias conceptuales entre Seguridad y Defensa”. Feb 09. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El estado-nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Ponencia en Santiago de Chile: Nuevo entorno de Seguridad. Nuevas alternativas de la Defensa. Respondiendo a los desafíos de la IX CMDA”. Jul 11. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de la imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. Nov 13. www.ieeba.org
(5). EI: Estado Islámico de Irak y el Levante o EIIL, oficialmente Califato Islámico, conocido también como Estado Islámico, ISIS, Dáesh o Daish, es un grupo terrorista insurgente de naturaleza fundamentalista yihadista wahabita, formado por radicales fieles a Abu Bakr al-Baghdadi, que en junio de 2014 autoproclamó el califatodesde la ciudad iraquí de Mosul, pidiendo lealtad a todos los musulmanes.
(6). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. 12 Oct 14. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Política de Derechos Humanos Vs. Política de Defensa”. 01 Ago 17. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “El narcoterrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
(11). L. Di Marco. “Un caso que quema y reabre heridas de los 70”. La Nación. 06 Abr 18.
(12). Es indispensable la lectura del lapidario ensayo de la Dra. Silvia Marcotullio: “Breves apuntes sobre una inquietud: continúa la comisión de delitos de lesa humanidad por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo”. www.ieeba.org
(13). H. J. Auel. “La guerra mundial contraterrorista global, ¿híbrida con derivación nuclear?”. Abr 15. www.ieeba.org
(14). H. J. Auel. “La Argentina encapsulada”. Jul 10. www.ieeba.org
(15). H. J. Auel. “Arena… ¿o pan rallado?”. Dic 17. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “Sr. CJFFAA: llegó la hora de pintar la carta”. Feb 17. www.ieeba.org
(17). H. J. Auel. “Las FARC-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 Sep 17. www.ieeba.org
(18). eldiario24com. “Alfonsín exigió que la UCR se pronuncie sobre la situación de Brasil”. 08 Abr 18.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
El Dr. Vigo Leguizamón y la sentencia negativa de Bailaque en el Caso Larrabure
El doctor Vigo Leguizamón y el Caso Larrabure. La negativa del Juez Marcelo Bailaque en declararlo como Lesa Humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
DEFENSA NACIONAL IIa.PARTE
ESPÍRITU DE CUERPO: es el espíritu común del que está impregnada una unidad. Es la lealtad, el orgullo y el entusiasmo profundamente arraigado y demostrado por el personal, hacia la empresa o institución a la que pertenece.No existen fuerzas armadas regulares sin ese espiritu que denota la fortaleza y la voluntad de seguir constantemente su bandera y defenderla hasta perder la vida.
LEALTAD: Ser leal significa no fallar al compromiso de amistad, respeto y reconocimiento, hacia las personas e instituciones a las que se pertenece de ahí que en las fuerzas armadas. la lealtad es recíproca, entre el superior y el subalterno, su principal característica es cohesionar al personal y a las unidades militares a través de la confianza depositada, esencial para el trabajo de conjunto.
LOS TRES PILARES DE LA REPÚBLICA
Como fué expresado en la primera parte de este articulo, RECONSTITUIR la UNIÓN NACIONAL, AFIANZAR la JUSTICIA y PROVEER a la DEFENSA COMÚN, son los tres pilares donde se asienta la República para lograr los objetivos fundamentales de toda Nacion Justa, Libre, y Soberana : SEGURIDAD y DESARROLLO.
Esos objetivos seran meras expresiones de deseo de continuar la politica imperante a partir del Decreto 158/83 cuyos efectos es necesario revertir para salir del actual estado de indefensión e inseguridad, situación que afecta la unión nacional , la Justicia y el desarrollo con justicia social; caso contrario la peor amenaza sera profundizar la división de los argentinos y la perdida de nuestra SOBERANIA, con todas sus consecuencias, hasta la perdida del bien mas preciado que tiene el hombre, su LIBERTAD.
SÍNTESIS CONCEPTUAL DE LAS NUEVAS AMENAZAS
A nivel global, concluido el periodo de guerra fria con la caida del muro de Berlin, la permeabilidad de las fronteras estatales -producto del extraordinario avance tecnológico y de las comunicaciones, medidas tendientes a la desregulación y liberalización del comercio internacional, así como la implementación de disposiciones que limitan los controles por parte de los Estados-, ha dado paso a lo que se identifica como amenazas no tradicionales a la seguridad o amenazas transnacionales., genericamente entendidas como nuevas amenazas Desde esta perspectiva, los problemas que atentan contra la seguridad asociados a esta nueva visión son varios: proliferación de armas de destrucción masiva, crimen organizado transnacional, tráfico ilícito de armas y personas, terrorismo internacional, lavado de dinero,y el narcoterrorismo entre los más sobresalientes.
Sin perjuicio de la necesidad de abordar a su debido tiempo la integralidad del problema que estas nuevas amenazas representan para la Defensa y la Seguridad Nacional, es necesario desde el punto de vista de la urgencia que para cada Estado corresponda según sea la naturaleza de la amenaza actuante en ellos, adoptar las medidas tendientes a disuadir su penetración al interior del territorio y en su caso enfrentarlas como debiera ocurrir en el nuestro donde el avance del narcoterrorismo ha tenido un crecimiento desmesurado en la ultima decada.
Estas nuevas amenazas y en particular el narcotrafico (*),al que nos referiremos en adelante -por manifestarse como la principal agresión sostenida en el tiempo-, no pueden confundirse con crimenes comunes cometidos en el marco provincial o regional, dejando la responsabilidad de su prevención y rechazo a las Fuerzas Policiales y de Seguridad exclusivamente, que se ven desbordadas como ha venido ocurriendo desde que esas incursiones externas se han instalado en nuestro territorio creando zonas liberadas y desarticulando nuestro frente interno.
En el campo del derecho penal, cuando los hechos contra el orden establecido por nuestra Constitución y las leyes son continuados y conexos, la jurisprudencia establece que esos hechos , valen como prueba del delito que se trate, cometido por quien o quienes lo hayan consumado.
De igual forma en el análisis de una situación defensiva desfavorable como ocurre con el narcotráfico, cuando su accionar., que cabe reiterar, -es una tipica agresión trasnacional-, sobrepasa las capacidades de la fuerzas póliciales y de seguridad en forma continuada y conexa, estamos ante una resolución defensiva perimida que de no modificarse conducira inexorablemente a la derrota sin que el instrumento militar haya sido empeñado., a pesar de los innumerables ataques, daños y muertes perpetrados contra nuestro Pueblo.
Es por ello que la omisión en rectificar la Leyes de Defensa vigente desde 1988 y la de Seguridad Interior, como se consignó en la primera parte de este articulo, no puede ampararse en que ahora hay un concepto de defensa integrada con otros paises de la region, porque aunque asi fuese, -lo que aún esta en pañales en el ambito de la UNASUR-, no se puede pretender que otros suplan nuestras propias carencias gratuitamente, porque la cooperación mutua no es asunto de los otros sino de todos, y con mayor razon cuando la agresion es del narcotráfico y el territorio invadido es el nuestro, debido a que su expulsion desde alguno de los paises hispanoamericanos asociados en la UNASUR o bien desde otros como Mejico, y la permisividad del nuestro, lo convierten en su nuevo centro de actividades delictivas.
Los paises limitrofes tienen bien en claro que sin Defensa Nacional no existe la Soberania y en consecuencia mantienen un nivel de inversiones y actualizacion permanente de la doctrina de empleo de sus FFAA proporcionado a sus respectivos presupuestos -que triplica al nuestro del orden del 0.8% del PBI-, y conforme a su estrategia nacional.
LA CONCEPCION DUALISTA DE LA DEFENSA NACIONAL
Antes de señalar cual es el cuadro de situación de la Defensa Nacional, y sus consecuencias, ampliando lo expresado en la primera parte es necesario insistir que ese mandato constitucional no ordena cumplirlo solo a sus FFAA, sino a todo los recursos del Estado incluyendo a sus ciudadanos; esta sabia prevención tiene hoy su plena justificación frente a las llamadas nuevas amenazas cuya disuación y rechazo debe hacerse con un concepto integrado de la Defensa y la Seguridad.
Cabe reiterar que la concepción dualista de la defensa, a la luz de la cambiante naturaleza de la guerra, que ya no se libra solamente en los campos de batalla de los teatros de operaciones convencionales, sino que se desarrolla en el seno de las sociedades agredidas por elementos que atraviesan nuestras fronteras, como el narcoterrorismo, el narcotráfico y sus secuelas, el crimen organizado y la corrupcion, resulta una discusión bizantina que genera la anarquia y conduce al Estado Fallido.
Los reiterados robos y crimenes son en su gran mayoria cometidos por quienes debieran ser la reserva mas valiosa de una Nación, las nuevas generaciones.
Nuestra juventud otrora instruida en las unidades de las FFAA,el Ejercito, la Armada y la Fuerza Aérea, en cumplimiento del servicio militar obligatorio, cuya finalidad es cohesionar el frente interno para la Defensa, ahora es enrolada como “soldados” en las filas del narcoterrorismo, para servir a los carteles de la droga cuyo grado de penetración y connivencia local, les ha “dejado el campo orégano” para moverse como “peces en el agua” en el seno de vastos sectores sociales abandonados a su suerte, generando asi territorios ocupados y población adicta.(*)
Esta situación de indefensión y el dejar hacer sin adoptar medidas de prevención y control, repercute en las actividades de la mayoría de los productores de las economias regionales, porque los carteles que dominan cada territorio , impiden que los trabajadores levanten las cosechas de las distintas plantaciones, que finalmente se pierden destruyendo una actividad muy preciada por sus frutos en el ambito nacional como tambien para la exportacion.
Sumado a este flagelo, las politicas del gobierno de enfrentamiento con el campo han conducido a que “En el ambito agropecuario, dejaron la actividad 95.000 productores desde el año 2002, se cerraron innumerables tambos y se recortara la siembra de todos los cultivos por cuarto año consecutivo” ,segun lo sostienen las entidades que agrupan sus distintas actividades.
Estas circunstancias socioeconómicas, que agravan la situación general, han confundido a los sectores afectados que se ven enfrentados a una doble accion perturbadora, la inseguridad y la acción disociadora de politicas de enfrentamiento contrarias al trabajo y la producción.
Previo al abordaje de los requisitos basicos para restaurar la eficacia de nuestras FFAA, y en apoyo de los conceptos vertidos sobre su actual situación frente a las nuevas necesidades para la Defensa, resulta procedente, recurrir a las fuentes de informacion y opinión que se consideren válidas, tal como lo es la editorial impresa del Diario La Nacion de abril de 2015,transcripta a continuación.
EL DETERIORO MORAL DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS
Ya en 2010, el Libro Blanco del Ministerio de Defensa de la Nación, reconocía que a comienzos del siglo XXI el sistema de defensa nacional presentaba un conjunto de disfuncionalidades estructurales que habían contribuido a sumirlo en “una profunda crisis existencial”. Entre ellos se destacaban: la desorientación estratégica; un marco normativo e institucional incompleto; la ausencia de organización y de acción militar conjunta; la obsolescencia y degradación del material; la ineficiencia estructural; la desarticulación de la ciencia y la tecnología; el desmantelamiento de la industria de la defensa; la inorganicidad del subsistema de inteligencia militar, y la falta de articulación con el sistema de seguridad interior.
Éste era un reconocimiento oficial del grado de deterioro de las Fuerzas Armadas argentinas.
Desde 2010 hasta hoy la situación no se ha corregido, sino que se ha agravado. Los presupuestos militares han sido destinados casi en su totalidad al pago de sueldos y gastos administrativos. El equipamiento y el armamento se han deteriorado, y han perdido su capacidad para la acción bélica y para el entrenamiento eficiente. La carencia de aviones de combate es un hecho conocido, al igual que el canibalismo de las naves de guerra, al extremo del hundimiento de una fragata misilística estando amarrada en Puerto Belgrano. La primera noticia de una inversión en equipamiento es el proyecto de adquisición de aviones caza a China, una decisión con color político y seguramente escaso análisis profesional y estratégico.
Pero no sólo lo material y lo operativo en materia de defensa muestran una grave situación. Lo moral y anímico tiene también un peso sustancial y no todo el desánimo proviene del deterioro en las oportunidades profesionales. Hay otras cuestiones que configuran un cuadro de agravio moral.
La justicia militar fue eliminada con la excusa de que no servía para juzgar a sus propios miembros por lo actuado en la lucha contra el terrorismo en los años 70.
La justicia civil debió actuar sobre un terreno tan poco apropiado a sus cánones como el de una guerra interna. La posterior comprensión de esta anomalía llevó en su momento a la sanción de las leyes de punto final y obediencia debida. Luego se avanzó hacia la pacificación mediante los indultos presidenciales que favorecieron a los procesados y condenados de ambos bandos de aquella lucha.
Sin embargo, posteriormente se desanduvo este camino y se introdujo un planteo de fuerte confrontación hacia las Fuerzas Armadas.
La acción subversiva fue exaltada y no se aplicó hacia ella el mismo principio de imprescriptibilidad por delitos de lesa humanidad, como corresponde a los grupos armados y actos terroristas en la jurisprudencia internacional. La actuación de los jueces no fue ajena a ese clima y se pasaron por alto principios básicos de la justicia, como el de cosa juzgada e irretroactividad de la ley penal.
La supresión de la justicia militar impuso en su lugar un Código de Disciplina que atenuó las penas por faltas comunes y posibilitó a los sancionados recurrir a la justicia civil para cuestionar las sanciones impuestas. Esto creó una situación tan compleja que en la práctica se abandonaron las sanciones y se relajó la disciplina. Hoy las órdenes se discuten.
También dejaron de existir los tribunales de honor y entonces ya nadie es cuestionado por su conducta personal relacionada con la ética.
El personal en actividad recibe, junto con su sueldo, suplementos “no remunerativos” y no bonificables. Esto no rige para los retirados. Así, estos últimos cobran menos del 50% de lo que tradicionalmente les hubiera correspondido. En los últimos años esta distorsión se fue consolidando y la diferencia se ha acentuado.(sic).De la Editorial impresa La Nacion pag.24 21 de abril de 2015.
REQUISITOS PARA LOGRAR LA RECUPERACION DE LAS CAPACIDADES PARA LA DEFENSA
CONSIDERACIONES GENERALES
Salir del estado de indefensión que es impropio de los estados soberanos, implica necesariamente la reorganizacion y conduccion a nivel politico de las FFAA, que tienen por misión constitucional la defensa nacional adecuandolas, juridica, doctrinaria y tecnologicamente a las nuevas amenazas, cumpliendo con la Constitución y la Ley 23554/88 de Defensa Nacional vigente con la enmienda de su articulo 4° por otro que ponga de resalto la necesidad de un CONCEPTO INTEGRADOR DE LA DEFENSA NACIONAL, sin perjuicio de las demás correcciones que sean necesarias para adecuarla a la nueva concepcion politica estrategica de la Nacion.
CONSIDERACIONES DE ORDEN MORAL PROFESIONAL
Volviendo a la editorial transcripta precedentemente cabe poner de resalto el siguiente concepto::
“Pero no sólo lo material y lo operativo en materia de defensa muestran una grave situación. Lo moral y anímico tiene también un peso sustancial y no todo el desánimo proviene del deterioro en las oportunidades profesionales. Hay otras cuestiones que configuran un cuadro de agravio moral.”
De alli que para lograr el fortalecimiento de la moral del personal militar, deben tenerse en cuenta otras consideraciones que si bien no contradicen lo apuntado en esa editorial, la ponen en su justo termino desde el punto de vista de quienes tienen el honor de vestir el uniforme de la Patria y sentirse custodios de las tradiciones que nutren el espíritu de nuestro Pueblo, porque estan educados e instruidos para cimentar su ESPIRITU DE CUERPO y la LEALTAD en esos valores y tradiciones transmitidos de generación en generación .
En consecuencia, la cuestión fundamental es, por un elemental sentido de LEALTAD , que una vez decidido a nivel politico, el empleo del instrumento militar no es licito juzgar su accionar con criterios ajenos y extemporaneos a los plasmados en los códigos y leyes actuantes en su momento, -Jus in bellum-, porque a partir de esa decisión, como ha sido el caso del interregno entre la lucha armada contra la guerrilla subversiva y la asunción del gobierno que dictó el Decreto 158/83, se abre una nueva etapa de confusión e incertidumbre caracteristica de un Estado de Guerra.
Esta norma, dictada una década después de iniciada en forma abierta la lucha contra la subversión dió lugar a que con el gobierno de turno subsiguiente se anularan las Leyes de obediencia debida y punto final, y se armara una ingenieria juridica que extendio los juicios contra las Juntas Militares, hasta los mas bajos niveles de la escala jerarquica militar, con el agravante que en estos nuevos juiicios se recurrio a la figura de lesa humanidad inexistente en el plexo legal vigente a la fecha de los hechos imputados, con el valor agregado de invertir las responsabilidades de la escala jerarquica., desvirtuandola.
Para que quede claro, es un agravio a la dignidad de las Instituciones del Estado, condenar por lesa humanidad a los niveles inferiores a las Juntas Militares y a estos con los delitos prescriptos en el Codigo Penal, tal como ha sido y sigue siendo manejado aun hoy,-octubre de 2015-, por los distintos niveles del Poder Judicial, por razones derivadas de la necesidad de enjuiciar a centenares de uniformados y civiles una vez prescriptos los delitos,-reales o supuestos,probados o no-, que prescribe el Codigo Penal de la Nacion.
Los estudios de especialistas del Derecho, agrupados en distintas asociaciones han venido trabajando en procura de terminar con los llamados juicios de vemganza, porque advierten, no solo la injusticia que los caracteriza sino la Indefension Nacional que conllevan.
A partir de esta inaudita manera de impartir justicia, apelando a recursos extranacionales inexistentes a la hora de los hechos,-trastocando todas las normas juridicas y constitucionales vigentes-, en muchos casos sin que estuviesen debidamente probados y aplicadas unilateralmente contra los efectivos militares, policiales y de seguridad e incluso contra algunos magistrados y civiles, pero no contra quienes fueron la otra parte del conflicto armado, -los guerrilleros venidos desde el exterior-, instruidos y equipados para enfrentar al Gobierno Constitucional del año 1975, que dio las ordenes del empleo de las FFAA para el aniquilamiento de su accionar, han ido minando la cohesion del Pueblo que sostiene la voluntad nacional.(*)
(*)http://patriotaargentino.blogspot.com.ar/2013/10/decretos-de-aniquilamiento-de-1975.html
CONSIDERACIONES JURIDICAS
Entrando ahora al meollo juridico, de vital impórtancia para la efectiva solucion del problema planteado por la ingerencia de la politica partidaria a partir del Decreto 158/83, sobre el que exite abundante bibliografia especializada,nos avocaremos al mas reciente.
Teniendo en mente que es necesario hallar una solución definitiva para la recuperacion de nuestras fuerzas armadas pero tambien de otros sectores involucrados en los juicios de venganza que han desnaturalizado la virtud de una justicia que debe estar centrada en otorgar a cada uno lo suyo y en especial, – cuando se trata de asuntos de interes nacional-, enmarcada dentro del plexo de los valores y principios sustentados en el prologo de nuestra C:N., cabe en honor a la brevedad apelar al trabajo de la ex-jueza Silvia Marcotullio que de alguna manera resume y actualiza la situación, denuncia a los tres poderes del Estado y propone el encaminamiento para su solución.
El Libro -que la autora denomina apuntes o bien monografia-, fue editado en junio de 2015, en Rio Cuarto, Córdoba, distrito donde la autora se desempeñara como camarista, fué reproducido en forma abreviada en la edicion de setiembre de 2015 de Tiempo Militar.
Su redacción resulta de facil interpretación no obstante lo intrincado de los conceptos juridicos y por añadidura trastocados para cometer lo que denomina el iter-crimini de los tres poderes del Estado para cometer una serie de delitos penales que según su criterio concluyen en la comisión de delitos de lesa humanidad, atento a las siguientes circunstancias caracteristicas de esos delitos:
1) El sujeto activo en este caso es el Estado representado por los tres poderes
2) El sujeto pasivo es la población, o un sector de ella definido y circunscripto al cual se dirigieron todas las acciones legislativas, ejecutivas y judiciales cuestionadas: FFAA., FFSS., FF Policiales y Penitenciarias, y civiles actuantes en la lucha antisubversiva del periodo 1976-1983.
3) La causa es por motivos politicos, porque la persecucion judicial se fundo en parametros ilegales, inconstitucionales y contrario a convenciones internacionales, de lo que es evidencia concluyente, la exclusion del terrorismo subversivo de la misma epoca.
Las otras pruebas estan constituidas por el atropello a todos los principios penales y constitucionales aludidos en el curso de su escrito con las excepciones que confirman la regla,entre las cuales se destacan las disidencias del honorable magistrado de la CSJN.,Dr.Fayt, cuando por citar un ejemplo sostuvo en el precedente “Arancibia Clavel”, que la cuestión que debe dilucidarse es si la primacía del Derecho Internacional comprende a la propia Constitución Nacional. Si la respuesta fuera afirmativa, el Derecho Internacional prevalecería sobre el Derecho Interno del país, consagrándose así el monismo en su concepción más extrema. Esta postura resulta totalmente inaceptable en el sistema constitucional argentino.
Por ultimo concluye en que “se trata de delitos de lesa humanidad cometidos por los tres poderes del Estado y la prueba de los hechos resulta de facil resolucion apenas haya jueces o fiscales no comprometidos que se decidan a abrir estas causas: la prueba es casi exclusivamente documental, y de documentos publicos: leyes, decretos, sentencias,, dictamenes, sumarios, certificados,etc.”
“Sin embargo la situación tiene tal premura para los que estan presos y se estan muriendo antes de tiempo que no admite dilaciones en su resolucion como seria la accion judicial.”
Sostiene entonces que la solucion debe ser politica, mediante una amplia anmistia, aclarando que: “es falso que este prohibido anmistiar en los casos de imputacion de delitos de lesa humanidad como se les atribuye a las victimas de los hechos a que nos estamos refiriendo, FFAA., FFSS., FFPP., y civiles por las razones que expone afirmando que lo que la doctrina internacional ha vedado es la autoanmistia pero no la anmistia promulgada por un Congreso en la plenitud de sus facultades que le confiere la Constitución Nacional.”
(**) http://www.produccion-animal.com.ar/libros_on_line/58-prevaricato.pdf
(***) Con posterioridad a la fecha de impresión de este Libro de la Dra.Silvia Marcotullio el Congreso dicto la Ley 27156: Delitos de Lesa Humanidad. Indultos, Amnistía y Conmutación de Penas. Prohibición.Esta medida no es mas que un nuevo paso en el iter-crimini señalado, en este caso de los poderes ejecutivo y legislativo,excepcion hecha de quienes no la hayan consentido ni convalidado, y al margen de otras consideraciones concernientes a las facultades de un Presidente en un sistema Republicano de Gobierno.
CONCLUSIONES
LA RECUPERACION DE LAS FFAA Y POR ENDE LA RECUPERACION DE NUESTRAS CAPACIDADES PARA LA DEFENSA NACIONAL, LA JUSTICIA Y EL DESARROLLO pasa por la adopcion de las medidas tendientes al cumplimiento cabal de la Constitucion Nacional y a rectificar los conceptos politico estrategicos perimidos considerados a lo largo de ambas partes de este articulo, la reorganizacion y conduccion a nivel politico de las FFAA, su readecuacion juridica, doctrinaria y tecnologica a las nuevas amenazas, cumpliendo con la Constitución y la Ley vigente con la enmienda de su articulo 4° por otro que ponga de resalto la necesidad de un CONCEPTO INTEGRADOR DE LA DEFENSA NACIONAL.
Ello incluye el alistamiento y el despliegue operacional de Unidades del Ejercito, de la FAA y de la Armada que se consideren necesarias de acuerdo con la Directiva Estrategica Nacional (DENAC) que debe impartir el Comandante en Jefe de las FFAA, Presidente de la Nacion al EMCFFAA para derivar el Planeamiento Militar Conjunto mientras se procede a la conformacion de UNIDADES ESPECIALIZADAS instruidas para enfrentar a las nuevas amenazas,como fuerza conjunta o combinadas con las FFSS a nivel Federal y con las FF Policiales a nivel Provincial.
La experiencia de la Guerra de Malvinas de mediana intensidad y tiempo limitado que poseen muchos soldados, jefes y suboficiales retirados, deberia ser aprovechada por cuanto el alistamiento de un combatiente de la fuerza que sea, es basico para actuar frente a otras agresiones que como el narcoterrorismo emplea agrupaciones bien pertrechadas, y adiestradas militarmente,cuando se ve cercado, ademas de sus soldados, sicarios y Jefes Territoriales cuya mision es la introduccion de la droga su distribucion y embarque al exterior a traves de nuestros puertos y vias aereas,vastos sectores territoriales que deberian contar con la maxima proteccion de control y seguridad.
Tambien es absolutamente necesario volver al servicio militar obligatorio incorporando 2 clases por año como medida inicial, para coadyuvar con la sociedad civil en la tarea de evitar que nuestros jovenes sean coptados por la drogadiccion y su mercadeo como tambien derivar al sector sanitario a quienes necesiten recuperarse de su consumo.
Deberia considerarse también el emplazamiento de hospitales moviles como los desplegados en Haiti para atender a las poblaciones que necesiten ese servicio esencial para la salud, inexistentes o de indigente precariedad.
Finalmente, la recuperacion del Espiritu de Cuerpo y la Lealtad que cada soldado debe mantener es el resultado de una relacion mutua con sus mandos y con el mismo Pueblo de cuyo seno provienen, por lo que deberia consolidarse mediante una amplia amnistia para los todavia centenares de presos politicos y/o la sancion de una Ley que restablezca la equidad y la justicia de los Tres Poderes del Estado y promueva la Concordia a la luz de los presupuestos politico-estrategicos y juridicos expuestos.
Esta ultima conclusión es inmanente a la efectiva recuperacion de las FFAA como brazo armado de la PATRIA y consecuentemente al mandato constitucional de la Defensa Comun, a la vez que el camino para poner a la NACION de pie, cerrando un capitulo que la ha mantenido hasta hoy en un Estado de Guerra interno y en su mas grave estado de INDEFENSION E INSEGURIDAD NACIONAL .-Com(R) Ing.Esteban Cavallero,11 de octubre de 2015-
Referencias:
(*) http://diariohoy.net/politica/nuevo-reclamo-de-la-iglesia-por-avance-narco-49721
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
IMÁGENES DE LA BARBARIE. Graciela Etchecolatz, víctima.
El anuncio de Alfredo Forti -Vice Ministro de Defensa Kirchnerista- ante el Poder Judicial y la impune ejecución a través del tiempo…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
30.000 DESAPARECIDOS, GENOCIDIO, LESA HUMANIDAD, TRES FALSOS RELATOS QUE SUSTENTAN LA PERSECUCIÒN , VENGANZA Y EXTERMINIO DE LOS QUE COMBATIERON A LOS TERRORISTAS DE LOS AÑOS 1960/70/80.
La repeticion a lo largo de muchos años de las tres falsas afirmaciones han sustentado un sistemàtico accionar de los elementos residuales de las organizaciones terroristas y de los que se autodenominan defensores de los Derechos Humanos, con el propòsito de persecucion, venganza y exterminio de todos aquellos que como Fuerzas Legales combatieron al Terrorismo.
Es por ello que resulta imprescindible que la poblaciòn conozca la falsedad con la que se sostiene un relato plagado de mentiras y que da sustento a un accionar
sistemàtico de acciòn psicològica, polìtico, comunicacional, educacional y judicial tanto en el campo nacional como internacional.
Sobre la cifra de 30.000 desaparecidos, el ex integrante de Montoneros Luis Labraña, afirmò que él fue el inventor de dicha cifra en Holanda,ante la necesidad de obtener donaciones para las organizaciones de izquierda que operaban en nuestro Pais y contribuir ademàs a la idea de que se estaba produciendo un Genocidio.La cifra real de desaparecidos que consta oficialmente en la Secretarìa de Derechos Humanos es 7954.
Con respecto a Genocidio,la definiciòn que establece el Estatuto de Roma en su Artìculo 6. expresa: ” Actos cometidos con la intenciòn de destruir total o parcialmente un grupo nacional,ètnico,racial o religioso como tal”.Los terroristas de entonces no se encuadraron en ninguna de esas categorìas, se los combatiò por su caràcter de beligerantes.
En cuanto a crìmenes de Lesa Humanidad, el mismo Estatuto de Roma en su Artìculo 7. los define como “actos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemàtico contra la poblaciòn civil “, por lo que el accionar de las Fuerzas Legales quedaron automàticamente excluìdas de esta imputaciòn.
Por si todo esto fuera insuficiente, el Artìculo 24 ,expresa claramente que “nadie serà penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto,por una conducta anterior a su entrada en vigor (2002) en perfecta armonìa con el Principio de Legalidad establecido en el Artìculo 18 de nuestra Constitucion Nacional.
La difusiòn generalizada y persistente de la denuncia de falacia , engaño y mentira que constituyen la piedra angular de un falso relato que pretende justificar de manera ilegal y anticonstitucional la persecuciòn y la venganza serà la mejor manera de contribuir a que cese este drama humanitario que ocurre en nuestro Pais.
C.A.B.A. marzo de 2018.
Firman los Generales Retirados :
[ezcol_1quarter]Juan Miguel GIULIANO
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]David COMINI
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Luis CLOUX
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Jorge OLIVERA
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2018
El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19. Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
La denominada asociación hijos e hijas por la identidad y la justicia contra el olvido y el silencio, tiene una retórica (virtual) de la defensa y garantías de los derechos humanos, y una acción real que es exactamente lo contrario de los objetivos declarados. Es decir, violar los derechos humanos que ellos dicen defender de una persona que la consideran merecedora de esa violación. Este método es el mismo utilizado por las ONG llamadas de Derechos Humanos en Argentina (Madres, Abuelas, Cels, Asociación de Ex-Detenidos desaparecidos…). El lema de Hijos es: “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”.
Esta extraña organización tiene objetivos declarados tan vastos y confusos que son próximos a los de un partido político. Se interesan a la persecución extrajudicial en los ilegales juicios de lesa humanidad contra los hombres y mujeres de todos los sectores socio-profesionales que, en los años 70, enfrentaron a sus padres para defender y proteger la sociedad y el Estado de los ataques terroristas. Paralelamente, amplían su campo de interés a todos los ámbitos de la vida social, económica, política, del país, y hasta pretenden imponer una influencia ante las autoridades políticas-judiciales en varias capitales extranjeras, para que respondan positivamente a sus requerimientos.
Por la forma de su creación, los programas de acción, la relación de dependencia con las autoridades políticas (ministerios, altos funcionarios, embajadas argentinas en el extranjero, instituciones de la administración pública…), las ayudas (recursos humanos, logísticos), las subvenciones o contribuciones financieras por parte del Estado y la ausencia de separación clara con los órganos de poder gubernamental, se puede inducir que son actores paralelos del gobierno nacional y de algunos gobiernos provinciales.
Sus “militantes” son asalariados, funcionarios, contratados o reciben recursos diversos del Gobierno. Reconocen que hacen parte del gobierno al afirmar “…hoy creo que estamos siendo parte de políticas de estado que antes nos parecían inimaginables…”. [2]
Son grupos de presión o grupos de choque que actúan en toda impunidad en el territorio nacional porque saben que ni el Estado ni la justicia intervienen. En realidad, son o una Institución Paraestatal o una Agencia del Estado y no una ONG o Asociación sin fines de lucro, separada del poder político. Nadie puede negarlo.
En el sitio http://www.hijos-capital.org.ar no se publica el estatuto de la asociación Hijos, el número de registro de la Inspección General de Justicia (IGJ), el nombre de sus miembros, su organización y responsabilidades, las actas de asambleas ni la transparencia de financiamiento. Esa organización no puede hablar de transparencia cuando ellos mismos no la aplican. ¿Porque esta excepción cuando toda otra asociación sin esas publicaciones seria rápidamente perseguida por los medios, la IGJ, las autoridades respectivas?
I°) Discurso agresivo y victimario
Los miembros de HIJOS se presentan impunemente ès-qualités de hijos de terroristas como si ello fuese un honor, un orgullo, una profesión, un criterio de respetabilidad social, el reconocimiento de buen ciudadano o ser el ejemplo para las generaciones futuras. Nadie puede negar la legalidad en las demandas de los derechos humanos de las víctimas y de sus familias, es justo y democráticamente necesario en un estado de Derecho, pero ello no debe conllevar una impunidad discursiva para justificar las ilegalidades cometidas por las víctimas y violar los derechos de terceros. Se debe defender y proteger los derechos fundamentales de todas las personas por igual pero no justificar las acciones ilegales.
Hijos, dice luchar contra el olvido y el silencio, ¿de quiénes o de quién? Se referirán a la memoria de las acciones terroristas de sus padres o a la reivindicación (apología) de los crímenes y delitos resultante de los actos cometidos por las organizaciones terroristas en los 70 en las que militaban sus padres.
Minimizan la responsabilidad criminal de las organizaciones terroristas al justificar que: El terror fue el método para eliminar desde lo político a lo que era un obstáculo para un plan económico. Cuando se abre el debate sobre la participación en las organizaciones, lo aceptamos, lo damos, lo que no podemos desconocer es que eso no fue en abstracto, fue en el marco de un terrorismo de estado, en el marco previo de una triple A, que fue de lo más crudo para poner un concepto de esa represión. Creemos que las discusiones hay que recuperarlas en contexto. Claro, el accionar de las agrupaciones armadas es diferente a llevar adelante un plan sistemático de genocidio por parte del terrorismo de estado”.
Para Hijos, los muertos y las víctimas que ocasionaron las organizaciones terroristas de los 70’ en Argentina, no son ni personas ni tienen derechos humanos y tampoco las reconocen. Esa justificación de las acciones terroristas sería muy pertinente consultarla con los países del G-20 reunidos en Buenos Aires, que actualmente son víctimas del terrorismo internacional. Donde los muertos de sus fuerzas armadas, de seguridad y ciudadanos en general, reciben el reconocimiento de víctimas del terrorismo por parte del Estado y la sociedad. Dudo que esos gobiernos puedan compartir la visión de terrorismo bueno y terrorismo malo que preconizan las asociaciones llamadas de derechos humanos en Argentina.
No reconocer por parte Hijos las responsabilidades de sus padres, es una actitud cobarde y menosprecian el ideal por el cual ellos combatieron. Así engañan a la sociedad y la comunidad internacional. La diferencia con los terroristas actuales es que ellos, su organización, parte de sus familias, asumen que se los reconozcan por lo que fueron o son y no por otra forma de acción disimulada en pacifistas.
Hijos, utiliza lemas vacíos de legalidad, de contenidos jurídicos, pero los repiten como las otras organizaciones de derechos humanos: terrorismo de Estado, genocidio, 30000 desaparecidos, genocidas, centros de exterminios, impunidad, criminalizan la pobreza y la protesta, hasta afirman situación que solo merecen el repudio social: “un pibe por ser pobre tiene una expectativa de vida que es la que le pone la bala de un policía, la formación disciplinaria para las fuerzas armadas de este país fue pensada para reprimir al pueblo, Hubo un intento de instalar un plan económico, de exclusión, de hambre, de pobreza para la mayoría y concentración y riqueza para pocos y, ante la resistencia política de un sector de la sociedad, se cometió un genocidio”. Es una vez más necesario recordar que en Argentina jurídicamente no hubo genocidio, por ende, no hay genocidas, jurídicamente no existe el Terrorismo de Estado que es una connotación de índole político e ideológico y que jurídicamente 30000 desaparecidos no tiene validación judicial actualmente. Afirmar, gritar, repetir, tener un discurso falsamente emotivo, agresivo, nervioso, no significa que ello se transforme en verdad.
II°) Retorica y acciones delictivas: Impunemente utilizan métodos, discursos, constitutivos de delitos. La justicia observa, el Estado los protege.
Precisando que : En todos los países miembros del G20, los métodos y acciones de Hijos, son considerados delitos y de llevarse a cabo idénticos actos ante un domicilio, frente a una persona, tribunales…, en una ciudad europea, los responsables serían llevados ante la justicia, juzgados y condenados porque el bien jurídico protegido es el orden público, la tranquilidad publica, es decir la obligación del Estado de garantizar el derecho de la sociedad a no ser víctima de actos de intimidaciones, sentimiento de temor, y sobre todo proteger los derechos fundamentales de los individuos. En Argentina, no existe esa garantía del Estado de derecho.
Recordando que la asociación Hijos reúne las características esenciales de una organización delictiva, criminal, según lo dispuesto en las convenciones de la ONU [9], de la Decisión marco de la Unión Europea [10] y de la asociación ilícita prevista en el artículo 201 del Código Penal.
Algunos medios comunican las direcciones y las fotos de las víctimas del escrache, violando principios fundamentales de justicia, orden público y sin consecuencias para los autores esos delitos https://redaccionrosario.com/2018/01/28/aqui-estan-estos-son-4/ [13] Para Hijos la Radio la Imposible es una “Herramienta de la comunicación subversiva” [14]
“…desde HIJOS fuimos investigando y armando pruebas…cuando, por ejemplo, hay una absolución; hacemos una actividad. Siempre que hemos necesitado reclamar ante el poder judicial, lo hemos hecho desde la calle…”. “Hemos avanzado con el juicio y castigo de lo que fue específicamente el brazo armado del terrorismo de estado. Pero en este momento vemos la incapacidad del poder judicial de juzgar a los civiles”
HIJOS toma el escrache como una herramienta contra la impunidad caminando adelante…la búsqueda de condena social. En cada escrache hay una bandera con el lema “Al servicio de la impunidad”. Hoy hacemos un escrache y no hay policías…, decidíamos los escraches a través de reuniones y distintas instancias. Había mucho resguardo de la información, mucha preocupación en chequear, en tener que ir a sacar una foto para que lo reconozca un sobreviviente, y después, íbamos a la plaza del barrio unas semanas antes a volantear, a convocar a los vecinos, a preguntarles. Lo que se quería señalar era que el genocida vivía en ese barrio, y hacer que la condena social se activara para que se sintiera encarcelado en su propia casa. Así que, básicamente, tenía que ver con conseguir información para poder confirmar que tal vivía en tal lugar, hacer guardias. El escrache es una herramienta de lucha para mantener la visibilidad.
“Si no hay justicia hay escrache” [15], hay que instalar el miedo, el temor, en los destinatarios de esa acción.
2- Argumentos falaces para justificar las acciones ilegales: Hijos no diferencia voluntariamente la impunidad con el reconocimiento de los derechos y garantías (constitucionales, convencionales, procesales) que corresponde a todo ciudadano sin excepción, entre la sanción jurídica, legal y la ideológica, subjetiva. Supieron deformar el concepto de impunidad para que en nombre de la dictadura de la víctima puedan utilizarla y así legitimar toda acción sin responsabilidad penal ni la intervención de la justicia o de la sociedad. Para Hijos sus actos contrarios a la ley no tienen consecuencias procesales por el estatus de victimización de sus autores además no es impunidad sino reivindicaciones de los derechos humanos.
“El delito de lesa humanidad tiene que ver con haber dañado a la humanidad en su conjunto, entonces si vos o alguien no tienen un pariente desaparecido, ni nadie cercano, no importa, porque a vos te impusieron que durante muchos años haya un país con pobreza”
Hablan en nombre del Pueblo que no representan para así imponer con mayor fuerza sus ideas. Ese procedimiento es ilegal e inconstitucional. Promover la reconciliación nacional es para Hijos sinónimo de reclamar la impunidad.
“…los derechos deben ser garantizados y respetados en todo momento de la vida de las personas y el que tiene el rol y deber de garantizarlos es el estado…”, “…el debate tiene que estar centrado en que nuestro objetivo como sociedad sea la garantía y respeto de todos los derechos”, “…nosotros defendemos la igualdad de derechos…”
“Los juicios son un gran avance histórico sin antecedentes a nivel mundial, porque son tribunales del mismo país los que lo llevan a cabo”. “Ya hay más de 600 genocidas condenados, la mayoría de ellos con cárcel común, pero muchos tienen el privilegio de la prisión domiciliaria o la excarcelación…”
Ningún país miembros de la UE (28), del Consejo Europeo (48 + 3 observadores), de la OSCE (57), OCDE (35), o los 193 países de la ONU, aplican esas reglas supuestamente modelos de justicia.
Engañan hablando de privilegios cuando la prisión domiciliaria como la excarcelación son derechos procesales.
“Abogada de HIJOS [16] llamó a la “desobediencia debida” declarando que “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo“.
Lo más alarmante de este llamado es que el mismo está realizado por una abogada, quien instiga a no obedecer las decisiones de la justicia cuando todos los ciudadanos están obligados a cumplir con la ley y las resoluciones del poder judicial de la nación.
III°) Acciones ilegales no limitativas: los miembros de Hijos se organizan para realizar las acciones delictivas, asignando roles, realizando previa actividad de inteligencia del lugar y de la persona a escrachar (ilícitos previstos en los arts. 45, 46, 54, 56, 201 del Código Penal). Instigan a cometer esos delitos (art. 209 CP), públicamente hacen la apología del crimen (art. 213 CP) y de manera permanente cometen numerosos delitos contra el honor (arts. 109 a 117 bis CP)
Realizan llamados públicos a escrachar con el nombre, apellido, domicilio y fotos de la persona, por intermedio de afiches pegados en diversas zonas, en los programas de radio y redes sociales Preparan las acciones, los cánticos, la logística (transportes, gastos para las movilizaciones de militantes, altos parlantes, murgas o barras, panfletos con los datos de la persona a escrachar). El orden y la tranquilidad publica de la sociedad no están garantizados.
Ocasionan daños (art. 183 CP) en bienes muebles e inmuebles, en los ámbitos públicos y privados: pintura en el piso para indicar el domicilio de la persona que ellos designan como genocida, ruidos incesantes durante horas ante el domicilio de la persona perseguida.
Aterrorizan una parte de la sociedad, las personas de un barrio, de un inmueble, (art. 41 quinquies CP), alarman, amedrentan, las personas tanto a la que designaron escrachar como los que puedan oponerse a sus actos (art,149 bis CP), no dudan en hace uso de la intimidación publica para llevar a cabo sus objetivos (arts. 211-212 CP), imponen sus ideas o combaten las ajenas por todos los medios o transmitiendo temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación Hijos (art. 213 bis CP). Si no logran sus objetivos se presentan rápidamente como víctimas de amenazas y otros delitos.
Atentan contra el orden constitucional y la vida democrática, al impedir el libre ejercicio de las facultades constitucionales de las personas perseguidas por ellos (artículos 226, 226bis, 227 CP). Ocupan espacios públicos, las calles, impiden la libre circulación (art. 14 CN), se atribuyen los derechos del pueblo que no tienen y peticionan a nombre de éste, cometiendo sedición (art. 229 CP, art. 22 CN). Violan el Estado de Derecho al no reconocer las resoluciones dictadas por los tribunales de justicia, desconocerlas y no someterse a las mismas. Y en su lugar, ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas.
Por el tiempo de sus acciones, privan a una o varias personas de su libertad individual, impidiéndoles disponer libremente de sus movimientos, utilizando la violencia, amenazas, con cánticos de venganza “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” (art. 142 CP), para que abandone su domicilio y vuelva o vayan a la cárcel, bajo el lema “ como a los nazis, les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar” (art. 149 ter CP).
Finalmente,
Las víctimas (potenciales o reales), blancos específicos de esta organización, ante el abandono del Estado para protegerlos están en la obligación de defenderse, de asegurar sus derechos para ellos y sus familias. Y al estar en peligro la Carta Magna se puede recurrir en toda legalidad para su defensa al artículo 21, primera parte, de la Constitución Nacional.
Teniendo presente que para Foucault el verdadero poder se encuentra en el discurso [17], sugiero realizar una campaña nacional e internacional con el objetivo de hacer conocer la realidad de la organización Hijos:
Presentar una denuncia penal contra la organización Hijos-Capital salvo que un representante del poder judicial actúe de oficio. Denunciarlos constantemente por todos los medios por cometer numerosos delitos detallados en puntos anteriores.
Presentar una denuncia ante la IGJ solicitando la suspensión de la personería jurídica de Hijos-Capital según lo detallado.
Comunicar la condición de organización criminal de la asociación Hijos a los miembros del G-20, a los organismos de derechos humanos a nivel internacional, a las agencias de noticias y los corresponsales extranjeros, detallando los delitos que cometen en sus acciones. Hacer saber a las delegaciones diplomáticas acreditadas en Argentina que en diversas declaraciones son imputadas por esta organización.
Por otra parte, el gobierno nacional debe:
comunicar públicamente porque facilitan recursos humanos, financieros, logísticos a la asociación Hijos, y los motivos por los cuales no reconocen esos mismos beneficios a las asociaciones de víctima que dejaron las organizaciones terroristas de los 70’, sabiendo que los padres de los miembros de la organización Hijos cometieron crímenes y delitos como miembros de esos grupos armados.
hacer conocer los funcionarios, el personal contratado por el Estado, o asociaciones subvencionadas por el gobierno, que integran la asociación Hijos y si esas situaciones no constituyen acciones incompatibles con la función pública.
Organizar en todo el país contra-escraches en cada uno de los domicilios particulares de los miembros de Hijos, en sus trabajos, en sus oficinas, sacarles fotografías, confirmar los números de teléfonos celulares, del domicilio, el profesional, los mails, y distribuir esos datos por red. Divulgar sus domicilios y su vida privada. Slogan: Aquí vive el hijo de un terrorista, aquí vive un terrorista, aquí vive el cómplice de un terrorista. Cantos, marchas, panfletos.
Realizar en forma ininterrumpida ataques informáticos contra la radio La Imposible http://www.laimposible.org.ar/ y las otras emisoras cómplices.
En el exterior, sacarles fotos a los miembros de Hijos, ponerlas en la red, denunciarlos como defensores del terrorismo disfrazados en la defensa de los derechos humanos. ante la sociedad, medios académicos, las asociaciones víctimas del terrorismo y la justicia si ello es necesario. Hacer saber que sus padres fueron terroristas y son los responsables de numerosos asesinatos, atentados o secuestros, de ciudadanos y empresas del país donde actualmente residen. Por ejemplo: España, Francia, Alemania, Bélgica, Italia, Gran Bretaña….
Hay una violación manifiesta de las Obligaciones positivas del Estado por la complicidad y la autorización a realizar esas manifestaciones, que van más allá del derecho a libre opinión, a manifestar sus ideas, de la libertad de reunión. Hay además un abandono de Persona por parte del Estado (art. 106 CP), de Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público (art. 246 CP), sin desconocer el tráfico de influencias o la colusión entre las diversas entidades e intereses.
En sus diversas acciones punitivas. ¿porque Hijos no se interesa a los “combatientes amigos” de sus padres, hoy virulentos defensores de derechos humanos y de la lucha armada, ayer colaboracionistas de las FFAA/FFSS de los 70’? Ellos son responsables de la situación que Hijos no quiere asumir y buscan responsabilizar a terceros cuando en realidad los culpables están a su lado ¿Porque no escrachan a esos traidores?, que son conocidos públicamente mostrándose en todos los medios de comunicación, aprovechando de los beneficios que les otorga el Estado y sectores de la sociedad.
Paris,
Prof. Mario Sandoval,
07 abril 2018,
marios46@hotmail.com
[1]- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. [2]- Giselle Tepper de HIJOS in “Juzgar hoy a los genocidas es reparar un daño que se le ha hecho a todo el pueblo”, por Giuliana Sordo, 16 octubre 2015 [3]- Giselle Tepper de HIJOS: “Juzgar hoy a los genocidas es reparar un daño que se le ha hecho a todo el pueblo”, 16 octubre 2015 https://www.laprimerapiedra.com.ar/2015/10/ddhh-son-ahora-entrevista-a-giselle-tepper-de-hijos-juzgar-hoy-a-los-genocidas-es-reparar-un-dano-que-se-le-ha-hecho-a-todo-el-pueblo/ [4]- Nadia Schujman. Abogada de HIJOS, 10 mayo 2017: “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo” https://www.cadena3.com/audios/notas-reportajes/llamamos-desobediencia-debida-los-tribunales-nadia-schujman-hijos_27768 [5]- Amy Rice Cabrera https://radiocut.fm/audiocut/derechos-humanos-amy-rice-cabrera-de-hijos-capital-en-feas-sucias-y-malas-parte-2/ [6]-Agustín Di Toffino https://memoria-identidad-y-resistencia.blogspot.fr/2018/02/1119-perpetua-para-28-genocidas-en.html [7]- L’escrache des HIJOS : une pratique de la mémoire subversive. Silvina Stirnemann, HIJOS-Paris http://ecehg.ens-lyon.fr/ECEHG/europe/espaces-extra-europeens/disparus-amerique-latine/escrache-des-hijos/at_download/file. [8]- Discurso del Escrache al genocida Jorge Luis Magnacco, el partero de la Esma, 18 marzo 2018, http://www.hijos-capital.org.ar/2018/03/18/discurso-del-escrache-al-genocida-jorge-luis-magnacco-el-partero-de-la-esma/ [9]- La Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Transnacional Organizada y sus protocolos, Resolución 55/25 de la Asamblea General, de 15 de noviembre de 2000 https://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC%20Convention/TOCebook-s.pdf [10]- Decisión marco 2008/841/JAI del Consejo, 24octubre2008, relativa a la lucha contra la delincuencia organizada http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32008F0841&from=FR [11]- Por escrache Hijos se pudo inspirar en la llamada cencerrada (de cencerros) descripto por Edward P. Thomson, in Costumbres en común, Ed. Critica, Barcelona, 1995 [12]- In L’escrache des HIJOS : une pratique de la mémoire subversive. Silvina Stirnemann, HIJOS-Paris Documento presentado ante una universidad francesa. [13]-Ver denuncia del Dr. Gonzalo Pablo Miño, del 23marzo2018, ante el TOF 2 Rosario https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/03/24/24-de-marzo-ordenan-custodiar-domicilios-de-detenidos-por-lesa-humanidad/ [14]- Entrevista miembro Hijos https://radiocut.fm/audiocut/giselle-tepper-de-radio-la-imposible-en-la-ex-esma/ [15]- Con las domiciliarias a represores, volvieron los escraches https://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/72369-con-las-domiciliarias-a-represores-volvieron-los-escraches [16]-Abogada de H.I.J.O.S. llamó a la “desobediencia debida”, Nadia Schujman dijo a Cadena 3 sobre la aplicación del beneficio del 2×1 a ex represores: “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo”. 10 mayo 2017 https://www.cadena3.com/audios/notas-reportajes/llamamos-desobediencia-debida-los-tribunales-nadia-schujman-hijos_27768 [17]-El orden del discurso, Michel Foucault, http://www.uruguaypiensa.org.uy/imgnoticias/680.pdf Tusquets Editores, Buenos Aires, 1992.PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2018
Carta a mi querida y admirada amiga Silvia Ibarzábal
Cada vez que puedo en mis notas coloco tu nombre dentro del tema de las víctimas del terrorismo montonero y erpiano. Realmente sos una mujer total y fantástica, admiro esa tranquilidad y paz que transmites fruto de un amor a la vida de un amor sincero a Dios como nos manda la Iglesia Catòlica.
Nunca me olvido de tu padre porque conozco el caso y ademas fue asesinado el mismo dia de mi cumpleaños, Cuando un dia nos veamos personalmente te voy a regalar algo muy especial y que esta
vinculado a la Virgen de San Nicolas y mi cumpleaños, que tiene que ver? Te explico un 19 de noviembre del año 1982 la Virgen le dice a Gladys Motta “Tu eres mi Puente”, yo naci un 19 de noviembre del año 1947 y en Africa dicen aun hoy que soy el puente entre los dos Continentes un 19 de noviembre del año 1947 y en Àfrica dicen que yo soy el puente entre los dos Continentes Entonces que hicimos con mi mujer? Llevamos dos imagenes de la Virgen que estan en los dos colegios en los que estudiaban nuestros hijos en Ciudad del Cabo donde vivimos durante 6 años.
Las imàgenes de la Virgen de San Nicolas fueron bendecidas en la Iglesia de la Buena Esperanza en Puerto Madero y asi luego las llevamos y estan felices de haber viajado en una mision de paz y de esperanza. Dios nos pide que sepamos perdonar porque el perdonar le hace bien al hombre y hasta lo dignifica. Hay “Hijos” victimas de tiempos muy tristes en Argentina que no buscan justicia sino venganza, tu caso me emociona sinceramente, tu dolor no es diferente al dolor de la Señora de Morandini, tu dolor es el mismo que siente nuestro comun amigo Arturito Larrabure, ambos padres asesinados en plena democracia constitucional en la Argentina.
Ahora gracias a Dios durante este Gobierno han sido vuestros padres reconocidos como victimas inocentes de una historia tràgica en la Argentina, victimas de organizaciones que buscaban el poder para que la Argentina fuera Comunista, que se consideraban jovenes idealistas que querìan salvar a la Argentina cuando los niveles de pobreza no superaban al 4 por ciento de la poblaciòn, lo que no es nada. Te he visto Silvita en muchos programas de la television enfrentando a verdaderos “criminales” digo asi porque no se cansan de contar en los medios sus aventuras y los asesinatos que cometieron.
Sin embargo vos Silvita con mucha tranquilidad y paz interior has sabido contestarles sin buscar venganzas, pidiendo que los argentinos encontremos definitivamente el camino de la Union Nacional. Toda mi admiracion y respeto para una mujer que debe ser el ejemplo de muchas mas en nuestro paìs. Todo mi cariño a tu familia.
Ya te dare las fotos de todo lo que hizo la Virgen de San Nicolas en Sudafrica por la union de todos los sudafricanos. Sudàfrica es mi segunda Patria, entonces te podràs imaginar como ansio la paz para siempre en mi Querida Patria Argentina. Gladys Motta conoce esta historia asi como el Papa Francisco que nos pide “hacer puentes” yo lo hice con la ayuda de Ella.
Francisco Benard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2018