El 26 de julio próximo pasado, el programa de Asistencia Antiterrorista del Departamento de Estado (ATA, por sus siglas en inglés) graduó a su primera clase de oficiales femeninas iraquíes encargadas del cumplimiento de la ley en un centro de entrenamiento en Jordania.
Representantes estadounidenses de la Embajada de los Estados Unidos en Amman y la Embajada de Bagdad se unieron a las autoridades jordanas e iraquíes en la graduación de 20 policías iraquíes en el Instituto Princesa Basma del Departamento de Seguridad Pública jordano para la formación de mujeres policía.
Las agentes de policía, todas de las unidades policiales del Ministerio del Interior iraquí, recibieron capacitación en técnicas de investigación de la escena del crimen terrorista impartidas por capacitadores de ATA con el Servicio de Seguridad Diplomática.
Las oficiales regresarán a sus unidades en Iraq, donde aplicarán sus nuevas habilidades para investigar atentados terroristas e incidentes relacionados. Se unirán a las casi 11,000 otras mujeres policías que integran las 500,000 fuerzas policiales iraquíes.
Establecido en 1983, el programa de Asistencia Antiterrorista del Departamento de Estado (ATA) es el principal proveedor de entrenamiento y equipamiento antiterrorista del gobierno de los EE. UU. para agencias extranjeras encargadas de hacer cumplir la ley. Toda la asistencia de ATA se brinda dentro de un marco de estado de derecho que promueve el respeto de los derechos humanos y fomenta el desarrollo de una capacidad autosustentable a través de mejores prácticas tales como mentores integrados y programas de capacitación de capacitadores.
La Oficina de Seguridad Diplomática y su Servicio de Seguridad Diplomática administran la ATA el financiamiento y la orientación normativa de la Oficina de Lucha contra el Terrorismo.
A través de ATA, el personal de Servicio de Seguridad Diplomática construye las capacidades críticas de contraterrorismo de los socios de la aplicación de la ley en el extranjero con cursos de capacitación que mejoran el conocimiento y desarrollo de habilidades tácticas para detectar, disuadir e interrumpir las actividades terroristas. Con su novedoso programa de estudios y subvenciones para equipos, el programa ATA continúa contribuyendo en gran medida a la seguridad de nuestra nación, nuestros socios en todo el mundo, y la paz y la estabilidad internacionales en general.
Creada en el año 1938 por el Congreso Nacional, debido a una verdadera necesidad pública, la Genrdarmería Nacional fue destinada especialmente a consolidar el Límite Internacional, garantizar la seguridad de colonos y pobladores asentados en los Territorios Nacionales, regiones alejadas y aisladas del país y reemplazar a los viejos Regimientos de Línea del Ejército Argentino en su función del resguardo fronterizo.
Las particularidades del territorio donde debía cumplir la misión y el carácter de ésta, determinaron que la Fuerza naciera como un Cuerpo con organización, formación militar y férrea disciplina, circunstancia que a la fecha se mantiene.
Esa fue el origen de su creación y el espíritu que los legisladores han impreso en el proyecto que luego fue promulgado como Ley Nro 12.367: “contribuir decididamente a mantener la identidad nacional en áreas limítrofes, a preservar el territorio nacional y la intangibilidad del límite internacional.”
Su personal fue sujeto a un régimen disciplinario castrense, con estructura, capacitación, doctrina militar y formación jurídica que le permitiera cumplir funciones policiales en tiempo de paz y en tiempo de guerra integrar el componente terrestre militar: caso concreto fue su participación en la Guerra de Malvinas en el año 1982.
También participaron de misiones e integraron Dotaciones Anuales Antárticas en Bases del Sector Antártico Argentino.
Como se mencionó, esta Fuerza participó activamente, en la Guerra de Malvinas, donde el Escuadrón Alacrán, compuesto por Fuerzas Especiales, combatió bajo el comando operacional del componente Militar terrestre. Ha participado además en la restauración del gobierno constitucional de Haití, y ante situaciones en distintos lugares del mundo bajo la órbita de la Organización de las Naciones Unidas, como Monitor Policial y como garante de los derechos individuales en países con situaciones convulsionadas, colaborando de esta manera, entre otras, con la Política Exterior de la Nación. Actúa bajo la normativa de la Ley de Defensa Nacional, con la finalidad de preservar la integridad del territorio y Soberanía Nacional. Su ámbito natural de actuación, se enmarca en la Ley de Seguridad Interior. Actualmente participa en la seguridad ciudadana en distintas ciudades y territorios, como el Conurbano Bonaerense y la Capital Federal, llevando su actividad donde el Poder Ejecutivo Nacional lo requiera, para colaborar con las Fuerzas Policiales existentes en dichos Distritos. Esta Fuerza es uno de los medios más idóneos del Estado Nacional para enfrentar la problemática del complejo delito transnacional en todas sus nefastas formas, a través de la lucha contra el narcotráfico, trata de personas, contrabando, terrorismo, tráfico de armas, municiones, productos químicos esenciales para la producción de estupefacientes y otros. Desde la promulgación de nueva la Ley Nacional de Tránsito y Seguridad Vial Nº 24.449, la Fuerza tiene jurisdicción sobre los corredores de las Rutas Nacionales en todo el ámbito del país, instalando progresivamente Unidades especializadas en Seguridad Vial. Su personal, ha sido incrementado en los últimos años, junto a una mayor provisión de equipamiento y medios materiales, a fin de poder enfrentar convenientemente los desafíos actuales, los que junto a la formación, capacitación y especialización son el medio idóneo para brindar el mejor servicio a la Sociedad.
En las próximas horas se dará a conocer el fallo de La Cámara Federal de Rosario la cual se pronunciará sobre si el crimen del Coronel Argentino Del Valle Larrabure se podría incorporar como delito de lesa humanidad, algo que resultaría histórico al distinguir de esa forma un asesinato cometido por la guerrilla.
El representante legal de la familia Larrabure, doctor Javier Vigo Leguizamón que, trató de aclarar cierta confusión engendrada por el desconocimiento o diversas y encontradas versiones periodísticas: “la noticia que se ha difundido tiene que ver con lo sucedido en 2009 donde el fiscal consideró que un crimen de la guerrilla podía ser declarado en principio, de lesa humanidad. Ordenó llevar adelante una investigación integral y profunda a ese fin. El procurador general de la Nación era en ese entonces Esteban Righi y dictó una resolución prohibiéndole a los fiscales considerar de lesa humanidad los crímenes de la guerrilla”.
Vigo Leguizamón continúa: “hicimos un planteo de nulidad que llegó a la Cámara Federal de Rosario en 2009. En ese momento, indicaron que el procedimiento del fiscal es correcto pero la cámara no se expidió en ningún momento sobre si el delito era o no de lesa humanidad. Esto tiene que suceder en los próximos días”.
De acuerdo a lo vertido por el abogado Javier Vigo Leguizamón en su defensa, se puede afirmar que los crímenes de la guerrilla si fueron de lesa humanidad, más aún en el caso del Coronel Larrabure: “es un delito de lesa humanidad porque es aplicable según lo dicho por la convención de Ginebra del 49 que en su artículo tercero establece que en ninguna circunstancia se puede torturar o asesinar a un prisionero de guerra. Los peritos médicos de la Corte Suprema por unanimidad confirmaron que Larrabure fue asesinado y además torturado”.
“Hay un precedente muy importante en la jurisprudencia dictada en el fallo Castillo en febrero de este año por el Tribunal de La Plata donde se analizan los crímenes de la concentración nacional universitaria cometidos en 1975 y descubre en la investigación que miembros de Montoneros había asesinado a miembros de la Concentración Nacional Universitaria”. Durante estos años de litigio, la defensa del Coronel asesinado ha dejado pruebas importantes sobre la participación de los estados en los crímenes de las guerrillas: “en la causa nosotros comprobamos que los crímenes de la guerrilla fueron también de estado porque contó con el apoyo del estado chileno que les permitía pasar por allí para ir a entrenarse en Cuba por el propio gobierno”
A las 15 horas -aproximadamente- del día de hoy, una amenaza de bomba asoló la Unidad Penal 31 de Ezeiza. Los pabellones fueron desalojados, el total de unos sesenta detenidos adultos mayores que quedan en el lugar. Estos permanecieron durante mas de cinco horas en el Casino de Sub Oficiales de dicho complejo penitenciario. Lo propio se hizo con los Pabellones donde se encuentran alojadas las mujeres, aunque se desconoce donde fueron trasladaron las mismas.
En este macabro incidente, intervino la brigada anti-explosivos de la Policía Federal y efectivos de seguridad de esa institución. Estos procedieron a cortar los servicios de electricidad y gas, como primer medida preventiva.
Imaginamos que en las proximas horas, el Ministerio de Justicia dará un comunicado oficial sobre este hecho.
Hasta este momento no se encontró dispositivo explosivo alguno.
Los internos se encuentran en sus respectivos pabellones, nuevamente.
Las imágenes exhibidas en este artículo se encuentran
La Unión Soviética garantizó a sus trabajadores el “derecho al descanso”, presumiendo de más de 180 centros de salud donde podrían rejuvenecer en dos semanas de vacaciones patrocinadas por el estado. El más deseado se sentó en la llamada Riviera Rusa, un paisaje subtropical con cielos azules y palmeras que se abrazan al este del Mar Negro. La construcción de sus 22 sanatorios comenzó en la década de 1920, y en la década de 1980, los trenes rugían diariamente desde Moscú. Cada año, cientos de miles de personas se bañaban en sus manantiales de radón-carbonato-aguas radiactivas que supuestamente podrían curar cualquier cosa, desde eczema hasta infertilidad, incluyendo, en 1951, al propio camarada Stalin.
A pesar de cómo se imagina que son los spas hoy, estas instituciones de la era soviética eran estrictas. Los invitados no podían traer a sus familias. Beber, bailar y hacer demasiado ruido también se desalentaba, ya que podrían restarle a los invitados la capacidad de reflexionar sobre el estado socialista, los beneficios de vivir en libertad (Pese a que estas visitas al spa eran vacaciones mandatorias), o las hambrunas y genocidios, todo inventado por el capitalismo.
Esta región es conocida como Tskaltubo.
Es fácil adivinar lo que sucedió después: la Unión Soviética cayó en 1991, Georgia obtuvo su independencia y la gente dejó de ir a estos centros. El año siguiente, los separatistas respaldados por Rusia en la región de Abjasia se enfrentaron con las fuerzas armadas georgianas en un conflicto de 13 meses que expulsó de sus hogares a 200.000 personas de etnia georgiana. Muchos se refugiaron en los antiguos sanatorios. Según cifras del gobierno de 2014, casi 6.000 personas desplazadas internamente permanecen en ellos; algunos han sido trasladados a nuevas viviendas, pero muchos todavía se ganan la vida en sanatorios desmoronados con tuberías rotas y electricidad, agua y gas limitados.
Los refugiados aparecieron en los edificios, pero luego tuvieron que adaptarse y crear sus propios medios improvisados de supervivencia, como encontrar dónde estaban las tuberías de agua que podían aprovechar, electricidad u otras necesidades.
Los habitantes dan la bienvenida a visitantes a sus casas improvisadas, sus paredes agrietadas adornadas con íconos religiosos y pinturas de paisajes. Los anfitriones ofrecen licores caseros y comparten pan, tomates y salchichas mientras hablaban sobre sus vidas. Muchos cultivan sus propios alimentos, cuidan a los animales y crían hijos y nietos que nunca han conocido la vida en otro lugar.
Eso podría cambiar. En los últimos años, el gobierno vendió un par de complejos de sanatorios a empresas privadas para convertirlos en hoteles; sueña con hacer de estas áreas un destino turístico una vez más. Pero por ahora, los ocupantes ilegales, huertas, gallineros y el ganado permanecen.
Disiento sobre lo manifestado por el lector C. Octavio Oliva en su carta. La grieta que divide a nuestro país no es comparable con la que divide a judíos de palestinos ni asimilable al ejemplo del maestro Barenboim.
[ezcol_2fifth]
Nuestra diferencia es irreconciliable, porque donde unos creen que nos distanciamos por una cuestión ideológica, por una diferencia sobre políticas económicas o de derechos humanos, del otro lado de la supuesta grieta nos hemos distanciado porque no aceptamos discutir sobre ninguna idea sostenida por personas sospechadas de integrar una banda delictiva para depredar al Estado y perjudicar sus arcas, y de eventualmente haber cometido el peor de los delitos, como es el de haber traicionado a la patria.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
El ejemplo Barenboim
En los últimos días nos ha visitado el maestro Barenboim, quien dirige una orquesta integrada por israelíes y palestinos. Enemigos ancestrales, unos y otros depusieron sus diferencias para sumarse a un proyecto común, que está por encima de aquellas y que apunta a la excelencia en la calidad de su arte musical. En contraposición, en nuestro país -aquí no hay enemigos ancestrales y somos todos argentinos- no nos es posible sobreponernos a nuestras diferencias políticas y no somos capaces de pensar en términos de un proyecto común. Cada sector, conducido por dirigentes irresponsables e integrado por una masa que los sigue sin cuestionar, busca su propio provecho, en desmedro de los demás.
¿Y si hacemos como Barenboim?
C. Octavio Oliva . DNI 8.311.770
[/ezcol_3fifth_end]
No hay un punto medio, porque lo que nos separa son cuestiones distintas. En nuestro país existe el principio jurídico de presunción de inocencia. Pero este es un principio jurídico, no social. Es un principio aplicable puertas adentro de los tribunales. En la calle, ese principio depende de lo que cada uno de nosotros crea. Seguramente por esto se da el alto porcentaje de rechazo a algunas personas públicas entre la población. De un lado la grieta es política y del otro lado es ética. No son conciliables estas posiciones. Solo una Justicia imparcial y rápida va a poder unir a los argentinos. Es urgente, para una eventual reconciliación, poner a los inocentes a salvo de toda sospecha y a los culpables en la cárcel. Es la Justicia independiente la única que nos puede unir.
Trinity (Terence Hill, Italia 1939) no perdonaba en su spaghetti westerns. “Que el Diablo te perdone”(Giusseppe Colizzi, 1968) solían ser los subtítulos de su película.
“Perdonamos fácilmente a nuestros amigos los defectos en que nada nos afectan”, afirmaba François de la Rochefoucauld, allá por el siglo 17.
El escritor y diplomático italiano Baldassare Castiglione (Circa 1400) declaraba que Perdonando demasiado al que yerra se comete injusticia con el que no yerra.
Pero esos eran otros tiempos. Es el pasado, como dice en el presente Estela de Carlotto al visitar San Luis y a su gobernador: “Es un pasado”
El gobernador de ayer, hoy y mañana en San Luis, Alberto Rodríguez Saá, firmó en 1978 una carta dirigida a Emilio Massera, integrante de la Junta Militar, en donde se mencionaba como “subversivos” a políticos puntanos y se pedía “un castigo ejemplar” para ellos.
“Yo de esa carta ya sé. Es un pasado, la oportunidad del cambio hay que dársela a todos”, dijo Carlotto durante el diálogo con periodistas locales. La presidente de Abuelas de Plaza de Mayo además expresó: “Si uno guardara esos malos recuerdos, pocos quedaríamos de pie. Muchos han cometido errores y luego han vuelto al redil, y se los ha recibido como a un hijo prodigo”.
Nos movemos en un mundo cínico, es claro. Giramos por conveniencia ante los tótems del poder. Así cuando una vez Eugenio Zaffaroni salió de una lista negra donde habitaban más de doscientos jueces enemigos, ahora quién tiene salvavidas es Rodríguez Saá.
Y ya que estamos todos los ladrones juntos, aprovecho para hurtar una frase de alguien llamado Anónimo, o algo así. “Las serpientes sisean, pero algunas dicen Hola, ¿qué tal?”
Trump multiplica sus afirmaciones de que Amazon utiliza el Servicio Postal de los EE. UU. Como “repartidor” y podría ser un gran golpe para innumerables empresas estadounidenses.
El presidente Donald Trump está redoblando sus afirmaciones de que Amazon está abusando de su relación con el Servicio Postal de los EE. UU.
” La gente de Amazon se ha vuelto loca contra mí desde que perdieron la batalla por el Impuesto de Internet en la Corte Suprema de EE. UU. Hace dos meses”, manifestó Trump el lunes. “La siguiente es la Oficina Postal de los Estados Unidos a la que utilizan, a una fracción del costo real, como su ‘repartidor’ por un gran porcentaje de sus paquetes”.
Las manifestaciones del millonario norteamericano son parte de una batalla de meses que Trump ha librado contra Amazon, centrándose en el uso abusivo -en su entender-del gigante del comercio electrónico del USPS (Oficina de Correos de los Estados Unidos) para las entregas.
En abril, Trump ordenó la formación de un grupo de trabajo para investigar el USPS y lo que llamó su “camino financiero insostenible”. La orden decía que el USPS había perdido $ 65 mil millones desde la Gran Recesión y necesitaba ser “reestructurado para evitar un rescate financiero financiado por los contribuyentes”.
USPS reportó una pérdida neta de $ 2.7 mil millones en $ 69.6 mil millones en ingresos en 2017. Elevar los precios en los paquetes de envío se ve como una forma de abordar este problema. Dado que Amazon es uno de los mayores clientes de USPS en el negocio de envío de paquetes, se estima que elevar los precios podría costar al gigante del comercio electrónico miles de millones de dólares.
Trump hasta ahora no ha reconocido, sin embargo, que Amazon no es la única compañía que está obteniendo grandes beneficios del USPS.
Los analistas piensan que Amazon -y otras compañías- reciben un poco de tratamiento especial, solo porque consumen gran parte del volumen. No es realmente diferente a cualquier otra persona que utiliza tanto volumen de correspondencia para publicidad.
Los bajos costos fijos del USPS y el mandato de entregar el correo a los estadounidenses lo convierten en una opción ideal para la entrega segura de compras por internet.
Amazon y otras compañías, como FedEx y UPS, entregan paquetes clasificados, y los trabajadores postales los entregan en su ruta habitual. Es una configuración única que le permite al USPS cobrar tarifas más bajas que sus competidores.
La situación financiera del USPS, sin embargo, no es culpa de Amazon. Los problemas de la Oficina de Correos son en si el negocio, porque sus gastos siguen excediendo los ingresos.
El Servicio Postal fue diseñado para ser autosuficiente: a diferencia de otras agencias federales, no vive de dólares recaudados como impuestos. Por el contrario, trata de cubrir sus gastos operativos mediante el cobro de franqueo.
Ordenar y transportar el correo es una propuesta intrínsecamente costosa. USPS entrega correos a 157 millones de direcciones y cajas de correos en la nación (incluyendo Puerto Rico, las Islas Vírgenes Americanas, etc.) Tiene 230,000 camiones y otros vehículos para ayudarlo a transportar todo ese correo.
Pero eso no es todo. USPS también actúa en base a una operación minorista masiva en la forma de 31,000 oficinas de correos y otras 4,000 tiendas de correo dirigidas por contratistas, cada una con sus propios costos generales.
El Servicio Postal tiene herramientas limitadas para controlar sus gastos generales. Las leyes y las presiones políticas hacen todo lo posible por reducir la frecuencia de las entregas (actualmente se exige seis días a la semana pero en muchos lugares, los carteros trabajan los domingos, también) y obturan las oficinas postales que pierden dinero. Por ley, la gran mayoría de todos los puestos de USPS están ocupados por empleados federales sindicalizados que tienen sólidas protecciones laborales. El desafortunado esfuerzo del USPS para instalar contadores postales en Staples (Negocio de venta de materiales para oficinas) muestra lo costosas que pueden ser estas protecciones: esta iniciativa amigable y de bajo costo fue rechazada por el Consejo Nacional de Relaciones Laborales porque se atrevió a permitir que los empleados de Staples vendieran franqueo y recibir paquetes para el envío.
Negarse a reemplazar a los empleados que se jubilan o se van a otros trabajos ha sido la herramienta de referencia del Servicio Postal para reducir costos. La agencia tiene 300,000 empleados menos que hace algunas décadas. Aun así, USPS tiene 500,000 empleados y 600,000 jubilados que reciben beneficios de salud y pensión. Por lo tanto, los costos de compensación de la agencia aumentaron $ 2 mil millones desde 2015.
El año pasado, USPS informó una pérdida de $ 2.7 mil millones. Una mirada al lado de los ingresos del libro revela por qué. El volumen del correo se está deslizando. Menos correo significa menos dinero. Hace una década, USPS obtuvo ingresos de $ 75 mil millones; el año pasado su recorrido fue un poco menos de $ 70 mil millones. El volumen de correo alcanzó un máximo de 213 mil millones de piezas de correo en 2006; fue de 149 mil millones en 2017. Eso es una caída del 30 por ciento. Simplemente hay menos cartas, postales, correo de mercadotecnia (también conocido como correo no deseado) y publicaciones periódicas, ya que los grandes publicistas y otras grandes compañías utilizan los correos electrónicos.
La única excepción a esta tendencia son las parcelas, cuyo volumen de envíos ha crecido. La dirigencia del Servicio Postal cree que su supervivencia depende de llevar más paquetes. Pero eso es una expresión de deseos.
Los paquetes siguen siendo una porción miserable (cuatro por ciento) de lo que el cartero lleva. Y no está del todo claro si el USPS obtiene ganancias en el transporte de paquetes. El año pasado, las cajas trajeron un increíble 28 por ciento de los ingresos de USPS, pero la contabilidad de la agencia por los costos relacionados con el envío de paquetes (que obviamente son más voluminosos que las cartas y revistas) no se puede encontrar ni en su informe anual ni en su estado financiero anual. Se compra un par de zapatos en línea por $ 20, y USPS lo llevará desde California hasta Washington, DC, por una parte de ese precio de compra. Alrededor de 7 dólares mientras que un servicio privado cobrara cuatro o cinco veces más.
Agregue a todo esto el hecho de que USPS informa que su flujo de ingresos de parcelas puede ser un éxito. Sus clientes de envíos más grandes están “desarrollando la capacidad que les permita desviar volumen del Servicio Postal a lo largo del tiempo”. (Piense en los casilleros de Amazon, los controladores de entrega Uber y similares).
El modelo de negocio del Servicio Postal está muy lastimado, casi destrozado. La demanda de sus servicios se ha desplomado, y los correos privados y los modos de entrega del siglo 21 (drones y robots, por ejemplo) plantean una dura competencia. USPS probablemente continuará perdiendo dinero a pesar de los esfuerzos de sus empleados y líderes.
Hacer que el servicio postal sea viable para el siglo XXI requerirá un replanteamiento de arriba hacia abajo. Las parcelas a precios razonables pueden ser parte de ese nuevo modelo, pero se necesita un cambio más generalizado y robusto, para que los contribuyentes no deseen encontrarse a sí mismos rescatando al Servicio Postal.
El servicio postal de Estados Unidos viene arrastrando estas pérdidas desde hace décadas. Amazon no es el brazo ejecutor.
Desde vieja data, toda nación cuenta con la conveniencia de contar con estrategias sectoriales necesarias para asegurar que la estrategia del gobierno alcance los objetivos preestablecidos por la conducción superior del país.
Lamentablemente hay numerosos gobiernos, que no se preocupan en preparar sus estrategias para alcanzar esos objetivos, o no saben hacerlas y, en esos casos, medio a los tumbos, casi intuitivamente llevan a su país a destinos inciertos, muchas veces logrados como el “burro” de la fábula que por casualidad soplo por la flauta.
Para peor, toda nación, tiene sectores que existen en todas las circunstancias de existencia de la nación y, ante la ausencia de una estrategia general, instintivamente se sale de “su canal” e intenta diseñarlo, con la intención inicial de luego insertarse en el mismo. Pero una vez hecho, aspira muchas veces de buena fe de imponerlo para toda la estrategia gubernamental.
Para tener en cuenta, a modo de ejemplo, generalmente toda conducción nacional, tiene fundamentales estrategias sectoriales, como la estrategia internacional, la estrategia interior, la estrategia de defensa nacional, la estrategia económica, la estrategia educativa, etc. No todos los gobiernos tienen las mencionadas. Incluso tienen muchas propias del criterio de la conducción, que en esta nota no tengo tiempo de desarrollar.
Como he indicado, muchas estrategias existen en toda circunstancia, y una de ellas es la defensa nacional.
En este caso, para comenzar ha hablar de una estrategia de defensa nacional, la conducción general debe precisar cuál es el enemigo, lo que hay que proteger de nuestra nación, que se teme intente atacar, la forma en que puede hacerlo, y lo que el sistema de defensa nacional debe hacer para evitar que logre sus objetivos.
En esto, se debe tener en cuenta que la defensa nacional cuenta con organizaciones armadas, que contribuyen a ésta, pero que no es por si sola la defensa nacional. El estudio profundo de la defensa nacional determinará cuál será la función del aparato militar. Y a la vez, de éste lo que necesita para responder a las exigencias que emergen de la misión.
No sigo explicando esto, que seguramente lo podrán detallar personas mas versadas en este tema. Pero lo que no puede equivocarse, es sentar doctrina, que la estrategia sectorial militar, debe fijar la estrategia general de la nación.
Es difícil ser militar. Su amor a la Patria le impone una gran abnegación y un profundo perfil bajo, que debe llevarlo a no pretender que su sector deba regir los destinos de la nación. Ni siquiera debe imponer el sistema de defensa nacional, que debe involucrar a todo el país, contando con el aporte de todos los integrantes de la nación.
Mientras nosotros los uniformados de ayer sufrimos y morimos indignamente en prisión, gran parte de los políticos están nuevamente copulando a los uniformados, de hoy, al replantear el despliegue de militares a la zona de frontera para colaborar en la lucha contra el narcotráfico.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Entre otros, escucharlo expresarse al hipócrita diputado nacional EDUARDO AMADEO, realmente produce nauseas cuando descaradamente miente afirmando: “Se van a aprovechar los equipos logísticos y van a usar los cuarteles para guardar cosas, pero no le van a disparar a nadie. No van a tirar un solo tiro dentro del territorio nacional”. Primero: como en los años 70 quien decide si se tirarán tiros es el enemigo, no las fuerzas legales ya que estas solo repelen la agresión. Segundo: entre los adultos mayores en prisión también hay gente que no tiró un solo tiro, a pesar de lo cual están presos, ya murieron o están muriendo día a día. Por ejemplo: alguno que en logística solo entregó el combustible,, para los vehículos con los que se movilizaban quienes combatían el terrorismo.
Otros porque recién ingresados cubrían un puesto de imaginaria por donde entraba y salía el personal combatiente con sus vehículos y solo levantaba una barrera. Recordar a un FUSCO o a un DELGADO, quienes desde hace años se encuentran alojados en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza y sobre quienes ya contamos en este sitio, es realmente para putear mil veces al “honorable” legislador.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Este Judas con las palabras vertidas por su bocaza, también estigmatiza a quienes en el pasado “tiraron tiros” en defensa de la patria. Esta vez a diferencia de los años 70, los uniformados se enfrentarán al narco terrorismo que está a nuestras puertas diciendo “plata o plomo”, por lo que ya hay jueces y funcionarios de diferentes niveles comprometidos con el mismo. Esto traerá aparejado que pasarán a ser imputados mucho más rápido, no tendrán que transcurrir como en nuestro caso 40 años.
Repasar esta repetición me hace pensar si esto no será un castigo del destino a los actuales miembros de las diferentes fuerzas, ya que indigna y cobardemente fueron totalmente indiferentes e insensibles a nuestro ilegal martirio. De lo que sí estoy seguro es que los verdaderos responsables como en el pasado, quedarán impugnes. Para ello solo tienen que ser ligeros, despiertos e inmorales políticos, sindicalistas, empresarios, miembros del poder judicial o jefes que descarguen responsabilidades en el personal subalterno. El tiempo tiene la palabra.
Nada de que alarmarnos. Locos, ladrones, incapaces, hay por todas partes. La primer potencia mundial, entre otros tantos, tiene a Jason Spencer.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Sacha Baron Cohen -el creador de Borat y Bruno– es un comediante británico acostumbrado a escandalizar a su audiencia. Para su nuevo show del canal de cable Showtime, Jason Spencer, un representante del estado de Georgia durante cuatro períodos, aparentemente no tuvo ningún problema en gritar epítetos raciales y bajae sus pantalones ante la sugerencia de que los terroristas islámicos se espantan ante un avance de un homosexual, entre otros comportamientos horripilantes.
El caballero semi calvo y regordente no es un comediante, es un representante republicano del Estado de Georgia, Estados Unidos de América
Una vez que se transmitiera el episodio, Spencer se quejó de que Baron Cohen y sus asociados aprovecharon su miedo paralizador de que mi familia sería atacada tras las supuestas amenazas de muerte que recibió en 2017 después de que propuso una legislación que prohibiría velos o “máscaras”, como él funcionario público los llama.
Estoy empezando a creer que Trump tiene razón intentando hacer a América Grandiosa Otra Vez, si seguimos observando a gente como Jason Spencer…
Mauricio Macri avaló un cambio en la política militar de la Argentina. De aquí en más, las Fuerzas Armadas podrán ser utilizadas en forma disuasiva o efectiva ante ataques externos de cualquier tipo, no solo provenientes de otro Estado sino también ante cualquier otro riesgo que amenace la soberanía e independencia de la Argentina.
Ahora,el Gobierno confirma que decidió movilizar efectivos del Ejército y la Armada a la frontera norte para dar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad en la lucha contra el narcotráfico.
Me pregunto quien será aquel que tenga que discernir entre disuadir o efectivizar en un momento extremo. y luego enfrentar los resultados de esa decisión. Más de cuarenta años atrás, otro Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas utilizó similares palabras raras para combatir las embestidas del terrorismo en el territorio argentino y aún hoy estamos tratando de descifrar el significado de la palabra aniquilar. Por supuesto, los tiempos cambian y los académicos sufren ante la posibilidad de utilizar como correctas las palabras presidenta, o hije, o cónyuga, para citar algunas.
En otros cuarenta años -tal vez menos- las nuevas generaciones serán testigos (o testigas) de lo que efectivizar signifique, de lo que quiso decir el presidente Macri, o de lo que interpretó Zaffaroni.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
He llegado desgraciadamente a discernir que este traidor a la Patria, llamado RAUL ALFONSIN merece llamarse, al menos para mí, “PADRE DE LA GRIETA”
Es así como este PADRE DE LA GRIETA y de la división a los 5 días de asumir el poder, es decir el 15 de diciembre de 1983 dicta dos decretos el 157/83 el que ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones Guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y de Montoneros y el 158/83 el que ordenaba enjuiciamiento de los integrantes de las juntas militares.
Tampoco debemos olvidar de ese mismo día el 15 de diciembre de 1983 creó la Comisión Nacional de desaparición de personas (CO.NA.DEP), que tenía como misión investigar exclusivamente los hechos en que participaron las fuerzas armadas de la República Argentina durante la dictadura militar.
No obstante los dos decretos mencionados precedentemente, para juzgar tanto a los jefes de las de las organizaciones Guerrilleras terroristas y a los jefes de las fuerzas armadas, en el decreto de creación de la (CO.NA.DEP), este traidor a la patria RAÚL ALFONSÍN se “olvidó” de la creación de otra comisión que se dedicara a investigar a la guerrilla terrorista, como así también de todas sus operaciones militares con miles de víctimas civiles inocentes.
Como también se olvidó prontamente del juzgamiento de los jefes guerrilleros, llevándose en consecuencia sólo a los tribunales a los jefes de las fuerzas armadas que habían salvado a la nación de la guerrilla del ERP y Montoneros, donde ALFONSÍN era un activo participante del ERP.
Ya este primer presidente democrático luego del golpe militar del 76 se olvida prontamente al llegar al poder que debe gobernar para todo el pueblo de la nación argentina y no exclusivamente para favorecer a las hordas que pavimentaron su camino de cadáveres con miles de civiles inocentes, y recalcó esto de civiles inocentes porque el derecho internacional considera al militar que no ha tomado las armas un civil inocente. Es decir que, todo militar muerto, antes de que se ordenen las operaciones militares con la apertura del Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, por orden de un gobierno democrático, son todos civiles inocentes, el resumen, no existe ningún muerto por la guerrilla, que sea civil o militar, hasta esa fecha que no haya sido un civil inocente, al contrario de los guerrilleros muertos o desaparecidos, que sí todos eran culpables.
Tan culpables y asesinos eran que tanto al ERP como a Montoneros, fueron declaradas organizaciones ilegales, durante el gobierno democrático de Perón y posteriormente en el de Isabel.
Otro antecedente que se esconde es que este canalla, en 1973 vuelve a ser electo como diputado nacional y en diciembre de 1975 funda la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que se ocupaba de hacer frente a las violaciones de los derechos humanos, (https://www.quien.net/raul-alfonsin.php), claro está que a partir de ese momento los derechos humanos fueron y son de protección exclusiva de los guerrilleros terroristas.
Para entender más claramente como este “Padre de la Grieta” llevo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas a un juicio injusto y contrario en todo a la Constitución Nacional, en necesario hacer un escueto análisis del libro que publicara la CO.NA.DEP, y de las principales falsedades que en él se expresan, relacionado a los hechos en cuestión y que fuera titulado “NUNCA MÁS”.
Al comenzar este libro comienza con lo siguiente:“…que se lamenta que las Fuerzas Armadas no hayan actuado en igual forma en que se desempeñaron en Italia o Alemania contra el terrorismo.”, primera gran y aberrante mentira.
Los terroristas europeos nunca conformaron un ejército, ni tuvieron capacidad de tomar unidades militares, no tenían fábrica de armamentos, imprentas, fábrica de explosivos, ni habían conformado dos ejércitos como ocurrió en la Argentina, con el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, menos tuvieron capacidad de tomar parte de un territorio, para luego intentar declararlo liberado y así segregar a la Provincia de Tucumán de la República Argentina, nunca la policía de esos países que se nombran fueron sobrepasados por esos grupitos de subversivos, contrario a lo que ocurriera aquí, donde las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasados y estas organizaciones tomaban por horas pueblos enteros, y es por eso que el gobierno de PERÓN ordenó a sus fuerzas armadas la iniciación de la guerra contra estos guerrilleros terroristas que estaban asolando a nuestra Patria.
Este libro oculta también maliciosamente, que esos países adoptaron medidas legales de inmediato, mediante una Ley Penal de emergencia a la vez que en el Código de Procedimientos Penal se aplicaron cambios bajo la dirección de los jueces, que fueron quienes marcaron la política criminológica que se presentaba como más eficaz para combatir al terrorismo.
Todo absolutamente contrario a lo que ocurrió en este país, dado que antes el peronismo con HECTOR CAMPORA, desmanteló el estado jurídico existente y declaró la amnistía a todos los terroristas, que abandonaron la cárcel para volver a matar.
Es decir se aprecia en este Nunca Más, que su finalidad fue la de exculpar (además de a los terroristas) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en marzo de 1976. También se dijo la aberrante mentira que el Operativo Independencia en Tucumán”, era una prueba piloto previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976
Es por ello, que la más grave injusticia en que incurre el informe, es analizar los hechos a partir del 24 de marzo de 1976, como si ese día hubiese caído en paracaídas, cuando dicho informe debió haberse extendido muchísimo tiempo atrás, desde el momento en que se produce la primera manifestación guerrillera en el país, es decir en el año 1959, a fin que se conozcan todos los hechos históricos tal cual ocurrieron y no la mentira que en ese libro por orden de este taimado traidor a la Patria se divulga hasta nuestros días.
Otra de sus grandes mentiras es cuando menciona “En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas”. Cuando la realidad, es que, los políticos escapaban como ratas pues no querían hacerse cargo del gobierno y todos ellos, y todo los estamentos de la sociedad solicitaron a las Fuerzas Armadas que tomaran el poder Este cretino de SABATO se olvidó que en una cena con el General VIDELA, le solicito un “baño de sangre”, prerrogativa que sí tenía y de la cual hizo uso en ese entonces.
Los canallas que componen la CO.NA.DEP. se contradicen con lo afirmado por el propio cínico e hipócrita de Sábato cuando el 18 de febrero de 1981 al diario El País de Madrid le menciona: “qué duda cabe, el terrorismo (argentino) cometió crímenes abominables, incluyendo los perpetrados por la Triple A, que jamás fueron castigados. De los miles de desaparecidos, muchos fueron culpables de viles atentados”.
El cinismo de esta comisión salta a la vista ya que debe tenerse en cuenta la total parcialidad, ya que la CO.NA.DE.P sólo recogió datos de familiares y amigos de los desaparecidos y en estos parcializados relatos basó la totalidad de su obra. Asimismo, el fragmento del prólogo transcripto más arriba que manifiesta que los desaparecidos eran cándidos jovenzuelos, o como hoy lo llaman “jóvenes idealistas”
Y antes de introducirnos al juicio en sí, es necesario conocer otros detalles del porque lo denomino “PADRE DE LA GRIETA” que lo convierte en verdadero traidor a la Patria.
Es así como antes de su llegada al gobierno, vino planificando la venganza contra las Fuerzas Armadas, y dejar libres a sus compañeros de militancias izquierdistas, tanto del ERP como de Montoneros, es por eso que lo primero que hace, es atacar a las Fuerzas Armadas. Primer ataque reducir el presupuesto de las Fuerzas Armadas a un tercio, y luego preparar el terreno para juzgar no solo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, sino también hacerlo con el personal subalterno que solo se limitó a cumplir órdenes, y es así como se llegó a detener a los primeros oficiales y suboficiales.
El Juicio a los Comandantes, sumado a la persecución sistemática del resto del personal del Ejército, por este PADRE DE LA GRIETA, llevo a los levantamientos militares, no contra la democracia, sino contra los altos mandos del Ejército, que permitían la persecución de quienes en la guerra contra la subversión, habían servido a sus órdenes. Por ejemplo, este coya estuvo a órdenes del General RIOS EREÑU en pleno monte Tucumano, y en ese momento esta persona era el Jefe del Estado Mayor del Ejército, es decir la máxima autoridad de esta fuerza.
Por eso, esta mentira es tan grande y maliciosa como la mentira de que VIDELA, una mañana se levantó loco y ordenó que se saliera a matar pobres inocentes a partir del 24 de marzo de 1976.
Los levantamientos se producen porque su gobierno, se dedicó a la persecución de las Fuerzas Armadas y a la protección de los guerrilleros, Cuando al elefante se lo castiga sin motivo y arbitrariamente, termina atacando a su cuidador, y es lo que ocurrió con los movimientos militares de los cuales el gran artífice es este llamado “PADRE DE LA GRIETA”. Es traidor a la patria, porque quien ataca a sus propias Fuerzas Armadas a favor de las guerrillas, es un traidor a la Patria, porque al desarmarlas, entrega el país a quien quiera ocuparlo. Estos conceptos son universales, y que desgraciadamente en nuestro país son totalmente ignorados, lo que no quiere decir que no existan.
Y por último haré un análisis muy por encima de la otra gran traición a la patria, y me refiero al ataque planificado y ejecutado por el gobierno de ALFONSIN al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, Ataque organizado por la Coordinadora donde se encontraba entre otros el “COTI” NOSIGLIA.
Pero antes debemos conocer que era la Junta Coordinadora Nacional, conocida normalmente como la Coordinadora, fundada en 1966, de tendencia centro-izquierdista, (Marxista – Leninista) que con otras organizaciones estudiantiles y sindicales llevó adelante la primera insurrección contra el gobierno militar, del General Onganía, conocida como el Cordobazo
Menciono a continuación a los traidores a la patria que componían la Junta Coordinadora Nacional, entre ellos se encontraban Luis “Changui” Cáceres, Sergio Karakachoff, Marcelo Stubrin, Enrique Nosiglia, Fredi Storani, Juanjo Cavallari, Ricardo Campero, Héctor Velázquez, Mario Losada, Ramón Mestre, Jorge Wandelow, Guillermo Aramburu, Julio Cesar “Bebe” Alén, Rodolfo Miguel Parente, Carlos Becerra entre otros.
Voy a modificar un conocido refrán por este, “cuando la naturaleza los crea, el viento los amontona”, y es así que el “EL PADRE DE LA GRIETA” y los guerrilleros, terminan aliados para destruir la Patria y sus valores tradicionales Cristianos. Tal es así que muchos de sus dirigentes ocuparon puestos de relevancia durante el gobierno alfonsinista, como: Enrique “Coti” Nosiglia (Ministro del Interior)”, Facundo Suárez Lastra (Intendente de la Ciudad de Buenos Aires), Leopoldo Moreau (presidente de la Cámara de Diputados en 1989), Jesús Rodríguez (Ministro de Economía en 1989), etc. Así con este hipócrita presidente participan de la creación del Movimiento de Renovación y Cambio, dirigido por el propio Alfonsín, que se define como una línea interna de la Unión Cívica Radical de tendencia socialdemócrata, de tendencia netamente comunista, frente al balbinismo–unionismo (Línea Nacional), de tendencia más liberal.
Era época de campañas políticas, donde el Peronismo con Menen tenía amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones, debido a la crisis económica que este gobierno corrupto e inoperante había llevado al país, llegando la inflación al 200%, mensual aproximadamente.
Es por ello que el gobierno de ALFONSIN, empieza a tejer una enmarañada red de actividades ilegales para perpetrarse en el poder, entre ellas el ataque a La Tablada efectuada el 23 de enero de 1989, donde se produjeron 41 muertos, 60 heridos y hubo 21 militantes del MTP presos. Después de los años que pasaron aún resta resolver las desapariciones de dos guerrilleros que se entregaron y nunca volvieron a verlos con vida, es importante destacar que estos FUERON DESAPARECIDOS EN EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE ESTE TRAIDOR A LA PATRIA. Nunca fueron investigados, a nadie le cabe duda que la desaparición de estos guerrilleros no fuera ordenada por este “PADRE DE LA GRIETA”, o de alguno de sus ministros, pero para entender esto es necesario conocer cómo fue tejiendo esta tela de araña. .
A fines de la década del 80, los menemistas, conociendo el accionar de la izquierda para perpetrarse en el poder tenían dos hipótesis, el asesinato de Menen o el autogolpe previo a las elecciones para lograr “la continuidad del régimen socialdemócrata”, que sería organizada por La Coordinadora, con el “COTI” NOSIGLIA como Ministro del Interior a la cabeza.
En esa época empieza a tallar un tal JORGE BAÑOS, se había destacado por su participación en los organismos de derechos humanos. Fue también militante del Partido Intransigente y abogado del Centro del Estudios Legales y Sociales (CELS). Amigo de GORRIARAN MERLO, y asociado a este guerrillero del ERP, integró la mesa directiva del MOVIMIENTO DE TODOS POR LA PATRIA, (MTP) desde su fundación en mayo de 1986, organización guerrillera que llevaría adelante el ataque el Regimiento de la Tablada.
Esta personaje comenzó a denunciar un golpe de estado, acusando falsamente una unión entre MENEN y algunos militares, especialmente con el Coronel SENEILDIN. Lo que llamo la atención es que el costo de la campaña tenía un precio que el “COTI” Ministro del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados. Esta campaña de desprestigio hacia este Jefe Militar, se efectuaba desde medios oficiales que manejaba este ministro al igual que Carlos Becerra, su amigo y secretario general de la Presidencia.
Estos dos personajes, también hicieron llegar el dinero para montar el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, tanto a BAÑOS, como a GORRIARAN MERLO, al respecto los investigadores varían es la cantidad que el gobierno de este “PADRE DE LA GRIETA”, alimentó a estos guerrilleros. Algunos hablan de nueve millones de dólares, de los fondos reservados, de ser así, en 1989 significaba un “fangote” de dinero impresionante.
Otro detalle importante es que en el momento del ataque al Regimiento, los guerrilleros gritaban, viva SENEILDIN, viva RICO, y previo al mismo llenaron de panfletos alrededor del Regimiento con consignas similares.
En vísperas del ataque el “COTI” NOSIGLIA, viajó fuera del país, de manera que dio “la casualidad” que no se encontraba.
Otro aspecto importante, es que el Guerrillero FRANCISCO PROVENZANO, nombre de Guerra “PANCHO”, íntimo amigo de NOSIGLIA desde la infancia, quien solía reunirse constantemente con NOSIGLIA. Antes del ataque, dejo una carta muy reveladora, a su hermano, porque presentía su muerte, también amigo del ministro desde su infancia.
Esta carta permitió que el Guerrillero “PANCHO”, no sea el 3er desaparecido ya que NOSIGLIA dio la orden de que el hermano identificara al muerto en la morgue, no así a los otros dos desaparecidos.
Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda.
Tengo mis propias conclusiones al respecto, pero voy a dejar una serie de preguntas para que cada uno saque las suyas propias.
¿Este “PADRE DE LA GRIETA”, podría haber ignorado todo lo que se estaba tejiendo a su alrededor?
¿Si NOSIGLIA ordena la aparición de uno de los muertos, esa orden nació de él y lo hizo a escondidas del “PADRE DE LA GRIETA?
¿Quién ordenó la ejecución de estos desaparecidos cuando fueron tomados presos vivos, NOSIGLIA, EL SERVICIO DE INTELIGENCIA luego de torturarlos?
¿Tuvo participación “EL PADRE DE LA GRIETA” en todo estos asesinatos o realmente nunca se enteró de nada?
¿Cómo es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conozca la salida de tanto dinero para montar este ataque, más aun cuando eran de los fondos reservados y entregados por su secretario de la presidencia CARLOS BECERRA y por su Ministro del Interior el “EL COTI NOSIGLIA?
¿Es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conociera que los tres asesinados, en su gobierno se encontraban en la morgue?
¿Cuál es la razón que el gobierno de ALFONSIN ordena asesinar a tres presos aparentemente sin motivo?
¿No será que es asesinato de estos presos se haya ordenado para que estos no cuenten los hechos y la participación que tuvo el gobierno en este AUTO GOLPE, para perpetuarse en el poder por medio de las armas como cuando el PADRE DE LA GRIETA participaba de los hechos de los guerrilleros terroristas del ERP y era el representante legal de esta organización y defensor de estos asesinos?
¿Qué hubiera pasado si este AUTO GOLPE hubiera tenido éxito?
¿No seríamos al día de hoy una nueva Cuba?
Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entiendo que con todo lo mencionado sobre este TRAIDOR DE LA PATRIA queda bastante claro el porqué del mote que le puse el del “PADRE DE LA GRIETA”.
En la 5ta PARTE de RAUL ALFONSIN, trataré específicamente el juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armada.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
La Administración Trump está extendiendo la designación de Estatus de Protección Temporal (TPS en sus siglas en inglés) para Somalia.
TPS fue creado para proteger a los inmigrantes que huyeron a los EE. UU. debido a un desastre ambiental, un conflicto armado continuo u otras circunstancias extraordinarias en su país de origen. A los que están bajo la designación se les otorga protección temporal contra la deportación y permisos de trabajo permitidos.
Según el Departamento de Seguridad Nacional, hay alrededor de 500 somalíes actualmente en los EE. UU. Bajo esa protección, pero su estado expiró en septiembre.
El secretario de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen dijo que la decisión se tomó después de revisar el “conflicto armado en curso y las condiciones extraordinarias y temporales” en Somalia.
Los somalíes en el país devastado por la guerra enfrentan persecución religiosa, ataques selectivos contra civiles y hambre.
Los somalíes que ya tienen el estado ahora pueden volver a registrarse para 18 meses adicionales de protección.
Usted en su campaña presidencial prometió terminar con “el curro de los DDHH”, me entristece saber que fue solo un slogan de campaña, hay mas de 2229 prisioneros de Guerra, mal llamados “Lesa”, mayores de 70, las cárceles no están preparadas para tener ancianos mucho menos enfermos, se los juzga con una ley posterior al momento de los hechos, violando el articulo 18 de la Constitución Nacional, esos juicios son ilegales… pero si van a seguir violando la ley Juzgando con leyes posteriores, entonces deberían juzgar a los Integrantes de las organizaciones guerrilleras como Montoneros y ERP…o las leyes también se leen con el ojo izquierdo?
Desde que ud asumió en diciembre del 2015 hasta el momento murieron 112 presos políticos (en total son 449 desde que iniciaron los juicios de Venganza). Somos muchos los que preguntamos ¿hasta cuando van a seguir mirando el lado izquierdo de la historia deformada y parcializada?.
El ejército israelí confirmó que rescató a 800 miembros de la organización humanitaria “Cascos Blancos” y sus familias de la zona de guerra en el sur de Siria. Cientos de personas fueron transportadas a Jordania través de la frontera entre Israel y Siria.
Los refugiados serán trasladados a Canadá, Alemania y Reino Unido, confirmaron las autoridades jordanas.
“Siguiendo las instrucciones del gobierno israelí y los requerimientos de Estados Unidos y países europeos, las FDI completaron recientemente un esfuerzo humanitario para rescatar a miembros de la sociedad civil humanitaria y sus familias”, dijo el ejército en un comunicado.
“Los civiles fueron evacuados de la zona de guerra en el sur de Siria ante el riesgo inmediato al que estaban sometidas sus vidas de no hacerlo. El traslado de desplazados a través de Israel es un gesto humanitario excepcional. Los civiles fueron transportados a un país vecino. Israel sigue manteniendo una política de no intervención en el conflicto en Siria y considera al régimen sirio como responsable de todas las actividades en que tienen lugar en territorio sirio”, agregó.
Un portavoz de la cancillería jordana indicó que Jordania ha autorizado a la ONU organizar el paso de unos 800 civiles sirios de la organización de defensa civil cuyas vidas corrían peligro.
El reino aceptó una solicitud del Reino Unido, Alemania y Canadá para dar asilo temporario a los miembros de los Cascos Blancos en Jordania para su reasentamiento en esos países por motivos humanitarios, dijo el portavoz Mohammed al Kayed.
La ONG Cascos Blancos ha salvado a más de 100.000 desde el inicio de la guerra civil siria, según el Departamento de Estado de EE.UU.
Un informe del diario Alemán Bild afirma que la organización es financiada por el Reino Unido, los Países Bajos, Dinamarca, Alemania, Japón y Estados Unidos.
Assad y sus partidarios han acusado a la organización de ser utilizada por Israel y otros países occidentales con el fin de intervenir en los asuntos internos de Siria.
Muchos de los activistas de la organización han sido asesinados en los combates en Siria. Uno de los incidentes más conocidos ocurrió en 2016, cuando cinco de sus miembros fueron asesinados en un ataque ruso contra uno de sus centros en Alepo.
Mientras tanto, el ejército sirio continúa avanzando hacia la provincia suroeste de Quneitra, acercándose a los Altos del Golán israelíes.
El sábado, el ejército sirio y sus aliados capturaron aldeas adicionales en la provincia. Una fuente militar siria dijo a una agencia estatal de noticias que hay un “rápido colapso de los centros terroristas” en la zona.
Israel se preocupa por la presencia de Hezbolá e Irán en su frontera. El primer ministro Benjamín Netanyahu ha conversado con el presidente ruso Vladimir Putin para garantizar que las fuerzas sean retiradas del sur de Siria o, preferiblemente de todo el país.
Un comandante del ejército sirio dijo que los logros militares de Assad en la región obligan a Israel a aceptar el retorno de sus fuerzas a los Altos del Golán sirios.
“Los israelíes se han visto obligados a ceder”, dijo el comandante a Reuters, y estimó que la ocupación de Quneitra se completará en los próximos días.
La soberbia de nuestra dirigencia política, muy apropiada para un régimen monárquico o un gobierno totalitario, pero sin dejar de adosarle la palabra “democracia” ha decidido que ellos son los que tienen derecho a fijar el criterio para tratar el aborto por parte de la población.
Una cuestión interesante es que, en el Congreso, se habla mucho, asumiendo los diputados y senadores que son representantes. Es decir, que hablan en nombre de un mandato recibido de alguien. Para unos de los ciudadanos que lo votan. Para otros de sus partidos políticos. Para otros de gobernadores. En realidad, de sus intereses personales. Aunque también según las circunstancias.
Otra originalidad de algunos senadores y diputados es considerar que sus votos, son decididos por ellos mismos. Y con eso dejan de ser representantes para ser titulares de lo que votan, según su exclusiva voluntad.
Lo malo en este caso, es que la constitución da por sobreentendido lo que es representante. Y la dirigencia, toma el “chicle” Constitución Nacional, y transforma la idea que representante, es una manera de expresar su postura personal.
Otra cuestión, sobreentendida por la Constitución, sería la obligación de todo candidato de presentar, en la campaña electoral, su proyecto político antes de ser votado. Pero podríamos decir que en los “usos y costumbres” este concepto se da por necesario. Sabemos que nadie lo cumple.
Aun así, todos los aspirantes a ser parte del sistema gubernamental, algunas cosas prometen, y entienden que esas legitiman todo lo que van a realizar.
En esta situación, el Presidente Mauricio Macri, ya Presidente, y por lo tanto representante de la ciudadanía, nos ha sorprendido con una ingeniosa decisión. En medio de un marasmo económico, ha propuesto se discuta y decida un trascendental problema nacional que se llama aborto. El no decide nada, ni envía un proyecto propio, de tal manera que la culpa de esta decisión nunca será de él sino del Congreso. Es una magnífica distracción. Pero la sorpresa que en la campaña electoral no se trató ni se enunció nada sobre que en su gobierno trataría este problema.
Y el tema del aborto es un serio problema, en el orden filosófico, religioso, legal y social.
Lo que nuestra “democracia” promete es que todos podrán hablar, pero los representantes lo resolverán según su posición personal, según haga a sus futuras aspiraciones políticas o partidarias.
Esto hace que la ciudadanía, en esta “democracia representativa” penda en un hilo de la voluntad de los diputados y senadores para comportarse ante el drama del aborto.
Claro que nadie piensa que el camino correcto está señalado por la constitución nacional:
Artículo 40.– El Congreso, a iniciativa de la Cámara de Diputados, podrá someter a consulta popular un proyecto de ley. La ley de convocatoria no podrá ser vetada. El voto afirmativo del proyecto por el pueblo de la Nación lo convertirá en ley y su promulgación será automática.
El Congreso o el presidente de la Nación, dentro de sus respectivas competencias, podrán convocar a consulta popular no vinculante. En este caso el voto no será obligatorio.
El histórico militante de la resistencia peronista habló con Julio Barbaro sobre los orígenes de la lucha armada en Argentina, su admiración por Perón y sus cuestionamientos al progresismo.
Como todos saben, soy un enamorado de la política. Pero tengo una amistad, que fue un regalo de la vida, con Jorge Rulli. Jorge es, para mi gusto, uno de los últimos mitos de los 60 y 70. De mi generación. De cuando el sueño era la revolución. A veces se me ocurre que Jorge tiene mucho para dejar. Cuando uno se lo explica a sus hijos o a los jóvenes, me gusta decir: “Los 70 quedaron en la Argentina en manos de las Madres o de las Abuelas, pero no de los actores”. Cuando yo tomo un actor central de los 70 lo tomo a Jorge Rulli. El mito de los grandes revolucionarios argentinos eran Baxter y Nell, Caride y Elcadre, el grandote Rearte y Rulli. Esta semana tuve el honor de entrevistarlo en los estudios de Infobae. A continuación, la charla con él.
—Jorge, ¿cómo les transmitis a tus hijos y a tus nietos cómo fue aquel sueño de cambiar el mundo?
— Bueno, no es nada sencillo. No es nada sencillo traducir aquellos sueños al presente ¿no? Pero te diría que me definiste como hombre de los 60 y de los 70, pero realidad soy de los 50 (risas). Pero me parece te diría que para tratar de comprender los 70 habría que primero interpretar los 60. Fue un grave error de los últimos gobiernos o de las últimas generaciones, centrarse en los años 70 sin advertir que el gran laboratorio fueron los años anteriores ¿no? Eso por una parte.
Y por la otra tomé algo que decías, quién interpreta los años 70, ¿no? Fijate que el kirchnerismo nos convirtió en víctimas, nos regaló derechos humanos que nunca reclamos, por los cuales nunca habíamos peleado. Reparaciones, jubilaciones especiales. Y todo eso nos borró del mapa en cierta medida, nos acalló, nos solapó. Y otros quedaron hablando de los años 70, otros.
— Que no fueron sus actores.
— Sí.
— ¿Cuántos años de cárcel tenés?
— A veces me da vergüenza hablar de mi cárcel porque ningún militante ha estado preso y yo estuve 11 años preso. Una buena parte de mi vida, 11 años. Es mucho tiempo.
— En distintas cárceles: en Uruguay, en Argentina…
— Estuve en todas (risas), en el Plan CONINTES, que el común ya ignora de qué se trata.
— No se acuerdan del Plan CONINTES.
— El Plan CONINTES durante la época de Arturo Frondizi, que hoy…
— Hoy lo reivindicamos.
— Su fotografía está hasta en el despacho del presidente de la República.
— Pero hubo una represión,
— Una represión muy terrible del 60 al 63. En el 60 él declara el Plan de Conmoción Interna del Estado después de la toma del frigorífico Lisandro de la Torre por el Ejército y después de una campaña fuerte de bombas. Porque él había traicionado a Perón, los acuerdos con Perón, e hizo todo lo contrario de lo que había prometido, privatizó…
— Tampoco podía hacer otras cosas, ¿no? No por la defensa. Hay una cosa importante que no se dice: Frondizi va a recibir al “Che” Guevara y todo el Ejército lo acusa.
— Claro. Pero bueno, con Frondizi nace una cosa que nos proponen los Estados Unidos que es el desarrollismo.
— Kennedy.
— Claro. Es un modo de vivir que tiene la clase media norteamericana que se nos propone a nosotros los latinoamericanos y que nos ubica en un plan de subdesarrollo. Entonces allí nace esta idea del desarrollo pero que es para imitar a los Estados Unidos. Entonces hay un relato, hay un discurso de Frondizi, su simpatía. De hecho Frondizi era marxista, era declaradamente marxista.
— El detalle, los Frondizi.
— Los Frondizi eran marxistas, claro, los tres.
— Risieri Frondizi rector de la Universidad de Buenos Aires, brillante.
— Brillante.
— Arturo Frondizi, presidente de la Nación. Silvio Frondizi el marxista que formaba los revolucionarios, que lo van a asesinar.
— Pero en realidad todos eran marxistas. A esta altura se dice que el desarrollismo en buena medida fue generado, motivado, por Victorio Codovilla que era un monstruo pero que era un genio, ¿no? Y que motivó brigadas de entrismo…
— El odio de Victorio Codovilla a Perón era infinito. Él arma, Victorio Codovilla es el presidente del Partido Comunista argentino.
— Sí.
— Y el Partido Comunista odiaba al peronismo porque el peronismo le había sacado la clase trabajadora.
— Vos sabés que yo tuve compañeros, sobre todo en el tema de la ecología, de gente que trabajaba con plantas medicinales, y también en la cárcel conocí presos comunes, que me confesaron que habían militado en el peronismo sin ser peronistas. Entonces yo averigüé, pregunté cómo es eso, “porque nosotros éramos comunistas pero nunca milité en el comunismo.” ¿Cómo es eso? A ver, explicame”. “Yo era de la brigada de entrismo en el partido peronista o en el Partido Justicialista.” Había una brigada de entrismo con cientos de personas del Partido Comunista pero que militaban solamente en el peronismo. Para romper, para provocar, para crear desgarramientos internos. Y había otra brigada de entrismo en el radicalismo que propusieron estas ideas del desarrollismo con esta cosa de la idea burocrático-burguesa de que la burguesía se promoviera.
— Ahora, a qué edad vos empezás a militar. A los 15, 16 años.
— A los 15, sí. Yo la primera vez que salgo a la calle es el 31 de agosto del 55 cuando Perón renuncia y yo con otros pibes de la UES, la Unión de Estudiantes Secundarios, nos escapamos del Colegio Nacional Nicolás Avellaneda por aquí cerquita en la calle Humboldt, en la calle El Salvador, nos escapamos contrariando a los profesores y nos vamos a la avenida Santa Fe a reunir con toda la banda de la UES, éramos miles. Pero totalmente inocentes, recuerdo que nos queríamos armar con algo entonces subíamos a los árboles, se arrancaban ramas, improvisamos garrotes. Porque íbamos a la guerra, Perón renunciaba y la oligarquía estaba en la calle, el colegio era territorio hostil, totalmente hostil, ya en manos de los comandos civiles. Y bueno, fue muy duro. Y para mí fue muy fuerte porque es la primera vez…
— Tenías 15 años.
— 15 años. Me sentí rodeado de un millón de personas en la Plaza de Mayo. Algunos han sentido, Rilke y otros, el sentimiento de lo oceánico ¿no?
— Rilke y otros.
— Perdí la conciencia del yo. Era parte de la multitud.
— Yo de Rilke nunca olvido Cartas a un joven poeta, Rainier María Rilke, las odas al tiempo.
— Sí, sí, sí. Y hay una experiencia también, yo tuve dos experiencias muy fuertes. Una estar en la multitud, en medio de la multitud, y perder mi yo individual allí, una cosa oceánica, el 31 de agosto del 55. Y otra en el año 62 desde Magdalena, en la cárcel de Magdalena, cuando los enfrenamientos de Azules y Colorados ver pasar las brigadas de tanques por el camino cercano, a unos 300 metros, y verlos todo el día y cuando vino la noche ver las luces de los tanques pasar, y de los camiones, y nosotros… Y darme cuenta que nosotros queríamos destruir a ese ejército (risas), y éramos quince o veinte. Y fue también una cosa oceánica. Viste cuando tomas conciencia o te enfrentas al poder, lo que es el poder, ¿no? El poder te ciega, te abruma.
— En aquel momento era la Unión Soviética, un monstruo, Mao Tse Tung en China, Ho Chi Minh en Vietnam que había vencido en Dien Bien Phu a Francia y ahora iba a vencer a Estados Unidos, estaba Fidel.
— Y estaba el FLN en Argelia.
— El FLN, que para nosotros fue muy fuerte ¿no?
— Muy fuerte. Yo en realidad me afilié al FLN argelino antes de integrar un grupo de la Juventud Peronista. Te digo todo. Yo empecé a colaborar a los 15 años con el Frente de Liberación Nacional argelino.
— ¿Te acordas aquella película de Gillo Pontecorvo, La batalla de Argelia?
— La debo hacer visto unas treinta veces (risas).
[ezcol_1half]
— Porque es una película que nos marcó como generación.
— Totalmente, totalmente.
— Pontecorvo, un maestro genial.
— Puedo decir algunas cosas pesadas. Mirá, ahora estamos en el siglo XXI, yo creo que el siglo XX fue el siglo de los fracasos de las grandes revoluciones. Nos dejó desnudos. Todas, la Revolución Rusa, la Revolución China, la Revolución Argelina y la Revolución Cubana. Ni hablar de la Revolución de Tito en Yugoslavia. No quedó ninguna. Es muy duro haber atravesado eso. Como generación te digo, no como nosotros.
— Cuántas vidas se entregaron a ese proceso…
— Entonces yo ahora que vivo una situación devastadora en el peronismo, en el archipiélago peronista, que además no tiene brújula, ni siquiera sabe para dónde va, y que hablo del cadáver insepulto, que veo como una situación de colapso, en realidad he pensado que en realidad el colapso lo vive el marxismo y que es tan fuerte a nivel planetario el fracaso del marxismo como salida revolucionaria de los pueblos que el peronismo no puede salir indemne de semejante tormenta. Sobre todo porque no supimos elegir un camino alternativo digamos.
— La socialdemocracia, ¿fue una supervivencia de la revolución o no? La odiábamos en su momento.
— Yo creo que hay generaciones escarmentadas que dejan de ser revolucionarias para ser reformistas en bloque. Me parece que pasó con nosotros, la generación de los 70 fue muy duramente golpeada, terriblemente golpeada, y aprendió. Aprendió a hacer los deberes y aprendió que mejor que el socialismo era hacer asistencialismo.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
— Se volvió dócil.
— Se volvió dócil, sí. Y entonces dijo mejor que cambiar el perro vamos a cambiarle el collar. Y yo creo que a nivel internacional también pasó eso con la socialdemocracia porque…
— Lo de Cohn-Bendit, ese líder del Mayo Francés poniendo un colegio de niños, ¿no? Una guardería infantil.
— Y uno puede comprender los fenómenos humanos de la gente que cede, que no quiere más pelea.
— Está bien, pero ahí hay un temón, vos peleaste tu vida por la coherencia, y lo único que es rescatable es la coherencia. Porque entrar como revolucionario y salir como enriquecido es la destrucción del individuo, ¿o no?
— Sí, sí. Yo te voy a confesar una cosa, cuando yo en el 56 después de los fusilamientos me propuse ser un revolucionario era un mocoso, pero no tenía cómo formarme hasta que descubrí a José María Rosa y sus cursos de historia que me formaron. Yo leí libros en las librerías de usados de la calle Corrientes, encontré los manuales del APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana), para los jóvenes del APRA. Me formé con los manuales del APRA que prohibían hasta jugar lotería, ir a los bailes por mero divertimento.
— ¿Te acordas el nombre del fundador?
— Haya de la Torre. Uno de los grandes, grandes de América Latina.
— Un tipazo…
— En los años 30 cuando se reúne la Internacional de los Partidos Comunistas en Montevideo que deciden ahí las repúblicas étnicas ahí ellos piensan la República Quechua, la República Aymara y la República Mapuche, todo nace ahí, ahí en el año 30. Y ellos dicen el primer punto es el principal enemigo para nosotros es Haya de la Torre. En el 45 en la otra reunión ellos van a decir el principal enemigo es el general Perón.
— Claro, porque la vanguardia iluminada quería conducir a las masas y se encontraron con Perón o con Haya de la Torre, o Getulio Vargas.
— Sí, sí, sí. Hay un libro de Marcelo Gullo que habla de estos encuentros de la Internacional Comunista. Porque es un libro en el que él reivindica a Haya de la Torre, muy buen libro, muy buen trabajo.
— Vos fuiste a Argelia.
— No, en Argelia no estuve, no. Yo me formé en Cuba y en China, en China, me envió Perón a China, sí, en el año 65.
— Fuiste a China a formarte.
— Pero antes de la Revolución Cultural.
— A formarte como revolucionario.
— Como militar. Yo hice la Escuela para Cadetes Extranjeros en China con un grupo de gente entre los que estaba Baxter también (risas).
— José Joe Baxter.
— Claro. Y estaba José Luis Nell. Y era parte del Operativo Retorno del 64 que lamentablemente fracasó ¿no? Pero era como una… Perón había pensado en una especie de reaseguro, de reaseguro militar, para lo cual se formaron las FAP, las Fuerzas Armadas Peronistas, como reaseguro de su retorno. El retorno era pacífico pero Perón siempre ponía fichas en diferentes números. Y entonces quería tener un reaseguro militar por si acaso.
— En Uruguay también compartiste revoluciones.
— Sí, porque formamos un grupo por la unidad rioplatense para reunificar el Río de la Plata, ambos países. Y lo hicimos con gente oriental. Éramos muchos. Muchos, muchos chicos jóvenes.
— ¿Ya estaban los tupamaros? No, van a venir después.
— No, no, estaban, pero estaban recién empezando ¿no? Y lo que pasa es que yo voy a Cuba, me entretengo en Cuba, después voy a ver Perón. Y cuando vuelvo a éste grupo que yo había dejado incipiente se había desarrollado al calor de la lucha armada que había en aquel entonces y entonces se había convertido en una gran organización, ya los tupamaros también estaban convocando a la represión de alguna manera ¿no? Porque eran un grupo de fama internacional. Y entonces yo llego, ellos me dan una casa de seguridad, comienzo a trasladarles algunas experiencias, y un día cae un allanamiento y bueno, y quedé pegado adentro con… Así que estuve con documentos falsos 2 años preso en Uruguay con toda la dirigencia tupamara. Estuve un año en Migueletes y un año en Punta Carretas, que ahora es un supermercado lamentablemente.
Pero te cuento una cosa que me pasó, me conmovió mucho. Bah, dos cosas. Estábamos en un calabozo, la cárcel de Migueletes era un espanto, era directamente un espanto la miseria, lleno de gente que recogía colillas de cigarrillos para armar. Bueno, y otras cosas de las propias degeneraciones de la cárcel que era un espanto ¿no? Bueno, y nosotros estábamos en un primer piso y estábamos encima de la puerta por donde entraban los presos al pabellón y hubo una represión estudiantil muy fuerte y entonces detuvieron a muchos chicos, pero chicos de 18 años. Y los traían presos por algunos días o meses.
— ¿Año?
— Y esto fue en el año 69.
— 69.
— Sí, 69. Y entonces los iban registrando a medida que entraban. Había tres o cuatro guardias con una mesa, un libro, decían “Nombre”, “Fulano”, “Nacionalidad”, “Uruguayo”, anotaban, “Celda tal”, y ya los llevaban ¿no? Y entonces viene uno gordito, dice “Nombre”, “Romero”, “Nacionalidad”, “Oriental”, “¿Cómo oriental?”, “Oriental” dice el chico. “Uruguayo”, “Oriental”, “Uruguayo”, “Oriental”, le pegan, se escuchaban los golpes. “Oriental” decía. Y lo agarraron de los brazos y le pegaban. Y el chico decía “Oriental”, mierda. Y le dan la celda y lo mandan con nosotros. Que maravilla, que maravilla.
Y estaba lleno de chicos que eran orientales, no eran uruguayos ¿viste? Por eso el grupo nuestro quería unir ambas orillas. Lamentablemente dentro del movimiento…
— Se salvaron ellos, porque les va mucho mejor (risas).
— (Risas) Pero esa cosa que la tenía Galeano también, la unidad rioplatense, toda esta cosa era muy fuerte. Ramos o Jauretche iban y venían del Uruguay. Y tantos, tantos intelectuales orientales que pasaban de un lado a otro.
— Época de pensadores.
— De pensadores.
— Cuando vos decís Jauretche, el colorado Ramos, Jorge Enea Spilimbergo, Galeano, ¿no?
— Mira, te cuento, yo llegué cuando llegué a finales del… A ver, finales del 67, principios del 68. Yo venía de la tortura totalmente inválido.
— De la tortura.
— Claro, a mí me torturan. Cuando muere el Che en el 67 yo había caído ya en acciones de lucha armada. Me balean y después voy a la tortura directamente y entro en coma, me deja funcionar el riñón, año 67.
— Que es donde te tiran en un basural.
— Claro. Y en el año…
— Yo entré al peronismo, estabas en el Hospital Italiano.
— Claro, ahí.
— Yo entré al peronismo y había que cuidar al mito Jorge Rulli
— Yo estuve mucho tiempo agonizando en el Hospital Italiano.
— Que te habían tirado a un basural y una enfermera pasó y vio que respirabas.
— Sí. Y estando agonizando lo matan al “Che” en Incahuasi.
— Y nosotros cuidábamos en torno al hospital porque decían que te querían matar.
— Claro, claro, la policía me quería sacar y llevarme a una cárcel. Que al final lo hizo pero bueno, yo ya estaba mejor. Pero salí de la cárcel en silla de ruedas.
Y entre las visitas que había recibido en el hospital había estado Alicia Eguren.
— Alicia Eguren la mujer de John William Cooke.
— Claro. Entonces ella me dice mira, John te puede mandar a Cuba a que te recuperes. Porque yo pensaba inválido, y después de la muerte del Che con una mujer que había hecho una esquizofrenia.
— Bechi.
— Con mi esposa, con Bechi. Una de las fundadoras de la Juventud Peronista, muy olvidada. Y con una bebé. Digo qué puedo hacer aquí en la Argentina. Entonces me voy a Cuba a recuperarme a ver si encuentro un tratamiento, algo para volver a caminar.
Bueno, entonces me voy a Montevideo a buscar al gordo Cooke. Y lo voy a buscar a la casa y no lo encuentro. Pero uno de los compañeros del gordo en Buenos Aires me había dicho mira, si no lo encontras al gordo en su casa, en los lugares habituales, andate al puerto y busca un boliche que se llama Do Re Mi. Bueno, me voy al puerto y encuentro en una callejuela oscura que parecía el puerto de Hamburgo más o menos, olvidado, de otra época, un cartel que decía Do Re Mi. Bueno, era tan espantoso todo que yo no me atreví a entrar. La vidriera estaba pintada de blanco, de cal. Entonces miro por un agujerito de la pintura que estaba descascarada la vidriera y lo veo al gordo con una visera con manguitos jugando póker con otros tipos en una mesa alrededor.
— Era un garito (risas).
— Era un garito, era una cosa… (Risas)
— Un intelectual que fue un lujo.
— No bueno, pero él obtenía los fondos allí para mantener la actividad política de Acción Revolucionaria Peronista en Buenos Aires. Porque era muy buen jugador, era de una inteligencia asombrosa.
— Sí, el gordo era… La correspondencia Perón-Cooke es un diálogo, un libro que a veces, son dos tomos, pero es de un lujo. Porque además hay un nivel ¿no?
— Pero bueno, después tenemos… Bueno, el tema es que yo no me acuerdo qué hice, llamé por teléfono, le avisé a alguien que entraba, y el gordo salió. Por supuesto se sacó el manguito, todo. Sale y me dice uy Rulli, que bueno que has llegado, bienvenido. Tenés que ir a la casa de tal amigo y me da una dirección. Me dice yo no te puedo acompañar porque estoy esperando un llamado del general. Mentira, el gordo mentía constantemente (risas). Era una maravilla.
— Pero John William Cooke es el único al que Perón nombra su heredero.
— Sí.
— Y después le saca esa función cuando el gordo se enamora de Cuba.
— No, no, antes. Es un poquito antes por el apoyo a Frondizi. Porque todo termina en un gran fracaso ¿no?
— Con Ramón Prieto.
— Claro.
— Ramón Prieto era un español que había estado en las Brigadas.
— Claro, él con toda la conducción peronista se escapan de Río Gallegos en el año 58.
— Se escapan de la cárcel de Río Gallegos.
— De la cárcel, claro. Que todo eso lo arma Jorge Antonio. Se van todos, incluso llevó al jefe de la guardia interna.
— Que era peronista.
— No, no, no, era un chilote. Y Jorge Antonio le dice mira…
— Ahí está Kelly pero ahí está Cámpora.
— Está Cámpora, están todos, y está Espejo.
— Cámpora era, según la definición de todos, el único que tenía miedo de esa patriada que era escaparse de la cárcel.
— Claro, sí, sí, sí. Y ellos cruzan la frontera en auto pero empujando el auto para que el motor no alertara a la guardia, porque la guardia estaba con mucho frío encerrada. Entonces pasan empujando el auto y después lo ponen en marcha de nuevo.
Y al chilote éste, al jefe de la guardia, le ofrecen, Jorge Antonio arregla con él y le ofrece una casa en Chile y una pensión. Y entonces se van todos. Un golpe terrible para la dictadura de Aramburu y Rojas.
Ahora, el gordo ahí…
— ¿Eran seis, siete, cuántos eran?
— Sí, sí. El único que queda preso es Kelly, que después lo van a sacar disfrazado de mujer.
— A Patricio Kelly.
— Pero el gordo no, al gordo los compañeros, porque había una infraestructura muy importante en Chile, incluso había una radio que la dirigía Monzón, el papá del periodista, de Chochó.
— Recordemos esto, toda la revolución daba una infraestructura de casas, compañeros, tener a alguien ¿no?
— Claro. Bueno, en Chile era igual. Y había un sector también del Partido Comunista que se había pasado al peronismo. Y estaba la famosa Evita chilena que bueno, arrastraba multitudes de las callampas. Además Ibáñez había cambiado y se había hecho pro peronista. Y bueno, había una cosa muy fuerte de peronismo en Chile.
Al gordo le ofrecen un departamento y se reúne con Alicia Eguren, que era su compañera, que viajaba desde Buenos Aires y entonces van a vivir juntos. Entonces Monzón que era el director de la radio clandestina peronista en Chile, le dice al gordo mira, vos vas a necesitar a alguien que te ayude porque estás recién llegado, venís de la cárcel, yo te ofrezco como asistente a mi hijo que tiene 15 años, que es Chochó, que escribió un libro que se llama Llegó carta de Perón, un libraco así que sacó Corregidor hace unos años. Entonces Florencio es testigo de cómo al gordo lo empiezan a seducir los frondizistas. Primero Ramón Prieto, luego empieza a llegar Ricardo Rojo, empiezan a llegar…
— Perón da la orden de votar a Frondizi.
— Claro, da la orden. Pero nosotros no le creemos.
— Igual Frondizi gana y los votos en blanco son más que los votantes.
— Sí, claro.
— Y cuando le preguntan a Perón: “Usted dio la orden de votar, ¿los que votaron son los leales?” Y el viejo dice “no, leales son los que votaron en blanco” (risas).
— El día antes de las elecciones nosotros estábamos en la esquina de Corrientes y Esmeralda que era un lugar de concentración de los peronistas de los comunes ¿no? Corrientes y Esmeralda. Y cerca estaban las carteleras de Télam, al lado del Maipo, donde ahora está el Maipo, no sé, por ahí. Y entonces ahí se reunía la gente a discutir en la calle porque aparecían las noticias. Y allí se formaban corrillos que terminaban a trompadas y nosotros aprovechábamos para ver quiénes eran los más peronistas y los más peleadores y les hablábamos.
Bueno, entonces en la esquina de Corrientes y Esmeralda estábamos ese día y nos habíamos peleado con la gente de Tacuara que proponía el voto a Frondizi, o sea cumplir con Perón.
— Cuyo jefe era Ezcurra.
— Claro.
— Y donde militaban Baxter y Nell.
— Claro, claro.
— O sea un católico que venía del seminario.
— Sí, sí. Y nosotros nos peleamos con ellos a trompadas porque estábamos a favor del voto en blanco diciendo que la orden de Perón era una mentira. Entonces en ese momento hubo un correo, nos llega un correo de Perón. Los correos de Perón era gente mayor que iba y venía de Madrid y traía mensajes para diferentes personas o traía discos de pasta.
— Sí, sí, sí.
— Entonces llega un correo que era además reconocido, cuando uno decía un correo era toda una función dentro del peronismo.
— (Risas)
— Claro, era el correo del zar ¿viste? (Risas). Bueno, llega el correo y nos trae una carta para la Juventud Peronista de Corrientes y Esmeralda. Y la carta nos dice miren muchachos, debo decirles que la orden es verdad, que el compañero Cooke me persuadió de la conveniencia de éste acuerdo. Que es muy beneficioso para nosotros porque tenemos 5.00 presos, porque nos entregarían los sindicatos.
— Claro.
— Todos los sindicatos intervenidos se legalizarían. Tenemos las fortunas de los principales dirigentes inhabilitadas esas fortunas, no tenemos dinero. Y era verdad, no tenía dinero, ni para comer tenía Perón.
Entonces dice hay una serie de beneficios. De todos modos yo quiero decirles a ustedes que ustedes no están obligados a acatar mis órdenes. Ustedes son para mí como la guardia imperial fue para Napoleón Bonaparte, dice, son mis preferidos, ustedes pueden hacer lo que quieran, yo nunca se los voy a reprochar. Imaginate a los 16, 17 años que te digan eso. Inmediatamente…
— A veces se olvida a Perón, con lo que uno puede discutir. La formación intelectual que tenía. Perón había leído las Vidas paralelas de Plutarco, había leído todo.
— Había leído todo.
— Y después te aparece un idiota que te dice Perón era reformista, una cosa… Hay una estupidización.
— Y hay algo más ¿viste? Además de haber leído todo, Perón vio todo.
— Vio todo.
— El período en el que a él lo mandan a Roma, fijate, son años clave en la formación de todas las ideologías. Él ve el nacimiento del fascismo. Él ve a las brigadas comunistas. Él ve el nacimiento del nacionalsocialismo. Él ve el nacional bolcheviquismo. Él ve el nacional catolicismo de Franco, la Falange, ve la Guerra Civil, las consecuencias de la Guerra Civil en España. Él ve llegar el desarrollismo a España con Franco. Lo ve todo. Es decir, lógicamente él se entrevista con Mussolini. Es decir, él está en el centro, él ve la ruptura de la Tercera Internacional, la ruptura del Comintern que va a producir el fascismo.
— La Tercera Internacional Comunista ¿no?
— Comunista, por supuesto. Él ve a un Lenin que dice con Mussolini, “se fue el mejor de los nuestros”. Él ve la lucha intestina de una izquierda. Ahora yo veo que les llaman fachos a los derechistas, yo digo pero no entienden nada.
— Con todo el dolor del fracaso la riqueza de esas vidas, con la cárcel, los libros, los amigos, la causa, los sueños. Eso es reivindicable, vos tuviste una vida maravillosa.
— Sí, yo a veces pensando, yo tuve, digamos, los mandamientos de mi generación en buena medida, a lo mejor es una visión un poco personal porque Bonasso dijo que yo siempre fui un anarco-peronista. Lo cual está dicho desde una vanguardia peronista, ¿comprende? También hay que ubicarse desde dónde lo dice él. Pero en parte tiene razón porque, digamos, a ver, si yo te tradujera en un mandamiento cómo yo viví esa experiencia peronista yo te diría la militancia es servicio.
— Claro.
— Es puro servicio. Y el propósito principal siempre es elevar la vara ética lo más posible. Segundo punto, la lucha es por la autonomía de los pueblos, nunca por conducirlos, nunca. Tercero, la lucha revolucionaria se da siempre en los márgenes, nunca en el centro. Nunca por el poder, siempre desde las sombras, desde la penumbra de los márgenes.
Bueno, y esto hoy día a mí me deja muy solo con mis recuerdos. Porque, lamentablemente, el progresismo, los 12 años ganados, nos dejaron una juventud que tiene un lado débil que es la necesidad de tener un espacio de poder.
— El oficialismo sin crítica.
— Sí, algo así.
— Los de Carta Abierta les devuelven una causa, sí, pero a Perón no le perdonaban una y a Cristina…
— Todas.
— Pero vos jamás lo harías porque vos fuiste cuestionador allá y sos cuestionador hoy.
— Sí.
— Cuando vos hablabas de la sorda degeneración, yo me recordaba el prólogo de Jean Paul Sartre a Retrato de un aventurero donde dice que el militante busca el anonimato, no tiene apellido.
— Claro.
— El aventurero es el que reivindica al individuo, el militante se disuelve en la causa. Y esa idea de Sartre es muy fuerte. ¿no?
— Fijate, en los años 70 no lo advertimos, a lo mejor por falta de experiencia, pero surgen siglas, FAL, FAR, FAP, ELN… Asaltan a un policía y lo desarman y ponen una sigla. Roban un banco, y ponen la sigla. O sea, es capitalismo puro, estás capitalizando tu empresa.
— Eran empresas revolucionarias.
— Claro. No lo podíamos ver en ese momento.
—Ahora, ese mandato de aquella generación no quedó nada de eso. ¿O no?
— Y bueno, sí, no quedó, hubo una tormenta tan grande. Es que partir del fracaso de la Revolución Cultural y Mao muere dejando un enorme desorden en China, trata de arreglar las cosas con la Revolución Cultural y las empeora. Él se da cuenta que liquidó con el tiro en la nuca a la burguesía china y se le ha resucitado dentro del Partido, se da cuenta. Yo creo que es muy triste la muerte de Mao porque se da cuenta de su fracaso y muere.
— En los diálogos entre Malraux y Mao está toda esa concepción.
— Sí, sí.
— Vos decís claro, porque la idea de una sociedad justa termina en los países nórdicos. Lo que más podríamos admirar hoy es allá, ¿o no?
— Sí. Bueno, yo admiré mucho a Olof Palme. Yo estaba allí cuando lo mataron, fui de los primeros en llegar al lugar donde lo mataron, estaba la sangre todavía. Era un gran tipo. Pero no era un burócrata del Partido, él no se formó. Porque digamos, el Partido Laborista en Suecia ha formado muchos burócratas porque tiene que ir escalando. Pero él hizo un bypass, él tenía ascendencia noble, y él entró como asistente de un político y se formó allí y pasó directamente a la cumbre y era un genio, un tipo extraordinario. Un fuera de serie total. Y que enfrentó, primero aceptó a los desertores de Vietnam, que había que enfrentarse a los Estados Unidos para aceptar a los soldados que se escapaban. Después enfrentó el régimen de Sudáfrica con campañas importantísimas, desde Suecia se buscaba dinero, alimentos, todo para…
— Para ayudar a Mandela.
— Para ayudar a Mandela. Y tercero enfrentó a Pinochet. Entonces cuando lo mataron todos dijimos es difícil saber de dónde vino el asesino pero…
— Nunca se supo quién lo había matado ¿no?
— No. pero habían sido sectores ligados de la policía sueca… Fue una zona liberada. Él venía del cine caminando. Él no tenía ni empleada doméstica en su casa.
— Ahora, esta idea central de la justicia social que implica reivindicar al ser humano y su dignidad termina aplastada por la codicia, ¿o no?
— Así es, sí. Bueno, creo que eso es el fracaso de las grandes revoluciones marxistas. Olvidaron el sujeto humano. Por eso yo he revisado bastante todo eso, soy un poco a veces indulgente con el fracaso del peronismo porque pienso que el fracaso de las revoluciones nacionales como el peronismo se dan en el marco de un fracaso planetario del marxismo leninismo que se ha convertido con la Revolución China en la locomotora del capitalismo.
— Volvamos al peronismo. En el 73 yo era diputado y a vos te había agarrado encono el compañero López Rega, te quería limpiar, ¿no?
— Bueno, eso fue después de la muerte de Perón, claro. Después de la muerte de Perón porque claro, la primera pelea la tengo con Ottalagano. Yo debo tener un costado inocente porque cuando se produce la intervención de la Universidad de Buenos Aires yo redacto mi renuncia y me voy a la calle Viamonte, al Rectorado, y estoy en el antedespacho del rector, del interventor.
— Ottalagano.
— Claro. Que me dejan esperando, había varias personas. Al final viene un asistente y me dice perdón, ¿usted es Rulli? Sí. Dice, ¿usted es el administrador del campo San Pedro? Sí. ¿Y qué hace aquí? Me dice Acabamos de mandar una banda paramilitar para ocupar el campo. Yo no podía creer, le digo ustedes están locos, yo vengo a traer mi renuncia. ¿Te das cuenta? Eran unos desalmados, Era un dislate todo ¿no?
Entonces yo lo que hice fue irme inmediatamente para el campo pensando en mi familia. Y habían ocupado. Había un tal Galarza y había un croata, que era un sicario, que habían ocupado el campo con fusiles.
— La Universidad de Buenos Aires tiene un campo en San Pedro que te había nombrado a vos administrador.
— Y estuve ahí más de un año y medio.
— Cuando muere Perón y viene el lopezreguismo a ocupar el campo, y vos vas allí. ¿Y cómo termina eso?
— Bueno, que mi ex compañera los había recibido, había puesto en marcha todo un sistema que teníamos de, cómo se dice, de recibimiento. Entonces estaban todos con el fusil así y con una bandeja de masas y una copa y no sabían cómo comer los sanguchitos y las masas.
— Era una gran cocinera (risas).
— Claro. No, y además teníamos una cocinera en el campo.
— Chilena era.
— Una cocinera en el campo también. Entonces había todo un sistema de apaciguar a las bestias ¿no? Y además les hacía circular las fotos mías con Licastro, porque yo estaba trabajando con el teniente Licastro en la Presidencia con Perón, en la secretaria política. Toda una cosa de locos. Entonces el croata, que era el…
— El jefe.
— El jefe militar digamos, me llama y me dice Rulli yo quiero hablar con usted. Bueno. Y me lleva aparte a una oficina y me dice mire, le voy a confesar una cosa, a mí me dijeron que yo con usted actuara muy duro. Yo venía a matarlo me dijo. Dice, pero yo fui al comisario de San Pedro primero para pedirle zona liberada. Me presenté porque tenía credenciales de la SIDE y de Presidencia, me presenté y le dije voy a tener un tiroteo en el campo de la Universidad. El comisario me dijo que raro. ¿Por qué qué raro? Dice me extraña mucho porque… ¿Con quién va a tener un tiroteo, con Rulli? Sí. Y el comisario le dijo Rulli es un caballero, estuvo aquí con su esposa a presentarse, estuvimos hablando, tomando café, me pareció muy buena persona. Hablamos de diferentes cosas. Mira lo que es haber tenido un gesto, yo no quería ir pero Pelusa me convenció, tenés que ir, tenés que presentarte, sos funcionario del gobierno, y yo le dije cómo voy a ir a la policía (risas). Tenés que ir a la policía, te vestís bien y vamos. Bueno, me salvó la vida.
Entonces el croata dice, yo dije croata te están engañando. Le dije a todos mis muchachos ojo, dedo en el gatillo no dispare nadie hasta que yo de orden. Entramos, claro, no había nada, estaba todo bien, se encontraron con las masitas, con los sanguches. Bueno, entonces me dijo el croata me han intentado usar me dice. Y sentí una extraña corriente de simpatía con este sicario que se sentía un guerrero y me empezó a contar cosas de su vida. Él había trabajado para Stroessner y parece que López Rega y otros lo habían contratado para trabajar en la Argentina. Tenía un maletín que lo abrió porque simpatizó conmigo y me empezó a mostrar carpetas que tenía. Él era una especie de justiciero. Me contó, ahí había un montón de fábricas textiles de gente que las había incendiado para cobrar, cómo se llama esto…
— Sí, el seguro.
— Para cobrar el seguro. Y en algunos de esos incendios había muerto un bombero. Y él tenía la foto y la ficha del dueño y lo pensaba matar. Pero de motu proprio, yo estaba… No, no, hablar con un personaje así, de esos que además se mueven con impunidad, es terrible.
— Y ahí después de eso…
— Y además tratando de zafar, porque yo estaba tratando de simpatizar y a la vez de ver cómo me iba.
— Después de eso yo tengo la suerte que vos te refugies en mi casa y vos la mala suerte de refugiarte en mi casa (risas). Porque yo era diputado y se veía como que tuviera cierta impunidad.
— Me acuerdo que hasta me dejaste un arma para que me defendiera (risas). Un arma tuya legal supongo. De diputado. El arma de un diputado.
— Armaban con una 9 mm a cada diputado, oficialmente nos daba la Cámara un arma.
— No, es que no sabía dónde refugiarme, te acuerdas.
— Sí, sí, la pasamos muy bien, hablamos mucho en esos tiempos. Dialogamos muchísimo.
— Porque además era todo muy complicado. Porque así como había grupos que te mataban había otros que te recibían. Estaba lleno de amigos, de gente que te quería, que te protegía, otros que te querían matar. Era todo muy terrible.
— Jorge, se nos acabó el tiempo pero realmente es importante esto, que vos tengas conciencia de que la riqueza de tu vida se tiene que transformar en sabiduría para que entiendan cómo fue esa época, la juventud, y si pueden sacar algo positivo de esto que lo saquen.
— Yo, cómo es lógico, he devenido en un anciano. Y una de las cualidades que tienen los ancianos es poder coordinar cosas, recuerdos e ideas.
— Bueno, hacelo en un libro. Se nos acabó el tiempo acá pero hacelo en un libro. O en un escrito, en un artículo.
— Para terminar, ahora todo el mundo trata de resolver los fragmentos, las parcialidades, y hay que cambiar el modelo. Hay que cambiar el modelo de país, necesitamos otro país con un proyecto nacional. Los parches no sirven.
— No solo comprendo sino que coincido. Gracias Jorge.
— Gracias a vos Julio, gracias.
Centenas de miles de extranjeros que viven en Emiratos Árabes Unidos solicitarán regularizar su estado de residencia o abandonar el país durante la amnistía de tres meses, a partir del 1 de agosto. Las misiones diplomáticas de los principales países que envían mano de obra a Emiratos Árabes han empezado a difundir en sus comunidades los beneficios de la amnistía para quienes residen en el país de manera ilegal. El Gobierno de Emiratos Árabes Unidos otorgó una amnistía general de tres meses a los extranjeros que han violado las leyes de residencia del país a partir del 1 de agosto. Las embajadas señalan que miles de personas se beneficiarán del indulto general y están listos para facilitarles el regreso sin problemas a sus países de origen.
En declaraciones al diario Gulf News, Motiram Bhusal, agregado laboral en la Embajada de Nepal en Abu Dhabi, manifestó que alrededor de 5.000 nepaleses se beneficiarán de la amnistía y volverán a casa sin pagar ninguna multa por su permanencia ilegal en Emiratos Árabes Unidos. Durante la amnistía, los infractores tendrán la opción de rectificar su situación legal mediante el pago de aranceles o abandonar Emiratos Árabes Unidos voluntariamente sin pagar multas y sin problemas judiciales. En 2013, casi 62.000 residentes ilegales se aprovecharon de la última amnistía de visa, que duró dos meses. El embajador de Indonesia en los Emiratos Árabes Unidos, Husin Bagis, dijo que alrededor de 1.000 personas podrían presentarse para la amnistía. Por su parte, el embajador de Bangladesh en EAU, Mohammad Imran, señaló que un par de miles de personas de su país podrían regularizar su estado aprovechando el indulto. Cerca de 70 por ciento de la población del país son extranjeros. Los sociólogos de la región del Golfo señalan que ha crecido una generación de jóvenes sin objetivos, criada en medio de la prosperidad de los petrodólares con un mínimo esfuerzo. El gobierno alienta ahora a la gente a que trabaje, pero los ciudadanos de Asia meridional, Filipinas y Europa superan el número de los nacionales que se emplean en oficinas y comercios. Los ministerios del Interior y de Trabajo ya han impuesto severas sanciones a las compañías que ofrecen empleo a los inmigrantes ilegales y a los trabajadores que abandonan otros empleos. Los países del Golfo controlan a los trabajadores inmigrantes e insisten en que cada uno debe tener un padrino nacional, siendo estrictos en no alentar el empleo de corto plazo. Sin embargo, mucha gente se las arregla para encontrar trabajo sin los papeles legales, aunque por una paga mucho menor.
En el juicio de “lesa humanidad” desarrollado en San Juan y tras finalizar su alegato, el fiscal federal de esa provincia, Francisco Maldonado solicitó doce condenas a prisión perpetua, una absolución y tres condenas a menos de 15 años para el grupo de ex agentes del Estado que son juzgados.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
El pedido recae sonre los siguientes imputados:
-Nicolás Dalmacio Manrique (Policía de San Juan): 15 años de prisión e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
-José Hilarión Rodríguez (policía de San Juan): pena de prisión perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Juan Carlos Torres (Policía de San Juan): pena de prisión perpetua y al pago de las costas del juicio.
-Juan Alberto Aballay: (Policía Federal Argentina): 12 años de prisión más costas del juicio.
-Pedro Eduardo Blanco (Ejército Argentino): se pide la absolución.
-Elías Lucio Arrancio (Ejército Argentino): 12 años de prisión e inhabilitación perpetua más costas del juicio.
-Juan Carlos Méndez Asariego (Ejército Argentino): prisión perpetua y pago de las costas del juicio.
-Jorge Antonio Olivera (Ejército Argentino) pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Juan Carlos Coronel (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Eduardo Daniel Vic (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
-Rubén Arturo Ortega (Ejército Argentino) a la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, al pago de las costas del juicio.
-Osvaldo Benito Martel (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Gustavo Ramón De Marchi (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Eduardo Daniel Cardozo (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
– Daniel Rolando Gómez: prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Juan Francisco Del Torchio: pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
Oficiales femeninas Iraquíes se graduaron en cursos de antiterrorismo en su país.
El 26 de julio próximo pasado, el programa de Asistencia Antiterrorista del Departamento de Estado (ATA, por sus siglas en inglés) graduó a su primera clase de oficiales femeninas iraquíes encargadas del cumplimiento de la ley en un centro de entrenamiento en Jordania.
Representantes estadounidenses de la Embajada de los Estados Unidos en Amman y la Embajada de Bagdad se unieron a las autoridades jordanas e iraquíes en la graduación de 20 policías iraquíes en el Instituto Princesa Basma del Departamento de Seguridad Pública jordano para la formación de mujeres policía.
Las agentes de policía, todas de las unidades policiales del Ministerio del Interior iraquí, recibieron capacitación en técnicas de investigación de la escena del crimen terrorista impartidas por capacitadores de ATA con el Servicio de Seguridad Diplomática.
Las oficiales regresarán a sus unidades en Iraq, donde aplicarán sus nuevas habilidades para investigar atentados terroristas e incidentes relacionados. Se unirán a las casi 11,000 otras mujeres policías que integran las 500,000 fuerzas policiales iraquíes.
Establecido en 1983, el programa de Asistencia Antiterrorista del Departamento de Estado (ATA) es el principal proveedor de entrenamiento y equipamiento antiterrorista del gobierno de los EE. UU. para agencias extranjeras encargadas de hacer cumplir la ley. Toda la asistencia de ATA se brinda dentro de un marco de estado de derecho que promueve el respeto de los derechos humanos y fomenta el desarrollo de una capacidad autosustentable a través de mejores prácticas tales como mentores integrados y programas de capacitación de capacitadores.
La Oficina de Seguridad Diplomática y su Servicio de Seguridad Diplomática administran la ATA el financiamiento y la orientación normativa de la Oficina de Lucha contra el Terrorismo.
A través de ATA, el personal de Servicio de Seguridad Diplomática construye las capacidades críticas de contraterrorismo de los socios de la aplicación de la ley en el extranjero con cursos de capacitación que mejoran el conocimiento y desarrollo de habilidades tácticas para detectar, disuadir e interrumpir las actividades terroristas. Con su novedoso programa de estudios y subvenciones para equipos, el programa ATA continúa contribuyendo en gran medida a la seguridad de nuestra nación, nuestros socios en todo el mundo, y la paz y la estabilidad internacionales en general.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2018
Día de la Gendarmería Nacional Argentina
Creada en el año 1938 por el Congreso Nacional, debido a una verdadera necesidad pública, la Genrdarmería Nacional fue destinada especialmente a consolidar el Límite Internacional, garantizar la seguridad de colonos y pobladores asentados en los Territorios Nacionales, regiones alejadas y aisladas del país y reemplazar a los viejos Regimientos de Línea del Ejército Argentino en su función del resguardo fronterizo.
Las particularidades del territorio donde debía cumplir la misión y el carácter de ésta, determinaron que la Fuerza naciera como un Cuerpo con organización, formación militar y férrea disciplina, circunstancia que a la fecha se mantiene.
Esa fue el origen de su creación y el espíritu que los legisladores han impreso en el proyecto que luego fue promulgado como Ley Nro 12.367: “contribuir decididamente a mantener la identidad nacional en áreas limítrofes, a preservar el territorio nacional y la intangibilidad del límite internacional.”
Su personal fue sujeto a un régimen disciplinario castrense, con estructura, capacitación, doctrina militar y formación jurídica que le permitiera cumplir funciones policiales en tiempo de paz y en tiempo de guerra integrar el componente terrestre militar: caso concreto fue su participación en la Guerra de Malvinas en el año 1982.
También participaron de misiones e integraron Dotaciones Anuales Antárticas en Bases del Sector Antártico Argentino.
Como se mencionó, esta Fuerza participó activamente, en la Guerra de Malvinas, donde el Escuadrón Alacrán, compuesto por Fuerzas Especiales, combatió bajo el comando operacional del componente Militar terrestre. Ha participado además en la restauración del gobierno constitucional de Haití, y ante situaciones en distintos lugares del mundo bajo la órbita de la Organización de las Naciones Unidas, como Monitor Policial y como garante de los derechos individuales en países con situaciones convulsionadas, colaborando de esta manera, entre otras, con la Política Exterior de la Nación. Actúa bajo la normativa de la Ley de Defensa Nacional, con la finalidad de preservar la integridad del territorio y Soberanía Nacional. Su ámbito natural de actuación, se enmarca en la Ley de Seguridad Interior. Actualmente participa en la seguridad ciudadana en distintas ciudades y territorios, como el Conurbano Bonaerense y la Capital Federal, llevando su actividad donde el Poder Ejecutivo Nacional lo requiera, para colaborar con las Fuerzas Policiales existentes en dichos Distritos. Esta Fuerza es uno de los medios más idóneos del Estado Nacional para enfrentar la problemática del complejo delito transnacional en todas sus nefastas formas, a través de la lucha contra el narcotráfico, trata de personas, contrabando, terrorismo, tráfico de armas, municiones, productos químicos esenciales para la producción de estupefacientes y otros. Desde la promulgación de nueva la Ley Nacional de Tránsito y Seguridad Vial Nº 24.449, la Fuerza tiene jurisdicción sobre los corredores de las Rutas Nacionales en todo el ámbito del país, instalando progresivamente Unidades especializadas en Seguridad Vial. Su personal, ha sido incrementado en los últimos años, junto a una mayor provisión de equipamiento y medios materiales, a fin de poder enfrentar convenientemente los desafíos actuales, los que junto a la formación, capacitación y especialización son el medio idóneo para brindar el mejor servicio a la Sociedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2018
LESA o NO LESA? El Caso Larrabure en su definición
En las próximas horas se dará a conocer el fallo de La Cámara Federal de Rosario la cual se pronunciará sobre si el crimen del Coronel Argentino Del Valle Larrabure se podría incorporar como delito de lesa humanidad, algo que resultaría histórico al distinguir de esa forma un asesinato cometido por la guerrilla.
fiscal consideró que un crimen de la guerrilla podía ser declarado en principio, de lesa humanidad. Ordenó llevar adelante una investigación integral y profunda a ese fin. El procurador general de la Nación era en ese entonces Esteban Righi y dictó una resolución prohibiéndole a los fiscales considerar de lesa humanidad los crímenes de la guerrilla”.
El representante legal de la familia Larrabure, doctor Javier Vigo Leguizamón que, trató de aclarar cierta confusión engendrada por el desconocimiento o diversas y encontradas versiones periodísticas: “la noticia que se ha difundido tiene que ver con lo sucedido en 2009 donde el
Vigo Leguizamón continúa: “hicimos un planteo de nulidad que llegó a la Cámara Federal de Rosario en 2009. En ese momento, indicaron que el procedimiento del fiscal es correcto pero la cámara no se expidió en ningún momento sobre si el delito era o no de lesa humanidad. Esto tiene que suceder en los próximos días”.
De acuerdo a lo vertido por el abogado Javier Vigo Leguizamón en su defensa, se puede afirmar que los crímenes de la guerrilla si fueron de lesa humanidad, más aún en el caso del Coronel Larrabure: “es un delito de lesa humanidad porque es aplicable según lo dicho por la convención de Ginebra del 49 que en su artículo tercero establece que en ninguna circunstancia se puede torturar o asesinar a un prisionero de guerra. Los peritos médicos de la Corte Suprema por unanimidad confirmaron que Larrabure fue asesinado y además torturado”.
“Hay un precedente muy importante en la jurisprudencia dictada en el fallo Castillo en febrero de este año por el Tribunal de La Plata donde se analizan los crímenes de la concentración nacional universitaria cometidos en 1975 y descubre en la investigación que miembros de Montoneros había asesinado a miembros de la Concentración Nacional Universitaria”.
Durante estos años de litigio, la defensa del Coronel asesinado ha dejado pruebas importantes sobre la participación de los estados en los crímenes de las guerrillas: “en la causa nosotros comprobamos que los crímenes de la guerrilla fueron también de estado porque contó con el apoyo del estado chileno que les permitía pasar por allí para ir a entrenarse en Cuba por el propio gobierno”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2018
AMENAZA DE BOMBA EN LA UNIDAD PENAL 31 DE EZEIZA
A las 15 horas -aproximadamente- del día de hoy, una amenaza de bomba asoló la Unidad Penal 31 de Ezeiza. Los pabellones fueron desalojados, el total de unos sesenta detenidos adultos mayores que quedan en el lugar. Estos permanecieron durante mas de cinco horas en el Casino de Sub Oficiales de dicho complejo penitenciario. Lo propio se hizo con los Pabellones donde se encuentran alojadas las mujeres, aunque se desconoce donde fueron trasladaron las mismas.
En este macabro incidente, intervino la brigada anti-explosivos de la Policía Federal y efectivos de seguridad de esa institución. Estos procedieron a cortar los servicios de electricidad y gas, como primer medida preventiva.
Imaginamos que en las proximas horas, el Ministerio de Justicia dará un comunicado oficial sobre este hecho.
Hasta este momento no se encontró dispositivo explosivo alguno.
Los internos se encuentran en sus respectivos pabellones, nuevamente.
Las imágenes exhibidas en este artículo se encuentran
almacenadas fuera del territorio argentino.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2018
CARLOS GALLONE o la desesperante situación de otro Prisionero Ilegalmente Arrestado
Carlos Gallone. Icónica foto de 1982
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2018
LOS LUJOSOS SPA COMUNISTAS, AHORA SON REFUGIOS PARA GEORGIANOS
La Unión Soviética garantizó a sus trabajadores el “derecho al descanso”, presumiendo de más de 180 centros de salud donde podrían rejuvenecer en dos semanas de vacaciones patrocinadas por el estado. El más deseado se sentó en la llamada Riviera Rusa, un paisaje subtropical con cielos azules y palmeras que se abrazan al este del Mar Negro. La construcción de sus 22 sanatorios comenzó en la década de 1920, y en la década de 1980, los trenes rugían diariamente desde Moscú. Cada año, cientos de miles de personas se bañaban en sus manantiales de radón-carbonato-aguas radiactivas que supuestamente podrían curar cualquier cosa, desde eczema hasta infertilidad, incluyendo, en 1951, al propio camarada Stalin.
A pesar de cómo se imagina que son los spas hoy, estas instituciones de la era soviética eran estrictas. Los invitados no podían traer a sus familias. Beber, bailar y hacer demasiado ruido también se desalentaba, ya que podrían restarle a los invitados la capacidad de reflexionar sobre el estado socialista, los beneficios de vivir en libertad (Pese a que estas visitas al spa eran vacaciones mandatorias), o las hambrunas y genocidios, todo inventado por el capitalismo.
Esta región es conocida como Tskaltubo.
Es fácil adivinar lo que sucedió después: la Unión Soviética cayó en 1991, Georgia obtuvo su independencia y la gente dejó de ir a estos centros. El año siguiente, los separatistas respaldados por Rusia en la región de Abjasia se enfrentaron con las fuerzas armadas georgianas en un conflicto de 13 meses que expulsó de sus hogares a 200.000 personas de etnia georgiana. Muchos se refugiaron en los antiguos sanatorios. Según cifras del gobierno de 2014, casi 6.000 personas desplazadas internamente permanecen en ellos; algunos han sido trasladados a nuevas viviendas, pero muchos todavía se ganan la vida en sanatorios desmoronados con tuberías rotas y electricidad, agua y gas limitados.
Los refugiados aparecieron en los edificios, pero luego tuvieron que adaptarse y crear sus propios medios improvisados de supervivencia, como encontrar dónde estaban las tuberías de agua que podían aprovechar, electricidad u otras necesidades.
Los habitantes dan la bienvenida a visitantes a sus casas improvisadas, sus paredes agrietadas adornadas con íconos religiosos y pinturas de paisajes. Los anfitriones ofrecen licores caseros y comparten pan, tomates y salchichas mientras hablaban sobre sus vidas. Muchos cultivan sus propios alimentos, cuidan a los animales y crían hijos y nietos que nunca han conocido la vida en otro lugar.
Eso podría cambiar. En los últimos años, el gobierno vendió un par de complejos de sanatorios a empresas privadas para convertirlos en hoteles; sueña con hacer de estas áreas un destino turístico una vez más. Pero por ahora, los ocupantes ilegales, huertas, gallineros y el ganado permanecen.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2018
La grieta insalvable
Disiento sobre lo manifestado por el lector C. Octavio Oliva en su carta. La grieta que divide a nuestro país no es comparable con la que divide a judíos de palestinos ni asimilable al ejemplo del maestro Barenboim.
[ezcol_2fifth]Nuestra diferencia es irreconciliable, porque donde unos creen que nos distanciamos por una cuestión ideológica, por una diferencia sobre políticas económicas o de derechos humanos, del otro lado de la supuesta grieta nos hemos distanciado porque no aceptamos discutir sobre ninguna idea sostenida por personas sospechadas de integrar una banda delictiva para depredar al Estado y perjudicar sus arcas, y de eventualmente haber cometido el peor de los delitos, como es el de haber traicionado a la patria.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]El ejemplo Barenboim
En los últimos días nos ha visitado el maestro Barenboim, quien dirige una orquesta integrada por israelíes y palestinos. Enemigos ancestrales, unos y otros depusieron sus diferencias para sumarse a un proyecto común, que está por encima de aquellas y que apunta a la excelencia en la calidad de su arte musical. En contraposición, en nuestro país -aquí no hay enemigos ancestrales y somos todos argentinos- no nos es posible sobreponernos a nuestras diferencias políticas y no somos capaces de pensar en términos de un proyecto común. Cada sector, conducido por dirigentes irresponsables e integrado por una masa que los sigue sin cuestionar, busca su propio provecho, en desmedro de los demás.
¿Y si hacemos como Barenboim?
C. Octavio Oliva . DNI 8.311.770
[/ezcol_3fifth_end]No hay un punto medio, porque lo que nos separa son cuestiones distintas. En nuestro país existe el principio jurídico de presunción de inocencia. Pero este es un principio jurídico, no social. Es un principio aplicable puertas adentro de los tribunales. En la calle, ese principio depende de lo que cada uno de nosotros crea. Seguramente por esto se da el alto porcentaje de rechazo a algunas personas públicas entre la población. De un lado la grieta es política y del otro lado es ética. No son conciliables estas posiciones. Solo una Justicia imparcial y rápida va a poder unir a los argentinos. Es urgente, para una eventual reconciliación, poner a los inocentes a salvo de toda sospecha y a los culpables en la cárcel. Es la Justicia independiente la única que nos puede unir.
Gustavo Ramallo
gustavoramallo@gmail.com
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2018
Dios Perdona, Carlotto… a veces
Trinity (Terence Hill, Italia 1939) no perdonaba en su spaghetti westerns. “Que el Diablo te perdone”(Giusseppe Colizzi, 1968) solían ser los subtítulos de su película.
“Perdonamos fácilmente a nuestros amigos los defectos en que nada nos afectan”, afirmaba François de la Rochefoucauld, allá por el siglo 17.
El escritor y diplomático italiano Baldassare Castiglione (Circa 1400) declaraba que Perdonando demasiado al que yerra se comete injusticia con
el que no yerra.
Pero esos eran otros tiempos. Es el pasado, como dice en el presente Estela de Carlotto al visitar San Luis y a su gobernador: “Es un pasado”
El gobernador de ayer, hoy y mañana en San Luis, Alberto Rodríguez Saá, firmó en 1978 una carta dirigida a Emilio Massera, integrante de la Junta Militar, en donde se mencionaba como “subversivos” a políticos puntanos y se pedía “un castigo ejemplar” para ellos.
“Yo de esa carta ya sé. Es un pasado, la oportunidad del cambio hay que dársela a todos”, dijo Carlotto durante el diálogo con periodistas locales. La presidente de Abuelas de Plaza de Mayo además expresó: “Si uno guardara esos malos recuerdos, pocos quedaríamos de pie. Muchos han cometido errores y luego han vuelto al redil, y se los ha recibido como a un hijo prodigo”.
Nos movemos en un mundo cínico, es claro. Giramos por conveniencia ante los tótems del poder. Así cuando una vez Eugenio Zaffaroni salió de una lista negra donde habitaban más de doscientos jueces enemigos, ahora quién tiene salvavidas es Rodríguez Saá.
Y ya que estamos todos los ladrones juntos, aprovecho para hurtar una frase de alguien llamado Anónimo, o algo así. “Las serpientes sisean, pero algunas dicen Hola, ¿qué tal?”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2018
LOS SUBSIDIADOS
Escribe LUIS BARDIN
LOS SUBSIDIADOS
Un subsidiado es aquel que “piqueteando” en las calles
y al que le usan su pobreza, confiado, tomando mate,
coopera, con su presencia, que dialécticos zurdakas
le resuelvan su indigencia.
Después de ser convencidos que los otros son gorilas,
que por ley llega la dicha y que el bienestar social
les va a llegar por decreto, el subsidiado full time,
gustoso interrumpe el metro, corta calles y avenidas
creyendo que es su derecho.
Un subsidiado es aquel que fue mal acostumbrado
que quiere, con poco esfuerzo, salir del fondo del tacho.
Pareciera que han copiado el método “Clan Moyano”
de pararnos el país si el subsidio no ha alcanzado.
Prefieren ser piqueteros o militantes rentados
cobrando unos pocos pesos por hacer ese trabajo.
No imitan el buen ejemplo de latinoamericanos
que llegaron al país y que usaron sus dos manos,
y que en los últimos años, con sus viveros y huertas,
llegaron a ser felices ¡sin subsidios, trabajando!
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2018
LA NUEVA GUERRA DE TRUMP
Trump multiplica sus afirmaciones de que Amazon utiliza el Servicio Postal de los EE. UU. Como “repartidor” y podría ser un gran golpe para innumerables empresas estadounidenses.
El presidente Donald Trump está redoblando sus afirmaciones de que Amazon está abusando de su relación con el Servicio Postal de los EE. UU.
” La gente de Amazon se ha vuelto loca contra mí desde que perdieron la batalla por el Impuesto de Internet en la Corte Suprema de EE. UU. Hace dos meses”, manifestó Trump el lunes. “La siguiente es la Oficina Postal de los Estados Unidos a la que utilizan, a una fracción del costo real, como su ‘repartidor’ por un gran porcentaje de sus paquetes”.
Las manifestaciones del millonario norteamericano son parte de una batalla de meses que Trump ha librado contra Amazon, centrándose en el uso abusivo -en su entender-del gigante del comercio electrónico del USPS (Oficina de Correos de los Estados Unidos) para las entregas.
En abril, Trump ordenó la formación de un grupo de trabajo para investigar el USPS y lo que llamó su “camino financiero insostenible”. La orden decía que el USPS había perdido $ 65 mil millones desde la Gran Recesión y necesitaba ser “reestructurado para evitar un rescate financiero financiado por los contribuyentes”.
USPS reportó una pérdida neta de $ 2.7 mil millones en $ 69.6 mil millones en ingresos en 2017. Elevar los precios en los paquetes de envío se ve como una forma de abordar este problema. Dado que Amazon es uno de los mayores clientes de USPS en el negocio de envío de paquetes, se estima que elevar los precios podría costar al gigante del comercio electrónico miles de millones de dólares.
Los analistas piensan que Amazon -y otras compañías- reciben un poco de tratamiento especial, solo porque consumen gran parte del volumen. No es realmente diferente a cualquier otra persona que utiliza tanto volumen de correspondencia para publicidad.
Los bajos costos fijos del USPS y el mandato de entregar el correo a los estadounidenses lo convierten en una opción ideal para la entrega segura de compras por internet.
Amazon y otras compañías, como FedEx y UPS, entregan paquetes clasificados, y los trabajadores postales los entregan en su ruta habitual. Es una configuración única que le permite al USPS cobrar tarifas más bajas que sus competidores.
La situación financiera del USPS, sin embargo, no es culpa de Amazon. Los problemas de la Oficina de Correos son en si el negocio, porque sus gastos siguen excediendo los ingresos.
El Servicio Postal fue diseñado para ser autosuficiente: a diferencia de otras agencias federales, no vive de dólares recaudados como impuestos. Por el contrario, trata de cubrir sus gastos operativos mediante el cobro de franqueo.
Ordenar y transportar el correo es una propuesta intrínsecamente costosa. USPS entrega correos a 157 millones de direcciones y cajas de correos en la nación (incluyendo Puerto Rico, las Islas Vírgenes Americanas, etc.) Tiene 230,000 camiones y otros vehículos para ayudarlo a transportar todo ese correo.
Pero eso no es todo. USPS también actúa en base a una operación minorista masiva en la forma de 31,000 oficinas de correos y otras 4,000 tiendas de correo dirigidas por contratistas, cada una con sus propios costos generales.
El Servicio Postal tiene herramientas limitadas para controlar sus gastos generales. Las leyes y las presiones políticas hacen todo lo posible por reducir la frecuencia de las entregas (actualmente se exige seis días a la semana pero en muchos lugares, los carteros trabajan los domingos, también) y obturan las oficinas postales que pierden dinero. Por ley, la gran mayoría de todos los puestos de USPS están ocupados por empleados federales sindicalizados que tienen sólidas protecciones laborales. El desafortunado esfuerzo del USPS para instalar contadores postales en Staples (Negocio de venta de materiales para oficinas) muestra lo costosas que pueden ser estas protecciones: esta iniciativa amigable y de bajo costo fue rechazada por el Consejo Nacional de Relaciones Laborales porque se atrevió a permitir que los empleados de Staples vendieran franqueo y recibir paquetes para el envío.
Negarse a reemplazar a los empleados que se jubilan o se van a otros trabajos ha sido la herramienta de referencia del Servicio Postal para reducir costos. La agencia tiene 300,000 empleados menos que hace algunas décadas. Aun así, USPS tiene 500,000 empleados y 600,000 jubilados que reciben beneficios de salud y pensión. Por lo tanto, los costos de compensación de la agencia aumentaron $ 2 mil millones desde 2015.
El año pasado, USPS informó una pérdida de $ 2.7 mil millones. Una mirada al lado de los ingresos del libro revela por qué. El volumen del correo se está deslizando. Menos correo significa menos dinero. Hace una década, USPS obtuvo ingresos de $ 75 mil millones; el año pasado su recorrido fue un poco menos de $ 70 mil millones. El volumen de correo alcanzó un máximo de 213 mil millones de piezas de correo en 2006; fue de 149 mil millones en 2017. Eso es una caída del 30 por ciento. Simplemente hay menos cartas, postales, correo de mercadotecnia (también conocido como correo no deseado) y publicaciones periódicas, ya que los grandes publicistas y otras grandes compañías utilizan los correos electrónicos.
La única excepción a esta tendencia son las parcelas, cuyo volumen de envíos ha crecido. La dirigencia del Servicio Postal cree que su supervivencia depende de llevar más paquetes. Pero eso es una expresión de deseos.
Los paquetes siguen siendo una porción miserable (cuatro por ciento) de lo que el cartero lleva. Y no está del todo claro si el USPS obtiene ganancias en el transporte de paquetes. El año pasado, las cajas trajeron un increíble 28 por ciento de los ingresos de USPS, pero la contabilidad de la agencia por los costos relacionados con el envío de paquetes (que obviamente son más voluminosos que las cartas y revistas) no se puede encontrar ni en su informe anual ni en su estado financiero anual. Se compra un par de zapatos en línea por $ 20, y USPS lo llevará desde California hasta Washington, DC, por una parte de ese precio de compra. Alrededor de 7 dólares mientras que un servicio privado cobrara cuatro o cinco veces más.
Agregue a todo esto el hecho de que USPS informa que su flujo de ingresos de parcelas puede ser un éxito. Sus clientes de envíos más grandes están “desarrollando la capacidad que les permita desviar volumen del Servicio Postal a lo largo del tiempo”. (Piense en los casilleros de Amazon, los controladores de entrega Uber y similares).
El modelo de negocio del Servicio Postal está muy lastimado, casi destrozado. La demanda de sus servicios se ha desplomado, y los correos privados y los modos de entrega del siglo 21 (drones y robots, por ejemplo) plantean una dura competencia. USPS probablemente continuará perdiendo dinero a pesar de los esfuerzos de sus empleados y líderes.
Hacer que el servicio postal sea viable para el siglo XXI requerirá un replanteamiento de arriba hacia abajo. Las parcelas a precios razonables pueden ser parte de ese nuevo modelo, pero se necesita un cambio más generalizado y robusto, para que los contribuyentes no deseen encontrarse a sí mismos rescatando al Servicio Postal.
El servicio postal de Estados Unidos viene arrastrando estas pérdidas desde hace décadas. Amazon no es el brazo ejecutor.
Fuente: News Day . Ink Masters . The Bohemian
PeisioneroEnArgentina.com
Julio 25, 2018
DEFENSA NACIONAL
c_espanadero@yahoo.com
Desde vieja data, toda nación cuenta con la conveniencia de contar con estrategias sectoriales necesarias para asegurar que la estrategia del gobierno alcance los objetivos preestablecidos por la conducción superior del país.
Lamentablemente hay numerosos gobiernos, que no se preocupan en preparar sus estrategias para alcanzar esos objetivos, o no saben hacerlas y, en esos casos, medio a los tumbos, casi intuitivamente llevan a su país a destinos inciertos, muchas veces logrados como el “burro” de la fábula que por casualidad soplo por la flauta.
Para peor, toda nación, tiene sectores que existen en todas las circunstancias de existencia de la nación y, ante la ausencia de una estrategia general, instintivamente se sale de “su canal” e intenta diseñarlo, con la intención inicial de luego insertarse en el mismo. Pero una vez hecho, aspira muchas veces de buena fe de imponerlo para toda la estrategia gubernamental.
Para tener en cuenta, a modo de ejemplo, generalmente toda conducción nacional, tiene fundamentales estrategias sectoriales, como la estrategia internacional, la estrategia interior, la estrategia de defensa nacional, la estrategia económica, la estrategia educativa, etc. No todos los gobiernos tienen las mencionadas. Incluso tienen muchas propias del criterio de la conducción, que en esta nota no tengo tiempo de desarrollar.
En este caso, para comenzar ha hablar de una estrategia de defensa nacional, la conducción general debe precisar cuál es el enemigo, lo que hay que proteger de nuestra nación, que se teme intente atacar, la forma en que puede hacerlo, y lo que el sistema de defensa nacional debe hacer para evitar que logre sus objetivos.
En esto, se debe tener en cuenta que la defensa nacional cuenta con organizaciones armadas, que contribuyen a ésta, pero que no es por si sola la defensa nacional. El estudio profundo de la defensa nacional determinará cuál será la función del aparato militar. Y a la vez, de éste lo que necesita para responder a las exigencias que emergen de la misión.
No sigo explicando esto, que seguramente lo podrán detallar personas mas versadas en este tema. Pero lo que no puede equivocarse, es sentar doctrina, que la estrategia sectorial militar, debe fijar la estrategia general de la nación.
Es difícil ser militar. Su amor a la Patria le impone una gran abnegación y un profundo perfil bajo, que debe llevarlo a no pretender que su sector deba regir los destinos de la nación. Ni siquiera debe imponer el sistema de defensa nacional, que debe involucrar a todo el país, contando con el aporte de todos los integrantes de la nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2018
EDUARDO AMADEO, MAURICIO MACRI Y OTRA VEZ EL COITO DE LOS POLÍTICOS A LOS UNIFORMADOS.
LA HISTORIA SE REPITE
Mientras nosotros los uniformados de ayer sufrimos y morimos indignamente en prisión, gran parte de los políticos están nuevamente copulando a los uniformados, de hoy, al replantear el despliegue de militares a la zona de frontera para colaborar en la lucha contra el narcotráfico.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Entre otros, escucharlo expresarse al hipócrita diputado nacional EDUARDO AMADEO, realmente produce nauseas cuando descaradamente miente afirmando: “Se van a aprovechar los equipos logísticos y van a usar los cuarteles para guardar cosas, pero no le van a disparar a nadie. No van a tirar un solo tiro dentro del territorio nacional”. Primero: como en los años 70 quien decide si se tirarán tiros es el enemigo, no las fuerzas legales ya que estas solo repelen la agresión. Segundo: entre los adultos mayores en prisión también hay gente que no tiró un solo tiro, a pesar de lo cual están presos, ya murieron o están muriendo día a día. Por ejemplo: alguno que en logística solo entregó el combustible,, para los vehículos con los que se movilizaban quienes combatían el terrorismo.
Otros porque recién ingresados cubrían un puesto de imaginaria por donde entraba y salía el personal combatiente con sus vehículos y solo levantaba una barrera. Recordar a un FUSCO o a un DELGADO, quienes desde hace años se encuentran alojados en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza y sobre quienes ya contamos en este sitio, es realmente para putear mil veces al “honorable” legislador.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Este Judas con las palabras vertidas por su bocaza, también estigmatiza a quienes en el pasado “tiraron tiros” en defensa de la patria. Esta vez a diferencia de los años 70, los uniformados se enfrentarán al narco terrorismo que está a nuestras puertas diciendo “plata o plomo”, por lo que ya hay jueces y funcionarios de diferentes niveles comprometidos con el mismo. Esto traerá aparejado que pasarán a ser imputados mucho más rápido, no tendrán que transcurrir como en nuestro caso 40 años.
Repasar esta repetición me hace pensar si esto no será un castigo del destino a los actuales miembros de las diferentes fuerzas, ya que indigna y cobardemente fueron totalmente indiferentes e insensibles a nuestro ilegal martirio. De lo que sí estoy seguro es que los verdaderos responsables como en el pasado, quedarán impugnes. Para ello solo tienen que ser ligeros, despiertos e inmorales políticos, sindicalistas, empresarios, miembros del poder judicial o jefes que descarguen responsabilidades en el personal subalterno. El tiempo tiene la palabra.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 24, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2018
Políticos extraños hay en todos lados
Nada de que alarmarnos. Locos, ladrones, incapaces, hay por todas partes. La primer potencia mundial, entre otros tantos, tiene a Jason Spencer.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Sacha Baron Cohen -el creador de Borat y Bruno– es un comediante británico acostumbrado a escandalizar a su audiencia. Para su nuevo show del canal de cable Showtime, Jason Spencer, un representante del estado de Georgia durante cuatro períodos, aparentemente no tuvo ningún problema en gritar epítetos raciales y bajae sus pantalones ante la sugerencia de que los terroristas islámicos se espantan ante un avance de un homosexual, entre otros comportamientos horripilantes.
El caballero semi calvo y regordente no es un comediante, es un representante republicano del Estado de Georgia, Estados Unidos de América
Una vez que se transmitiera el episodio, Spencer se quejó de que Baron Cohen y sus asociados aprovecharon su miedo paralizador de que mi familia sería atacada tras las supuestas amenazas de muerte que recibió en 2017 después de que propuso una legislación que prohibiría velos o “máscaras”, como él funcionario público los llama.
Estoy empezando a creer que Trump tiene razón intentando hacer a América Grandiosa Otra Vez, si seguimos observando a gente como Jason Spencer…
[ezcol_1half]Sacha Baron Cohen en el rol de Borat
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Jason Spencer y su trasero
[/ezcol_1half_end] [/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 24, 2018
DISUASIVA o EFECTIVA, ESA ES LA CUESTIÓN . Macri y el nuevo rol de las Fuerzas Armadas
Mauricio Macri avaló un cambio en la política militar de la Argentina. De aquí en más, las Fuerzas Armadas podrán ser utilizadas en forma disuasiva o efectiva ante ataques externos de cualquier tipo, no solo provenientes de otro Estado sino también ante cualquier otro riesgo que
amenace la soberanía e independencia de la Argentina.
Ahora, el Gobierno confirma que decidió movilizar efectivos del Ejército y la Armada a la frontera norte para dar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad en la lucha contra el narcotráfico.
Me pregunto quien será aquel que tenga que discernir entre disuadir o efectivizar en un momento extremo. y luego enfrentar los resultados de esa decisión. Más de cuarenta años atrás, otro Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas utilizó similares palabras raras para combatir las embestidas del terrorismo en el territorio argentino y aún hoy estamos tratando de descifrar el significado de la palabra aniquilar. Por supuesto, los tiempos cambian y los académicos sufren ante la posibilidad de utilizar como correctas las palabras presidenta, o hije, o cónyuga, para citar algunas.
En otros cuarenta años -tal vez menos- las nuevas generaciones serán testigos (o testigas) de lo que efectivizar signifique, de lo que quiso decir el presidente Macri, o de lo que interpretó Zaffaroni.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
RAUL ALFONSIN: 4ta Parte. – PARTE IX. DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/18/parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/06/raul-alfonsin-2da-parte-los-juicio-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir-parte-ix/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/14/raul-alfonsin-3ra-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
He llegado desgraciadamente a discernir que este traidor a la Patria, llamado RAUL ALFONSIN merece llamarse, al menos para mí, “PADRE DE LA GRIETA”
Es así como este PADRE DE LA GRIETA y de la división a los 5 días de asumir el poder, es decir el 15 de diciembre de 1983 dicta dos decretos el 157/83 el que ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones Guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y de Montoneros y el 158/83 el que ordenaba enjuiciamiento de los integrantes de las juntas militares.
Tampoco debemos olvidar de ese mismo día el 15 de diciembre de 1983 creó la Comisión Nacional de desaparición de personas (CO.NA.DEP), que tenía como misión investigar exclusivamente los hechos en que participaron las fuerzas armadas de la República Argentina durante la dictadura militar.
No obstante los dos decretos mencionados precedentemente, para juzgar tanto a los jefes de las de las organizaciones Guerrilleras terroristas y a
los jefes de las fuerzas armadas, en el decreto de creación de la (CO.NA.DEP), este traidor a la patria RAÚL ALFONSÍN se “olvidó” de la creación de otra comisión que se dedicara a investigar a la guerrilla terrorista, como así también de todas sus operaciones militares con miles de víctimas civiles inocentes.
Como también se olvidó prontamente del juzgamiento de los jefes guerrilleros, llevándose en consecuencia sólo a los tribunales a los jefes de las fuerzas armadas que habían salvado a la nación de la guerrilla del ERP y Montoneros, donde ALFONSÍN era un activo participante del ERP.
Ya este primer presidente democrático luego del golpe militar del 76 se olvida prontamente al llegar al poder que debe gobernar para todo el pueblo de la nación argentina y no exclusivamente para favorecer a las hordas que pavimentaron su camino de cadáveres con miles de civiles inocentes, y recalcó esto de civiles inocentes porque el derecho internacional considera al militar que no ha tomado las armas un civil inocente. Es decir que, todo militar muerto, antes de que se ordenen las operaciones militares con la apertura del Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, por orden de un gobierno democrático, son todos civiles inocentes, el resumen, no existe ningún muerto por la guerrilla, que sea civil o militar, hasta esa fecha que no haya sido un civil inocente, al contrario de los guerrilleros muertos o desaparecidos, que sí todos eran culpables.
Tan culpables y asesinos eran que tanto al ERP como a Montoneros, fueron declaradas organizaciones ilegales, durante el gobierno democrático de Perón y posteriormente en el de Isabel.
Otro antecedente que se esconde es que este canalla, en 1973 vuelve a ser electo como diputado nacional y en diciembre de 1975 funda la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que se ocupaba de hacer frente a las violaciones de los derechos humanos, (https://www.quien.net/raul-alfonsin.php), claro está que a partir de ese momento los derechos humanos fueron y son de protección exclusiva de los guerrilleros terroristas.
Para entender más claramente como este “Padre de la Grieta” llevo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas a un juicio injusto y contrario en todo a la Constitución Nacional, en necesario hacer un escueto análisis del libro que publicara la CO.NA.DEP, y de las principales falsedades que en él se expresan, relacionado a los hechos en cuestión y que fuera titulado “NUNCA MÁS”.
Al comenzar este libro comienza con lo siguiente: “…que se lamenta que las Fuerzas Armadas no hayan actuado en igual forma en que se desempeñaron en Italia o Alemania contra el terrorismo.”, primera gran y aberrante mentira.
Los terroristas europeos nunca conformaron un ejército, ni tuvieron capacidad de tomar unidades militares, no tenían fábrica de armamentos, imprentas, fábrica de explosivos, ni habían conformado dos ejércitos como ocurrió en la Argentina, con el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, menos tuvieron capacidad de tomar parte de un territorio, para luego intentar declararlo liberado y así segregar a la Provincia de Tucumán de la República Argentina, nunca la policía de esos países que se nombran fueron sobrepasados por esos grupitos de subversivos, contrario a lo que ocurriera aquí, donde las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasados y estas organizaciones tomaban por horas pueblos enteros, y es por eso que el gobierno de PERÓN ordenó a sus fuerzas armadas la iniciación de la guerra contra estos guerrilleros terroristas que estaban asolando a nuestra Patria.
Este libro oculta también maliciosamente, que esos países adoptaron medidas legales de inmediato, mediante una Ley Penal de emergencia a la vez que en el Código de Procedimientos Penal se aplicaron cambios bajo la dirección de los jueces, que fueron quienes marcaron la política
criminológica que se presentaba como más eficaz para combatir al terrorismo.
Todo absolutamente contrario a lo que ocurrió en este país, dado que antes el peronismo con HECTOR CAMPORA, desmanteló el estado jurídico existente y declaró la amnistía a todos los terroristas, que abandonaron la cárcel para volver a matar.
Es decir se aprecia en este Nunca Más, que su finalidad fue la de exculpar (además de a los terroristas) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en marzo de 1976. También se dijo la aberrante mentira que el Operativo Independencia en Tucumán”, era una prueba piloto previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976
Es por ello, que la más grave injusticia en que incurre el informe, es analizar los hechos a partir del 24 de marzo de 1976, como si ese día hubiese caído en paracaídas, cuando dicho informe debió haberse extendido muchísimo tiempo atrás, desde el momento en que se produce la primera manifestación guerrillera en el país, es decir en el año 1959, a fin que se conozcan todos los hechos históricos tal cual ocurrieron y no la mentira que en ese libro por orden de este taimado traidor a la Patria se divulga hasta nuestros días.
Otra de sus grandes mentiras es cuando menciona “En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas”. Cuando la realidad, es que, los políticos escapaban como ratas pues no querían hacerse cargo del gobierno y todos ellos, y todo los estamentos de la sociedad solicitaron a las Fuerzas Armadas que tomaran el poder Este cretino de SABATO se olvidó que en una cena con el General VIDELA, le solicito un “baño de sangre”, prerrogativa que sí tenía y de la cual hizo uso en ese entonces.
Los canallas que componen la CO.NA.DEP. se contradicen con lo afirmado por el propio cínico e hipócrita de Sábato cuando el 18 de febrero de 1981 al diario El País de Madrid le menciona: “qué duda cabe, el terrorismo (argentino) cometió crímenes abominables, incluyendo los perpetrados por la Triple A, que jamás fueron castigados. De los miles de desaparecidos, muchos fueron culpables de viles atentados”.
El cinismo de esta comisión salta a la vista ya que debe tenerse en cuenta la total parcialidad, ya que la CO.NA.DE.P sólo recogió datos de familiares y amigos de los desaparecidos y en estos parcializados relatos basó la totalidad de su obra. Asimismo, el fragmento del prólogo transcripto más arriba que manifiesta que los desaparecidos eran cándidos jovenzuelos, o como hoy lo llaman “jóvenes idealistas”
Y antes de introducirnos al juicio en sí, es necesario conocer otros detalles del porque lo denomino “PADRE DE LA GRIETA” que lo convierte en verdadero traidor a la Patria.
Es así como antes de su llegada al gobierno, vino planificando la venganza contra las Fuerzas Armadas, y dejar libres a sus compañeros de militancias izquierdistas, tanto del ERP como de Montoneros, es por eso que lo primero que hace, es atacar a las Fuerzas Armadas. Primer ataque reducir el presupuesto de las Fuerzas Armadas a un tercio, y luego preparar el terreno para juzgar no solo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, sino también hacerlo con el personal subalterno que solo se limitó a cumplir órdenes, y es así como se llegó a detener a los primeros oficiales y suboficiales.
El Juicio a los Comandantes, sumado a la persecución sistemática del resto del personal del Ejército, por este PADRE DE LA GRIETA, llevo a los levantamientos militares, no contra la democracia, sino contra los altos mandos del Ejército, que permitían la persecución de quienes en la guerra contra la subversión, habían servido a sus órdenes. Por ejemplo, este coya estuvo a órdenes del General RIOS EREÑU en pleno monte Tucumano, y en ese momento esta persona era el Jefe del Estado Mayor del Ejército, es decir la máxima autoridad de esta fuerza.
Por eso, esta mentira es tan grande y maliciosa como la mentira de que VIDELA, una mañana se levantó loco y ordenó que se saliera a matar pobres inocentes a partir del 24 de marzo de 1976.
Los levantamientos se producen porque su gobierno, se dedicó a la persecución de las Fuerzas Armadas y a la protección de los guerrilleros, Cuando al elefante se lo castiga sin motivo y arbitrariamente, termina atacando a su cuidador, y es lo que ocurrió con los movimientos militares de los cuales el gran artífice es este llamado “PADRE DE LA GRIETA”. Es traidor a la patria, porque quien ataca a sus propias Fuerzas Armadas a favor de las guerrillas, es un traidor a la Patria, porque al desarmarlas, entrega el país a quien quiera ocuparlo. Estos conceptos son universales, y
que desgraciadamente en nuestro país son totalmente ignorados, lo que no quiere decir que no existan.
Y por último haré un análisis muy por encima de la otra gran traición a la patria, y me refiero al ataque planificado y ejecutado por el gobierno de ALFONSIN al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, Ataque organizado por la Coordinadora donde se encontraba entre otros el “COTI” NOSIGLIA.
Pero antes debemos conocer que era la Junta Coordinadora Nacional, conocida normalmente como la Coordinadora, fundada en 1966, de tendencia centro-izquierdista, (Marxista – Leninista) que con otras organizaciones estudiantiles y sindicales llevó adelante la primera insurrección contra el gobierno militar, del General Onganía, conocida como el Cordobazo
Menciono a continuación a los traidores a la patria que componían la Junta Coordinadora Nacional, entre ellos se encontraban Luis “Changui” Cáceres, Sergio Karakachoff, Marcelo Stubrin, Enrique Nosiglia, Fredi Storani, Juanjo Cavallari, Ricardo Campero, Héctor Velázquez, Mario Losada, Ramón Mestre, Jorge Wandelow, Guillermo Aramburu, Julio Cesar “Bebe” Alén, Rodolfo Miguel Parente, Carlos Becerra entre otros.
Voy a modificar un conocido refrán por este, “cuando la naturaleza los crea, el viento los amontona”, y es así que el “EL PADRE DE LA GRIETA” y los guerrilleros, terminan aliados para destruir la Patria y sus valores tradicionales Cristianos. Tal es así que muchos de sus dirigentes ocuparon puestos de relevancia durante el gobierno alfonsinista, como: Enrique “Coti” Nosiglia (Ministro del Interior)”, Facundo Suárez Lastra (Intendente de la Ciudad de Buenos Aires), Leopoldo Moreau (presidente de la Cámara de Diputados en 1989), Jesús Rodríguez (Ministro de Economía en 1989), etc. Así con este hipócrita presidente participan de la creación del Movimiento de Renovación y Cambio, dirigido por el propio Alfonsín, que se define como una línea interna de la Unión Cívica Radical de tendencia socialdemócrata, de tendencia netamente comunista, frente al balbinismo–unionismo (Línea Nacional), de tendencia más liberal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Junta_Coordinadora_Nacional
Era época de campañas políticas, donde el Peronismo con Menen tenía amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones, debido a la crisis económica que este gobierno corrupto e inoperante había llevado al país, llegando la inflación al 200%, mensual aproximadamente.
Es por ello que el gobierno de ALFONSIN, empieza a tejer una enmarañada red de actividades ilegales para perpetrarse en el poder, entre ellas el ataque a La Tablada efectuada el 23 de enero de 1989, donde se produjeron 41 muertos, 60 heridos y hubo 21 militantes del MTP presos. Después de los años que pasaron aún resta resolver las desapariciones de dos guerrilleros que se entregaron y nunca volvieron a verlos con vida, es importante destacar que estos FUERON DESAPARECIDOS EN EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE ESTE TRAIDOR A LA PATRIA. Nunca fueron investigados, a nadie le cabe duda que la desaparición de estos guerrilleros no fuera ordenada por este “PADRE DE LA GRIETA”, o de alguno de sus ministros, pero para entender esto es necesario conocer cómo fue tejiendo esta tela de araña. .
https://www.elintra.com.ar/politica/2018/1/23/la-tablada-el-ultimo-ataque-de-la-guerrilla-en-argentina-115696.html#!
A fines de la década del 80, los menemistas, conociendo el accionar de la izquierda para perpetrarse en el poder tenían dos hipótesis, el asesinato de Menen o el autogolpe previo a las elecciones para lograr “la continuidad del régimen socialdemócrata”, que sería organizada por La
Coordinadora, con el “COTI” NOSIGLIA como Ministro del Interior a la cabeza.
En esa época empieza a tallar un tal JORGE BAÑOS, se había destacado por su participación en los organismos de derechos humanos. Fue también militante del Partido Intransigente y abogado del Centro del Estudios Legales y Sociales (CELS). Amigo de GORRIARAN MERLO, y asociado a este guerrillero del ERP, integró la mesa directiva del MOVIMIENTO DE TODOS POR LA PATRIA, (MTP) desde su fundación en mayo de 1986, organización guerrillera que llevaría adelante el ataque el Regimiento de la Tablada.
Esta personaje comenzó a denunciar un golpe de estado, acusando falsamente una unión entre MENEN y algunos militares, especialmente con el Coronel SENEILDIN. Lo que llamo la atención es que el costo de la campaña tenía un precio que el “COTI” Ministro del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados. Esta campaña de desprestigio hacia este Jefe Militar, se efectuaba desde medios oficiales que manejaba este ministro al igual que Carlos Becerra, su amigo y secretario general de la Presidencia.
Estos dos personajes, también hicieron llegar el dinero para montar el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, tanto a BAÑOS, como a GORRIARAN MERLO, al respecto los investigadores varían es la cantidad que el gobierno de este “PADRE DE LA GRIETA”, alimentó a estos guerrilleros. Algunos hablan de nueve millones de dólares, de los fondos reservados, de ser así, en 1989 significaba un “fangote” de dinero impresionante.
Otro detalle importante es que en el momento del ataque al Regimiento, los guerrilleros gritaban, viva SENEILDIN, viva RICO, y previo al mismo llenaron de panfletos alrededor del Regimiento con consignas similares.
En vísperas del ataque el “COTI” NOSIGLIA, viajó fuera del país, de manera que dio “la casualidad” que no se encontraba.
Otro aspecto importante, es que el Guerrillero FRANCISCO PROVENZANO, nombre de Guerra “PANCHO”, íntimo amigo de NOSIGLIA desde la infancia, quien solía reunirse constantemente con NOSIGLIA. Antes del ataque, dejo una carta muy reveladora, a su hermano, porque presentía su muerte, también amigo del ministro desde su infancia.
Esta carta permitió que el Guerrillero “PANCHO”, no sea el 3er desaparecido ya que NOSIGLIA dio la orden de que el hermano identificara al muerto en la morgue, no así a los otros dos desaparecidos.
Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda.
http://www.elojodigital.com/contenido/8214-enrique-coti-nosiglia-y-el-ataque-al-regimiento-de-la-tablada
CONCLUSIONES.
Tengo mis propias conclusiones al respecto, pero voy a dejar una serie de preguntas para que cada uno saque las suyas propias.
¿Este “PADRE DE LA GRIETA”, podría haber ignorado todo lo que se estaba tejiendo a su alrededor?
¿Si NOSIGLIA ordena la aparición de uno de los muertos, esa orden nació de él y lo hizo a escondidas del “PADRE DE LA GRIETA?
¿Quién ordenó la ejecución de estos desaparecidos cuando fueron tomados presos vivos, NOSIGLIA, EL SERVICIO DE INTELIGENCIA luego de torturarlos?
¿Tuvo participación “EL PADRE DE LA GRIETA” en todo estos asesinatos o realmente nunca se enteró de nada?
¿Cómo es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conozca la salida de tanto dinero para montar este ataque, más aun cuando eran de los fondos reservados y entregados por su secretario de la presidencia CARLOS BECERRA y por su Ministro del Interior el “EL COTI NOSIGLIA?
¿Es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conociera que los tres asesinados, en su gobierno se encontraban en la morgue?
¿Cuál es la razón que el gobierno de ALFONSIN ordena asesinar a tres presos aparentemente sin motivo?
¿No será que es asesinato de estos presos se haya ordenado para que estos no cuenten los hechos y la participación que tuvo el gobierno en este AUTO GOLPE, para perpetuarse en el poder por medio de las armas como cuando el PADRE DE LA GRIETA participaba de los hechos de los guerrilleros terroristas del ERP y era el representante legal de esta organización y defensor de estos asesinos?
¿Qué hubiera pasado si este AUTO GOLPE hubiera tenido éxito?
¿No seríamos al día de hoy una nueva Cuba?
Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entiendo que con todo lo mencionado sobre este TRAIDOR DE LA PATRIA queda bastante claro el porqué del mote que le puse el del “PADRE DE LA GRIETA”.
En la 5ta PARTE de RAUL ALFONSIN, trataré específicamente el juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armada.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
Trump extiende la estadía temporal de Somalíes en América
La Administración Trump está extendiendo la designación de Estatus de Protección Temporal (TPS en sus siglas en inglés) para Somalia.
TPS fue creado para proteger a los inmigrantes que huyeron a los EE. UU. debido a un desastre ambiental, un conflicto armado continuo u otras circunstancias extraordinarias en su país de origen. A los que están bajo la designación se les otorga protección temporal contra la deportación y permisos de trabajo permitidos.
Según el Departamento de Seguridad Nacional, hay alrededor de 500 somalíes actualmente en los EE. UU. Bajo esa protección, pero su estado expiró en septiembre.
El secretario de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen dijo que la decisión se tomó después de revisar el “conflicto armado en curso y las condiciones extraordinarias y temporales” en Somalia.
Los somalíes en el país devastado por la guerra enfrentan persecución religiosa, ataques selectivos contra civiles y hambre.
Los somalíes que ya tienen el estado ahora pueden volver a registrarse para 18 meses adicionales de protección.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
La Doctora Genise en la O.E.A.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
María Guadalupe Jones le escribe al Presidente Macri
Sr Presidente,
Usted en su campaña presidencial prometió terminar con “el curro de los DDHH”, me entristece saber que fue solo un slogan de campaña, hay mas de 2229 prisioneros de Guerra, mal llamados “Lesa”, mayores de 70, las cárceles no están preparadas para tener ancianos mucho menos enfermos, se los juzga con una ley posterior al momento de los hechos, violando el articulo 18 de la Constitución Nacional, esos juicios son ilegales… pero si van a seguir violando la ley Juzgando con leyes posteriores, entonces deberían juzgar a los Integrantes de las organizaciones guerrilleras como Montoneros y ERP…o las leyes también se leen con el ojo izquierdo?
Desde que ud asumió en diciembre del 2015 hasta el momento murieron 112 presos políticos (en total son 449 desde que iniciaron los juicios de Venganza). Somos muchos los que preguntamos ¿hasta cuando van a seguir mirando el lado izquierdo de la historia deformada y parcializada?.
Maria Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
ISRAEL EVACUÓ A 800 MIEMBROS DE LOS CASCOS BLANCOS DE SIRIA A JORDANIA
El ejército israelí confirmó que rescató a 800 miembros de la organización humanitaria “Cascos Blancos” y sus familias de la zona de guerra en el sur de Siria. Cientos de personas fueron transportadas a Jordania través de la frontera entre Israel y Siria.
Los refugiados serán trasladados a Canadá, Alemania y Reino Unido, confirmaron las autoridades jordanas.
“Siguiendo las instrucciones del gobierno israelí y los requerimientos de Estados Unidos y países europeos, las FDI completaron recientemente un esfuerzo humanitario para rescatar a miembros de la sociedad civil humanitaria y sus familias”, dijo el ejército en un comunicado.
“Los civiles fueron evacuados de la zona de guerra en el sur de Siria ante el riesgo inmediato al que estaban sometidas sus vidas de no hacerlo. El traslado de desplazados a través de Israel es un gesto humanitario excepcional. Los civiles fueron transportados a un país vecino. Israel sigue manteniendo una política de no intervención en el conflicto en Siria y considera al régimen sirio como responsable de todas las actividades en que tienen lugar en territorio sirio”, agregó.
Un portavoz de la cancillería jordana indicó que Jordania ha autorizado a la ONU organizar el paso de unos 800 civiles sirios de la organización de defensa civil cuyas vidas corrían peligro.
La ONG Cascos Blancos ha salvado a más de 100.000 desde el inicio de la guerra civil siria, según el Departamento de Estado de EE.UU.
Un informe del diario Alemán Bild afirma que la organización es financiada por el Reino Unido, los Países Bajos, Dinamarca, Alemania, Japón y Estados Unidos.
Assad y sus partidarios han acusado a la organización de ser utilizada por Israel y otros países occidentales con el fin de intervenir en los asuntos internos de Siria.
Muchos de los activistas de la organización han sido asesinados en los combates en Siria. Uno de los incidentes más conocidos ocurrió en 2016, cuando cinco de sus miembros fueron asesinados en un ataque ruso contra uno de sus centros en Alepo.
Mientras tanto, el ejército sirio continúa avanzando hacia la provincia suroeste de Quneitra, acercándose a los Altos del Golán israelíes.
El sábado, el ejército sirio y sus aliados capturaron aldeas adicionales en la provincia. Una fuente militar siria dijo a una agencia estatal de noticias que hay un “rápido colapso de los centros terroristas” en la zona.
Israel se preocupa por la presencia de Hezbolá e Irán en su frontera. El primer ministro Benjamín Netanyahu ha conversado con el presidente ruso Vladimir Putin para garantizar que las fuerzas sean retiradas del sur de Siria o, preferiblemente de todo el país.
Un comandante del ejército sirio dijo que los logros militares de Assad en la región obligan a Israel a aceptar el retorno de sus fuerzas a los Altos del Golán sirios.
“Los israelíes se han visto obligados a ceder”, dijo el comandante a Reuters, y estimó que la ocupación de Quneitra se completará en los próximos días.
Con información de Ynet y Haaretz / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
SI, los jueces en Argentina violan los derechos humanos: la impunidad y politización de la justicia
Download [192.52 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
EL PROBLEMA DE DECIDIR SOBRE EL ABORTO
c_espanadero@yahoo.com
La soberbia de nuestra dirigencia política, muy apropiada para un régimen monárquico o un gobierno totalitario, pero sin dejar de adosarle la palabra “democracia” ha decidido que ellos son los que tienen derecho a fijar el criterio para tratar el aborto por parte de la población.
Otra originalidad de algunos senadores y diputados es considerar que sus votos, son decididos por ellos mismos. Y con eso dejan de ser representantes para ser titulares de lo que votan, según su exclusiva voluntad.
Lo malo en este caso, es que la constitución da por sobreentendido lo que es representante. Y la dirigencia, toma el “chicle” Constitución Nacional, y transforma la idea que representante, es una manera de expresar su postura personal.
Otra cuestión, sobreentendida por la Constitución, sería la obligación de todo candidato de presentar, en la campaña electoral, su proyecto político antes de ser votado. Pero podríamos decir que en los “usos y costumbres” este concepto se da por necesario. Sabemos que nadie lo cumple.
Aun así, todos los aspirantes a ser parte del sistema gubernamental, algunas cosas prometen, y entienden que esas legitiman todo lo que van a realizar.
Y el tema del aborto es un serio problema, en el orden filosófico, religioso, legal y social.
Lo que nuestra “democracia” promete es que todos podrán hablar, pero los representantes lo resolverán según su posición personal, según haga a sus futuras aspiraciones políticas o partidarias.
Esto hace que la ciudadanía, en esta “democracia representativa” penda en un hilo de la voluntad de los diputados y senadores para comportarse ante el drama del aborto.
Claro que nadie piensa que el camino correcto está señalado por la constitución nacional:
Una vez más, el chicle ni se mastica.
PrisioneroEnArgentina.com
Juliop 22, 2018
“El kirchnerismo nos convirtió en víctimas, nos regaló derechos humanos que nunca reclamamos” (JORGE RULLI)
El histórico militante de la resistencia peronista habló con Julio Barbaro sobre los orígenes de la lucha armada en Argentina, su admiración por Perón y sus cuestionamientos al progresismo.
Como todos saben, soy un enamorado de la política. Pero tengo una amistad, que fue un regalo de la vida, con Jorge Rulli. Jorge es, para mi gusto, uno de los últimos mitos de los 60 y 70. De mi generación. De cuando el sueño era la revolución. A veces se me ocurre que Jorge tiene mucho para dejar. Cuando uno se lo explica a sus hijos o a los jóvenes, me gusta decir: “Los 70 quedaron en la Argentina en manos de las Madres o de las Abuelas, pero no de los actores”. Cuando yo tomo un actor central de los 70 lo tomo a Jorge Rulli. El mito de los grandes revolucionarios argentinos eran Baxter y Nell, Caride y Elcadre, el grandote Rearte y Rulli. Esta semana tuve el honor de entrevistarlo en los estudios de Infobae. A continuación, la charla con él.
—Jorge, ¿cómo les transmitis a tus hijos y a tus nietos cómo fue aquel sueño de cambiar el mundo?
— Bueno, no es nada sencillo. No es nada sencillo traducir aquellos sueños al presente ¿no? Pero te diría que me definiste como hombre de los 60 y de los 70, pero realidad soy de los 50 (risas). Pero me parece te diría que para tratar de comprender los 70 habría que primero interpretar los 60. Fue un grave error de los últimos gobiernos o de las últimas generaciones, centrarse en los años 70 sin advertir que el gran laboratorio fueron los años anteriores ¿no? Eso por una parte.
Y por la otra tomé algo que decías, quién interpreta los años 70, ¿no? Fijate que el kirchnerismo nos convirtió en víctimas, nos regaló derechos humanos que nunca reclamos, por los cuales nunca habíamos peleado. Reparaciones, jubilaciones especiales. Y todo eso nos borró del mapa en cierta medida, nos acalló, nos solapó. Y otros quedaron hablando de los años 70, otros.
— Que no fueron sus actores.
— Sí.
— ¿Cuántos años de cárcel tenés?
— A veces me da vergüenza hablar de mi cárcel porque ningún militante ha estado preso y yo estuve 11 años preso. Una buena parte de mi vida, 11 años. Es mucho tiempo.
— En distintas cárceles: en Uruguay, en Argentina…
— Estuve en todas (risas), en el Plan CONINTES, que el común ya ignora de qué se trata.
— No se acuerdan del Plan CONINTES.
— El Plan CONINTES durante la época de Arturo Frondizi, que hoy…
— Hoy lo reivindicamos.
— Su fotografía está hasta en el despacho del presidente de la República.
— Pero hubo una represión,
— Una represión muy terrible del 60 al 63. En el 60 él declara el Plan de Conmoción Interna del Estado después de la toma del frigorífico Lisandro de la Torre por el Ejército y después de una campaña fuerte de bombas. Porque él había traicionado a Perón, los acuerdos con Perón, e hizo todo lo contrario de lo que había prometido, privatizó…
— Tampoco podía hacer otras cosas, ¿no? No por la defensa. Hay una cosa importante que no se dice: Frondizi va a recibir al “Che” Guevara y todo el Ejército lo acusa.
— Claro. Pero bueno, con Frondizi nace una cosa que nos proponen los Estados Unidos que es el desarrollismo.
— Kennedy.
— Claro. Es un modo de vivir que tiene la clase media norteamericana que se nos propone a nosotros los latinoamericanos y que nos ubica en un plan de subdesarrollo. Entonces allí nace esta idea del desarrollo pero que es para imitar a los Estados Unidos. Entonces hay un relato, hay un discurso de Frondizi, su simpatía. De hecho Frondizi era marxista, era declaradamente marxista.
— El detalle, los Frondizi.
— Los Frondizi eran marxistas, claro, los tres.
— Risieri Frondizi rector de la Universidad de Buenos Aires, brillante.
— Brillante.
— Arturo Frondizi, presidente de la Nación. Silvio Frondizi el marxista que formaba los revolucionarios, que lo van a asesinar.
— Pero en realidad todos eran marxistas. A esta altura se dice que el desarrollismo en buena medida fue generado, motivado, por Victorio Codovilla que era un monstruo pero que era un genio, ¿no? Y que motivó brigadas de entrismo…
— El odio de Victorio Codovilla a Perón era infinito. Él arma, Victorio Codovilla es el presidente del Partido Comunista argentino.
— Sí.
— Y el Partido Comunista odiaba al peronismo porque el peronismo le había sacado la clase trabajadora.
— Vos sabés que yo tuve compañeros, sobre todo en el tema de la ecología, de gente que trabajaba con plantas medicinales, y también en la cárcel conocí presos comunes, que me confesaron que habían militado en el peronismo sin ser peronistas. Entonces yo averigüé, pregunté cómo es eso, “porque nosotros éramos comunistas pero nunca milité en el comunismo.” ¿Cómo es eso? A ver, explicame”. “Yo era de la brigada de entrismo en el partido peronista o en el Partido Justicialista.” Había una brigada de entrismo con cientos de personas del Partido Comunista pero que militaban solamente en el peronismo. Para romper, para provocar, para crear desgarramientos internos. Y había otra brigada de entrismo en el radicalismo que propusieron estas ideas del desarrollismo con esta cosa de la idea burocrático-burguesa de que la burguesía se promoviera.
— Ahora, a qué edad vos empezás a militar. A los 15, 16 años.
— A los 15, sí. Yo la primera vez que salgo a la calle es el 31 de agosto del 55 cuando Perón renuncia y yo con otros pibes de la UES, la Unión de Estudiantes Secundarios, nos escapamos del Colegio Nacional Nicolás Avellaneda por aquí cerquita en la calle Humboldt, en la calle El Salvador, nos escapamos contrariando a los profesores y nos vamos a la avenida Santa Fe a reunir con toda la banda de la UES, éramos miles. Pero totalmente inocentes, recuerdo que nos queríamos armar con algo entonces subíamos a los árboles, se arrancaban ramas, improvisamos garrotes. Porque íbamos a la guerra, Perón renunciaba y la oligarquía estaba en la calle, el colegio era territorio hostil, totalmente hostil, ya en manos de los comandos civiles. Y bueno, fue muy duro. Y para mí fue muy fuerte porque es la primera vez…
— Tenías 15 años.
— 15 años. Me sentí rodeado de un millón de personas en la Plaza de Mayo. Algunos han sentido, Rilke y otros, el sentimiento de lo oceánico ¿no?
— Rilke y otros.
— Perdí la conciencia del yo. Era parte de la multitud.
— Yo de Rilke nunca olvido Cartas a un joven poeta, Rainier María Rilke, las odas al tiempo.
— Sí, sí, sí. Y hay una experiencia también, yo tuve dos experiencias muy fuertes. Una estar en la multitud, en medio de la multitud, y perder mi yo individual allí, una cosa oceánica, el 31 de agosto del 55. Y otra en el año 62 desde Magdalena, en la cárcel de Magdalena, cuando los enfrenamientos de Azules y Colorados ver pasar las brigadas de tanques por el camino cercano, a unos 300 metros, y verlos todo el día y cuando vino la noche ver las luces de los tanques pasar, y de los camiones, y nosotros… Y darme cuenta que nosotros queríamos destruir a ese ejército (risas), y éramos quince o veinte. Y fue también una cosa oceánica. Viste cuando tomas conciencia o te enfrentas al poder, lo que es el poder, ¿no? El poder te ciega, te abruma.
— En aquel momento era la Unión Soviética, un monstruo, Mao Tse Tung en China, Ho Chi Minh en Vietnam que había vencido en Dien Bien Phu a Francia y ahora iba a vencer a Estados Unidos, estaba Fidel.
— Y estaba el FLN en Argelia.
— El FLN, que para nosotros fue muy fuerte ¿no?
— Muy fuerte. Yo en realidad me afilié al FLN argelino antes de integrar un grupo de la Juventud Peronista. Te digo todo. Yo empecé a colaborar a los 15 años con el Frente de Liberación Nacional argelino.
— ¿Te acordas aquella película de Gillo Pontecorvo, La batalla de Argelia?
[ezcol_1half]— La debo hacer visto unas treinta veces (risas).
— Porque es una película que nos marcó como generación.
— Totalmente, totalmente.
— Pontecorvo, un maestro genial.
— Puedo decir algunas cosas pesadas. Mirá, ahora estamos en el siglo XXI, yo creo que el siglo XX fue el siglo de los fracasos de las grandes revoluciones. Nos dejó desnudos. Todas, la Revolución Rusa, la Revolución China, la Revolución Argelina y la Revolución Cubana. Ni hablar de la Revolución de Tito en Yugoslavia. No quedó ninguna. Es muy duro haber atravesado eso. Como generación te digo, no como nosotros.
— Cuántas vidas se entregaron a ese proceso…
— Entonces yo ahora que vivo una situación devastadora en el peronismo, en el archipiélago peronista, que además no tiene brújula, ni siquiera sabe para dónde va, y que hablo del cadáver insepulto, que veo como una situación de colapso, en realidad he pensado que en realidad el colapso lo vive el marxismo y que es tan fuerte a nivel planetario el fracaso del marxismo como salida revolucionaria de los pueblos que el peronismo no puede salir indemne de semejante tormenta. Sobre todo porque no supimos elegir un camino alternativo digamos.
— La socialdemocracia, ¿fue una supervivencia de la revolución o no?
La odiábamos en su momento.
— Yo creo que hay generaciones escarmentadas que dejan de ser revolucionarias para ser reformistas en bloque. Me parece que pasó con nosotros, la generación de los 70 fue muy duramente golpeada, terriblemente golpeada, y aprendió. Aprendió a hacer los deberes y aprendió que mejor que el socialismo era hacer asistencialismo.
— Se volvió dócil.
— Se volvió dócil, sí. Y entonces dijo mejor que cambiar el perro vamos a cambiarle el collar. Y yo creo que a nivel internacional también pasó eso con la socialdemocracia porque…
— Lo de Cohn-Bendit, ese líder del Mayo Francés poniendo un colegio de niños, ¿no? Una guardería infantil.
— Y uno puede comprender los fenómenos humanos de la gente que cede, que no quiere más pelea.
— Está bien, pero ahí hay un temón, vos peleaste tu vida por la coherencia, y lo único que es rescatable es la coherencia. Porque entrar como revolucionario y salir como enriquecido es la destrucción del individuo, ¿o no?
— Sí, sí. Yo te voy a confesar una cosa, cuando yo en el 56 después de los fusilamientos me propuse ser un revolucionario era un mocoso, pero no tenía cómo formarme hasta que descubrí a José María Rosa y sus cursos de historia que me formaron. Yo leí libros en las librerías de usados de la calle Corrientes, encontré los manuales del APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana), para los jóvenes del APRA. Me formé con los manuales del APRA que prohibían hasta jugar lotería, ir a los bailes por mero divertimento.
— ¿Te acordas el nombre del fundador?
— Haya de la Torre. Uno de los grandes, grandes de América Latina.
— Un tipazo…
— En los años 30 cuando se reúne la Internacional de los Partidos Comunistas en Montevideo que deciden ahí las repúblicas étnicas ahí ellos piensan la República Quechua, la República Aymara y la República Mapuche, todo nace ahí, ahí en el año 30. Y ellos dicen el primer punto es el principal enemigo para nosotros es Haya de la Torre. En el 45 en la otra reunión ellos van a decir el principal enemigo es el general Perón.
— Claro, porque la vanguardia iluminada quería conducir a las masas y se encontraron con Perón o con Haya de la Torre, o Getulio Vargas.
— Sí, sí, sí. Hay un libro de Marcelo Gullo que habla de estos encuentros de la Internacional Comunista. Porque es un libro en el que él reivindica a Haya de la Torre, muy buen libro, muy buen trabajo.
— Vos fuiste a Argelia.
— No, en Argelia no estuve, no. Yo me formé en Cuba y en China, en China, me envió Perón a China, sí, en el año 65.
— Fuiste a China a formarte.
— Pero antes de la Revolución Cultural.
— A formarte como revolucionario.
— Como militar. Yo hice la Escuela para Cadetes Extranjeros en China con un grupo de gente entre los que estaba Baxter también (risas).
— José Joe Baxter.
— Claro. Y estaba José Luis Nell. Y era parte del Operativo Retorno del 64 que lamentablemente fracasó ¿no? Pero era como una… Perón había pensado en una especie de reaseguro, de reaseguro militar, para lo cual se formaron las FAP, las Fuerzas Armadas Peronistas, como reaseguro de su retorno. El retorno era pacífico pero Perón siempre ponía fichas en diferentes números. Y entonces quería tener un reaseguro militar por si acaso.
— En Uruguay también compartiste revoluciones.
— Sí, porque formamos un grupo por la unidad rioplatense para reunificar el Río de la Plata, ambos países. Y lo hicimos con gente oriental. Éramos muchos. Muchos, muchos chicos jóvenes.
— ¿Ya estaban los tupamaros? No, van a venir después.
— No, no, estaban, pero estaban recién empezando ¿no? Y lo que pasa es que yo voy a Cuba, me entretengo en Cuba, después voy a ver Perón. Y cuando vuelvo a éste grupo que yo había dejado incipiente se había desarrollado al calor de la lucha armada que había en aquel entonces y entonces se había convertido en una gran organización, ya los tupamaros también estaban convocando a la represión de alguna manera ¿no? Porque eran un grupo de fama internacional. Y entonces yo llego, ellos me dan una casa de seguridad, comienzo a trasladarles algunas experiencias, y un día cae un allanamiento y bueno, y quedé pegado adentro con… Así que estuve con documentos falsos 2 años preso en Uruguay con toda la dirigencia tupamara. Estuve un año en Migueletes y un año en Punta Carretas, que ahora es un supermercado lamentablemente.
Pero te cuento una cosa que me pasó, me conmovió mucho. Bah, dos cosas. Estábamos en un calabozo, la cárcel de Migueletes era un espanto, era directamente un espanto la miseria, lleno de gente que recogía colillas de cigarrillos para armar. Bueno, y otras cosas de las propias degeneraciones de la cárcel que era un espanto ¿no? Bueno, y nosotros estábamos en un primer piso y estábamos encima de la puerta por donde entraban los presos al pabellón y hubo una represión estudiantil muy fuerte y entonces detuvieron a muchos chicos, pero chicos de 18 años. Y los traían presos por algunos días o meses.
— ¿Año?
— Y esto fue en el año 69.
— 69.
— Sí, 69. Y entonces los iban registrando a medida que entraban. Había tres o cuatro guardias con una mesa, un libro, decían “Nombre”, “Fulano”, “Nacionalidad”, “Uruguayo”, anotaban, “Celda tal”, y ya los llevaban ¿no? Y entonces viene uno gordito, dice “Nombre”, “Romero”, “Nacionalidad”, “Oriental”, “¿Cómo oriental?”, “Oriental” dice el chico. “Uruguayo”, “Oriental”, “Uruguayo”, “Oriental”, le pegan, se escuchaban los golpes. “Oriental” decía. Y lo agarraron de los brazos y le pegaban. Y el chico decía “Oriental”, mierda. Y le dan la celda y lo mandan con nosotros. Que maravilla, que maravilla.
Y estaba lleno de chicos que eran orientales, no eran uruguayos ¿viste? Por eso el grupo nuestro quería unir ambas orillas. Lamentablemente dentro del movimiento…
— Se salvaron ellos, porque les va mucho mejor (risas).
— (Risas) Pero esa cosa que la tenía Galeano también, la unidad rioplatense, toda esta cosa era muy fuerte. Ramos o Jauretche iban y venían del Uruguay. Y tantos, tantos intelectuales orientales que pasaban de un lado a otro.
— Época de pensadores.
— De pensadores.
— Cuando vos decís Jauretche, el colorado Ramos, Jorge Enea Spilimbergo, Galeano, ¿no?
— Mira, te cuento, yo llegué cuando llegué a finales del… A ver, finales del 67, principios del 68. Yo venía de la tortura totalmente inválido.
— De la tortura.
— Claro, a mí me torturan. Cuando muere el Che en el 67 yo había caído ya en acciones de lucha armada. Me balean y después voy a la tortura directamente y entro en coma, me deja funcionar el riñón, año 67.
— Que es donde te tiran en un basural.
— Claro. Y en el año…
— Yo entré al peronismo, estabas en el Hospital Italiano.
— Claro, ahí.
— Yo entré al peronismo y había que cuidar al mito Jorge Rulli
— Yo estuve mucho tiempo agonizando en el Hospital Italiano.
— Que te habían tirado a un basural y una enfermera pasó y vio que respirabas.
— Sí. Y estando agonizando lo matan al “Che” en Incahuasi.
— Y nosotros cuidábamos en torno al hospital porque decían que te querían matar.
— Claro, claro, la policía me quería sacar y llevarme a una cárcel. Que al final lo hizo pero bueno, yo ya estaba mejor. Pero salí de la cárcel en silla de ruedas.
Y entre las visitas que había recibido en el hospital había estado Alicia Eguren.
— Alicia Eguren la mujer de John William Cooke.
— Claro. Entonces ella me dice mira, John te puede mandar a Cuba a que te recuperes. Porque yo pensaba inválido, y después de la muerte del Che con una mujer que había hecho una esquizofrenia.
— Bechi.
— Con mi esposa, con Bechi. Una de las fundadoras de la Juventud Peronista, muy olvidada. Y con una bebé. Digo qué puedo hacer aquí en la Argentina. Entonces me voy a Cuba a recuperarme a ver si encuentro un tratamiento, algo para volver a caminar.
Bueno, entonces me voy a Montevideo a buscar al gordo Cooke. Y lo voy a buscar a la casa y no lo encuentro. Pero uno de los compañeros del gordo en Buenos Aires me había dicho mira, si no lo encontras al gordo en su casa, en los lugares habituales, andate al puerto y busca un boliche que se llama Do Re Mi. Bueno, me voy al puerto y encuentro en una callejuela oscura que parecía el puerto de Hamburgo más o menos, olvidado, de otra época, un cartel que decía Do Re Mi. Bueno, era tan espantoso todo que yo no me atreví a entrar. La vidriera estaba pintada de blanco, de cal. Entonces miro por un agujerito de la pintura que estaba descascarada la vidriera y lo veo al gordo con una visera con manguitos jugando póker con otros tipos en una mesa alrededor.
— Era un garito (risas).
— Era un garito, era una cosa… (Risas)
— Un intelectual que fue un lujo.
— No bueno, pero él obtenía los fondos allí para mantener la actividad política de Acción Revolucionaria Peronista en Buenos Aires. Porque era muy buen jugador, era de una inteligencia asombrosa.
— Sí, el gordo era… La correspondencia Perón-Cooke es un diálogo, un libro que a veces, son dos tomos, pero es de un lujo. Porque además hay un nivel ¿no?
— Pero bueno, después tenemos… Bueno, el tema es que yo no me acuerdo qué hice, llamé por teléfono, le avisé a alguien que entraba, y el gordo salió. Por supuesto se sacó el manguito, todo. Sale y me dice uy Rulli, que bueno que has llegado, bienvenido. Tenés que ir a la casa de tal amigo y me da una dirección. Me dice yo no te puedo acompañar porque estoy esperando un llamado del general. Mentira, el gordo mentía constantemente (risas). Era una maravilla.
— Pero John William Cooke es el único al que Perón nombra su heredero.
— Sí.
— Y después le saca esa función cuando el gordo se enamora de Cuba.
— No, no, antes. Es un poquito antes por el apoyo a Frondizi. Porque todo termina en un gran fracaso ¿no?
— Con Ramón Prieto.
— Claro.
— Ramón Prieto era un español que había estado en las Brigadas.
— Claro, él con toda la conducción peronista se escapan de Río Gallegos en el año 58.
— Se escapan de la cárcel de Río Gallegos.
— De la cárcel, claro. Que todo eso lo arma Jorge Antonio. Se van todos, incluso llevó al jefe de la guardia interna.
— Que era peronista.
— No, no, no, era un chilote. Y Jorge Antonio le dice mira…
— Ahí está Kelly pero ahí está Cámpora.
— Está Cámpora, están todos, y está Espejo.
— Cámpora era, según la definición de todos, el único que tenía miedo de esa patriada que era escaparse de la cárcel.
— Claro, sí, sí, sí. Y ellos cruzan la frontera en auto pero empujando el auto para que el motor no alertara a la guardia, porque la guardia estaba con mucho frío encerrada. Entonces pasan empujando el auto y después lo ponen en marcha de nuevo.
Y al chilote éste, al jefe de la guardia, le ofrecen, Jorge Antonio arregla con él y le ofrece una casa en Chile y una pensión. Y entonces se van todos. Un golpe terrible para la dictadura de Aramburu y Rojas.
Ahora, el gordo ahí…
— ¿Eran seis, siete, cuántos eran?
— Sí, sí. El único que queda preso es Kelly, que después lo van a sacar disfrazado de mujer.
— A Patricio Kelly.
— Pero el gordo no, al gordo los compañeros, porque había una infraestructura muy importante en Chile, incluso había una radio que la dirigía Monzón, el papá del periodista, de Chochó.
— Recordemos esto, toda la revolución daba una infraestructura de casas, compañeros, tener a alguien ¿no?
— Claro. Bueno, en Chile era igual. Y había un sector también del Partido Comunista que se había pasado al peronismo. Y estaba la famosa Evita chilena que bueno, arrastraba multitudes de las callampas. Además Ibáñez había cambiado y se había hecho pro peronista. Y bueno, había una cosa muy fuerte de peronismo en Chile.
Al gordo le ofrecen un departamento y se reúne con Alicia Eguren, que era su compañera, que viajaba desde Buenos Aires y entonces van a vivir juntos. Entonces Monzón que era el director de la radio clandestina peronista en Chile, le dice al gordo mira, vos vas a necesitar a alguien que te ayude porque estás recién llegado, venís de la cárcel, yo te ofrezco como asistente a mi hijo que tiene 15 años, que es Chochó, que escribió un libro que se llama Llegó carta de Perón, un libraco así que sacó Corregidor hace unos años. Entonces Florencio es testigo de cómo al gordo lo empiezan a seducir los frondizistas. Primero Ramón Prieto, luego empieza a llegar Ricardo Rojo, empiezan a llegar…
— Perón da la orden de votar a Frondizi.
— Claro, da la orden. Pero nosotros no le creemos.
— Igual Frondizi gana y los votos en blanco son más que los votantes.
— Sí, claro.
— Y cuando le preguntan a Perón: “Usted dio la orden de votar, ¿los que votaron son los leales?” Y el viejo dice “no, leales son los que votaron en blanco” (risas).
— El día antes de las elecciones nosotros estábamos en la esquina de Corrientes y Esmeralda que era un lugar de concentración de los peronistas de los comunes ¿no? Corrientes y Esmeralda. Y cerca estaban las carteleras de Télam, al lado del Maipo, donde ahora está el Maipo, no sé, por ahí. Y entonces ahí se reunía la gente a discutir en la calle porque aparecían las noticias. Y allí se formaban corrillos que terminaban a trompadas y nosotros aprovechábamos para ver quiénes eran los más peronistas y los más peleadores y les hablábamos.
Bueno, entonces en la esquina de Corrientes y Esmeralda estábamos ese día y nos habíamos peleado con la gente de Tacuara que proponía el voto a Frondizi, o sea cumplir con Perón.
— Cuyo jefe era Ezcurra.
— Claro.
— Y donde militaban Baxter y Nell.
— Claro, claro.
— O sea un católico que venía del seminario.
— Sí, sí. Y nosotros nos peleamos con ellos a trompadas porque estábamos a favor del voto en blanco diciendo que la orden de Perón era una mentira. Entonces en ese momento hubo un correo, nos llega un correo de Perón. Los correos de Perón era gente mayor que iba y venía de Madrid y traía mensajes para diferentes personas o traía discos de pasta.
— Sí, sí, sí.
— Entonces llega un correo que era además reconocido, cuando uno decía un correo era toda una función dentro del peronismo.
— (Risas)
— Claro, era el correo del zar ¿viste? (Risas). Bueno, llega el correo y nos trae una carta para la Juventud Peronista de Corrientes y Esmeralda. Y la carta nos dice miren muchachos, debo decirles que la orden es verdad, que el compañero Cooke me persuadió de la conveniencia de éste acuerdo. Que es muy beneficioso para nosotros porque tenemos 5.00 presos, porque nos entregarían los sindicatos.
— Claro.
— Todos los sindicatos intervenidos se legalizarían. Tenemos las fortunas de los principales dirigentes inhabilitadas esas fortunas, no tenemos dinero. Y era verdad, no tenía dinero, ni para comer tenía Perón.
Entonces dice hay una serie de beneficios. De todos modos yo quiero decirles a ustedes que ustedes no están obligados a acatar mis órdenes. Ustedes son para mí como la guardia imperial fue para Napoleón Bonaparte, dice, son mis preferidos, ustedes pueden hacer lo que quieran, yo nunca se los voy a reprochar. Imaginate a los 16, 17 años que te digan eso. Inmediatamente…
— A veces se olvida a Perón, con lo que uno puede discutir. La formación intelectual que tenía. Perón había leído las Vidas paralelas de Plutarco, había leído todo.
— Había leído todo.
— Y después te aparece un idiota que te dice Perón era reformista, una cosa… Hay una estupidización.
— Y hay algo más ¿viste? Además de haber leído todo, Perón vio todo.
— Vio todo.
— El período en el que a él lo mandan a Roma, fijate, son años clave en la formación de todas las ideologías. Él ve el nacimiento del fascismo. Él ve a las brigadas comunistas. Él ve el nacimiento del nacionalsocialismo. Él ve el nacional bolcheviquismo. Él ve el nacional catolicismo de Franco, la Falange, ve la Guerra Civil, las consecuencias de la Guerra Civil en España. Él ve llegar el desarrollismo a España con Franco. Lo ve todo. Es decir, lógicamente él se entrevista con Mussolini. Es decir, él está en el centro, él ve la ruptura de la Tercera Internacional, la ruptura del Comintern que va a producir el fascismo.
— La Tercera Internacional Comunista ¿no?
— Comunista, por supuesto. Él ve a un Lenin que dice con Mussolini, “se fue el mejor de los nuestros”. Él ve la lucha intestina de una izquierda. Ahora yo veo que les llaman fachos a los derechistas, yo digo pero no entienden nada.
— Con todo el dolor del fracaso la riqueza de esas vidas, con la cárcel, los libros, los amigos, la causa, los sueños. Eso es reivindicable, vos tuviste una vida maravillosa.
— Sí, yo a veces pensando, yo tuve, digamos, los mandamientos de mi generación en buena medida, a lo mejor es una visión un poco personal porque Bonasso dijo que yo siempre fui un anarco-peronista. Lo cual está dicho desde una vanguardia peronista, ¿comprende? También hay que ubicarse desde dónde lo dice él. Pero en parte tiene razón porque, digamos, a ver, si yo te tradujera en un mandamiento cómo yo viví esa experiencia peronista yo te diría la militancia es servicio.
— Claro.
— Es puro servicio. Y el propósito principal siempre es elevar la vara ética lo más posible. Segundo punto, la lucha es por la autonomía de los pueblos, nunca por conducirlos, nunca. Tercero, la lucha revolucionaria se da siempre en los márgenes, nunca en el centro. Nunca por el poder, siempre desde las sombras, desde la penumbra de los márgenes.
Bueno, y esto hoy día a mí me deja muy solo con mis recuerdos. Porque, lamentablemente, el progresismo, los 12 años ganados, nos dejaron una juventud que tiene un lado débil que es la necesidad de tener un espacio de poder.
— El oficialismo sin crítica.
— Sí, algo así.
— Los de Carta Abierta les devuelven una causa, sí, pero a Perón no le perdonaban una y a Cristina…
— Todas.
— Pero vos jamás lo harías porque vos fuiste cuestionador allá y sos cuestionador hoy.
— Sí.
— Cuando vos hablabas de la sorda degeneración, yo me recordaba el prólogo de Jean Paul Sartre a Retrato de un aventurero donde dice que el militante busca el anonimato, no tiene apellido.
— Claro.
— El aventurero es el que reivindica al individuo, el militante se disuelve en la causa. Y esa idea de Sartre es muy fuerte. ¿no?
— Fijate, en los años 70 no lo advertimos, a lo mejor por falta de experiencia, pero surgen siglas, FAL, FAR, FAP, ELN… Asaltan a un policía y lo desarman y ponen una sigla. Roban un banco, y ponen la sigla. O sea, es capitalismo puro, estás capitalizando tu empresa.
— Eran empresas revolucionarias.
— Claro. No lo podíamos ver en ese momento.
—Ahora, ese mandato de aquella generación no quedó nada de eso. ¿O no?
— Y bueno, sí, no quedó, hubo una tormenta tan grande. Es que partir del fracaso de la Revolución Cultural y Mao muere dejando un enorme desorden en China, trata de arreglar las cosas con la Revolución Cultural y las empeora. Él se da cuenta que liquidó con el tiro en la nuca a la burguesía china y se le ha resucitado dentro del Partido, se da cuenta. Yo creo que es muy triste la muerte de Mao porque se da cuenta de su fracaso y muere.
— En los diálogos entre Malraux y Mao está toda esa concepción.
— Sí, sí.
— Vos decís claro, porque la idea de una sociedad justa termina en los países nórdicos. Lo que más podríamos admirar hoy es allá, ¿o no?
— Sí. Bueno, yo admiré mucho a Olof Palme. Yo estaba allí cuando lo mataron, fui de los primeros en llegar al lugar donde lo mataron, estaba la sangre todavía. Era un gran tipo. Pero no era un burócrata del Partido, él no se formó. Porque digamos, el Partido Laborista en Suecia ha formado muchos burócratas porque tiene que ir escalando. Pero él hizo un bypass, él tenía ascendencia noble, y él entró como asistente de un político y se formó allí y pasó directamente a la cumbre y era un genio, un tipo extraordinario. Un fuera de serie total. Y que enfrentó, primero aceptó a los desertores de Vietnam, que había que enfrentarse a los Estados Unidos para aceptar a los soldados que se escapaban. Después enfrentó el régimen de Sudáfrica con campañas importantísimas, desde Suecia se buscaba dinero, alimentos, todo para…
— Para ayudar a Mandela.
— Para ayudar a Mandela. Y tercero enfrentó a Pinochet. Entonces cuando lo mataron todos dijimos es difícil saber de dónde vino el asesino pero…
— Nunca se supo quién lo había matado ¿no?
— No. pero habían sido sectores ligados de la policía sueca… Fue una zona liberada. Él venía del cine caminando. Él no tenía ni empleada doméstica en su casa.
— Ahora, esta idea central de la justicia social que implica reivindicar al ser humano y su dignidad termina aplastada por la codicia, ¿o no?
— Así es, sí. Bueno, creo que eso es el fracaso de las grandes revoluciones marxistas. Olvidaron el sujeto humano. Por eso yo he revisado bastante todo eso, soy un poco a veces indulgente con el fracaso del peronismo porque pienso que el fracaso de las revoluciones nacionales como el peronismo se dan en el marco de un fracaso planetario del marxismo leninismo que se ha convertido con la Revolución China en la locomotora del capitalismo.
— Volvamos al peronismo. En el 73 yo era diputado y a vos te había agarrado encono el compañero López Rega, te quería limpiar, ¿no?
— Bueno, eso fue después de la muerte de Perón, claro. Después de la muerte de Perón porque claro, la primera pelea la tengo con Ottalagano. Yo debo tener un costado inocente porque cuando se produce la intervención de la Universidad de Buenos Aires yo redacto mi renuncia y me voy a la calle Viamonte, al Rectorado, y estoy en el antedespacho del rector, del interventor.
— Ottalagano.
— Claro. Que me dejan esperando, había varias personas. Al final viene un asistente y me dice perdón, ¿usted es Rulli? Sí. Dice, ¿usted es el administrador del campo San Pedro? Sí. ¿Y qué hace aquí? Me dice Acabamos de mandar una banda paramilitar para ocupar el campo. Yo no podía creer, le digo ustedes están locos, yo vengo a traer mi renuncia. ¿Te das cuenta? Eran unos desalmados, Era un dislate todo ¿no?
Entonces yo lo que hice fue irme inmediatamente para el campo pensando en mi familia. Y habían ocupado. Había un tal Galarza y había un croata, que era un sicario, que habían ocupado el campo con fusiles.
— La Universidad de Buenos Aires tiene un campo en San Pedro que te había nombrado a vos administrador.
— Y estuve ahí más de un año y medio.
— Cuando muere Perón y viene el lopezreguismo a ocupar el campo, y vos vas allí. ¿Y cómo termina eso?
— Bueno, que mi ex compañera los había recibido, había puesto en marcha todo un sistema que teníamos de, cómo se dice, de recibimiento. Entonces estaban todos con el fusil así y con una bandeja de masas y una copa y no sabían cómo comer los sanguchitos y las masas.
— Era una gran cocinera (risas).
— Claro. No, y además teníamos una cocinera en el campo.
— Chilena era.
— Una cocinera en el campo también. Entonces había todo un sistema de apaciguar a las bestias ¿no? Y además les hacía circular las fotos mías con Licastro, porque yo estaba trabajando con el teniente Licastro en la Presidencia con Perón, en la secretaria política. Toda una cosa de locos. Entonces el croata, que era el…
— El jefe.
— El jefe militar digamos, me llama y me dice Rulli yo quiero hablar con usted. Bueno. Y me lleva aparte a una oficina y me dice mire, le voy a confesar una cosa, a mí me dijeron que yo con usted actuara muy duro. Yo venía a matarlo me dijo. Dice, pero yo fui al comisario de San Pedro primero para pedirle zona liberada. Me presenté porque tenía credenciales de la SIDE y de Presidencia, me presenté y le dije voy a tener un tiroteo en el campo de la Universidad. El comisario me dijo que raro. ¿Por qué qué raro? Dice me extraña mucho porque… ¿Con quién va a tener un tiroteo, con Rulli? Sí. Y el comisario le dijo Rulli es un caballero, estuvo aquí con su esposa a presentarse, estuvimos hablando, tomando café, me pareció muy buena persona. Hablamos de diferentes cosas. Mira lo que es haber tenido un gesto, yo no quería ir pero Pelusa me convenció, tenés que ir, tenés que presentarte, sos funcionario del gobierno, y yo le dije cómo voy a ir a la policía (risas). Tenés que ir a la policía, te vestís bien y vamos. Bueno, me salvó la vida.
Entonces el croata dice, yo dije croata te están engañando. Le dije a todos mis muchachos ojo, dedo en el gatillo no dispare nadie hasta que yo de orden. Entramos, claro, no había nada, estaba todo bien, se encontraron con las masitas, con los sanguches. Bueno, entonces me dijo el croata me han intentado usar me dice. Y sentí una extraña corriente de simpatía con este sicario que se sentía un guerrero y me empezó a contar cosas de su vida. Él había trabajado para Stroessner y parece que López Rega y otros lo habían contratado para trabajar en la Argentina. Tenía un maletín que lo abrió porque simpatizó conmigo y me empezó a mostrar carpetas que tenía. Él era una especie de justiciero. Me contó, ahí había un montón de fábricas textiles de gente que las había incendiado para cobrar, cómo se llama esto…
— Sí, el seguro.
— Para cobrar el seguro. Y en algunos de esos incendios había muerto un bombero. Y él tenía la foto y la ficha del dueño y lo pensaba matar. Pero de motu proprio, yo estaba… No, no, hablar con un personaje así, de esos que además se mueven con impunidad, es terrible.
— Y ahí después de eso…
— Y además tratando de zafar, porque yo estaba tratando de simpatizar y a la vez de ver cómo me iba.
— Después de eso yo tengo la suerte que vos te refugies en mi casa y vos la mala suerte de refugiarte en mi casa (risas). Porque yo era diputado y se veía como que tuviera cierta impunidad.
— Me acuerdo que hasta me dejaste un arma para que me defendiera (risas). Un arma tuya legal supongo. De diputado. El arma de un diputado.
— Armaban con una 9 mm a cada diputado, oficialmente nos daba la Cámara un arma.
— No, es que no sabía dónde refugiarme, te acuerdas.
— Sí, sí, la pasamos muy bien, hablamos mucho en esos tiempos. Dialogamos muchísimo.
— Porque además era todo muy complicado. Porque así como había grupos que te mataban había otros que te recibían. Estaba lleno de amigos, de gente que te quería, que te protegía, otros que te querían matar. Era todo muy terrible.
— Jorge, se nos acabó el tiempo pero realmente es importante esto, que vos tengas conciencia de que la riqueza de tu vida se tiene que transformar en sabiduría para que entiendan cómo fue esa época, la juventud, y si pueden sacar algo positivo de esto que lo saquen.
— Yo, cómo es lógico, he devenido en un anciano. Y una de las cualidades que tienen los ancianos es poder coordinar cosas, recuerdos e ideas.
— Bueno, hacelo en un libro. Se nos acabó el tiempo acá pero hacelo en un libro. O en un escrito, en un artículo.
— Para terminar, ahora todo el mundo trata de resolver los fragmentos, las parcialidades, y hay que cambiar el modelo. Hay que cambiar el modelo de país, necesitamos otro país con un proyecto nacional. Los parches no sirven.
— No solo comprendo sino que coincido. Gracias Jorge.
— Gracias a vos Julio, gracias.
Fuente: INFOBAE
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
Indocumentados en Emiratos Árabes
Centenas de miles de extranjeros que viven en Emiratos Árabes Unidos solicitarán regularizar su estado de residencia o abandonar el país durante la amnistía de tres meses, a partir del 1 de agosto. Las misiones diplomáticas de los principales países que envían mano de obra a Emiratos Árabes han empezado a difundir en sus comunidades los beneficios de la amnistía para quienes residen en el país de manera ilegal. El Gobierno de Emiratos Árabes Unidos otorgó una amnistía general de tres meses a los extranjeros que han violado las leyes de residencia del país a partir del 1 de agosto. Las embajadas señalan que miles de personas se beneficiarán del indulto general y están listos para facilitarles el regreso sin problemas a sus países de origen.
En declaraciones al diario Gulf News, Motiram Bhusal, agregado laboral en la Embajada de Nepal en Abu Dhabi, manifestó que alrededor de 5.000 nepaleses se beneficiarán de la amnistía y volverán a casa sin pagar ninguna multa por su permanencia ilegal en Emiratos Árabes Unidos. Durante la amnistía, los infractores tendrán la opción de rectificar su situación legal mediante el pago de aranceles o abandonar Emiratos Árabes Unidos voluntariamente sin pagar multas y sin problemas judiciales. En 2013, casi 62.000 residentes ilegales se aprovecharon de la última amnistía de visa, que duró dos meses. El embajador de Indonesia en los Emiratos Árabes Unidos, Husin Bagis, dijo que alrededor de 1.000 personas podrían presentarse para la amnistía. Por su parte, el embajador de Bangladesh en EAU, Mohammad Imran, señaló que un par de miles de personas de su país podrían regularizar su estado aprovechando el indulto.
Cerca de 70 por ciento de la población del país son extranjeros. Los sociólogos de la región del Golfo señalan que ha crecido una generación de jóvenes sin objetivos, criada en medio de la prosperidad de los petrodólares con un mínimo esfuerzo. El gobierno alienta ahora a la gente a que trabaje, pero los ciudadanos de Asia meridional, Filipinas y Europa superan el número de los nacionales que se emplean en oficinas y comercios. Los ministerios del Interior y de Trabajo ya han impuesto severas sanciones a las compañías que ofrecen empleo a los inmigrantes ilegales y a los trabajadores que abandonan otros empleos. Los países del Golfo controlan a los trabajadores inmigrantes e insisten en que cada uno debe tener un padrino nacional, siendo estrictos en no alentar el empleo de corto plazo. Sin embargo, mucha gente se las arregla para encontrar trabajo sin los papeles legales, aunque por una paga mucho menor.
Fuente: Gulf News . Riad News . Asia TV
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
Juicio de Lesa en San Juan: Varios pedidos de prisión perpetua
En el juicio de “lesa humanidad” desarrollado en San Juan y tras finalizar su alegato, el fiscal federal de esa provincia, Francisco Maldonado solicitó doce condenas a prisión perpetua, una absolución y tres condenas a menos de 15 años para el grupo de ex agentes del Estado que son juzgados.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]El pedido recae sonre los siguientes imputados:
-Nicolás Dalmacio Manrique (Policía de San Juan): 15 años de prisión e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
-José Hilarión Rodríguez (policía de San Juan): pena de prisión perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Juan Carlos Torres (Policía de San Juan): pena de prisión perpetua y al pago de las costas del juicio.
-Juan Alberto Aballay: (Policía Federal Argentina): 12 años de prisión más costas del juicio.
-Pedro Eduardo Blanco (Ejército Argentino): se pide la absolución.
-Elías Lucio Arrancio (Ejército Argentino): 12 años de prisión e inhabilitación perpetua más costas del juicio.
-Juan Carlos Méndez Asariego (Ejército Argentino): prisión perpetua y pago de las costas del juicio.
-Jorge Antonio Olivera (Ejército Argentino) pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Juan Carlos Coronel (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Eduardo Daniel Vic (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
-Rubén Arturo Ortega (Ejército Argentino) a la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, al pago de las costas del juicio.
-Osvaldo Benito Martel (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Gustavo Ramón De Marchi (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Eduardo Daniel Cardozo (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
– Daniel Rolando Gómez: prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Juan Francisco Del Torchio: pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Envío y colaboración: DOCTORA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Juio 22, 2018