LA UTOPÍA DE UNA JUSTICIA “SIN VICIOS Y COSTUMBRES”
Creer que puede haber grandes cambios en la justicia, simplemente es una utopía…a no ser que se importen jueces del exterior, lo cual es un imposible. Mientras, quienes hoy siendo secretarios sean designados jueces, todo seguirá igual.
En los desaguisados llevados a cabo por los togados de los últimos decenios, indefectiblemente tuvieron activa participación esos secretarios y así arrastran vicios y costumbres. También, las señales enviadas desde el ejecutivo castigando a impresentables como los OYARBIDES, ROZANSKIS y otros con una renuncia y una jubilación de privilegio, es un parche maldito y el mayor incentivo para que nada cambie. ¿Los ejemplos de libertades como las de BOUDOU y TIMERMAN no son suficientes?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
¿Jueces que en la década ganada fueron cómplices cajoneando causas de quienes se estaban llevando el país en bolsos porque “iban por todo” y hoy se muestran sus activos perseguidores, merecen confianza? Por el contrario demuestran lo peor al traicionar a quienes fueron sus antiguos patrones. Por si no se recuerda, algunos ya figuraban en la famosa servilleta de CARLOS VLADIMIRO CORACH, en los años 90.
MÁS DE LO MISMO
En lo personal diré que cuando el 4/11/2016 asumió en Bahía Blanca como juez WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA, quien venía precedido con fama de afortunado ya que en los exámenes correspondientes había quedado sexto para ese puesto, con mi familia tuvimos algo de esperanza.
Era la tan pregonada justicia independiente de CAMBIEMOS que daría transparencia a mi situación de iniquidad. Él vería lo que todos sus antecesores no querían ver. En definitiva resultó más de lo mismo. Sus medidas arbitrarias las discutiré y difundiré, sin que nada de lo que me haga, me pueda hacer callar, porque YO TENGO LA RAZÓN.
1) Cuando amplié indagatoria el 20/12/2016, me cortó el tiempo de exposición. Me había escuchado 2 horas y él consideraba que era más que suficiente. Mientras, la escribiente empleada contratada por la Secretaría de DDHH, SUSANA ARRECHEA, la misma que me indagara en diciembre de 2014 recién a los 18 días de estar detenido, como siempre, cambiaba el sentido de alguno de los términos de lo que yo había expresado.
2) ¿A todas mis solicitudes legales requiriendo diligencias que obrarían en la causa hizo caso omiso, para que respetar mis derechos establecidos en el Código de Procedimiento Penal?
3) Cuando se llevó a cabo la inspección ocular de la que fuera la Unidad Regional V solicitada, no aportó planos históricos del lugar, ni filmó el acto como solicitaba mi defensa. Omitió todos los detalles que me favorecían y contestó a mi reclamo en el lugar: que pasara una nota con los mismos. UN VERDADERO SEMIDIÓS CONTESTANDO A UN SUBHUMANO (YO).
4) Al momento de un fallido careo solicitado con un antiguo jefe mío, el falaz Comisario Inspector ATILIO ROSAS libre por falta de mérito, el juez DA SILVA lo protegió, como anteriormente habían hecho sus ausentes subrogantes antecesores, un togado militante como ALEJO RAMOS PADILLA y fiscales también militantes.
5) Ante una nueva solicitud de ampliación de indagatoria, me negó el derecho porque se le dio la gana, demostrando su TOTAL DESINTERÉS POR SABER LA VERDAD. Tras más de 6 meses de espera, estudios y tramitaciones, la Cámara de Apelaciones lo obligó a indagarme. Casi simultáneamente con mi valiente abogado defensor GONZALO MIÑO lo recusamos. ¿Qué hizo? Fijó audiencia en forma intempestiva y abrupta para esa diligencia, sin esperar que se resolviera la recusación y sabiendo que yo no podía contar con la asistencia de mi abogado defensor.
Él está a 800 kilómetros y yo a más de 600 de Bahía Blanca. Ante la imposibilidad de concurrir, fijó fecha para el 10 de enero, ya con una segunda recusación. A mitad del viaje que realizábamos con mi esposa e iniciado el de mi abogado MIÑO, suspendió la audiencia y fijó fecha para los primeros días de febrero.
¿ACASO EL JUEZ DA SILVA EN FORMA ANTICIPADA SABÍA LO QUE RESOLVERÍA LA CÁMARA DE APELACIONES SOBRE LAS DOS RECUSACIONES EXISTENTES? ¿NO TENGO DERECHO PARA INFERIR LO PEOR? AHORA LLEGÓ EL DICTAMEN DE CÁMARA: RECHAZADAS LAS RECUSACIONES. MÁS QUE EVIDENTE QUE EL JUEZ DA SILVA, SI SABÍA LO QUE RESOLVERÍA LA CÁMARA, Y QUE MI INFERENCIA ERA CIERTA. IMPOSIBLE VENCER LA INIQUIDAD.
Como nadie nos hará callar, porque NO HAY QUE CALLAR ya que tanto abuso no puede ser para siempre, cursé por derecho propio la nota que se agrega y facturas de los gastos ocasionados por ESTE TOGADO, SEMIDIÓS DE LA VERDAD Y LA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”. Pese a saber fehacientemente que por ahora no sirve para nada, copias similares fueron enviados a la Cámara de Apelaciones, Presidencia de la Nación, Ministerio de Justicia y DDHH y Consejo de la Magistratura. Es una forma de documentar quien es quien en esta siniestra historia que nos envuelve, en la que funcionarios de un país en democracia, día a día nos van asesinando.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
“¿Por qué no puedo matarlo?
De todas formas todos terminan muriendo”
Mary Bell (1957- )
Mary Flora Bell, nacida e 26 de mayo de 1957 fue encarcelada en diciembre de 1968, culpable del asesinato de dos niños; Martin Brown (de cuatro años de edad) y Brian Howe (de tres años de edad). Bell tenía once años cuando fue encarcelada por los asesinatos.
Mariano De Vedia publicó en La Nación su comentario acerca de la situación de beneficio humanitario que recibió el ex Canciller (Ultra Kirchnerista?) Héctor Timerman y el trato amoral de aquellos ex uniformados y civiles acusados por los mal llamados casos de lesa humanidad. Claudio Kussman ofrece aquí también, su parecer.
[ezcol_1half]
Tras el caso Timerman, militares detenidos piden un trato similar
La intervención del Gobierno por el excanciller reaviva los reclamos de familiares
Por Mariano De Vedia para el diario La Nación.
Los esfuerzos del Gobierno, que intercedió para que la Justicia otorgara la libertad al excanciller Héctor Timerman por razones humanitarias, para que pueda someterse a un tratamiento médico en Estados Unidos reavivaron los reclamos de los familiares de militares mayores de 70 años y enfermos, que enfrentan presos -en muchos casos sin condena- los procesos en causas de lesa humanidad.
“Mi padre no tuvo ese beneficio. Murió a los 91 años, en silla de ruedas, con cáncer, mal de Alzheimer y una crisis cardíaca, mientras el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata le negaba la detención domiciliaria por peligro de fuga”, objetó el abogado Ricardo Saint Jean, al recordar el caso de su padre, el general Ibérico Saint Jean, fallecido en prisión en octubre de 2012.
Unos 168 militares, policías y civiles mayores de 70 años están detenidos en unidades penales, y se les niega la detención domiciliaria, denunció a LA NACION el abogado Saint Jean. De ellos hay 11 que tienen entre 80 y 89 años.
Según datos de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, los militares y el personal de seguridad implicados en causas de lesa humanidad ascienden a 2229, de los cuales 428 fallecieron. “En muchos casos, por falta de atención a su salud”, describió su presidente, Alberto Solanet.
Si bien la situación llegó a su máxima tensión durante el gobierno de Cristina Kirchner, 88 fallecieron desde que asumió Mauricio Macri. La Unión de Promociones, una asociación civil creada en 2005 tras la reapertura de los juicios por delitos de lesa humanidad, los considera “muertos en cautiverio”.
Procesos extensos
Según la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, a fines de diciembre se contabilizaban 1038 detenidos y 1305 imputados en libertad. Al margen de los fallecidos, hay 37 prófugos.
El promedio de edad de los militares presos es de 74,6 años y se estima que más de 340 permanecen con prisión preventiva por más de seis años, cuando el tiempo máximo previsto en el Código Penal es de dos años. El exoficial de inteligencia Juan Carlos Rolón, que integró los grupos de tareas de la ex-ESMA, cumple prisión preventiva desde hace 16 años.
“En diciembre pasado concluyó su tarea el Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, creado por las Naciones Unidas para juzgar a los responsables de los crímenes cometidos durante la Guerra de los Balcanes. A lo largo de 24 años condenó a 90 responsables de genocidio, crímenes de guerra y otros delitos de lesa humanidad e interrogó a 5000 testigos. Acá, más de 2200 militares pasaron por procesos que juzgan hechos de hace más de 40 años y todavía sigue”, se lamentó el abogado Saint Jean.
El letrado señaló casos preocupantes, como los de 11 suboficiales que hace seis años esperan un juicio y dos cabos que “fallecieron en prisión mientras la Justicia trataba de dilucidar a cuál de los dos le decían Pajarito”, precisó Saint Jean, defensor de varios militares investigados por delitos de lesa humanidad. A diferencia de otros casos penales, los militares detenidos en dichos procesos -aunque no tengan condena- no acceden a beneficios procesales, como salidas transitorias y libertad condicional, y tampoco se les permite trabajar en la cárcel.
“A los pocos que acceden a la detención domiciliaria se les abren procesos por nuevos casos y nunca terminan de acceder al beneficio”, ejemplificó Saint Jean, al diferenciar los casos de los militares de otros procesados, como el sindicalista Omar “Caballo” Suárez, quien había sido enviado a la casa de su hija, y el propio Timerman.
El 2×1
Respecto del fallo de la Corte Suprema que otorgó el cómputo del 2×1 al represor Luis Muiña, en mayo de 2017, Saint Jean estimó que la Cámara Federal y los jueces lo desconocen. “Aplican a rajatabla la jurisprudencia de la Corte en otros temas, como la eliminación de la prescripción y la amnistía en los delitos de lesa humanidad, pero ese fallo del 2×1 no lo consideran”, precisó.
A partir del caso Muiña hubo 118 planteos para lograr la aplicación del 2×1, a través del reclamo de la excarcelación o de un nuevo cómputo de la pena.
La Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad informó que existen 593 causas en trámites. De ellas, 278 están en etapa de instrucción, 200 obtuvieron ya sentencias, 17 se encuentran en juicio y 98 con elevación a juicio. De las 200 sentencias, unas 135 están en instancia de revisión.
De los imputados por delitos de lesa humanidad hay 856 condenados, 701 procesados, 524 imputados, 26 indagados y 37 prófugos. Además hubo 499 fallecidos, 62 sobreseídos, 110 absueltos y 164 con falta de mérito.
Presos por delitos de lesa humanidad
168
Unos 168 militares, policías y civiles mayores de 70 años están detenidos en unidades penales y no acceden a la detención domiciliaria
1038
La Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad contabilizó a fines de diciembre 1038 detenidos y 1305 imputados en libertad
Plazos
El mismo organismo fiscal estimó que el promedio de tiempo en la tramitación de causas de lesa humanidad es de 5,5 años para las que tienen sentencia firme y de 4,4 años para las causas en trámite, a partir del requerimiento de elevación a juicio. No se computan las que están en etapa de instrucción y las archivadas
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Respondiendo al señor Mariano De Vedia
La guerra perdida
Por Claudio Kussman
La guerra contra el terrorismo de los años 60 y 70 se perdió. Sé que puede sonar cruel esta frase pero es la realidad que no se quiere reconocer, disimulándola en círculos cerrados ya que los medios no se hacen eco, con palabras como heroísmo, sacrificio, honor, patria, etc. Lo hechos así lo demuestran, hoy el país está anarquizado y dividido por una profunda grieta que no cierra. Se impone un relato sesgado de los dramáticos hechos vividos en los años de plomo y los que defendieron al país y muchos que no lo hicieron, están muriendo en prisión.
Sometidos a una justicia que no es tal, con jueces que actúan como delincuentes asesinos, manteniendo tras las rejas gente de avanzada edad y graves enfermedades. Allí, no hay razones humanitarias que valgan. Mientras los políticos DE TODOS LOS COLORES, se hacen los ciegos, sordos y mudos, al igual que la iglesia y el mismo periodismo.
Ni hablar de amplios sectores de la sociedad que hipócritamente aclaman a esos terroristas que en el pasado pedían se les diera muerte. Las fuerzas, vista el uniforme que vista, perdieron su mística. Huyen de quienes estamos en prisión ante el temor de perder sus prebendas en caso de estar en actividad, o ser involucrados si son retirados y fueron miembros activos durante los gobiernos militares. Nosotros, para ellos somos leprosos, mientras siguen repitiendo palabras huecas como: “Dios, Patria o Muerte” y “¡o juremos con gloria morir!”.
Los terroristas del pasado mutaron en jóvenes idealistas, fueron indemnizados, ocupan cargos gubernamentales y tienen acceso a los medios de comunicación casi sin límite para seguir adoctrinando con su relato. Lo propio hacen en los centros de educación de todos los niveles. Para ellos su guerra no terminó en el siglo pasado, continuó y hoy está más vigente que nunca, con nuevas generaciones que supieron formar. Seguramente nada de esto será gratis para la sociedad de este territorio llamado Argentina.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2018
“La guerra es una masacre entre gentes que no se conocen,
para provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran”.
Durante las numerosas reuniones del G-20, la comunidad internacional, será testigo de la conducta confusa del jefe de estado argentino con los miembros de las instituciones de defensa y seguridad de la nación, porque al contrario de lo que simboliza en los países integrantes de ese foro, en Argentina, desde hace más de 40 años, morir defendiendo las instituciones del Estado, los valores republicanos de la nación, o protegiendo la sociedad, se transformó en un rechazo social más que en un reconocimiento patriótico. Nadie defiende esos hombres y mujeres que ayer recibían el beneplácito de la sociedad y hoy son víctimas de persecuciones judiciales, abandonadas a la venganza de acusadores ideológicos oportunistas. ¿Cuáles son las diversas responsabilidades del comandante en jefe de las fuerzas armadas argentina en la protección y garantías de los derechos de sus subordinados? Es una cuestión de actualidad en un nuevo contexto de amenazas y de seguridad internacional que el G-20 se interesa a justo título.
Interesarse por los recursos materiales y humanos de las fuerzas armadas o de seguridad, desde hace años no es de beneficio político para las autoridades nacionales competentes, ni de rentabilidad para los partidos políticos, los sectores intelectuales, los medios influyentes o la sociedad. Toda decisión en esos ámbitos se juzga a partir de un pasado doloroso que vivió el país, en el que los combatientes que atacaron la sociedad civil, las instituciones del Estado, que realizaron actos terroristas, asesinando tanto civiles como agentes del Estado, que intentaron llegar al gobierno por las armas, recibieron de hecho una amnistía jurídica, política y social. Un solo culpable es presentado ante una justicia con espíritu revanchista. La autoridad máxima del Estado guarda silencio en estos aspectos y esa situación ilegal continua ante la perfecta indiferencia de todo el mundo.
Constatando que el presidente de la Nación, en su condición de comandante en jefe de las fuerzas militares, se desinteresa de los asuntos militares, de defensa, de seguridad. Se mantiene a distancia de los veteranos de la guerra de Malvinas, de las familias de los militares y miembros de las fuerzas de seguridad, asesinados por los grupos terroristas en los años 70’. Evita referirse a la situación ilegal que viven los agentes del Estado (mayoría militares y agentes de fuerzas de seguridad), procesados y/o encarcelados, acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad. Guarda silencio con las familias de los 44 marinos del Submarino San Juan desaparecidos en misión de protección de la soberanía nacional. Nunca aceptó recibir, pese a las numerosas demandas, a las familias de esos muertos o de las víctimas en prisión. La violación de los derechos humanos para estos sectores de la Nación es una política de Estado.
La primera dama, prefiere mostrarse en recepciones artísticas, de moda, musicales y no encontrar las esposas, hijas, madres de los militares o fuerzas de seguridad de los años 70’, o solidarizarse con el dolor de los familiares del submarino desaparecido. Indudablemente, la pareja presidencial tiene temor a ser criticados por los medios, asociaciones y grupos radicalizados llamados defensores de derechos humanos y que lo tilden de ser cercanos a los genocidas, torturados, violadores, es decir los agentes del Estado cuyas instituciones están bajo autoridad del Poder Ejecutivo que Mauricio Macri representa.
Para el presidente de la Nación, su esposa, la vice-presidenta Marta Michetti y los ministros del gabinete nacional, consideran que es más políticamente correcto integrar al gobierno, encontrarse o sacarse una foto con ex terroristas que con los que defendieron la sociedad hace más de cuatro décadas. Esto es una realidad que el G-20 debe conocer por la ambigüedad de valores y justicia.
El único método que comprende el jefe del Ejecutivo es la contestación excesiva, permanente, con elementos de violencia y la presión nacional e internacional. Lo demostró al estar obligado de recibir a las asociaciones llamadas de derechos humanos antes de ser recibidas por el presidente francés en visita oficial, los casos Maldonado, Sala, los Mapuches… En esa perspectiva, la vice presidenta de la Republica y presidenta del senado nacional, prefiere viajar, realizar actividades protocolares al internacional, optó por eludir responsabilidades en estos temas, no responde ni recibe las demandas de familias y victimas que reclaman justicia y derechos humanos. Michetti, esta voluntariamente ausente en la protección de los derechos humanos de un sector de la sociedad. Es inaceptable.
Facultades asignadas, responsabilidades.
Reconociendo que la Constitución Nacional, determina expresamente que:
El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:
Es el jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país (art. 99, inciso 1 CN)
Es comandante en jefe de todas las Fuerzas Armadas de la Nación (art. 99, inciso 12 CN)
Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado, en la concesión de los empleos o grados de oficiales superiores de las Fuerzas Armadas; y por sí solo en el campo de batalla (art. 99, inciso 13 CN)
Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación, (art. 99, inciso 14 CN)
Corresponde en las atribuciones del Congreso:
Proveer a la seguridad de las fronteras (art. 75, inciso 16)
Fijar las fuerzas armadas en tiempo de paz y guerra, y dictar las normas para su organización y gobierno. (material, equipamientos, medios…), (art. 75, inciso 27)
Al jefe de gabinete de ministros, con responsabilidad política ante el Congreso de la Nación, le corresponde, entre otras obligaciones: Ejercer la administración general del país (art. 100, inciso 1), y expedir los actos y reglamentos que sean necesarios para ejercer las facultades que le atribuye este artículo y aquellas que le delegue el presidente de la Nación… (art. 100, inciso 2.
Recordando que por ley 23.554[2] de defensa nacional:
compete al Presidente de la Naciónen su carácter de Jefe Supremo de la misma y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, la Dirección de la Defensa Nacional y la Conducción de las Fuerzas Armadas, en los términos establecidos por la Constitución Nacional. El Presidente ejercerá: a) La conducción integral de la guerra con el asesoramiento y asistencia del Consejo de Defensa Nacional; b) La conducción militar de la guerra con la asistencia y asesora (art. 10).
El Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas dependerá del Ministro de Defensa; estará integrado por personal de las tres Fuerzas Armadas y su jefe será designado por el Poder Ejecutivo Nacional de entre los oficiales superiores con máximo rango en actividad, (art. 16), asistirá y asesorará al Ministro de Defensa en materia de estrategia militar ( 17), realizará el planeamiento estratégico militar de acuerdo a orientaciones dadas por el Presidente de la Nación, a través del Ministro de Defensa, (art. 18).
El Presidente de la Nación, por sí, o por intermedio del Ministro de Defensa, dispondrá las pautas a que deberá ajustarse el ejercicio de las funciones conferidas por la presente Ley al Estado Mayor Conjunto y controlará el cumplimiento de estas funciones (art. 17 in fine)
Los Jefes de Estados Mayores Generales de las Fuerzas Armadas dependerán del Ministro de Defensa, por delegación del Comandante en Jefe de las Fuerza Armadas y mantendrán relación funcional con el Estado Mayor Conjunto, a los fines de la acción militar conjunta. (art. 23)
Observando que la Ley de Ministerios[3] dispone en las funciones, responsabilidades, competencias, que:
El presidente de la Nación será asistido en sus funciones por los ministros individualmente, en materia de las responsabilidades que esta ley les asigna como competencia..”(artículo 2)
En su condición de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, asume las funciones que actualmente corresponden a los Comandantes de cada Fuerza. Sus poderes de guerra y sus atribuciones constitucionales en la materia corresponderán al despacho del Ministro de Defensa; pudiendo pasar a depender de éste los organismos de la jurisdicción de los Comandos en Jefe de las Fuerzas Armadas que determine el Poder Ejecutivo Nacional (art. 26)
El jefe de Gabinete de Ministro con responsabilidad política ante el Congreso de la Nación, le corresponde:
Ejercer la administración general del país y asistir al presidente de la Nación en la conducción política de dicha administración (art. 16, inciso 2)
Ejercer las atribuciones de administración que le delegue el presidente de la Nación, respecto de los poderes propios de éste. (art. 16, inciso 3)
Coordinar y controlar las actividades de los Ministerios y, de las distintas áreas a su cargo realizando su programación y control estratégico, a fin de obtener coherencia en el accionar de la administración e incrementar su eficacia.( 16, inciso 5)
Requerir de los Ministros Secretarios, Secretarios y demás funcionarios de la Administración Pública Nacional la información necesaria para el cumplimiento de su función específica y de las responsabilidades emergentes de los artículos 100, incisos 10 y 11 y 101 de la Constitución Nacional…(art. 16, inciso 12)
El Ministerio de Defensa, asistirá al Presidente de la Nación, y al Jefe de Gabinete de Ministros en orden a sus competencias, en todo lo inherente a la defensa nacional y las relaciones con las Fuerzas Armadas dentro del marco institucional vigente, y en particular:
“Entender en la elaboración del presupuesto de las Fuerzas Armadas y en la coordinación y distribución de los créditos correspondientes” (art. 19, inciso 4)
“Entender en la coordinación de las actividades logísticas de las Fuerzas Armadas en todo lo relativo al abastecimiento, normalización, catalogación y clasificación de efectos y las emergentes del planeamiento militar conjunto” (art. 19, inciso 5)
“Entender en la coordinación de los aspectos comunes a las Fuerzas Armadas, especialmente en los ámbitos administrativo, legal y logístico” (art. 19, inciso 10)
“Entender en la formulación y aplicación de los principios y normas para el funcionamiento y empleo de las Fuerzas Armadas” (art. 19, inciso 23)
El Ministerio de la Seguridad, entenderá en la planificación de la infraestructura necesaria para el control y la seguridad de las fronteras y entender en su ejecución en coordinación con las áreas competentes (art. 22bis, inciso 23)
Confirmando que por Ley 24.948[4], titulo IV, del equipamiento para la defensa nacional, precisa que:
Será responsabilidad del Ministerio de Defensa la evaluación y decisión sobre los requerimientos para el equipamiento de las fuerzas, que mejor contribuyan a las capacidades operativas necesarias para el logro conjunto de los objetivos de la defensa nacional. Por intermedio de la Junta Superior Logística propenderá a la racionalización, la sistematización y normalización de los materiales de cada una de las fuerzas, (art. 17) y que,
e1 Estado Mayor Conjunto asistirá y asesorará al señor ministro de Defensa sobre la aptitud y aceptabilidad del equipamiento previsto, de acuerdo con el planeamiento militar conjunto, que se efectúe en función de la Política Nacional de Defensa según el artículo 17 de la ley 23.554, (art. 18).
Teniendo presente el Decreto 2666/2012[5], reglamentario de la ley 26394, en su Anexo II, que precisa:
La potestad disciplinaria del Ministro de Defensa podrá ser delegada en el Secretario de Estrategia y Asuntos Militares. Se entenderá por “Superior Jerárquico’’ al superior con potestad disciplinaria que, conforme a la cadena de comando, posee jerarquía inmediatamente superior a aquel que ha aplicado la sanción disciplinaria, correspondiéndole la facultad de ordenar o imponer las sanciones disciplinarias, así como, aumentar, disminuir o dejar sin efecto las impuestas por quienes le dependan jerárquicamente (art. 1)
Cuando el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas o el Ministro de Defensa decidan ejercer de manera directa las potestades disciplinarias en el caso de faltas graves que requieran la intervención de un (1) Oficial Auditor o gravísimas, el Instructor será designado entre los Oficiales Auditores del Cuerpo de Oficiales Auditores Instructores de la Asesoría Jurídica del Estado Mayor conjunto de las Fuerzas Armadas (art. 2)
Determinando que Ley 26.394[6], en el anexo IV, código de disciplina de las fuerzas armadas, recuerda:
La disciplina militar es un instrumento al servicio exclusivo del cumplimiento eficiente de las funciones, tareas y objetivos que la Constitución Nacional, las leyes dictadas en su consecuencia, y las órdenes de sucomandante en jefe, le encomiendan a todo el personal militar de las fuerzas armadas. Todo militar debe ajustar su conducta al cumplimiento estricto de la Constitución Nacional y las demás leyes de la República, así como la observancia cabal de las leyes y reglamentos militares, el respeto a las órdenes del mando, la subordinación al régimen jerárquico y el cumplimiento de todas las obligaciones que surgen del estado militar. (art. 1)
El mantenimiento de la disciplina militar se rige por los principios siguientes: Quien ejerza el comando es responsable del cumplimiento de las tareas y objetivos encomendados, sin perjuicio de las acciones disciplinarias que deba ejercer para asegurar el logro de los objetivos. Las sanciones a sus subordinados no lo eximen de la obligación de procurar el éxito de sus tareas (art. 2, inciso 1)
Constituyen faltas gravísimas, por ejemplo: Arriesgar la tropa. El militar que sin autorización o sin una necesidad evidente inicie o emprenda una acción de guerra o arriesgue la integridad física de sus subordinados o ponga en peligro las operaciones o la integridad física de otros militares, (art. 13, inciso 12)
Las responsabilidades y sus consecuencias.
Las funciones de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armas, de los Ministros de Defensa, de Seguridad, de sus secretarios de estado de las áreas respectivas, no se limitan solamente a honores militares o protocolares, a los beneficios que disponen en recursos materiales y humanos, sino que se le asignan responsabilidades y sus consecuencias respectivas.
Para Paul Ricoeur, la responsabilidad “ es el hecho de responder por sus actos frente a los demás y responder por el futuro en general. Esta capacidad es la de un ser que tiene facultad de hacer promesas y cumplirlas, es decir que puede “disponer por anticipación del futuro”, es poder designarse a sí mismo como el autor de sus propios actos. La fatalidad no es nadie, la responsabilidad es alguien”[7]. En esa perspectiva, Hans Jonas establece un nuevo paradigma del concepto de responsabilidad, su objeto es la posibilidad de una perpetuación indefinida de la humanidad en el futuro. El hombre se vuelve responsable ante las generaciones futuras. El concepto de responsabilidad se expresa en la forma de un imperativo categórico, una de cuyas formulaciones es: “Actúa de manera que los efectos de tu acción sean compatibles con la permanencia de una vida auténticamente humana en la tierra“[8].
Cuatro responsabilidades no son ejecutadas correctamente o las son parcialmente, por el jefe de Estado:
La responsabilidad militar al no ejercerla plenamente según las obligaciones determinadas en la Constitución Nacional, la ley de Defensa Nacional, la ley de Ministerios, la ley y el decreto de aplicación en relación a la justicia y disciplina militar.
La responsabilidad política, por la valoración negativa de parte de la sociedad en el mal uso del poder, (que le fue atribuido por la constitución y leyes respectivas), perjudicial para la Nación y para sus ciudadanos. Se manifiesta como una opinión pública mayoritaria. Es políticamente responsable en la manera de usar su autoridad en los ámbitos de la seguridad y defensa, como también en los casos específicos de violación de los derechos humanos a los agentes del Estado, víctimas directas e indirectas, muertos en combate, en prisión, desaparecidos en misión, asesinados por grupos terroristas, procesados ilegalmente…El uso del poder es asimismo una forma de responsabilidad jurídica que tiene normas específicas para juzgarla. La responsabilidad política, nace de la responsabilidad penal, es pilar del sistema democrático, la misma será evaluada y sancionada por los ciudadanos a la hora de las elecciones próximas. Para el titular del mandato supremo, es la obligación de responder ante sus ciudadanos sobre el resultado de su ejercicio.
La Responsabilidad jurídica porque tiene una relación directa con las obligaciones en el ejercicio de sus funciones que van más allá de su responsabilidad política y moral, representa las consecuencias desfavorables de su conducta hacia la Nación y en su calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas por no garantizar y proteger las obligaciones positivas de sus subordinados. No puede argumentar la responsabilidad por el pasado, para justificar una situación del presente y en el futuro. La reacción negativa del jefe del Estado no puede ser una constante, y debe ser severamente sancionada jurídicamente por sus acciones que violan principios constitucionales y convencionales internacionales, de imposición obligatoria para la Argentina. El presidente de la Nación es responsable penalmente de sus actos, existiendo previo a la intervención de la justicia ordinaria, los mecanismos de un juicio político previsto en los artículos 53, 59 y 60 de la Constitución Nacional.
La responsabilidad moral, en cuanto a la conducta personal del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, es sin importarle que ese proceso de intención, consiente, pueda ser descubierto o sancionado por la sociedad. Recordando que en los procesos jurídicos, por ejemplo, la prescripción puede anular la responsabilidad jurídica pero no la responsabilidad moral. “Tenemos que ver con claridad que cualquier acción orientada éticamente puede ajustarse a dos máximas fundamentalmente distintas entre sí y totalmente opuestas: puede orientarse según la ética de la convicción o según la ética de la responsabilidad. No es que la ética de la convicción signifique una falta de responsabilidad o que la ética de la responsabilidad suponga una falta de convicción. No se trata de eso. Sin embargo, entre un modo de actuar conforme a la máxima de una ética de convicción, cuyo ordenamiento, religiosamente hablando dice: el cristiano obra bien y deja los resultados a la voluntad de Dios, y el otro modo de obrar según una máxima de la ética de la responsabilidad, tal como la que ordena tener presente las previsibles consecuencias de la propia actuación, existe una insondable diferencia”[9].
– La responsabilidad moral ocupa un lugar cada vez más importante en la opinión pública cuando la responsabilidad jurídica ante los tribunales es insuficiente para sancionar los responsables, por ejemplo, corrupción, financiamientos ilegales de campañas, enriquecimiento ilícito. “La responsabilidad personal, moral, se opone a la responsabilidad política que todo gobierno asume por los actos buenos y los actos malos de su predecesor, y cada nación por los actos buenos y los actos malos del pasado”[10]. Así, la responsabilidad del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas debe ser juzgada estrictamente, al permanecer inmóvil en su puesto, independiente de las condiciones y las consecuencias que viven sus subordinados. Su conducta es aún más grave por “la aceptación del principio del mal menor, argumento propio de las dictaduras, que se utiliza conscientemente para condicionar a los funcionarios del gobierno y la población en general para que acepten el mal como tal”[11]. Quienes siguen este principio en realidad escogen el mal. “Pues si es lamentable tener el deseo del mal, lo es más todavía disponer de facultades para realizar el mal deseo”[12].
Renuncia de obligaciones o incapacidad: El presidente de la Nación, no asume por interés político, negligencia o impericia, por acción u omisión, numerosas obligaciones sobre la defensa nacional, la soberanía del país y viola los derechos fundamentales de los hombres y mujeres de las fuerzas armadas bajo su comando supremo. Los intereses estratégicos son abandonados, confusos y visiblemente carecen de una doctrina estratégica y de autoridad responsable. Recordando que el principio de inhabilidad está previsto en el artículo 88 de la Constitución Nacional.
“La adaptación práctica de los medios puestos a disposición del general para el logro del objetivo perseguido”, que determina la responsabilidad político-militar de un comandante en jefe[13], en este caso inexiste. Prácticamente sinónimo de la política, tampoco se observa una doctrina de la “alta o gran estrategia que sirve a expresar la idea de políticas en curso de ejecución”[14]. Se ignora, además, las recomendaciones de Musashi quien en sus nueve principios básicos de táctica determina que: en las artes y en la vida, captar el ritmo es lo más importante. Por contra, lo peor es permanecer inmóvil porque esa posición corresponde a una mano muerta. Ritmo no significa velocidad. Hay que saber distinguir los beneficios y los inconvenientes de cada cosa (5to principio), no hacer nada de inútil ( 9no principio), conocer los beneficios es llegar a la razón de la naturaleza[15].
Un jefe de Estado y a la vez comandante en jefe de las fuerzas armadas, garante de los objetivos estratégicos de la Nación, no puede contentarse de palabras de buenas intenciones, de buscar enemigos en el solo sector de la sociedad que puede apoyarlo. El riesgo de utilizar de manera permanente engaños o artimañas políticas pueden ser aceptadas entre los ambiciosos por el poder, pero nada puede exculpar a alguien que no respeta su palabra con sus subordinados, porque se transmite un sentimiento de traición, de manipulación. Polieno (II siglo d. JC) recuerda en sus diversos estratagemas que “Si castigamos a los que nos aman, que haremos con aquellos que nos odian”[16]. Todo no está permitido para mantenerse en el poder.
Ejercer la autoridad suprema de las fuerzas de defensa y seguridad, es tomar decisiones y las expresar en órdenes. Es asumir plena responsabilidad por las órdenes dadas y sobre su ejecución, teniendo en cuenta que ésta responsabilidad no puede ser liberada por la responsabilidad de los subordinados, civiles políticos o militares. Recordando que el artículo 28 del estatuto de la CPI prevé en la doctrina de la responsabilidad penal del superior jerárquico tanto un civil o militar.
La conducta irresponsable del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas genera inquietud en una organización vertical cuyos pilares se caracterizan por la disciplina, el orden, el espíritu de cuerpo, reconocimiento de la autoridad, pone en peligro la estructura militare creando confusión con los principios de lealtad, respeto, confianza, porque éstas se diluyen….El miedo permanente a una sanción, pasar a retiro, un cambio de destino inoportuno, la instrucción de sumarios, son inoperantes en las instituciones del siglo XXI. Es, además, inaceptable que renuncie a la autonomía de su responsabilidad al solicitar que los ascensos, promociones, nominaciones, de los oficiales superiores de las fuerzas armadas y de seguridad, deben ser validadas por organismos para-terroristas, que en ningún país del mundo existe ese procedimiento ilegal.
¿Como los generales, almirantes, brigadieres generales, pueden tener confianza en un comandante general que los abandona o no asegura una protección jurídica y política de sus acciones ordenadas por la autoridad suprema? ¿Como cumplir en ese contexto con la misión principal y secundaría de las fuerzas armadas?. Los militares en un teatro de operaciones nacional o internacional deben contar con el respaldo de sus comandantes. Existe un principio fundamental que lo más importante para ellos en misión (interna o externa) es asegurar la protección y el bienestar de sus familias. No preocuparse por ello y dedicarse exclusivamente a la misión encomendada.
Con la gestión de la desaparición de los 44 miembros del submarino San Juan, el comandante en jefe de la fuerzas armadas, abandonó, una vez más, sus subordinados como sus familias respectivas. No estuvo al lado de ellas, ni realizó una alocución nacional, no se dirigió al país expresando su condolencia asociándose al dolor de las esposas, madres, hijos, hermanos, padres, amigos, camaradas……prefirió como en otras ocasiones guardar silencio, que el problema pase, no tener conflictos con los enemigos de los militares, de las fuerzas armadas….la conducta de un comandante en jefe de las fuerzas armadas no es permanecer inmóvil, dado que es sinónimo de falta de coraje, de indecisión…..Pero, además, es responsable directo de 90 muertos en cautiverio acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad, otros se pudren en las cárceles condenado arbitrariamente, y con su silencio escapa a sus obligaciones.
Finalmente,
Es necesario:
un tribunal de honor, para no solamente juzgar la dignidad y la conducta del comandante general de las fuerzas armadas, sino sobre todo proteger el honor del cargo que ejerce.
juzgar, según las disposiciones constitucionales, la responsabilidad militar, política, jurídica y moral del Jefe de Estado.
La reciente Comisión Especial Bicameral Investigadora creada por ley 27433, debe también investigar la responsabilidad personal del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y las autoridades, civiles y militares, como parlamentarios, con responsabilidad en temas de Defensa según la constitución nacional y leyes vigentes. Requerir que esta comisión realice informes parciales trimestrales.
Solicitar la renuncia inmediata del ministro de la Defensa y de sus secretarios de Estado respectivos, por la responsabilidad política y moral en la gestión negativa de los asuntos militares bajo sus responsabilidades y por haber puesto en riesgo la integridad física de sus subordinados.
Solicitar que por disposición del Poder Ejecutivo Nacional, el Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, disponga que:
los nombres de los 44 desaparecidos del Submarino ARA San Juan de la Armada Nacional, sean inmediatamente recordados dando sus nombres a plazas, calles, escuelas, teatros,
se realice un homenaje nacional con la presencia de las Delegaciones Diplomáticas que colaboraron en la búsqueda del Submarino ARA San Juan y de las Delegaciones del G-20 presentes en el país.
se aplique todas las disposiciones similares a las leyes reparatorias para los familiares de la tripulación desaparecida del Submarino ARA San Juan.
se reconozca, sin esperar las conclusiones de la Comisión Especial Bicameral Investigadora, la responsabilidad del Estado en la desaparición del Submarino ARA San Juan.
se asocie como observadores voluntarios de la Comisión Especial Bicameral Investigadora a los representantes del G-20.
¿Porque gobierno se precipitó en sancionar los oficiales superiores de la Armada Nacional?, cuando recién al cabo de un o dos años se conocerán las responsabilidades (desempeño) en opiniones fundadas de los mandos de la Armada y autoridades del Ministerio de Defensa. Se viola los objetivos previsto en la artículo 8, inciso 2 y 3 de la Comisión Investigadora. Es necesario la aplicación de principios constituciones de igualdad ante la ley, los oficiales navales desplazados deben reintegrar el servicio activo, sin ninguna condición otra que el respeto de la ley.
Dado que el Jefe de Estado acepta que la justicia aplique para un sector de la sociedad representativos de los años 70’, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía, los axiomas de Claus Roxin de la “autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados”, los “autores de escritorios,” y la excepcionalidad en todo el proceso judicial, “estas mismas garantías procesales” se deben aplicar para juzgar sus múltiples responsabilidades. ¿Tiene algún poder el que no es capaz de impedir se haga en él lo que él mismo ha hecho a otros? (Boecio, libro II).
La desobediencia a las autoridades supremas es un acto de responsabilidad ciudadana cuando el futuro de la Nación está en peligro, en donde a un sector de sociedad se les violan públicamente sus derechos humanos, y que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armas permanece inmóvil en las decisiones estratégicas. La sanción electoral de la parte de la familia militar, será otro indicador de esa acción.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Ley 23554 Defensa Nacional. Principios básicos. Finalidad y estructura del sistema. Organización de las Fuerzas Armadas. Servicio de Defensa Nacional. Organización Territorial y Movilización. Disposiciones generales y transitorias
[4] Ley 24.948 : Establécense las bases políticas, orgánicas y funcionales fundamentales para su reestructuración. Principios fundamentales. Disposiciones generales para la reestructuración. Disposiciones relativas al personal. Del equipamiento para la defensa nacional. Financiamiento. Disposiciones transitorias. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/50000-54999/50229/norma.htm
El “Rambo” de Venezuela ha sido arrinconado por las fuerzas gubernamentales, ya que cinco de su banda fueron arrestados, y los informes sugieren que pudo haber sido asesinado en un tiroteo.
Oscar Pérez llegó a los titulares internacionales el año pasado cuando robó un helicóptero de la policía y lo usó para atacar edificios gubernamentales.
El lunes, las autoridades detuvieron a miembros de lo que el gobierno de Maduro calificó como una “célula terrorista” vinculada a Pérez y asesinaron a otros militantes durante un tiroteo en una zona pobre a las afueras de Caracas.
Un miembro anónimo del gobierno venezolano mencinó que Pérez había sido abatido durante el incidente.
Pérez apareció con su cara ensangrentada en casi una docena de dramáticos videos el pasado lunes, diciendo que estaba rodeado de autoridades que le disparaban con lanzagranadas.
La televisión estatal leyó luego una declaración oficial que decía que dos policías fueron abatidos a tiros en los enfrentamientos, pero no especificó el destino de Pérez.
Un ex piloto de policía, Oscar Pérez es buscado por usar un helicóptero robado para lanzar granadas y disparar contra edificios del gobierno en junio, así como por irrumpir en una unidad de la Guardia Nacional en diciembre para robar armas.
No voy a negar que el gobierno militar de la decada de los setenta cometio excesos y crimenes que no voy a justificar y no voy a negar que muchos estan bien condenados, pero hay muchos inocentes sin condena en la carcel que incluso muy enfermos mueren en las
[ezcol_4fifth]
carceles.Ud. mismo hablo en reiteradas veces sobre el negocio de los juicios de lesa humanidad y luego se olvido, pero yo no me olvido de sus palabras.Me pregunto
porque el Estado oculta las indemnizaciones a los terroristas asesinos montoneros y erpianos. Ud fue secuestrado y sabra lo que es eso, pues bien yo y mi mujer somos hijos de militares, antes del golpe militar de 1976 que el pueblo argentino, no por lo que se lee en los diarios sino en las sesiones del Senado y de la Camara de Diputados de la Nacion de los meses de noviembre y diciembre de 1975 pedia a los gritos la caida de la Sra. de Peron, incluso apoyado por el Diario la Tarde de Timmerman se habian cansado de los asesinatos de los montoneros.
Bueno Sr. Presidente le cuento que mi señora, madre de mis tres hijos termino cayendose de un cuarto piso al vacío y quedo maltrecha y herida de gravedad. Seguramente sus autores gozan de amplia libertad. Hasta fueron indemnizados los asesinos terroristas que mataron a Cristina Viola de solo 3 añitos casi la edad de su hija, puede ud. imaginarse el dolor de esa madre. Su politica de derechos humanos no me convence y se lo digo con toda sinceridad quizas así pueda repensar porque dijo que los juicios de lesa humanidad eran un curro. Por algo dijo lo que dijo. Cuando se habla de Verdad de que verdad se habla? Hoy esos asesinos montoneros y erpianos estan en el Congreso y en la television hablando de derechos humanos y contando sus asesinatos libremente.
Disculpe que sea sincero. Solo trato de que ud. recapacite una vez mas, porque dijo que esos juicios eran un curro. Saludos.
“Se daba cuenta de que ninguna potencia estaba en condiciones de resistir el desgaste del tiempo;
sólo la gloria de quien ha vivido con honor crece con el paso de los años”.
Valerio Massimo Manfredi
Cuando la semana pasada me pregunté hasta cuándo la sociedad estaría dispuesta a tolerar, con marcada indiferencia, el permanente chantaje de los eternos dirigentes gremiales, ignoraba que finalmente, y con décadas de atraso, tanto la Justicia como el Ejecutivo, nacional y provincial, habían decidido tomar el toro por las astas y avanzar con la depuración de la corporación más despreciada del país, integrada por delincuentes dispuestos desde siempre a generar los peores conflictos laborales para evitar que se posara sobre sus patrimonios la lupa judicial.
El método extorsivo fue claro -mientras los dejaran incrementar sus negocios personales, ofrecían paz social; de lo contrario, el país se paralizaría- y lo sufrieron tanto los gobiernos civiles cuanto militares; basta recordar que fue nada menos que el Tte. Gral. Juan Carlos Onganía quien les cedió el control de los servicios de salud, tal vez la fuente más importante de ingresos non sanctos de los grandes bonetes del sindicalismo argentino. No voy a mencionar aquí, por ser innecesario, la lista de los jefes gremiales presos -todos obscenos exhibicionistas- pero debo detenerme en los dos poderosos capi de tutti capi, Hugo Moyano y Luis Barrionuevo.
El primero siente ya el aliento de los ahora atentos jueces en la nuca, y no sólo los locales. Una de sus negadas propiedades, la empresa de recolección de residuos Covelia, es investigada por movimientos de dinero sospechosos por la Justicia suiza; cuando el primer pedido helvético llegó a los tribunales argentinos -simplemente, un listado de las causas penales que involucraran al Negro– éste, a la sazón Secretario General de la CGT, decretó un paro general contra el gobierno de Cristina Elisabet Fernández.
Ayer mismo fue denunciado, conjuntamente con su hijo Pablo, su testaferro Patricio Farcuh y el propio Sindicato de Camioneros, por evasión impositiva por la suma sideral de cuatro mil millones de pesos y el consecuente lavado de dinero. Con la monumental expansión de sus actividades -empresas constructoras, correos privados, fútbol, barras bravas, residuos urbanos, sanatorios, farmacias, hoteles, inmuebles y rodados varios, etc.- y con tantos flancos expuestos, es previsible que ponga a parir al país entero, con la paralización del transporte de alimentos, de combustibles, de basura y de dinero, y habrá que ver cuán dispuestos estamos todos a no ceder ante sus aprietes, ya que dirá mucho sobre nuestra voluntad de modificar el rumbo que llevamos.
Ya su colega gastronómico, que directa y públicamente amenazó a la democracia cuando recordó cómo habían eyectado del poder a Raúl Alfonsín y a Fernando de la Rúa cuando éstos intentaron controlar un poco al poder mafioso del sindicalismo, dio un aviso a la sociedad acerca de qué podemos esperar si los avances judiciales continúan. Como Luisito es muy hábil, sus dichos no resultan punibles, aunque sean muy claros.
Pero lo que enmascara este bandido es que todos sus pares hoy en la cárcel no lo están por ser gremialistas sino vulgares ladrones, y no hay aquí una persecución política, como claman desde Milagro Salas y Luis D’Elía a Cristina Elisabet Fernández, que mandó a La Cámpora a expresar su apoyo a los preocupados “Gordos”. Todos estos han esquilmado a sus representados y, en los casos de Marcelo Balcedo y Víctor Santamaría, se transformaron en empresarios de medios de prensa para utilizarlos como escudo; lo mismo hicieron, en su momento, Cristóbal López, Rudy Ulloa Igor y Gerardo Ferreyra, que debieron cerrarlos cuando, con la caída del kirchnerismo, se cortó el acceso a los fondos ilimitados de la pauta publicitaria oficial.
Toda esta movida coincide en el tablero de comando con algunos factores complicados: la inflación, que no cede; la necesidad imperiosa de cerrar los aumentos salariales del año en términos mesurados, es decir, sin reflejar en ellos expectativas pesimistas; y el tratamiento legislativo de la poco ambiciosa reforma laboral que ha enviado el Poder Ejecutivo al Congreso. Es natural entonces que todos -incluidos los bienintencionados- nos preguntemos si estamos sólo ante una serie de movimientos tácticos para obligar a los dirigentes sindicales a “portarse bien” o, por el contrario, ante un verdadero y definitivo cambio en nuestra cultura sociopolítica tradicional.
La libertad concedida por la Cámara Federal a Amado Boudou, que estaba en prisión preventiva desde hace dos meses, acusado de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, y que está procesado y en juicio oral por haberse apropiado de la “máquina de imprimir billetes”, da una pésima señal a los descreídos. Porque, a pesar de que muchos lo ignoran, en el caso de los funcionarios públicos, donde la carga de la prueba se invierte, son ellos los que deben demostrar que han obtenido sus fortunas legítimamente. ¡Teléfono para Cristina Kirchner!
Además, deja en evidencia que en la Argentina hay dos “justicias” diferentes: una, correcta, que utiliza el Código Procesal y privilegia el principio de inocencia y permite que los encartados transiten los procesos en libertad hasta el dictado de sentencias definitivas; y otra, caníbal, que sólo busca venganza y en la que todos los cimientos del derecho de la civilización occidental, incluida la irretroactividad de la ley penal, se ignoran para mantener en prisión preventiva a centenares de ancianos enfermos por lapsos que, en muchos casos, superan los diez años (el máximo legal es de dos, prorrogable fundadamente por sólo uno más). Los argumentos garantistas utilizados por los magistrados ahora para beneficiar el ex Vicepresidente -imposibilidad de alteración de las pruebas e inexistencia de peligro de fuga- ¿no son aplicables a los presos militares?
¿Irán las organizaciones sociales y de izquierda a “escrachar” al ex Vicepresidente a su inexplicable piso de Puerto Madero o al nuevo de Barracas, como hicieron con el Comisario Miguel Etchecolatz, a quien concedieron la prisión domiciliaria con pulsera electrónica a pesar de sus 88 años y del cúmulo de dolencias que padece? Porque, siendo de público y notorio conocimiento que Amado Boudou fue miembro esencial de la asociación ilícita que saqueó el país hasta la extenuación durante la década más favorable para la economía nacional en más de un siglo, algo debería motivarlas a actuar, ya que dicen representar a los excluidos y a los pobres que sufren en carne propia -en falta de educación, alimentos, salud, vivienda, pavimentos y cloacas- la falta de esos cuantiosos dineros robados.
Nuevamente, el verano será caliente, y no sólo por las altísimas temperaturas que estamos soportando en Buenos Aires: en febrero, comenzarán, conjuntamente con la actividad judicial a pleno, las sesiones extraordinarias convocadas por el Ejecutivo para trata algunos proyectos de ley, digamos, menores; pero en marzo es probable que veamos otra vez conflictos callejeros, cuando comience a tratarse la reforma laboral. ¡Ojalá hayamos madurado para entonces!
Ante todo debo aclarar que como muchos (no todos) siento rechazo por quien llegara a vicepresidente de un “glorioso” país sudamericano, porque “su reina” sorpresivamente lo designó para tal puesto. Lo hizo ante fervorosos aplaudidores, políticos, periodistas, empresarios, en fin gente de todos los colores. Muchos hoy no recuerdan haber batido palmas en su vida, mientras aplauden al actual gobierno. Boudou, verlo jugar al “sudoku” mientras dirigía el Senado de la Nación tampoco es una de sus imágenes que me agrade. Saber que vivía en un médano menos. O que a pesar de su cargo irresponsablemente arriesgara su vida como “motoquero” o se exhibiera guitarreando y cantando (creo que lo hace mal). Poco serio de verdad para una república que cree no ser bananera*. Si bien el actual mandatario también piensa que tiene condiciones artísticas de cantante y bailador (malo en las 2 cosas) entre descanso y descanso vacacional.
De ser parte de una banda de delincuentes que fue “por todo” para robarse todo, no escribiré. No contamos con suficiente espacio para ello y por otra parte todos nuestros gobiernos en mayor o menor medida, algunos “souvenir” (no pocos) siempre se llevaron. El camino a ser un país con impúdicos porcentajes de pobreza atravesó numerosos gobiernos. Desde ya ustedes HASTA AHORA fueron los más destacados.
UN AMANECER DIFERENTE
Pero hoy amaneció diferente y saber de las expresiones de este BOUDOU al recuperar su inmerecida libertad, hace que me permita la licencia de decirle que… LO FELICITO
“No quiero ocuparme de mí, sino de los compañeros y compañeras que están detenidos con prisión preventiva. Los que son perseguidos. Es un sistema que está dando vuelta la presunción de inocencia y tiene que ver más con el escarnio que con la justicia”
Lo suyo será ilegal, nada patriótico, pero demuestra nobleza al pensar en sus camaradas que siguen en prisión. También es valiente al no guarda silencio, a pesar que habla de gente con la que compartió solo algunos años en la función, no toda una vida, como en el caso de nosotros los adultos mayores. En lo personal ver en mis camaradas actitudes totalmente contrarias a la suya me provoca no poco dolor y amargura. Descubrí que viví una cruel mentira en medio de instituciones hermanadas por uniformes de diferentes colores que durante añares hablaron de sacrificio, honor, valor, patria, Dios y no sé cuánta palabrería más. Resultó ser nada más que eso, palabrería. (Por supuesto hay excepciones, pero solo son excepciones)
“Me parece que el poder judicial está haciendo abuso. Y no es por mí que logré la libertad, sino por todos los compañeros que están detenidos en todo el país y esto es una situación grave”.
Concuerdo plenamente con usted. Verdaderamente el poder judicial es abusador y prevaricador y se inclina para dónde va el viento de la política y la conveniencia. Así ayer fueron casi socios de ustedes y hoy son sus aparentes enemigos. Mañana también lo serán del actual gobierno. Esto es una historia que se repite una y otra vez siempre que el poder cambia de manos. Así también ocurrió en el pasado, cuando el mismo fue militar.
“Acá no importa quién es el responsable. Tampoco importan los 70 días. Importa lo que está en juego en el país”.
Bueno tampoco exageremos, el riesgo lo corremos solo los del llano ya sea con el actual gobierno y también con ustedes, ambos son los que económicamente se salvan juntamente con sus futuras generaciones, nacidos y por nacer. Tengo la convicción que entre uno y otro, gran diferencia no hay y por ello hoy, nada más que con 70 días de “vacaciones pagas” usted está libre. Igual Menem, Cristina, Timerman a quien el propio gobierno le gestiona visa para viajar a EEUU, su socio José María Núñez Carmona, y otros impresentables…en un país normal por supuesto. Acá son exitosos ciudadanos dirigentes.
“Es muy duro perder la libertad y es muy duro para todos los familiares. Son condiciones muy duras. Y nosotros estuvimos en un penal de máxima seguridad sin ningún privilegio. De todas maneras, quiero destacar el profesionalismo del sistema penitenciario federal. No nos trataron con simpatía, obviamente. Pero siempre fue un trato respetuoso”.
También concuerdo plenamente con sus conceptos sobre la cárcel. Desconozco su destino el cual no está escrito, en lo personal sé que estoy condenado junto a otros muchos, a como dé lugar a morir en prisión. Mi edad juega en contra y la actitud de los delincuentes que ocupan cargos en el poder judicial y también los otros dos poderes que los encubren. Solo estoy seguro que lo haré con dignidad. No me harán callar, no me pondrán de rodillas y todavía conservo fuerza y valor para escupirles en la cara a estos cobardes depredadores que nos están asesinando día a día.
“Un importante dirigente de nuestro espacio que me visitó estos días me contó que esto ya pasó en la Argentina, que no hay desde 1810 doce años ininterrumpidos de un sistema nacional y popular. Lamentablemente a nosotros nos toca pagar esto”.
Congratulaciones porque algunos dirigentes, contra todo y todos, dando la cara los fueron a visitar a la prisión. No concuerdo con ustedes y no los quiero, pero demostraron valentía y un verdadero espíritu de cuerpo, tan ausente en estos tiempos. Merecen respeto, si bien estos conceptos suenan terriblemente mal en mi boca, pero son la cruda verdad. (Aníbal Fernández y Miguel Angel Pichetto, Héctor Recalde, Juliana Di Tullio y Andrés Larroque y otros)
“Pasé estos días con mucha tranquilidad y mucha fe. Muy convencido de lo que fue el gobierno de Néstor Kirchner y los dos gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner. Y eso te da mucha fortaleza”.
Al respeto de estas palabras suyas me abstendré de opinar, son sus creencias y considero que no vale la pena hacerlo.
“No quiero dejar este momento sin mandarle un enorme abrazo a todos los compañeros que se acercaron a manifestar su apoyo”.
“En estos días también estuvo presa la ley de movilidad de los jubilados”
Al respeto de estas palabras suyas también me abstendré de opinar. Considero que no vale la pena hacerlo.
“Quiero volver a mi casa, quiero ver a mi mujer, que fue muy importante en estos días. Quiero ver cómo están León y Simón que estuvieron engordando estos días.
¿Que importantes y que valientes de verdad son las mujeres no? Tengo que concordar también plenamente con estas palabras. Como no hacerlo si son las que más peso llevan cuando nosotros estamos en prisión.
“No podes volver de donde no te fuiste”.
Tiene razón cuando expresa esto de su futuro político. En la misma forma en que ustedes “trabajaron” para que MAURICIO MACRI llegara a ser presidente, también existe la posibilidad de que él, entre descanso y descanso, haga lo mismo. Sus mentiras y de producirse, su fracaso económico pueden lograr que ustedes o gente similar a ustedes, retomen el poder de este país que se empeña en estar siempre al borde del abismo.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2018
“Es difícil mirar por encima del borde del abismo
sin que el abismo te mire a ti”.
Philip Kerr (1956- )
*República bananera es un término peyorativo para un país que es considerado políticamente inestable, empobrecido y atrasado, cuya economía depende de unos pocos productos de escaso valor agregado (simbolizados por las bananas)
El Presidente Macri a pesar de haber tantos buenos Embajadores de Carrera que estan en la Cancilleria sin destino; ha nombrado Embajador Plenipotenciario al Sr. Giustozzi -político- que estaria procesado segun muchisima informacion que circula en Internet, por la mala administracion de bienes del Estado.
Los ciudadanos nos preguntan donde esta la transparencia “pública” y el”buen nombre y honor” de los funcionarios que integran el Poder del Estado.
Esta situacion debe ser aclarada antes de que el Sr. Giustozzi viaje a su destino para administrar bienes del Estado.
Asi las cosas el pais no se va a arreglar.
Tampoco se va a arreglar si los funcionarios continuan con ese deseo “irrefrenable” de hacer siempre negocios con el Estado.
Que sentido tiene nombrar Embajadores Plenipotenciarios – que no son de carrera- a solo dos años del termino del mandato presidencial y no recurrir a los buenos diplomaticos de carrera que tenemos?
Una copia de este mensaje sera entregado en la Secretaria Privada del Sr. Presidente Macri.
Mis queridos lectores. He decidido que mi cuerpo descanse…Necesita unas vacaciones…Durante todo el año 2017 mí actividad espiritual a través de un sinnúmero de desdoblamientos o bilocaciones ha sido sometido a un maravilloso vuelo de pájaro y sueño que me ha proyectado a través de todo el universo. Fundido a un deslumbrante cordón de plata tejido con hilo de oro he tenido la gracia de haber conocido lugares y personas inalcanzables como la mejor aventura de ciencia ficción. Honrado por la mano de “Dios” me ha enaltecido místicamente a través de un desdoblamiento inquebrantable. Pude desde el más allá del firmamento visitar los astros y tocar las estrellas. Los planetas y las constelaciones fueron mi hogar de transito acariciando invariablemente a mi amiga luna mi gran amor… Presencié el heroísmo en las batallas y a los grandes personajes de la historia…Los maestros de la ciencia, el arte y la escritura de todos los tiempos me enseñaron sus intimidades… Las bibliotecas y los documentos esparcidos por el mundo se tornaron accesibles como también la historia gráfica de gran parte de la humanidad sin corte ni correcciones…La leyenda de los grandes hombres y los misterios me fueron enseñados en gran parte.
En mi vuelo pude desplazarme sin limitación de espacio y tiempo como en una dimensión desconocida. Podría seguir contando mi experiencia inagotable pero mi cuerpo físico me atrae nuevamente en busca de un descanso reparador…A mis lectores un “Adiós” transitorio ya que mi vuelo espiritual no tiene descanso como tampoco mi proyección astral que se ha convertido en el mayor de mis sueños en donde jamás llegaría ni el más avezado de los viajeros…Es que las vacaciones debe ser un tiempo sagrado aún para un pájaro volador es su bilocación permanente… Lo que se busca no es sólo descanso, sino libertad y claridad interior. Se precisa en muchos casos del respiro, el sosiego y la tranquilidad… Del bálsamo del desahogo, el paliativo de la lectura o la sencillez de contemplar el paisaje y el cielo estrellado es donde el corazón se ensancha, respirando con libertad en una tregua infalible…El arte del descanso es una parte del arte de trabajar. El ser humano necesita de este permiso, de este regalo para encontrarse con su “yo” interior. Los primeros Monjes llamaban “Asedia” a ese estado de desasosiego… A gozar por el mero hecho de ser libre, de no tener que dar fruto, y limitarse a disfrutar del instante como un tiempo purificador…En el Silencio de la soledad podemos deshacernos de una maraña de ideas confusas… Es posible, percibir nuevamente la claridad qué es verdaderamente lo importante y que es lo que en el fondo se anhela. Debemos meditar en estos días ¿Qué nos causa serenidad al espíritu? ¿Qué es lo que anhela nuestro cuerpo?… para poder seguir volando en este 2018 a lugares que a todos nos parecía inalcanzable a nuestro destino…guiado por la mano del Supremo… Feliz vacaciones hasta febrero si Tata Dios quiere.
Las niñas ghanesas tienen prohibido cruzar un río mientras están menstruando.
La prohibición, aparentemente dada por un dios del río local, ha indignado a los activistas infantiles, especialmente porque las niñas deben cruzar el río para llegar a la escuela, simplemente para alimentar su educación y un mito se los está impidiendo.
Significa que las niñas en el distrito Upper Denkyira East, en la Región Central, podrían perder su educación.
El África subsahariana ya está luchando por mantener a las niñas en la escuela durante sus períodos.
La organización científica y educativa de la ONU, Unesco, estima que una de cada 10 niñas de la región no asiste a la escuela porque están menstruando, mientras que un informe del Banco Mundial señala que 11,5 millones de mujeres ghanesas carecen de las instalaciones adecuadas de higiene y saneamiento necesarias.
La embajadora de higiene menstrual de Unicef, Shamima Muslim Alhassan, dijo que la directiva, que se aplica a una parte del río Ofin, viola el derecho de las niñas a la educación.
“Parece que los dioses son realmente poderosos ¿no?”, se preguntó Alhassan.
“A veces pienso que tenemos que pedir algún tipo de responsabilidad a estos dioses que continúan impidiendo que sucedan muchas cosas, para dar cuenta de cómo han usado el tremendo poder que les hemos dado”.
El ministro de la región central, Kwamena Duncan, ha dado indicios de que coordinará con el ministro regional de Ashanti para encontrar una solución.
El río Ofin sirve como límite entre Ashanti y la Región Central.
Muchas culturas tienen mitos y tabúes en torno a la menstruación.
En Madagascar, a algunas mujeres se les dice que no se laven durante sus períodos y en Nepal algunas mujeres se ven obligadas a dormir en cabañas lejos del resto de la familia.
Me entero por los medios de comunicación del dia de la fecha, 11 de enero, que el Juez Torres revocó la prisión preventiva de Héctor Timerman para que pueda tratarse un cáncer y que el Canciller Faurie intercedió para que el Departamento de Estado le habilite el ingreso a Nueva York. Me indigna que se ocupen con tanto interés por un personaje que traicionó a su Patria y a la comunidad judía con un acuerdo perverso con Irán. Además es ridículo que le pìdamos al país que ofendió con su estúpida acción de violar una valija diplomática para darle el gusto a los tontos que siempre se quejan del “imperialismo yanky” y a la arquitecta egipcia y abogada exitosa. Mientras tanto, miles de miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad están en las prisiones del Servicio Penitenciario, muchos de ellos enfermos y sin atención adecuada, con mas de 70 años de edad y con mas de los tres años sin sentencia firme que amerita que queden libres. Ya fallecieron mas de 600 estando presos sin que ningún Juez o Canciller o Ministro de Justicia se ocuparan de ellos También tenemos la sangría en el presupuesto nacional y de muchas entidades originada por la continuidad del curro de los derechos humanos que el candidato a presidente Mauricio Macri prometió que iba a suspender.
[ezcol_1third]
Juez Sergio Torres
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Presidente Mauricio Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Héctor Timerman
[/ezcol_1third_end]
Se me hace que el presidente Macri todavía no tomó conciencia de que el pudo llegar a presidente porque la represión al terrorismo fue exitosa y logró que no fueran presidentes Firmenich o Santucho. O es que no tiene la valentía para tomar las decisiones necesarias. Insisto, su sangre calabresa se le diluyó en su paso por el Newman?
Alrededor de las 10 de la mañana del día 8 de enero del corriente año, Gerardo Jorge Arráez de 67 años de edad alojado en el Pabellón 3 de la Unidad Penal de Ezeiza y acusado por los mal llamados casos de lesa humanidad, sufrió una descompensación con vomitos de sangre. Momentos de desesperación y angustia, se vivieron entre los otros detenidos ya que una simple ambulancia, brillaba por su ausencia. Luego de más de una hora, fue avistada una unidad de SAME, que traslado al preso, otrora perteneciente a la Policía Federal, a un nosocomio.
Escribe María Guadalupe Jones.
Hoy, al Preso Político Jorge Arráez (mal llamado “Lesa”) le dio un ACV en el Penal de Ezeiza, no pudieron compensarlo porque no tenían los elementos necesarios, tampoco ambulancia para trasladarlo, entre la espera de la ambulancia y el traslado, tardaron 1 hora, en cambio al político preso Lázaro Baez lo llevan en ambulancia a una clínica privada cada vez que tiene “arritmia”.
El 7 de enero, en el artículo titulado “Récord de sentencias por lesa humanidad en 2017” se señala que “se condenaron a 205 acusados”, de lo que se encuentra muy satisfecho el señor Avruj, secretario de Derechos Humanos. El funcionario afirma que “por sobre las palabras nosotros hablamos con los hechos”. No me cabe la menor duda sobre eso. Se calcula que las causas hoy en trámite llegarían a sentencia a mediados de 2024, “cuando se cumplirían 18 años de juicios y cerca de 50 años desde los hechos investigados”. Le preocupa al señor Avruj cómo afecta el paso del tiempo “principalmente en las víctimas”.
Le pregunto entonces si tiene estadísticas sobre los casi medio centenar de imputados ancianos y enfermos fallecidos durante la persecución penal que tanta satisfacción le trae, ¿a cuántos de estos imputados tiene el Estado privados de su libertad por más de tres, seis y diez años sin sentencia? Le recuerdo a Avruj que un derecho humano fundamental que está obligado a resguardar es el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. ¿Le parece razonable estar juzgando hechos de hace 50 años, y que un imputado esté privado de libertad sin sentencia tres, seis o diez años? ¿Que ancianos y enfermos estén encerrados en cárceles que no tienen las más mínimas condiciones para mantenerlos vivos? Y una última pregunta: ¿le preocupan las miles de víctimas de las organizaciones armadas revolucionarias que hace 50 años han sido ignoradas? Lo intimo, señor secretario, a que se ocupe de hacer estas estadísticas que le faltan y revierta esta situación que no le preocupa.
Estados Unidos le revocó la visa al excanciller Héctor Timerman . La noticia sorprendió al exfuncionario kirchnerista cuando este se disponía a abordar en Ezeiza un vuelo con destino al país norteamericano. Se trata del vuelo 954 de American Airlines con destino a Nueva York.
Al día de hoy, Timerman se encuentra procesado y con prisión preventiva en el marco de la causa que envuelve el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA por la firma del pacto con Irán.
Debido a su delicado estado de salud, el juez Sergio Torres que entiende en la causa autorizó al ex canciller a hacer el viaje al exterior para recibir un tratamiento médico en Estados Unidos.
Luego de que Estados Unidos le negara el ingreso al país, el ex canciller Héctor Timerman formulará dos solicitudes, una por la vía diplomática y otra de carácter judicial. Por un lado exigirá al Departamento de Estado que revise la decisión y autorice su entrada; por el otro, su defensapedirá la excarcelación ante el juez Claudio Bonadio y la Cámara Federal.
Desde el kirchnerismo atribuyeron la responsabilidad de lo ocurrido al juez Claudio Bonadio y a la Cámara Federal por el procesamiento con prisión preventiva que le dictaron en el marco de la causa por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA a través de la firma del memorándum con Irán. “En virtud de esta prisión es que Estados Unidos le niega el ingreso”
Juez marplatense cuestiona el arresto domiciliario de Etchecolatz Enero 8, 2018 8:53 Pm POLÍTICA. El fin de semana se realizaron marchas y escraches en repudio a que el genocida condenado a perpetua pueda vivir fuera de la cárcel. El juez de garantías Juan Francisco Tapia analizó la situación. El fin de semana se realizaron marchas y escraches en repudio a que el genocida condenado a perpetua Miguel Etchocaltz esté viviendo en su casa del Bosque Peralta Ramos por estar beneficiado con prisión domiciliaria y, ante esta situación, el juez de garantías de Mar del Plata Juan Tapia le agregó razonabilidad y argumentos al masivo reclamo que exige que el culpable de delitos de lesa humanidad cumpla el resto de su condena en una cárcel.
El juez Juan Tapia, en un texto que difundió por redes sociales y se viralizó en pocas horas, cuestionó las decisiones jurídicas del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 –compuesto por los jueces José Martínez Sobrino, Julio Panelo y Fernando Canero– que llevaron a otorgarle el beneficio de la prisión domiciliaria a Etchecolatz. “Cuando aparecen casos como el de Etchecolatz el desafío es cuestionar esas decisiones judiciales manteniendo una coherencia discursiva con el respeto a las garantías constitucionales”, dijo Tapia y agregó: “Es decir, cómo hacer para que el rechazo a la decisión que otorga arresto domiciliario a Etchecolatz no nos haga incurrir en lo más retrógrado de la demagogia punitiva. Evitar enamorarnos del discurso manodurista que después se despliega contra los sectores más vulnerables de la sociedad”. Con esa premisa se no sumarse al discurso “manodurista”, el titular del Juzgado de Garantías N°4 compartió seis argumentos para cuestionar, desde lo jurídico, el arresto domiciliario del genocida Etchecolatz. ARGUMENTOS Las personas mayores de 70 años de edad “podrán” cumplir la pena de prisión en detención domiciliaria. “Podrán” no significa “deberán”. En los casos de los responsables del terrorismo de Estado, la vigencia de las leyes de obediencia debida y punto final ha permitido que se mantengan en libertad durante décadas. Ello implicó que en la mayoría de los casos recién hayan sido encarcelados durante su vejez. En cuanto a Etchecolatz, fue condenado en la “Causa Camps” a 23 años de prisión en 1986 por haber torturado a 91 personas, pero evitó cumplir esa pena por la sanción de las leyes de impunidad. Las personas privadas de su libertad tienen derecho a la salud y a la dignidad, evitando que su encierro sea inhumano o cruel.
Sin embargo, las patologías de Etchecolatz pueden ser atendidas en cualquier cárcel, garantizando su acceso a la atención médica. Por un lado, los autores de los delitos de lesa humanidad están alojados en pabellones especiales, aislados del resto de la población y de las situaciones violentas que suelen generarse en las prisiones. Por otra parte, en el Area de Sanidad de cada cárcel cohabitan hoy múltiples detenidos por delitos más leves que los de Etchecolatz, que poseen diversos problemas de salud.
[ezcol_3fifth]
De este modo, el derecho a la salud del represor, debe ser garantizado en el interior de las prisiones, de ser necesario con internación en el sector de sanidad. El arresto domiciliario no debe obstaculizar investigaciones en curso. Varias de las víctimas de Etchecolatz continúan hoy desaparecidas. De modo tal que sus delitos, son delitos permanentes, que se continúan ejecutando en el tiempo. Lo mismo cabe decir de Jorge Julio López, que testificó en el primer juicio a Etchecolatz y luego fue secuestrado, permaneciendo desaparecido desde 2006 al día de la fecha. Es recordado el hallazgo de un papel, escrito de puño y letra por el ex director de Investigaciones de la Policía Bonaerense, que decía “pedir todas las declaraciones del Sr. López. URGENTE”. En ese marco, la prisión domiciliaria de Etchecolatz significa un riesgo de entorpecimiento de esas investigaciones y un obstáculo a la posibilidad de conocer el paradero de los desaparecidos. El arresto domiciliario no debe otorgarse en localidades cercanas a las víctimas. En el caso concreto, en el Bosque Peralta Ramos de Mar del Plata habitan víctimas y familiares de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Etchecolatz, por lo que su presencia en ese ámbito es una ofensa a la memoria de las víctimas, a quiénes se pretende obligar a convivir pacíficamente con el autor de los peores delitos de nuestra historia. El arresto domiciliario no es impunidad. Sin embargo, se debe priorizar qué personas privadas de libertad pueden acceder a este instituto, dejando para la última categoría a quienes están imputados de delitos de lesa humanidad, los más graves que contempla nuestra ley penal. Es inadmisible que hoy estén encerrados en cárceles personas imputadas de daños y resistencia a la autoridad por ejercer su derecho a la protesta, pibes autores de hurtos o robos insignificantes y que al mismo tiempo pueda estar en su casa un genocida. La pena privativa de libertad en muchísimos casos no cumple ninguna función. En otros casos, debería orientarse al paradigma constitucional de la reinserción social. En los delitos de lesa humanidad, la pena privativa de libertad tiene por fin el castigo. Un castigo rodeado de las garantías constitucionales que los autores de esos delitos desconocieron sistemáticamente. Pero un castigo al fin. Además esa pena cumple funciones simbólicas: es un mensaje a toda la comunidad del más enérgico repudio al terrorismo de Estado, para que a partir de la memoria de esos casos, nunca más se repitan esos acontecimientos.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
Juez Tapia
El juez de Garantías de Mar del Plata, Juan Francisco Tapia, ordenó en el año 2014, el ingreso de una travesti a la Unidad Penal 50 de Mujeres de Batán tras cuestionar “la incapacidad del estado” bonaerense para organizar pabellones para personas trans en el Servicio Penitenciario provincial. El magistrado argumentó que la detención de esta persona en una cárcel para hombres viola “las diversas normas de la Ley de Identidad de Género” al considerar que “no resulta novedoso afirmar en un acto jurisdiccional que el colectivo de personas trans (travesti, transexuales, transgénero) es de los más vulnerables a la violencia institucional”. La travesti Saya Barrionuevo fue detenida el 9 de febrero por personal de la Comisaría Cuarta de esa ciudad, al imputársele el delito de comercialización de estupefacientes.
[/ezcol_2fifth_end]
Esas funciones que cumple la pena para estos crímenes se ven distorsionadas con el arresto domiciliario de Etchecolatz, uno de los personajes emblemáticos del terrorismo de Estado en Argentina. “Condenado a prisión perpetua por aplicación de homicidios calificados, tormentos reiterados, privación ilegal de la libertad calificada, supresión de estado civil de menores de edad, jefe de investigaciones de la policía bonaerense durante el terrorismo de Estado y jefe directo de al menos 21 centros clandestinos de detención, Etchecolatz debe cumplir su pena a prisión perpetua en una cárcel común”, concluyó el juez de garantías de Mar del Plata Juan Tapia.
Ismael Arciniegas encarna desde este lunes una historia trágica: fue ejecutado en China como cumplimiento de la pena de muerte a la que fue condenado por intentar ingresar casi 4 kilos de droga a ese país en 2010.
A pesar de que el Gobierno de Colombia (nacionalidad de Arciniegas) entregó una nota de clemencia, las solicitudes fueron rechazadas y el colombiano fue ejecutado en la noche de este lunes (hora colombiana).
La Cancillería de Colombia informó en las horas de la mañana a que las autoridades de la República Popular de China decidieron ejecutar a Arciniegas, “a pesar de las reiteradas peticiones de clemencia y las varias solicitudes presentadas al Gobierno chino para que su sentencia de muerte fuera conmutada”. Y horas después, vía Twitter, anunció que Arciniegas ya se había despedido de su familia.
Según explicó el viceministro de Asuntos Multilaterales, Francisco Echeverri, en una rueda de prensa, se iba a intentar “hacer un último esfuerzo diplomático”. Este consistía en “entregar una nueva nota de clemencia o de conmutación de la pena cuando se inicie el protocolo de la aplicación de la muerte”. Sin embargo, la más reciente publicación en Twitter de la Cancillería confirma que dicha gestión no rindió sus frutos.
Ismael Enrique Arciniegas Valencia se convirtió este lunes en el primer colombiano en ser ejecutado en China, posiblemente el primer latinoamericano (aunque es difícil saberlo debido al secretismo chino respecto a estos temas).
“Después de varios años de gestiones diplomáticas las autoridades chinas rechazaron las solicitudes de súplica para conmutar su condena”, dijo la Cancillería en Twitter.
En su comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores explicó que Arciniegas se encontraba detenido en una prisión de la ciudad de Guangzhou. La sentencia a pena de muerte ocurrió luego de que reconociera que “llevaba casi cuatro kilos de droga que le pidieron traficar a cambio de 5.000 dólares”. También afirmó que en todo momento, desde su detención en 2010, el colombiano ha sido asistido por los consulados de Colombia en dicha ciudad y en Beijing.
Echeverri también había anunciado que la cónsul en Guangzhou estaría presente durante la aplicación del protocolo, en todo momento, y que ella misma había solicitado la presencia de un religioso católico, “en caso de que se siga con la pena de muerte”. Y volvió a insistir en que “hasta el último momento vamos a luchar por la vida de nuestro condicional a través de gestionase diplomáticas y consulares. No cesamos en el esfuerzo”.
El hombre, de 72 años, había reconocido que llevaba casi 4 kilogramos de drogas que le pidieron traficar a cambio de US$5.000, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.
El funcionario además explicó que los casos en los que se ha logrado la repatriación de colombianos condenados ha sido “por razones de salud… porque están afectados por temas graves de salud”. Algo que, al parecer, no aplica en el caso de Ismael Arciniegas: “el delito por el cual ha sido condenado y está en proceso –y lamentamos– es un delito que se considera una falta gravísima por la cantidad de droga que se le encontró”, relató Echeverri. De ahí que la gestión se haya dificultado un poco más.
En Colombia no existe la pena de muerte como sentencia judicial, por eso el Ministerio de Relaciones Exteriores explicó que “si bien el Estado colombiano reconoce el derecho soberano que tienen los países de establecer y aplicar su legislación en materia penal, reitera categóricamente su posición en contra de la pena de muerte y reafirma la inviolabilidad del derecho a la vida”.
En este sentido, el Ministerio informó que actualmente hay 15.034 reclusos alrededor del mundo de los cuales el 56.7% se encuentran detenidos por delitos de narcotráfico, lo que equivale a 8.526 presos. En el caso específico de China “hay cinco colombianos condenados a pena de muerte por este delito (tres sentencias ratificadas y dos en espera de la apelación), 10 a pena de muerte con suspensión por dos años, y 15 a cadena perpetua”.
Y, si bien la Cancillería aseguró que seguirá haciendo todo lo que está a su alcance para proteger los derechos de sus ciudadanos, “no puede garantizar ni la repatriación en todos los casos, ni la no aplicación de la pena de muerte en aquellos países que tienen establecido este castigo”.
En estos estivales y raros primeros días del año 2018 intentar escribir algo coherente sobre MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZ y todo lo que acontece alrededor de este prisionero adulto muy mayor al que se lo hizo emblemático por excelencia, supera mi capacidad intelectual de coherencia y lógica. Por ello inicio esta breve nota sin saber para donde ir con la misma y solo volcaré observaciones y pensamientos sueltos, siempre aferrándome a la verdad en la que creo, por más ofensiva que esta sea. El presidente se encuentra de vacaciones prolongadas como gran parte de los habitantes del país.
Sucesivos escándalos han minimizado y alejado en el tiempo el drama del submarino Ara San Juan que partiera desde la misma ciudad donde se encuentra alojado ETCHECOLATZ. Demás está decir que los familiares de los tripulantes de esa embarcación no recibieron apoyo alguno de los organismos de derechos humanos que evidentemente solo son para algunos y algunas. Estos ideológicamente radicalizados siguen fieles a sus principios y exponen e imponen exitosamente como han hecho durante más de treinta o cuarenta años “sus verdades y reclamos”. Por repetición en no pocos casos así se impusieron como hechos veraces. El mas reciente es el caso SANTIAGO MALDONADO considerado “VÍCTIMA DE DESAPARICIÓN FORZADA”.
Todo lo dictaminado en la autopsia más grande de la medicina legal, ya que participaron más de MEDIO CENTENAR de científicos, médicos y peritos, pareciera que no existió. Los “desaparecidos” siguen siendo 30.000, apoyados por una vergonzosa y vil ley de la Provincia de Buenos Aires que los considera jóvenes idealistas que no asesinaron hombres, mujeres ni niños y tampoco llevaron a cabo atentado alguno. No importa la ley ni la justicia, ellos los “democráticos escrachadores”, son sus dueños absolutos y determinaron que para nosotros los adultos mayores no deben existir y mucho menos para un emblemático de 88 años de edad con graves problemas de salud. Por eso hay que acosarlo y si es posible incinerarlo junto a su esposa incendiando la casa, como están incitando. Estos verdaderos cobardes, hablan de la peligrosidad y del poder de Etchecolatz, el cual perdió al otro día de su retiro hace decenas de años, como le pasa absolutamente a todo uniformado. Así le cargaron falazmente la tan comentada “desaparición” de JULIO LÓPEZ, como si ella lo pudiera haber beneficiarlo en algo.
Mientras, él profundo creyente cristiano practicante reza diariamente por sus seres queridos, por los miembros del poder judicial y todos sus demás enemigos. Lo respeto, pero puedo asegurar que en nada comparto su bonhomía. Esta gente, con la complicidad de autoridades gubernamentales al barrer nos está exterminando exitosamente junto a nuestros seres queridos.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Veo hoy los medios mostrando sus fotos de antigua data, aún con algo de fuerza luchando por su verdad. Una verdadera hipocresía que no solo existe en los medios, también en la sociedad que sin escrúpulo alguno escucha y pondera a los asesinos terroristas del pasado como dignos funcionarios o eximios periodistas defensores de la democracia del presente. Muchos de esos mismos ciudadanos en el ayer lejano aterrorizados clamaban por sus muertes porque “algo habrán hecho”. A su vez en los prisioneros imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad se impone el silencio producto de la apatía y el miedo. En nada se tiene en cuenta lo sabiamente expresado en el poema “LOS INDIFERENTES” de MARTÍN NIEMÜLER (1) y así somos los grandes perdedores, por más que digamos lo contrario. Cuando ETCHECOLATZ era Director de Investigaciones y el Jefe de Policía era CAMPS, había un Sub-Jefe militar, un Estado Mayor militar y luego estaban los Directores policías. Hoy no veo ni escucho a ninguno de esos valientes uniformados (sea del color que sea) acompañando en su soledad a este ex policía anciano y enfermo y a su martirizada y fiel esposa GRACIELA. Tampoco haciendo lo propio con JUANA ROSA CASANOVAS MUÑOZ, desesperada hija de un humilde baqueano militar (2). ¿Donde están los héroes? ¿Donde está el honor, valor y dignidad de quienes usaron uniforme por toda una vida? ¿Donde está el oh juremos con gloria morir del Himno Nacional Argentino cantado mil veces con aparente devoción? Por el “Dios, Patria o Muerte”, ya no preguntaré, no vale la pena, otras veces he hecho esta misma pregunta y siempre respondió el silencio, como seguramente ocurrirá ahora.
“Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala
es el silencio de la gente buena”.
Mahatma Gandhi (1869-1948)
1)LOS INDIFERENTES
«Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.»
El primer Papa no italiano, desde 1522, San Juan Pablo II, oriundo de Polonia, regresó de visita a su tierra natal nueve veces durante el ejercicio de su pontificado. Su sucesor, Benedicto XVI, visitó Alemania en tres oportunidades. En cambio, Francisco se niega a visitarnos, y en cualquier país del continente parece estar más a gusto que en su propia casa. Así lo han recibido Brasil, Ecuador, Bolivia, Paraguay y Cuba, y es inminente su arribo a Chile. Lamentablemente su militancia se superpone a su función pastoral y muy distinta habría sido su decisión en este tema si en las elecciones presidenciales otro hubiera sido el resultado.
En las últimas horas en todos los medios se difundió la detención del secretario general del Soeme y director del diario Hoy, de La Plata, en Uruguay. No voy a referirme a la decisión judicial porque me imagino que el juez Ernesto Kreplak habrá tenido suficientes pruebas para ordenar la detención y el allanamiento. Pero quiero recordar que este magistrado fue nombrado en 2015 por el Senado con el voto mayoritario K, y es el mismo que representó al Poder Ejecutivo en el vergonzoso jury de enjuiciamiento del fiscal Campagnoli, jury que se caracterizó por su manejo irregular. Es importante tener la memoria activa.
La justicia argentina de José Marcelino Casanovas y Omar “Caballo” Suárez.
[ezcol_1half]
PUZZLE JUDICIAL
Leer la carta de JUANY CASANOVAS o escuchar la entrevista que le hiciera FABIAN, realmente es un golpe al corazón. Es el grito desesperado de una mujer pidiendo auxilio. Antes habíamos hablado telefónicamente con esta hija doliente que se sabe impotente ante un sistema cruel de abusos e iniquidades por parte de “la justicia independiente”. Cuando más humildes e indefensas son sus víctimas más grande son las aberraciones que se cometen. Desde ya, JOSÉ MARCELINO CASANOVAS no es OMAR “CABALLO” SUÁREZ, “el bien tratado judicial” de turno. Y digo de turno porque hay muchos, otros que habiendo perpetrado graves delitos económicos o calamitosos, fueron absueltos luego que sus complejas causas “prescribieran”. Lo propio ocurrió con sanguinarios terroristas de los años 60 y 70 devenidos en “jóvenes idealistas” y con depredadores del presente. Saber de CASANOVAS, me trae a la memoria las imágenes de un FUSCO, músico de Gendarmería o un DELGADO, vigilante de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (1), recién ingresados al momentos de los hechos que les imputan. Por supuesto con añejas prisiones preventivas siguen alojados en la Unidad 31 de Ezeiza.
UN JEFE POLICIAL JUDICIALMENTE PROTEGIDO
Al ver que quien imparte “justicia” en este caso es el Juez Federal de Bahía Blanca, WALTER LÓPEZ DA SILVA a cuya disposición también me encuentro yo, me permite comprender aún más los dichos de JUANY CASANOVAS. Este funcionario me revive la imagen del falaz y miserable ex jefe mío de los años 70, Comisario Inspector ATILIO ROSAS, quien goza de su protección procesal e inmerecida libertad. Entonces todas las piezas de este PUZZLE JUDICIAL, como por arte de magia caen en su exacto sitio. Puedo decir que así el “siniestro entretenimiento” llegó a su fin. Ver y a su vez palpar en carne propia el accionar de este “implacable” poder judicial, sostén de un país democrático, me hace comprender como nunca, que la Argentina jamás deberá llegar a tener la pena de muerte como sanción a quienes delinquen (o no). Si bien con nosotros los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, esa pena de muerte se aplica inexorablemente, manteniéndonos en prisión a como dé lugar. Porque según un impresentable y vil Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, sostiene la exótica definición que ello es POLÍTICA DE ESTADO.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 06, 2018
“Podemos observar en la república de los perros que todo el Estado disfruta de la paz más
absoluta después de una comida abundante, y que surgen entre ellos contiendas civiles
tan pronto como un hueso grande viene a caer en poder de algún perro principal,
el cual lo reparte con unos pocos, estableciendo una oligarquía,
o lo conserva para sí, estableciendo una tiranía”.
“Desterrada la Justicia, que es vínculo de las sociedades humanas,
muere también la libertad, que está unida a ella y vive por ella”.
Juan Luis Vives
El desprestigio y la sospecha penden, como una enorme nube de smog y desde hace años, sobre el Poder Judicial, en especial cuando se trata del fuero penal federal, radicado mayoritariamente en la mole de Comodoro Py. En este comienzo de año contribuyó a mantener el fenómeno atmosférico el otorgamiento de la prisión domiciliaria a Omar “Caballo” Suárez, el extorsionador de empresarios navieros y líder del Sindicato de Obreros Marítimos (SOMU), uno de los escasos personajes privilegiados en el círculo áulico de Cristina Fernández. El Juez federal Luis Rodríguez, subrogando el Juzgado de su sospechado y veraneante colega, Rodolfo Canicoba Corral, la concedió rápidamente al detenido, por inexistentes razones de salud.
Más allá del informe del Cuerpo Médico Forense presentado el jueves, que negó la necesidad de ese beneficio, ya que puede ser perfectamente atendido de sus afecciones en el Hospital Penitenciario y, en caso necesario, recurrir a tratamientos ambulatorios en otros centros médicos, el episodio llamó poderosamente la atención por dos motivos: las probables razones crematísticas de la concesión de este injustificado privilegio (se instaló en una enorme mansión que posee en Olivos, a metros de la Quinta Presidencial) y, por supuesto, su notable diferencia respecto al trato que reciben los muchísimos presos políticos ancianos que pueblan las cárceles del país.
La semana pasada se concretó, finalmente, la prisión domiciliaria del Comisario de Policía Miguel Etchecolaz, de 88 años, que sufrió ya dos ACV mientras permanecía en la cárcel, transformado en el detenido de mayor edad de todo el sistema penitenciario federal. Pero siguen allí, por ejemplo, el sacerdote Christian von Wernich, de 80 años, con cáncer y metástasis, o Jaime Smart, de 82 años, al cual se le ha otorgado varias veces el beneficio, nunca efectivizado por la permanente resistencia del Juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, quien, para evitar las órdenes de sus superiores, le inventaba causas nuevas cada día hasta que fue relevado a su respecto.
Como siempre, hubo esta semana una de cal y otra de arena. El mismo magistrado logró la detención, en Uruguay, de otro sindicalista (SOEME), Marcelo Balcedo, también cristinista (¿cómo sorprenderse, si antes fue menemista, duhaldista y kircherista?) y socio de los nefastos Roberto Baradel y Hugo Yatski, y empresario de multimedios de prensa en La Plata. Además de haber estado prófugo en el pasado durante dos años, se sospecha de su complicidad financiera con la más salvaje banda de narcotraficantes de Rosario, a la cual se cree ayudaba a lavar sus ganancias. Su futuro seguramente será muy negro, ya que le costará justificar tantas residencias, tanto dinero en efectivo, tantos autos de lujo, tantas armas de guerra y hasta dos aviones. ¡Qué manía tienen los corruptos con los aviones!
Uno se pregunta, ya que están presos otros colegas suyos como Juan Manuel “Pata” Medina y Omar “Caballo Suárez”, amén de José Pedraza, qué debemos hacer para que el Poder Judicial nos evite seguir siendo rehenes permanentes de Hugo Negro Moyano y su familia. Si, una vez más, cedemos ante las extorsiones vinculadas con la continuidad de su fallida empresa OCA, con la barra brava de Independiente y sus miles de negocios fraudulentos, con los medicamentos adulterados y los troqueles falsificados, con la apropiación de los bienes del gremio, no tendremos futuro, como no lo tuvo Estados Unidos hasta que logró mandar a la cárcel a Jimmy Hoffa, a quien nuestro camionero tanto se parece.
Pero también debemos preguntarnos por qué no avanzan, elevándolas a juicio oral, las múltiples causas contra Hebe de Bonafini, los Shoklender y las decenas de funcionarios involucrados en las monumentales estafas de “Sueños Compartidos” y la “Universidad de las Madres”.
El escándalo de Odebrecht, que ha barrido hasta con mandatarios latinoamericanos, tampoco parece progresar aquí; si lo hiciera, ya deberían haber al menos prestado declaración indagatoria -una medida de defensa- Carlos Wagner (Esuco), Paolo Rocca (Techint), Gustavo Ferreyra (Electroingeniería) y Angelo Calcaterra (Iecsa), y la oposición habría dejado de poder gritar que estamos nada más que ante un nuevo maquillaje gatopardista y el nuevo poder protege a sus amigos y parientes.
Contribuye a mantener la sucia nube que cubre a la Justicia es la llamativa libertad de la que aún goza Ricardo Echegaray, conspicuo cómplice de las mayores estafas contra la AFIP cuando era su Administrador. Está vinculado directamente a las usinas de facturas falsas utilizadas por Lázaro Báez y con la tolerancia al robo de nada menos que $ 8.000 millones que perpetraran Cristóbal López y Fabián de Souza, como antes lo estuviera con los subsidios de la ONCAA a su propia familia, pero ni siquiera ha sido incluido en las causas ya elevadas a juicio oral. ¿Habrá que buscar el motivo en las carpetas de información confidencial sobre jueces, políticos y empresarios de todo pelaje que logró juntar cuando era funcionario?
Margarita Stolbizer, lamentablemente fuera del Congreso, denunció esta semana un pacto entre el Gobierno y el Poder Judicial para mantener fuera de la cárcel a Cristina Fernández. Como usted, lector, sabe, descreo de su existencia por innecesario, ya que adjudico este raro fenómeno a la inmejorable nariz de los magistrados federales, que creen así agradar -y tal vez sea cierto- y beneficiar a Mauricio Macri.
Por último, entre los episodios raros de esta semana también merecen figurar las quejas de los familiares de Santiago Maldonado, el tatuador muerto en el sur, por el ascenso al grado de Alférez del gendarme herido por los mapuches del RAM mientras intentaba liberar el tránsito en la Ruta 40. Dado que ya está harto probado que no hubo intervención de terceros en su ahogamiento, que no sabía nadar, que sufrió hipotermia, que su cuerpo quedó enredado en la flora subacuática y que estuvo sumergido mientras el país entero lo buscaba, me pregunto cuál es el propósito de esta actitud de su entorno al insistir en que la causa continúe caratulada como “desaparición forzada”. ¿Será que pretenden sumarse a los cientos de terroristas y de deudos indemnizados injusta y cuantiosamente por un Estado idiota que, además, se niega a informar detalladamente sobre el tema?
Como se ve, en el área del Poder Judicial -Consejo de la Magistratura, Corte Suprema y Tribunales inferiores- hay por delante un enorme trabajo de limpieza y fumigación de los edificios poblados de corruptos, pero también de ignorantes y bastardos, que debe encararse ya mismo. De su éxito depende todo el resto de las reformas que resultan indispensables en el aparato del Estado en sus tres niveles y, sobre todo, la verdadera credibilidad de la Argentina frente a los genuinos inversores nacionales y extranjeros, hartos todos de ver cómo nos comportamos como chicos caprichosos, capaces de cambiar las reglas del juego a cada instante y, cuando vamos perdiendo, llevarnos la pelota.
¡Ojalá los argentinos hubiéramos encontrado todo eso en nuestros zapatos esta mañana, después que pasaran anoche por nuestro país los Reyes Magos!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Skype: ega1avogadro Facebook: enrique guillermo avogadro Twitter: @egavogadro
ESCORIA
LA UTOPÍA DE UNA JUSTICIA “SIN VICIOS Y COSTUMBRES”
Creer que puede haber grandes cambios en la justicia, simplemente es una utopía…a no ser que se importen jueces del exterior, lo cual es un imposible. Mientras, quienes hoy siendo secretarios sean designados jueces, todo seguirá igual.
[ezcol_1half]En los desaguisados llevados a cabo por los togados de los últimos decenios, indefectiblemente tuvieron activa participación esos secretarios y así arrastran vicios y costumbres. También, las señales enviadas desde el ejecutivo castigando a impresentables como los OYARBIDES, ROZANSKIS y otros con una renuncia y una jubilación de privilegio, es un parche maldito y el mayor incentivo para que nada cambie. ¿Los ejemplos de libertades como las de BOUDOU y TIMERMAN no son suficientes?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]¿Jueces que en la década ganada fueron cómplices cajoneando causas de quienes se estaban llevando el país en bolsos porque “iban por todo” y hoy se muestran sus activos perseguidores, merecen confianza? Por el contrario demuestran lo peor al traicionar a quienes fueron sus antiguos patrones. Por si no se recuerda, algunos ya figuraban en la famosa servilleta de CARLOS VLADIMIRO CORACH, en los años 90.
MÁS DE LO MISMO
En lo personal diré que cuando el 4/11/2016 asumió en Bahía Blanca como juez WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA, quien venía precedido con fama de afortunado ya que en los exámenes correspondientes había quedado sexto para ese puesto, con mi familia tuvimos algo de esperanza.
Era la tan pregonada justicia independiente de CAMBIEMOS que daría transparencia a mi situación de iniquidad. Él vería lo que todos sus antecesores no querían ver. En definitiva resultó más de lo mismo. Sus medidas arbitrarias las discutiré y difundiré, sin que nada de lo que me haga, me pueda hacer callar, porque YO TENGO LA RAZÓN.
2) ¿A todas mis solicitudes legales requiriendo diligencias que obrarían en la causa hizo caso omiso, para que respetar mis derechos establecidos en el Código de Procedimiento Penal?
3) Cuando se llevó a cabo la inspección ocular de la que fuera la Unidad Regional V solicitada, no aportó planos históricos del lugar, ni filmó el acto como solicitaba mi defensa. Omitió todos los detalles que me favorecían y contestó a mi reclamo en el lugar: que pasara una nota con los mismos. UN VERDADERO SEMIDIÓS CONTESTANDO A UN SUBHUMANO (YO).
4) Al momento de un fallido careo solicitado con un antiguo jefe mío, el falaz Comisario Inspector ATILIO ROSAS libre por falta de mérito, el juez DA SILVA lo protegió, como anteriormente habían hecho sus ausentes subrogantes antecesores, un togado militante como ALEJO RAMOS PADILLA y fiscales también militantes.
5) Ante una nueva solicitud de ampliación de indagatoria, me negó el derecho porque se le dio la gana, demostrando su TOTAL DESINTERÉS POR SABER LA VERDAD. Tras más de 6 meses de espera, estudios y tramitaciones, la Cámara de Apelaciones lo obligó a indagarme. Casi simultáneamente con mi valiente abogado defensor GONZALO MIÑO lo recusamos. ¿Qué hizo? Fijó audiencia en forma intempestiva y abrupta para esa diligencia, sin esperar que se resolviera la recusación y sabiendo que yo no podía contar con la asistencia de mi abogado defensor.
Él está a 800 kilómetros y yo a más de 600 de Bahía Blanca. Ante la imposibilidad de concurrir, fijó fecha para el 10 de enero, ya con una segunda recusación. A mitad del viaje que realizábamos con mi esposa e iniciado el de mi abogado MIÑO, suspendió la audiencia y fijó fecha para los primeros días de febrero.
¿ACASO EL JUEZ DA SILVA EN FORMA ANTICIPADA SABÍA LO QUE RESOLVERÍA LA CÁMARA DE APELACIONES SOBRE LAS DOS RECUSACIONES EXISTENTES? ¿NO TENGO DERECHO PARA INFERIR LO PEOR? AHORA LLEGÓ EL DICTAMEN DE CÁMARA: RECHAZADAS LAS RECUSACIONES. MÁS QUE EVIDENTE QUE EL JUEZ DA SILVA, SI SABÍA LO QUE RESOLVERÍA LA CÁMARA, Y QUE MI INFERENCIA ERA CIERTA. IMPOSIBLE VENCER LA INIQUIDAD.
Como nadie nos hará callar, porque NO HAY QUE CALLAR ya que tanto abuso no puede ser para siempre, cursé por derecho propio la nota que se agrega y facturas de los gastos ocasionados por ESTE TOGADO, SEMIDIÓS DE LA VERDAD Y LA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”. Pese a saber fehacientemente que por ahora no sirve para nada, copias similares fueron enviados a la Cámara de Apelaciones, Presidencia de la Nación, Ministerio de Justicia y DDHH y Consejo de la Magistratura. Es una forma de documentar quien es quien en esta siniestra historia que nos envuelve, en la que funcionarios de un país en democracia, día a día nos van asesinando.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
Mary Flora Bell, nacida e 26 de mayo de 1957 fue encarcelada en diciembre de 1968, culpable del asesinato de dos niños; Martin Brown (de cuatro años de edad) y Brian Howe (de tres años de edad). Bell tenía once años cuando fue encarcelada por los asesinatos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
El Caso Timerman y los casos de los Prisioneros Ilegales
Mariano De Vedia publicó en La Nación su comentario acerca de la situación de beneficio humanitario que recibió el ex Canciller (Ultra Kirchnerista?) Héctor Timerman y el trato amoral de aquellos ex uniformados y civiles acusados por los mal llamados casos de lesa humanidad. Claudio Kussman ofrece aquí también, su parecer.
[ezcol_1half]Tras el caso Timerman, militares detenidos piden un trato similar
Por Mariano De Vedia para el diario La Nación.
Los esfuerzos del Gobierno, que intercedió para que la Justicia otorgara la libertad al excanciller Héctor Timerman por razones humanitarias, para que pueda someterse a un tratamiento médico en Estados Unidos reavivaron los reclamos de los familiares de militares mayores de 70 años y enfermos, que enfrentan presos -en muchos casos sin condena- los procesos en causas de lesa humanidad.
“Mi padre no tuvo ese beneficio. Murió a los 91 años, en silla de ruedas, con cáncer, mal de Alzheimer y una crisis cardíaca, mientras el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata le negaba la detención domiciliaria por peligro de fuga”, objetó el abogado Ricardo Saint Jean, al recordar el caso de su padre, el general Ibérico Saint Jean, fallecido en prisión en octubre de 2012.
Unos 168 militares, policías y civiles mayores de 70 años están detenidos en unidades penales, y se les niega la detención domiciliaria, denunció a LA NACION el abogado Saint Jean. De ellos hay 11 que tienen entre 80 y 89 años.
Según datos de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, los militares y el personal de seguridad implicados en causas de lesa humanidad ascienden a 2229, de los cuales 428 fallecieron. “En muchos casos, por falta de atención a su salud”, describió su presidente, Alberto Solanet.
Si bien la situación llegó a su máxima tensión durante el gobierno de Cristina Kirchner, 88 fallecieron desde que asumió Mauricio Macri. La Unión de Promociones, una asociación civil creada en 2005 tras la reapertura de los juicios por delitos de lesa humanidad, los considera “muertos en cautiverio”.
Procesos extensos
Según la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, a fines de diciembre se contabilizaban 1038 detenidos y 1305 imputados en libertad. Al margen de los fallecidos, hay 37 prófugos.
El promedio de edad de los militares presos es de 74,6 años y se estima que más de 340 permanecen con prisión preventiva por más de seis años, cuando el tiempo máximo previsto en el Código Penal es de dos años. El exoficial de inteligencia Juan Carlos Rolón, que integró los grupos de tareas de la ex-ESMA, cumple prisión preventiva desde hace 16 años.
“En diciembre pasado concluyó su tarea el Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, creado por las Naciones Unidas para juzgar a los responsables de los crímenes cometidos durante la Guerra de los Balcanes. A lo largo de 24 años condenó a 90 responsables de genocidio, crímenes de guerra y otros delitos de lesa humanidad e interrogó a 5000 testigos. Acá, más de 2200 militares pasaron por procesos que juzgan hechos de hace más de 40 años y todavía sigue”, se lamentó el abogado Saint Jean.
El letrado señaló casos preocupantes, como los de 11 suboficiales que hace seis años esperan un juicio y dos cabos que “fallecieron en prisión mientras la Justicia trataba de dilucidar a cuál de los dos le decían Pajarito”, precisó Saint Jean, defensor de varios militares investigados por delitos de lesa humanidad. A diferencia de otros casos penales, los militares detenidos en dichos procesos -aunque no tengan condena- no acceden a beneficios procesales, como salidas transitorias y libertad condicional, y tampoco se les permite trabajar en la cárcel.
“A los pocos que acceden a la detención domiciliaria se les abren procesos por nuevos casos y nunca terminan de acceder al beneficio”, ejemplificó Saint Jean, al diferenciar los casos de los militares de otros procesados, como el sindicalista Omar “Caballo” Suárez, quien había sido enviado a la casa de su hija, y el propio Timerman.
El 2×1
Respecto del fallo de la Corte Suprema que otorgó el cómputo del 2×1 al represor Luis Muiña, en mayo de 2017, Saint Jean estimó que la Cámara Federal y los jueces lo desconocen. “Aplican a rajatabla la jurisprudencia de la Corte en otros temas, como la eliminación de la prescripción y la amnistía en los delitos de lesa humanidad, pero ese fallo del 2×1 no lo consideran”, precisó.
A partir del caso Muiña hubo 118 planteos para lograr la aplicación del 2×1, a través del reclamo de la excarcelación o de un nuevo cómputo de la pena.
La Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad informó que existen 593 causas en trámites. De ellas, 278 están en etapa de instrucción, 200 obtuvieron ya sentencias, 17 se encuentran en juicio y 98 con elevación a juicio. De las 200 sentencias, unas 135 están en instancia de revisión.
De los imputados por delitos de lesa humanidad hay 856 condenados, 701 procesados, 524 imputados, 26 indagados y 37 prófugos. Además hubo 499 fallecidos, 62 sobreseídos, 110 absueltos y 164 con falta de mérito.
Presos por delitos de lesa humanidad
168
Unos 168 militares, policías y civiles mayores de 70 años están detenidos en unidades penales y no acceden a la detención domiciliaria
1038
La Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad contabilizó a fines de diciembre 1038 detenidos y 1305 imputados en libertad
Plazos
El mismo organismo fiscal estimó que el promedio de tiempo en la tramitación de causas de lesa humanidad es de 5,5 años para las que tienen sentencia firme y de 4,4 años para las causas en trámite, a partir del requerimiento de elevación a juicio. No se computan las que están en etapa de instrucción y las archivadas
Respondiendo al señor Mariano De Vedia
Por Claudio Kussman
La guerra contra el terrorismo de los años 60 y 70 se perdió. Sé que puede sonar cruel esta frase pero es la realidad que no se quiere reconocer, disimulándola en círculos cerrados ya que los medios no se hacen eco, con palabras como heroísmo, sacrificio, honor, patria, etc. Lo hechos así lo demuestran, hoy el país está anarquizado y dividido por una profunda grieta que no cierra. Se impone un relato sesgado de los dramáticos hechos vividos en los años de plomo y los que defendieron al país y muchos que no lo hicieron, están muriendo en prisión.
Sometidos a una justicia que no es tal, con jueces que actúan como delincuentes asesinos, manteniendo tras las rejas gente de avanzada edad y graves enfermedades. Allí, no hay razones humanitarias que valgan. Mientras los políticos DE TODOS LOS COLORES, se hacen los ciegos, sordos y mudos, al igual que la iglesia y el mismo periodismo.
Ni hablar de amplios sectores de la sociedad que hipócritamente aclaman a esos terroristas que en el pasado pedían se les diera muerte. Las fuerzas, vista el uniforme que vista, perdieron su mística. Huyen de quienes estamos en prisión ante el temor de perder sus prebendas en caso de estar en actividad, o ser involucrados si son retirados y fueron miembros activos durante los gobiernos militares. Nosotros, para ellos somos leprosos, mientras siguen repitiendo palabras huecas como: “Dios, Patria o Muerte” y “¡o juremos con gloria morir!”.
Los terroristas del pasado mutaron en jóvenes idealistas, fueron indemnizados, ocupan cargos gubernamentales y tienen acceso a los medios de comunicación casi sin límite para seguir adoctrinando con su relato. Lo propio hacen en los centros de educación de todos los niveles. Para ellos su guerra no terminó en el siglo pasado, continuó y hoy está más vigente que nunca, con nuevas generaciones que supieron formar. Seguramente nada de esto será gratis para la sociedad de este territorio llamado Argentina.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2018
[/ezcol_1half_end]El G-20 frente al comandante en jefe de las fuerzas armadas de argentina que elude responsabilidades. ¿Qué modelo de militares defiende el presidente Macri?
Por Mario Sandoval[1]
Durante las numerosas reuniones del G-20, la comunidad internacional, será testigo de la conducta confusa del jefe de estado argentino con los miembros de las instituciones de defensa y seguridad de la nación, porque al contrario de lo que simboliza en los países integrantes de ese foro, en Argentina, desde hace más de 40 años, morir defendiendo las instituciones del Estado, los valores republicanos de la nación, o protegiendo la sociedad, se transformó en un rechazo social más que en un reconocimiento patriótico. Nadie defiende esos hombres y mujeres que ayer recibían el beneplácito de la sociedad y hoy son víctimas de persecuciones judiciales, abandonadas a la venganza de acusadores ideológicos oportunistas. ¿Cuáles son las diversas responsabilidades del comandante en jefe de las fuerzas armadas argentina en la protección y garantías de los derechos de sus subordinados? Es una cuestión de actualidad en un nuevo contexto de amenazas y de seguridad internacional que el G-20 se interesa a justo título.
Interesarse por los recursos materiales y humanos de las fuerzas armadas o de seguridad, desde hace años no es de beneficio político para las autoridades nacionales competentes, ni de rentabilidad para los partidos políticos, los sectores intelectuales, los medios influyentes o la sociedad. Toda decisión en esos ámbitos se juzga a partir de un pasado doloroso que vivió el país, en el que los combatientes que atacaron la sociedad civil, las instituciones del Estado, que realizaron actos terroristas, asesinando tanto civiles como agentes del Estado, que intentaron llegar al gobierno por las armas, recibieron de hecho una amnistía jurídica, política y social. Un solo culpable es presentado ante una justicia con espíritu revanchista. La autoridad máxima del Estado guarda silencio en estos aspectos y esa situación ilegal continua ante la perfecta indiferencia de todo el mundo.
Constatando que el presidente de la Nación, en su condición de comandante en jefe de las fuerzas militares, se desinteresa de los asuntos militares, de defensa, de seguridad. Se mantiene a distancia de los veteranos de la guerra de Malvinas, de las familias de los militares y miembros de las fuerzas de seguridad, asesinados por los grupos terroristas en los años 70’. Evita referirse a la situación ilegal que viven los agentes del Estado (mayoría militares y agentes de fuerzas de seguridad), procesados y/o encarcelados, acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad. Guarda silencio con las familias de los 44 marinos del Submarino San Juan desaparecidos en misión de protección de la soberanía nacional. Nunca aceptó recibir, pese a las numerosas demandas, a las familias de esos muertos o de las víctimas en prisión. La violación de los derechos humanos para estos sectores de la Nación es una política de Estado.
La primera dama, prefiere mostrarse en recepciones artísticas, de moda, musicales y no encontrar las esposas, hijas, madres de los militares o fuerzas de seguridad de los años 70’, o solidarizarse con el dolor de los familiares del submarino desaparecido. Indudablemente, la pareja presidencial tiene temor a ser criticados por los medios, asociaciones y grupos radicalizados llamados defensores de derechos humanos y que lo tilden de ser cercanos a los genocidas, torturados, violadores, es decir los agentes del Estado cuyas instituciones están bajo autoridad del Poder Ejecutivo que Mauricio Macri representa.
Para el presidente de la Nación, su esposa, la vice-presidenta Marta Michetti y los ministros del gabinete nacional, consideran que es más políticamente correcto integrar al gobierno, encontrarse o sacarse una foto con ex terroristas que con los que defendieron la sociedad hace más de cuatro décadas. Esto es una realidad que el G-20 debe conocer por la ambigüedad de valores y justicia.
El único método que comprende el jefe del Ejecutivo es la contestación excesiva, permanente, con elementos de violencia y la presión nacional e internacional. Lo demostró al estar obligado de recibir a las asociaciones llamadas de derechos humanos antes de ser recibidas por el presidente francés en visita oficial, los casos Maldonado, Sala, los Mapuches… En esa perspectiva, la vice presidenta de la Republica y presidenta del senado nacional, prefiere viajar, realizar actividades protocolares al internacional, optó por eludir responsabilidades en estos temas, no responde ni recibe las demandas de familias y victimas que reclaman justicia y derechos humanos. Michetti, esta voluntariamente ausente en la protección de los derechos humanos de un sector de la sociedad. Es inaceptable.
Facultades asignadas, responsabilidades.
Reconociendo que la Constitución Nacional, determina expresamente que:
El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:
Es el jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país (art. 99, inciso 1 CN)
Es comandante en jefe de todas las Fuerzas Armadas de la Nación (art. 99, inciso 12 CN)
Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado, en la concesión de los empleos o grados de oficiales superiores de las Fuerzas Armadas; y por sí solo en el campo de batalla (art. 99, inciso 13 CN)
Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación, (art. 99, inciso 14 CN)
Corresponde en las atribuciones del Congreso:
Proveer a la seguridad de las fronteras (art. 75, inciso 16)
Fijar las fuerzas armadas en tiempo de paz y guerra, y dictar las normas para su organización y gobierno. (material, equipamientos, medios…), (art. 75, inciso 27)
Al jefe de gabinete de ministros, con responsabilidad política ante el Congreso de la Nación, le corresponde, entre otras obligaciones: Ejercer la administración general del país (art. 100, inciso 1), y expedir los actos y reglamentos que sean necesarios para ejercer las facultades que le atribuye este artículo y aquellas que le delegue el presidente de la Nación… (art. 100, inciso 2.
Recordando que por ley 23.554[2] de defensa nacional:
compete al Presidente de la Nación en su carácter de Jefe Supremo de la misma y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, la Dirección de la Defensa Nacional y la Conducción de las Fuerzas Armadas, en los términos establecidos por la Constitución Nacional. El Presidente ejercerá: a) La conducción integral de la guerra con el asesoramiento y asistencia del Consejo de Defensa Nacional; b) La conducción militar de la guerra con la asistencia y asesora (art. 10).
El Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas dependerá del Ministro de Defensa; estará integrado por personal de las tres Fuerzas Armadas y su jefe será designado por el Poder Ejecutivo Nacional de entre los oficiales superiores con máximo rango en actividad, (art. 16), asistirá y asesorará al Ministro de Defensa en materia de estrategia militar ( 17), realizará el planeamiento estratégico militar de acuerdo a orientaciones dadas por el Presidente de la Nación, a través del Ministro de Defensa, (art. 18).
El Presidente de la Nación, por sí, o por intermedio del Ministro de Defensa, dispondrá las pautas a que deberá ajustarse el ejercicio de las funciones conferidas por la presente Ley al Estado Mayor Conjunto y controlará el cumplimiento de estas funciones (art. 17 in fine)
Los Jefes de Estados Mayores Generales de las Fuerzas Armadas dependerán del Ministro de Defensa, por delegación del Comandante en Jefe de las Fuerza Armadas y mantendrán relación funcional con el Estado Mayor Conjunto, a los fines de la acción militar conjunta. (art. 23)
Observando que la Ley de Ministerios[3] dispone en las funciones, responsabilidades, competencias, que:
El presidente de la Nación será asistido en sus funciones por los ministros individualmente, en materia de las responsabilidades que esta ley les asigna como competencia..”(artículo 2)
En su condición de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, asume las funciones que actualmente corresponden a los Comandantes de cada Fuerza. Sus poderes de guerra y sus atribuciones constitucionales en la materia corresponderán al despacho del Ministro de Defensa; pudiendo pasar a depender de éste los organismos de la jurisdicción de los Comandos en Jefe de las Fuerzas Armadas que determine el Poder Ejecutivo Nacional (art. 26)
El jefe de Gabinete de Ministro con responsabilidad política ante el Congreso de la Nación, le corresponde:
Ejercer la administración general del país y asistir al presidente de la Nación en la conducción política de dicha administración (art. 16, inciso 2)
Ejercer las atribuciones de administración que le delegue el presidente de la Nación, respecto de los poderes propios de éste. (art. 16, inciso 3)
Coordinar y controlar las actividades de los Ministerios y, de las distintas áreas a su cargo realizando su programación y control estratégico, a fin de obtener coherencia en el accionar de la administración e incrementar su eficacia.( 16, inciso 5)
Requerir de los Ministros Secretarios, Secretarios y demás funcionarios de la Administración Pública Nacional la información necesaria para el cumplimiento de su función específica y de las responsabilidades emergentes de los artículos 100, incisos 10 y 11 y 101 de la Constitución Nacional…(art. 16, inciso 12)
El Ministerio de Defensa, asistirá al Presidente de la Nación, y al Jefe de Gabinete de Ministros en orden a sus competencias, en todo lo inherente a la defensa nacional y las relaciones con las Fuerzas Armadas dentro del marco institucional vigente, y en particular:
“Entender en la elaboración del presupuesto de las Fuerzas Armadas y en la coordinación y distribución de los créditos correspondientes” (art. 19, inciso 4)
“Entender en la coordinación de las actividades logísticas de las Fuerzas Armadas en todo lo relativo al abastecimiento, normalización, catalogación y clasificación de efectos y las emergentes del planeamiento militar conjunto” (art. 19, inciso 5)
“Entender en la coordinación de los aspectos comunes a las Fuerzas Armadas, especialmente en los ámbitos administrativo, legal y logístico” (art. 19, inciso 10)
“Entender en la formulación y aplicación de los principios y normas para el funcionamiento y empleo de las Fuerzas Armadas” (art. 19, inciso 23)
El Ministerio de la Seguridad, entenderá en la planificación de la infraestructura necesaria para el control y la seguridad de las fronteras y entender en su ejecución en coordinación con las áreas competentes (art. 22bis, inciso 23)
Confirmando que por Ley 24.948[4], titulo IV, del equipamiento para la defensa nacional, precisa que:
Será responsabilidad del Ministerio de Defensa la evaluación y decisión sobre los requerimientos para el equipamiento de las fuerzas, que mejor contribuyan a las capacidades operativas necesarias para el logro conjunto de los objetivos de la defensa nacional. Por intermedio de la Junta Superior Logística propenderá a la racionalización, la sistematización y normalización de los materiales de cada una de las fuerzas, (art. 17) y que,
e1 Estado Mayor Conjunto asistirá y asesorará al señor ministro de Defensa sobre la aptitud y aceptabilidad del equipamiento previsto, de acuerdo con el planeamiento militar conjunto, que se efectúe en función de la Política Nacional de Defensa según el artículo 17 de la ley 23.554, (art. 18).
Teniendo presente el Decreto 2666/2012[5], reglamentario de la ley 26394, en su Anexo II, que precisa:
La potestad disciplinaria del Ministro de Defensa podrá ser delegada en el Secretario de Estrategia y Asuntos Militares. Se entenderá por “Superior Jerárquico’’ al superior con potestad disciplinaria que, conforme a la cadena de comando, posee jerarquía inmediatamente superior a aquel que ha aplicado la sanción disciplinaria, correspondiéndole la facultad de ordenar o imponer las sanciones disciplinarias, así como, aumentar, disminuir o dejar sin efecto las impuestas por quienes le dependan jerárquicamente (art. 1)
Cuando el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas o el Ministro de Defensa decidan ejercer de manera directa las potestades disciplinarias en el caso de faltas graves que requieran la intervención de un (1) Oficial Auditor o gravísimas, el Instructor será designado entre los Oficiales Auditores del Cuerpo de Oficiales Auditores Instructores de la Asesoría Jurídica del Estado Mayor conjunto de las Fuerzas Armadas (art. 2)
Determinando que Ley 26.394[6], en el anexo IV, código de disciplina de las fuerzas armadas, recuerda:
La disciplina militar es un instrumento al servicio exclusivo del cumplimiento eficiente de las funciones, tareas y objetivos que la Constitución Nacional, las leyes dictadas en su consecuencia, y las órdenes de su comandante en jefe, le encomiendan a todo el personal militar de las fuerzas armadas. Todo militar debe ajustar su conducta al cumplimiento estricto de la Constitución Nacional y las demás leyes de la República, así como la observancia cabal de las leyes y reglamentos militares, el respeto a las órdenes del mando, la subordinación al régimen jerárquico y el cumplimiento de todas las obligaciones que surgen del estado militar. (art. 1)
El mantenimiento de la disciplina militar se rige por los principios siguientes: Quien ejerza el comando es responsable del cumplimiento de las tareas y objetivos encomendados, sin perjuicio de las acciones disciplinarias que deba ejercer para asegurar el logro de los objetivos. Las sanciones a sus subordinados no lo eximen de la obligación de procurar el éxito de sus tareas (art. 2, inciso 1)
Constituyen faltas gravísimas, por ejemplo: Arriesgar la tropa. El militar que sin autorización o sin una necesidad evidente inicie o emprenda una acción de guerra o arriesgue la integridad física de sus subordinados o ponga en peligro las operaciones o la integridad física de otros militares, (art. 13, inciso 12)
Las responsabilidades y sus consecuencias.
Las funciones de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armas, de los Ministros de Defensa, de Seguridad, de sus secretarios de estado de las áreas respectivas, no se limitan solamente a honores militares o protocolares, a los beneficios que disponen en recursos materiales y humanos, sino que se le asignan responsabilidades y sus consecuencias respectivas.
Cuatro responsabilidades no son ejecutadas correctamente o las son parcialmente, por el jefe de Estado:
La responsabilidad militar al no ejercerla plenamente según las obligaciones determinadas en la Constitución Nacional, la ley de Defensa Nacional, la ley de Ministerios, la ley y el decreto de aplicación en relación a la justicia y disciplina militar.
La responsabilidad política, por la valoración negativa de parte de la sociedad en el mal uso del poder, (que le fue atribuido por la constitución y leyes respectivas), perjudicial para la Nación y para sus ciudadanos. Se manifiesta como una opinión pública mayoritaria. Es políticamente responsable en la manera de usar su autoridad en los ámbitos de la seguridad y defensa, como también en los casos específicos de violación de los derechos humanos a los agentes del Estado, víctimas directas e indirectas, muertos en combate, en prisión, desaparecidos en misión, asesinados por grupos terroristas, procesados ilegalmente…El uso del poder es asimismo una forma de responsabilidad jurídica que tiene normas específicas para juzgarla. La responsabilidad política, nace de la responsabilidad penal, es pilar del sistema democrático, la misma será evaluada y sancionada por los ciudadanos a la hora de las elecciones próximas. Para el titular del mandato supremo, es la obligación de responder ante sus ciudadanos sobre el resultado de su ejercicio.
La Responsabilidad jurídica porque tiene una relación directa con las obligaciones en el ejercicio de sus funciones que van más allá de su responsabilidad política y moral, representa las consecuencias desfavorables de su conducta hacia la Nación y en su calidad de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas por no garantizar y proteger las obligaciones positivas de sus subordinados. No puede argumentar la responsabilidad por el pasado, para justificar una situación del presente y en el futuro. La reacción negativa del jefe del Estado no puede ser una constante, y debe ser severamente sancionada jurídicamente por sus acciones que violan principios constitucionales y convencionales internacionales, de imposición obligatoria para la Argentina. El presidente de la Nación es responsable penalmente de sus actos, existiendo previo a la intervención de la justicia ordinaria, los mecanismos de un juicio político previsto en los artículos 53, 59 y 60 de la Constitución Nacional.
La responsabilidad moral, en cuanto a la conducta personal del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, es sin importarle que ese proceso de intención, consiente, pueda ser descubierto o sancionado por la sociedad. Recordando que en los procesos jurídicos, por ejemplo, la prescripción puede anular la responsabilidad jurídica pero no la responsabilidad moral. “Tenemos que ver con claridad que cualquier acción orientada éticamente puede ajustarse a dos máximas fundamentalmente distintas entre sí y totalmente opuestas: puede orientarse según la ética de la convicción o según la ética de la responsabilidad. No es que la ética de la convicción signifique una falta de responsabilidad o que la ética de la responsabilidad suponga una falta de convicción. No se trata de eso. Sin embargo, entre un modo de actuar conforme a la máxima de una ética de convicción, cuyo ordenamiento, religiosamente hablando dice: el cristiano obra bien y deja los resultados a la voluntad de Dios, y el otro modo de obrar según una máxima de la ética de la responsabilidad, tal como la que ordena tener presente las previsibles consecuencias de la propia actuación, existe una insondable diferencia”[9].
Renuncia de obligaciones o incapacidad: El presidente de la Nación, no asume por interés político, negligencia o impericia, por acción u omisión, numerosas obligaciones sobre la defensa nacional, la soberanía del país y viola los derechos fundamentales de los hombres y mujeres de las fuerzas armadas bajo su comando supremo. Los intereses estratégicos son abandonados, confusos y visiblemente carecen de una doctrina estratégica y de autoridad responsable. Recordando que el principio de inhabilidad está previsto en el artículo 88 de la Constitución Nacional.
“La adaptación práctica de los medios puestos a disposición del general para el logro del objetivo perseguido”, que determina la responsabilidad político-militar de un comandante en jefe[13], en este caso inexiste. Prácticamente sinónimo de la política, tampoco se observa una doctrina de la “alta o gran estrategia que sirve a expresar la idea de políticas en curso de ejecución”[14]. Se ignora, además, las recomendaciones de Musashi quien en sus nueve principios básicos de táctica determina que: en las artes y en la vida, captar el ritmo es lo más importante. Por contra, lo peor es permanecer inmóvil porque esa posición corresponde a una mano muerta. Ritmo no significa velocidad. Hay que saber distinguir los beneficios y los inconvenientes de cada cosa (5to principio), no hacer nada de inútil ( 9no principio), conocer los beneficios es llegar a la razón de la naturaleza[15].
Un jefe de Estado y a la vez comandante en jefe de las fuerzas armadas, garante de los objetivos estratégicos de la Nación, no puede contentarse de palabras de buenas intenciones, de buscar enemigos en el solo sector de la sociedad que puede apoyarlo. El riesgo de utilizar de manera permanente engaños o artimañas políticas pueden ser aceptadas entre los ambiciosos por el poder, pero nada puede exculpar a alguien que no respeta su palabra con sus subordinados, porque se transmite un sentimiento de traición, de manipulación. Polieno (II siglo d. JC) recuerda en sus diversos estratagemas que “Si castigamos a los que nos aman, que haremos con aquellos que nos odian”[16]. Todo no está permitido para mantenerse en el poder.
Ejercer la autoridad suprema de las fuerzas de defensa y seguridad, es tomar decisiones y las expresar en órdenes. Es asumir plena responsabilidad por las órdenes dadas y sobre su ejecución, teniendo en cuenta que ésta responsabilidad no puede ser liberada por la responsabilidad de los subordinados, civiles políticos o militares. Recordando que el artículo 28 del estatuto de la CPI prevé en la doctrina de la responsabilidad penal del superior jerárquico tanto un civil o militar.
La conducta irresponsable del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas genera inquietud en una organización vertical cuyos pilares se caracterizan por la disciplina, el orden, el espíritu de cuerpo, reconocimiento de la autoridad, pone en peligro la estructura militare creando confusión con los principios de lealtad, respeto, confianza, porque éstas se diluyen….El miedo permanente a una sanción, pasar a retiro, un cambio de destino inoportuno, la instrucción de sumarios, son inoperantes en las instituciones del siglo XXI. Es, además, inaceptable que renuncie a la autonomía de su responsabilidad al solicitar que los ascensos, promociones, nominaciones, de los oficiales superiores de las fuerzas armadas y de seguridad, deben ser validadas por organismos para-terroristas, que en ningún país del mundo existe ese procedimiento ilegal.
¿Como los generales, almirantes, brigadieres generales, pueden tener confianza en un comandante general que los abandona o no asegura una protección jurídica y política de sus acciones ordenadas por la autoridad suprema? ¿Como cumplir en ese contexto con la misión principal y secundaría de las fuerzas armadas?. Los militares en un teatro de operaciones nacional o internacional deben contar con el respaldo de sus comandantes. Existe un principio fundamental que lo más importante para ellos en misión (interna o externa) es asegurar la protección y el bienestar de sus familias. No preocuparse por ello y dedicarse exclusivamente a la misión encomendada.
Con la gestión de la desaparición de los 44 miembros del submarino San Juan, el comandante en jefe de la fuerzas armadas, abandonó, una vez más, sus subordinados como sus familias respectivas. No estuvo al lado de ellas, ni realizó una alocución nacional, no se dirigió al país expresando su condolencia asociándose al dolor de las esposas, madres, hijos, hermanos, padres, amigos, camaradas……prefirió como en otras ocasiones guardar silencio, que el problema pase, no tener conflictos con los enemigos de los militares, de las fuerzas armadas….la conducta de un comandante en jefe de las fuerzas armadas no es permanecer inmóvil, dado que es sinónimo de falta de coraje, de indecisión…..Pero, además, es responsable directo de 90 muertos en cautiverio acusados ilegalmente de crímenes contra la humanidad, otros se pudren en las cárceles condenado arbitrariamente, y con su silencio escapa a sus obligaciones.
Finalmente,
Es necesario:
un tribunal de honor, para no solamente juzgar la dignidad y la conducta del comandante general de las fuerzas armadas, sino sobre todo proteger el honor del cargo que ejerce.
juzgar, según las disposiciones constitucionales, la responsabilidad militar, política, jurídica y moral del Jefe de Estado.
La reciente Comisión Especial Bicameral Investigadora creada por ley 27433, debe también investigar la responsabilidad personal del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y las autoridades, civiles y militares, como parlamentarios, con responsabilidad en temas de Defensa según la constitución nacional y leyes vigentes. Requerir que esta comisión realice informes parciales trimestrales.
Solicitar la renuncia inmediata del ministro de la Defensa y de sus secretarios de Estado respectivos, por la responsabilidad política y moral en la gestión negativa de los asuntos militares bajo sus responsabilidades y por haber puesto en riesgo la integridad física de sus subordinados.
Solicitar que por disposición del Poder Ejecutivo Nacional, el Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, disponga que:
los nombres de los 44 desaparecidos del Submarino ARA San Juan de la Armada Nacional, sean inmediatamente recordados dando sus nombres a plazas, calles, escuelas, teatros,
se realice un homenaje nacional con la presencia de las Delegaciones Diplomáticas que colaboraron en la búsqueda del Submarino ARA San Juan y de las Delegaciones del G-20 presentes en el país.
se aplique todas las disposiciones similares a las leyes reparatorias para los familiares de la tripulación desaparecida del Submarino ARA San Juan.
se reconozca, sin esperar las conclusiones de la Comisión Especial Bicameral Investigadora, la responsabilidad del Estado en la desaparición del Submarino ARA San Juan.
se asocie como observadores voluntarios de la Comisión Especial Bicameral Investigadora a los representantes del G-20.
¿Porque gobierno se precipitó en sancionar los oficiales superiores de la Armada Nacional?, cuando recién al cabo de un o dos años se conocerán las responsabilidades (desempeño) en opiniones fundadas de los mandos de la Armada y autoridades del Ministerio de Defensa. Se viola los objetivos previsto en la artículo 8, inciso 2 y 3 de la Comisión Investigadora. Es necesario la aplicación de principios constituciones de igualdad ante la ley, los oficiales navales desplazados deben reintegrar el servicio activo, sin ninguna condición otra que el respeto de la ley.
Dado que el Jefe de Estado acepta que la justicia aplique para un sector de la sociedad representativos de los años 70’, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía, los axiomas de Claus Roxin de la “autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados”, los “autores de escritorios,” y la excepcionalidad en todo el proceso judicial, “estas mismas garantías procesales” se deben aplicar para juzgar sus múltiples responsabilidades. ¿Tiene algún poder el que no es capaz de impedir se haga en él lo que él mismo ha hecho a otros? (Boecio, libro II).
La desobediencia a las autoridades supremas es un acto de responsabilidad ciudadana cuando el futuro de la Nación está en peligro, en donde a un sector de sociedad se les violan públicamente sus derechos humanos, y que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armas permanece inmóvil en las decisiones estratégicas. La sanción electoral de la parte de la familia militar, será otro indicador de esa acción.
Paris, Prof. Mario Sandoval,
marios46@hotmail.com,
16 enero 2018.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Ley 23554 Defensa Nacional. Principios básicos. Finalidad y estructura del sistema. Organización de las Fuerzas Armadas. Servicio de Defensa Nacional. Organización Territorial y Movilización. Disposiciones generales y transitorias
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/20988/texact.htm
[3]Ley 22520. T0 Decreto 438/92 http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/45000-49999/48853/texact.htm
[4] Ley 24.948 : Establécense las bases políticas, orgánicas y funcionales fundamentales para su reestructuración. Principios fundamentales. Disposiciones generales para la reestructuración. Disposiciones relativas al personal. Del equipamiento para la defensa nacional. Financiamiento. Disposiciones transitorias. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/50000-54999/50229/norma.htm
[5] Justicia Militar, Decreto 2666/2012, ley 26394. Apruébase reglamentación de los Anexos II, IV y V. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/205000-209999/207206/norma.htm
[6] Ley 26.394 : Deróganse el Código de Justicia Militar y todas las normas, resoluciones y disposiciones de carácter interno que lo reglamentan. Modifícanse el Código Penal y el Código Procesal Penal de la Nación, Anexos I, II, III, IV y V http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/140000-144999/143873/norma.htm
[7] Paul Ricoeur, in Lo Justo, Ed. Jurídica de Chile, 1997, págs. 33, 39-49, 58.
[8] Hans Jonas, in El principio de responsabilidad, Ed. Herder, 2014
[9] Max Weber, in El Político y el Científico, Alianza Editorial, 1998.
[10] Hannah Arendt in Responsabilidad y Juicio. Ed Paidós, 2007, págs. 57
[11] Hannah Arendt in Responsabilidad y Juicio. Ed Paidós, 2007, págs. 64
[12]Boecio in La consolación de la filosofía, libro IV, Ed. Perdidas, 2005
[13]Moltke, in Creadores de la Estrategia Moderna, Tercera Parte, capítulos 10-11. Cord. Peter Paret, Ed. Ministerio de Defensa, España, 1992.
[14] Basil H. Liddell Hart (1895-1970), in Estrategia de la aproximación indirecta. Ed. Virtual, 2014.
https://estrategiauruguay.files.wordpress.com/2014/04/liddel-hart-basil-h_la-estrategia-de-la-aproximacic3b3n-indirecta.pdf
[15] Miyamoto Musashi, (1584-1645), in Tratado de las cinco ruedas. Edición José J. de Olañeta, 2008. Colección Padma 19. http://book.thedaytonfamily.net/46040-descarga-libros-para-gratis-miyamoto-musashi.html
[16] Eneas el Táctico, Poliorcética. Polieno, Estratagemas, Ed. Gredos, Madrid, 1991
https://fr.scribd.com/doc/219296345/Eneas-el-Tactico-Poliorcetica-Polieno-Estratagemas
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
¿Cuál es el paradero del “Rambo” venezolano?
El “Rambo” de Venezuela ha sido arrinconado por las fuerzas gubernamentales, ya que cinco de su banda fueron arrestados, y los informes sugieren que pudo haber sido asesinado en un tiroteo.
Oscar Pérez llegó a los titulares internacionales el año pasado cuando robó un helicóptero de la policía y lo usó para atacar edificios gubernamentales.
El lunes, las autoridades detuvieron a miembros de lo que el gobierno de Maduro calificó como una “célula terrorista” vinculada a Pérez y asesinaron a otros militantes durante un tiroteo en una zona pobre a las afueras de Caracas.
Un miembro anónimo del gobierno venezolano mencinó que Pérez había sido abatido durante el incidente.
Pérez apareció con su cara ensangrentada en casi una docena de dramáticos videos el pasado lunes, diciendo que estaba rodeado de autoridades que le disparaban con lanzagranadas.
La televisión estatal leyó luego una declaración oficial que decía que dos policías fueron abatidos a tiros en los enfrentamientos, pero no especificó el destino de Pérez.
Un ex piloto de policía, Oscar Pérez es buscado por usar un helicóptero robado para lanzar granadas y disparar contra edificios del gobierno en junio, así como por irrumpir en una unidad de la Guardia Nacional en diciembre para robar armas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
Argentina País Antiterrorista?
Señor Presidente Mauricio Macri
No voy a negar que el gobierno militar de la decada de los setenta cometio excesos y crimenes que no voy a justificar y no voy a negar que muchos estan bien condenados, pero hay muchos inocentes sin condena en la carcel que incluso muy enfermos mueren en las [ezcol_4fifth]
carceles.Ud. mismo hablo en reiteradas veces sobre el negocio de los juicios de lesa humanidad y luego se olvido, pero yo no me olvido de sus palabras.Me pregunto
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]porque el Estado oculta las indemnizaciones a los terroristas asesinos montoneros y erpianos. Ud fue secuestrado y sabra lo que es eso, pues bien yo y mi mujer somos hijos de militares, antes del golpe militar de 1976 que el pueblo argentino, no por lo que se lee en los diarios sino en las sesiones del Senado y de la Camara de Diputados de la Nacion de los meses de noviembre y diciembre de 1975 pedia a los gritos la caida de la Sra. de Peron, incluso apoyado por el Diario la Tarde de Timmerman se habian cansado de los asesinatos de los montoneros.
Bueno Sr. Presidente le cuento que mi señora, madre de mis tres hijos termino cayendose de un cuarto piso al vacío y quedo maltrecha y herida de gravedad. Seguramente sus autores gozan de amplia libertad. Hasta fueron indemnizados los asesinos terroristas que mataron a Cristina Viola de solo 3 añitos casi la edad de su hija, puede ud. imaginarse el dolor de esa madre. Su politica de derechos humanos no me convence y se lo digo con toda sinceridad quizas así pueda repensar porque dijo que los juicios de lesa humanidad eran un curro. Por algo dijo lo que dijo. Cuando se habla de Verdad de que verdad se habla? Hoy esos asesinos montoneros y erpianos estan en el Congreso y en la television hablando de derechos humanos y contando sus asesinatos libremente.
Disculpe que sea sincero. Solo trato de que ud. recapacite una vez mas, porque dijo que esos juicios eran un curro. Saludos.
Francisco Bénard
CIUDADANO JUBILADO
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2018
Escribe Luis Bardín.
Combatiendo al capital
Parece pasarán años antes que el Papa Francisco
se decida a visitarnos. Argentino sigue siendo,
sus ideas lo han marcado. No ha logrado desprenderse
de un esquema partidario que se proclamó a sí mismo
justicialista y humano, que tuvo mucho poder,
pero muy poco ha logrado.
Desde ya hace mucho tiempo, Bergoglio se ha colocado
en un lado de la grieta que nos sigue separando.
El destino hoy lo ha enfrentado a un mundo globalizado
que muestra dificultades, reafirmando su pensar
que son las fuerzas del mal quienes están manejando
a usureros capitales y a capitales nefastos.
Sueña hoy que su utopismo puede al mundo proyectarlo
persistiendo en un esquema de populismo cerrado.
La lucha que usted supone no es de pobres contra ricos
siempre será entre individuos a quien Dios les ha otorgado
desigual capacidad y talentos muy distintos,
donde el bien o el mal los hace mal o bienaventurados,
volubles o volitivos.
Esos son los instrumentos que el hombre tiene a su alcance
para lograr bienestar y llegar a un objetivo.
La historia nos ha enseñado y nos seguirá enseñando:
cuando hubo lucha de clases el mundo se ha desangrado.
Las luchas que en democracia nos marcarán un destino
no será dada entre clases: siempre será entre individuos
que en el diario trajinar, de acuerdo a capacidades
y a su trabajo creativo, triunfarán o no en la vida.
Depende de cada uno, como enfrenta el desafío.
La desigualdad existe por ser los hombres distintos.
No señale al capital como instrumento del mal
y principal enemigo
Acaso curas villeros, que viven con humildad ,
se sienten hoy descastados al ver la pomposidad
y las enormes riquezas del Estado Vaticano.
Ahí veo desigualdad pero jamás pensaría
que Dios es neoliberal y quiera perjudicarnos
o analiza ideologías cuando premia con rosarios.
Soy tan solo un compatriota ¡Ni pretendo aconsejarlo!
pero hay cosas que la edad nos regala: el ser más sabios.
Dios mismo permite el mal para lograr mayor bien.
¿Sería pecado el pensar que no es fomentar la pobreza
permitirle al capital que logre mayor riqueza?
Si al césar lo que es del César y a Dios dar lo que es de Dios
no confunda aquel ejemplo que el Nazareno le dio.
Jesús expulsó del templo a quién iba a comerciar.
El echó a los fariseos lo cual no quiere decir
que combatió al capital.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017
Preparados ., apunten .,
Por Enrique Guillermo Avogadro.
“Se daba cuenta de que ninguna potencia estaba en condiciones de resistir el desgaste del tiempo;
sólo la gloria de quien ha vivido con honor crece con el paso de los años”.
Valerio Massimo Manfredi
Cuando la semana pasada me pregunté hasta cuándo la sociedad estaría dispuesta a tolerar, con marcada indiferencia, el permanente chantaje de los eternos dirigentes gremiales, ignoraba que finalmente, y con décadas de atraso, tanto la Justicia como el Ejecutivo, nacional y provincial, habían decidido tomar el toro por las astas y avanzar con la depuración de la corporación más despreciada del país, integrada por delincuentes dispuestos desde siempre a generar los peores conflictos laborales para evitar que se posara sobre sus patrimonios la lupa judicial.
El método extorsivo fue claro -mientras los dejaran incrementar sus negocios personales, ofrecían paz social; de lo contrario, el país se paralizaría- y lo sufrieron tanto los gobiernos civiles cuanto militares; basta recordar que fue nada menos que el Tte. Gral. Juan Carlos Onganía quien les cedió el control de los servicios de salud, tal vez la fuente más importante de ingresos non sanctos de los grandes bonetes del sindicalismo argentino. No voy a mencionar aquí, por ser innecesario, la lista de los jefes gremiales presos -todos obscenos exhibicionistas- pero debo detenerme en los dos poderosos capi de tutti capi, Hugo Moyano y Luis Barrionuevo.
El primero siente ya el aliento de los ahora atentos jueces en la nuca, y no sólo los locales. Una de sus negadas propiedades, la empresa de recolección de residuos Covelia, es investigada por movimientos de dinero sospechosos por la Justicia suiza; cuando el primer pedido helvético llegó a los tribunales argentinos -simplemente, un listado de las causas penales que involucraran al Negro– éste, a la sazón Secretario General de la CGT, decretó un paro general contra el gobierno de Cristina Elisabet Fernández.
Ayer mismo fue denunciado, conjuntamente con su hijo Pablo, su testaferro Patricio Farcuh y el propio Sindicato de Camioneros, por evasión impositiva por la suma sideral de cuatro mil millones de pesos y el consecuente lavado de dinero. Con la monumental expansión de sus actividades -empresas constructoras, correos privados, fútbol, barras bravas, residuos urbanos, sanatorios, farmacias, hoteles, inmuebles y rodados varios, etc.- y con tantos flancos expuestos, es previsible que ponga a parir al país entero, con la paralización del transporte de alimentos, de combustibles, de basura y de dinero, y habrá que ver cuán dispuestos estamos todos a no ceder ante sus aprietes, ya que dirá mucho sobre nuestra voluntad de modificar el rumbo que llevamos.
Ya su colega gastronómico, que directa y públicamente amenazó a la democracia cuando recordó cómo habían eyectado del poder a Raúl Alfonsín y a Fernando de la Rúa cuando éstos intentaron controlar un poco al poder mafioso del sindicalismo, dio un aviso a la sociedad acerca de qué podemos esperar si los avances judiciales continúan. Como Luisito es muy hábil, sus dichos no resultan punibles, aunque sean muy claros.
Pero lo que enmascara este bandido es que todos sus pares hoy en la cárcel no lo están por ser gremialistas sino vulgares ladrones, y no hay aquí una persecución política, como claman desde Milagro Salas y Luis D’Elía a Cristina Elisabet Fernández, que mandó a La Cámpora a expresar su apoyo a los preocupados “Gordos”. Todos estos han esquilmado a sus representados y, en los casos de Marcelo Balcedo y Víctor Santamaría, se transformaron en empresarios de medios de prensa para utilizarlos como escudo; lo mismo hicieron, en su momento, Cristóbal López, Rudy Ulloa Igor y Gerardo Ferreyra, que debieron cerrarlos cuando, con la caída del kirchnerismo, se cortó el acceso a los fondos ilimitados de la pauta publicitaria oficial.
Toda esta movida coincide en el tablero de comando con algunos factores complicados: la inflación, que no cede; la necesidad imperiosa de cerrar los aumentos salariales del año en términos mesurados, es decir, sin reflejar en ellos expectativas pesimistas; y el tratamiento legislativo de la poco ambiciosa reforma laboral que ha enviado el Poder Ejecutivo al Congreso. Es natural entonces que todos -incluidos los bienintencionados- nos preguntemos si estamos sólo ante una serie de movimientos tácticos para obligar a los dirigentes sindicales a “portarse bien” o, por el contrario, ante un verdadero y definitivo cambio en nuestra cultura sociopolítica tradicional.
La libertad concedida por la Cámara Federal a Amado Boudou, que estaba en prisión preventiva desde hace dos meses, acusado de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, y que está procesado y en juicio oral por haberse apropiado de la “máquina de imprimir billetes”, da una pésima señal a los descreídos. Porque, a pesar de que muchos lo ignoran, en el caso de los funcionarios públicos, donde la carga de la prueba se invierte, son ellos los que deben demostrar que han obtenido sus fortunas legítimamente. ¡Teléfono para Cristina Kirchner!
Además, deja en evidencia que en la Argentina hay dos “justicias” diferentes: una, correcta, que utiliza el Código Procesal y privilegia el principio de inocencia y permite que los encartados transiten los procesos en libertad hasta el dictado de sentencias definitivas; y otra, caníbal, que sólo busca venganza y en la que todos los cimientos del derecho de la civilización occidental, incluida la irretroactividad de la ley penal, se ignoran para mantener en prisión preventiva a centenares de ancianos enfermos por lapsos que, en muchos casos, superan los diez años (el máximo legal es de dos, prorrogable fundadamente por sólo uno más). Los argumentos garantistas utilizados por los magistrados ahora para beneficiar el ex Vicepresidente -imposibilidad de alteración de las pruebas e inexistencia de peligro de fuga- ¿no son aplicables a los presos militares?
¿Irán las organizaciones sociales y de izquierda a “escrachar” al ex Vicepresidente a su inexplicable piso de Puerto Madero o al nuevo de Barracas, como hicieron con el Comisario Miguel Etchecolatz, a quien concedieron la prisión domiciliaria con pulsera electrónica a pesar de sus 88 años y del cúmulo de dolencias que padece? Porque, siendo de público y notorio conocimiento que Amado Boudou fue miembro esencial de la asociación ilícita que saqueó el país hasta la extenuación durante la década más favorable para la economía nacional en más de un siglo, algo debería motivarlas a actuar, ya que dicen representar a los excluidos y a los pobres que sufren en carne propia -en falta de educación, alimentos, salud, vivienda, pavimentos y cloacas- la falta de esos cuantiosos dineros robados.
Nuevamente, el verano será caliente, y no sólo por las altísimas temperaturas que estamos soportando en Buenos Aires: en febrero, comenzarán, conjuntamente con la actividad judicial a pleno, las sesiones extraordinarias convocadas por el Ejecutivo para trata algunos proyectos de ley, digamos, menores; pero en marzo es probable que veamos otra vez conflictos callejeros, cuando comience a tratarse la reforma laboral. ¡Ojalá hayamos madurado para entonces!
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2018
AMADO BOUDOU, LO FELICITO
Escribe Claudio Kussman.
PEQUEÑAS REFLEXIONES
Ante todo debo aclarar que como muchos (no todos) siento rechazo por quien llegara a vicepresidente de un “glorioso” país sudamericano, porque “su reina” sorpresivamente lo designó para tal puesto. Lo hizo ante fervorosos aplaudidores, políticos, periodistas, empresarios, en fin gente de todos los colores. Muchos hoy no recuerdan haber batido palmas en su vida, mientras aplauden al actual gobierno. Boudou, verlo jugar al “sudoku” mientras dirigía el Senado de la Nación tampoco es una de sus imágenes que me agrade. Saber que vivía en un médano menos. O que a pesar de su cargo irresponsablemente arriesgara su vida como “motoquero” o se exhibiera guitarreando y cantando (creo que lo hace mal). Poco serio de verdad para una república que cree no ser bananera*. Si bien el actual mandatario también piensa que tiene condiciones artísticas de cantante y bailador (malo en las 2 cosas) entre descanso y descanso vacacional.
De ser parte de una banda de delincuentes que fue “por todo” para robarse todo, no escribiré. No contamos con suficiente espacio para ello y por otra parte todos nuestros gobiernos en mayor o menor medida, algunos “souvenir” (no pocos) siempre se llevaron. El camino a ser un país con impúdicos porcentajes de pobreza atravesó numerosos gobiernos. Desde ya ustedes HASTA AHORA fueron los más destacados.
UN AMANECER DIFERENTE
Pero hoy amaneció diferente y saber de las expresiones de este BOUDOU al recuperar su inmerecida libertad, hace que me permita la licencia de decirle que… LO FELICITO
“No quiero ocuparme de mí, sino de los compañeros y compañeras que están detenidos con prisión preventiva. Los que son perseguidos. Es un sistema que está dando vuelta la presunción de inocencia y tiene que ver más con el escarnio que con la justicia”
Lo suyo será ilegal, nada patriótico, pero demuestra nobleza al pensar en sus camaradas que siguen en prisión. También es valiente al no guarda silencio, a pesar que habla de gente con la que compartió solo algunos años en la función, no toda una vida, como en el caso de nosotros los adultos mayores. En lo personal ver en mis camaradas actitudes totalmente contrarias a la suya me provoca no poco dolor y amargura. Descubrí que viví una cruel mentira en medio de instituciones hermanadas por uniformes de diferentes colores que durante añares hablaron de sacrificio, honor, valor, patria, Dios y no sé cuánta palabrería más. Resultó ser nada más que eso, palabrería. (Por supuesto hay excepciones, pero solo son excepciones)
“Me parece que el poder judicial está haciendo abuso. Y no es por mí que logré la libertad, sino por todos los compañeros que están detenidos en todo el país y esto es una situación grave”.
Concuerdo plenamente con usted. Verdaderamente el poder judicial es abusador y prevaricador y se inclina para dónde va el viento de la política y la conveniencia. Así ayer fueron casi socios de ustedes y hoy son sus aparentes enemigos. Mañana también lo serán del actual gobierno. Esto es una historia que se repite una y otra vez siempre que el poder cambia de manos. Así también ocurrió en el pasado, cuando el mismo fue militar.
“Acá no importa quién es el responsable. Tampoco importan los 70 días. Importa lo que está en juego en el país”.
Bueno tampoco exageremos, el riesgo lo corremos solo los del llano ya sea con el actual gobierno y también con ustedes, ambos son los que económicamente se salvan juntamente con sus futuras generaciones, nacidos y por nacer. Tengo la convicción que entre uno y otro, gran diferencia no hay y por ello hoy, nada más que con 70 días de “vacaciones pagas” usted está libre. Igual Menem, Cristina, Timerman a quien el propio gobierno le gestiona visa para viajar a EEUU, su socio José María Núñez Carmona, y otros impresentables…en un país normal por supuesto. Acá son exitosos ciudadanos dirigentes.
“Es muy duro perder la libertad y es muy duro para todos los familiares. Son condiciones muy duras. Y nosotros estuvimos en un penal de máxima seguridad sin ningún privilegio. De todas maneras, quiero destacar el profesionalismo del sistema penitenciario federal. No nos trataron con simpatía, obviamente. Pero siempre fue un trato respetuoso”.
También concuerdo plenamente con sus conceptos sobre la cárcel. Desconozco su destino el cual no está escrito, en lo personal sé que estoy condenado junto a otros muchos, a como dé lugar a morir en prisión. Mi edad juega en contra y la actitud de los delincuentes que ocupan cargos en el poder judicial y también los otros dos poderes que los encubren. Solo estoy seguro que lo haré con dignidad. No me harán callar, no me pondrán de rodillas y todavía conservo fuerza y valor para escupirles en la cara a estos cobardes depredadores que nos están asesinando día a día.
“Un importante dirigente de nuestro espacio que me visitó estos días me contó que esto ya pasó en la Argentina, que no hay desde 1810 doce años ininterrumpidos de un sistema nacional y popular. Lamentablemente a nosotros nos toca pagar esto”.
Congratulaciones porque algunos dirigentes, contra todo y todos, dando la cara los fueron a visitar a la prisión. No concuerdo con ustedes y no los quiero, pero demostraron valentía y un verdadero espíritu de cuerpo, tan ausente en estos tiempos. Merecen respeto, si bien estos conceptos suenan terriblemente mal en mi boca, pero son la cruda verdad. (Aníbal Fernández y Miguel Angel Pichetto, Héctor Recalde, Juliana Di Tullio y Andrés Larroque y otros)
“Pasé estos días con mucha tranquilidad y mucha fe. Muy convencido de lo que fue el gobierno de Néstor Kirchner y los dos gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner. Y eso te da mucha fortaleza”.
Al respeto de estas palabras suyas me abstendré de opinar, son sus creencias y considero que no vale la pena hacerlo.
“No quiero dejar este momento sin mandarle un enorme abrazo a todos los compañeros que se acercaron a manifestar su apoyo”.
“En estos días también estuvo presa la ley de movilidad de los jubilados”
Al respeto de estas palabras suyas también me abstendré de opinar. Considero que no vale la pena hacerlo.
“Quiero volver a mi casa, quiero ver a mi mujer, que fue muy importante en estos días. Quiero ver cómo están León y Simón que estuvieron engordando estos días.
¿Que importantes y que valientes de verdad son las mujeres no? Tengo que concordar también plenamente con estas palabras. Como no hacerlo si son las que más peso llevan cuando nosotros estamos en prisión.
“No podes volver de donde no te fuiste”.
Tiene razón cuando expresa esto de su futuro político. En la misma forma en que ustedes “trabajaron” para que MAURICIO MACRI llegara a ser presidente, también existe la posibilidad de que él, entre descanso y descanso, haga lo mismo. Sus mentiras y de producirse, su fracaso económico pueden lograr que ustedes o gente similar a ustedes, retomen el poder de este país que se empeña en estar siempre al borde del abismo.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2018
*República bananera es un término peyorativo para un país que es considerado políticamente inestable, empobrecido y atrasado, cuya economía depende de unos pocos productos de escaso valor agregado (simbolizados por las bananas)
Macri nombra dudoso (Procesado) representante ante el mundo
El Presidente Macri a pesar de haber tantos buenos Embajadores de Carrera que estan en la Cancilleria sin destino; ha nombrado Embajador Plenipotenciario al Sr. Giustozzi -político- que estaria procesado segun muchisima informacion que circula en Internet, por la mala administracion de bienes del Estado.
Los ciudadanos nos preguntan donde esta la transparencia “pública” y el”buen nombre y honor” de los funcionarios que integran el Poder del Estado.
Esta situacion debe ser aclarada antes de que el Sr. Giustozzi viaje a su destino para administrar bienes del Estado.
Asi las cosas el pais no se va a arreglar.
Tampoco se va a arreglar si los funcionarios continuan con ese deseo “irrefrenable” de hacer siempre negocios con el Estado.
Que sentido tiene nombrar Embajadores Plenipotenciarios – que no son de carrera- a solo dos años del termino del mandato presidencial y no recurrir a los buenos diplomaticos de carrera que tenemos?
Una copia de este mensaje sera entregado en la Secretaria Privada del Sr. Presidente Macri.
¿ Y la ética pública . . . donde esta por favor?
Será Justicia.
Dr. Francisco Benard
Ciudadano de la Nación.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 13, 2018
“…Vacaciones…
Mis queridos lectores. He decidido que mi cuerpo descanse…Necesita unas vacaciones…Durante todo el año 2017 mí actividad espiritual a través de un sinnúmero de desdoblamientos o bilocaciones ha sido sometido a un maravilloso vuelo de pájaro y sueño que me ha proyectado a través de todo el universo. Fundido a un deslumbrante cordón de plata tejido con hilo de oro he tenido la gracia de haber conocido lugares y personas inalcanzables como la mejor aventura de ciencia ficción. Honrado por la mano de “Dios” me ha enaltecido místicamente a través de un desdoblamiento inquebrantable. Pude desde el más allá del firmamento visitar los astros y tocar las estrellas. Los planetas y las constelaciones fueron mi hogar de transito acariciando invariablemente a mi amiga luna mi gran amor… Presencié el heroísmo en las batallas y a los grandes personajes de la historia…Los maestros de la ciencia, el arte y la escritura de todos los tiempos me enseñaron sus intimidades… Las bibliotecas y los documentos esparcidos por el mundo se tornaron accesibles como también la historia gráfica de gran parte de la humanidad sin corte ni correcciones…La leyenda de los grandes hombres y los misterios me fueron enseñados en gran parte.
En mi vuelo pude desplazarme sin limitación de espacio y tiempo como en una dimensión desconocida. Podría seguir contando mi experiencia inagotable pero mi cuerpo físico me atrae nuevamente en busca de un descanso reparador…A mis lectores un “Adiós” transitorio ya que mi vuelo espiritual no tiene descanso como tampoco mi proyección astral que se ha convertido en el mayor de mis sueños en donde jamás llegaría ni el más avezado de los viajeros…Es que las vacaciones debe ser un tiempo sagrado aún para un pájaro volador es su bilocación permanente… Lo que se busca no es sólo descanso, sino libertad y claridad interior. Se precisa en muchos casos del respiro, el sosiego y la tranquilidad… Del bálsamo del desahogo, el paliativo de la lectura o la sencillez de contemplar el paisaje y el cielo estrellado es donde el corazón se ensancha, respirando con libertad en una tregua infalible…El arte del descanso es una parte del arte de trabajar. El ser humano necesita de este permiso, de este regalo para encontrarse con su “yo” interior. Los primeros Monjes llamaban “Asedia” a ese estado de desasosiego… A gozar por el mero hecho de ser libre, de no tener que dar fruto, y limitarse a disfrutar del instante como un tiempo purificador…En el Silencio de la soledad podemos deshacernos de una maraña de ideas confusas… Es posible, percibir nuevamente la claridad qué es verdaderamente lo importante y que es lo que en el fondo se anhela. Debemos meditar en estos días ¿Qué nos causa serenidad al espíritu? ¿Qué es lo que anhela nuestro cuerpo?… para poder seguir volando en este 2018 a lugares que a todos nos parecía inalcanzable a nuestro destino…guiado por la mano del Supremo… Feliz vacaciones hasta febrero si Tata Dios quiere.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 12, 2017
Las niñas de Ghana tienen prohibido cruzar el río durante su período menstrual
Las niñas ghanesas tienen prohibido cruzar un río mientras están menstruando.
La prohibición, aparentemente dada por un dios del río local, ha indignado a los activistas infantiles, especialmente porque las niñas deben cruzar el río para llegar a la escuela, simplemente para alimentar su educación y un mito se los está impidiendo.
El África subsahariana ya está luchando por mantener a las niñas en la escuela durante sus períodos.
La organización científica y educativa de la ONU, Unesco, estima que una de cada 10 niñas de la región no asiste a la escuela porque están menstruando, mientras que un informe del Banco Mundial señala que 11,5 millones de mujeres ghanesas carecen de las instalaciones adecuadas de higiene y saneamiento necesarias.
La embajadora de higiene menstrual de Unicef, Shamima Muslim Alhassan, dijo que la directiva, que se aplica a una parte del río Ofin, viola el derecho de las niñas a la educación.
“Parece que los dioses son realmente poderosos ¿no?”, se preguntó Alhassan.
“A veces pienso que tenemos que pedir algún tipo de responsabilidad a estos dioses que continúan impidiendo que sucedan muchas cosas, para dar cuenta de cómo han usado el tremendo poder que les hemos dado”.
El ministro de la región central, Kwamena Duncan, ha dado indicios de que coordinará con el ministro regional de Ashanti para encontrar una solución.
El río Ofin sirve como límite entre Ashanti y la Región Central.
Muchas culturas tienen mitos y tabúes en torno a la menstruación.
En Madagascar, a algunas mujeres se les dice que no se laven durante sus períodos y en Nepal algunas mujeres se ven obligadas a dormir en cabañas lejos del resto de la familia.
Martín DiGiorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2018
INDIGNANTE
Escribe JOSÉ BRUNETTA.
Me entero por los medios de comunicación del dia de la fecha, 11 de enero, que el Juez Torres revocó la prisión preventiva de Héctor Timerman para que pueda tratarse un cáncer y que el Canciller Faurie intercedió para que el Departamento de Estado le habilite el ingreso a Nueva York. Me indigna que se ocupen con tanto interés por un personaje que traicionó a su Patria y a la comunidad judía con un acuerdo perverso con Irán. Además es ridículo que le pìdamos al país que ofendió con su estúpida acción de violar una valija diplomática para darle el gusto a los tontos que siempre se quejan del “imperialismo yanky” y a la arquitecta egipcia y abogada exitosa. Mientras tanto, miles de miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad están en las prisiones del Servicio Penitenciario, muchos de ellos enfermos y sin atención adecuada, con mas de 70 años de edad y con mas de los tres años sin sentencia firme que amerita que queden libres. Ya fallecieron mas de 600 estando presos sin que ningún Juez o Canciller o Ministro de Justicia se ocuparan de ellos También tenemos la sangría en el presupuesto nacional y de muchas entidades originada por la continuidad del curro de los derechos humanos que el candidato a presidente Mauricio Macri prometió que iba a suspender.
[ezcol_1third]
Juez Sergio Torres
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Presidente Mauricio Macri
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Héctor Timerman
[/ezcol_1third_end]
Se me hace que el presidente Macri todavía no tomó conciencia de que el pudo llegar a presidente porque la represión al terrorismo fue exitosa y logró que no fueran presidentes Firmenich o Santucho. O es que no tiene la valentía para tomar las decisiones necesarias. Insisto, su sangre calabresa se le diluyó en su paso por el Newman?
Dr. José Brunetta
josebrunetta@yahoo.com.ar
Escribe LUIS BARDIN.
BRUTOCRACIA
Un síndico vitalicio,
gastrónomo y quema urnas,
le hizo advertencia al Mauricio:
dejá tranquilo a los gremios,
nuestros compinches y amigos.
Pareciera haberle dicho
si querés tener poder
y también ser reelegido
no te metas con nosotros
somos culo y calzoncillo.
Dejanos seguir robando
o entre el clan Moyano y yo
te paramos el país
por tiempo indeterminado.
No te olvides de Alfonzín
y chupete De La Rúa
que tuvieron que rajarse
antes del fin del mandato.
Gorditos y millonarios
de ser líderes obreros
hoy la juegan de empresarios.
Cual gorilas en bazar
agresivos se han mostrado.
Los argentinos sentimos
estar a merced de simios
que ni tienen el diploma
de un tercer grado primario.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 11, 2018
LÁZARO BÁEZ Y GERARDO ARRÁEZ, o la diferencia entre Presos de Primera y Presos Descartables
Hoy, al Preso Político Jorge Arráez (mal llamado “Lesa”) le dio un ACV en el Penal de Ezeiza, no pudieron compensarlo porque no tenían los elementos necesarios, tampoco ambulancia para trasladarlo, entre la espera de la ambulancia y el traslado, tardaron 1 hora, en cambio al político preso Lázaro Baez lo llevan en ambulancia a una clínica privada cada vez que tiene “arritmia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2018
Cifras incompletas
Cifras incompletas
El 7 de enero, en el artículo titulado “Récord de sentencias por lesa humanidad en 2017” se señala que “se condenaron a 205 acusados”, de lo que se encuentra muy satisfecho el señor Avruj, secretario de Derechos Humanos. El funcionario afirma que “por sobre las palabras nosotros hablamos con los hechos”. No me cabe la menor duda sobre eso. Se calcula que las causas hoy en trámite llegarían a sentencia a mediados de 2024, “cuando se cumplirían 18 años de juicios y cerca de 50 años desde los hechos investigados”. Le preocupa al señor Avruj cómo afecta el paso del tiempo “principalmente en las víctimas”.
Le pregunto entonces si tiene estadísticas sobre los casi medio centenar de imputados ancianos y enfermos fallecidos durante la persecución penal que tanta satisfacción le trae, ¿a cuántos de estos imputados tiene el Estado privados de su libertad por más de tres, seis y diez años sin sentencia? Le recuerdo a Avruj que un derecho humano fundamental que está obligado a resguardar es el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. ¿Le parece razonable estar juzgando hechos de hace 50 años, y que un imputado esté privado de libertad sin sentencia tres, seis o diez años? ¿Que ancianos y enfermos estén encerrados en cárceles que no tienen las más mínimas condiciones para mantenerlos vivos? Y una última pregunta: ¿le preocupan las miles de víctimas de las organizaciones armadas revolucionarias que hace 50 años han sido ignoradas? Lo intimo, señor secretario, a que se ocupe de hacer estas estadísticas que le faltan y revierta esta situación que no le preocupa.
María Laura Olea
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 10, 2018
Estados Unidos le revocó la visa a Héctor Timerman
Estados Unidos le revocó la visa al excanciller Héctor Timerman . La noticia sorprendió al exfuncionario kirchnerista cuando este se disponía a abordar en Ezeiza un vuelo con destino al país norteamericano. Se trata del vuelo 954 de American Airlines con destino a Nueva York.
Al día de hoy, Timerman se encuentra procesado y con prisión preventiva en el marco de la causa que envuelve el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA por la firma del pacto con Irán.
[ezcol_1quarter]Juez Sergio Torres
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half_end]Héctor Timerman
[/ezcol_1half_end]Debido a su delicado estado de salud, el juez Sergio Torres que entiende en la causa autorizó al ex canciller a hacer el viaje al exterior para recibir un tratamiento médico en Estados Unidos.
Luego de que Estados Unidos le negara el ingreso al país, el ex canciller Héctor Timerman formulará dos solicitudes, una por la vía diplomática y otra de carácter judicial. Por un lado exigirá al Departamento de Estado que revise la decisión y autorice su entrada; por el otro, su defensa pedirá la excarcelación ante el juez Claudio Bonadio y la Cámara Federal.
Desde el kirchnerismo atribuyeron la responsabilidad de lo ocurrido al juez Claudio Bonadio y a la Cámara Federal por el procesamiento con prisión preventiva que le dictaron en el marco de la causa por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA a través de la firma del memorándum con Irán. “En virtud de esta prisión es que Estados Unidos le niega el ingreso”
.
LA JUSTICIA PERDIDA
Juez marplatense cuestiona el arresto domiciliario de Etchecolatz Enero 8, 2018 8:53 Pm POLÍTICA. El fin de semana se realizaron marchas y escraches en repudio a que el genocida condenado a perpetua pueda vivir fuera de la cárcel. El juez de garantías Juan Francisco Tapia analizó la situación. El fin de semana se realizaron marchas y escraches en repudio a que el genocida condenado a perpetua Miguel Etchocaltz esté viviendo en su casa del Bosque Peralta Ramos por estar beneficiado con prisión domiciliaria y, ante esta situación, el juez de garantías de Mar del Plata Juan Tapia le agregó razonabilidad y argumentos al masivo reclamo que exige que el culpable de delitos de lesa humanidad cumpla el resto de su condena en una cárcel.
El juez Juan Tapia, en un texto que difundió por redes sociales y se viralizó en pocas horas, cuestionó las decisiones jurídicas del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 –
compuesto por los jueces José Martínez Sobrino, Julio Panelo y Fernando Canero– que llevaron a otorgarle el beneficio de la prisión domiciliaria a Etchecolatz. “Cuando aparecen casos como el de Etchecolatz el desafío es cuestionar esas decisiones judiciales manteniendo una coherencia discursiva con el respeto a las garantías constitucionales”, dijo Tapia y agregó: “Es decir, cómo hacer para que el rechazo a la decisión que otorga arresto domiciliario a Etchecolatz no nos haga incurrir en lo más retrógrado de la demagogia punitiva. Evitar enamorarnos del discurso manodurista que después se despliega contra los sectores más vulnerables de la sociedad”. Con esa premisa se no sumarse al discurso “manodurista”, el titular del Juzgado de Garantías N°4 compartió seis argumentos para cuestionar, desde lo jurídico, el arresto domiciliario del genocida Etchecolatz. ARGUMENTOS Las personas mayores de 70 años de edad “podrán” cumplir la pena de prisión en detención domiciliaria. “Podrán” no significa “deberán”. En los casos de los responsables del terrorismo de Estado, la vigencia de las leyes de obediencia debida y punto final ha permitido que se mantengan en libertad durante décadas. Ello implicó que en la mayoría de los casos recién hayan sido encarcelados durante su vejez. En cuanto a Etchecolatz, fue condenado en la “Causa Camps” a 23 años de prisión en 1986 por haber torturado a 91 personas, pero evitó cumplir esa pena por la sanción de las leyes de impunidad. Las personas privadas de su libertad tienen derecho a la salud y a la dignidad, evitando que su encierro sea inhumano o cruel.
Sin embargo, las patologías de Etchecolatz pueden ser atendidas en cualquier cárcel, garantizando su acceso a la atención médica. Por un lado, los autores de los delitos de lesa humanidad están alojados en pabellones especiales, aislados del resto de la población y de las situaciones violentas que suelen generarse en las prisiones. Por otra parte, en el Area de Sanidad de cada cárcel cohabitan hoy múltiples detenidos por delitos más leves que los de Etchecolatz, que poseen diversos problemas de salud.
[ezcol_3fifth]De este modo, el derecho a la salud del represor, debe ser garantizado en el interior de las prisiones, de ser necesario con internación en el sector de sanidad. El arresto domiciliario no debe obstaculizar investigaciones en curso. Varias de las víctimas de Etchecolatz continúan hoy desaparecidas. De modo tal que sus delitos, son delitos permanentes, que se continúan ejecutando en el tiempo. Lo mismo cabe decir de Jorge Julio López, que testificó en el primer juicio a Etchecolatz y luego fue secuestrado, permaneciendo desaparecido desde 2006 al día de la fecha. Es recordado el hallazgo de un papel, escrito de puño y letra por el ex director de Investigaciones de la Policía Bonaerense, que decía “pedir todas las declaraciones del Sr. López. URGENTE”. En ese marco, la prisión domiciliaria de Etchecolatz significa un riesgo de entorpecimiento de esas investigaciones y un obstáculo a la posibilidad de conocer el paradero de los desaparecidos. El arresto domiciliario no debe otorgarse en localidades cercanas a las víctimas. En el caso concreto, en el Bosque Peralta Ramos de Mar del Plata habitan víctimas y familiares de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Etchecolatz, por lo que su presencia en ese ámbito es una ofensa a la memoria de las víctimas, a quiénes se pretende obligar a convivir pacíficamente con el autor de los peores delitos de nuestra historia. El arresto domiciliario no es impunidad. Sin embargo, se debe priorizar qué personas privadas de libertad pueden acceder a este instituto, dejando para la última categoría a quienes están imputados de delitos de lesa humanidad, los más graves que contempla nuestra ley penal. Es inadmisible que hoy estén encerrados en cárceles personas imputadas de daños y resistencia a la autoridad por ejercer su derecho a la protesta, pibes autores de hurtos o robos insignificantes y que al mismo tiempo pueda estar en su casa un genocida. La pena privativa de libertad en muchísimos casos no cumple ninguna función. En otros casos, debería orientarse al paradigma constitucional de la reinserción social. En los delitos de lesa humanidad, la pena privativa de libertad tiene por fin el castigo. Un castigo rodeado de las garantías constitucionales que los autores de esos delitos desconocieron sistemáticamente. Pero un castigo al fin. Además esa pena cumple funciones simbólicas: es un mensaje a toda la comunidad del más enérgico repudio al terrorismo de Estado, para que a partir de la memoria de esos casos, nunca más se repitan esos acontecimientos.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]Juez Tapia
El juez de Garantías de Mar del Plata, Juan Francisco Tapia, ordenó en el año 2014, el ingreso de una travesti a la Unidad Penal 50 de Mujeres de Batán tras cuestionar “la incapacidad del estado” bonaerense para organizar pabellones para personas trans en el Servicio Penitenciario provincial. El magistrado argumentó que la detención de esta persona en una cárcel para hombres viola “las diversas normas de la Ley de Identidad de Género” al considerar que “no resulta novedoso afirmar en un acto jurisdiccional que el colectivo de personas trans (travesti, transexuales, transgénero) es de los más vulnerables a la violencia institucional”. La travesti Saya Barrionuevo fue detenida el 9 de febrero por personal de la Comisaría Cuarta de esa ciudad, al imputársele el delito de comercialización de estupefacientes.
[/ezcol_2fifth_end]Esas funciones que cumple la pena para estos crímenes se ven distorsionadas con el arresto domiciliario de Etchecolatz, uno de los personajes emblemáticos del terrorismo de Estado en Argentina. “Condenado a prisión perpetua por aplicación de homicidios calificados, tormentos reiterados, privación ilegal de la libertad calificada, supresión de estado civil de menores de edad, jefe de investigaciones de la policía bonaerense durante el terrorismo de Estado y jefe directo de al menos 21 centros clandestinos de detención, Etchecolatz debe cumplir su pena a prisión perpetua en una cárcel común”, concluyó el juez de garantías de Mar del Plata Juan Tapia.
Fuente: Diario La Capital de Mar del Plata
Envío: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2018
CHINA EJECUTA A UN NARCO COLOMBIANO
Ismael Arciniegas encarna desde este lunes una historia trágica: fue ejecutado en China como cumplimiento de la pena de muerte a la que fue condenado por intentar ingresar casi 4 kilos de droga a ese país en 2010.
A pesar de que el Gobierno de Colombia (nacionalidad de Arciniegas) entregó una nota de clemencia, las solicitudes fueron rechazadas y el colombiano fue ejecutado en la noche de este lunes (hora colombiana).
Según explicó el viceministro de Asuntos Multilaterales, Francisco Echeverri, en una rueda de prensa, se iba a intentar “hacer un último esfuerzo diplomático”. Este consistía en “entregar una nueva nota de clemencia o de conmutación de la pena cuando se inicie el protocolo de la aplicación de la muerte”. Sin embargo, la más reciente publicación en Twitter de la Cancillería confirma que dicha gestión no rindió sus frutos.
Ismael Enrique Arciniegas Valencia se convirtió este lunes en el primer colombiano en ser ejecutado en China, posiblemente el primer latinoamericano (aunque es difícil saberlo debido al secretismo chino respecto a estos temas).
“Después de varios años de gestiones diplomáticas las autoridades chinas rechazaron las solicitudes de súplica para conmutar su condena”, dijo la Cancillería en Twitter.
En su comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores explicó que Arciniegas se encontraba detenido en una prisión de la ciudad de Guangzhou. La sentencia a pena de muerte ocurrió luego de que reconociera que “llevaba casi cuatro kilos de droga que le pidieron traficar a cambio de 5.000 dólares”. También afirmó que en todo momento, desde su detención en 2010, el colombiano ha sido asistido por los consulados de Colombia en dicha ciudad y en Beijing.
Echeverri también había anunciado que la cónsul en Guangzhou estaría presente durante la aplicación del protocolo, en todo momento, y que ella misma había solicitado la presencia de un religioso católico, “en caso de que se siga con la pena de muerte”. Y volvió a insistir en que “hasta el último momento vamos a luchar por la vida de nuestro condicional a través de gestionase diplomáticas y consulares. No cesamos en el esfuerzo”.
El hombre, de 72 años, había reconocido que llevaba casi 4 kilogramos de drogas que le pidieron traficar a cambio de US$5.000, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.
El funcionario además explicó que los casos en los que se ha logrado la repatriación de colombianos condenados ha sido “por razones de salud… porque están afectados por temas graves de salud”. Algo que, al parecer, no aplica en el caso de Ismael Arciniegas: “el delito por el cual ha sido condenado y está en proceso –y lamentamos– es un delito que se considera una falta gravísima por la cantidad de droga que se le encontró”, relató Echeverri. De ahí que la gestión se haya dificultado un poco más.
En Colombia no existe la pena de muerte como sentencia judicial, por eso el Ministerio de Relaciones Exteriores explicó que “si bien el Estado colombiano reconoce el derecho soberano que tienen los países de establecer y aplicar su legislación en materia penal, reitera categóricamente su posición en contra de la pena de muerte y reafirma la inviolabilidad del derecho a la vida”.
En este sentido, el Ministerio informó que actualmente hay 15.034 reclusos alrededor del mundo de los cuales el 56.7% se encuentran detenidos por delitos de narcotráfico, lo que equivale a 8.526 presos. En el caso específico de China “hay cinco colombianos condenados a pena de muerte por este delito (tres sentencias ratificadas y dos en espera de la apelación), 10 a pena de muerte con suspensión por dos años, y 15 a cadena perpetua”.
Y, si bien la Cancillería aseguró que seguirá haciendo todo lo que está a su alcance para proteger los derechos de sus ciudadanos, “no puede garantizar ni la repatriación en todos los casos, ni la no aplicación de la pena de muerte en aquellos países que tienen establecido este castigo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2017
LAS PAUTAS
Escribe Luis Bardín.
Dedicado a los periodistas de alma.
LAS PAUTAS
Con pauta publicitaria,
bajo el ala de Cristina,
muchos medios se crearon.
Hoy la ubre del estado,
para esos menesteres,
parece que se ha secado.
Muchos seudo periodistas
que en los medios se lucieran,
por decreto generados,
después del parasitismo
de ¿talentos? bien pagados,
cual cómplices militantes,
sin trabajo se han quedado.
Reclaman que este gobierno
invente un Cristóbal López
que les tienda alguna mano
o Lombardi los conchave
en un medio del estado.
Están mal acostumbrados.
En la década ganada
fueron falsos periodistas
de un periodismo falaz
mercenario y subsidiado.
Luis Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 9, 2018
MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZ
ARGENTINA, TERRITORIO DE INCOHERENCIAS
En estos estivales y raros primeros días del año 2018 intentar escribir algo coherente sobre MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZ y todo lo que acontece alrededor de este prisionero adulto muy mayor al que se lo hizo emblemático por excelencia, supera mi capacidad intelectual de coherencia y lógica. Por ello inicio esta breve nota sin saber para donde ir con la misma y solo volcaré observaciones y pensamientos sueltos, siempre aferrándome a la verdad en la que creo, por más ofensiva que esta sea. El presidente se encuentra de vacaciones prolongadas como gran parte de los habitantes del país.
[ezcol_1quarter]Sucesivos escándalos han minimizado y alejado en el tiempo el drama del submarino Ara San Juan que partiera desde la misma ciudad donde se encuentra alojado ETCHECOLATZ. Demás está decir que los familiares de los tripulantes de esa embarcación no recibieron apoyo alguno de los organismos de derechos humanos que evidentemente solo son para algunos y algunas. Estos ideológicamente radicalizados siguen fieles a sus principios y exponen e imponen exitosamente como han hecho durante más de treinta o cuarenta años “sus verdades y reclamos”. Por repetición en no pocos casos así se impusieron como hechos veraces. El mas reciente es el caso SANTIAGO MALDONADO considerado “VÍCTIMA DE DESAPARICIÓN FORZADA”.
[ezcol_1half]Todo lo dictaminado en la autopsia más grande de la medicina legal, ya que participaron más de MEDIO CENTENAR de científicos, médicos y peritos, pareciera que no existió. Los “desaparecidos” siguen siendo 30.000, apoyados por una vergonzosa y vil ley de la Provincia de Buenos Aires que los considera jóvenes idealistas que no asesinaron hombres, mujeres ni niños y tampoco llevaron a cabo atentado alguno. No importa la ley ni la justicia, ellos los “democráticos escrachadores”, son sus dueños absolutos y determinaron que para nosotros los adultos mayores no deben existir y mucho menos para un emblemático de 88 años de edad con graves problemas de salud. Por eso hay que acosarlo y si es posible incinerarlo junto a su esposa incendiando la casa, como están incitando. Estos verdaderos cobardes, hablan de la peligrosidad y del poder de Etchecolatz, el cual perdió al otro día de su retiro hace decenas de años, como le pasa absolutamente a todo uniformado. Así le cargaron falazmente la tan comentada “desaparición” de JULIO LÓPEZ, como si ella lo pudiera haber beneficiarlo en algo.
[ezcol_1half]REZANDO POR EL ENEMIGO
Mientras, él profundo creyente cristiano practicante reza diariamente por sus seres queridos, por los miembros del poder judicial y todos sus demás enemigos. Lo respeto, pero puedo asegurar que en nada comparto su bonhomía. Esta gente, con la complicidad de autoridades gubernamentales al barrer nos está exterminando exitosamente junto a nuestros seres queridos.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Veo hoy los medios mostrando sus fotos de antigua data, aún con algo de fuerza luchando por su verdad. Una verdadera hipocresía que no solo existe en los medios, también en la sociedad que sin escrúpulo alguno escucha y pondera a los asesinos terroristas del pasado como dignos funcionarios o eximios periodistas defensores de la democracia del presente. Muchos de esos mismos ciudadanos en el ayer lejano aterrorizados clamaban por sus muertes porque “algo habrán hecho”. A su vez en los prisioneros imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad se impone el silencio producto de la apatía y el miedo. En nada se tiene en cuenta lo sabiamente expresado en el poema “LOS INDIFERENTES” de MARTÍN NIEMÜLER (1) y así somos los grandes perdedores, por más que digamos lo contrario. Cuando ETCHECOLATZ era Director de Investigaciones y el Jefe de Policía era CAMPS, había un Sub-Jefe militar, un Estado Mayor militar y luego estaban los Directores policías. Hoy no veo ni escucho a ninguno de esos valientes uniformados (sea del color que sea) acompañando en su soledad a este ex policía anciano y enfermo y a su martirizada y fiel esposa GRACIELA. Tampoco haciendo lo propio con JUANA ROSA CASANOVAS MUÑOZ, desesperada hija de un humilde baqueano militar (2). ¿Donde están los héroes? ¿Donde está el honor, valor y dignidad de quienes usaron uniforme por toda una vida? ¿Donde está el oh juremos con gloria morir del Himno Nacional Argentino cantado mil veces con aparente devoción? Por el “Dios, Patria o Muerte”, ya no preguntaré, no vale la pena, otras veces he hecho esta misma pregunta y siempre respondió el silencio, como seguramente ocurrirá ahora.
1)LOS INDIFERENTES
«Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.»
MARTÍN NIEMÜLER
VIAJES DE FRANCISCO
Viajes de Francisco
El primer Papa no italiano, desde 1522, San Juan Pablo II, oriundo de Polonia, regresó de visita a su tierra natal nueve veces durante el ejercicio de su pontificado. Su sucesor, Benedicto XVI, visitó Alemania en tres oportunidades. En cambio, Francisco se niega a visitarnos, y en cualquier país del continente parece estar más a gusto que en su propia casa. Así lo han recibido Brasil, Ecuador, Bolivia, Paraguay y Cuba, y es inminente su arribo a Chile. Lamentablemente su militancia se superpone a su función pastoral y muy distinta habría sido su decisión en este tema si en las elecciones presidenciales otro hubiera sido el resultado.
Juan Manuel Otero
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 8, 2018
Juez Kreplak
Escribe Beni Cotler.
Juez Kreplak
En las últimas horas en todos los medios se difundió la detención del secretario general del Soeme y director del diario Hoy, de La Plata, en Uruguay. No voy a referirme a la decisión judicial porque me imagino que el juez Ernesto Kreplak habrá tenido suficientes pruebas para ordenar la detención y el allanamiento. Pero quiero recordar que este magistrado fue nombrado en 2015 por el Senado con el voto mayoritario K, y es el mismo que representó al Poder Ejecutivo en el vergonzoso jury de enjuiciamiento del fiscal Campagnoli, jury que se caracterizó por su manejo irregular. Es importante tener la memoria activa.
Beni Cotler
Colaboración: Dra. Amdrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 7, 2018
GOLPE AL CORAZÓN
La justicia argentina de José Marcelino Casanovas y Omar “Caballo” Suárez.
[ezcol_1half]PUZZLE JUDICIAL
Leer la carta de JUANY CASANOVAS o escuchar la entrevista que le hiciera FABIAN, realmente es un golpe al corazón. Es el grito desesperado de una mujer pidiendo auxilio. Antes habíamos hablado telefónicamente con esta hija doliente que se sabe impotente ante un sistema cruel de abusos e iniquidades por parte de “la justicia independiente”. Cuando más humildes e indefensas son sus víctimas más grande son las aberraciones que se cometen. Desde ya, JOSÉ MARCELINO CASANOVAS no es OMAR “CABALLO” SUÁREZ, “el bien tratado judicial” de turno. Y digo de turno porque hay muchos, otros que habiendo perpetrado graves delitos económicos o calamitosos, fueron absueltos luego que sus complejas causas “prescribieran”. Lo propio ocurrió con sanguinarios terroristas de los años 60 y 70 devenidos en “jóvenes idealistas” y con depredadores del presente. Saber de CASANOVAS, me trae a la memoria las imágenes de un FUSCO, músico de Gendarmería o un DELGADO, vigilante de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (1), recién ingresados al momentos de los hechos que les imputan. Por supuesto con añejas prisiones preventivas siguen alojados en la Unidad 31 de Ezeiza.
UN JEFE POLICIAL JUDICIALMENTE PROTEGIDO
Al ver que quien imparte “justicia” en este caso es el Juez Federal de Bahía Blanca, WALTER LÓPEZ DA SILVA a cuya disposición también me encuentro yo, me permite comprender aún más los dichos de JUANY CASANOVAS. Este funcionario me revive la imagen del falaz y miserable ex jefe mío de los años 70, Comisario Inspector ATILIO ROSAS, quien goza de su protección procesal e inmerecida libertad. Entonces todas las piezas de este PUZZLE JUDICIAL, como por arte de magia caen en su exacto sitio. Puedo decir que así el “siniestro entretenimiento” llegó a su fin. Ver y a su vez palpar en carne propia el accionar de este “implacable” poder judicial, sostén de un país democrático, me hace comprender como nunca, que la Argentina jamás deberá llegar a tener la pena de muerte como sanción a quienes delinquen (o no). Si bien con nosotros los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, esa pena de muerte se aplica inexorablemente, manteniéndonos en prisión a como dé lugar. Porque según un impresentable y vil Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, sostiene la exótica definición que ello es POLÍTICA DE ESTADO.
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 06, 2018
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Walter Ezequiel López Da Silva
[/ezcol_1half_end]Vergüenzas tempranas
El desprestigio y la sospecha penden, como una enorme nube de smog y desde hace años, sobre el Poder Judicial, en especial cuando se trata del fuero penal federal, radicado mayoritariamente en la mole de Comodoro Py. En este comienzo de año contribuyó a mantener el fenómeno atmosférico el otorgamiento de la prisión domiciliaria a Omar “Caballo” Suárez, el extorsionador de empresarios navieros y líder del Sindicato de Obreros Marítimos (SOMU), uno de los escasos personajes privilegiados en el círculo áulico de Cristina Fernández. El Juez federal Luis Rodríguez, subrogando el Juzgado de su sospechado y veraneante colega, Rodolfo Canicoba Corral, la concedió rápidamente al detenido, por inexistentes razones de salud.
Más allá del informe del Cuerpo Médico Forense presentado el jueves, que negó la necesidad de ese beneficio, ya que puede ser perfectamente atendido de sus afecciones en el Hospital Penitenciario y, en caso necesario, recurrir a tratamientos ambulatorios en otros centros médicos, el episodio llamó poderosamente la atención por dos motivos: las probables razones crematísticas de la concesión de este injustificado privilegio (se instaló en una enorme mansión que posee en Olivos, a metros de la Quinta Presidencial) y, por supuesto, su notable diferencia respecto al trato que reciben los muchísimos presos políticos ancianos que pueblan las cárceles del país.
La semana pasada se concretó, finalmente, la prisión domiciliaria del Comisario de Policía Miguel Etchecolaz, de 88 años, que sufrió ya dos ACV mientras permanecía en la cárcel, transformado en el detenido de mayor edad de todo el sistema penitenciario federal. Pero siguen allí, por ejemplo, el sacerdote Christian von Wernich, de 80 años, con cáncer y metástasis, o Jaime Smart, de 82 años, al cual se le ha otorgado varias veces el beneficio, nunca efectivizado por la permanente resistencia del Juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, quien, para evitar las órdenes de sus superiores, le inventaba causas nuevas cada día hasta que fue relevado a su respecto.
Como siempre, hubo esta semana una de cal y otra de arena. El mismo magistrado logró la detención, en Uruguay, de otro sindicalista (SOEME), Marcelo Balcedo, también cristinista (¿cómo sorprenderse, si antes fue menemista, duhaldista y kircherista?) y socio de los nefastos Roberto Baradel y Hugo Yatski, y empresario de multimedios de prensa en La Plata. Además de haber estado prófugo en el pasado durante dos años, se sospecha de su complicidad financiera con la más salvaje banda de narcotraficantes de Rosario, a la cual se cree ayudaba a lavar sus ganancias. Su futuro seguramente será muy negro, ya que le costará justificar tantas residencias, tanto dinero en efectivo, tantos autos de lujo, tantas armas de guerra y hasta dos aviones. ¡Qué manía tienen los corruptos con los aviones!
Uno se pregunta, ya que están presos otros colegas suyos como Juan Manuel “Pata” Medina y Omar “Caballo Suárez”, amén de José Pedraza, qué debemos hacer para que el Poder Judicial nos evite seguir siendo rehenes permanentes de Hugo Negro Moyano y su familia. Si, una vez más, cedemos ante las extorsiones vinculadas con la continuidad de su fallida empresa OCA, con la barra brava de Independiente y sus miles de negocios fraudulentos, con los medicamentos adulterados y los troqueles falsificados, con la apropiación de los bienes del gremio, no tendremos futuro, como no lo tuvo Estados Unidos hasta que logró mandar a la cárcel a Jimmy Hoffa, a quien nuestro camionero tanto se parece.
Pero también debemos preguntarnos por qué no avanzan, elevándolas a juicio oral, las múltiples causas contra Hebe de Bonafini, los Shoklender y las decenas de funcionarios involucrados en las monumentales estafas de “Sueños Compartidos” y la “Universidad de las Madres”.
El escándalo de Odebrecht, que ha barrido hasta con mandatarios latinoamericanos, tampoco parece progresar aquí; si lo hiciera, ya deberían haber al menos prestado declaración indagatoria -una medida de defensa- Carlos Wagner (Esuco), Paolo Rocca (Techint), Gustavo Ferreyra (Electroingeniería) y Angelo Calcaterra (Iecsa), y la oposición habría dejado de poder gritar que estamos nada más que ante un nuevo maquillaje gatopardista y el nuevo poder protege a sus amigos y parientes.
Contribuye a mantener la sucia nube que cubre a la Justicia es la llamativa libertad de la que aún goza Ricardo Echegaray, conspicuo cómplice de las mayores estafas contra la AFIP cuando era su Administrador. Está vinculado directamente a las usinas de facturas falsas utilizadas por Lázaro Báez y con la tolerancia al robo de nada menos que $ 8.000 millones que perpetraran Cristóbal López y Fabián de Souza, como antes lo estuviera con los subsidios de la ONCAA a su propia familia, pero ni siquiera ha sido incluido en las causas ya elevadas a juicio oral. ¿Habrá que buscar el motivo en las carpetas de información confidencial sobre jueces, políticos y empresarios de todo pelaje que logró juntar cuando era funcionario?
Margarita Stolbizer, lamentablemente fuera del Congreso, denunció esta semana un pacto entre el Gobierno y el Poder Judicial para mantener fuera de la cárcel a Cristina Fernández. Como usted, lector, sabe, descreo de su existencia por innecesario, ya que adjudico este raro fenómeno a la inmejorable nariz de los magistrados federales, que creen así agradar -y tal vez sea cierto- y beneficiar a Mauricio Macri.
Por último, entre los episodios raros de esta semana también merecen figurar las quejas de los familiares de Santiago Maldonado, el tatuador muerto en el sur, por el ascenso al grado de Alférez del gendarme herido por los mapuches del RAM mientras intentaba liberar el tránsito en la Ruta 40. Dado que ya está harto probado que no hubo intervención de terceros en su ahogamiento, que no sabía nadar, que sufrió hipotermia, que su cuerpo quedó enredado en la flora subacuática y que estuvo sumergido mientras el país entero lo buscaba, me pregunto cuál es el propósito de esta actitud de su entorno al insistir en que la causa continúe caratulada como “desaparición forzada”. ¿Será que pretenden sumarse a los cientos de terroristas y de deudos indemnizados injusta y cuantiosamente por un Estado idiota que, además, se niega a informar detalladamente sobre el tema?
Como se ve, en el área del Poder Judicial -Consejo de la Magistratura, Corte Suprema y Tribunales inferiores- hay por delante un enorme trabajo de limpieza y fumigación de los edificios poblados de corruptos, pero también de ignorantes y bastardos, que debe encararse ya mismo. De su éxito depende todo el resto de las reformas que resultan indispensables en el aparato del Estado en sus tres niveles y, sobre todo, la verdadera credibilidad de la Argentina frente a los genuinos inversores nacionales y extranjeros, hartos todos de ver cómo nos comportamos como chicos caprichosos, capaces de cambiar las reglas del juego a cada instante y, cuando vamos perdiendo, llevarnos la pelota.
¡Ojalá los argentinos hubiéramos encontrado todo eso en nuestros zapatos esta mañana, después que pasaran anoche por nuestro país los Reyes Magos!
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisiomneroEnArgentina.com
Enero 6, 2018