A partir del día 23 de Marzo del corriente año, circuló por las Redes Sociales y por varios espacios de Internet (Páginas WEB, correos electrónicos, blogs, muros de Facebook, etc.) una publicación cuyo título era: “Carta de un General Preso a la Sociedad Argentina“. Al pie de dicho documento, aparecía a modo de “aclaración de firma” el General de División (R) SANTIAGO OMAR RIVEROS.
La Unión de Promociones ACLARA de manera FORMAL y TAXATIVA que dicha publicación NO corresponde al citado Oficial Superior.
Debe también destacarse que NO se encuentra firmada, sea por registro de “firma escaneada“, ni tampoco cuenta con una “firma electrónica“.
Cabe en este caso REITERARSE:
1ro. Es imprescindible constatar la veracidad de la documentación que circula, previo a su difusión. No es la primera vez en que se retransmiten falsos documentos o aún documentos apócrifos.
2do. Para ello, sin perjuicio de las consultas personales que cada uno desee efectuar ante personas, medios, etc., se sugiere efectuar ese chequeo utilizando cualquier medio de comunicación habitual de la Unión de Promociones, como ser por mensaje privado en la Página de Facebook de la UP, por correo electrónico de la WEB de la UP (Link “Contáctenos”) y/o por correos electrónicos de la UP de uso habitual.
3ro. En forma similar a lo ya expresado en anteriores oportunidades, la tarea de averiguación y confirmación de datos, documentos, chequeo de registros, cruce de datos, seguimiento, punteo y/o cruce de información, se efectúa en forma permanente. Este manejo obedece a una elemental norma de seguridad básica, habida cuenta que en otras oportunidades, por circulación de falsos documentos y/o información, se terminan produciendo malos entendidos y aún perjuicios de variado tipo.
El doctor Miño habla sobre el paso de las causas de “lesa humanidad”, de los violadores de arrestos domiciliarios y del comportamiento de ciertos abogados involucrados en grupos de “Derechos Humanos”. Con su corazón leproso (Newel’s Old Boys) también lamenta la ausencia del jugador Ignacio Scocco en el equipo de sus amores.
La luna brilla como nunca en el Valle de Tafí. Su esplendor ilumina como un sol los contornos aterciopelados de los acantilados. CRISTO no ha muerto.
[ezcol_2third]
Nos ha dado vida. Esa luz sagrada atípica en esta época nos indica un nuevo mensaje. El crucificado es Luz del mundo y Paz para la humanidad. La sombra de su muerte en la cruz es redención de humanidad. Si pudiera nuevamente volar penetraria como una saeta en esta inmensidad maravillosa en busca de mi nido. Esperando la hora nona le rogué al Supremo poder ver con los ojos de mi alma en lugar en donde me necesita y donde pueda sembrar . Si . seguramente como un niño caprichoso le susurré al oído. Eterno enséñame a escribir para poder llegar con mi mensaje a quienes me escuchen como una oración. Manantial de agua y sangre que brota de tu corazón sigue iluminando los cielos que ya llega la Pascua de resurrección. Tu inmensa bondad a burlado la sombra de las tinieblas de tu muerte para darnos la PAZ. En tu muerte llamaste al Padre anunciando al que vendrá . Elias el que surcó los aires en su carro de fuego y se cruzó con Enoc y el Evangelista ya preparan la Eterna Paz.
Aunque cueste, debemos reconocer que los sentimientos, más allá de lo encontrados, yuxtapuestos o inhibidos, están y son parte de los seres humanos y cuando se habla de los animales algunos hablan de una proto- alma en los animales y las plantas. Ya que creemos o estamos seguros que sus reacciones a nuestras acciones o pares tienen un origen y un muestreo de actitudes; no en vano, al perro, al caballo o la planta que nos alegra el rincón o la ventana le hablamos y crece a nuestro entender, dando muestras de su felicidad o acritud ante la falta de esos estímulos.
Volviendo al homo sapiens, o sea a nosotros. Sentimos y nos manifestamos en consecuencia, a veces soltando una sonrisa, o una lágrima o dando muestras de desencanto a lo que nuestros sentimientos responden. Es decir, los sentimientos como los pensamientos, pueden tener identidad e independencia, en la medida que los valores y disciplinas personales se lo permiten.
Es tan mala la represión como la incontinencia gratuita, pues puede ser dañino o beneficioso para nosotros y para los demás que nos circundan. Especialmente cuando se maneja Poder y Medios de Comunicación. Por citar algunos.
Descartamos que el lector, sepa reconocer las acciones del grupo social y de la masa amorfa endiablada por caudillejos, donde el asesinato de las Ideas y de las personas puede estar en las agendas del ejercicio del Poder.
Dentro de los sentimientos, los más comprometedores son los juramentos o compromisos racionales conjuntamente en el ejercicio del Poder, según los niveles y la envergadura de las acciones y sus consecuencias.
COMO EL BURRO ME PONGO AL FRENTE UN POCO DE MIS SENTIMIENTOS
De los Sentimientos, y sus acciones, consecuencias y resultados podría tomar de mi vida tres muy importantes – Para mí y para mi vida y la de los que tuvieron proximidad conmigo.
JURAMENTO DE FIDELIDAD A LA BANDERA
En el año 1962, estando cursando el primer año como cadete de la 3ra. Compañía de Infantería, del Colegio Militar de Nación, y luego de haber cursado el Curso Preparatorio o sea haber aprobado las capacidades para efectivamente Vestir Uniforme y portar el símil Sable Sanmartiniano. En ese día de sol y muchas emociones y gestos entre los compañeros, vistiendo las galas de la ocasión – Escuchamos del Jefe del Cuerpo de cadetes, la solemne admonición… ¿Juráis a la Patria Seguir constantemente su bandera y defenderla hasta perder la vida…?…
Con corazón casi en la boca o quizás sí, y en décimas de segundo, con TODO, el cuerpo el alma y esa nube de sentimientos sobre las que resplandece el sol de ese 20 de junio de 1962…ATRONÓ NUESTRA AL UNISONO INDELEGABLE RESPUESTA:
SI JURO…!!
Y cual anillo de alianza, mi vida y la de mis compañeros, quedó sellada para siempre, y la Diana de Gloria meritó precisamente ese “cachito de gloria”, y luego en tercios, desfilamos adustos, solemnes, embriagados por el fervor del Manto de la No Virgen Bandera que tremoló con suertes varias a lo largo de la historia en los campos de combate en los mástiles de las naves en los castillos de fortalezas y en las alas de nuestros aviones….
¡¡FUE TREMENDO!!! –
EL QUE JURA NO PERJURA – CUMPLE
En esas épocas, las cuestiones de la Patria, siempre fueron solemnes, y los días “de la Patria eran días de emociones intensas, llenas de preparativos a tal fin, como recuerdo los actos desarrollados en la Escuela Primaria, donde, el día era día de fiesta de guardapolvos crujientes del almidón materno, como del enmantecado de los zapatos de charol, y eran momentos en que la escuela reunía a la comunidad.
Yo tengo muy grabadas las emociones y nerviosismos, pues la escuela engalanada y de fiesta reunía a los padres y familiares y más aún si a uno le tocaba “representar alguna alegoría afín a la fecha… y también allí recuerdo que, en cuarto grado se llevaba el 20 de junio cada año.
La Maestra de 4to grado, por delegación de la Sra. Directora (recuerdos de la Escuela N° 2 Domingo Faustino Sarmiento de Punta Alta – Partido Coronel de marina Leonardo Rosales – la ciudad de las bicicletas).
Y CUMPLI. La Patria y mi Bandera me reclamaros cumplir y allí fuimos a los Campos de Batalla donde no se podía permitir, otra rotura a su Virtud. E hicimos aquello que nuestros cuerpos, nuestras artes y nuestras convicciones nos establecían. Siempre por encima de todo la PATRIA Y SU BANDERA.
Unos cayeron y La Bandera los envolvió, en su cobijo eterno, en el camino a Dios. Otros sufrimos las laceraciones del fuego enemigo y perdimos la esencia de nuestras vocaciones juradas en nuestros 20 de junios – día conmemorativo de su creador insigne Don Manuel Belgrano y reafirmación de las clases de conscriptos del solemne juramento. Si perdimos la carrera, no la vocación inalienable del Juramento al “trapo sagrado”.
La Patria, también debe pagar sus deudas, pero los hombres con el poder, más allá del bien común no le honran con esos “pagos” de la gratitud de la madre hacia el hijo, que la honró hasta el sublime sacrificio.
Nuevamente el odio, el miedo y los resentimientos vengativos, adoselan, la visión de JUSTICIA, con un trapo rojo de ideológica y sangrienta cosmovisión. Negándonos el virtuosismo de no SER PERJUROS, cambiando en “trapo del cielo límpido enseñoreado por el sol de la LIBERTAD Y LA VERDAD IRRESTRICTA Y FINALMENTE SU MAJESTAD LA JUSTICIA.
Como soldados de la PATRIA – Y SU BANDERA –NO FUIMOS PERJUROS
RECUERDO DEL COMPROMISO EN LA NIÑEZ
LA DOCENTE TAN ALMIDONADA COMO LOS ALUMNOS SE PARABA FRENTE AL MICROFONO, Estando todo Cuarto Grado formado (en esa época la formación era formación)- al frente de toda la escuela – en esa época el día Patrio y fiesta, con chocolate que mandaba la Base de Puerto Belgrano – “ir al frente” tenía un importancia tremenda, por alguna falta cometida o por exponer frente al resto un estado de importancia especial…y el 20 de junio Cuarto Grado lo tenía”.
Ese día HACIAMOS LA PROMESA A LA BANDERA!!
Un tremendo compromiso en la niñez para deber cumplir con aplicación al estudio y las labores inherentes a la edad y la guía de los maestros y los padres y lo que conocimos como sociedad. Y eso era algo lindo, sin traumas ni frustraciones. Pero ya desde la infancia el acunamiento del sentimiento de la Responsabilidad, calculado para cumplir para con la Bandera. Pues esa era la esencia del SENTIMIENTO. Encaminado a servirla con trabajo preocupación honradez y aplicación. Era TODO UN SELLO INDELEBLE. Y ESOS Sentimientos anidaron para siempre al menos en mi inocencia y más tarde en mi razón. Ya sabiendo discernir y aplicar la inteligencia a la voluntad y la conducta.
FRENTE AL ALTAR DE LA VIRGEN DEL ROSARIO DE POMPEYA EN CASTELAR – LOS VOTOS DEL MATRIMONIO Y EN 50 AÑOS CUMPLIMOS.
Ese considero es otro de mis momentos de profundidad de los sentimientos al empeñarme en el juramento con el intercambio de votos matrimoniales, fruto del más noble de los sentimientos, cuál es el AMOR. Y especialmente entre el varón y la mujer, que se prometen la fidelidad, en la salud y en la enfermedad, en la bonanza y en la pobreza…en toda la vida hasta que Dios por la muerte terrena los separe.
Este Solemne juramento frente al altar, del credo que cada uno profese, y de las familias y la sociedad, representa un alto grado de compromiso, para los temperamentos, las adecuaciones y crecimientos de los juramentados, imbricando convicciones y controversias en abierta dispersión de posposición con destino a la eterna convivencia.
Es una grave y brava situación, ya que, por ejemplo, nuestras esposas, me refiero exclusivamente y para no ampliar, que queda a juicio del amable lector – el caso de las mujeres de los hombres de armas – mastines o gatitos – juramentados en el uso legítimo y legal de las armas que la Patria y la Constitución, ponen en nuestras manos, para la defensa de la Soberanía y la Paz Interior.
Ellas, son los mártires silenciosos de los latrocinios morales que hoy como siempre estuvieron al frente de las legiones del Poder y el Latrocinio, es decir que NO VINIERON A SERVIR – SINO A SER SERVIDOS (en contraposición al apotegma de Jesús). Ellas cuando no recibieron en sus carnes y en sus almas la metralla de los asesinos de la Patria, mantienen en fiel convicción el andamiaje del hogar y “el reposo del guerrero…”
Muchas sufrieron durante nuestro compromiso en Las Malvinas, y solo rezaron por la Patria, que precede a los hombres. Bendijeron nuestros heridos regresos, y oraron fervientemente junto a los familiares de los que en su SI JURO – OFRENDARON LA VIDA y quedaron como centinelas en “Las Hermanitas Perdidas” en los cielos y las aguas del Atlántico.
SIN DESMEDRO DE NINGUNA MUJER LAS NUESTRAS AHORA YA CON AÑOS DEBEN SOBRELLEVAR LA TRAGEDIA PATRIA DE LAS CONVULSIONES IDEOLOGICAS Y FINANCIERAS DEL MATERIALISMO – DE CREDO O ATEO – ES LO MISMO Y DA IGUAL RESULTADO – NUESTRAS MUJERES – DONDE MUCHAS PARTIERON ANTES QUE NOSOTOS DEBEN SER ESCULPIDAS COMO HEROINAS EN EL ALTAR DE LA PATRIA INMANNETE, PERO RECIO Y REAL.
[ezcol_2third]
OTRO JURAMENTO CUMPLIDO – EL JURAMENTOCOMO ABOGADO
Terminada mi etapa, en el Ejército, con el fin de la carrera, por Inútil de Todo Servicio, según la Ley, por consecuencias Psico-físicas fui declarado en y por actos del Servicio y externado a muy joven edad con un Retiro Obligatorio, y el consiguiente pasaje a la vida “civil”. A partir de este momento, tengo la obligación de DAR MUESTRAS DE MIS SENTIMIENTOS GALOPANTES DE GRATITUD A MUCHAS PERSONAS QUE SIN PEDIRSELO ME PUNTALARON A MI Y MI ESPOSA FRENTE A LA RUINIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS VOLCÁNDOSE EN ACTOS DE GENTE MARAVILLOSA – empezando por los profesionales de la Sanidad del Ejército Argentino, que incluso por acciones muy personales me lograron reinventar una Nueva Vida.
Y sin muchos preámbulos, llegar a la consolidación de mi carrera para ser Procurador y Abogado en primera Instancia y graduaciones posteriores en mi Patria y en otros lares.
Pero la vida Universitaria ya en la cuarentena, fue un bálsamo redentor, y alejamiento y dispensa de frustraciones e ilusiones ya nulificadas, siempre en el cumplimiento de mis juramentos.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
A esta altura de los acontecimientos, por favor, ruego al lector, no apreciar de la lectura de este escrito una vanagloria de méritos, o vanidades del escriba. Ya que siempre fueron precedidos por vocaciones y “gente buena” que me posibilito enfrentarme a labores y programas que si no hubiera tenido los respaldos de los sentimientos y emocionales de la familia, algunos amigos, pues de los camaradas, ya a pocos recuerdo dando testimonio, digo esto sin pasar “facturas”. Pero lo cierto es que un mundo nuevo y apetitoso me fue abierto, por medio de la Universidad Nacional de Córdoba y finalmente la generosidad del magnífico Rector de la Universidad Argentina “John Fitzgerald Kennedy” el claustro académico y administrativo del Dr. Don Miguel Herrera Figueroa, quien luego de graduarme me abrió las puertas a la docencia en diferentes claustros y finalmente las capacitaciones en otros lares.
El TERCER JURAMENTO DE MI VIDA – SER FIEL AUXILIAR DE LA LEY Y LA JUSTICIA
Fue una mañana, como siempre que Dios lo quiere, de sol y en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, tan solemne como se puede apreciar en el juramento que se debe dar individualmente, en mi caso sobre los Santos Evangelio y tomado por miembros de la Corte Suprema y el Colegio de Abogados de la Capital Federal.
Previo al Juramento, hubo un discurso, para los que jurábamos, donde rescato cuestiones, dentro de un contexto literario y jurídico de alto compromiso, para con SU MAJESTAD la JUSTICIA, para con la misión del abogado, y recuerdo palabras de la Catedra de Filosofía del Derecho, cuando se confirmó en voz del disertante en términos e VERDAD – MORAL – Y COMPROMISO.
Y en los años que sea en ámbitos del estado, como del ejercicio privado de la profesión más liberal que se considera no me caben dudas, que me esmeré en cumplirlos-era otro JURAMENTO. Y como dice el Evangelio, “por sus obras los conoceréis…”
Los que depositaron en mi sus esperanzas de Justicia, en los resultados favorables y conceptuales, no míos sino de ellos, también cumplí…”
EPILOGO
Mis padres, o sea mis eternos maestros – humanos y falibles – pero inspiradores de SENTIMINTOS HACIA EL PROJIMO CON DEPRENDIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS –ME ENSEÑARON LA VIRTUD DEL COMPOMISO – Y A DIOS GRACIAS LE ESCUCHMOS TANTO MI HERMANO COMO YO – Y LO PUSIMOS EN NUESTRAS ACCIONES CON SIMPLES RECUERDOS:
COMPROMISO –
REALISMO
RESPONSABILIDAD – A nosotros nunca nos preocupó demasiado enfrentar al Enemigo o al Equivocado – Como siempre les digo a a los abogados o cualquier profesional – si hay que jugar la matrícula por una causa noble SEA. Cosa que los ganapanes de hoy no entienden y al no haber Jurado con el sentimiento. Prefieren la seguridad a la metralla. DELEZNABLES.
JUSTICIA “AU TRANCE”-
RESPETO Y DISCIPLINA
VALOR EN EL TRINFO Y MAS VALOR EN LA DERROTA
AMOR – que al decir de Tersa de Calcuta es “dar y dar hasta que duela”
GRATITUD HASTA CON EL ENEMIGO – Yo lo viví con los británicos y vale.
REFLEXION ANTES DE ACTUAR E INFLEXIBILIDAD Y HACIENDO
SER UNO MISMO SIN VANIDAD NI MINUSVALIA.
PIEDAD
Ahora Cumplo el Castigo de mis Juramentos. Pero mi conciencia y mis valores, aunque el tormento y la muerte indigna me esperen. Puedo decir, JURE Y CUMPLI, veremos el Juicio inapelable de Dios en su momento. YO CONFIO.
“velar se debe la vida que viva quede en la muerte…”
La muy valiente y siempre activa doctora Andrea Palomas Alarcón hurgó en los periódicos de hoy, descubriendo impresiones de ciudadanos comunes ante la problemática nacional.
[ezcol_1fifth]
Chocobar
Todo delincuente sabe, por su proceder, que corre riesgos: tener que huir, ser detenido, pelear, ser herido o morir. Cuando huye puede rendirse o afrontar el riesgo en cualquiera de sus etapas.
Al tratar de escaparse provoca la situación riesgosa, que le es imputable, así como sus consecuencias. Esta causalidad le es directamente atribuible por su accionar ilícito y su pretensión de fuga. Quien lo persigue trata, con los medios que tiene, de impedirlo.
Cuando lo consigue, el resultado puede ser abrupto, pero provocado por quien se puso en esa situación de riesgo a sabiendas. Esto debería justificar a Chocobar, quien actuó dentro de la esfera del riesgo que provocó y afrontó el delincuente, quien no se detuvo y resistió la detención.
Además, a quien dispara una bala azarosa, corriendo, no se le puede atribuir intención de matar. Hay instinto, no intencionalidad. Todo esto admite más desarrollos, pero estimo basta para exculpar a Chocobar.
Vi el reportaje del doctor Alconada Mon al periodista Uki Goñi en la página web, que me sorprendió porque la nacion nunca tuvo una visión sesgada de la guerra contra la subversión y sus consecuencias, e incluso ponderó la conocida postura equidistante de Graciela Fernández Meijide. Sin embargo, Goñi omitió decir que la guerra comenzó durante el gobierno constitucional peronista; comparó la actuación de las FF.AA. argentinas con el genocidio de judíos por Hitler, aunque fueron totalmente distintas (Hitler no tuvo motivo valedero alguno para asesinar seis millones de judíos por solo serlo; la represión argentina fue consecuencia directa de la violencia iniciada por la guerrilla, lo que Goñi también omitió). Omitir es mentir, desinformar a la audiencia.
Hubo excesos y murieron inocentes, pero de ambos bandos en pugna y no de uno solo, como pretendió Goñi. Omitió que en todas las guerras siempre hubo lamentables consecuencias (por ejemplo, Hiroshima y Nagasaki). Goñi mintió cuando dijo que hubo un solo marino muerto por la guerrilla: pasó por alto el asesinato del almirante Hermes Quijada y el asesinato por la espalda del suboficial de la ESMA que impidió que el guardiamarina César Urien saliera de la unidad a la que pertenecía con cinco camiones cargados de armas que robaba para Montoneros. Urien fue condenado por un consejo de guerra a prisión perpetua y amnistiado el 25 de mayo de 1973. Al asumir Néstor Kirchner como presidente, le devolvió el estado militar, lo ascendió, lo indemnizó y lo designó director del Astillero Naval de Río Santiago. Y Goñi omitió también el asesinato de la hija del almirante Lambruschini, entre otros. Lamento que se hayan posibilitado tantas mentiras directas por omisión.
Enrique Munilla
DNI 4.433.538
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Memoria y justicia
Respecto de la carta del señor Enzo Scaletta, quiero decirle que para superar las adversidades del pasado necesitaremos, como dijera en otra misiva reciente el general Juan M. Giuliano, una memoria sin ideología, una verdad completa y una justicia sin venganza.
Comparto la indignación que provocó la actitud del colegio que quiere dejar sin trabajo a la señora Cecilia Pando.
El país de la intolerancia, el escrache y la persecución no es el que queremos la mayoría de los argentinos.
Todo mi apoyo a la profesora Pando y mis deseos que el establecimiento recapacite y no deje sin trabajo a una persona que lo único que hizo, con enorme valentía, fue poner en evidencia el relato sesgado del gobierno anterior sobre una parte de nuestra historia.
“¡Morir por la patria, oh valientes; morir defendiendo su honor, es este el ideal más ardiente, de argentino que es todo valor!”
Sean estas estrofas de la “Canción del Infante Argentino”, y el juramento de seguir la bandera hasta perder la vida, mi más sincero y sentido homenaje a los caídos en Malvinas.
“No me preocupan los gritos de los deshonestos, de la gente sin escrúpulos
y de los delincuentes, más me preocupa el silencio de los buenos”.
Nelson Mandela
A un año de la publicación de esta nota hoy la vengo a reeditar con las alas del alma desplegadas al viento, con la misma fe y confianza en DIOS en visperas del Domingo de Resurrección,
POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD
PROLOGO
“La FE y la RAZÓN son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad”.
Esta frase, con la que se inicia la encíclica Fides et Ratio (*) de Juan Pablo II, es una síntesis de su contenidocentral:la cuestión de la VERDAD,que es la cuestión fundamental de la vida y la historia de la humanidad.
Traigo a colación esta fraseporque de lo que se trata es comprender el significado de ciertas sentencias como requisito para la Paz : VERDAD JUSTICIA EQUIDAD Y SOLIDARIDAD, y no solo MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA, lema de quienes están adoctrinados en la “Verdad Relativa” y desde ese lugar pretender instalarla como Verdad Absoluta.
Todo el concepto de la “verdad relativa” suena tolerante y de mente abierta.Pero nadie realmente cree que toda la verdad es relativa. Ninguna persona cuerda dice, “la gravedad funciona para usted, pero no para mí” y procede a saltar de edificios altos creyendo que no le va a pasar nada.La afirmación “la verdad es relativa” es, en realidad, una declaración de auto-rechazo. Al decir, “la verdad es relativa”, alguien está declarando una supuesta verdad. Pero, si toda la verdad es relativa, entonces esa declaración en sí misma también es relativa, lo que quiere decir que no podemos confiar en que sea cierta todo el tiempo.
La Argentina nació a la vida Independiente siendo Cristiana Católica Apostólica Romana y su Pueblo es fiel a la Palabra de Dios; nuestra filosofía de vida ha sido edificada en las enseñanzas de la Biblia. Lo que la Palabra de Dios enseña y los cristianos decimos es que la verdad no es relativa, independientemente del tema. Los Diez Mandamientos constituyen nuestra Ley moral, etica y espiritual .Desde el Preambulo la CN nos remite a Dios como fuente de toda Razón y Justicia.
Hay una realidad espiritual objetiva, así como hay una realidad física objetiva. Dios es inmutable (Malaquías 3:6); Jesús comparó sus enseñanzas con una roca sólida e inconmovible (Mateo 7:24). Jesús es el único camino de salvación, y esto es absolutamente cierto para cada persona en todo momento (Juan 14:6). Al igual que las personas necesitan respirar para poder vivir, la gente necesita nacer de nuevo por medio de la fe en Cristo para experimentar la vida espiritual (Juan 3:3).
Volviendo a la nota de marras que hoy en visperas del Domingo de la Resurrección de NSJC vengo a reeditar, econtraremos la razón del este PRÓLOGO :
“Sin lugar a dudas,ante tanta mentira que los mentores de la consigna amigo enemigo han vertido facciosa e impunemente sobre la conciencia del Pueblo, particularmente sobre las jóvenes generaciones, los conceptos de Luis A. Romero publicados en LA NACION (1), confirman las advertencias que, desde distintos sectores de la comunidad, se vienen pronunciando acerca del peligro que entraña esa ideología llevada al extremo, como lo señalara en tiempo y forma, el entonces miembro de la CSJN Dr. Carlos Fayt “…la cuestión que debe dilucidarse es si la primacía del Derecho Internacional comprende a la propia Constitución Nacional. Si la respuesta fuera afirmativa, el Derecho Internacional prevalecería sobre el Derecho Interno del país, consagrándose así el monismo en su concepción más extrema. Esta postura resulta totalmente inaceptable en el sistema constitucional argentino”.Mucho se ha escrito desde entonces dando vueltas a la cuestión fundamental a resolver , que no puede dejarse para cuando se pueda, se retiren o se mueran los miembros de la Corte que subordinando su mentada Independencia, y para peor como lo advirtiera Fayt la SOBERANIA de la Nación, hizo posible por simple mayoría, sentar la jurisprudencia impulsada por el gobierno de la “década perdida” que provocó el torbellino de corrupción y decadencia argentina;basta releer los dos párrafos siguientes de la Nota de marras, para descorrer el velo del “relato” y poner al descubierto la causa madre de ese desatino:
“Las organizaciones de derechos humanos (ODH) y el kirchnerismo coincidieron en un punto: ambos encarnaban la voz del pueblo, uno y unánime, aquel que en los años 70 se había expresado a través de los militantes armados y la juventud maravillosa.”
“Las ODH se reservaban una atribución: dueñas y voceras de la verdad y la justicia, debían desenmascarar y denunciar a los traidores y someterlos al tribunal del pueblo”.
A modo de síntesis de esas advertencias, a las que siguen dando lugar quienes reinvindican la lucha armada de los setenta y el terrorismo criminal desatado en nuestra Patria , -muchos de ellos imberbes o en pañales a la hora de los hechos-, animados por una actuación judicial históricamente inédita que convirtió, primero en criminales comunes, a las Juntas Militares que por las circunstancias preexistentes al 24 de marzo de 1976 se hicieron cargo del gobierno , y después, en criminales de lesa humanidad a los hombres y mujeres, civiles y uniformados que derrotaron esa desgraciada insurgencia armada pro comunista, para terminar a contramano de la historia y de la REALIDAD, privilegiando a los criminales terroristas que iniciaron la Guerra Revolucionaria, -como la definió el tribunal que juzgó a las Juntas Militares -, convirtiéndolos, primero en victimas, y luego en próceres abanderados del odio y la venganza, sitial desde el cual continúan perturbando y destruyendo con su prédica los cimientos de la Nación, con el agravante de desconocerse desde el Estado los derechos de las victimas de ese terrorismo subversivo, como lo denuncian los conceptos de la memorable cita y la imagen del epígrafe.
Caben mencionar entre esas advertencias, las formuladas recientemente por el Foro de Generales Retirados y la Denuncia Formal ante el Consejo de la Magistratura con fecha 14 de marzo de 2017 suscripta por el Grl (R) M.Giuliano y el Cnl (R) G.Viola, Presidentes del Foro y de la Unión de Promociones respectivamente, y editada en forma de gacetilla, ambas publicadas en el último numero (118) de Tiempo Militar de fecha 6 de abrilde2017.
Estos nuevos hechos nos llevan a considerar que, si no se enfocan y se aunan los esfuerzos en abordar y lograr la solución de esa cuestión fundamental, dentro del marco del sistema constitucional argentino para liberar a los PP , cerrar legítima y legalmente el capítulo de la Guerra Revolucionaria y poner en equilibrio la balanza de la Justicia argentina, con la premisa insoslayable de la VERDAD y la EQUIDAD, restaurando la UNIÓN NACIONAL, nada de lo que se haga o intente, aún con el mejor de los sentimientos serán duraderos, porque la Patria no se construye con medias verdades, como pretende imponer como dogma de Fe, la reciente Ley de la legislatura bonaerense (2), disponiendo que todo anuncio oficial sobre las resultas de esa Guerra, deben referirse con el corolario de los 30000 desaparecidos. Córdoba, Abril de 2017.”
Volviendo a S.S., Juan Pablo II, el lider espiritual que con su prédica contribuyó a derribar el muro de Berlin que separaba las dos Alemanias dando inicio a su reconstrucción y la UNIDAD territorial, cabe agregar aquí a modo de EPILOGO: “Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aún siendo tan deseada, sea sinónimo de una Paz duradera, sino viene acompañada de Verdad, Justicia, Equidad y Solidaridad.”30 de Marzo de 2018, Com(R) Ing.Esteban Cavallero.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 28 de Marzo de 2018
CARTA ABIERTA A LOS RESPONSABLES DE FALSIFICAR UNA CARTA.
ESTOY PODRIDO DE VER COMO EN ESTE PAIS MIENTEN TODOS, LOS POLITICOS, EL PAPA, LOS MILITARES, LA JUSTICIA etc.
Mientras ocurre esto, que cada uno miente de acuerda su conveniencia, nunca este país podrá cerrar la heridas las que cada vez se profundizan, todos se inclinan por su conveniencias y no por lo correcto y este escrito es una muestra más de todo los que he publicado.
El día 24 de Marzo de 2018, en las primeras horas de la mañana, leía una publicación de www.dev3.greymatter.one titulada CARTA DE UN GENERAL PRESO A LA SOCIEDAD ARGENTINA en la que aparecía una imagen totalmente en negro de un militar saludando al pie de la misma, figuraba como colaboración del General DAVID COMINI.
A partir de aquí voy a dividir este escrito en dos partes, la primera el relato de los hechos y luego haré mi propio análisis y conclusiones de los mismos..
RELATO DE LOS HECHOS.
Luego de leerla intento compartirla, no podía hacerlo ya que era imposible entrar a esa página de prisioneros en argentina, llamo inmediatamente al señor KUSMMAN, contándole de lo que pasaba, quien me informa que le habían confirmado, de fuentes muy fidedignas, que dicha carta era falsa, y que el General SANTIAGO O. RIVERO nunca la había firmado
Que al recibir ese informe procede a retirarla de inmediato de la publicación,
Llamo al General SANTIAGO RIVERO, preguntándole si había firmado una carta pidiendo disculpas al pueblo argentino por su actuación en la lucha contra la subversión, y me aclara categóricamente que nunca hubiese firmado semejante mentira.
De las averiguaciones efectuadas, me entero que dicha carta fue llevada al Hospital Militar Central por el Teniente Coronel FERREYRA, quién fue acompañado por personal del Servicio Penitenciario para que la firme el General RIVERO, quien se niega categóricamente hacerlo.
Este FERREYA le menciona que la carta había sido confeccionada por él y el General ALFONSO, ambos Presos Políticos.
La misma carta el 26 de Marzo de 2018, habría sido publicada ahora por un tal ALFREDO NOBRE LAITE y difundida por PABLO ACUÑA al que le envié en siguiente mail:
“He tratado de colocar un comentario y cuando lo intento me lleva a la página de Facebook titulado YO APOYO A MACRI lo cual ya me hace dudar de todo lo que dice sobre MACRI ¿QUE ESTÁ ESPERANDO EL PRESIDENTE MACRI?
Al respecto le Informo que la nota que titula CARTA DEL GENERAL (R) SANTIAGO OMAR RIVEROS A LA SOCIEDAD ARGENTINA, es apócrifa, es decir que es falsa y Ud. está cometiendo un delito que está penado por ley, no conozco la fuente que se la hizo llegar, pero para divulgar algo así al menos debería haber verificado si la misma era del señor GENERAL RIVERO, ya que la misma ni siquiera está firmada, le aclaro que el General RIVERO, nunca se va a disculpar por haber salvado a la Patria. Le solicito que tenga a bien, de la misma manera que publicó tremenda falsedad, tanga de decencia de hacer el correspondiente desmentido a la sociedad, a la cual Ud. informó falsamente.
Quien le pasara la misma, según aparece en su mail es de un tal Alfredo Nobre Leite, tenga la bondad de también informarle lo mismo.
Sin otro particular saludo a Ud muy atte.”
ANALISIS PERSONALES DE ESTOS HECHOS.
Voy a referirme en este análisis solo a la publicación efectuada en Prisionero en Argentina. Al respecto son muchos los análisis que se pueden extraer de este aberrante, vergonzoso, sucio y traicionero acto, el que es deleznable si se lo hacen a cualquier persona y en cualquier circunstancia, pero es muchísimo más grave cuando es producido por viejos militares, que se llenaron la boca con palabras como, valor, lealtad, honor, espíritu de cuerpo, camaradería y mucha cosas más, valores que, si alguna vez los han tenido, que al día de hoy, indudablemente los han tirado en las cloacas.
Esta presentación en prisionero en argentina, fue efectuada indudablemente de muy mala fe, por varias razones que son indiscutidas, mediante la falsedad de esa carta se busca envenenar el propio pensamiento del señor General RIVERO, ya que su pensamiento es todo lo contrario, a lo que en ella se menciona, es subestimar la capacidad intelectual de este viejo soldado, y es pretender que actué de la misma forma como el traidor de BALSA, de que haga mea culpa reconociendo como delitos los hechos de guerra en que el Estado le ordenó participar.
Respecto al párrafo anterior, quiero transcribir, para que a nadie le quede duda, lo que el señor General RIVERO me mencionara en esa oportunidad. “VALDIVIEZO, COMO VOY A PEDIR PERDÓN POR SALVAR A LA PATRIA, MÁS BIEN YO EXIJO QUE EL PUEBLO ME PIDA PERDÓN POR TODO LO QUE ME HIZO”, con lo que estoy totalmente de acuerdo, ya que esto también lo mencioné en mis juicios y cuando estuve detenido en el Hospital de Ezeiza, algunos proponían esta aberración de pedir perdón, al cual me opuse, y dicho comunicado no se efectuó.
Si hubiera terminado el hecho en el Hospital Militar Central, cuando FERREYRA trato de que el señor General RIVERO firmara esa carta, no existiría este hecho y habría terminado ahí, nunca la habríamos conocido y hubiera sido lo correcto.
Si hubiera sido presentada de buena fe y luego de la negativa a ser firmada, un militar con el mínimo honor y honesto en su proceder, la hubiese destruido, pero ocurrió todo lo contrario, lo que demuestra lo bajo y ruin de ese proceder, de una calaña, que viniendo de un oficial del ejército, es deplorable, que no tiene la más mínima vergüenza, porque alguien que así procede es como dice el MARTIN FIERRO, “si se pierde la vergüenza jamás se vuelve a encontrar”.
Me pregunto ¿Cómo esa carta, que a partir que se niega a firmarla el señor General RIVEROS llega a manos de COMINI?, ¿Se la pasó nuevamente a su coautor ALFONSO o ya en el mismo Hospital se la pasó a otro de los que participaban en esta felonía?, ¿Cómo es que salió a la luz y llegara a varios medios de comunicación? ¿Tuvieron otros cómplices dentro y fuera del penal?, indudablemente que hubo otros cómplices, que se plegaron a esta felonía, que por supuesto no darán la cara.
La prueba de que mucha gente sabía, que andaba dando vueltas esta carta apócrifa está, en que al ser publicada, en seguida le avisaron al señor KUSSMAN, que la misma era falsa y seguramente le preguntaron cómo publicaba una carta así.
Esta pregunta se la hice personalmente al señor CLAUDIO KUSSMAN, ya que sé, que no publica nada de nada, si no viene firmada, con número de documento y siempre pide una foto del que escribe el artículo, para que sea todo transparente.
Me contesto con palabras muy criollas, me dijo que la había publicado por bol….., que siempre pide todas las identificaciones necesarios para hacerlo, pero que esta vez como se lo presentaba el General COMINI, quien le confirmo que el escrito era del señor General RIVERO y como había cruzado varios mail con esta persona, confió en su palabra y terminó publicándola.
.
La presentación efectuada por el General COMINI, es realmente una canallada, en primer lugar, la presenta como verdadera al señor CLAUDIO KUSSMAN, sabiendo que el supuesto autor se había negado a firmarla. Entiendo que esta actitud tan baja y denigrante se consagra aun, en el supuesto caso de que no conociera que era falsa, ¿Cómo es que presenta algo sin firma en nombre de otra persona? Y esto no tiene justificativo de ninguna especie, ¿No se le ocurrió preguntar a quién se la entregó? ¿Tampoco se le ocurrió llamar al señor General RIVERO para preguntarle lo que yo le preguntara? ¿Quién se la entregó? ¿Porque alguien se la hizo llegar? ¿Qué fines políticos o personales tenían?
Ud. es un general de la Nación, no es ignorante de procederes y conductas, al menos es lo que se supone, si no lo hizo pueden ser por dos causas, en primer lugar por ser parte de esta canallada y en segundo lugar porque no se enteró, de que la misma era apócrifa, de ninguna de las dos maneras puede justificar su proceder al traicionar el General RIVERO, y si de una forma u otra traiciona maliciosamente a un superior suyo, ¿, Que puedo esperar de Ud. para los que fueron sus subordinados?, ¡NADA! ¡ABSOLUTAMENTE NADA!
En cuanto a este tema, supongo que estos oficiales que participaron en tal bajeza, FERREYRA, ALFONSO, COMINE y no sé cuántas personas más están involucradas, aunque puedo suponer algunos pero la suposición es solo eso una suposición
Se que el pedido que voy hacer, va a caer en el vacío, me gustaría pedir que blanqueen esta situación, que pongan la cara y le pidan perdón, todos y cada uno de los participantes al General RIVERO y al pueblo de la Nación Argentina, por escribir y publicar cosas falsas,
En cuanto al General COMINI, que ponga la cara en todo sentido, que explique todas las preguntas que me hago, en este escrito y todo lo que se le ocurra para aclarar lo que es, al menos para mí inexplicable, ya que un hombre de bien no obra de esta manera, y me dirijo a Ud. porque es la segunda vez que siento que me agrede gratuitamente, la primera cuando le contestara al Foro de Generales porque me sentí traicionado con el escrito que titularon “CAMINO POSIBLE SOBE LA PASIFICACIÓN NACIONAL” al que entre otras les conteste lo siguiente : “Por todo lo mencionado no entiendo que el Foro de Generales esté actuando en favor de dos verdaderos traidores (N: el Papa y Macri), manifestando deseos, no realidades, ilusionando a los detenidos para luego continuar abandonándolos, he visto morir gente deprimida por lo que Uds. están haciendo, crear falsas ilusiones, por eso les repito ¡SOMOS NOSOTROS LOS PRESOS POLITICOS NO USTEDES!, NO JUEGUEN CON NUESTRAS VIDAS.” (Tal contestación se publicó como “DURA CARTA ABIERTA DEL TENIENTE CORONEL ARIEL VALDIVIEZO AL FORO DE GENERALES”
Que muestre su cara con una foto en prisionero en argentino, que estoy seguro que el señor CLAUDIO KUSSMAN se la ha solicitado, como lo hizo conmigo y con todos los que en prisionero en argentina publican sus ideas, cuando envié el mail al Foro de Generales, en su dirección me aparece la figura de un muchacho que indudablemente no es Ud. ¿A que le teme?
Sabe señor me da vergüenza ajena, ver a un General en una silueta negra en los escritos del Foro o en este caso, presentando una carta falsa, ¿Tiene miedo ser reconocido que perteneció al Ejército Argentino? ¿Le da vergüenza su condición de militar? No me hago mas preguntas porque más vergüenza me da cuando recuerdo que como instructor en el Colegio Militar de la Nación era uno, de los que hablaba del honor, la lealtad y la camaradería. ¿Lo que escuchaba en esos años no solo lo recuerdo sino que también al menos hasta ahora la practico?
También Ud. traiciono posiblemente la confianza del señor General RIVEROS, pero es ese caso, en última instancia, sería un problema del señor General, lo que por si es bastante grave, pero particularmente por su actitud y la de todos los que participaron en esta falta de moral y de ética también me pregunto ¿Qué pretendieron hacer con www.dev3.greymatter.one? ¿Quisieron desacreditarla para que nadie crea en ella?
Puesto que también y cobardemente traicionaron la confianza del señor CLAUDIO KUSSMAN y de otros editores, les hago esta pregunta porque saben perfectamente que es prácticamente el único medio, e incluso a nivel internacional, que tenemos los PRESOS POLITICOS para salir de anonimato y empezar a ser visibles ante este pueblo indiferente engañado con una memoria mentirosa.
QUE ESTO VALGA PARA TODOS LOS QUE PARTICIPARON EN ESTA DELEZNABLE FELONÍA, DE LA CUALES SON TODOS RESPONSABLES, PERO ME DIRIJO AL SEÑOR COMINI POR SER EL MÁS ANTIGUO Y EL QUE PRESENTARA LA FALSA CARTA.
Para terminar deseó efectuar siguiente reflexión ¿Qué les pasa a los militares que se jugaron la vida tantas veces y ahora se esconden como iguana en su cueva? Abandonaron a sus camaradas y a sus compañeros en las cárceles, por supuesto hay honrosas excepciones que no lo hicieron, entregaron a sus subalternos siendo ellos responsables de lo que ordenaban, se negaron a declarar aun sabiendo que su declaración significaba la libertad de su subordinado, traicionaron como BALSA a todo el ejército argentino. Y no conforme con eso ahora se dedican a defender a nuestros enemigos traicionándonos, caso Foro de Generales, en la publicación mencionada precedentemente, caso Teniente Coronel NANI, defendiendo a la culpable de que seamos actualmente Presos Políticos, a la diputada CARRIO, cuando este coya le hiciera una carta por su manifiesta hipocresía antes de las últimos elecciones, la que fue titulada como “DURISIMA Y REVELADORA CARTA A LA DIPUTADA CARRIO” y ahora como si fuese poco se dedican a falsificar cartas.
DIOS NOS GUARDE DE SEMEJANTES GUARDIANES.
LA CARTA FALSA
CARTA DEL GENERAL (R) SANTIAGO OMAR RIVEROS
A LA SOCIEDAD ARGENTINA
Buenos Aires, marzo de 2018.
Soy General y, con 94 años, uno de los más antiguos Oficiales Superiores del Ejército Argentino con responsabilidad de mando en la guerra contra las organizaciones armadas de los años ’70. Soy además el preso más viejo de la Argentina. No es el propósito de esta carta quejarme del trato que recibo. Quiero a través de ella, asumir responsabilidades y pedir perdón a todos a quienes cause un daño injusto, en ejercicio de mi comando.
Lo hago en nombre propio, como uno de quienes tuvimos responsabilidad en la adopción de la metodología empleada en aquel enfrentamiento.
Actué siempre en el convencimiento de haber estado cumpliendo con mi deber como soldado, defendiendo a la Nación contra una agresión interna conducida desde el exterior. Por aquellos años, la denominada “guerra fría”, caracterizada por el armamentismo nuclear como medio de disuasión, llevó a que las dos potencias beligerantes decidieran trasladar el combate hacia zonas desnuclearizadas. América Latina, el África Septentrional y el Sudeste Asiático fueron el campo elegido.
Estábamos advertidos de esta ofensiva. Pero no preparados para mensurar sus consecuencias: las heridas que quedarían en nuestra sociedad y en nosotros mismos luego de librar una lucha que, deben saberlo, era tan necesaria como inevitable.
Lo era para quienes se entrenaron en el exterior para formar parte de organizaciones armadas, con el designio de cambiar el estado de las cosas para siempre. Matando a quien fuera necesario para lograr sus fines, y también con la convicción de jugarse la propia vida en ello. Los más preparados sostenían el ideario marxista de la Unión Soviética y Cuba, y a ellos se sumaron muchos que, desde otras vertientes, se levantaron en armas en nombre de una desigualdad social que, tristemente, era mucho menor entonces que ahora.
El conflicto se instaló en nuestro país ya en 1959, pero fue reconocido como una ofensiva militar fomentada desde el exterior recién en 1974, cuando las autoridades constitucionales, urgidas por la gravedad de la escalada, requirieron soluciones inmediatas, ordenando la movilización de las FFAA y el inmediato “aniquilamiento del accionar subversivo”.
Inmersos en el caos y el desorden, y tras el fracaso judicial y operacional de las gestiones anteriores, las Fuerzas Armadas cometimos el error de la toma del poder político.
La clandestinidad, característica del combate planteado por los agresores, exigió una respuesta. Esa metodología nos dejó heridas que tardarán en cicatrizar. Este es un intento personal para empezar a hacerlo.
Son heridas abiertas en nuestra memoria, por los camaradas y policías muertos secuestrados y asesinados. Por quienes quedaron mutilados. Por los civiles secuestrados y muertos. Y son heridas abiertas en los adversarios, que vieron morir a sus compañeros y en los familiares que no pudieron darle sepultura.
Una metodología que cumplió los fines de la guerra: ganarla en el menor tiempo posible evitando la mayor cantidad de bajas. Pero que supuso el dolor perenne de miles de familias argentinas, lo que lamento profundamente.
No puedo hacerlo por haber combatido al adversario hasta la muerte, porque ese era mi deber.
No lo podría hacer,porque yo mismo envié todos los días a la muerte a mis subordinados mientras duró ese enfrentamiento.
Lamento no haber hecho todo lo posible para darles, en los casos en los cuales pude hacerlo, la correspondiente sepultura.
Me equivoqué en ello. Pero así como nos equivocamos gravemente en un enfrentamiento entre compatriotas, les digo que hoy se cae en otro error tremendo con lo que le están haciendo a sus Fuerzas Armadas y muy especialmente a los policías, agentes de seguridad, suboficiales, a los entonces jóvenes oficiales y ahora también civiles, con quienes vengo compartiendo cárcel desde hace años.
La guerra no es un fenómeno jurídico, ni siquiera militar, es un hecho socio-político. Pretender que sean los Jueces quienes se ocupen de ella es sacarse de encima la responsabilidad. Porque donde se determina el objetivo de la guerra y su apertura, su alcance o su finalización, es en el plano Político. Los militares sólo actúan en el combate, que es el síntoma, la cara visible del verdadero conflicto, que es siempre político.
Por eso la Constitución le otorga al Legislativo y al Ejecutivo la potestad para declarar las guerras y les reserva sólo a ellos -responsables de consolidar la paz interior- las medidas pacificadoras, irrevisables por el Judicial, salvo corrupción.
Graves consecuencias tuvieron nuestros actos y muy graves consecuencias tendrá para la vida de la Nación lo que está pasando ahora. El Poder Judicial, cuarenta años después de los hechos, cae en tremendas inequidades cuando intenta juzgar fenómenos en los que intervinieron decenas de miles de personas. Y máxime cuando deja entrar las ideologías y cede ante la presión de partidarios de los agresores de ayer, o de los intereses económicos o políticos de hoy. Esto es lo que ha llevado a que se los juzgue aplicándoles un derecho diferente al del resto de la ciudadanía, se los prive de garantías elementales y se les coloquen las más altas penas sin importar su jerarquía al momento de ocurridos los hechos. Ya son, a enero de este año 430 nuestros muertos en prisión -que son también de ustedes porque son argentinos- sin condena desde que se reiniciaron estos juicios, abiertos sólo contra ellos.
Yo no advertí a tiempo las tremendas diferencias que existen cuando el enemigo al que se combate es un extranjero o un compatriota. No pueden caer ustedes en el mismo error. No los tratan como soldados de nuestra Nación, sino como enemigos, mientras castigan a las FFAA privándolas de un presupuesto digno.
Deben ustedes pensar que cuatro presidentes democráticos y cuatro de facto los enviaron a combatir en los montes tucumanos; los emplearon contra la guerrilla urbana; los enviaron a Malvinas, mientras que otros tres, Alfonsín, Menem y Duhalde los convocaron para La Tablada, las sublevaciones armadas internas que sufrieron y los enviaron a la guerra del Golfo. Son los mismos a los cuales amnistió el ex Presidente Bignone; a los cuales se les anuló ese beneficio pero fueron amnistiados por las leyes democráticas llamadas de Punto Final y Obediencia Debida votadas por el Congreso. Los mismos a los cuales se les volvieron a anular esos beneficios para detenerlos y juzgarlos ahora, cuarenta años después de los hechos. ¿Cómo es que hemos sometido a nuestros militares, policías y gendarmes a semejantes vaivenes?
No pueden gozar ustedes ahora de los beneficios obtenidos por el fin de todas aquellas guerras y enfrentamientos, y simultáneamente desentenderse de los errores que cometimos quienes los comandamos.
Ahora además detienen a los civiles que actuaron en la administración del gobierno, o a dueños de medios de prensa o jueces o sacerdotes que no simpatizan con los agresores de ayer y de hoy. Los juicios se extendieron a los hechos ocurridos antes del golpe del 76. ¿No ven acaso que los únicos juzgados por estos hechos son quienes combatieron o no estaban de acuerdo con las organizaciones guerrilleras antes y después del golpe militar?
No puede direccionarse de esta forma el criterio judicial y legislativo de una Nación, ni permitirse que en ella existan semejantes discriminaciones. Y les digo, tienen cientos de oficiales y suboficiales presos que ni siquiera fueron empleados en el combate. Lo están simplemente porque en sus legajos figuraban en tal o cual destino.
Los Generales nos conducimos en medio de la anarquía, las pasiones, la disolución y la guerra, con el objeto de ponerles fin a todos esos males. Me pregunto: ¿cuál es el fin que se persigue con estos juicios, además de los millonarios gastos e indemnizaciones (muchas pagadas a quienes nunca fueron víctimas de nuestro accionar) y costas que abonarán generaciones de argentinos con sus impuestos? Todo ello ocupando la agenda de los tribunales federales –encargados de investigar la corrupción y el tráfico de drogas- durante todos estos años y los que vendrán.
No es esta una queja propia. Déjenme morir prisionero a mí solo. Yo fui quien dio las órdenes para librar el combate, tal como lo declaró la sentencia de la causa 13/84.
No pretende esta carta agotar el tema. Faltan muchas cosas. Es un intento de empezar a derribar la muralla de odio, de desconocimiento, de miedos y de incomprensión que nos separan. No valen las disculpas de quien se excluye de los errores. Yo los cometí y me hago responsable de ellos.
Pido, cuando se acerca el final de mis días, que no reiteren nuestros errores. Que nos reconozcamos como hermanos. Que vuelvan a confiar en las FFAA como garantes de la paz y la libertad. Se lo merecen por su gloriosa historia y por los hombres y mujeres que las componen. El país las necesita para existir y para progresar.
También pido que cese esta discriminatoria persecución a mis subordinados, y a cualquier otro, con una excepción, la mía, que, Dios sabe, jamás merecí mejor suerte que la que sufrió el último de los hombres a los que tuve el orgullo de comandar, para bien o para mal, en nombre y en defensa de nuestra querida Patria.
Que en esta semana Sagrada y bendita se reflexione desde el alma y el corazón sobre el niño por nacer. Hay que sacar a luz los males del Aborto: Que es sin duda alguna:
Condenar a alguien sin darle ninguna oportunidad de defensa.
Matar a un inocente sin que pueda hacer nada para evitarlo.
Donde el aborto es “derecho,” utilizar dinero público, de los impuestos de todos, para pagar a asesinos.
Corromper la hermosa profesión de los médicos y enfermeras, llamados a cuidar y restaurar la vida, y no a destruirla.
Implantar la idea de que hay males que no se pueden erradicar, y que lo realista es matar con algo de higiene.
Mentir como si se estuviera defendiendo a las mujeres; ¿acaso quién defiende a las bebitas asesinadas?
Corromper a multitud de políticos ya tentados de hacer cualquier cosa por asegurar más votos.
Abrir la puerta para muertes aún más absurdas como las de los abortados por el “crimen” de ser mujer o de ser varón.
Dejar a millones y millones de mujeres con una culpa irreparable y otros daños psicológicos graves.
Trivializar la sexualidad humana pues, si toda falla, siempre es posible matar al producto de la irresponsabilidad.
Convertir en rutina el asesinato de bebés con síndrome de Down o con otras condiciones consideradas “indignas.”
Crear una atmósfera perversa en que defender la vida se convierte en delito contra la supuesta libertad de matar.
En un exorcismo decía el demonio: “¿Por qué quieren acabar con el aborto? Yo disfruto cada aborto.”
Oremos y hagamos penitencia por el crimen que de modo más visible avergüenza a la especie humana en nuestros días.
… De repente es distinto, casi extraño, llamativo. En un solo día, de sorpresa, me siento trasladado a otro tiempo vivido, pasado, desde hace 40 años.
Algunas voces aún suenan claras, enérgicas, cordiales, acompañan recuerdos, vivencias diarias, violentas de vidas acabadas, cambiadas para siempre.
De un lado nosotros, del otro, los otros.
Quienes fuimos nosotros?, que hoy 40 años después, nos abrazamos o charlamos aquellos momentoscon tanta alegría como es el estar contando mementos como aquellos.
Quienes fuimos nosotros, que hoy 40 años después, seguimos pensando con claridad y honorde que se trata un enemigo embuído de fanatismo ideológico, donde no importa los medios, sino sus fines.
Quienes fuimosnosotros, que hoy 40 años después, no fuimos cuidados, protegidos, por quienes tenían responsabilidad de crear, sostener un instituto legal, policial y social, que nos permita estar agradecidos de haber cumplido mi deber, un actopolicial, donde otras instituciones fallaron, omitieron por corruptos o desidia, favoreciendo a los otros, humillando a nosotros. Me siento honrado a mis 68 años, del tiempo vivido hace 40 años.
Aguardo el sol de cada día por venir, que me permita claridad a mi mente, luz a mi alma, fortaleza a mi espíritu.
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
La gobernadora Vidal les entregó a las Abuelas de Plaza de Mayo un nuevo espacio para la memoria en La Plata, y Buenos Aires recordará con más de 1000 baldosas a los desaparecidos en la ciudad. Esas medidas merecerían sin duda mi más entusiasta aplauso, si también recordáramos con espacios para la memoria aquellos lugares donde funcionaron las llamadas “cárceles del pueblo”, esos otros donde se cometieron salvajes atentados y se colocaran también baldosas alusivas a los nombres de los muertos a manos de la subversión que asoló nuestro país en esa época aciaga. Seguramente actitudes como esta contribuirían a mantener una memoria completa y servirían para que los hechos trágicos que enlutan nuestro pasado no vuelvan a repetirse “nunca más”. De lo contrario, más que un sincero homenaje a las víctimas de la violencia, lo que se está buscando es convertir en héroes a quienes fueron delincuentes, y lo que es peor se está invitando a los jóvenes a emularlos.
En Argentina, Semana Santa es una de las festividades más importantes, si no la más significativa, porque alrededor del 85% de la población sigue al catolicismo romano como su religión y celebra todas las festividades cristianas. Pero para muchas personas Semana Santa también es una buena excusa para pasar tiempo con la familia o ir de vacaciones. En muchos países de América del Sur hay desfiles que se realizan cada día durante la Semana Santa. En Argentina celebran el Carnaval, donde la gente se reúne en las calles para bailar juntos y cantar canciones populares (como lo hacen en muchas otras ocasiones también). Cuando la celebración llega a su fin, entierran una muñeca de trapo que representa el espíritu del Carnaval como símbolo del fin.
Entre las diferentes tradiciones de Pascua en Argentina, las de la parte norte se destacan un poco del resto. Esto se encuentra principalmente en las regiones de Salta y Tucumán, donde encontrará la mayoría de las tradiciones españolas. En Salta, por ejemplo, conmemoran a Jesús con un intenso Vía Crucis, es decir, la representación de las horas finales de Jesús, procesiones de antorchas, bendiciones y misas especiales.
El Via Crucis es también lo que hace que la ciudad de Tandil sea famosa. Termina en Monte Calvario, una pequeña colina coronada por una cruz gigante al este del centro de la ciudad. En esta ciudad, miles de fieles pueden revivir y recrear la pasión de Cristo a lo largo del Vía Crucis, con sus catorce estaciones. Además de la parte religiosa de Semana Santa, parece ser una de las ocasiones favoritas para las familias y amigos mientras se reúnen para celebrar las delicias de la fiesta de Pascua. Una vez que se termina la comida de Pascua, las personas dan “huevos de Pascua” (huevos de chocolate) el uno al otro. Este podría ser quizás uno de los días / semanas en que los argentinos consumen más chocolate cuando piensas en todos los huevos en los supermercados.
Pasar tiempo en familia, tener una fiesta fantástica y luego ir a una búsqueda de huevos de chocolate, comer todos los huevos de chocolate que podamos. Pero, ¿por qué hacemos esto? Resulta que la celebración de tres días de Pascua se llama ‘El triduo’. Esta es una gran celebración, recordando la última cena, la crucifixión y la muerte de Jesús, y la Resurrección a una nueva vida. La Pascua marca el final de la “Cuaresma”, un período de cuarenta días de ayuno, oración y penitencia. Durante la última semana de Cuaresma (Semana Santa, en Argentina) tenemos el Domingo de Ramos, que es una semana antes del Domingo de Pascua. El Domingo de Ramos es el día en que Jesús cabalgó hacia la ciudad de Jerusalén. El Viernes Santo es cinco días después del Domingo de Ramos y el día triste para los creyentes cristianos. Este es el día en que conmemoran la crucifixión y la muerte de Jesús. El Domingo de Pascua es un día de regocijo. Es el día en que celebran la resurrección de Jesús.
La cárcel tiene la virtud, o la maldad, de exponer crudamente lo que cada uno es como ser humano. Nada se puede disimular o atenuar y defectos, vilezas, debilidades y virtudes están a la vista de todo aquel que se detenga a observar. En nuestro caso siendo adultos mayores, en el ocaso de la vida, ya nada nos cambiará y el cobarde es cobarde, el malo es malo y así también las personas nobles y bien nacidas. Nuestras conductas diarias en este mal trance por el que pasamos y en el que moriremos arrastrando a nuestras familias, nos transparenta sobre lo que realmente fuimos y lo que realmente somos.
[ezcol_1half]
Esto lo traigo a colación por aquellos prisioneros que habiendo obtenido el arresto domiciliario (mendrugo de pan para cualquier hambriento de justicia) estúpida e irresponsablemente quebrantan el mismo, dejando a la vista su carencia de dignidad y hombría de bien.
Último ejemplo de ello lo dio días pasados en Rosario EDUARDO CONSTANZO (83 años) “TUCU” ex agente de Inteligencia de Ejército, hombre de dura mirada, sorprendido cuando regresaba del supermercado junto a su esposa. Como este impresentable está protegido por la abogada querellante, integrante de la agrupación H.I.J.O.S. ex subsecretaria de Derechos Humanos en Santa Fe y “escrachadora” compulsiva NADIA SCHUJMAN, su “desliz” fue rápidamente disimulado. Como “castigo” ahora deberá usar tobillera electrónica como llevamos todos y se le suspenderá el permiso para asistir 3 veces por semana al gimnasio, excepcional derecho cuya existencia realmente desconocía.
LAS LIBERTADES INMERECIDAS
En estos casos normalmente se suspende la prisión domiciliaria del quebrantador y un coro militante de voces horrorizadas, piden el regreso a la cárcel de todos aquellos que estamos en esa situación. Reclamo totalmente ilegal pero que es alimentado por el egoísmo y la irresponsabilidad, de quien tiene la obligación de manejarse con la verdad y la seriedad de un adulto mayor, respetando las limitaciones del arresto domiciliario.
Un caso similar publicamos el 12/08/2016 cuando en Liniers el Comodoro (r) LUIS TOMÁS TRILLO (1) fue sorprendido paseando a su perro, demostrando su falta de compromiso para sí y para su familia. De más está decir, que de inmediato fue alojado en la U 31 de Ezeiza a donde sus seres queridos debieron volver a reiniciar la dura tarea de asistirlo.
Es inentendible como estos adultos mayores, siendo tan silenciosamente sumisos ante la iniquidad a la que somos sometidos, luego arremeten sin rédito alguno contra las disposiciones y normas legales que están obligados a cumplir.
Mientras a la vista de todos y todas, el corrupto accionar del poder judicial federal continua su imparable marcha, liberando sin pudor alguno, “ya que no existe peligro de que entorpezcan el accionar de la justicia” a nefastos personajes como AMADO BOUDOU, JOSÉ MARÍA CARMONA, HÉCTOR TIMERMAN, LUIS D´ELIA, CARLOS ZANNINI, y CRISTÓBAL LÓPEZ.
En tanto que FERNANDO ESTECHE Y JORGE ”YUSUF” KHALIL, quedaron en la puerta para seguir el mismo camino. El de la inmerecida libertad otorgada por la “justicia” de un lejano país, llamado Argentina.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 27, 2018
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”
Con enorme preocupación y desagrado me enteré de que un colegio de Palermo estaría por dejar sin trabajo a la profesora Cecilia Pando, recientemente contratada en ese establecimiento, porque personas intolerantes y que evidentemente no entienden de libertad ni de respeto han comenzado a presionar a través de las redes sociales y escrachado a esta señora respetable, mamá de siete hijos, que como tantas mujeres necesita trabajar.
[ezcol_1half]
Me sorprende que un establecimiento educativo (privado y religioso) no sepa defender a sus docentes, que se deje amedrentar por algunas reacciones de aquellos que exigen “libertades de todo tipo”, y que quieren imponer sus ideas como si fueran los dueños de la verdad. Verdad que no es probablemente la de millones de argentinos, como tampoco de los directivos del colegio, que supongo habrán elegido a la señora Pando por la firmeza de sus convicciones. Me pregunto qué dice el Ministerio de Educación ante esta situación, o si organismos como el Inadi defenderán a Cecilia Pando, que en este caso sería discriminada.
Cuánto lamento que en vísperas de la Semana Santa, y cuando todos deberíamos estar bregando por la paz y la verdadera justicia, sigamos enfrentándonos, sembrando resentimientos, presos de la intolerancia y de la violencia de todo tipo que otra vez está inundando nuestra Argentina. Ojalá las autoridades del colegio recapaciten. Y que estos días sirvan para que todos los argentinos busquemos pacificar y tomemos conciencia del mal que podemos hacer si el amor no vence al odio.
Heidi es el personaje de un cuento infantil escrito en 1880 por la escritora suiza Johanna Spyri, en el que la acción transcurre en los Alpes suizos cercanos a la frontera con Austria. La gobernadora MARÍA EUGENIA VIDAL a quien se conoce por el apodo similar al nombre de la niña del cuento, no es HEIDI y en este caso no estamos en Suiza. Sí, en la Argentina, tierra en donde quienes gobiernan con diferentes matices son verdaderos tiburones y no dulces niños inocentes. Ello es lo que explica cómo un país tan rico, a lo largo de algunas décadas tiene tan altos índices de pobreza en su población, por supuesto acompañada de delincuencia y narcotráfico.
No me referiré a la señora VIDAL cuando siendo una joven de 27 años de edad, ocupaba el cargo de asesora y mano derecha de HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA a cargo del PAMI. Época en que el doctor RENÉ FAVALORO agobiado por las deudas de su fundación y los “reembolsos” que le exigía ese organismo oficial a cambio de pagarle una deuda de DOS MILLONES DE DÓLARES, se termina suicidando.
Tampoco me referiré a su madre NORMA SUSANA CASCALLARES DE VIDAL acusada de ofrecer inversiones en la mesa de dinero del BANCO MAYO, donde en un “Abracadabra” desaparecieron TRESCIENTOS MILLONES de dólares cuando era dirigido por el señor RUBÉN BERAJA (estuvo preso un año y 10 meses a poco de comenzar este siglo)
Digno de mención es que BERAJA entre los años 1997 y 2007 cuando presidía la DAIA tenía como mano derecha al actual Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ, lo que nos confirma lo pequeño que es este mundo.
Por último tampoco diré nada de la vil Ley 14.910 que impone en la Provincia de Buenos Aires, la mentirosa cifra de 30.000 desaparecidos para todo menester.
A lo que sí me referiré es a la entrega que VIDAL hiciera a ESTELA DE CARLOTTO, de la Comisaría Quinta de la ciudad de La Plata, modernizada y ampliada más gastos para su mantenimiento, el día 23 del corriente. Fue por el término de treinta años, lo cual quiere decir para siempre. El mismo mes pero de 2015 su antecesor DANIEL SCIOLI tantas veces maltratado públicamente por la familia Kirchner, también acompañado de CARLOTTO había colocado placas y letreros señalando el lugar como “Espacio para la Memoria”. Por supuesto VIDAL no podía ser menos, porque “Estamos Cambiando” y ahora regaló el lugar, total no es de ella.
Lo que parece no recordar ni tener en cuenta ni importarle en absoluto a la siempre sonriente gobernadora, es que “su” policía fue la institución con más personal muerto en los años de plomo. Superó los 230 asesinados por los “jóvenes idealistas”, esos a los que tanto le gusta rendirle tributos mientras se abraza a su amiga ESTELA. Ni hablar de los heridos con secuelas de por vida, para ella “esos” tampoco merecen nada. Por ello adultos mayores en prisión, a la hora de votar junto con sus familias mediten y tengan en cuenta que HEIDI no existe.
Seguramente en pocos años intentará llegar a la presidencia de la nación, ya que esa ambición domina sus actos y su moral. La suya como elector determinará si a pesar de todo la vuelve a votar para que ello sea posible.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 26, 2018
“La ambición suele llevar a las personas a ejecutar los menesteres más viles.
Por eso, para trepar, se adopta la misma postura que para arrastrarse”.
Actualmente, los miembros del G-20 como el resto de otros países, viven bajo formas diversas las amenazas y los actos del terrorismo internacional. Numerosas familias lloran sus muertos y sus heridos, los gobiernos elaboran legislaciones y programa para proteger sus ciudadanos. El dolor, el recuerdo de esas víctimas o denunciar los autores de esos hechos criminales, no pueden borrarse por voluntad política. Son los historiadores que deben confrontar sus investigaciones, oponer tesis, analizar y validar hechos históricos, pero jamás el Estado puede imponer una dictadura de la historia oficial (virtual) como dogma porque significaría decretar la muerte de la historia real e ignorar hechos, indultar verdaderos culpables o acusar inocentes reales.
– En los años 70 en Argentina (como otros países de la región), instituciones, empresas, hombres, mujeres, infantes, familias sufrieron los hechos criminales de grupos terroristas que causaron víctimas ignoradas a la fecha. Los autores de esos hechos hoy en libertad gozan de la inmunidad política, jurídica y de una parte de la sociedad. La reivindicación de esa lucha armada permanece aún en los genes de algunos sectores mimetizados en militantes de derechos humanos, parlamentarios, periodistas, académicos…
– Esos defensores de la lucha armada de los 70’ que se auto titulan militantes de derechos humanos, rechazan todo debate histórico de esos años, violan con orgullo los derechos humanos los cuales dicen defender. Se oponen visceralmente al reconocimiento de derechos fundamentales a un grupo socio-profesional representativo de los años 70’.
I) La inconstitucional ley 14910
Sabiendo que la ley no puede interferir en la historia, y que es únicamente el resultado multidisciplinario de la historia objetiva, la que debe establecer lo que existió o no. Pese a ello, el Poder Legislativo de la Provincia de Buenos Aires, sancionó la escandalosa Ley 14910 http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/l-14910.html, del 23marzo2017, BO 19mayo2017, cuyo texto dice: “Incorpórase de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires, el término Dictadura Cívico-Militar, y el número de 30.000 junto a la expresión Desaparecidos, cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”.
El proyecto de la inconstitucional ley 14910 fue presentado por el senador Darío Hugo Diaz Pérez , del Frente para la Victoria, Provincia Bs As, expediente E: 204/16-17 http://www.senado-ba.gov.ar/secleg_busqueda_acypro_detalle.aspx?expe=99531 cuyo alucinantes fundamentos son: http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/f-14910.html
– A partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 se instauró en el país una dictadura que implantó el “terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina” como dijera Rodolfo Walsh en su Carta Abierta de un escritor a la Junta Militar poco antes de su asesinato y desaparición, a los fines de imponer un modelo de acumulación con lo financiero en el centro, de apertura económica, disminuyendo el Estado social, avanzando hacia la concentración económica.
– El golpe se instauró mediante la violencia estatal y paraestatal, y fue la instancia más reciente de un proceso de alternancia de dictaduras militares y democracias restringidas durante el siglo XX, donde las FF.AA. fueron actores de poder clave (golpe del año 1930-1932, el del año 1943-1946, la “Revolución Libertadora” del año 1955-1958, luego el de los años1962-1963 y 1966-1973).
[ezcol_1third]
María Eugenia Vidal
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Rodolfo Walsh
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Eduardo Luis Duhalde
[/ezcol_1third_end]
– El régimen militar que toma el poder en 1976 fue la expresión más álgida en ese proceso histórico al cristalizar un verdadero genocidio. El objetivo fue instaurar el modelo de país mencionado, para lo cual se hacía necesario eliminar al activismo social, desmantelar la organización popular, disciplinar a la sociedad y vaciarla hasta de su propia memoria, lo que requirió poner la totalidad de las instituciones del Estado al servicio del terror.
– A 40 años de la más atroz dictadura que nuestra Patria haya soportado, no podemos permitir que aún hoy, en actos públicos, quienes deben representar las expresiones y valores de la democracia se pronuncien subestimando las atrocidades llevadas a cabo esos años, o minimizando su impacto, en lo que constituye un verdadero “negacionismo”.
– El “negacionismo”, término acuñado para la negación del genocidio perpetrado por los nazis a la población judía y restantes minorías durante la segunda guerra mundial, se ha extendido a la negación de los genocidios en general. Son comportamientos y discursos que niegan, al menos parcialmente, la realidad de ciertos sucesos históricos percibidos por la mayor parte de la sociedad como hechos de máxima injusticia, objeto de procesos de elaboración científica y/o judicial de las responsabilidades que de ellos derivan. A nivel mundial se han incrementado los esfuerzos para el efectivo combate al negacionismo de todos los genocidios. Es un delito en Suiza, Alemania, Austria, Francia, Portugal, Luxemburgo, República Checa, Lituania, Polonia, Rumania, Liechtenstein, Malta, Eslovenia, Eslovaquia, Letonia, Andorra, Hungría, Grecia, entre otros.
– Los discursos negacionistas hacen renacer el dolor de las víctimas y familiares, renovando las humillaciones de los sobrevivientes. El cuestionamiento del número de víctimas y el uso de eufemismos para referirse a procesos históricos son los argumentos prototípicos.
– Por eso, desde un espíritu pedagógico, en pos del fortalecimiento de la grandeza de nuestro pueblo como nación, se hace necesario aportar a la superación de este debate recatando de forma irreversible a ese “pueblo de las sombras”, esos 30.000 desaparecidos, y con la fortaleza de las palabras Nunca Más dar lugar al “cómodo país del olvido”, tal como declarara Julio Cortázar en su discurso pronunciado en el “Coloquio de París”, 1 de febrero de 1981, construyendo “desde el presente hacia el futuro un muro que impida que vuelvan a ocurrir cosas como las que vivimos en Argentina en la larga noche del horror”. (Eduardo Luis Duhalde)
No hay ningún principio pedagógico en esos fundamentos, porque se constata la imposición de argumentos radicales, subjetivos, inexactos, sirviendo de pilares orientados a promulgar una Ley de un estado totalitario y no de un gobierno declarado democrático.
También indecentes e inquietantes fueron las palabras de los diputados provinciales en la sesión del 23 marzo 2017 como lo demuestra el Diario de Sesiones n°1 de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, https://intranet.hcdiputados-ba.gov.ar/diarios/diario1451.pdf bajo la presidencia del Diputado Carlos Ramiro Gutiérrez y de Manuel Mosca. El supuesto debate parlamentario fue en realidad el centro de numerosas reivindicaciones propias de una asamblea de militantes combativo de una unidad básica de los 70 y no de discusiones o proposiciones de representantes del legislativo.
– La diputada Karina María Nazábal finalizó su ilegal argumentario con: “Son, fueron y serán 30.000. Fue un genocidio. Memoria Verdad y Justicia. Nunca más. Viva la Patria, compañeros”.
– Siguieron las preocupantes afirmaciones del diputado Miguel Angel Funes, quien afirmó: “Fueron 30.000, señor Presidente; 30.000, es bueno repetirlo; fueron, son y serán siempre 30.000. La cifra, que no es arbitraria ni discutible, es a esta altura, parte de nuestra memoria colectiva y, como tal, no le pertenece a un investigador ni a un organismo, le pertenece al pueblo que la consagró como verdadera, que la pintó en paredes, que la pintó en sus banderas y que la defendió, junto a las Madres y las Abuelas en la Plaza de Mayo…”
– Continuaron en esa misma línea reivindicativa, los parlamentarios Graciela Nora Rego, Marcelo Eduardo Díaz, Mario Pablo Giacobbe, Mónica Schlotthauer. – El solo voto negativo fue la del diputado Guillermo Castello (página 26 del Diario de Sesiones) quien contesta abiertamente esa ley.
II) Visto la ley 14910, los fundamentos y las declaraciones de la sesión parlamentaria del 23 marzo 2017. Es sorprendente y preocupante el texto de ley, sus fundamentos y los discursos de los parlamentarios bonaerenses, jurídicamente debe ser sujeto de análisis para que un magistrado se interese y determine si corresponde la intervención de la justicia o no,
Con la ley 14910, el poder ejecutivo bonaerense reescribió la historia argentina, impone una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, histórica, jurídica de hechos existentes, politiza la función pública. Esa ley viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Toda manifestación opuesta a esa “verdad oficial”, seria contraria al diktat del gobierno provincial.
¿Cuál fue el objetivo de la gobernadora María Eugenia Vidal del partido Cambiemos y de su Secretario de Derechos Humanos Santiago Cantón con esa ley? Ambos comprenden su ilegalidad, pero sobre todo el significado e impacto de imponer una ley de historia oficial. Si con ella el objetivo era crear una cohesión y pacificación social el resultado es todo lo contrario. La sociedad no puede observar pasivamente cuando se promueve la impunidad de la violencia armada de los 70, no se reconocen las victimas que dejaron los grupos terroristas de esa época, cuando ellos mismos se dicen defensores de los derechos humanos. Hay que escuchar el silencio.
El gobierno de María Vidal hace caso omiso al principio reconocido que el objetivo de una ley no es proscribir o limitar la libertad, sino que. “Así, pues, yérrese o no en el particular, el fin de la ley no es abolir o restringir sino preservar y ensanchar la libertad. Pues en todos los estados de las criaturas capaces de leyes, donde no hay ley no hay libertad. Porque libertad es hallarse libre de opresión y violencia ajenas, lo que no puede acaecer cuando no hay ley; y no se trata, como ya dijimos, de “libertad de hacer cada cual lo que le apetezca”. ¿Quién podría ser libre, cuando la apetencia de cualquier otro hombre pudiera sojuzgarle? Mas se trata de la libertad de disponer y ordenar libremente, como le plazca, su persona, acciones, posesiones y todos sus bienes dentro de lo que consintieren las leyes a que está sometido; y, por lo tanto, no verse sujeto a la voluntad arbitraria de otro, sino seguir libremente la suya (John Locke)
La ley 14910 no solo es inconstitucional y violatoria de principios convencionales, sino también es una ley oportunista, electoralista, populista, porque ni la gobernadora Vidal ni el secretario de Derechos Humanos Cantón, promueven un encuentro, seden un espacio o reconocen públicamente a las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas que ellos mismos en nombre del gobierno provincial reciben, acogen, reconocen a los familiares de esos terroristas o los “militantes” que continúan con la doctrina de venganza, mentira, injusticia. Las autoridades de gobiernos y los parlamentarios tuvieron la intensión deliberada de falsificar los hechos.
En el texto de la ley 14910, los fundamentos presentados por el senador Darío Hugo Diaz Pérez y las declamaciones de los parlamentarios provinciales, las explicaciones o palabras utilizados más que errores son mentiras. Estos defensores de una tautología ideologizada aprovechan la impresión de una verdad para comunicar falsas ideas, sus argumentos son en realidad un sofisma con la finalidad de inducir en error a la sociedad y la comunidad internacional. Las “referencias”, que reemplazan el estudio de impacto de todo proyecto de ley, son discursos políticos de ex miembros de organizaciones terrorista s, responsables de crímenes y delitos, que amenazaron la sociedad y las instituciones del Estado. Las autoridades del gobierno bonaerense, sus parlamentarios y los defensores de su doctrina, no quieren reconocer una realidad histórica y jurídica: En Argentina jurídicamente no hubo genocidio, jurídicamente no existe el concepto o delito de Terrorismo de Estado que es una definición política e ideológica y el número de 30000 desaparecidos no tiene validación jurídica. Nadie mínimamente honesto puede decir lo contrario. No modificando su posición, el gobierno de la Provincia de Buenos Aires no garantiza las obligaciones positivas de los ciudadanos, viola los principios del Estado de Derecho y comete un crimen de Estado.
– Los promotores de la ley hablan impunemente de genocidio, terrorismo de Estado, negacionismo, elimina, disciplinar, 30000 desaparecidos, vaciarla de su memoria… utilizando una estrategia de intimidación a la sociedad y a todo opositor a esa historia oficial.
– Estos defensores de una justicia humanista teatralizada dicen defender los derechos humanos y al mismo tiempo violan esos derechos a terceros que no comparten su ideología. Ese mismo método lo repiten al designar con el vocablo negacionista a aquellos que no comparten su falsa historia política, cuando ellos mismos niegan una realidad histórica. Por ejemplo: Para los “militantes detentores de la verdad dogmáticas, refractarios al principio de duda cartesiana”, en la Argentina “virtual” del periodo 76-83 hubo genocidio, terrorismo de estado, asesinatos, secuestros, desaparecidos, pero en la Argentina “real”, la que ellos ignoran voluntariamente su existencia temporal, en ese mismo periodo hubo asesinatos, secuestros extorsivos, atentados terroristas, víctimas de grupos diversos, que para los primeros (los defensores de la Argentina virtual) son inexistentes, los niegan o hacen abstracción. Los otros muertos de la verdadera historia argentina son en realidad seres no vivos pero que nadie se interesa.
La ley 14910 y sus diversos promotores, emplean para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. Por ejemplo:
– Utilizando la retórica del espantapájaros: sofisma que consiste en presentar voluntariamente la posición del adversario de forma deliberadamente errónea. Es formular un argumento fácilmente refutable y luego atribuirlo al adversario. Luchar contra la representación debilitada del adversario garantiza una victoria fácil, es imponer una historia oficial que en realidad es una historia falsa (argumento de falsa declaración).
– Esa falacia es para Schopenhauer la estratagema de la extensión: retomar la afirmación del adversario llevándola más allá de sus límites naturales, dándole un significado lo más amplio y general posible y exagerándolo, manteniendo los límites de sus propias posiciones lo más restringidos posible. La historia oficial mismo falsa se instala.
– Ejerciendo la hipercrítica de fuentes (pruebas insuficientes): Método que consiste a denunciar que los detalles no son claros o son contradictorios, entonces toda la explicación es falsa, en consecuencia, las pruebas avanzadas por esta explicación son en realidad de refutaciones. La ausencia de pruebas vale prueba de ausencia de los hechos invocados. Es la negación pura y simple de una serie de hechos establecidos.
– Abogan por la libertad de expresión y la libertad de investigación histórica (que por naturaleza no puede considerar ninguna “verdad oficial” como definitiva) para legitimar sus mentiras.
Finalmente,
La ley 14910 viola las obligaciones del preámbulo de la Constitución Nacional: “…de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad…”. Prohíbe que historiadores e investigadores nacionales o extranjeros, puedan manifestar estudios contrarios a la legislación impuesta. ¿Como responder a académicos extranjeros que saquen conclusiones diferentes de las determinadas en el texto de ley? Y las victimas extranjeras como pueden contestar las disposiciones del gobierno bonaerense sin prohibirles el acceso a la justicia.
– Visto la pasividad cómplice del Gobierno Nacional y sus autoridades respectivas en particular el Ministro de Justicia, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, los parlamentarios de la Nación en particular la comisión de Derechos Humanos y el silencio de los medios,
La inconstitucional ley 14910, legitima y victimiza la violencia armada de los 70’ en Argentina, victimiza los autores de más de 17000 crímenes y delitos cometidos por terroristas, victimiza los que actualmente continúan a revindicar la acción de los terroristas en los años 70’ en nombre de jóvenes idealistas que únicamente querían un mundo mejor, en paz y sin violencia.
Recordando que el negacionismo no existe como infracción penal en Argentina, que la creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987 . La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente infundado porque que jurídicamente en Argentina no hubo genocidio, no existiendo en consecuencia genocidas.
– La palabra negacionismo, no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia. No se puede asociar ese vocablo creado por una situación dolorosa, muy grave, particular, para así justificar toda aventura política.
– El argumento de negacionismo de los detentores de la historia oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. En realidad, son verdaderos cobardes, falsos revolucionarios, puro oportunistas. No hacen honor a sus camaradas combatientes que armas en mano dieron sus vidas por una causa, una idea.
La Ley 14910 al violar la Constitución automáticamente habilita y legitima la obligación ciudadana de defender la Patria y la Constitución Nacional conforme al artículo 21 de la Carta Magna. La gobernadora de la Provincia de Buenos Aires María Vidal, su secretario de Derechos Humanos Santiago Cantón, el senador Darío Hugo Diaz Pérez, los diputados Carlos Ramiro Gutiérrez, Manuel Mosca, Karina María Nazábal, Miguel Angel Funes, Graciela Nora Rego, Marcelo Eduardo Díaz, Mario Pablo Giacobbe, Mónica Schlotthauer así como los parlamentarios que votaron el proyecto de ley, violan la Constitución Nacional, convenciones internacionales, amenazan el orden público y el orden constitucional, son enemigos de la Nación que promueven lo contrario de la pacificación y cohesión social. Como tal deben ser sancionados en todo tiempo y lugar. Los métodos y medios deben sin límites con aquellos sectores que una vez más buscan dividir la sociedad y llevarlas a una confrontación.
Yo repudio y contesto la ley 14910 de la Provincia de Buenos Aires que impone una historia oficial, habiendo utilizado para su promulgación métodos propios de una dictadura. Esa norma viola impunemente principios jurídicos fundamentales, bases democráticas y los derechos humanos de la mayoría de los argentinos, no es una verdad irrefutable ¿quiere decir que soy negacionista?
Cuánto dinero se llevó cada diputado por canje de pasajes en 2017 El polémico sistema que permite obtener un sobresueldo de hasta el 45% fue utilizado por casi todos los legisladores de la Cámara baja, incluso por quienes asumieron 20 días antes de que terminase el año. Aquí, el ranking completo
Una es de cuna radical, la otra, peronista. Compartieron el camino durante la breve experiencia de la Alianza, pero la grieta kirchnerista volvió a separarlas y se convirtieron en férreas adversarias políticas. Un podio las vuelve a unir: el de los diputados nacionales que más pasajes canjearon por dinero en efectivo durante el año 2017.
Elisa Carrió no utilizó ninguno de los tickets aéreos y terrestres que la Cámara le entregó, pero sí hizo los trámites cada mes para canjearlos por cash. Así, se llevó un sobresueldo mensual de $19.300 durante los primeros 6 meses del año y de $40.000 durante la segunda mitad de 2017, cuando una resolución de Emilio Monzó duplicó el valor de canje de los pasajes. En total, la líder de la Coalición Cívica percibió $355.800 pesos por los pasajes que no usó a lo largo del año. Nilda Garré quedó apenas un escalón detrás, porque en octubre utilizó dos pasajes de avión de la cuponera oficial y canjeó todos los demás para hacerse de un total de $353.100.
[ezcol_1third]
Emilio Monzó
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
“Lilita” Carrió
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Nilda Garré
[/ezcol_1third_end]
Ambas damas compartieron el podio con el sindicalista petrolero, ex diputado massista y actual miembro del bloque justicialista Alberto Roberti, quien al igual que Lilita canjeó todos sus pasajes y se llevó también $355.800 extras a su bolsillo.
El top 5 de canjeadores 2017 lo completaron la macrista Paula Urroz, que se llevó $349.260 y el radical Miguel Bazze, que embolsó $340.730.
Estos números salieron a la luz después de tres años de silencio en los que la Cámara baja no respondió los pedidos de acceso a la información pública que presentó Infobae junto a otros medios y diferentes ONG. Finalmente una de ellas, Directorio Legislativo, recibió hace pocos días el detalle oficial de los pasajes canjeados por los diputados durante los años 2015, 2016 y 2017, cuyas datos más relevantes se publican aquí en exclusiva.
Como ya contó Infobae, aquí no hay delito alguno. Pero el festival de pasajes del Congreso argentino es único en el mundo. El sistema, fruto de un trabajo mancomunado de las principales fuerzas políticas que se fue perfeccionando desde el retorno de la democracia, funciona así: todos los senadores, diputados y otros funcionarios como secretarios y prosecretarios de ambas cámaras y de los bloques, reciben cada mes, haya o no sesiones, 20 pasajes de avión y 20 de ómnibus para viajar a cualquier lugar del país. No hay control alguno sobre su uso: los legisladores pueden utilizarlos para trasladarse por trabajo o para irse de vacaciones. Tampoco están obligados a usarlos ellos mismos. Se los pueden obsequiar a un asesor (en el mejor de los casos), un famiiar, un amigo o a alguien que termine revendiéndolos (como ha ocurrido). Pero en esta kermese parlamentaria, el premio sale o sale porque pasaje que no se utiliza puede canjearse por dinero en efectivo con un simple trámite ante la Secretaría Administrativa.
En el Senado, cada uno de los 20 pasajes mensuales de avión se puede canjear por $3.401, mientras los terrestres cotizan hoy a $240 (aunque se permite cambiar 10 como máximo). Quien canjea todos sus tickets del mes se lleva $70.420, un sobresueldo de casi el 70% sobre salarios que rondan los $120.000 en mano. Así lo hicieron este verano varios senadores, incluso antes de que comenzara el año legislativo.
En Diputados, el valor del trueque es algo más modesto: cada aéreo cotiza a $1.350 y los terrestres (se pueden canjear los 20) a $ 650. Quien canjea todos los pasajes, entonces, se lleva $40.000, un 45% de sobresueldo sobre los cerca de $90.000 de bolsillo que cobraron el año pasado los diputados.
A la hora del canje, desaparecen las grietas. Durante 2017 cambiaron sus pasajes por efectivo diputados de casi todas los colores. El entonces jefe del bloque del FpV, Héctor Recalde, se llevó $327.800. Apenas un paso atrás se ubicó el propio presidente de la cámara, Emilio Monzó, que canjeó por $323.530. El jefe del bloque del PRO, Nicolás Massot, lo hizo por $260.310, Margarita Stolbizer por $251.480, Axel Kicillof por $245.220, Máximo Kirchner por $205.690 y Sergio Massa por $191.690.
[ezcol_1third]
Axel Kicillof
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Sergio Massa
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Margarita Stolbizer
[/ezcol_1third_end]
Sólo los legisladores de izquierda se han opuesto públicamente al canje de pasajes pero admiten, en cambio, que otorgan esos tickets a militantes de su fuerza para que viajen a diferentes encuentros partidarios. Apenas diez diputados de los que paticiparon del período de sesiones 2017 no se llevaron ni un peso de la cámara por canje de pasajes: Eduardo Costa (UCR-Santa Cruz), Nathalia González Seligra (PTS-Buenos Aires), Dulce Granados (FpV-Buenos Aires), Daniel Kroneberger (UCR-La Pampa), Pablo López (PO-Salta), Federico Masso (Libres del Sur -Tucumán), Néstor Pitrola (PO-Buenos Aires), Soledad Sosa (POMendoza), Orieta Vera González (C.Cívica-Catamarca) y Sergio Wisky – (PRO-Río Negro).
Desde ya, estar en esta lista puede significar dos cosas muy distintas: que no se utilizó ningún pasaje y tampoco se los canjeó por efectivo o que el diputado usó todos sus tickets de viajes. El informe de la Cámara no brinda precisiones.
Los mismos de siempre
Si se comparan las tablas de canjeadores de los últimos tres años -cuya información acaba de ser liberarda- se observa una marcada similitud en los primeros puestos.
Carrió y Roberti son imbatibles. Han canjeado todos sus pasajes durante los años que llevan como diputados. En 2016, hicieron lo mismo otros tres diputados: Darío Giustozzi (Frente Renovador), Gladys González (PRO) y Carlos “Cuto” Moreno (FpV). Todos se llevaron ese año $273.000.
Carrió, Roberti, González y Moreno ya habían hecho lo mismo en 2015, pero los acompañó en el top 5 Héctor Recalde. Aquel año, el último de la era K, cada uno de llevó un extra de $231.600.
No parece casualidad que, año tras año, los legisladores que más canjean sean porteños o del Gran Buenos Aires. Como es obvio, no necesitan pasajes de avión ni de ómnibus para llegar al Congreso. Cuando se consulta en la Cámara por qué reciben la misma cantidad de pasajes que los legisladores del interior, la respuesta es que “necesitan viajar a distintos puntos del país para informarse de las problemáticas sobre las que deben votar en el recinto”. Sin embargo, las estadísticas de canjes muestran que los diputados porteños y bonaerenses están más interesados en llevarse un adicional al bolsillo que en conocer de primera mano los dramas provinciales.
Cambio de tendencia
De acuerdo a los datos oficiales, entre 2012 y 2016 se registró un descenso (leve en términos nominales pero importante si se tiene en cuenta que fueron años de alta inflación) en el monto total que gastó la Cámara de Diputados en los canjes: de 40,9 millones se había bajado a 34,1 millones de pesos. Pero en 2017 esa tendencia se revirtió. Los 58.488 pasajes que se habían canjeado en 2016 saltaron a 66.016 en 2017, lo que significó un costo de 46,4 millones de pesos para el presupuesto de Diputados, 41% más que el año anterior. Con ese dinero se podrían haber construido tres jardines de infantes según el presupuesto nacional.
Aunque parezca extraño, las autoridades de la Cámara celebraron ese aumento. Es que, según explican, es más barato pagar los $1.350 de cada canje que abonar a las aerolineas el importe real de los pasajes que son utilizados, ya que los legisladores suelen hacer sus reservas a último momento cuando las tarifas son más caras. Así de insólito resulta este sistema cerrado de pasaje o cash.
En las últimas semanas, Monzó intentó limitar la cantidad de pasajes “innominados” (los que se pueden ceder a otra persona), pero debió morigerar la medida después de una fuerte presión de las principales bancadas. También puso en marcha algunos mecanismos para digitalizar la utilización de las cuponeras y acabar así con algunos abusos laterales. Pero el corazón del sistema -la posibilidad de canjear los pasajes no utilizadosse mantiene inalterable.
“El canje de pasajes por dinero en efectivo es una práctica opaca, clientelar e ineficiente que tiene nuestro Congreso”, dijo a Infobae Agustina de Luca, directora general de Directorio Legislativo. “Lamentablemente, ningún partido político parece querer transparentarla, sino sólo reproducir beneficios discrecionales que tienen los legisladores. Es necesario un cambio estructural del sistema que asegure los recursos de movilidad a los diputados pero que no represente el cobro de una caja negra que nadie sabe para qué se usa”.
Por ahora, los diputados cuidan esta tradición como uno de sus tesoros más preciados y la transmiten de una generación a otra. De hecho, es una de las primeras cosas que aprenden los recién llegados. De eso dan testimonio en la tabla de aquí abajo Fernanda Vallejos ($28.000), Graciela Ocaña ($28.000), Martín Lousteau ($28.000), Fernando Iglesias ($28.000), Héctor “Toti” Flores ($28.000), Daniel Filmus ($27.350) y Daniel Scioli ($23.950), entre otros que llegaron al Congreso el 10 de diciembre y antes de fin de año ya habían hecho su primer canje para llevarse un dinero extra para las fiestas.
Todos los canjes de 2017
(están incluidos los diputados que terminaron sus mandatos el 10/12 y los que asumieron en esa fecha)
Se produce tras la ola de escraches e intimidaciones que tienen lugar en Rosario. Abogados querellantes participaron de los mismos. “No es ético que un abogado no acate la ley”, afirmó el Dr. Gonzalo Miño. “Tal actividad encuadra en el delito de sedición”.
Escribe David Rey.
“Atento a los graves hechos que se expondrán, solicito se arbitren de forma URGENTE las medidas necesarias para la protección de la integridad y los bienes de mis defendidos, detenidos en modalidad domiciliaria, disponiéndose la custodia de sus domicilios por parte de personal de fuerzas de seguridad”. Así reza, en principios, la denuncia que presentó el doctor Gonzalo Miño al Tribunal Oral Federal N° 2 de Rosario (TOF 2) ante la flagrante amenaza que padecen sus clientes.
Pero, por más increíble que parezca, la noticia particularmente hoy no es que un abogado solicite el resguardo de sus defendidos en prisión domiciliaria… ¡sino que se la hayan concedido!
En rigor, Miño destacó– aliviado, claramente gratificado – que el TOF haya dispuesto que Gendarmería custodie aquellos domicilios donde se “configura una clara amenaza sobre mis defendidos y sus familias”. Consultado por DAVIDREY.com.ar, Miño no dudó en manifestar que “dos años atrás, algo así era impensable. Me hubieran dicho que la custodia no era competencia de este Tribunal. Sucedían los escraches y la Justicia miraba para otro lado”.
Como ya supo señalar Miño a este medio, ha ocurrido que el poder político “sacó la pata de encima” de la Justicia, y por eso se dan estas cosas que son lógicas… pero que en Argentina nos acostumbramos a que no tengan lugar. De hecho, en su denuncia señaló que “la seguridad de mis defendidos, como de cualquier ciudadano, es un deber irrenunciable del Estado nacional y en este caso de los órganos de aplicación de la ley”.
La denuncia sostiene que “en las últimas horas, se ha visto a personas desconocidas merodeando los domicilios de mis defendidos, sacando fotos y filmando los mismos, dejando panfletos intimidatorios, autos que se estacionan enfrente de sus domicilios con personas que señalan al interior de los mismos”. Seguidamente, sostiene que “este tipo de actividad nacida del repugnante método nazi (…) implica un claro ataque al estado de derecho, pues desconocen las resoluciones dictadas por los Tribunales de Justicia, lo que los habilita a «desconocer y no acatar las mismas», ergo, «ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas»”.
Miño no descarta, pues, que “tal actividad podría encuadrar en el delito de sedición”. Aunque parece que el mismo, claro está, tiene cómplices bastante significativos, toda vez que la denuncia se acompaña de sendo material gráfico que demuestra la inobjetable publicidad que los mismos medios dan a los escraches que tienen lugar por estos días tanto en Rosario como en distintos puntos del país. De hecho, en redes sociales puede apreciarse con lujo de detalles a los incitadores publicar la dirección exacta de los detenidos en domiciliaria a quienes hostigar, con total impunidad.
Por si fuera poco, según confió Miño, puede apreciarse en material fotográfico difundido a través de redes sociales que incluso abogados querellantes participan de los mentados escraches, como lo es nada menos que el caso de la doctora Nadya Schujman. “No es ético porque nosotros, como abogados, debemos ser los primeros en acatar la ley”, precisó Miño.
En la denuncia quedó señalado, en este sentido, que “en un verdadero estado de derecho estamos obligados (todos los ciudadanos sin excepción) a cumplir con la ley y las resoluciones que dicte el Poder Judicial de la Nación, aun cuando no se esté de acuerdo con ellas. Pero estos grupos se creen con la potestad de ubicarse por encima de la ley y los fallos judiciales, cumpliendo o no con las que les apetece, ejecutando sus «propias leyes y resoluciones» cuando así lo consideran necesario. Tal actividad podría encuadrar en el delito de sedición”.
Por otro lado, el abogado de imputados por delitos de Lesa Humanidad precisó a este medio la situación de amedrentamiento que viven sus defendidos y destacó “la vista gorda” que hacen los medios a esta singular situación, mientras que se escandalizan de que a una reportera le saquen fotos, en alusión a la denuncia que realizó una fotógrafa del diario La Capital de Rosario respecto de haber sido “amedrentada” el día de la audiencia del caso Larrabure en la Cámara Federal de Rosario (quien suscribe afirma que dicho suceso es totalmente falso). “Porque un tipo le sacó una foto a la periodista con un celular”, dijo, “se armó un escándalo y eso es amedrentamiento. Ahora, esta gente te señala públicamente y te amenaza con irte a quemar la casa, y eso está bien”.
“Por ello”, finaliza la denuncia, “resulta indispensable que este Tribunal (…) garantice la seguridad de los justiciables (…). Debe ordenar la custodia de los domicilios de mis defendidos, por personal de las fuerzas de seguridad que estime convenientes, a fin de hacer cesar este estado de amedrentamiento que sufren los mismos y detener en su caso a quienes ejecuten tales actos, penados por la ley (…). El Tribunal debe garantizar de manera URGENTE la seguridad de mis defendidos y sus familias”.
Soy un simple ciudadano de 75 años que obviamente, vivió con la suficiente lucidez y memoria los últimos años tristes para nuestra Patria. No pertenecí a ninguna fuerza armada ni de seguridad, no tengo familiares detenidos ni víctimas de ningún atentado, tampoco pertenezco ni pertenecí a ninguna organización guerrillera.
Soy en consecuencia alguien ajeno al conflicto, pero no puedo ser ajeno al pasado, al presente ni al futuro de nuestra Patria.
Recuerdo perfectamente cómo en los ’60 con la instauración del régimen Castrista como comisario de América Latina, comenzaron las escaramuzas de terror que pronto se transformarían en una guerra como lo reconocieron ambos bandos.
Finalmente, derrotadas las organizaciones guerrilleras, vuelta la democracia, las víctimas de estos enfrentamientos tuvieron distinta suerte: Silencio y abandono oficial hacia los deudos de los soldados que repelieron el ataque al poder democrático y sus instituciones, contrapuesto al reconocimiento, indemnizaciones, cargos públicos y homenajes hacia quienes atentaron contra la Nación.
Y hoy se celebra el Día de la Memoria. Pero no es la memoria completa, siguen en prisión desde hace una década octogenarios y nonagenarios soldados a quienes debemos el orgullo de seguir izando cada día la celeste y blanca. No hay para ellos las legítimas resoluciones judiciales que excarcelan sea por el transcurso del tiempo sin sentencia, sea por ser mayores de 70 años, derechos que sí tienen los más grandes corruptos que asolaron la República.
No tienen ellos el derecho de ser juzgados, como corresponde, por la ley penal vigente al momento de los hechos. El Estatuto de Roma fue su cadalso, jueces prevaricadores, fiscales corruptos y testigos mentirosos sus verdugos. Pese a que de sus artículos expresa claramente que no se puede aplicar por hechos anteriores a su sanción, dicho estatuto fue aplicado como si los enfrentamientos hubieran sucedido en este siglo. En cambio los terroristas fueron debidamente protegidos y premiados por los distintos “democráticos” gobernantes que nos tocaron en suerte.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Buenos Aires, 24 de Marzo de 2018.
PARTE VII.
LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS Y PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Por ello que estos escritos están basados exclusivamente en hecho históricos, sin partidismo de ninguna clase, ni elucubraciones filosóficas, y menos en memorias que solo recuerdan lo que a cada parte le conviene, y sin ser abogado, me ajusto estrictamente a la ley vigente en el momento en que ocurrieron los hechos
En la PARTE VI de estos escritos manifesté, quién en realidad era ALFONSIN, elegido como presidente en 1983. .
Recordando fue el primero en comenzar con la disolución de las Fuerzas Armadas, fue el abogado defensor del Jefe de la Organización Guerrillera Terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo, ejército que ocupó un tercio del territorio total de la Provincia de Tucumán, intentando segregarla de la República Argentina para convertirla en un Estado independiente, para luego desde ahí, continuar su lucha hasta la conquista total del Territorio Nacional, y ante tal situación el Presidente de la Nación MARIA ESTELA DE PERÓN, haciendo uso de los poderes que le confiere la Constitución Nacional declara mediante decreto la guerra contra estas organizaciones terroristas.
Así, este cínico e hipócrita “padre de la democracia”, logra que sean enjuiciados solo los Comandantes de las Fuerzas Armadas en el Juicio a las juntas Militares, conocido este juicio como 13/84, y no así sus amigos los guerrilleros terroristas.
Para comprender por qué se llegó a este ilegal Juicio, es entender que el primer error de los argentinos, y por eso estamos como estamos, es que somos violadores cereales de la Constitución Nacional, sus Leyes Nacionales y sus Tratados Internacionales, y esta “virtud”, podemos tomarla que se inicia como una práctica permanente de todos los gobiernos democráticos o no, desde el primer gobierno de Perón hasta nuestro días, y esta violación se incrementó exponencialmente en los gobiernos de Kirchner y de Macri, aspectos que serán tratados cuando lleguemos a esos lastimosos años.
Sin ser abogado trataré de explicar en forma muy sucinta, le jerarquía de las leyes, ellas llevan una estructura piramidal a saber en primer lugar, es decir en la cúspide de la pirámide esta como soberana la Constitución Nacional (CN), en segundo lugar los Tratados Internacionales, en tercer lugar los Códigos de las distintas áreas de la Justicia, y por último las Leyes Nacionales.
Al ser la Constitución Nacional la primera en la jerarquía del ordenamiento jurídico Argentino, todas las demás deben ajustarse a su mandato, sean nacionales o internacionales con más razón.
Para que este país funcione adecuadamente, todos sus habitantes y especialmente los tres poderes del estado, que juran obedecerla y defenderla, deben ajustarse a ella, cuando esto no ocurre caemos en una partidocracia política del caos de la denigración y disgregación de las instituciones, donde las responsabilidades de estos tres poderes se mezclan y todos intervienen en todo, confluyendo hacia un objetivo Político, que para lograrlo, se convierten en el seguimiento de una POLITICA DE ESTADO, como lo hemos escuchado repetidamente al actualmente al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, y quienes no dudan, para lograrlo, en violar la Constitución Nacional, sus Leyes y Tratados Internacionales, tal es lo que ocurrió con el traidor y defensor de los terroristas al cual llamaron como “padre de la democracia”, ¡Que estupidez e ironía la de nuestro pueblo! ¡Veníamos de salvar el país de las organizaciones guerrilleras terroristas y el pueblo nos premia con uno semejante a ellos!
Ahora bien para entender el porqué de la ilegalidad de este juicio 13/84, debemos entender las leyes que nos regulan, lo que trataré de explicar en la forma más simple posible, y solamente analizaré solo alguna de ellas, las que considero necesarias para que esta temática sea comprendida adecuadamente.
La Constitución Nacional establece en su Artículo 18.- “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrito de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a modificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice”
Analizando lo expresado en : “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso…”, se refiere a dos aspectos, el primero que no existe delito si no está tipificado en el Código Penal, es decir que el delito nace con la Ley, no nace el delito primero, en segundo lugar se refiere a la irretroactividad en la aplicación de la ley, es decir que si no existía la ley no existía el delito, y por lo tanto al tipificarse y ser plasmado en la ley solo puede ser juzgado como delito después que la ley es promulgada por Boletín Oficial, pues el individuo hasta ese momento desconoce la existencia del delito y no puede ser juzgado por algo que jurídicamente no ha sido promulgado.
Este artículo 18. también menciona“…ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa…”, se refiere que si cometo un delito penal no puedo ser juzgado, ni por Jueces en lo Civil ni con el Código Civil, de la misma manera que si un militar, en operaciones militares, comete un delito debía ser Juzgado con el Código de Justicia Militar y Leyes Militares, vigentes en el momento de los hechos, y con Jueces Militares y no con el Código Penal, ni jueces federales.
Al juzgar a los Comandantes con el Código Penal es la 1ra vez en la historia argentina, que el Estado viola abiertamente el Art. 18 de la Constitución Nacional, y nuestro hipócrita presidente ALFONSIN, lo sabía perfectamente, que como dijera precedentemente era abogado, y por ende eso no era parte de su ignorancia, y según tengo entendido que es el ABC del abogado, el respeto a los jueces naturales y a las leyes con que se debe juzgar a un individuo.
Al ser sacados los Comandantes de sus jueces naturales y ser juzgados con el Código Penal y no con el Código de Justicia Militar, se aseguran la sentencia, ya que son diametralmente ambos Códigos son opuestos, uno ordena en época de guerra significa matar o morir y el otro ante cualquier tipo de agresión, hasta por una cachetada se puede ir preso.
Es así como nace mal parido el primer Juicio Nulo, es el Juicio de los Comandantes, conocido como Juicio 13/84, donde la nulidad está dada pura y exclusivamente por lo mencionado precedentemente y no por la irretroactividad de la ley, ya que en ese momento, en el supuesto caso de existir delitos, los mismos no habían prescripto.
Esta ilegalidad de hacer desaparecer por primera vez el Código de Justicia Militar, para juzgar a los Comandantes de los Fuerzas Armadas, permitió a los jueces del tribunal las siguientes ilegalidades en el Juicio:
Asegurar la condena de los Comandantes de las Fuerzas Armadas. (Ya comentado)
Poder determinar si hubo guerra o no, esto constituye otra aberración jurídica, ya que el tribunal está legislando sobre una ley ya existente, y el poder judicial no tiene esa facultad, de legislar mediante una sentencia, esa facultad es exclusiva del Poder Legislativo, ya que la existencia de la guerra o no estaba perfectamente establecida en el Código de Justicia Militar en su Art. 882 que establecía: “En tiempo de guerra, a los efectos de la aplicación de este código, comienza con la declaración de guerra, o cuando este existe de hecho, o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”, lo que merece el siguientes análisis:
1) La guerra contra la guerrilla terrorista, estaba perfectamente encuadrada en este artículo, la guerra existía de hecho, una provincia la de Tucumán, la que estaba ocupaba militarmente, y a punto de ser segregada por la Organización Guerrillera Terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo. Las dos organizaciones, ERP y Montoneros en sus revistas y publicaciones se cansaron de mencionar que llevaban adelante una guerra revolucionaria para tomar el poder en la República Argentina.
2) Existía el estado de guerra cuando el Presidente de la Nación, decreto la movilización de las Fuerzas Armadas para establecer la Zona de Operaciones, primero en Tucumán y luego en todo el ámbito de la República Argentina.
3) Se hace desaparecer la obediencia debida lo que está claramente especificada en el Art 514 del Código de Justicia Militar que establecía: “Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio de un superior que la hubiera dado será el único responsable, sólo será cómplice de dicha el inferior, cuando éste se hubiere excedido en el cumplimiento de dicha orden”.
En la PARTE VIII DE LO JUICIOS NACIDOS MAL PARIDOS se continuará con las aberraciones jurídicas producidas en el Juicio 13/84.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO).
Más allá de su aspecto desaliñado, no concordante con el cargo de ministro de la nación, considero que GERMAN GARAVANO también tiene su mente y su razonamiento en la función pública, en igual forma. Luego de haberle escrito en varias oportunidades, o hecho llegar videos con la imagen y el sonido de jueces federales actuando en forma totalmente ilegal, en los juicios de los mal llamados delitos de lesa humanidad, no contestó, o alguno de sus secretarios lo hizo con el famoso latiguillo de “la justicia independiente”. Sin embargo abandonó todo disimulo y falaz verborrea con el caso MALDONADO y hoy lo vuelve a hacer, a raíz de la escandalosa libertad de CRISTOBAL LOPEZ, hechos que afectan directamente al gobierno del que forma parte. Refugiándose tras RICARDO LORENZETTI y las polleras de ELISA CARRIÓ, con quienes no se lleva nada bien, embistió contra los sospechosos jueces EDUARDO FARAH y JORGE BALLESTERO.
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
SE NACE BURRO Y SE MUERE BURRO
Mientras estos togados nos negaban justicia a nosotros era correcto y martirizar ilegalmente hasta la muerte, a adultos mayores está MUY BIEN, ya que se “cumplían con todos los pasos del debido proceso”. Yo le preguntaría ahora, acaso estos togados cambiaron, mutaron, ¿se volvieron locos e indecentes? Yo le digo que no, que son los mismos de siempre, actuando como siempre, ILEGALMENTE. Las personas no cambian y el que nace burro, muere burro. También que se prepare para otra NO INTERVENCIÓN, en el caso LÁZARO BAEZ y el fiscal militante de ultraizquierda K, ABÉL CÓRDOBA, a no ser que existan intereses espurios en el mismo. A lo largo de la vida he sido un observador de la conducta humana o más bien de la muchas veces vil, conducta humana. Mientras un depredador y en este caso muchos jueces federales lo son, no afectan los intereses propios todo está bien pase lo que le pase al prójimo. Pero en cuanto los vientos cambian y algo pueda afectar a el individuo en este caso GARAVANO, se abandona toda indiferencia y lo que era bueno, se transforma en malo, a lo que hay que erradicar urgentemente “por el bien del sistema democrático”. Hoy vinieron por mí, solo espero tener algo de tiempo, para poder ver cuando vayan por él, ya que su poder no será para siempre.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 23, 2018
“Todo poder caer a impulsos del mal que ha hecho.
Cada falta que ha cometido se convierte, tarde o temprano,
Las autoridades mataron hoy a un hombre armado en el sur de Francia después de que su ataque de toma de rehenes en un supermercado dejara otras dos personas muertas, dijeron las autoridades. Una cliente y un empleado murieron después de que el atacante abriera fuego dentro del mercado de Super U en la pequeña ciudad de Trebes. El terrorista tomó rehenes y se atrincheró dentro del supermercado durante aproximadamente dos horas mientras la policía rodeaba el edificio, dijo el ministro del Interior francés, Gerard Collomb, en una conferencia de prensa esta tarde. Las autoridades finalmente ingresaron al mercado y le dispararon fatalmente al sospechoso, identificado como Redouane Lakdim, de 26 años, según Collomb. El agresor había secuestrado un automóvil en la ciudad vecina de Carcassonne.
Una cliente y un empleado murieron después de que el atacante abriera fuego dentro del mercado de Super U en la pequeña ciudad de Trebes. Más de una docena más fueron heridos.
El terrorista tomó rehenes y se atrincheró en el supermercado durante unas dos horas mientras la policía rodeaba el edificio, dijo el ministro del Interior francés, Gerard Collomb.
El sospechoso (Lakdim) vivía en Carcassonne y era conocido por la policía local como un pequeño delincuente y traficante de drogas de poca monta, dijo Collomb a los periodistas. Los investigadores creen que actuó solo en el presunto ataque de hoy.
Collomb dijo que el hombre armado, mientras retenía a los rehenes, exigió que las autoridades liberen a Salah Abdeslam, el único sospechoso vivo y presunto cerebro en los ataques terroristas de 2015 en París que dejaron 130 muertos.
Los investigadores están tratando el incidente de hoy como terrorismo. La fiscalía de París ha abierto una investigación de terrorismo.
“Creemos que de hecho es un ataque terrorista”, dijo el presidente Macron anteriormente en la Cumbre del Consejo Europeo en Bruselas.
Ricardo Cesari y Verónica Fernández Vila entrevistan al doctor Javier Vigo Leguizamón sobre las posibilidades que el Caso Larrabure sea finalmente considerado de Lesa Humanidad.
Unión de Promociones y su repudio a la falsa carta atribuida al General Riveros
Estimados Camaradas y Amigos
A partir del día 23 de Marzo del corriente año, circuló por las Redes Sociales y por varios espacios de Internet (Páginas WEB, correos electrónicos, blogs, muros de Facebook, etc.) una publicación cuyo título era: “Carta de un General Preso a la Sociedad Argentina“. Al pie de dicho documento, aparecía a modo de “aclaración de firma” el General de División (R) SANTIAGO OMAR RIVEROS.
La Unión de Promociones ACLARA de manera FORMAL y TAXATIVA que dicha publicación NO corresponde al citado Oficial Superior.
Debe también destacarse que NO se encuentra firmada, sea por registro de “firma escaneada“, ni tampoco cuenta con una “firma electrónica“.
Cabe en este caso REITERARSE:
1ro. Es imprescindible constatar la veracidad de la documentación que circula, previo a su difusión. No es la primera vez en que se retransmiten falsos documentos o aún documentos apócrifos.
2do. Para ello, sin perjuicio de las consultas personales que cada uno desee efectuar ante personas, medios, etc., se sugiere efectuar ese chequeo utilizando cualquier medio de comunicación habitual de la Unión de Promociones, como ser por mensaje privado en la Página de Facebook de la UP, por correo electrónico de la WEB de la UP (Link “Contáctenos”) y/o por correos electrónicos de la UP de uso habitual.
3ro. En forma similar a lo ya expresado en anteriores oportunidades, la tarea de averiguación y confirmación de datos, documentos, chequeo de registros, cruce de datos, seguimiento, punteo y/o cruce de información, se efectúa en forma permanente. Este manejo obedece a una elemental norma de seguridad básica, habida cuenta que en otras oportunidades, por circulación de falsos documentos y/o información, se terminan produciendo malos entendidos y aún perjuicios de variado tipo.
Se solicita circular abiertamente este mensaje.
Muchas gracias por su comprensión.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2018
ENTREVISTA al Doctor GONZALO PABLO MIÑO
El doctor Miño habla sobre el paso de las causas de “lesa humanidad”, de los violadores de arrestos domiciliarios y del comportamiento de ciertos abogados involucrados en grupos de “Derechos Humanos”. Con su corazón leproso (Newel’s Old Boys) también lamenta la ausencia del jugador Ignacio Scocco en el equipo de sus amores.
[ezcol_3fifth][/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]
Download [4.52 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2018
Luz Eterna en los Valles…
La luna brilla como nunca en el Valle de Tafí. Su esplendor ilumina como un sol los contornos aterciopelados de los acantilados. CRISTO no ha muerto.
[ezcol_2third]Nos ha dado vida. Esa luz sagrada atípica en esta época nos indica un nuevo mensaje. El crucificado es Luz del mundo y Paz para la humanidad. La sombra de su muerte en la cruz es redención de humanidad. Si pudiera nuevamente volar penetraria como una saeta en esta inmensidad maravillosa en busca de mi nido. Esperando la hora nona le rogué al Supremo poder ver con los ojos de mi alma en lugar en donde me necesita y donde pueda sembrar . Si . seguramente como un niño caprichoso le susurré al oído. Eterno enséñame a escribir para poder llegar con mi mensaje a quienes me escuchen como una oración. Manantial de agua y sangre que brota de tu corazón sigue iluminando los cielos que ya llega la Pascua de resurrección. Tu inmensa bondad a burlado la sombra de las tinieblas de tu muerte para darnos la PAZ. En tu muerte llamaste al Padre anunciando al que vendrá . Elias el que surcó los aires en su carro de fuego y se cruzó con Enoc y el Evangelista ya preparan la Eterna Paz.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 31, 2018
SENTIMIENTOS
Aunque cueste, debemos reconocer que los sentimientos, más allá de lo encontrados, yuxtapuestos o inhibidos, están y son parte de los seres humanos y cuando se habla de los animales algunos hablan de una proto- alma en los animales y las plantas. Ya que creemos o estamos seguros que sus reacciones a nuestras acciones o pares tienen un origen y un muestreo de actitudes; no en vano, al perro, al caballo o la planta que nos alegra el rincón o la ventana le hablamos y crece a nuestro entender, dando muestras de su felicidad o acritud ante la falta de esos estímulos.
Volviendo al homo sapiens, o sea a nosotros. Sentimos y nos manifestamos en consecuencia, a veces soltando una sonrisa, o una lágrima o dando muestras de desencanto a lo que nuestros sentimientos responden. Es decir, los sentimientos como los pensamientos, pueden tener identidad e independencia, en la medida que los valores y disciplinas personales se lo permiten.
Descartamos que el lector, sepa reconocer las acciones del grupo social y de la masa amorfa endiablada por caudillejos, donde el asesinato de las Ideas y de las personas puede estar en las agendas del ejercicio del Poder.
Dentro de los sentimientos, los más comprometedores son los juramentos o compromisos racionales conjuntamente en el ejercicio del Poder, según los niveles y la envergadura de las acciones y sus consecuencias.
COMO EL BURRO ME PONGO AL FRENTE UN POCO DE MIS SENTIMIENTOS
De los Sentimientos, y sus acciones, consecuencias y resultados podría tomar de mi vida tres muy importantes – Para mí y para mi vida y la de los que tuvieron proximidad conmigo.
JURAMENTO DE FIDELIDAD A LA BANDERA
En el año 1962, estando cursando el primer año como cadete de la 3ra. Compañía de Infantería, del Colegio Militar de Nación, y luego de haber cursado el Curso Preparatorio o sea haber aprobado las capacidades para efectivamente Vestir Uniforme y portar el símil Sable Sanmartiniano. En ese día de sol y muchas emociones y gestos entre los compañeros, vistiendo las galas de la ocasión – Escuchamos del Jefe del Cuerpo de cadetes, la solemne admonición… ¿Juráis a la Patria Seguir constantemente su bandera y defenderla hasta perder la vida…?…
Con corazón casi en la boca o quizás sí, y en décimas de segundo, con TODO, el cuerpo el alma y esa nube de sentimientos sobre las que resplandece el sol de ese 20 de junio de 1962…ATRONÓ NUESTRA AL UNISONO INDELEGABLE RESPUESTA:
SI JURO…!!
Y cual anillo de alianza, mi vida y la de mis compañeros, quedó sellada para siempre, y la Diana de Gloria meritó precisamente ese “cachito de gloria”, y luego en tercios, desfilamos adustos, solemnes, embriagados por el fervor del Manto de la No Virgen Bandera que tremoló con suertes varias a lo largo de la historia en los campos de combate en los mástiles de las naves en los castillos de fortalezas y en las alas de nuestros aviones….
¡¡FUE TREMENDO!!! –
EL QUE JURA NO PERJURA – CUMPLE
En esas épocas, las cuestiones de la Patria, siempre fueron solemnes, y los días “de la Patria eran días de emociones intensas, llenas de preparativos a tal fin, como recuerdo los actos desarrollados en la Escuela Primaria, donde, el día era día de fiesta de guardapolvos crujientes del almidón materno, como del enmantecado de los zapatos de charol, y eran momentos en que la escuela reunía a la comunidad.
Yo tengo muy grabadas las emociones y nerviosismos, pues la escuela engalanada y de fiesta reunía a los padres y familiares y más aún si a uno le tocaba “representar alguna alegoría afín a la fecha… y también allí recuerdo que, en cuarto grado se llevaba el 20 de junio cada año.
La Maestra de 4to grado, por delegación de la Sra. Directora (recuerdos de la Escuela N° 2 Domingo Faustino Sarmiento de Punta Alta – Partido Coronel de marina Leonardo Rosales – la ciudad de las bicicletas).
Y CUMPLI. La Patria y mi Bandera me reclamaros cumplir y allí fuimos a los Campos de Batalla donde no se podía permitir, otra rotura a su Virtud. E hicimos aquello que nuestros cuerpos, nuestras artes y nuestras convicciones nos establecían. Siempre por encima de todo la PATRIA Y SU BANDERA.
Unos cayeron y La Bandera los envolvió, en su cobijo eterno, en el camino a Dios. Otros sufrimos las laceraciones del fuego enemigo y perdimos la esencia de nuestras vocaciones juradas en nuestros 20 de junios – día conmemorativo de su creador insigne Don Manuel Belgrano y reafirmación de las clases de conscriptos del solemne juramento. Si perdimos la carrera, no la vocación inalienable del Juramento al “trapo sagrado”.
La Patria, también debe pagar sus deudas, pero los hombres con el poder, más allá del bien común no le honran con esos “pagos” de la gratitud de la madre hacia el hijo, que la honró hasta el sublime sacrificio.
Nuevamente el odio, el miedo y los resentimientos vengativos, adoselan, la visión de JUSTICIA, con un trapo rojo de ideológica y sangrienta cosmovisión. Negándonos el virtuosismo de no SER PERJUROS, cambiando en “trapo del cielo límpido enseñoreado por el sol de la LIBERTAD Y LA VERDAD IRRESTRICTA Y FINALMENTE SU MAJESTAD
LA JUSTICIA.
Como soldados de la PATRIA – Y SU BANDERA –NO FUIMOS PERJUROS
RECUERDO DEL COMPROMISO EN LA NIÑEZ
LA DOCENTE TAN ALMIDONADA COMO LOS ALUMNOS SE PARABA FRENTE AL MICROFONO, Estando todo Cuarto Grado formado (en esa época la formación era formación)- al frente de toda la escuela – en esa época el día Patrio y fiesta, con chocolate que mandaba la Base de Puerto Belgrano – “ir al frente” tenía un importancia tremenda, por alguna falta cometida o por exponer frente al resto un estado de importancia especial…y el 20 de junio Cuarto Grado lo tenía”.
Ese día HACIAMOS LA PROMESA A LA BANDERA!!
Un tremendo compromiso en la niñez para deber cumplir con aplicación al estudio y las labores inherentes a la edad y la guía de los maestros y los padres y lo que conocimos como sociedad. Y eso era algo lindo, sin traumas ni frustraciones. Pero ya desde la infancia el acunamiento del sentimiento de la Responsabilidad, calculado para cumplir para con la Bandera. Pues esa era la esencia del SENTIMIENTO. Encaminado a servirla con trabajo preocupación honradez y aplicación. Era TODO UN SELLO INDELEBLE. Y ESOS Sentimientos anidaron para siempre al menos en mi inocencia y más tarde en mi razón. Ya sabiendo discernir y aplicar la inteligencia a la voluntad y la conducta.
FRENTE AL ALTAR DE LA VIRGEN DEL ROSARIO DE POMPEYA EN CASTELAR – LOS VOTOS DEL MATRIMONIO Y EN 50 AÑOS CUMPLIMOS.
Ese considero es otro de mis momentos de profundidad de los sentimientos al empeñarme en el juramento con el intercambio de votos matrimoniales, fruto del más noble de los sentimientos, cuál es el AMOR. Y especialmente entre el varón y la mujer, que se prometen la fidelidad, en la salud y en la enfermedad, en la bonanza y en la pobreza…en toda la vida hasta que Dios por la muerte terrena los separe.
Este Solemne juramento frente al altar, del credo que cada uno profese, y de las familias y la sociedad, representa un alto grado de compromiso, para los temperamentos, las adecuaciones y crecimientos de los juramentados, imbricando convicciones y controversias en abierta dispersión de posposición con destino a la eterna convivencia.
Es una grave y brava situación, ya que, por ejemplo, nuestras esposas, me refiero exclusivamente y para no ampliar, que queda a juicio del amable lector – el caso de las mujeres de los hombres de armas – mastines o gatitos – juramentados en el uso legítimo y legal de las armas que la Patria y la Constitución, ponen en nuestras manos, para la defensa de la Soberanía y la Paz Interior.
Ellas, son los mártires silenciosos de los latrocinios morales que hoy como siempre estuvieron al frente de las legiones del Poder y el Latrocinio, es decir que NO VINIERON A SERVIR – SINO A SER SERVIDOS (en contraposición al apotegma de Jesús). Ellas cuando no recibieron en sus carnes y en sus almas la metralla de los asesinos de la Patria, mantienen en fiel convicción el andamiaje del hogar y “el reposo del guerrero…”
Muchas sufrieron durante nuestro compromiso en Las Malvinas, y solo rezaron por la Patria, que precede a los hombres. Bendijeron nuestros heridos regresos, y oraron fervientemente junto a los familiares de los que en su SI JURO – OFRENDARON LA VIDA y quedaron como centinelas en “Las Hermanitas Perdidas” en los cielos y las aguas del Atlántico.
SIN DESMEDRO DE NINGUNA MUJER LAS NUESTRAS AHORA YA CON AÑOS DEBEN SOBRELLEVAR LA TRAGEDIA PATRIA DE LAS CONVULSIONES IDEOLOGICAS Y FINANCIERAS DEL MATERIALISMO – DE CREDO O ATEO – ES LO MISMO Y DA IGUAL RESULTADO – NUESTRAS MUJERES – DONDE MUCHAS PARTIERON ANTES QUE NOSOTOS DEBEN SER ESCULPIDAS COMO HEROINAS EN EL ALTAR DE LA PATRIA INMANNETE, PERO RECIO Y REAL.
[ezcol_2third]
OTRO JURAMENTO CUMPLIDO – EL JURAMENTOCOMO ABOGADO
Terminada mi etapa, en el Ejército, con el fin de la carrera, por Inútil de Todo Servicio, según la Ley, por consecuencias Psico-físicas fui declarado en y por actos del Servicio y externado a muy joven edad con un Retiro Obligatorio, y el consiguiente pasaje a la vida “civil”. A partir de este momento, tengo la obligación de DAR MUESTRAS DE MIS SENTIMIENTOS GALOPANTES DE GRATITUD A MUCHAS PERSONAS QUE SIN PEDIRSELO ME PUNTALARON A MI Y MI ESPOSA FRENTE A LA RUINIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS VOLCÁNDOSE EN ACTOS DE GENTE MARAVILLOSA – empezando por los profesionales de la Sanidad del Ejército Argentino, que incluso por acciones muy personales me lograron reinventar una Nueva Vida.
Y sin muchos preámbulos, llegar a la consolidación de mi carrera para ser Procurador y Abogado en primera Instancia y graduaciones posteriores en mi Patria y en otros lares.
Pero la vida Universitaria ya en la cuarentena, fue un bálsamo redentor, y alejamiento y dispensa de frustraciones e ilusiones ya nulificadas, siempre en el cumplimiento de mis juramentos.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
A esta altura de los acontecimientos, por favor, ruego al lector, no apreciar de la lectura de este escrito una vanagloria de méritos, o vanidades del escriba. Ya que siempre fueron precedidos por vocaciones y “gente buena” que me posibilito enfrentarme a labores y programas que si no hubiera tenido los respaldos de los sentimientos y emocionales de la familia, algunos amigos, pues de los camaradas, ya a pocos recuerdo dando testimonio, digo esto sin pasar “facturas”. Pero lo cierto es que un mundo nuevo y apetitoso me fue abierto, por medio de la Universidad Nacional de Córdoba y finalmente la generosidad del magnífico Rector de la Universidad Argentina “John Fitzgerald Kennedy” el claustro académico y administrativo del Dr. Don Miguel Herrera Figueroa, quien luego de graduarme me abrió las puertas a la docencia en diferentes claustros y finalmente las
capacitaciones en otros lares.
El TERCER JURAMENTO DE MI VIDA – SER FIEL AUXILIAR DE LA LEY Y LA JUSTICIA
Fue una mañana, como siempre que Dios lo quiere, de sol y en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, tan solemne como se puede apreciar en el juramento que se debe dar individualmente, en mi caso sobre los Santos Evangelio y tomado por miembros de la Corte Suprema y el Colegio de Abogados de la Capital Federal.
Previo al Juramento, hubo un discurso, para los que jurábamos, donde rescato cuestiones, dentro de un contexto literario y jurídico de alto compromiso, para con SU MAJESTAD la JUSTICIA, para con la misión del abogado, y recuerdo palabras de la Catedra de Filosofía del Derecho, cuando se confirmó en voz del disertante en términos e VERDAD – MORAL – Y COMPROMISO.
Y en los años que sea en ámbitos del estado, como del ejercicio privado de la profesión más liberal que se considera no me caben dudas, que me esmeré en cumplirlos-era otro JURAMENTO. Y como dice el Evangelio, “por sus obras los conoceréis…”
Los que depositaron en mi sus esperanzas de Justicia, en los resultados favorables y conceptuales, no míos sino de ellos, también cumplí…”
EPILOGO
Mis padres, o sea mis eternos maestros – humanos y falibles – pero inspiradores de SENTIMINTOS HACIA EL PROJIMO CON DEPRENDIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS –ME ENSEÑARON LA VIRTUD DEL COMPOMISO – Y A DIOS GRACIAS LE ESCUCHMOS TANTO MI HERMANO COMO YO – Y LO PUSIMOS EN NUESTRAS ACCIONES CON SIMPLES RECUERDOS:
COMPROMISO –
REALISMO
RESPONSABILIDAD – A nosotros nunca nos preocupó demasiado enfrentar al Enemigo o al Equivocado – Como siempre les digo a a los abogados o cualquier profesional – si hay que jugar la matrícula por una causa noble SEA. Cosa que los ganapanes de hoy no entienden y al no haber Jurado con el sentimiento. Prefieren la seguridad a la metralla. DELEZNABLES.
JUSTICIA “AU TRANCE”-
RESPETO Y DISCIPLINA
VALOR EN EL TRINFO Y MAS VALOR EN LA DERROTA
AMOR – que al decir de Tersa de Calcuta es “dar y dar hasta que duela”
GRATITUD HASTA CON EL ENEMIGO – Yo lo viví con los británicos y vale.
REFLEXION ANTES DE ACTUAR E INFLEXIBILIDAD Y HACIENDO
SER UNO MISMO SIN VANIDAD NI MINUSVALIA.
PIEDAD
Ahora Cumplo el Castigo de mis Juramentos. Pero mi conciencia y mis valores, aunque el tormento y la muerte indigna me esperen. Puedo decir, JURE Y CUMPLI, veremos el Juicio inapelable de Dios en su momento. YO CONFIO.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2018
Opiniones varias sobre temas candentes de un país descarrilado
La muy valiente y siempre activa doctora Andrea Palomas Alarcón hurgó en los periódicos de hoy, descubriendo impresiones de ciudadanos comunes ante la problemática nacional.
[ezcol_1fifth]Chocobar
Todo delincuente sabe, por su proceder, que corre riesgos: tener que huir, ser detenido, pelear, ser herido o morir. Cuando huye puede rendirse o afrontar el riesgo en cualquiera de sus etapas.
Al tratar de escaparse provoca la situación riesgosa, que le es imputable, así como sus consecuencias. Esta causalidad le es directamente atribuible por su accionar ilícito y su pretensión de fuga. Quien lo persigue trata, con los medios que tiene, de impedirlo.
Cuando lo consigue, el resultado puede ser abrupto, pero provocado por quien se puso en esa situación de riesgo a sabiendas. Esto debería justificar a Chocobar, quien actuó dentro de la esfera del riesgo que provocó y afrontó el delincuente, quien no se detuvo y resistió la detención.
Además, a quien dispara una bala azarosa, corriendo, no se le puede atribuir intención de matar. Hay instinto, no intencionalidad. Todo esto admite más desarrollos, pero estimo basta para exculpar a Chocobar.
Ricardo Flomenbaum
DNI 4.198.607
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Omisiones de Goñi
Vi el reportaje del doctor Alconada Mon al periodista Uki Goñi en la página web, que me sorprendió porque la nacion nunca tuvo una visión sesgada de la guerra contra la subversión y sus consecuencias, e incluso ponderó la conocida postura equidistante de Graciela Fernández Meijide. Sin embargo, Goñi omitió decir que la guerra comenzó durante el gobierno constitucional peronista; comparó la actuación de las FF.AA. argentinas con el genocidio de judíos por Hitler, aunque fueron totalmente distintas (Hitler no tuvo motivo valedero alguno para asesinar seis millones de judíos por solo serlo; la represión argentina fue consecuencia directa de la violencia iniciada por la guerrilla, lo que Goñi también omitió). Omitir es mentir, desinformar a la audiencia.
Hubo excesos y murieron inocentes, pero de ambos bandos en pugna y no de uno solo, como pretendió Goñi. Omitió que en todas las guerras siempre hubo lamentables consecuencias (por ejemplo, Hiroshima y Nagasaki). Goñi mintió cuando dijo que hubo un solo marino muerto por la guerrilla: pasó por alto el asesinato del almirante Hermes Quijada y el asesinato por la espalda del suboficial de la ESMA que impidió que el guardiamarina César Urien saliera de la unidad a la que pertenecía con cinco camiones cargados de armas que robaba para Montoneros. Urien fue condenado por un consejo de guerra a prisión perpetua y amnistiado el 25 de mayo de 1973. Al asumir Néstor Kirchner como presidente, le devolvió el estado militar, lo ascendió, lo indemnizó y lo designó director del Astillero Naval de Río Santiago. Y Goñi omitió también el asesinato de la hija del almirante Lambruschini, entre otros. Lamento que se hayan posibilitado tantas mentiras directas por omisión.
Enrique Munilla
DNI 4.433.538
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Memoria y justicia
Respecto de la carta del señor Enzo Scaletta, quiero decirle que para superar las adversidades del pasado necesitaremos, como dijera en otra misiva reciente el general Juan M. Giuliano, una memoria sin ideología, una verdad completa y una justicia sin venganza.
Guillermo Dagnino
guillecer11@gmail.com
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Intolerancia
Comparto la indignación que provocó la actitud del colegio que quiere dejar sin trabajo a la señora Cecilia Pando.
El país de la intolerancia, el escrache y la persecución no es el que queremos la mayoría de los argentinos.
Todo mi apoyo a la profesora Pando y mis deseos que el establecimiento recapacite y no deje sin trabajo a una persona que lo único que hizo, con enorme valentía, fue poner en evidencia el relato sesgado del gobierno anterior sobre una parte de nuestra historia.
María Rodríguez
maria.marge.rod@gmail.com
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Caídos en Malvinas
“¡Morir por la patria, oh valientes; morir defendiendo su honor, es este el ideal más ardiente, de argentino que es todo valor!”
Sean estas estrofas de la “Canción del Infante Argentino”, y el juramento de seguir la bandera hasta perder la vida, mi más sincero y sentido homenaje a los caídos en Malvinas.
Jorge Alberto Funes
Soldado clase 1948
DNI 5.077.354
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2018
ACERCA DEL DISCURSO INTOLERANTE DE LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS II
A un año de la publicación de esta nota hoy la vengo a reeditar con las alas del alma desplegadas al viento, con la misma fe y confianza en DIOS en visperas del Domingo de Resurrección,
POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD
PROLOGO
“La FE y la RAZÓN son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad”.
Esta frase, con la que se inicia la encíclica Fides et Ratio (*) de Juan Pablo II, es una síntesis de su contenido central: la cuestión de la VERDAD, que es la cuestión fundamental de la vida y la historia de la humanidad.
Traigo a colación esta frase porque de lo que se trata es comprender el significado de ciertas sentencias como requisito para la Paz : VERDAD JUSTICIA EQUIDAD Y SOLIDARIDAD, y no solo MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA, lema de quienes están adoctrinados en la “Verdad Relativa” y desde ese lugar pretender instalarla como Verdad Absoluta.
Todo el concepto de la “verdad relativa” suena tolerante y de mente abierta. Pero nadie realmente cree que toda la verdad es relativa. Ninguna persona cuerda dice, “la gravedad funciona para usted, pero no para mí” y procede a saltar de edificios altos creyendo que no le va a pasar nada.La afirmación “la verdad es relativa” es, en realidad, una declaración de auto-rechazo. Al decir, “la verdad es relativa”, alguien está declarando una supuesta verdad. Pero, si toda la verdad es relativa, entonces esa declaración en sí misma también es relativa, lo que quiere decir que no podemos confiar en que sea cierta todo el tiempo.
La Argentina nació a la vida Independiente siendo Cristiana Católica Apostólica Romana y su Pueblo es fiel a la Palabra de Dios; nuestra filosofía de vida ha sido edificada en las enseñanzas de la Biblia. Lo que la Palabra de Dios enseña y los cristianos decimos es que la verdad no es relativa, independientemente del tema. Los Diez Mandamientos constituyen nuestra Ley moral, etica y espiritual .Desde el Preambulo la CN nos remite a Dios como fuente de toda Razón y Justicia.
Hay una realidad espiritual objetiva, así como hay una realidad física objetiva. Dios es inmutable (Malaquías 3:6); Jesús comparó sus enseñanzas con una roca sólida e inconmovible (Mateo 7:24). Jesús es el único camino de salvación, y esto es absolutamente cierto para cada persona en todo momento (Juan 14:6). Al igual que las personas necesitan respirar para poder vivir, la gente necesita nacer de nuevo por medio de la fe en Cristo para experimentar la vida espiritual (Juan 3:3).
Volviendo a la nota de marras que hoy en visperas del Domingo de la Resurrección de NSJC vengo a reeditar, econtraremos la razón del este PRÓLOGO :
“Sin lugar a dudas, ante tanta mentira que los mentores de la consigna amigo enemigo han vertido facciosa e impunemente sobre la conciencia del Pueblo, particularmente sobre las jóvenes generaciones, los conceptos de Luis A. Romero publicados en LA NACION (1), confirman las advertencias que, desde distintos sectores de la comunidad, se vienen pronunciando acerca del peligro que entraña esa ideología llevada al extremo, como lo señalara en tiempo y forma, el entonces miembro de la CSJN Dr. Carlos Fayt “…la cuestión que debe dilucidarse es si la primacía del Derecho Internacional comprende a la propia Constitución Nacional. Si la respuesta fuera afirmativa, el Derecho Internacional prevalecería sobre el Derecho Interno del país, consagrándose así el monismo en su concepción más extrema. Esta postura resulta totalmente inaceptable en el sistema constitucional argentino”.Mucho se ha escrito desde entonces dando vueltas a la cuestión fundamental a resolver , que no puede dejarse para cuando se pueda, se retiren o se mueran los miembros de la Corte que subordinando su mentada Independencia, y para peor como lo advirtiera Fayt la SOBERANIA de la Nación, hizo posible por simple mayoría, sentar la jurisprudencia impulsada por el gobierno de la “década perdida” que provocó el torbellino de corrupción y decadencia argentina; basta releer los dos párrafos siguientes de la Nota de marras, para descorrer el velo del “relato” y poner al descubierto la causa madre de ese desatino:
“Las organizaciones de derechos humanos (ODH) y el kirchnerismo coincidieron en un punto: ambos encarnaban la voz del pueblo, uno y unánime, aquel que en los años 70
se había expresado a través de los militantes armados y la juventud maravillosa.”
“Las ODH se reservaban una atribución: dueñas y voceras de la verdad y la justicia, debían desenmascarar y denunciar a los traidores y someterlos al tribunal del pueblo”.
A modo de síntesis de esas advertencias, a las que siguen dando lugar quienes reinvindican la lucha armada de los setenta y el terrorismo criminal desatado en nuestra Patria , -muchos de ellos imberbes o en pañales a la hora de los hechos-, animados por una actuación judicial históricamente inédita que convirtió, primero en criminales comunes, a las Juntas Militares que por las circunstancias preexistentes al 24 de marzo de 1976 se hicieron cargo del gobierno , y después, en criminales de lesa humanidad a los hombres y mujeres, civiles y uniformados que derrotaron esa desgraciada insurgencia armada pro comunista, para terminar a contramano de la historia y de la REALIDAD, privilegiando a los criminales terroristas que iniciaron la Guerra Revolucionaria, -como la definió el tribunal que juzgó a las Juntas Militares -, convirtiéndolos, primero en victimas, y luego en próceres abanderados del odio y la venganza, sitial desde el cual continúan perturbando y destruyendo con su prédica los cimientos de la Nación, con el agravante de desconocerse desde el Estado los derechos de las victimas de ese terrorismo subversivo, como lo denuncian los conceptos de la memorable cita y la imagen del epígrafe.
Caben mencionar entre esas advertencias, las formuladas recientemente por el Foro de Generales Retirados y la Denuncia Formal ante el Consejo de la Magistratura con fecha 14 de marzo de 2017 suscripta por el Grl (R) M.Giuliano y el Cnl (R) G.Viola, Presidentes del Foro y de la Unión de Promociones respectivamente, y editada en forma de gacetilla, ambas publicadas en el último numero (118) de Tiempo Militar de fecha 6 de abrilde2017.
Estos nuevos hechos nos llevan a considerar que, si no se enfocan y se aunan los esfuerzos en abordar y lograr la solución de esa cuestión fundamental, dentro del marco del sistema constitucional argentino para liberar a los PP , cerrar legítima y legalmente el capítulo de la Guerra Revolucionaria y poner en equilibrio la balanza de la Justicia argentina, con la premisa insoslayable de la VERDAD y la EQUIDAD, restaurando la UNIÓN NACIONAL, nada de lo que se haga o intente, aún con el mejor de los sentimientos serán duraderos, porque la Patria no se construye con medias verdades, como pretende imponer como dogma de Fe, la reciente Ley de la legislatura bonaerense (2), disponiendo que todo anuncio oficial sobre las resultas de esa Guerra, deben referirse con el corolario de los 30000 desaparecidos. Córdoba, Abril de 2017.”
Volviendo a S.S., Juan Pablo II, el lider espiritual que con su prédica contribuyó a derribar el muro de Berlin que separaba las dos Alemanias dando inicio a su reconstrucción y la UNIDAD territorial, cabe agregar aquí a modo de EPILOGO: “Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aún siendo tan deseada, sea sinónimo de una Paz duradera, sino viene acompañada de Verdad, Justicia, Equidad y Solidaridad.”30 de Marzo de 2018, Com(R) Ing.Esteban Cavallero.
Fides et Ratio:(*) http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/es/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_14091998_fides-et-ratio.html
Referencias:
(1) Luis Alberto Romero PARA LA NACION
(2) http://tiempomilitar.com.ar/index.php/actualidad/1477-30-000-desaparecidos
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 29, 2018
CARTA ABIERTA A LOS RESPONSABLES DE FALSIFICAR UNA CARTA.
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 28 de Marzo de 2018
CARTA ABIERTA A LOS RESPONSABLES DE FALSIFICAR UNA CARTA.
ESTOY PODRIDO DE VER COMO EN ESTE PAIS MIENTEN TODOS, LOS POLITICOS, EL PAPA, LOS MILITARES, LA JUSTICIA etc.
Mientras ocurre esto, que cada uno miente de acuerda su conveniencia, nunca este país podrá cerrar la heridas las que cada vez se profundizan, todos se inclinan por su conveniencias y no por lo correcto y este escrito es una muestra más de todo los que he publicado.
El día 24 de Marzo de 2018, en las primeras horas de la mañana, leía una publicación de www.dev3.greymatter.one titulada CARTA DE UN GENERAL PRESO A LA SOCIEDAD ARGENTINA en la que aparecía una imagen totalmente en negro de un militar saludando al pie de la misma, figuraba como colaboración del General DAVID COMINI.
A partir de aquí voy a dividir este escrito en dos partes, la primera el relato de los hechos y luego haré mi propio análisis y conclusiones de los
mismos..
RELATO DE LOS HECHOS.
Luego de leerla intento compartirla, no podía hacerlo ya que era imposible entrar a esa página de prisioneros en argentina, llamo inmediatamente al señor KUSMMAN, contándole de lo que pasaba, quien me informa que le habían confirmado, de fuentes muy fidedignas, que dicha carta era falsa, y que el General SANTIAGO O. RIVERO nunca la había firmado
Que al recibir ese informe procede a retirarla de inmediato de la publicación,
Llamo al General SANTIAGO RIVERO, preguntándole si había firmado una carta pidiendo disculpas al pueblo argentino por su actuación en la lucha contra la subversión, y me aclara categóricamente que nunca hubiese firmado semejante mentira.
De las averiguaciones efectuadas, me entero que dicha carta fue llevada al Hospital Militar Central por el Teniente Coronel FERREYRA, quién fue acompañado por personal del Servicio Penitenciario para que la firme el General RIVERO, quien se niega categóricamente hacerlo.
Este FERREYA le menciona que la carta había sido confeccionada por él y el General ALFONSO, ambos Presos Políticos.
Luego aparece publicada en www.priesioneroenargentina.com y presentada para su publicación por el General DAVID COMINI.
La misma carta el 26 de Marzo de 2018, habría sido publicada ahora por un tal ALFREDO NOBRE LAITE y difundida por PABLO ACUÑA al que le envié en siguiente mail:
“He tratado de colocar un comentario y cuando lo intento me lleva a la página de Facebook titulado YO APOYO A MACRI lo cual ya me hace dudar de todo lo que dice sobre MACRI ¿QUE ESTÁ ESPERANDO EL PRESIDENTE MACRI?
Al respecto le Informo que la nota que titula CARTA DEL GENERAL (R) SANTIAGO OMAR RIVEROS A LA SOCIEDAD ARGENTINA, es apócrifa, es decir que es falsa y Ud. está cometiendo un delito que está penado por ley, no conozco la fuente que se la hizo llegar, pero para divulgar algo así al menos debería haber verificado si la misma era del señor GENERAL RIVERO, ya que la misma ni siquiera está firmada, le aclaro que el General RIVERO, nunca se va a disculpar por haber salvado a la Patria. Le solicito que tenga a bien, de la misma manera que publicó tremenda falsedad, tanga de decencia de hacer el correspondiente desmentido a la sociedad, a la cual Ud. informó falsamente.
Quien le pasara la misma, según aparece en su mail es de un tal Alfredo Nobre Leite, tenga la bondad de también informarle lo mismo.
Sin otro particular saludo a Ud muy atte.”
ANALISIS PERSONALES DE ESTOS HECHOS.
Voy a referirme en este análisis solo a la publicación efectuada en Prisionero en Argentina. Al respecto son muchos los análisis que se pueden extraer de este aberrante, vergonzoso, sucio y traicionero acto, el que es deleznable si se lo hacen a cualquier persona y en cualquier circunstancia, pero es muchísimo más grave cuando es producido por viejos militares, que se llenaron la boca con palabras como, valor, lealtad, honor, espíritu de cuerpo, camaradería y mucha cosas más, valores que, si alguna vez los han tenido, que al día de hoy, indudablemente los han tirado en las cloacas.
Esta presentación en prisionero en argentina, fue efectuada indudablemente de muy mala fe, por varias razones que son indiscutidas, mediante la falsedad de esa carta se busca envenenar el propio pensamiento del señor General RIVERO, ya que su pensamiento es todo lo contrario, a lo que en ella se menciona, es subestimar la capacidad intelectual de este viejo soldado, y es pretender que actué de la misma forma como el traidor de BALSA, de que haga mea culpa reconociendo como delitos los hechos de guerra en que el Estado le ordenó participar.
Respecto al párrafo anterior, quiero transcribir, para que a nadie le quede duda, lo que el señor General RIVERO me mencionara en esa oportunidad. “VALDIVIEZO, COMO VOY A PEDIR PERDÓN POR SALVAR A LA PATRIA, MÁS BIEN YO EXIJO QUE EL PUEBLO ME PIDA PERDÓN POR TODO LO QUE ME HIZO”, con lo que estoy totalmente de acuerdo, ya que esto también lo mencioné en mis juicios y cuando estuve detenido en el Hospital de Ezeiza, algunos proponían esta aberración de pedir perdón, al cual me opuse, y dicho comunicado no se efectuó.
Si hubiera terminado el hecho en el Hospital Militar Central, cuando FERREYRA trato de que el señor General RIVERO firmara esa carta, no existiría este hecho y habría terminado ahí, nunca la habríamos conocido y hubiera sido lo correcto.
Me pregunto ¿Cómo esa carta, que a partir que se niega a firmarla el señor General RIVEROS llega a manos de COMINI?, ¿Se la pasó nuevamente a su coautor ALFONSO o ya en el mismo Hospital se la pasó a otro de los que participaban en esta felonía?, ¿Cómo es que salió a la luz y llegara a varios medios de comunicación? ¿Tuvieron otros cómplices dentro y fuera del penal?, indudablemente que hubo otros cómplices, que se plegaron a esta felonía, que por supuesto no darán la cara.
La prueba de que mucha gente sabía, que andaba dando vueltas esta carta apócrifa está, en que al ser publicada, en seguida le avisaron al señor KUSSMAN, que la misma era falsa y seguramente le preguntaron cómo publicaba una carta así.
Esta pregunta se la hice personalmente al señor CLAUDIO KUSSMAN, ya que sé, que no publica nada de nada, si no viene firmada, con número de documento y siempre pide una foto del que escribe el artículo, para que sea todo transparente.
Me contesto con palabras muy criollas, me dijo que la había publicado por bol….., que siempre pide todas las identificaciones necesarios para hacerlo, pero que esta vez como se lo presentaba el General COMINI, quien le confirmo que el escrito era del señor General RIVERO y como había cruzado varios mail con esta persona, confió en su palabra y terminó publicándola.
.
La presentación efectuada por el General COMINI, es realmente una canallada, en primer lugar, la presenta como verdadera al señor CLAUDIO KUSSMAN, sabiendo que el supuesto autor se había negado a firmarla. Entiendo que esta actitud tan baja y denigrante se consagra aun, en el supuesto caso de que no conociera que era falsa, ¿Cómo es que presenta algo sin firma en nombre de otra persona? Y esto no tiene justificativo de ninguna especie, ¿No se le ocurrió preguntar a quién se la entregó? ¿Tampoco se le ocurrió llamar al señor General RIVERO para preguntarle lo que yo le preguntara? ¿Quién se la entregó? ¿Porque alguien se la hizo llegar? ¿Qué fines políticos o personales tenían?
Ud. es un general de la Nación, no es ignorante de procederes y conductas, al menos es lo que se supone, si no lo hizo pueden ser por dos causas, en primer lugar por ser parte de esta canallada y en segundo lugar porque no se enteró, de que la misma era apócrifa, de ninguna de las dos maneras puede justificar su proceder al traicionar el General RIVERO, y si de una forma u otra traiciona maliciosamente a un superior suyo, ¿, Que puedo esperar de Ud. para los que fueron sus subordinados?, ¡NADA! ¡ABSOLUTAMENTE NADA!
En cuanto a este tema, supongo que estos oficiales que participaron en tal bajeza, FERREYRA, ALFONSO, COMINE y no sé cuántas personas más están involucradas, aunque puedo suponer algunos pero la suposición es solo eso una suposición
Se que el pedido que voy hacer, va a caer en el vacío, me gustaría pedir que blanqueen esta situación, que pongan la cara y le pidan perdón, todos y cada uno de los participantes al General RIVERO y al pueblo de la Nación Argentina, por escribir y publicar cosas falsas,
En cuanto al General COMINI, que ponga la cara en todo sentido, que explique todas las preguntas que me hago, en este escrito y todo lo que se le ocurra para aclarar lo que es, al menos para mí inexplicable, ya que un hombre de bien no obra de esta manera, y me dirijo a Ud. porque es la segunda vez que siento que me agrede gratuitamente, la primera cuando le contestara al Foro de Generales porque me sentí traicionado con el escrito que titularon “CAMINO POSIBLE SOBE LA PASIFICACIÓN NACIONAL” al que entre otras les conteste lo siguiente : “Por todo lo mencionado no entiendo que el Foro de Generales esté actuando en favor de dos verdaderos traidores (N: el Papa y Macri), manifestando deseos, no realidades, ilusionando a los detenidos para luego continuar abandonándolos, he visto morir gente deprimida por lo que Uds. están haciendo, crear falsas ilusiones, por eso les repito ¡SOMOS NOSOTROS LOS PRESOS POLITICOS NO USTEDES!, NO JUEGUEN CON NUESTRAS VIDAS.” (Tal contestación se publicó como “DURA CARTA ABIERTA DEL TENIENTE CORONEL ARIEL VALDIVIEZO AL FORO DE GENERALES”
Que muestre su cara con una foto en prisionero en argentino, que estoy seguro que el señor CLAUDIO KUSSMAN se la ha solicitado, como lo hizo conmigo y con todos los que en prisionero en argentina publican sus ideas, cuando envié el mail al Foro de Generales, en su dirección me aparece la figura de un muchacho que indudablemente no es Ud. ¿A que le teme?
Sabe señor me da vergüenza ajena, ver a un General en una silueta negra en los escritos del Foro o en este caso, presentando una carta falsa, ¿Tiene miedo ser reconocido que perteneció al Ejército Argentino? ¿Le da vergüenza su condición de militar? No me hago mas preguntas porque más vergüenza me da cuando recuerdo que como instructor en el Colegio Militar de la Nación era uno, de los que hablaba del honor, la lealtad y la camaradería. ¿Lo que escuchaba en esos años no solo lo recuerdo sino que también al menos hasta ahora la practico?
También Ud. traiciono posiblemente la confianza del señor General RIVEROS, pero es ese caso, en última instancia, sería un problema del señor General, lo que por si es bastante grave, pero particularmente por su actitud y la de todos los que participaron en esta falta de moral y de ética también me pregunto ¿Qué pretendieron hacer con www.dev3.greymatter.one? ¿Quisieron desacreditarla para que nadie crea en ella?
Puesto que también y cobardemente traicionaron la confianza del señor CLAUDIO KUSSMAN y de otros editores, les hago esta pregunta porque saben perfectamente que es prácticamente el único medio, e incluso a nivel internacional, que tenemos los PRESOS POLITICOS para salir de anonimato y empezar a ser visibles ante este pueblo indiferente engañado con una memoria mentirosa.
QUE ESTO VALGA PARA TODOS LOS QUE PARTICIPARON EN ESTA DELEZNABLE FELONÍA, DE LA CUALES SON TODOS RESPONSABLES, PERO ME DIRIJO AL SEÑOR COMINI POR SER EL MÁS ANTIGUO Y EL QUE PRESENTARA LA FALSA CARTA.
Para terminar deseó efectuar siguiente reflexión ¿Qué les pasa a los militares que se jugaron la vida tantas veces y ahora se esconden como iguana en su cueva? Abandonaron a sus camaradas y a sus compañeros en las cárceles, por supuesto hay honrosas excepciones que no lo hicieron, entregaron a sus subalternos siendo ellos responsables de lo que ordenaban, se negaron a declarar aun sabiendo que su declaración significaba la libertad de su subordinado, traicionaron como BALSA a todo el ejército argentino. Y no conforme con eso ahora se dedican a defender a nuestros enemigos traicionándonos, caso Foro de Generales, en la publicación mencionada precedentemente, caso Teniente Coronel NANI, defendiendo a la culpable de que seamos actualmente Presos Políticos, a la diputada CARRIO, cuando este coya le hiciera una carta por su manifiesta hipocresía antes de las últimos elecciones, la que fue titulada como “DURISIMA Y REVELADORA CARTA A LA DIPUTADA CARRIO” y ahora como si fuese poco se dedican a falsificar cartas.
DIOS NOS GUARDE DE SEMEJANTES GUARDIANES.
[ezcol_1third]
https://prisioneroenargentina.com/dolorosas-verdades-en-la-valiente-pluma-del-tcnel-ariel-valdiviezo/
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
https://prisioneroenargentina.com/dura-carta-abierta-del-teniente-coronel-ariel-valdiviezo-al-foro-de-generales/
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
https://prisioneroenargentina.com/durisima-y-reveladora-carta-a-la-diputada-carrio/
[/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2018
Males del aborto
Que en esta semana Sagrada y bendita se reflexione desde el alma y el corazón sobre el niño por nacer. Hay que sacar a luz los males del Aborto: Que es sin duda alguna:
Condenar a alguien sin darle ninguna oportunidad de defensa.
Matar a un inocente sin que pueda hacer nada para evitarlo.
Corromper la hermosa profesión de los médicos y enfermeras, llamados a cuidar y restaurar la vida, y no a destruirla.
Implantar la idea de que hay males que no se pueden erradicar, y que lo realista es matar con algo de higiene.
Mentir como si se estuviera defendiendo a las mujeres; ¿acaso quién defiende a las bebitas asesinadas?
Corromper a multitud de políticos ya tentados de hacer cualquier cosa por asegurar más votos.
Abrir la puerta para muertes aún más absurdas como las de los abortados por el “crimen” de ser mujer o de ser varón.
Dejar a millones y millones de mujeres con una culpa irreparable y otros daños psicológicos graves.
Trivializar la sexualidad humana pues, si toda falla, siempre es posible matar al producto de la irresponsabilidad.
Convertir en rutina el asesinato de bebés con síndrome de Down o con otras condiciones consideradas “indignas.”
Crear una atmósfera perversa en que defender la vida se convierte en delito contra la supuesta libertad de matar.
En un exorcismo decía el demonio: “¿Por qué quieren acabar con el aborto? Yo disfruto cada aborto.”
Oremos y hagamos penitencia por el crimen que de modo más visible avergüenza a la especie humana en nuestros días.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
D.N.I. nº 12.209.529
Avda. Camino del Perú nº 1575
San Miguel de Tucumán
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2018
CARTA DE UN PRESO POLITICO DEL HOSPITAL PENITENCIARIO CENTRAL
Escribe CARLOS ALBERTO RAMALLO.
… De repente es distinto, casi extraño, llamativo. En un solo día, de sorpresa, me siento trasladado a otro tiempo vivido, pasado, desde hace 40
años.
Algunas voces aún suenan claras, enérgicas, cordiales, acompañan recuerdos, vivencias diarias, violentas de vidas acabadas, cambiadas para siempre.
De un lado nosotros, del otro, los otros.
Quienes fuimos nosotros?, que hoy 40 años después, nos abrazamos o charlamos aquellos momentoscon tanta alegría como es el estar contando mementos como aquellos.
Quienes fuimos nosotros, que hoy 40 años después, seguimos pensando con claridad y honorde que se trata un enemigo embuído de fanatismo ideológico, donde no importa los medios, sino sus fines.
Quienes fuimosnosotros, que hoy 40 años después, no fuimos cuidados, protegidos, por quienes tenían responsabilidad de crear, sostener un instituto legal, policial y social, que nos permita estar agradecidos de haber cumplido mi deber, un actopolicial, donde otras instituciones fallaron, omitieron por corruptos o desidia, favoreciendo a los otros, humillando a nosotros. Me siento honrado a mis 68 años, del tiempo vivido hace 40 años.
Aguardo el sol de cada día por venir, que me permita claridad a mi mente, luz a mi alma, fortaleza a mi espíritu.
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 28, 2018
Los otros muertos
Escribe JORGE FEDERICO TISI BAÑA.
Los otros muertos
La gobernadora Vidal les entregó a las Abuelas de Plaza de Mayo un nuevo espacio para la memoria en La Plata, y Buenos Aires recordará con más de 1000 baldosas a los desaparecidos en la ciudad. Esas medidas merecerían sin duda mi más entusiasta aplauso, si también recordáramos con espacios para la memoria aquellos lugares donde funcionaron las llamadas “cárceles del pueblo”, esos otros donde se cometieron salvajes atentados y se colocaran también baldosas alusivas a los nombres de los muertos a manos de la subversión que asoló nuestro país en esa época aciaga. Seguramente actitudes como esta contribuirían a mantener una memoria completa y servirían para que los hechos trágicos que enlutan nuestro pasado no vuelvan a repetirse “nunca más”. De lo contrario, más que un sincero homenaje a las víctimas de la violencia, lo que se está buscando es convertir en héroes a quienes fueron delincuentes, y lo que es peor se está invitando a los jóvenes a emularlos.
Jorge Federico Tisi Baña
DNI 10.736.142
JUECES DE LA IMPUNIDAD
Escribe LUIS BARDÍN.
JUECES DE LA IMPUNIDAD
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Recordando al Martín Fierro la verseada se me viene
y como él pido a Dios que aclare mi entendimiento.
En un país como el nuestro, de sello republicano
que tiene los tres poderes, pareciera que estuvieran
un tanto desbalanceados.
Nuestros intangibles legos
son seres privilegiados y hasta a veces ventajeros.
No deben pagar ganancias como lo hace un ciudadano,
se auto asignan sus haberes que nadie puede tocarlos
y hay jueces que dan vergüenza pues sirvieron de palenques
donde fueron a rascarse malandras y delincuentes.
Con fama de depravados, sospechados de coimeros,
reyes del prevaricato, les bastó con renunciar
y en seguida jubilarse para no ser enjuiciados
gozando de impunidad y haberes privilegiados.
Ejercieron de abogados, muchos se la saben todas.
Te cambian una carátula para cambiarnos la historia.
Con bolillero empiojado muchas causas se han sorteado
Diferenciaron la lesa del montonero amnistiado.
Podría seguir la lista pero no quiero cansarlos.
Sigue habiendo impunidad y ante tantos liberados
el 12 de abril no falten vayamos a Plaza Mayo.
Luis Bardín
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2018
SEMANA SANTA
Entre las diferentes tradiciones de Pascua en Argentina, las de la parte norte se destacan un poco del resto. Esto se encuentra principalmente en las regiones de Salta y Tucumán, donde encontrará la mayoría de las tradiciones españolas. En Salta, por ejemplo, conmemoran a Jesús con un intenso Vía Crucis, es decir, la representación de las horas finales de Jesús, procesiones de antorchas, bendiciones y misas especiales.
[ezcol_1half]El Via Crucis es también lo que hace que la ciudad de Tandil sea famosa. Termina en Monte Calvario, una pequeña colina coronada por una cruz gigante al este del centro de la ciudad. En esta ciudad, miles de fieles pueden revivir y recrear la pasión de Cristo a lo largo del Vía Crucis, con sus catorce estaciones. Además de la parte religiosa de Semana Santa, parece ser una de las ocasiones favoritas para las familias y amigos mientras se
reúnen para celebrar las delicias de la fiesta de Pascua. Una vez que se termina la comida de Pascua, las personas dan “huevos de Pascua” (huevos de chocolate) el uno al otro. Este podría ser quizás uno de los días / semanas en que los argentinos consumen más chocolate cuando piensas en todos los huevos en los supermercados.
Pasar tiempo en familia, tener una fiesta fantástica y luego ir a una búsqueda de huevos de chocolate, comer todos los huevos de chocolate que podamos. Pero, ¿por qué hacemos esto? Resulta que la celebración de tres días de Pascua se llama ‘El triduo’. Esta es una gran celebración, recordando la última cena, la crucifixión y la muerte de Jesús, y la Resurrección a una nueva vida. La Pascua marca el final de la “Cuaresma”, un período de cuarenta días de ayuno, oración y penitencia. Durante la última semana de Cuaresma (Semana Santa, en Argentina) tenemos el Domingo de Ramos, que es una semana antes del Domingo de Pascua. El Domingo de Ramos es el día en que Jesús cabalgó hacia la ciudad de Jerusalén. El Viernes Santo es cinco días después del Domingo de Ramos y el día triste para los creyentes cristianos. Este es el día en que conmemoran la crucifixión y la muerte de Jesús. El Domingo de Pascua es un día de regocijo. Es el día en que celebran la resurrección de Jesús.
EL MENDRUGO DE PAN
EDUARDO CONSTANZO (a) “TUCU”
La cárcel tiene la virtud, o la maldad, de exponer crudamente lo que cada uno es como ser humano. Nada se puede disimular o atenuar y defectos, vilezas, debilidades y virtudes están a la vista de todo aquel que se detenga a observar. En nuestro caso siendo adultos mayores, en el ocaso de la vida, ya nada nos cambiará y el cobarde es cobarde, el malo es malo y así también las personas nobles y bien nacidas. Nuestras conductas diarias en este mal trance por el que pasamos y en el que moriremos arrastrando a nuestras familias, nos transparenta sobre lo que realmente fuimos y lo que realmente somos.
[ezcol_1half]Esto lo traigo a colación por aquellos prisioneros que habiendo obtenido el arresto domiciliario (mendrugo de pan para cualquier hambriento de justicia) estúpida e irresponsablemente quebrantan el mismo, dejando a la vista su carencia de dignidad y hombría de bien.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Último ejemplo de ello lo dio días pasados en Rosario EDUARDO CONSTANZO (83 años) “TUCU” ex agente de Inteligencia de Ejército, hombre de
dura mirada, sorprendido cuando regresaba del supermercado junto a su esposa. Como este impresentable está protegido por la abogada querellante, integrante de la agrupación H.I.J.O.S. ex subsecretaria de Derechos Humanos en Santa Fe y “escrachadora” compulsiva NADIA SCHUJMAN, su “desliz” fue rápidamente disimulado. Como “castigo” ahora deberá usar tobillera electrónica como llevamos todos y se le suspenderá el permiso para asistir 3 veces por semana al gimnasio, excepcional derecho cuya existencia realmente desconocía.
LAS LIBERTADES INMERECIDAS
En estos casos normalmente se suspende la prisión domiciliaria del quebrantador y un coro militante de voces horrorizadas, piden el regreso a la cárcel de todos aquellos que estamos en esa situación. Reclamo totalmente ilegal pero que es alimentado por el egoísmo y la irresponsabilidad, de quien tiene la obligación de manejarse con la verdad y la seriedad de un adulto mayor, respetando las limitaciones del arresto domiciliario.
Un caso similar publicamos el 12/08/2016 cuando en Liniers el Comodoro (r) LUIS TOMÁS TRILLO (1) fue sorprendido
paseando a su perro, demostrando su falta de compromiso para sí y para su familia. De más está decir, que de inmediato fue alojado en la U 31 de Ezeiza a donde sus seres queridos debieron volver a reiniciar la dura tarea de asistirlo.
Es inentendible como estos adultos mayores, siendo tan silenciosamente sumisos ante la iniquidad a la que somos sometidos, luego arremeten sin rédito alguno contra las disposiciones y normas legales que están obligados a cumplir.
Mientras a la vista de todos y todas, el corrupto accionar del poder judicial federal continua su imparable marcha, liberando sin pudor alguno, “ya que no existe peligro de que entorpezcan el accionar de la justicia” a nefastos personajes como AMADO BOUDOU, JOSÉ MARÍA CARMONA, HÉCTOR TIMERMAN, LUIS D´ELIA, CARLOS ZANNINI, y CRISTÓBAL LÓPEZ.
En tanto que FERNANDO ESTECHE Y JORGE ”YUSUF” KHALIL, quedaron en la puerta para seguir el mismo camino. El de la inmerecida libertad otorgada por la “justicia” de un lejano país, llamado Argentina.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 27, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2018
Basta de intolerancia
Con enorme preocupación y desagrado me enteré de que un colegio de Palermo estaría por dejar sin trabajo a la profesora Cecilia Pando, recientemente contratada en ese establecimiento, porque personas intolerantes y que evidentemente no entienden de libertad ni de respeto han comenzado a presionar a través de las redes sociales y escrachado a esta señora respetable, mamá de siete hijos, que como tantas mujeres necesita trabajar.
[ezcol_1half]Me sorprende que un establecimiento educativo (privado y religioso) no sepa defender a sus docentes, que se deje amedrentar por algunas reacciones de aquellos que exigen “libertades de todo tipo”, y que quieren imponer sus ideas como si fueran los dueños de la verdad. Verdad que no es probablemente la de millones de argentinos, como tampoco de los directivos del colegio, que supongo habrán elegido a la señora Pando por la firmeza de sus convicciones. Me pregunto qué dice el Ministerio de Educación ante esta situación, o si organismos como el Inadi defenderán a Cecilia Pando, que en este caso sería discriminada.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Cuánto lamento que en vísperas de la Semana Santa, y cuando todos deberíamos estar bregando por la paz y la verdadera justicia, sigamos enfrentándonos, sembrando resentimientos, presos de la intolerancia y de la violencia de todo tipo que otra vez está inundando nuestra Argentina. Ojalá las autoridades del colegio recapaciten. Y que estos días sirvan para que todos los argentinos busquemos pacificar y tomemos conciencia del mal que podemos hacer si el amor no vence al odio.
Luz García Hamilton
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Matzo 27, 2018
MARIA EUGENIA VIDAL
ALERTA, HEIDI NO EXISTE
Heidi es el personaje de un cuento infantil escrito en 1880 por la escritora suiza Johanna Spyri, en el que la acción transcurre en los Alpes suizos cercanos a la frontera con Austria. La gobernadora MARÍA EUGENIA VIDAL a quien se conoce por el apodo similar al nombre de la niña del cuento, no es HEIDI y en este caso no estamos en Suiza. Sí, en la Argentina, tierra en donde quienes gobiernan con diferentes matices son verdaderos tiburones y no dulces niños inocentes. Ello es lo que explica cómo un país tan rico, a lo largo de algunas décadas tiene tan altos índices de pobreza en su población, por supuesto acompañada de delincuencia y narcotráfico.
[ezcol_1half]No me referiré a la señora VIDAL cuando siendo una joven de 27 años de edad, ocupaba el cargo de asesora y mano derecha de HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA a cargo del PAMI. Época en que el doctor RENÉ FAVALORO agobiado por las deudas de su fundación y los “reembolsos” que le exigía ese organismo oficial a cambio de pagarle una deuda de DOS MILLONES DE DÓLARES, se termina suicidando.
Tampoco me referiré a su madre NORMA SUSANA CASCALLARES DE VIDAL acusada de ofrecer inversiones en la mesa de dinero del BANCO MAYO, donde en un “Abracadabra” desaparecieron TRESCIENTOS MILLONES de dólares cuando era dirigido por el señor RUBÉN BERAJA (estuvo preso un año y 10 meses a poco de comenzar este siglo)
Digno de mención es que BERAJA entre los años 1997 y 2007 cuando presidía la DAIA tenía como mano derecha al actual Secretario de Derechos Humanos CLAUDIO AVRUJ, lo que nos confirma lo pequeño que es este mundo.
Por último tampoco diré nada de la vil Ley 14.910 que impone en la Provincia de Buenos Aires, la mentirosa cifra de 30.000 desaparecidos para todo menester.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]DOSCIENTOS TREINTA POLICÍAS ASESINADOS
Lo que parece no recordar ni tener en cuenta ni importarle en absoluto a la siempre sonriente gobernadora, es que “su” policía fue la institución con más personal muerto en los años de plomo. Superó los 230 asesinados por los “jóvenes idealistas”, esos a los que tanto le gusta rendirle tributos mientras se abraza a su amiga ESTELA. Ni hablar de los heridos con secuelas de por vida, para ella “esos” tampoco merecen nada. Por ello adultos mayores en prisión, a la hora de votar junto con sus familias mediten y tengan en cuenta que HEIDI no existe.
Seguramente en pocos años intentará llegar a la presidencia de la nación, ya que esa ambición domina sus actos y su moral. La suya como elector determinará si a pesar de todo la vuelve a votar para que ello sea posible.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 26, 2018
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 27, 2018
Atención, miembros del G-20: La Provincia de Buenos Aires por ley 14910 impone una “historia oficial.” Nadie puede oponerse ni discutirla, bajo pena de ser acusado de negacionista
Actualmente, los miembros del G-20 como el resto de otros países, viven bajo formas diversas las amenazas y los actos del terrorismo internacional. Numerosas familias lloran sus muertos y sus heridos, los gobiernos elaboran legislaciones y programa para proteger sus ciudadanos. El dolor, el recuerdo de esas víctimas o denunciar los autores de esos hechos criminales, no pueden borrarse por voluntad política. Son los historiadores que deben confrontar sus investigaciones, oponer tesis, analizar y validar hechos históricos, pero jamás el Estado puede imponer una dictadura de la historia oficial (virtual) como dogma porque significaría decretar la muerte de la historia real e ignorar hechos, indultar verdaderos culpables o acusar inocentes reales.
– En los años 70 en Argentina (como otros países de la región), instituciones, empresas, hombres, mujeres, infantes, familias sufrieron los hechos criminales de grupos terroristas que causaron víctimas ignoradas a la fecha. Los autores de esos hechos hoy en libertad gozan de la inmunidad política, jurídica y de una parte de la sociedad. La reivindicación de esa lucha armada permanece aún en los genes de algunos sectores mimetizados en militantes de derechos humanos, parlamentarios, periodistas, académicos…
– Esos defensores de la lucha armada de los 70’ que se auto titulan militantes de derechos humanos, rechazan todo debate histórico de esos años, violan con orgullo los derechos humanos los cuales dicen defender. Se oponen visceralmente al reconocimiento de derechos fundamentales a un grupo socio-profesional representativo de los años 70’.
I) La inconstitucional ley 14910
Sabiendo que la ley no puede interferir en la historia, y que es únicamente el resultado multidisciplinario de la historia objetiva, la que debe establecer lo que existió o no. Pese a ello, el Poder Legislativo de la Provincia de Buenos Aires, sancionó la escandalosa Ley 14910 http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/l-14910.html, del 23marzo2017, BO 19mayo2017, cuyo texto dice: “Incorpórase de manera permanente en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires, el término Dictadura Cívico-Militar, y el número de 30.000 junto a la expresión Desaparecidos, cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país, durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983”.
El proyecto de la inconstitucional ley 14910 fue presentado por el senador Darío Hugo Diaz Pérez , del Frente para la Victoria, Provincia Bs As, expediente E: 204/16-17 http://www.senado-ba.gov.ar/secleg_busqueda_acypro_detalle.aspx?expe=99531 cuyo alucinantes fundamentos son: http://www.gob.gba.gov.ar/legislacion/legislacion/f-14910.html
– A partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 se instauró en el país una dictadura que implantó el “terror más profundo que ha conocido la sociedad argentina” como dijera Rodolfo Walsh en su Carta Abierta de un escritor a la Junta Militar poco antes de su asesinato y desaparición, a los fines de imponer un modelo de acumulación con lo financiero en el centro, de apertura económica, disminuyendo el Estado social, avanzando hacia la concentración económica.
– El golpe se instauró mediante la violencia estatal y paraestatal, y fue la instancia más reciente de un proceso de alternancia de dictaduras militares y democracias restringidas durante el siglo XX, donde las FF.AA. fueron actores de poder clave (golpe del año 1930-1932, el del año 1943-1946, la “Revolución Libertadora” del año 1955-1958, luego el de los años1962-1963 y 1966-1973).
[ezcol_1third]María Eugenia Vidal
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Rodolfo Walsh
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Eduardo Luis Duhalde
[/ezcol_1third_end]– El régimen militar que toma el poder en 1976 fue la expresión más álgida en ese proceso histórico al cristalizar un verdadero genocidio. El objetivo fue instaurar el modelo de país mencionado, para lo cual se hacía necesario eliminar al activismo social, desmantelar la organización popular, disciplinar a la sociedad y vaciarla hasta de su propia memoria, lo que requirió poner la totalidad de las instituciones del Estado al servicio del terror.
– El solo voto negativo fue la del diputado Guillermo Castello (página 26 del Diario de Sesiones) quien contesta abiertamente esa ley.
– A 40 años de la más atroz dictadura que nuestra Patria haya soportado, no podemos permitir que aún hoy, en actos públicos, quienes deben representar las expresiones y valores de la democracia se pronuncien subestimando las atrocidades llevadas a cabo esos años, o minimizando su impacto, en lo que constituye un verdadero “negacionismo”.
– El “negacionismo”, término acuñado para la negación del genocidio perpetrado por los nazis a la población judía y restantes minorías durante la segunda guerra mundial, se ha extendido a la negación de los genocidios en general. Son comportamientos y discursos que niegan, al menos parcialmente, la realidad de ciertos sucesos históricos percibidos por la mayor parte de la sociedad como hechos de máxima injusticia, objeto de procesos de elaboración científica y/o judicial de las responsabilidades que de ellos derivan. A nivel mundial se han incrementado los esfuerzos para el efectivo combate al negacionismo de todos los genocidios. Es un delito en Suiza, Alemania, Austria, Francia, Portugal, Luxemburgo, República Checa, Lituania, Polonia, Rumania, Liechtenstein, Malta, Eslovenia, Eslovaquia, Letonia, Andorra, Hungría, Grecia, entre otros.
– Los discursos negacionistas hacen renacer el dolor de las víctimas y familiares, renovando las humillaciones de los sobrevivientes. El cuestionamiento del número de víctimas y el uso de eufemismos para referirse a procesos históricos son los argumentos prototípicos.
– Por eso, desde un espíritu pedagógico, en pos del fortalecimiento de la grandeza de nuestro pueblo como nación, se hace necesario aportar a la superación de este debate recatando de forma irreversible a ese “pueblo de las sombras”, esos 30.000 desaparecidos, y con la fortaleza de las palabras Nunca Más dar lugar al “cómodo país del olvido”, tal como declarara Julio Cortázar en su discurso pronunciado en el “Coloquio de París”, 1 de febrero de 1981, construyendo “desde el presente hacia el futuro un muro que impida que vuelvan a ocurrir cosas como las que vivimos en Argentina en la larga noche del horror”. (Eduardo Luis Duhalde)
No hay ningún principio pedagógico en esos fundamentos, porque se constata la imposición de argumentos radicales, subjetivos, inexactos, sirviendo de pilares orientados a promulgar una Ley de un estado totalitario y no de un gobierno declarado democrático.
También indecentes e inquietantes fueron las palabras de los diputados provinciales en la sesión del 23 marzo 2017 como lo demuestra el Diario de Sesiones n°1 de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, https://intranet.hcdiputados-ba.gov.ar/diarios/diario1451.pdf bajo la presidencia del Diputado Carlos Ramiro Gutiérrez y de Manuel Mosca. El supuesto debate parlamentario fue en realidad el centro de numerosas reivindicaciones propias de una asamblea de militantes combativo de una unidad básica de los 70 y no de discusiones o proposiciones de representantes del legislativo.
– La diputada Karina María Nazábal finalizó su ilegal argumentario con: “Son, fueron y serán 30.000. Fue un genocidio. Memoria Verdad y Justicia. Nunca más. Viva la Patria, compañeros”.
– Siguieron las preocupantes afirmaciones del diputado Miguel Angel Funes, quien afirmó: “Fueron 30.000, señor Presidente; 30.000, es bueno repetirlo; fueron, son y serán siempre 30.000. La cifra, que no es arbitraria ni discutible, es a esta altura, parte de nuestra memoria colectiva y, como tal, no le pertenece a un investigador ni a un organismo, le pertenece al pueblo que la consagró como verdadera, que la pintó en paredes, que la pintó en sus banderas y que la defendió, junto a las Madres y las Abuelas en la Plaza de Mayo…”
– Continuaron en esa misma línea reivindicativa, los parlamentarios Graciela Nora Rego, Marcelo Eduardo Díaz, Mario Pablo Giacobbe, Mónica Schlotthauer.
II) Visto la ley 14910, los fundamentos y las declaraciones de la sesión parlamentaria del 23 marzo 2017. Es sorprendente y preocupante el texto de ley, sus fundamentos y los discursos de los parlamentarios bonaerenses, jurídicamente debe ser sujeto de análisis para que un magistrado se interese y determine si corresponde la intervención de la justicia o no,
30000 desaparecidos no tiene validación jurídica. Nadie mínimamente honesto puede decir lo contrario. No modificando su posición, el gobierno de la Provincia de Buenos Aires no garantiza las obligaciones positivas de los ciudadanos, viola los principios del Estado de Derecho y comete un crimen de Estado.
mejor, en paz y sin violencia.
Con la ley 14910, el poder ejecutivo bonaerense reescribió la historia argentina, impone una verdad política-ideológica, prohíbe la confrontación democrática, histórica, jurídica de hechos existentes, politiza la función pública. Esa ley viola principios constitucionales, convencionales, el principio de libertad de expresión, de opinión, de pensar libremente sus ideas, censura toda actividad de investigación e interpretación histórica. Toda manifestación opuesta a esa “verdad oficial”, seria contraria al diktat del gobierno provincial.
¿Cuál fue el objetivo de la gobernadora María Eugenia Vidal del partido Cambiemos y de su Secretario de Derechos Humanos Santiago Cantón con esa ley? Ambos comprenden su ilegalidad, pero sobre todo el significado e impacto de imponer una ley de historia oficial. Si con ella el objetivo era crear una cohesión y pacificación social el resultado es todo lo contrario. La sociedad no puede observar pasivamente cuando se promueve la impunidad de la violencia armada de los 70, no se reconocen las victimas que dejaron los grupos terroristas de esa época, cuando ellos mismos se dicen defensores de los derechos humanos. Hay que escuchar el silencio.
El gobierno de María Vidal hace caso omiso al principio reconocido que el objetivo de una ley no es proscribir o limitar la libertad, sino que. “Así, pues, yérrese o no en el particular, el fin de la ley no es abolir o restringir sino preservar y ensanchar la libertad. Pues en todos los estados de las criaturas capaces de leyes, donde no hay ley no hay libertad. Porque libertad es hallarse libre de opresión y violencia ajenas, lo que no puede acaecer cuando no hay ley; y no se trata, como ya dijimos, de “libertad de hacer cada cual lo que le apetezca”. ¿Quién podría ser libre, cuando la apetencia de cualquier otro hombre pudiera sojuzgarle? Mas se trata de la libertad de disponer y ordenar libremente, como le plazca, su persona, acciones, posesiones y todos sus bienes dentro de lo que consintieren las leyes a que está sometido; y, por lo tanto, no verse sujeto a la voluntad arbitraria de otro, sino seguir libremente la suya (John Locke)
La ley 14910 no solo es inconstitucional y violatoria de principios convencionales, sino también es una ley oportunista, electoralista, populista, porque ni la gobernadora Vidal ni el secretario de Derechos Humanos Cantón, promueven un encuentro, seden un espacio o reconocen públicamente a las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas que ellos mismos en nombre del gobierno provincial reciben, acogen, reconocen a los familiares de esos terroristas o los “militantes” que continúan con la doctrina de venganza, mentira, injusticia. Las autoridades de gobiernos y los parlamentarios tuvieron la intensión deliberada de falsificar los hechos.
En el texto de la ley 14910, los fundamentos presentados por el senador Darío Hugo Diaz Pérez y las declamaciones de los parlamentarios provinciales, las explicaciones o palabras utilizados más que errores son mentiras. Estos defensores de una tautología ideologizada aprovechan la impresión de una verdad para comunicar falsas ideas, sus argumentos son en realidad un sofisma con la finalidad de inducir en error a la sociedad y la comunidad internacional. Las “referencias”, que reemplazan el estudio de impacto de todo proyecto de ley, son discursos políticos de ex miembros de organizaciones terrorista s, responsables de crímenes y delitos, que amenazaron la sociedad y las instituciones del Estado. Las autoridades del gobierno bonaerense, sus parlamentarios y los defensores de su doctrina, no quieren reconocer una realidad histórica y jurídica: En Argentina jurídicamente no hubo genocidio, jurídicamente no existe el concepto o delito de Terrorismo de Estado que es una definición política e ideológica y el número de
– Los promotores de la ley hablan impunemente de genocidio, terrorismo de Estado, negacionismo, elimina, disciplinar, 30000 desaparecidos, vaciarla de su memoria… utilizando una estrategia de intimidación a la sociedad y a todo opositor a esa historia oficial.
– Estos defensores de una justicia humanista teatralizada dicen defender los derechos humanos y al mismo tiempo violan esos derechos a terceros que no comparten su ideología. Ese mismo método lo repiten al designar con el vocablo negacionista a aquellos que no comparten su falsa historia política, cuando ellos mismos niegan una realidad histórica. Por ejemplo: Para los “militantes detentores de la verdad dogmáticas, refractarios al principio de duda cartesiana”, en la Argentina “virtual” del periodo 76-83 hubo genocidio, terrorismo de estado, asesinatos, secuestros, desaparecidos, pero en la Argentina “real”, la que ellos ignoran voluntariamente su existencia temporal, en ese mismo periodo hubo asesinatos, secuestros extorsivos, atentados terroristas, víctimas de grupos diversos, que para los primeros (los defensores de la Argentina virtual) son inexistentes, los niegan o hacen abstracción. Los otros muertos de la verdadera historia argentina son en realidad seres no vivos pero que nadie se interesa.
La ley 14910 y sus diversos promotores, emplean para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. Por ejemplo:
– Utilizando la retórica del espantapájaros: sofisma que consiste en presentar voluntariamente la posición del adversario de forma deliberadamente errónea. Es formular un argumento fácilmente refutable y luego atribuirlo al adversario. Luchar contra la representación debilitada del adversario garantiza una victoria fácil, es imponer una historia oficial que en realidad es una historia falsa (argumento de falsa declaración).
– Esa falacia es para Schopenhauer la estratagema de la extensión: retomar la afirmación del adversario llevándola más allá de sus límites naturales, dándole un significado lo más amplio y general posible y exagerándolo, manteniendo los límites de sus propias posiciones lo más restringidos posible. La historia oficial mismo falsa se instala.
– Ejerciendo la hipercrítica de fuentes (pruebas insuficientes): Método que consiste a denunciar que los detalles no son claros o son contradictorios, entonces toda la explicación es falsa, en consecuencia, las pruebas avanzadas por esta explicación son en realidad de refutaciones. La ausencia de pruebas vale prueba de ausencia de los hechos invocados. Es la negación pura y simple de una serie de hechos establecidos.
– Abogan por la libertad de expresión y la libertad de investigación histórica (que por naturaleza no puede considerar ninguna “verdad oficial” como definitiva) para legitimar sus mentiras.
Finalmente,
La ley 14910 viola las obligaciones del preámbulo de la Constitución Nacional: “…de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad…”. Prohíbe que historiadores e investigadores nacionales o extranjeros, puedan manifestar estudios contrarios a la legislación impuesta. ¿Como responder a académicos extranjeros que saquen conclusiones diferentes de las determinadas en el texto de ley? Y las victimas extranjeras como pueden contestar las disposiciones del gobierno bonaerense sin prohibirles el acceso a la justicia.
– Visto la pasividad cómplice del Gobierno Nacional y sus autoridades respectivas en particular el Ministro de Justicia, el secretario de Derechos Humanos de la Nación, los parlamentarios de la Nación en particular la comisión de Derechos Humanos y el silencio de los medios,
La inconstitucional ley 14910, legitima y victimiza la violencia armada de los 70’ en Argentina, victimiza los autores de más de 17000 crímenes y delitos cometidos por terroristas, victimiza los que actualmente continúan a revindicar la acción de los terroristas en los años 70’ en nombre de jóvenes idealistas que únicamente querían un mundo
Recordando que el negacionismo no existe como infracción penal en Argentina, que la creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987 . La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente infundado porque que jurídicamente en Argentina no hubo genocidio, no existiendo en consecuencia genocidas.
– La palabra negacionismo, no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia. No se puede asociar ese vocablo creado por una situación dolorosa, muy grave, particular, para así justificar toda aventura política.
– El argumento de negacionismo de los detentores de la historia oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. En realidad, son verdaderos cobardes, falsos revolucionarios, puro oportunistas. No hacen honor a sus camaradas combatientes que armas en mano dieron sus vidas por una causa, una idea.
La Ley 14910 al violar la Constitución automáticamente habilita y legitima la obligación ciudadana de defender la Patria y la Constitución Nacional conforme al artículo 21 de la Carta Magna. La gobernadora de la Provincia de Buenos Aires María Vidal, su secretario de Derechos Humanos Santiago Cantón, el senador Darío Hugo Diaz Pérez, los diputados Carlos Ramiro Gutiérrez, Manuel Mosca, Karina María Nazábal, Miguel Angel Funes, Graciela Nora Rego, Marcelo Eduardo Díaz, Mario Pablo Giacobbe, Mónica Schlotthauer así como los parlamentarios que votaron el proyecto de ley, violan la Constitución Nacional, convenciones internacionales, amenazan el orden público y el orden constitucional, son enemigos de la Nación que promueven lo contrario de la pacificación y cohesión social. Como tal deben ser sancionados en todo tiempo y lugar. Los métodos y medios deben sin límites con aquellos sectores que una vez más buscan dividir la sociedad y llevarlas a una confrontación.
Yo repudio y contesto la ley 14910 de la Provincia de Buenos Aires que impone una historia oficial, habiendo utilizado para su promulgación métodos propios de una dictadura. Esa norma viola impunemente principios jurídicos fundamentales, bases democráticas y los derechos humanos de la mayoría de los argentinos, no es una verdad irrefutable ¿quiere decir que soy negacionista?
Paris,
Prof. Mario Sandoval,
26 marzo 2018,
marios46@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2018
ESTAMOS CAMBIANDO… PASAJES. Cuánto dinero se llevó cada diputado por canje de pasajes en 2017
Cuánto dinero se llevó cada diputado por canje de pasajes en 2017 El polémico sistema que permite obtener un sobresueldo de hasta el 45% fue utilizado por casi todos los legisladores de la Cámara baja, incluso por quienes asumieron 20 días antes de que terminase el año. Aquí, el ranking completo
Una es de cuna radical, la otra, peronista. Compartieron el camino durante la breve experiencia de la Alianza, pero la grieta kirchnerista volvió a separarlas y se convirtieron en férreas adversarias políticas. Un podio las vuelve a unir: el de los diputados nacionales que más pasajes canjearon por dinero en efectivo durante el año 2017.
Elisa Carrió no utilizó ninguno de los tickets aéreos y terrestres que la Cámara le entregó, pero sí hizo los trámites cada mes para canjearlos por cash. Así, se llevó un sobresueldo mensual de $19.300 durante los primeros 6 meses del año y de $40.000 durante la segunda mitad de 2017, cuando una resolución de Emilio Monzó duplicó el valor de canje de los pasajes. En total, la líder de la Coalición Cívica percibió $355.800 pesos por los pasajes que no usó a lo largo del año. Nilda Garré quedó apenas un escalón detrás, porque en octubre utilizó dos pasajes de avión de la cuponera oficial y canjeó todos los demás para hacerse de un total de $353.100.
[ezcol_1third]Emilio Monzó
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]“Lilita” Carrió
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Nilda Garré
[/ezcol_1third_end]Ambas damas compartieron el podio con el sindicalista petrolero, ex diputado massista y actual miembro del bloque justicialista Alberto Roberti, quien al igual que Lilita canjeó todos sus pasajes y se llevó también $355.800 extras a su bolsillo.
El top 5 de canjeadores 2017 lo completaron la macrista Paula Urroz, que se llevó $349.260 y el radical Miguel Bazze, que embolsó $340.730.
Estos números salieron a la luz después de tres años de silencio en los que la Cámara baja no respondió los pedidos de acceso a la información pública que presentó Infobae junto a otros medios y diferentes ONG. Finalmente una de ellas, Directorio Legislativo, recibió hace pocos días el detalle oficial de los pasajes canjeados por los diputados durante los años 2015, 2016 y 2017, cuyas datos más relevantes se publican aquí en exclusiva.
Como ya contó Infobae, aquí no hay delito alguno. Pero el festival de pasajes del Congreso argentino es único en el mundo. El sistema, fruto de un trabajo mancomunado de las principales fuerzas políticas que se fue perfeccionando desde el retorno de la democracia, funciona así: todos los senadores, diputados y otros funcionarios como secretarios y prosecretarios de ambas cámaras y de los bloques, reciben cada mes, haya o no sesiones, 20 pasajes de avión y 20 de ómnibus para viajar a cualquier lugar del país. No hay control alguno sobre su uso: los legisladores pueden utilizarlos para trasladarse por trabajo o para irse de vacaciones. Tampoco están obligados a usarlos ellos mismos. Se los pueden obsequiar a un asesor (en el mejor de los casos), un famiiar, un amigo o a alguien que termine revendiéndolos (como ha ocurrido). Pero en esta kermese parlamentaria, el premio sale o sale porque pasaje que no se utiliza puede canjearse por dinero en efectivo con un simple trámite ante la Secretaría Administrativa.
En el Senado, cada uno de los 20 pasajes mensuales de avión se puede canjear por $3.401, mientras los terrestres cotizan hoy a $240 (aunque se permite cambiar 10 como máximo). Quien canjea todos sus tickets del mes se lleva $70.420, un sobresueldo de casi el 70% sobre salarios que rondan los $120.000 en mano. Así lo hicieron este verano varios senadores, incluso antes de que comenzara el año legislativo.
En Diputados, el valor del trueque es algo más modesto: cada aéreo cotiza a $1.350 y los terrestres (se pueden canjear los 20) a $ 650. Quien canjea todos los pasajes, entonces, se lleva $40.000, un 45% de sobresueldo sobre los cerca de $90.000 de bolsillo que cobraron el año pasado los diputados.
A la hora del canje, desaparecen las grietas. Durante 2017 cambiaron sus pasajes por efectivo diputados de casi todas los colores. El entonces jefe del bloque del FpV, Héctor Recalde, se llevó $327.800. Apenas un paso atrás se ubicó el propio presidente de la cámara, Emilio Monzó, que canjeó por $323.530. El jefe del bloque del PRO, Nicolás Massot, lo hizo por $260.310, Margarita Stolbizer por $251.480, Axel Kicillof por $245.220, Máximo Kirchner por $205.690 y Sergio Massa por $191.690.
[ezcol_1third]Axel Kicillof
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Sergio Massa
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Margarita Stolbizer
[/ezcol_1third_end]Sólo los legisladores de izquierda se han opuesto públicamente al canje de pasajes pero admiten, en cambio, que otorgan esos tickets a militantes de su fuerza para que viajen a diferentes encuentros partidarios. Apenas diez diputados de los que paticiparon del período de sesiones 2017 no se llevaron ni un peso de la cámara por canje de pasajes: Eduardo Costa (UCR-Santa Cruz), Nathalia González Seligra (PTS-Buenos Aires), Dulce Granados (FpV-Buenos Aires), Daniel Kroneberger (UCR-La Pampa), Pablo López (PO-Salta), Federico Masso (Libres del Sur -Tucumán), Néstor Pitrola (PO-Buenos Aires), Soledad Sosa (POMendoza), Orieta Vera González (C.Cívica-Catamarca) y Sergio Wisky – (PRO-Río Negro).
Desde ya, estar en esta lista puede significar dos cosas muy distintas: que no se utilizó ningún pasaje y tampoco se los canjeó por efectivo o que el diputado usó todos sus tickets de viajes. El informe de la Cámara no brinda precisiones.
Los mismos de siempre
Si se comparan las tablas de canjeadores de los últimos tres años -cuya información acaba de ser liberarda- se observa una marcada similitud en los primeros puestos.
Carrió y Roberti son imbatibles. Han canjeado todos sus pasajes durante los años que llevan como diputados. En 2016, hicieron lo mismo otros tres diputados: Darío Giustozzi (Frente Renovador), Gladys González (PRO) y Carlos “Cuto” Moreno (FpV). Todos se llevaron ese año $273.000.
Carrió, Roberti, González y Moreno ya habían hecho lo mismo en 2015, pero los acompañó en el top 5 Héctor Recalde. Aquel año, el último de la era K, cada uno de llevó un extra de $231.600.
No parece casualidad que, año tras año, los legisladores que más canjean sean porteños o del Gran Buenos Aires. Como es obvio, no necesitan pasajes de avión ni de ómnibus para llegar al Congreso. Cuando se consulta en la Cámara por qué reciben la misma cantidad de pasajes que los legisladores del interior, la respuesta es que “necesitan viajar a distintos puntos del país para informarse de las problemáticas sobre las que deben votar en el recinto”. Sin embargo, las estadísticas de canjes muestran que los diputados porteños y bonaerenses están más interesados en llevarse un adicional al bolsillo que en conocer de primera mano los dramas provinciales.
Cambio de tendencia
De acuerdo a los datos oficiales, entre 2012 y 2016 se registró un descenso (leve en términos nominales pero importante si se tiene en cuenta que fueron años de alta inflación) en el monto total que gastó la Cámara de Diputados en los canjes: de 40,9 millones se había bajado a 34,1 millones de pesos. Pero en 2017 esa tendencia se revirtió. Los 58.488 pasajes que se habían canjeado en 2016 saltaron a 66.016 en 2017, lo que significó un costo de 46,4 millones de pesos para el presupuesto de Diputados, 41% más que el año anterior. Con ese dinero se podrían haber construido tres jardines de infantes según el presupuesto nacional.
Aunque parezca extraño, las autoridades de la Cámara celebraron ese aumento. Es que, según explican, es más barato pagar los $1.350 de cada canje que abonar a las aerolineas el importe real de los pasajes que son utilizados, ya que los legisladores suelen hacer sus reservas a último momento cuando las tarifas son más caras. Así de insólito resulta este sistema cerrado de pasaje o cash.
En las últimas semanas, Monzó intentó limitar la cantidad de pasajes “innominados” (los que se pueden ceder a otra persona), pero debió morigerar la medida después de una fuerte presión de las principales bancadas. También puso en marcha algunos mecanismos para digitalizar la utilización de las cuponeras y acabar así con algunos abusos laterales. Pero el corazón del sistema -la posibilidad de canjear los pasajes no utilizadosse mantiene inalterable.
“El canje de pasajes por dinero en efectivo es una práctica opaca, clientelar e ineficiente que tiene nuestro Congreso”, dijo a Infobae Agustina de Luca, directora general de Directorio Legislativo. “Lamentablemente, ningún partido político parece querer transparentarla, sino sólo reproducir beneficios discrecionales que tienen los legisladores. Es necesario un cambio estructural del sistema que asegure los recursos de movilidad a los diputados pero que no represente el cobro de una caja negra que nadie sabe para qué se usa”.
Por ahora, los diputados cuidan esta tradición como uno de sus tesoros más preciados y la transmiten de una generación a otra. De hecho, es una de las primeras cosas que aprenden los recién llegados. De eso dan testimonio en la tabla de aquí abajo Fernanda Vallejos ($28.000), Graciela Ocaña ($28.000), Martín Lousteau ($28.000), Fernando Iglesias ($28.000), Héctor “Toti” Flores ($28.000), Daniel Filmus ($27.350) y Daniel Scioli ($23.950), entre otros que llegaron al Congreso el 10 de diciembre y antes de fin de año ya habían hecho su primer canje para llevarse un dinero extra para las fiestas.
Todos los canjes de 2017
(están incluidos los diputados que terminaron sus mandatos el 10/12 y los que asumieron en esa fecha)
Download [53.94 KB]
Envío y colaboración: Marcos Acuña
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 26, 2018
POLIVERSO DEDICADO
Escribe LUIS BARDIN.
TOP TEN
Prisionero en Argentina
ya pasó los treinta palos
de gente que los visita.
A diez millones por año
resulta una gran conquista.
Ha sabido despertar,
con sabor a valentía,
inquietudes y reclamos
que muchos, por cobardía,
no se atreven a tocar
y ni siquiera publican,
aunque sea de soslayo,
en unas poquitas líneas.
Bravo Don Claudio ¡adelante!
Los Claudios nunca “claudican”.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2018
24 de Marzo: ordenan custodiar domicilios de detenidos por Lesa Humanidad
Se produce tras la ola de escraches e intimidaciones que tienen lugar en Rosario. Abogados querellantes participaron de los mismos. “No es ético que un abogado no acate la ley”, afirmó el Dr. Gonzalo Miño. “Tal actividad encuadra en el delito de sedición”.
“Atento a los graves hechos que se expondrán, solicito se arbitren de forma URGENTE las medidas necesarias para la protección de la integridad y los bienes de mis defendidos, detenidos en modalidad domiciliaria, disponiéndose la custodia de sus domicilios por parte de personal de fuerzas de seguridad”. Así reza, en principios, la denuncia que presentó el doctor Gonzalo Miño al Tribunal Oral Federal N° 2 de Rosario (TOF 2) ante la flagrante amenaza que padecen sus clientes.
Pero, por más increíble que parezca, la noticia particularmente hoy no es que un abogado solicite el resguardo de sus defendidos en prisión domiciliaria… ¡sino que se la hayan concedido!
Como ya supo señalar Miño a este medio, ha ocurrido que el poder político “sacó la pata de encima” de la Justicia, y por eso se dan estas cosas que son lógicas… pero que en Argentina nos acostumbramos a que no tengan lugar. De hecho, en su denuncia señaló que “la seguridad de mis defendidos, como de cualquier ciudadano, es un deber irrenunciable del Estado nacional y en este caso de los órganos de aplicación de la ley”.
La denuncia sostiene que “en las últimas horas, se ha visto a personas desconocidas merodeando los domicilios de mis defendidos, sacando fotos y filmando los mismos, dejando panfletos intimidatorios, autos que se estacionan enfrente de sus domicilios con personas que señalan al interior de los mismos”. Seguidamente, sostiene que “este tipo de actividad nacida del repugnante método nazi (…) implica un claro ataque al estado de derecho, pues desconocen las resoluciones dictadas por los Tribunales de Justicia, lo que los habilita a «desconocer y no acatar las mismas», ergo, «ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas»”.
Miño no descarta, pues, que “tal actividad podría encuadrar en el delito de sedición”. Aunque parece que el mismo, claro está, tiene cómplices bastante significativos, toda vez que la denuncia se acompaña de sendo material gráfico que demuestra la inobjetable publicidad que los mismos medios dan a los escraches que tienen lugar por estos días tanto en Rosario como en distintos puntos del país. De hecho, en redes sociales puede apreciarse con lujo de detalles a los incitadores publicar la dirección exacta de los detenidos en domiciliaria a quienes hostigar, con total impunidad.
En la denuncia quedó señalado, en este sentido, que “en un verdadero estado de derecho estamos obligados (todos los ciudadanos sin excepción) a cumplir con la ley y las resoluciones que dicte el Poder Judicial de la Nación, aun cuando no se esté de acuerdo con ellas. Pero estos grupos se creen con la potestad de ubicarse por encima de la ley y los fallos judiciales, cumpliendo o no con las que les apetece, ejecutando sus «propias leyes y resoluciones» cuando así lo consideran necesario. Tal actividad podría encuadrar en el delito de sedición”.
Por otro lado, el abogado de imputados por delitos de Lesa Humanidad precisó a este medio la situación de amedrentamiento que viven sus defendidos y destacó “la vista gorda” que hacen los medios a esta singular situación, mientras que se escandalizan de que a una reportera le saquen fotos, en alusión a la denuncia que realizó una fotógrafa del diario La Capital de Rosario respecto de haber sido “amedrentada” el día de la audiencia del caso Larrabure en la Cámara Federal de Rosario (quien suscribe afirma que dicho suceso es totalmente falso). “Porque un tipo le sacó una foto a la periodista con un celular”, dijo, “se armó un escándalo y eso es amedrentamiento. Ahora, esta gente te señala públicamente y te amenaza con irte a quemar la casa, y eso está bien”.
“Por ello”, finaliza la denuncia, “resulta indispensable que este Tribunal (…) garantice la seguridad de los justiciables (…). Debe ordenar la custodia de los domicilios de mis defendidos, por personal de las fuerzas de seguridad que estime convenientes, a fin de hacer cesar este estado de amedrentamiento que sufren los mismos y detener en su caso a quienes ejecuten tales actos, penados por la ley (…). El Tribunal debe garantizar de manera URGENTE la seguridad de mis defendidos y sus familias”.
Denuncia del doctor Gonzalo Miño.
Download [3.40 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2018
¿DÍA DE LA MEMORIA?
Soy un simple ciudadano de 75 años que obviamente, vivió con la suficiente lucidez y memoria los últimos años tristes para nuestra Patria. No pertenecí a ninguna fuerza armada ni de seguridad, no tengo familiares detenidos ni víctimas de ningún atentado, tampoco pertenezco ni
pertenecí a ninguna organización guerrillera.
Soy en consecuencia alguien ajeno al conflicto, pero no puedo ser ajeno al pasado, al presente ni al futuro de nuestra Patria.
Recuerdo perfectamente cómo en los ’60 con la instauración del régimen Castrista como comisario de América Latina, comenzaron las escaramuzas de terror que pronto se transformarían en una guerra como lo reconocieron ambos bandos.
Finalmente, derrotadas las organizaciones guerrilleras, vuelta la democracia, las víctimas de estos enfrentamientos tuvieron distinta suerte: Silencio y abandono oficial hacia los deudos de los soldados que repelieron el ataque al poder democrático y sus instituciones, contrapuesto al
reconocimiento, indemnizaciones, cargos públicos y homenajes hacia quienes atentaron contra la Nación.
Y hoy se celebra el Día de la Memoria. Pero no es la memoria completa, siguen en prisión desde hace una década octogenarios y nonagenarios soldados a quienes debemos el orgullo de seguir izando cada día la celeste y blanca. No hay para ellos las legítimas resoluciones judiciales que excarcelan sea por el transcurso del tiempo sin sentencia, sea por ser mayores de 70 años, derechos que sí tienen los más grandes corruptos que asolaron la República.
No tienen ellos el derecho de ser juzgados, como corresponde, por la ley penal vigente al momento de los hechos. El Estatuto de Roma fue su cadalso, jueces prevaricadores, fiscales corruptos y testigos mentirosos sus verdugos. Pese a que de sus artículos expresa claramente que no se puede aplicar por hechos anteriores a su sanción, dicho estatuto fue aplicado como si los enfrentamientos hubieran sucedido en este siglo. En cambio los terroristas fueron debidamente protegidos y premiados por los distintos “democráticos” gobernantes que nos tocaron en suerte.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2018
LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PARTE VII
CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, Buenos Aires, 24 de Marzo de 2018.
PARTE VII.
LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS Y PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Por ello que estos escritos están basados exclusivamente en hecho históricos, sin partidismo de ninguna clase, ni elucubraciones filosóficas, y menos en memorias que solo recuerdan lo que a cada parte le conviene, y sin ser abogado, me ajusto estrictamente a la ley vigente en el momento en que ocurrieron los hechos
Recordando fue el primero en comenzar con la disolución de las Fuerzas Armadas, fue el abogado defensor del Jefe de la Organización Guerrillera Terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo, ejército que ocupó un tercio del territorio total de la Provincia de Tucumán, intentando segregarla de la República Argentina para convertirla en un Estado independiente, para luego desde ahí, continuar su lucha hasta la conquista total del Territorio Nacional, y ante tal situación el Presidente de la Nación MARIA ESTELA DE PERÓN, haciendo uso de los poderes que le confiere la Constitución Nacional declara mediante decreto la guerra contra estas organizaciones terroristas.
Así, este cínico e hipócrita “padre de la democracia”, logra que sean enjuiciados solo los Comandantes de las Fuerzas Armadas en el Juicio a las juntas Militares, conocido este juicio como 13/84, y no así sus amigos los guerrilleros terroristas.
Para comprender por qué se llegó a este ilegal Juicio, es entender que el primer error de los argentinos, y por eso estamos como estamos, es que somos violadores cereales de la Constitución Nacional, sus Leyes Nacionales y sus Tratados Internacionales, y esta “virtud”, podemos tomarla que se inicia como una práctica permanente de todos los gobiernos democráticos o no, desde el primer gobierno de Perón hasta nuestro días, y esta violación se incrementó exponencialmente en los gobiernos de Kirchner y de Macri, aspectos que serán tratados cuando lleguemos a esos lastimosos años.
Sin ser abogado trataré de explicar en forma muy sucinta, le jerarquía de las leyes, ellas llevan una estructura piramidal a saber en primer lugar, es decir en la cúspide de la pirámide esta como soberana la Constitución Nacional (CN), en segundo lugar los Tratados Internacionales, en tercer lugar los Códigos de las distintas áreas de la Justicia, y por último las Leyes Nacionales.
Al ser la Constitución Nacional la primera en la jerarquía del ordenamiento jurídico Argentino, todas las demás deben ajustarse a su mandato, sean nacionales o internacionales con más razón.
Para que este país funcione adecuadamente, todos sus habitantes y especialmente los tres poderes del estado, que juran obedecerla y defenderla, deben ajustarse a ella, cuando esto no ocurre caemos en una partidocracia política del caos de la denigración y disgregación de las instituciones, donde las responsabilidades de estos tres poderes se mezclan y todos intervienen en todo, confluyendo hacia un objetivo Político, que para lograrlo, se convierten en el seguimiento de una POLITICA DE ESTADO, como lo hemos escuchado repetidamente al actualmente al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, y quienes no dudan, para lograrlo, en violar la Constitución Nacional, sus Leyes y Tratados Internacionales, tal es lo que ocurrió con el traidor y defensor de los terroristas al cual llamaron como “padre de la democracia”, ¡Que estupidez e ironía la de nuestro pueblo! ¡Veníamos de salvar el país de las organizaciones guerrilleras terroristas y el pueblo nos premia con uno semejante a ellos!
Ahora bien para entender el porqué de la ilegalidad de este juicio 13/84, debemos entender las leyes que nos regulan, lo que trataré de explicar en la forma más simple posible, y solamente analizaré solo alguna de ellas, las que considero necesarias para que esta temática sea comprendida adecuadamente.
Analizando lo expresado en : “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso…”, se refiere a dos aspectos, el primero que no existe delito si no está tipificado en el Código Penal, es decir que el delito nace con la Ley, no nace el delito primero, en segundo lugar se refiere a la irretroactividad en la aplicación de la ley, es decir que si no existía la ley no existía el delito, y por lo tanto al tipificarse y ser plasmado en la ley solo puede ser juzgado como delito después que la ley es promulgada por Boletín Oficial, pues el individuo hasta ese momento desconoce la existencia del delito y no puede ser juzgado por algo que jurídicamente no ha sido promulgado.
Este artículo 18. también menciona“…ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa…”, se refiere que si cometo un delito penal no puedo ser juzgado, ni por Jueces en lo Civil ni con el Código Civil, de la misma manera que si un militar, en operaciones militares, comete un delito debía ser Juzgado con el Código de Justicia Militar y Leyes Militares, vigentes en el momento de los hechos, y con Jueces Militares y no con el Código Penal, ni jueces federales.
Al juzgar a los Comandantes con el Código Penal es la 1ra vez en la historia argentina, que el Estado viola abiertamente el Art. 18 de la Constitución Nacional, y nuestro hipócrita presidente ALFONSIN, lo sabía perfectamente, que como dijera precedentemente era abogado, y por ende eso no era parte de su ignorancia, y según tengo entendido que es el ABC del abogado, el respeto a los jueces naturales y a las leyes con que se debe juzgar a un individuo.
Al ser sacados los Comandantes de sus jueces naturales y ser juzgados con el Código Penal y no con el Código de Justicia Militar, se aseguran la sentencia, ya que son diametralmente ambos Códigos son opuestos, uno ordena en época de guerra significa matar o morir y el otro ante cualquier tipo de agresión, hasta por una cachetada se puede ir preso.
Es así como nace mal parido el primer Juicio Nulo, es el Juicio de los Comandantes, conocido como Juicio 13/84, donde la nulidad está dada pura y exclusivamente por lo mencionado precedentemente y no por la irretroactividad de la ley, ya que en ese momento, en el supuesto caso de existir delitos, los mismos no habían prescripto.
Esta ilegalidad de hacer desaparecer por primera vez el Código de Justicia Militar, para juzgar a los Comandantes de los Fuerzas Armadas, permitió a los jueces del tribunal las
siguientes ilegalidades en el Juicio:
Asegurar la condena de los Comandantes de las Fuerzas Armadas. (Ya comentado)
Poder determinar si hubo guerra o no, esto constituye otra aberración jurídica, ya que el tribunal está legislando sobre una ley ya existente, y el poder judicial no tiene esa facultad, de legislar mediante una sentencia, esa facultad es exclusiva del Poder Legislativo, ya que la existencia de la guerra o no estaba perfectamente establecida en el Código de Justicia Militar en su Art. 882 que establecía: “En tiempo de guerra, a los efectos de la aplicación de este código, comienza con la declaración de guerra, o cuando este existe de hecho, o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”, lo que merece el siguientes análisis:
1) La guerra contra la guerrilla terrorista, estaba perfectamente encuadrada en este artículo, la guerra existía de hecho, una provincia la de Tucumán, la que estaba ocupaba militarmente, y a punto de ser segregada por la Organización Guerrillera Terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo. Las dos organizaciones, ERP y Montoneros en sus revistas y publicaciones se cansaron de mencionar que llevaban adelante una guerra revolucionaria para tomar el poder en la República Argentina.
2) Existía el estado de guerra cuando el Presidente de la Nación, decreto la movilización de las Fuerzas Armadas para establecer la Zona de Operaciones, primero en Tucumán y luego en todo el ámbito de la República Argentina.
3) Se hace desaparecer la obediencia debida lo que está claramente especificada en el Art 514 del Código de Justicia Militar que establecía: “Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio de un superior que la hubiera dado será el único responsable, sólo será cómplice de dicha el inferior, cuando éste se hubiere excedido en el cumplimiento de dicha orden”.
En la PARTE VIII DE LO JUICIOS NACIDOS MAL PARIDOS se continuará con las aberraciones jurídicas producidas en el Juicio 13/84.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO).
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I.: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 24, 2018
GERMÁN GARAVANO DESALIÑADO
DETRÁS DE UNA POLLERA
Más allá de su aspecto desaliñado, no concordante con el cargo de ministro de la nación, considero que GERMAN GARAVANO también tiene su mente y su razonamiento en la función pública, en igual forma. Luego de haberle escrito en varias oportunidades, o hecho llegar videos con la imagen y el sonido de jueces federales actuando en forma totalmente ilegal, en los juicios de los mal llamados delitos de lesa humanidad, no contestó, o alguno de sus secretarios lo hizo con el famoso latiguillo de “la justicia independiente”. Sin embargo abandonó todo disimulo y falaz verborrea con el caso MALDONADO y hoy lo vuelve a hacer, a raíz de la escandalosa libertad de CRISTOBAL LOPEZ, hechos que afectan directamente al gobierno del que forma parte. Refugiándose tras RICARDO LORENZETTI y las polleras de ELISA CARRIÓ, con quienes no se lleva nada bien, embistió contra los sospechosos jueces EDUARDO FARAH y JORGE BALLESTERO.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]SE NACE BURRO Y SE MUERE BURRO
Mientras estos togados nos negaban justicia a nosotros era correcto y martirizar ilegalmente hasta la muerte, a adultos mayores está MUY BIEN, ya que se “cumplían con todos los pasos del debido proceso”. Yo le preguntaría ahora, acaso estos togados cambiaron, mutaron, ¿se volvieron locos e indecentes? Yo le digo que no, que son los mismos de siempre, actuando como siempre, ILEGALMENTE. Las personas no cambian y el que nace burro, muere burro. También que se prepare para otra NO INTERVENCIÓN, en el caso LÁZARO BAEZ y el fiscal militante de ultraizquierda K, ABÉL CÓRDOBA, a no ser que existan intereses espurios en el mismo. A lo largo de la vida he sido un observador de la conducta humana o más bien de la muchas veces vil, conducta humana. Mientras un depredador y en este caso muchos jueces federales lo son, no afectan los intereses propios todo está bien pase lo que le pase al prójimo. Pero en cuanto los vientos cambian y algo pueda afectar a el individuo en este caso GARAVANO, se abandona toda indiferencia y lo que era bueno, se transforma en malo, a lo que hay que erradicar urgentemente “por el bien del sistema democrático”. Hoy vinieron por mí, solo espero tener algo de tiempo, para poder ver cuando vayan por él, ya que su poder no será para siempre.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 23, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2018
Redouane Lakdim, el terrorista de Trebes, ultimado por la policía francesa
Las autoridades mataron hoy a un hombre armado en el sur de Francia después de que su ataque de toma de rehenes en un supermercado dejara otras dos personas muertas, dijeron las autoridades. Una cliente y un empleado murieron después de que el atacante abriera fuego dentro del
mercado de Super U en la pequeña ciudad de Trebes. El terrorista tomó rehenes y se atrincheró dentro del supermercado durante aproximadamente dos horas mientras la policía rodeaba el edificio, dijo el ministro del Interior francés, Gerard Collomb, en una conferencia de prensa esta tarde. Las autoridades finalmente ingresaron al mercado y le dispararon fatalmente al sospechoso, identificado como Redouane Lakdim, de 26 años, según Collomb. El agresor había secuestrado un automóvil en la ciudad vecina de Carcassonne.
Una cliente y un empleado murieron después de que el atacante abriera fuego dentro del mercado de Super U en la pequeña ciudad de Trebes. Más de una docena más fueron heridos.
El terrorista tomó rehenes y se atrincheró en el supermercado durante unas dos horas mientras la policía rodeaba el edificio, dijo el ministro del Interior francés, Gerard Collomb.
El sospechoso (Lakdim) vivía en Carcassonne y era conocido por la policía local como un pequeño delincuente y traficante de drogas de poca
monta, dijo Collomb a los periodistas. Los investigadores creen que actuó solo en el presunto ataque de hoy.
Collomb dijo que el hombre armado, mientras retenía a los rehenes, exigió que las autoridades liberen a Salah Abdeslam, el único sospechoso vivo y presunto cerebro en los ataques terroristas de 2015 en París que dejaron 130 muertos.
Los investigadores están tratando el incidente de hoy como terrorismo. La fiscalía de París ha abierto una investigación de terrorismo.
“Creemos que de hecho es un ataque terrorista”, dijo el presidente Macron anteriormente en la Cumbre del Consejo Europeo en Bruselas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2018
Ricardo Césari y Verónica Fernández Vila entrevistan al Dr. Vigo Leguizamón: CASO LARRABURE Y LESA HUMANIDAD.
Ricardo Cesari y Verónica Fernández Vila entrevistan al doctor Javier Vigo Leguizamón sobre las posibilidades que el Caso Larrabure sea finalmente considerado de Lesa Humanidad.
[ezcol_1third]Fernández Vila
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Dr. Javier Vigo Leguizamón
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Ricardo Césari
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 23, 2018