Se ha observado antes y después de la elección. Grupos de ciudadanos mostrando disconformidad contra el ahora presidente Donald Trump continúan su batalla, lo que es saludable, de no haber habido violencia y destrozos en la manifestación.
[five_sixth padding=”0 20px 0 0″]
La mayoría de los 230 manifestantes detenidos durante la toma de posesión de mando de Donald Trump el viernes, se enfrentarán a cargos de delito grave, un crimen que lleva una pena máxima de una década en la prisión en Washington DC.
Los presuntos alborotadores -que también podrían ser multados con 250.000 dólares en concepto de multas- comparecieron ante el Tribunal Superior de Washington durante todo el domingo.
Las detenciones se hicieron en el momento en que Donald Trump tomaba juramento como presidente. En medio del acto, y a poca distancia, la policía usaba gases lacrimógenos, granadas de aturdimiento, cañones de agua y spray de pimienta sobre los manifestantes. Muchos de los manifestantes estaban vestidos con traje antifascista de “bloque negro”, incluyendo capuchas y máscaras que hacen recordar a los piqueteros argentinos o a miembros de ISIS. Estos, ocasionaron daños a ventanas, extrajeron ladrillos de veredas para arrojar a la policía y destrozaron una limusina estacionada en una calle del centro de la ciudad.
Un organizador de los tumultos utilizó su cuenta de Twitter en la que indicó que una multitud de 2.500 personas -en su mayoría comunistas – estaban en la manifestación no autorizada, que apuntó a Starbucks, McDonald’s y Bank of América como símbolos del capitalismo. Seis agentes de fuerzas de seguridad resultaron heridos cuando la policía antidisturbios y los portadores de vehículos militares llegaron a la calle K, residencia próspera de la industria de cabildeo político de Washington, para asegurar la zona.
Los manifestantes, muchos de los cuales llegaron a Washington en asociación con el grupo de protesta DisruptJ20, fueron observados por la policía antidisturbios antes de que un número fuera arrestado. Bajo la ley de Washington DC, los disturbios por delito grave requieren que cinco o más personas causen “daños corporales graves” o más de $ 5.000 de daño a la propiedad “por una conducta tumultuosa y violenta y la amenaza de ello”.
Los manifestantes casi todos han sido liberados sin fianza, pero para no retornar inmediatamente a la cárcel, no deben ser arrestados de nuevo en el Distrito antes de los juicios a los que serán sometidos en febrero y marzo.
Cuando los acusados salieron de la comisaría, fueron recibidos por un grupo de partidarios quienes ensayaron un coro al grito de “anti-capitalismo”.
La libertad de expresión es un derecho del americano. Está en su constitución y aún el último de los cavernícolas defendería esa facultad. El límite es la violencia, la destrucción de la propiedad privada y pública que en definitiva es de todos.
“Leo mucho a Sócrates. En mi biblioteca tengo la colección completa de sus obras.” -dijo Carlos Saúl Menem, en uno de sus tantos días de energía. Los políticos mienten, arman negociados, son poco creibles, pero vuelven al ruedo cuando menos lo esperamos. Reencarnan durante sus propias vidas y hacen las nuestras imposibles.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
LAS SIETE VIDAS DE UN GATO
Si uno escucha el nombre ANIBAL IBARRA, de inmediato lo une a la palabra CROMAÑON. Una de las mayores tragedias de la ciudad de Buenos Aires en donde en diciembre del año 2004 fallecieron 194 seres humanos. Por este hecho fueron procesados y condenados, músicos, empleados, bomberos de la Policía Federal, comerciantes y empresarios. Eso sí, IBARRA Jefe de Gobierno y ex miembro del Poder Judicial en lo Criminal ¡Oh sorpresa! Fue penalmente sobreseído en el año 2006. Solo pagó “su presunta” responsabilidad en tan trágico hecho siendo destituido de su cargo. Pero como la política permite tener 7 vidas como según el mito dice que poseen los gatos, este insigne hombre de nuestros tiempos, entre los años 2007 y 2015 volvió a la vida pública como Legislador de su amada ciudad de Buenos Aires. Lo recuerdo como gran admirador de FIDEL CASTRO a quien a principios de siglo entregó las llaves y medalla de la Ciudad.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
OTRA VEZ UN MICRÓFONO ABIERTO
Ver un video que casualmente encontramos con FABIÁN en el baúl de los recuerdos de Internet, en donde en una excelente labor periodística de Telenoche a fines del año 2014, se lo capta en vivo y en directo a través de una cámara y un micrófono abierto, ¡Cuando No! como un verdadero simulador y fabulador. Esto nos hizo preguntar ¿dónde está hoy? La sorpresa fue saber que desde el mes de mayo de 2016 luego de un brevísimo ostracismo, se desempeña como Asesor en el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la ciudad de Buenos Aires. Si acertó, el “puestito” lo obtuvo gracias al aval del CAMBIEMOS. Por eso el mito sobre las 7 vidas de los gatos debe ser cierto, por lo menos en lo que a políticos y judiciales se refiere.
“La política es un acto de equilibrio entre la gente que quiere entrar y aquellos que no quieren salir”.
Jacques Benigne Bossuet (1627-1704)
POSDATA: Por favor no me hablen de memoria, verdad, y justicia. Yo le pregunto: para quien, para los giles?
LA REENCARNACION DE UN POLITICO
No nos vamos a rasgar las vestiduras. El uruguayo José Mujica se descuidó y llamó tuerto a Néstor Kirchner y terca a Cristina Kirchner sin percatarse que su micrófono seguía registrando su voz. El español Zapatero -allá por el 2008- deslizó ante su dispositivo abierto que le convenía que hubiera tensión y que dramatizaría un poco la situación en su discurso del fin de semana. Son políticos y no pueden evitar hablar por la espalda. La telenovela de Aníbal Ibarra es otra cosa. Debo destacar que las dotes actorales de ciertas damas se exhiben en cámara, otros no pueden entrar en personaje en este grueso simulacro. Mención aparte para Ibarra, el Kirchnerista PRO. El político luce más incómodo que yo dando una clase de medicina en Stanford o en Harvard. Sin embargo, el hombre no es estúpido. Con el correr de los minutos se da cuenta que la producción no va a ser nominada ni en un Festival de Cámaras de Bicicleta. Aníbal Ibarra es recordado por Cromañon, es recordado por ser admirador de Fidel Castro, es recordado por asumir la defensa de Milagro Sala públicamente diciendo que el juicio estaba arreglado por el gobernador Morales ya que el caso era blanco, pero de esos blancos que pasan en TV (sic) es recordado por ser actor de películas clase B, como en video que se presenta aquí y es recordado como político, esos que civilmente mueren tantas veces y vuelven a resucitar para seguir viviendo del dinero de los azotados por el sistema tributario argentino.
En mi primer artículo, les hablé sobre el deber de cumplir los derechos humanos. No fui original. Le transcribo lo que dice el Pacto de San José de Costa Rica:
DEBERES DE LAS PERSONAS
Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos
Toda persona tiene deberes para con la familia, la comunidad y la humanidad.
Los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad democrática.
En “Pacem et Terris” , el Papa Juan XXIII, sostiene:
La persona humana, sujeto de derechos y deberes
En toda convivencia humana bien ordenada y provechosa hay que establecer como fundamento el principio de que todo hombre es persona, esto es, naturaleza dotada de inteligencia y de libre albedrío, y que, por tanto, el hombre tiene por sí mismo derechos y deberes, que dimanan inmediatamente y al mismo tiempo de su propia naturaleza. Estos derechos y deberes son, por ello, universales e inviolables y no pueden renunciarse por ningún concepto.
Si, por otra parte, consideramos la dignidad de la persona humana a la luz de las verdades reveladas por Dios, hemos de valorar necesariamente en mayor grado aún esta dignidad, ya que los hombres han sido redimidos con la sangre de Jesucristo, hechos hijos y amigos de Dios por la gracia sobrenatural y herederos de la gloria eterna.
Los deberes del hombre
Conexión necesaria entre derechos y deberes
Los derechos naturales que hasta aquí hemos recordado están unidos en el hombre que los posee con otros tantos deberes, y unos y otros tienen en la ley natural, que los confiere o los impone, su origen, mantenimiento y vigor indestructible.
Por ello, para poner algún ejemplo, al derecho del hombre a la existencia corresponde el deber de conservarla; al derecho a un decoroso nivel de vida, el deber de vivir con decoro; al derecho de buscar libremente la verdad, el deber de buscarla cada día con mayor profundidad y amplitud.
El deber de respetar los derechos ajenos
Es asimismo consecuencia de lo dicho que, en la sociedad humana, a un determinado derecho natural de cada hombre corresponda en los demás el deber de reconocerlo y respetarlo. Porque cualquier derecho fundamental del hombre deriva su fuerza moral obligatoria de la ley natural, que lo confiere e impone el correlativo deber. Por tanto, quienes, al reivindicar sus derechos, olvidan por completo sus deberes o no les dan la importancia debida, se asemejan a los que derriban con una mano lo que con la otra construye. [1]
En mi artículo anterior, traté de explicar que el “derecho a la vida” se constituye en el derecho principal, del cual van derivando casi todos los demás. Por suerte no es una ocurrencia mía.
Sin tanta explicación se lee en la Declaración Universal de los derechos humanos:
Artículo 1.
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 3.
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
El Pacto de San José de Costa Rica afirma:
Artículo 4. Derecho a la Vida
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos ni comunes conexos con los políticos.
No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se le aplicará a las mujeres en estado de gravidez.
Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos. No se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté pendiente de decisión ante autoridad competente.
Alguien podría cuestionar mi énfasis en afirmar que es el principal derecho humano. Sin embargo ¿se podría objetar que sin él, no hay forma de dar vigencia a ningún otro derecho humano?
¿Se pueden aplicar a un cadáver? Y eso es no tener vida. Por lo tanto no hay derecho a aplicar.
Se podrá sostener que un cadáver impone un trato respetuoso. Y esto es cierto. Pero esto se origina hacia alguien que fue. Los derechos humanos se aplican a los que son. Y el tema se desvía de lo que estoy tratando.
Creo, que con lo expuesto, queda claro todo lo referente al derecho a la vida.
Pero he hablado del “derecho a una vida digna”. No es meramente permitir que un ser viva. Lo tiene que hacer dignamente. Y es ahí donde el problema se hace más complejo y hasta interminable.
Como trataré de explicar, requiere los aportes de filósofos, psicólogos, sociólogos, economistas y políticos. Y es interminable dado que la constante reflexión sobre esto, impondrá un debate siempre abierto para buscar lo mejor.
Y cuando se habla de lo mejor, impone concretar en las diversas culturas y civilizaciones, así como región, cual es el nivel de dignidad alcanzable en el presente, sin dejar de considerar que el piso de partida son los derechos humanos que hoy tenemos presentes en las Naciones Unidas, en América e incluso en la palabra del Papa Juan XXIII.
Por supuesto, tampoco es lícito, fabricar los propios derechos humanos. No son tales mientras no estén convalidados por en este caso, los organismos internacionales e incluso nacionales, a través de documentos indicativos de su cumplimiento.
Por lo tanto no voy a pretender descubrir e imponer derechos humanos, que surgen de mis reflexiones, si no están en los documentos básicos que rigen su vigencia. Pero a la vez, no evitaré reflexionar sobre cuestiones que quizás a mi juicio mejoraría el entendimiento de los derechos humanos. En este caso, para un debate, que debería llegar a nivel mundial[2] para masticados y estudiados merecer su consideración para la revisión de los mismos.
En consecuencia, amigo lector, no espere que descubra nuevos derechos humanos. Si se diera este caso y lo mereciera, sería un tema de debate que alejaría mi autoría personal, para ser considerado progresivamente en niveles representativos de las colectividades de la Humanidad.
Lo que sí creo poder aportar, aun con el mismo destino, es algo sobre la aplicación de los derechos humanos, que buscan lograr ser los que merecen los seres humanos.
Se la sigo próximamente.
[1] Si tuviera la suerte de que este artículo fuera leído por una dama, aclaro que no debe entenderse como una expresión “machista”. Se refiere indistintamente al hombre y la mujer. Y en ese sentido debe ser interpretado.
[2] No digo “universal” respetando a los extraterrestres que tendrán derechos propios de lo suyo.
Quizás la parte más ilustrativa en torno a Carlos Sfulcini quedó fuera de la charla, y porque ya cuando nos despedía de su casa se le ocurrió decirnos: “¿Quieren conocer mi otro perfil?”. Entonces nos dirigió a la terraza de su edificio, un lugar poblado por aproximadamente unas… ¡400 plantas!, todas traídas por él mismo. Un verdadero jardín botánico. Hay allí desde cipreses a palmeras iraquíes (“de Babilonia”, aclara); desde pasionarias, baobabs y pinos del Himalaya a datileras egipcias, cactus de todos los colores y, posiblemente, hasta especies aún no categorizadas por la biología. “Esta palmerita”, dice, con curiosa afectación, “nació en mi celda”. Con seguridad, cuando el señor Sfulcini está a solas con sus plantas… debe hablarles y hacerles mimos.
“Es lo que quedó después de los 6 años de prisión”, dice. “Mi señora no daba abasto para cuidarlas a todas. Muchas tuvo que regalar y otras muchas no sobrevivieron”. ¡Menos mal…! Que si fuera de otro modo, habría hasta algas del polo Ártico.
De hecho, si Carlos Sfulcini no hubiera estado detenido ilegalmente en Marcos Paz, en condición de Preso Político, no sólo su terraza se vería más frondosa todavía, sino que aún sería profesor de Derecho en la Universidad Abierta Interamericana y la cuestión de los años setenta sería acaso un resabio más de los tantos que deja la vida. Pero a él, como a otros dos mil Presos Políticos Argentinos, el destino le impuso una última misión.
“Estando preso la vida es más sencilla, y uno puede mirar para dentro y crecer interiormente”, dice, y en otra parte agrega que “si uno no lo toma de esa manera, terminal mal”. Según nos cuenta, él no guarda “resentimientos por haber estado preso. Ha sido un puente por el que tuve que cruzar”.
Y vaya que lo ha cruzado, a diferencia de todos aquellos que aún – después de tantos años de infamia – le siguen endilgando el ya inútil e infantil mote de “genocida” o “represor”. De los veinte años que, en un principio, recibió como condena en función de toda esa parodia abstrusa de los “jóvenes idealistas”, debió cumplir sólo seis. Es decir, luego de seis años – y gracias al excelente trabajo del doctor Gonzalo Miño – resulta que la Justicia finalmente entendió que Carlos Sfulcini no podía ser responsable de nada de todo lo que le acusaban, de modo que su condena se redujo al tiempo que prácticamente ya llevaba preso.
Hoy Carlos Sfulcini podría ser un ciudadano más, común y corriente, cuya única particularidad podría ser el amor desmesurado hacia sus plantas. Pero el destino y los seis años de encierro le signaron una tarea más, un deber y una renovada esperanza de justicia y paz entre todos los argentinos.
DAVID REY: ¿Por qué ha estado usted en prisión y por qué ha sido usted un Preso Político?
CARLOS SFULCINI: Estuve en prisión porque me condenaron, pasé por un juicio que podríamos considerar injusto porque no se atiene a las normas constitucionales. Eso desde el punto de vista formal. Desde el punto de vista concreto, hubo una falsa acusación de un solo testigo y eso valió para que entendieran que uno es culpable.
A mí me acusaban de haber participado en el secuestro, tortura y desaparición física de un dirigente del Partido Comunista llamado “Tito” Messiez.
Luego de leer las manifestaciones del Ministro de Gobierno bonaerense en el Diario La Nación de la fecha, sobre las vacaciones de la Gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL, en medio de una de las tantas sempiternas inundaciones provinciales, hizo que a través de la máquina del tiempo que en cierta forma es Internet, llegara al día 12 de agosto de 2015. En esa oportunidad el mismo diario publica un artículo similar a raíz del viaje a Italia de su antecesor, el ex gobernador DANIEL SCIOLI, falaz felpudo del gobierno del “vamos por todo”. Realmente unos y otros dirigentes que en gran medida se parecen, repiten la misma historia, o mejor dicho los medios repiten la misma historia una y otra vez. Mientras a su tiempo quien está en el poder da su versión edulcorada para justificar estas frecuentes ausencias. Solo falta que se diga en estos casos que se debe a que las lluvias e inundaciones en forma inoportuna se producen cuando nuestros felices gobernantes están en sus merecidos paseos de descanso por el exterior de nuestro país.
AUSENTES POR SIEMPRE
El hecho de que tal o cual dirigente esté o no en su puesto de trabajo, en sí no reviste gran importancia. Puede estar presente y a pesar de ello ser un ausente. O acaso no lo están en los referente a nosotros los adultos mayores en prisión, PP, prisioneros de guerra, prisioneros ilegales o como nos quieran llamar?
En estos días de altas temperaturas, ideales para las playas del caribe mexicano, pienso en las temperaturas que todos los ancianos deben soportar en la prisión y en las inexorables muertes que se siguen produciendo, y realmente mis peores sentimientos, tan malos como los de los funcionarios hipócritas, afloran naturalmente, no lo puedo evitar. Más cuando como prisionero ilegal reiteradamente recurrieramos con mi familia a esta funcionaria ausente por excelencia. Recordemos que de ella depende la Policía de la Provincia de Buenos Aires a la cual pertenezco yo y otros en nuestra calidad de retirados.
“Los funcionarios son los empleados que el ciudadano paga para ser la víctima de su insolente vejación”.
Pitigrilli (1893-1975)
POSDATA: sé que esta nota es antipática al sentir de muchos a pesar de su veracidad documentada, dada la imagen positiva de la hoy novel gobernadora VIDAL. Dejemos transcurrir los meses y solo será cuestión de volver a recurrir a la máquina del tiempo. De existir, nos mostrará otras falacias de esta hoy ociosa funcionaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2017
LA NACIÓN – MIÉRCOLES 12 DE AGOSTO DE 2015
En medio de las inundaciones, Daniel Scioli viajó a Italia junto a Karina Rabolini
Durante el Gobierno “Kircherista” muchos argentinos nos cansamos de ver las malas prácticas de nuestros gobernantes llamese viajar al exterior en tiempo de grandes inundaciones, contrataciones directas con empresas que habían apoyado a los gobernantes de turno, con compras de departamentos en zonas residenciales muy caras, con contrataciones que beneficiaban a los políticos afines al poder, existencia de Fundaciones poco claras en sus objetivos financieros.
Vino un nuevo Gobierno en el que muchos confiamos por representar una nueva forma de hacer política en el país, muy sano por cierto, ya que cambió las reglas del juego político buscando fórmulas de consenso entre todos los partidos políticos. Una nueva democracia y muy sano ello, el poder político antes concentrado en el Poder Ejecutivo se trasladó al Parlamento que ahora saca las leyes “por consenso y acuerdo de todas las fuerzas políticas” Se produce así un importante avance en la democracia argentina. La democracia es consenso y disenso pero fundamentalmente es “dialogo maduro y sincero” de los políticos en el Gobierno y en ambas Camaras. Esto es parte de la prudencia y de los avances que hemos visto en un solo año de gobierno del Pro-Cambiemos.
Lamentablemente debo decir que muchos funcionarios del gobierno de Macri no ayudan y son poco “prudentes” El “nepotismo” sigue a la orden del día con el nombramiento de “parientes y amigos” que no deberían trabajar en el Estado. Con tantos CEO y contactos con el sector empresario deberían ubicarlos de querer ayudarlos en esas empresas a las que estan vinculados. Maria Eugenia Vidal, una excelente gobernadora, no debería haber tomado sus vacaciones en el exterior. No lo digo por envidia lo digo porque exijo “prudencia”. Deben darse cuenta que el pueblo o gran parte de la sociedad esta harta de que los políticos abusen del poder, que no sirvan al pueblo y que se sirvan a si mismos. Hay obras que se realizan que siguen despertando la sospecha de corrupción por más que se ha avanzado mucho en tal sentido. La Argentina necesita más transparencia. Es fundamental que el Pro-Cambiemos actúe de forma diametralmente diferente al kirchnerismo para que estos últimos no puedan regresar jamás al Poder en Argentina.
“El destino de nuestros nietos no cuenta nada cuando se lo compara
con el imperativo de que mañana aumenten los beneficios”.
Noam Chomsky
Ayer a mediodía, el mundo cambió por el impacto de un fenómeno cuyas consecuencias aún son una incógnita para muchos, pese a haber escuchado el discurso de asunción de Donald Trump, por la sorprendente integración de su gabinete. De todos modos, ya hay alguna certeza: el nuevo mandatario norteamericano ha generado en su sociedad una fractura que mucho se parece a la grieta que aquí construyeron los Kirchner; también son idénticos su populismo, su relación con la prensa y, sobre todo, su megalomanía.
Pero algo hay que reconocerle: logró expresar el resentimiento del interior profundo contra la globalización de la economía mundial. Y en eso resulta posible coincidir, a poco que pensemos en los rasgos que la han marcado en las últimas décadas: la monstruosa concentración de la riqueza en pocas manos (ocho hombres tienen tanto dinero como la mitad de la humanidad) y, sobre todo, el anonimato del capital. Que ese resentimiento se produzca cuando el país tiene la menor tasa de desempleo en años no fue óbice para que el magnate viera frustrada su carrera hacia la Casa Blanca.
El paquete accionario de control de la principal empresa del mundo en producción de bienes tangibles (General Electric) equivale sólo al 2,5% de su capital; el resto se encuentra atomizado en manos de carpinteros alemanes, agricultores italianos, ricos chinos, compañías japonesas, fondos de inversión, etc. Y esa situación se repite en la enorme mayoría de aquéllas que cotizan en las bolsas de valores de todo el mundo.
Los capitales se mueven por el mundo a la velocidad de las transacciones cibernéticas, sin importar en absoluto cuáles sean los efectos que esa migración produce en los países. Esa situación hace que los presidentes de las compañías –los famosos CEO’s- y sus ejecutivos sean meros gerentes, a los cuáles sólo se les exige cumplir una regla: generar beneficios; cuando no lo hacen, y aún con ingentes indemnizaciones, son despedidos sin piedad por las asambleas de accionistas.
A partir de esa máxima, dejó de tener relevancia alguna el lugar en que se encuentran las plantas fabriles, y éstas son trasladadas a países con costos laborales inferiores y con sistemas impositivos más beneficiosos para el capital. Si, para cumplir el objetivo, resulta indispensable sumir en la pobreza a las personas que trabajaban en las fábricas abandonadas, se lo considera “daños colaterales” y, por supuesto, perfectamente admisibles.
El ejemplo más paradigmático es la ciudad de Detroit, en Michigan, otrora capital mundial de la industria automovilística: hoy está abandonada y en ruinas, literalmente quebrada por las deudas, arrasada por el desempleo, la miseria, la violencia y la drogadicción. Y todo esto se produjo porque las grandes automotrices se radicaron en otras latitudes, se llamen Japón, China, Corea, etc., para vender en Estados Unidos.
Donald Trump ratificó ayer que hará lo que dijo en su campaña electoral: imponer el proteccionismo a la economía de su país, de la mano del “compre americano”; varias empresas, que tenían planes de inversión en México, se curaron en salud y, aún antes de su asunción, los suspendieron o, lisa y llanamente, los cancelaron por el temor que generó la imposición de gabelas de importación que las sacaría del mercado.
Esa vuelta a atrás en la apertura económica, que lo hizo reiterar que abandonará los grandes acuerdos de libre comercio –NAFTA, en especial, pero también las negociaciones del Transpacífico- implicará, necesariamente, un aumento en las tasas de interés mundiales, forzadas por unos Estados Unidos transformados en una verdadera aspiradora de fondos, y los países emergentes –como en el nuestro- verán encarecerse su endeudamiento y crecerán las dificultades para exportar productos industriales al mayor consumidor mundial.
El otro aspecto del monumental movimiento tectónico que se registró ayer son las relaciones internacionales de la mayor potencia militar del globo. Trump ha reconocido informalmente a Taiwan, y anunciado que limitará los intentos de China de extender su soberanía al mar que rodea su oriente cercano y su sudeste. Beijin, como era previsible, reaccionó oficiosamente planteando la posibilidad de un conflicto bélico que, de producirse –estudios de la Universidad de Harvard lo consideran probable- arrastrará al mundo todo y hasta podría poner en peligro su supervivencia.
El nuevo Presidente, por lo demás, ha reafirmado su simpatía con Vladimir Putin, a quien debe entenderse como la expresión de una sociedad de enorme raigambre zarista, como lo fueron desde 1917 todos los jerarcas soviéticos. La idolatría nacional por sus líderes resulta un elemento fundamental para comprender el por qué del respaldo a las actitudes más alocadas o criminales de éstos, y aún al perdón por los fracasos económicos que llevaron a la caída de la URSS. Cómo se darán las relaciones entre las tres potencias (EEUU, China y Rusia), a la luz de las diferentes alianzas que podrían forjarse entre ellas en pos de la hegemonía es la gran incógnita de los próximos años.
En cuanto a la región, sin duda el hecho más resonante de la semana fue la muerte de Teori Zavascki, integrante del Supremo Tribunal Federal de Brasil y encargado de la supervisión de las investigaciones del Lava Jato, el escándalo de corrupción que está manteniendo en vilo a los políticos y empresarios brasileños, que ha llevado a muchos de ellos a la cárcel y que tiene repercusiones en muchos países. En particular, el Juez muerto estaba dispuesto a convalidar los acuerdos de “delación premiada” de más de setenta ejecutivos de Odebrecht, incluido su Presidente, que significarán un nuevo huracán en nuestro castigado vecino.
Inmediatamente surgieron, aquí y allá, todas las sospechas sobre ese tan oportuno fallecimiento, amplificadas por el segundo aniversario del asesinato de nuestro Fiscal Alberto Nisman. Más allá del contenido de las cajas negras del avión siniestrado, las dudas se disiparán si el propio Supremo Tribunal designara a otro de sus miembros para asumir el rol de Zavascki y, en cambio, se incrementarán si se decidiera esperar a que el denunciado Presidente Michel Temer nombre, con el acuerdo del tan desprestigiado Congreso, a quien deba ocupar su lugar.
El equipo económico del Presidente Mauricio Macri pudo exhibir esta semana algunos logros significativos: la gigantesca oferta de fondos internacionales para su emisión de deuda, el reconocimiento de Davos a la gestión y las consiguientes expectativas de inversión, el cambio del disidente Carlos Melconian (que ratificó su alineamiento con el Gobierno) por el economista Javier González Fraga para impulsar el crédito hipotecario, y los incipientes acuerdos de incrementos salariales por productividad. No es poco, aunque el clima haya producido novedades desagradables para las cosechas. El anuncio de un gigantesco plan de obras públicas (180 mil millones de pesos) que se pondrá en marcha de inmediato traerá aparejado el crecimiento del empleo y una reducción en los costos de transporte, que tanto atentan contra nuestra economía.
Diez perros llegaron a salvo al refugio de la Humana Society de Tampa esta semana. Aunque exhaustos, asustados, sucios y desnutridos, parecían curiosos y abiertos a los seres humanos que los rodeaban. La entidad informa constantemente sobre su recuperación y progreso.
Catorce perros más, alguna vez destinados a la matanza son llevados a la Humana Society of Tampa Bay (HSTB) para una segunda oportunidad de vida. Héroes de Humana Society International (HSI) transportaron 200 perros salvados de una granja de carne de perros surcoreana en Wonju, Corea del Sur, a Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido. Como Asociado de Emergencia de la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos (HSI es la filial internacional de la HSUS), Humane Society de Tampa Bay es uno de los 18 refugios en los Estados Unidos, y uno de los seis en la Florida, que dará la bienvenida a los perros en su cuidado para ser colocados para la adopción en hogares cariñosos.
Este último contingente de perros llamará a Tampa su nueva casa llegarán al Aeropuerto Internacional de Orlando hoy, 20 de enero de 2017 a las 5:17 pm. Humana Society y sus representantes de Tampa Bay estarán en el aeropuerto para dar la bienvenida a los perros y llevarlos al refugio.
La Humane Society de Tampa Bay incurrirá en todos los costos de transporte y cuidado de estos perros hasta que sean adoptados. Los perros probablemente necesitarán varias semanas para recuperarse de su viaje antes de estar listos para someterse a una cirugía de esterilización/castración y ser colocados para adopción.
No es el anarquismo tradicional o en el concepto que imaginamos de violentas personas arrojando bombas al azar. Es una especie de medida a la manera de Howard Zinn, que habla de un mundo sin fronteras, sin ordenes, sin reglamentos sobre como deseamos gastar nuestra vida terrenal. Como no todos los seres humanos somos iguales, probablemente reinaría la ley del más fuerte. La ley del más capacitado para sobrevivir. La ley del mejor entrenado y equipado. Un mundo bajo de influencia de la ley de la selva, un funcionamiento social vacío de toda ley, conjeturando que se impondrá la opresión de los más fuertes, en analogía a la actividad del mundo animal. Habitualmente implica una valoración negativa de dicha “ley”, y una defensa de la existencia de la Ley y el Orden.
Hay que comprender que todos nos consideramos buenas personas -algunos lo somos, otros lo creemos, otros nos forzamos a creer- y luchamos (o no) para que la convivencia humana, a diferencia de la mera coexistencia animal, siga siendo posible estableciendo algún tipo de control sobre la acción del más fuerte. La convivencia humana es una lucha permanente para controlar al poderoso. Nunca se ha logrado.
Estamos de acuerdo con el poderoso cuando -por obra de los dioses- este reglamenta algo justo o una disposición que nos conviene. En contrapartida, en nuestra opinión, el poderoso debe renunciar. Debe irse. Ya no lo queremos. No lo necesitamos. Pero esto es la resultante de todas nuestras falencias. Este es el mundo actual y vivimos en estas junglas de cemento donde todo vale. En Argentina, el Kirchnerismo reflotó y llevó a su máxima expresión la proclama de “comer o ser engullido”. Estaremos de acuerdo que ese régimen devoró tanto como pudo y el nuevo gobierno del ingeniero Macri no ha podido torcer ese rumbo en favor de devolvernos a la legalidad. Cuando escuchamos al ministro Garavano admitir que los acusados de casos de lesa humanidad sufren prisiones preventivas más prolongadas de lo que la ley expresa -pero el escenario sigue igual-, nos damos cuenta que quienes están a punto de ser digeridos son los ciudadanos. La ley -en este y otros argumentos- es superada por los códigos del más intolerante. Escuchamos que el presidente Macri sostiene que necesitamos una Justicia más eficiente y más cercana, entonces arqueamos las cejas, expectantes. Luego, solo volvemos a la anormal normalidad al saber que solo habla del incidente Nisman o casos de inseguridad general, dejando de lado a los sub humanos ex uniformados, más conocidos como imputados de lesa. Si bien es cierto que el presidente no puede ejercer funciones judiciales, tampoco puede arrogarse el conocimiento de causas pendientes. Contradicciones de políticos, seguramente.
La opinión cuidadosamente seleccionada para no enfurecer a los más fuertes es la nueva técnica de regulación tácita estatal que pareciera garantizar que los actores omnipotentes seguirán doblegando a los caídos. Todos y cada uno de los gobiernos poseen la competencia constitucional de combatir a la delincuencia, sin detenerse a reconsiderar por el tipo de delito o el tamaño del mismo o la investidura del infractor. Igual deben perseguir al ladrón, al estafador, al asesino, al narcotraficante o al corrupto sin importarles la calidad y cantidad de las armas con que cuente, o la artera treta que utilice. No hacerlo u omitir hacer valer toda la fuerza de que disponen para lograr el cometido, manifiesta incumplir con la ley y una conducción que procede de esa manera atenta contra su propio pueblo, que lo seleccionó para que obrara fielmente respetando la Constitución; en conclusión, debe ser relevado o al menos, esperar una cuota de integridad de ese mandatario transgresor abandonando su posición. Pero, estoy hablando de políticos, claro. Contentar a todos es una utopía. Cumplir con la ley es -tal vez- parte de mi fantasía. Se puede solicitar al mandatario que otorgue el perdón o el indulto al condenado, pero nadie tiene derecho a pedirle que no persiga el delito por miedo a la reacción del poderoso. Es la misma ley de la jungla, con o sin una figura de autoridad. Si esto es igual con un presidente o sin un presidente, con la ley de la jungla o con reglas que no se siguen, ¿para qué necesitamos a un gobernante?
Cumplir con las leyes es diferente a cumplir con la palabra. El candidato presidencial vomita propuestas, mejoras, ideas. Luego, convertido en El Presidente, saca el manual de subterfugios y utiliza el juego de la manipulación excusándose con la inmensa deuda que el gobierno anterior les legó, impidiéndole producir con efectividad, como si hubiera vivido en otra galaxia hasta ese instante. Sin embargo, son tácticas comunes. No lo son evadir la responsabilidad de cumplir con la ley. En el caso de los Presos Políticos o Prisioneros ilegalmente arrestados en Argentina, observamos cómo se viola la Constitución: Nadie puede ser penado sin previo juicio. Tal vez, como ciudadanos deberemos recurrir al artículo 39 de la mencionada carta que claramente expresa que los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. La cuestión -sin dudas- es presentar una ley para que se respete la Constitución Nacional.
En mi adolescencia y cuando el sol se apagaba para el gobierno de facto, era corriente encontrar grupos en cada esquina de Buenos Aires opinando de política. Una cincuentona llamó mi atención entonces con una frase que aún retumba en mis oídos: “Hasta este momento tenemos que mantener a los militares. Ahora vamos a tener que mantener a los políticos…”
No hay opciones en nuestra sociedad. Y nunca las hubo. Ambrose Bierce definió al político como una Anguila en el fango primigenio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Cuando agita la cola, suele confundirse y creer que tiembla el edificio. Comparado con el estadista, padece la desventaja de estar vivo. Yo considero que es un individuo que no logró nada por las buenas en el campo privado y ve la oportunidad de vivir del Estado, reinventándose sin el menor escrúpulo.
Donald Trump al iniciar su gestión expuso las grandes ideas que seguramente guiarán sus estrategias.
Cuando lo escuché recordé una reglas básicas que escuchaba constantemente en mis andanzas, de integrantes de embajadas de varios países:
Cuando llevaba un tema sobre el cual quería sondearlos, con mucha amabilidad me recitaban los reglas:
El tema interesa a mi país. Tratémoslo.
El tema perjudica a mi país: No lo vamos a consentir.
El tema favorece a mi país: Adelante.
El tema no interesa a mi país: Haga lo que quiera.
Al parecer Trump, se adscribe a estas reglas. Por supuesto que esto traerá consecuencias en el mundo. Y según el país, pueden ser graves.
Partiendo de una concepción economicista. La idea es solucionar los problemas laborales de la ciudadanía estadounidense, que se han originado en EE.UU, porque la mirada de sus gobiernos después de la II guerra mundial, han estado puestas en el exterior.
Esto ya insinúa una dura lucha con el aparato administrativo del gobierno, que se orienta hacia la supremacía de su país, mirando” al revés. No destaca donde EE.UU puede incrementar su poder, sino donde debe actuar para evitar que otro aumente el propio a costa de él. Esto ha generado una manera de ver al mundo, como un “defensor ofensivo” que para ello debe ser muy agresivo.
Todo esto, genera muchos gastos. Y los gobiernos han dilapidado su riqueza, ayudando a otros, para evitar que se sumen a un competidor de su poder.
EE.UU, tiene ya una experiencia entre las dos guerras mundiales que le permitió alcanzar un poder, que prácticamente resultó mayúsculo. Se llamó “el aislacionismo” que fuer modificado ante el ataque japonés.(Pearl Harbor).
Creo que Trump, está proponiendo reeditar esta estrategia. Es un mirar para adentro, y los demás es problema de ellos.
Claro que hoy EE.UU, es ya un poder inalcanzable, y la Humanidad es en muchos millones de seres humanos; un mundo sumido en la existencia propia de siglos primitivos.
La lógica de Trump, es sencilla: Yo hago con mi plata lo que quiero. Y si lo creo conveniente podré ser un poco filántropo, pero nunca perjudicando al ciudadano norteamericano. Y esto habla de una sustanciosa reducción impositiva, que es con lo que se paga las “gestiones solidarias”. Recordar que esta postura es un “caballito de batalla” de los republicanos.(reducción de impuestos).
A la vez, Trump quiere que las empresas norteamericanas internacionales retornen al país. No creo que le sea conveniente y pronto se va a dar cuenta. La “mentalidad capitalista” de las empresas norteamericanas, con la misma lógica, han ido al exterior no para hacer beneficencia sino para mejorar la relación costo – beneficio. Y esta mejora tiene una variable de ajuste muy favorable en países pobres: la mano de obra. Pero esto en EE.UU generaría problemas que serían muy difíciles de salvar. Los norteamericanos no querrán ser empleados “cuasi” gratuitos. Seguramente se producirían problemas sindicales, que alterarían la paz interior norteamericana. Es posible que Trump opte por lo mas beneficioso: que las empresas sigan girando los beneficios a EE.UU, mejorando con ello el PBI.
Y en ese caso el problema será con quienes desarrollarán nuevos puestos de trabajo. Una variable podría ser el comercio interno. Es decir vender en EE.UU lo que sus empresas producen en el exterior. E incluso venderlo desde su territorio al exterior. También podrá desarrollar empresas de servicios y de turismo, aún cuando en esto está fuerte.
Otro problema serio es la competencia con China. La que se realiza con los países europeos, viene de larga data, y para EE.UU es muy manejable. Claro mientras mantenga sus empresas instaladas en el exterior, incluso China. Esto puede gestar un original circuito: inversión norteamericana en China, pero comercialización de sus productos desde EE.UU. Digamos que esto podría volver locos a los chinos.
Pero seguramente en el orden internacional, van a finalizar las ayudas financieras. Si alguien quiere dinero tendrá que pagarlos a compañías y bancos norteamericanos que tendrán empleados de este país.
Por supuesto, no se descuidará su aparato militar. El sistema de defensa es vital para EE.UU. También los estudios científicos que proporcionen mayor desarrollo.
Y con esa idea, lograr el bienestar buscado para los norteamericanos.
El excelentísimo presidente de la Nación, ingeniero Mauricio Macri es un contador de frijoles. Esta terminología es utilizada para definir a aquellos contadores públicos que -puntillosamente- deben definir qué costo es el menor entre arreglar miles de defectuosas tostadoras (O automóviles, o microondas, o consolas de videojuegos) o pagar una o dos muertes que estas puedan ocasionar. El presidente Macri ha contado a los ex uniformados que yacen en las celdas argentinas o han muerto en esas cárceles, y ha arribado a un número menor de tres mil almas. De ese digito -aún así seamos generosos y los multipliquemos por diez- siendo optimista, son solo treinta mil votos. Al cóctel agreguemos una pizca de personas que simpatizan con la verdad y segreguemos otra pizca de los que están “contentos” con una vida cumpliendo su prisión enjaulados en sus domicilios privados. Poca gente para intentar que el presidente recupere su memoria en su gesta contra el ”curro” de los derechos humanos. Poca gente para que tu presidente se preocupe en su búsqueda de elecciones próximas y reelecciones futuras.
Mi esposo, Claudio Kussman, sigue en su prisión y no se regocija con el divertimento de los jueces militantes que los Kirchners supieron conseguir. Usted vivirá una situación semejante: “Testigos” con tres o más versiones contradictorias, imputado sin ser identificado o nombrado, inferencias de la justicia, usted nombre las imaginativas aberraciones que padece.
Salimos de la opresión de un Estado que más que un gobierno parece una secta peligrosa para despertar a una regencia que prometía un cambio que se ha perdido en un enjambre de tráfico pesado. Mientras los kirchneristas alimentaron a un país y de manera mafiosa mutar las leyes de la física en su favor, de haber sido necesario, “Cambiemos” no puede lograr que el Poder Judicial respete sus propias leyes.
No todos tenemos los mismos derechos. El cálculo de frijoles continúa, y algunos somos las especies de desecho.
Érase una vez un enfrentamiento… si un enfrentamiento porque un grupo de guerrilleros estaban apostados esperando sus capturas tal como lo había ordenado un decreto del poder ejecutivo nacional. Pero para los jueces de hoy y sus pareceres, NO!!, pese a las pruebas que dan cuentan de todo lo contrario, lo que sucedió allí fue una masacre.
Según dicen, en 1977, en una esquina cualquiera de nuestra bella ciudad de Santa Fe, hubo un grupo de militares y policías dispuestos a asesinar a cuatro personas, a cuatro jóvenes idealistas, qué solamente eran la cúpula de montoneros en eso años… ah perdón eso último olvídenlo, porque es parte de la verdad de la que no se puede hacer memoria. Entonces seguimos el contando como dice el relato, eran jóvenes idealistas. Dicen que estas personas de las fuerzas armadas y de la policía se “pusieron de acuerdo” para matar a esos jóvenes. Seguramente se habían juntado a tomar un café antes para decidirlo, lo raro es que no se conocían, pero bueno estos detalles son los que la justicia obvia, porque de lo contrario se cae el relato. Continuamos…Habíamos dicho que las fuerzas armadas llegaron a la esquina, que a partir de ese momento pasó a ser una esquina famosa, y abrieron fuego contra un edificio. Edificio en el cual vivían estos cuatro jóvenes idealistas. Lo que llama un poco la atención es que estos jóvenes, que según la justicia no estaban armados y no tenían nada que ocultar, decidieron esconder a sus hijos en un ropero rodeados de colchones para que las balas del ejército no pudieran alcanzar a los niños. Cómo este, hay muchos datos que llaman la atención, pero los jueces prefieren omitirlos, porque como dijimos antes, si se los tiene en cuanta se les cae el relato.
Seguimos con esta historia… las fuerzas abrieron fuego durante tres horas sin parar, a gente que “no se defendía”. ¡Qué barbaridad! Hasta hay vecinos que lograron saltar el cordón policial y hoy pueden contar la “verdadera” historia. Y relatan que parados en la vereda veían como las fuerzas disparaban y disparaban contra un edificio. Otros vecinos reales, cuentan que era imposible violar el cordón policial, que no pudieron volver a su casa por muchas horas, pero la verdad de estos vecinos es la que no le interesa a los jueces. Lo bueno de la historia es que los niños sobrevivieron. Y lo mágico, porque en esta historia hay de todo, es que uno de los niños que al momento del enfrentamiento, perdón “masacre” un mes de vida, hoy 40 años después recuerda con todos los detalles como murieron sus padres, lo declaró y los jueces se conmovieron y lo creyeron. Obviamente porque esta narración, por más que la cuente una persona que al momento del hecho tenía un mes de vida, si le sirve a la “justicia” para mantener el relato que quieren sostener los Derechos Humanos, el relato no se cae y el curro también sigue.
¿Les gustó la historia? ¿Tierna no? ¿Disparatada no? ¿Ridícula no?… pero esta es la historia que sí quieren contar los jueces, las organizaciones de derechos humanos que “poquito” provecho han sacado de esta trágica época. Ahhhh y si llegan a escuchar por ahí que un miembro de las fuerzas armadas recibió un disparo en su cabeza, que no lo mató porque tenía un casco, no lo crean o mejor crean se disparó sólo. Recuerden que según la justicia los jóvenes idealistas no tenían armas.
Esa tarde, en esa esquina, para la justicia sólo hubo fuerzas militares y policiales disparando a mansalva contra un edificio y sólo son válidos los relatos de los “testigos” que proporciona la querella. Gracias a esta historia, a la historia que eligieron contarnos, y la historia que muchos eligen creer, hay policías y militares ilegalmente presos, a quienes no se les respetan sus derechos. Ni siquiera el derecho al principio de inocencia. Gracias a esta “historia” hay presos, policías que hicieron un cerco a tres o cuatro cuadras para proteger a los civiles que habitaban el barrio. Y policías y militares que ni siquiera estuvieron en el lugar en ese momento, pero ese día cometieron el gran error de trabajar horas más tarde.
Pero bueno, como dijimos antes la historia está contada para que perdure el curro de los derechos humanos, derechos que al acontecer real los policías y militares no tienen. Lo que le importa a la justicia es que no se caiga el relato, pese a quien le pese, cueste lo que cueste.
Ahora los invitamos a conocer la verdadera historia. Escuchen la otra campana. Gracias.
Las declaraciones del Presidente de Venezuela Maduro “Si presento mi candidatura en Argentina gano por el 70%” reflejan que el mismo padece un grave trastorno mental. El, como todos los populistas realizan esas declaraciones públicas que nada tienen que ver con la trágica realidad que vive ese país y que desconoce en absoluto la realidad triste de todos los venezolanos que viven en Argentina.
Por un lado tenemos a la opinión pública argentina que conoce el drama social que vive el pueblo hermano venezolano que emigró a la Argentina asustado y triste por el hambre que pasaba en ese país, por el alto nivel de corrupción de los funcionarios chavistas y por la falta de libertad que es ya pública y notoria a nivel internacional. La realidad de los venezolanos en Argentina es que es tan grave el clima que se vive en Venezuela que todos están asustados por el destino de sus familiares en su país. Los veo a diario haciendo pequeños envoltorios de jabon, pasta de dientes, medicamentos para enviarselos a sus parientes en Venezuela.
Solo un “trastornado mental” como Maduro hijo de otro líder revolucionario como Chávez pero sin lugar a dudas menos inteligente es que sus palabras “son huecas y mentirosas” típicas de estos líderes populistas. Ahora un General del Ejército Cubano se prepara ir a Caracas para ayudar a Maduro y hacerle creer al pueblo venezolano que los “Yankis van invadir a Venezuela”. Los izquierdistas y populistas latinoamericanos son así, situación similar se ha presentado en muchas oportunidades en Nicaragua en donde los sandinistas sacan a la calle “tanques militares” y con el grito “Vamos a enfrentar a los invasores Yankis”. Ya nadie puede llamarse al engaño porque la cruda realidad todos la conocemos muy bien. Maduro es un “trastornado mental” que debería estar bajo tratamiento psiquiátrico. Es hora que el Papa Francisco se de cuenta de ello y la Iglesia Catolica de Venezuela ponga punto final a la Mesa de Diálogo y se oponga con toda su energía a que Maduro siga gobernando Venezuela.
Escribe María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores de La Nación.
Militares presos
Presidente Macri, hay más de dos mil militares presos sin juicio, sin sentencia, tratados de manera inhumana que creyeron cuando usted decía “que había que terminar con el curro de los derechos humanos”. Señor Presidente, yo lo voté. Soy hija de un coronel del glorioso Ejército Argentino, el cual se encuentra detenido por defender la república del avance terrorista que quería convertir a la Argentina en otra Cuba. A pesar de tener 73 años, ser diabético, hipertenso y sufrir cáncer de piel, le niegan la prisión domiciliaria. Y no baja los brazos no obstante las injusticias que le tocó vivir. Sólo le pido al Gobierno que no siga mirando con el ojo izquierdo.
El estrabismo es una afección que padecen algunas personas al ver hacia dos direcciones a la vez en forma simultánea, gracias a Dios se revierte y hasta se cura. Lo lamentable es que hoy no hay ciencia en el mundo capaz de revertir y/o curar cuando ese estrabismo es político; muy por el contrario, se lo imita cada vez más y por intereses espurios, sobretodo en nuestro país.
Parece que solo fue ayer cuando el jefe inicial del Frente Para la Victoria, al asumir la presidencia de la Nación, a su aparente deficiencia visual le agregó la deficiencia política. Por ello:
· Como llegó con un escaso 21% de otros, creó el transversalismo, y se apoderó de hombres dubitativos de otros partidos políticos, vaya a saber a cambio de que.
· Levantó, falazmente, la bandera de los Derechos Humanos asumiendo ser el primero en defenderla, para así armar una estructura de poder que le permitiera aumentar su hegemonía y al mismo tiempo incrementar “legalmente” la CORRUPCION, en beneficio propio y de sus escasos amigos; mientras aumentaba la mortalidad infantil, se incrementaba la inseguridad (o su “sensación”), desaparecía el abastecimiento de insumos de sanidad, aumentaba la desocupación a la par de crear miles de planes que regalaban dinero a costa de jubilados, fomentando la vagancia y desculturizando el país, etc. Creó tribunales especiales para perseguir a las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, civiles opositores y algunos sacerdotes católicos, pagó indemnizaciones a deudos de ex guerrilleros y se premió a terroristas que habían atacado al Estado Nacional y al mismo tiempo le negaba, por lo menos, una respuesta a los familiares de soldados que fueron asesinados por esas bandas; y la lista de parcialidades podría seguir.
Alberto Fernández, al ser entonces Jefe de Gabinete, nada decía y acompañaba a su jefe en todo; hasta que echado por la viuda de éste, ya muerto, hasta llegó a sumarse a la pseudo oposición del Frente Renovador, espacio político que hoy representa y defiende.
Ahora se presentó en Jujuy para brindar su apoyo y acompañar a la líder de la Tupac, Milagro Sala, con la excusa de que ella es “Presa Política”, cuando en realidad es solo una “Política Presa” más por CORRUPCION y otros delitos. Esto produjo que una Diputada Nacional del Frente Renovador, desnaturalizara su actitud y no la compartiera (Diputada Camaño).
Pero el señor Alberto Fernández manifestó que el líder de su partido, el Diputado Nacional Sergio Massa, lo sabía y no lo había recriminado,…no es una actitud poco común en el señor Massa, quien, a nuestro juicio, siempre busca estar donde “mejor calienta el sol”.
El Doctor Alberto Fernández (abogado) dijo que la señora Sala debería estar libre porque “le asiste el principio de inocencia” hasta que se pruebe lo contario. Además suscribió y/o coincidió con el “kirchnerismo” al sostener “que existe una clara animosidad del Poder Político de Jujuy que tiene a someterla”. Nos preguntamos: ¿Sabrá el Doctor Fernández que el Vicegobernador de esa provincia pertenece a su partido, el Massismo?.
Agregó que “una persona tiene derecho a estar en libertad mientras el debido proceso se sustancia”. Señaló que “no es socio político ni comparte una ideología común”, sino que quiere preservar el Estado de Derecho, que es algo “que costó mucho recuperar, y cuando una persona está injustamente detenida, toda la sociedad, como tal, debe sentirse resentida”. Agregó: “Esto lo hago por todos, porque lo que le pasa a Milagro Sala le puede pasar a todos”.
Éste “a todos” marca lo acentuado que está su estrabismo político que no aplica, ni aplicó nunca, en los casos de los más de tres mil Presos Políticos integrantes de las FF.AA., de Seguridad, Policiales, sacerdotes católicos y civiles; el derecho a la Prisión Domiciliaria a los 70 años, tampoco. La permanencia en cárceles de enfermos terminales y los más de trescientos cincuenta muertos en prisión no los conoce; consideramos que las expresiones de Alberto Fernández demuestran una tremenda HIPOCRECIA DEMAGÓGICA.
Los plazos de Prisión Preventiva, al menos, nos los habrá leído, ya que desconoce la existencia de detenidos políticos con 5, 8 y hasta más de 10 años de Prisión Preventiva.
Pero claro…, nos olvidamos que los Derechos Humanos no es de simple y sencilla aplicación en todo el país de acuerdo al derecho; seguramente a éste doctor le arrancaron esas páginas de su personal Código Penal.
Que los DD.HH. es una política de Estado (Dr. Lorenzetti, Presidente de la SCJN), pero sólo para todos aquellos que el 24 de marzo de 1976 “cometieron el delito inaceptable de vestir un uniforme”; porque para ellos se viola la Constitución Nacional, las leyes y los acuerdos internaciones; es por la grave y brutal decisión “de defender la PATRIA” contra el artero ataque de la guerrilla marxista apoyada por la URSS, Cuba, la ex Checoslovaquia, etc (El comunismo internacional) y además vencerlo; quizás el único ejemplo en el mundo en lograrlo y sino, basta recordar a ISIS en la actualidad.
Doctor Fernández, cuando rendía sus materias en la Facultad de Derecho, ¿su estrabismo no le habrá permitido aprobar las materias porque copiaba en ambas direcciones? Sólo así se explica su amnesia intelectual al interpretar los Derechos Humanos de “los unos y los otros”.
Nos gustaría saber si estando el doctor Alberto Fernández en la ciudad de San Salvador de Jujuy apoyando a Milagro Sala, se habrá interesado, o al menos pasado, por la Unidad Penitenciaria Federal Nº8 para acompañar o, como mínimo, saludar a los Presos Políticos-Prisioneros de Guerra, que están allí alojados, ¿si no fuera así?, su estrabismo político totalmente ideologizado es muy grave. ¿O estará intentando rejuntar votos para octubre de 2017?. Entonces, será otra muestra de HIPOCRESIA DEMAGOGICA.
“¡¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA!!”.
Juan Carlos Jones Tamayo Martin Rodríguez
Coronel (R) Prisionero de Guerra Teniente Coronel (R) Prisionero de Guerra
Licenciado- Preso Político Licenciado- Preso Político
“DONDE NO HAY JUSTICIA, ES PELIGROSO TENER LA RAZON,
Markeith Loyd, el hombre acusado de disparar y matar a la Sargento Maestro de la policía de Orlando Debra Clayton, ha sido finalmente detenido.
La policía dijo que Loyd fue arrestado cerca de las calles Raleigh y Conley en el área de Carver Shores, a unos cinco minutos del campo este de Valencia Community College y a diez de Universal Studios.
La Polica manifestó que el delincuente fue hallado a través de trabajos de investigación,
lamentablemente no fue producto de uno de los cientos de llamados a Crimeline.
Los investigadores habían estado escuchando el teléfono de Loyd, pero recientemente el aparato no registró más llamados. Dijeron que más tarde comenzó a enviar mensajes de texto a a ciertas personas y de esa manera los detectives fueron rastreando los posibles lugares donde Loyd estaría.
El asesino salió por una puerta lateral de una casa abandonada -muy cercana a la casa de la madre de Debra Clayton, la oficial de policía que asesinó-, y aunque la policía estaba preparada para una batalla con armas de fuego, eso no sucedió.
Markeith Loyd, al momento de ser avistado, portaba dos armas -una de ellas con un cargador de cien proyectiles- y un chaleco antibalas. Su cabeza lucía rapada dandole un aire diferente a su reconocido apariencia. Al recibir la orden de los oficiales de la ley, arrojó las armas al suelo. Solo tenía doscientos dólares en sus bolsillos. Solo resistió su arresto al momento de ser introducido al patrullero.
Su arresto fue una especie de ceremonia interna para los hombres de azul. Tan emocional fue el momento, que cuando finalmente el asesino Markeith Loyd fue sujetado con grilletes, más de un veterano oficial de policía dejó caer una lágrima por sus mejillas. Las esposas utilizadas eran las de la oficial caída Debra Clayton.
Una carta de la señora de Giachino a la Canciller Malcorra y una reflexión de Claudio Kussman acerca del trato a héroes de la guerra.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
CARTA ABIERTA A LA SEÑORA CANCILLER
Escribe María Delicia Rearte de Giachino.
Ing. Da. Susana Malcorra
De mi consideración:
Nunca creí, Sra. Canciller, que algún día iba a tener la urgencia de abordar un tema de por sí muy doloroso para mí como mujer, como argentina y como madre.
Volver a casi 35 años atrás me es durísimo, pero absolutamente necesario ante el desconocimiento demostrado por Ud. en todo lo que se refiera a la HEROICA GESTA DE MALVINAS… Sus pergaminos diplomáticos no llegaron hasta los codiciados estrados de la ONU y las componendas deshonrosas no bastaron para colmar sus ambiciones… Sin embargo, en el esfuerzo, no vaciló en denigrar la gran Causa de los argentinos: CAUSA MALVINAS, CUESTION DE ESTADO…
El gobierno al cual representa internacionalmente demuestra un auténtico desinterés por el tema y no tiene empacho en demostrarlo ante el mundo dando la impresión de que, “como los muertos no hablan,” pueden esperar…
Prueba más que evidente fue el saludo navideño de la Ministro de Desarrollo que, entre vistosas estrellitas, se olvidó de la Estrella Mayor, aquella hundida en el mar que irradiando su brillo inconmovible alberga la Gloria de una Patria Soberana…
El desapego con que usted se refiere a Malvinas, en las pocas oportunidades en que la menciona, ofende, Sra. Ministro, a miles de hombres y mujeres para los cuales no ha pasado el tiempo suspendido en aquellos 74 días del 82…
Todas sus gestiones han sido nefastas y encaminadas a satisfacer los “deseos” de los kelpers, que ya ni siquiera son los del RU, porque ellos son los dueños de la situación y es así como exigen que en los futuros vuelos que graciosamente se les otorgan para su solaz y su comercio, elegirán aerolínea de Brasil o Chile, suponiendo que esta última será la preferida agradeciendo los “servicios prestados”.
Muchos son los momentos en que tanto el Sr. Presidente como usted han demostrado su ignorancia y falta de sentimiento hacia el dolor y la dignidad, no sólo del VGM, sino de sus familias, su bandera y su honor; incluso se está recurriendo a la falacia queriendo hacer aparecer como lastimero sentimentalismo, la oscura y secreta condición del enemigo de “sacarse los muertos de encima”. Y por la salvación de su alma, debo advertirle que está usted a punto de autorizar un sacrilegio, o sea “la profanación de un lugar sagrado”… Además de LUGAR HISTÓRICO NACIONAL, CEMENTERIO DE GUERRA…
Para ello, me tomo la libertad de confiarle mi experiencia al respecto. Sabrá que después de finalizada la Guerra, se constituyó la “COMISIÓN DE FAMILIARES DE CAÍDOS EN MALVINAS E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR”. Tuve el gran honor de ser la Presidenta Honoraria de esa Comisión y, viviendo en Mendoza, viajaba casi quincenalmente a Buenos Aires y sería muy largo enumerar cuánto se hizo por los ex combatientes y sus familias. Inglaterra había trasladado los cuerpos de los muertos a Darwin en un sencillo cementerio. Por gestiones de la Comisión, se logró la autorización en 1991 del viaje de familiares de caídos a MALVINAS. Se iniciaron esos dolorosos pero necesarios viajes y se empezó a pergeñar la idea de un lugar más adecuado para el reposo de los que allí quedaron por la Eternidad. Con gran sacrificio y ayuda incondicional de argentinos comprometidos con su Patria y sus héroes, se comenzó la obra en 2002 y se la consagró a la Stma. Virgen de Luján. EL 15 de enero de 2005, en compañía de muy pocas personas, el Dr. Mariano Grondona, una periodista de Clarín, Natasha -cuyo apellido no recuerdo pero sigue profesionalmente en los medios-, el Sr. Gutiérrez, secretario del Sr. Eduardo Eurnekian, que arbitrara los medios para el traslado, Owen Grippa, héroe de la FAA, Cesar González Trejo, Secretario de la Comisión, y la que suscribe hicimos un vuelo a Malvinas para supervisar la obra que recién se inauguró en 2009 con presencia de familiares en dos viajes y en el último de los cuales se traslado la Virgen de Luján, la Virgen de Malvinas, que había peregrinado por todo el país, para ser depositada en su ermita, pues a Ella le confiamos nuestros hijos y la Patria, sus héroes…
La imponencia del monumento no se puede describir, la emoción que embarga es inolvidable, la seguridad de pisar la propia tierra conmueve hasta las lágrimas, la PAZ se respira y el alma se eleva entre el bramido del mar orgulloso de albergar en su fondo al Crucero Belgrano y sus hombres; el rugir del viento arremolinado ante esa Cruz que lo abraza, la turba siempre húmeda todavía sangrando, sangre de dueños y señores… y, aunque esa visita fue privada, un helicóptero inglés la sobrevoló continuamente y tres Land Roberts, pertrechados controlaban nuestros movimientos. Así son de hospitalarios los ingleses… famosos por su cordialidad. Ante esa gran cruz blanca que preside el Monumento y cuya altura debió ser reducida “porque se veía desde Port Syanley” (tremenda coincidencia) y eso molestaba a sus habitantes, el alma se acongoja. Como digo, ante esa Cruz, las cruces de las 229 tumbas y el gran cenotafio abrazando la Gloria de los 649 nombres de los caídos en la guerra sin distinción de rango ni misión. Allí, en ese lugar sagrado, elevé una oración y puedo asegurarle, Señora, que la frase del Señor ante los cobardes “si no gritáis, gritarán las piedras” estremeció a vivos y muertos. Todos, Sra., “CONOCIDOS POR DIOS…”
Estuvimos cinco horas en Malvinas; nos bastardearon el pasaporte, nos humillaron con militar vigilancia, nos revisaron como a delincuentes y, sin embargo, creo que esas cinco horas fueron las más intensas de nuestras vidas. Ni un pájaro, ni una flor, ni una voz; sólo aquellas cruces enhiestas allí, contra el mar, silenciosas, bellísimas, desafiando a quienes, con intereses mezquinos, con mentiras, con componendas sucias, se han propuesto profanar. Estoy segura de que si Ud. pudiera pisar Malvinas y rezar ante una lápida “UN SOLDADO QUE SÓLO DIOS CONOCE”, le pediría perdón y no podría resistir la mirada de la Virgen de Luján, que desde su Realeza protege a sus hijos y, como en el Calvario, de pie, no permitirá “que quiebren sus huesos”…
Los entretelones diplomáticos no me interesan ni entiendo. Los acuerdos vergonzantes que están llevando a cabo, ignorando culposamente la realidad documentada en papeles que Ud. conoce mejor que yo, la arrogancia del Sr. Pte., que no tuvo la más mínima expresión de repudio ante ese recorte de su Patria, despojo de su Soberanía, insulto a la sangre sagrada de argentinos, salido de sus propias y más allegadas filas, el saqueo a nuestros recursos que se van pergeñando con la pesca, los hidrocarburos y todo aquello que pueda reducirnos a la categoría de vasallos y no ya de una potencia sino de una colonia, que justifica sus pretensiones sobre la sangre de nuestros hijos…
Señora, como ciudadana argentina, le exijo cumpla con su rol de elevar su Patria, mi Patria y la de miles de compatriotas, al nivel de dignidad, que merece una Nación que luchó honrosamente una Guerra y respete sus muertos sin esgrimir falsos argumentos, infantiles sentimentalismos, que puedo asegurarle no son de argentinos. Sra., he compartido recuerdos, lágrimas, angustias, confidencias, proyectos, con deudos de los que allá, tan lejos nos muestran el camino del deber, del valor, de la entrega y sólo he encontrado el profundo, inagotable dolor que eleva y dignifica, envuelto en un secreto orgullo que nada ni nadie, podrá borrar aunque duela cada día más… Lo demás, Sra., son argumentos que se inventan sólo por dólares, cargos, honores, negocios, préstamos impagables, incompetencia de quienes asumieron el deber sagrado de velar por una PATRIA SOBERANA.
Lo sabe Ud., lo sabe el Sr. Pte., lo saben los vasallos de Su Graciosa Majestad y lo sabemos los argentinos de bien.
Que Dios la ilumine.
María Delicia Rearte de Giachino
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
EL SOLDADO DESCONOCIDO Y EL SOLDADO SOLO CONOCIDO POR DIOS
Escribe Claudio Kussman.
En Arlington, Virginia, se encuentra el cementerio militar donde están enterrados veteranos de todas las guerras, desde la Independencia de los Estados Unidos (1775-1783) hasta los de las acciones militares de Afganistán e Irak. En la cima de una colina mirando a Washington D.C. se encuentra La Tumba del Soldado Desconocido. Permanentemente custodiada, data del año 1932.
Hoy en la primera comunicación del día, vía Skype FABIÁN me pasó un video tomado de la diaria guardia que los miembros seleccionados del tercer regimiento de infantería, conocido como Vieja Guardia prestan en dicho lugar.
Me sorprendió como antes le había ocurrido a él, ver que un soldado suspende su recorrido y reta a alguien del público por hablar, lo cual para nosotros no es nada común. Coincidimos en el profundo sentimiento de patriotismo y de respeto de esa nación por sus héroes y sin duda sentimos envidia. Sana pero envidia al fin. En sí, es un ejemplo tomado de un hecho menor. El tema pasó y hubiera sido uno más de la jornada.
NUESTRO PRIMER HEROE DE MALVINAS
Pero más tarde la doctora ANDREA PALOMAS ALARCÓN nos hizo llegar vía mail una muy contundente y emotiva carta enviada por MARÍA DELICIA REARTE DE GIACHINO, progenitora de uno de nuestros héroes de Malvinas, el primero, o sea el Capitán de Fragata PEDRO EDGARDO GIACHINO. Está dirigida a la Ministra de Relaciones Exteriores y Culto SUSANA MABEL MALCORRA y realmente produce escozor. También rechazo a las autoridades que muy sueltas de cuerpo deciden siempre pensando en su conveniencia personal, y sin consideración alguna por el dolor ajeno y la dignidad de los héroes, en este caso de nuestros héroes. Ese escrito como en Arlington, también es la muestra de un profundo sentimiento de patriotismo y de respeto, ejercido en este caso nada menos que por una madre.
DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES
Recuerdo el profundo dolor de esta digna señora, cuando en junio de 2011 el titular del Concejo Deliberante de Mar del Plata, MARCELO ARTIME, logró hacer retirar del recinto de sesiones un cuadro con la imagen del capitán PEDRO GIACHINO acusándolo de haber luchado contra los terroristas que asediaron a la Argentina, en los años 70.
Debemos destacar que AMADO BOUDOU, fue el máximo referente del arquitecto ARTIME y que si es verdad aquello de “dime con quién andas y te diré quién eres”, está todo dicho.
PERCEPCIÓN DISTORCIONADA
Estamos en el mismo continente, y a pesar de ello, las diferencias entre norte y sur son abismales. Unos honran a quienes defienden la nación y otros nos privan de la libertad, someten y tratan de matarnos a como dé lugar. Para ser benignos habría que pensar que todo se debe a una condición mental de nuestros dirigentes que les distorsiona el modo de percibir los hechos. De ser así, habría que llegar a pensar que en este territorio llamado Argentina, estamos condenados al odio y el permanente fracaso.
“Un fracasado es un hombre que ha cometido un error, pero que no es
2016 . UN AÑO DE ESTANCAMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA ARGENTINA
El año 2016, fue un año de marcado estancamiento en la vigencia de los Derechos Humanos en la Argentina, manteniendo la constante degradación de los mismos que viene produciéndose desde hace más de diez años.
Más de dos mil personas imputadas, procesadas, condenadas y encarceladas por los llamados “Juicios de Lesa Humanidad “, padecen una constante y sistemática vulneración de sus Derechos Humanos, mediante graves irregularidades verificadas y denunciadas por profesionales de la salud, entre ellos el eminente Perito Médico Legista y Científico Dr. Mariano Castex, quienes han constatado y documentado en informe periciales, la ocurrencia de fallecimientos por abandono de personas, permanencia en las cárceles de ancianos con patologías invalidantes y/o irreversibles con riesgo de muerte, fallecimientos ocurridos por mala praxis médica, traslado de personas en condiciones de postración e invalidez para que asistan a Juicios agravando su sufrimiento ,falta de asistencia médica adecuada en los Institutos Penales donde padecen y mueren ante la indiferencia de las autoridades y el desamparo de la Ley. Como consecuencia de la permanencia de esta inhumana persecución han fallecido a la fecha, trescientas ochenta y nueve personas en cautiverio.
En el ejercicio de esta sistemática política de persecución y exterminio, el Estado Argentino ha incurrido en la violación de las Leyes vigentes y de los Tratados internacionales sobre Derechos Humanos entre otros:
-Las disposiciones sobre derechos y garantías individuales establecidas en la Constitución Nacional.
-La jurisprudencia sobre Derechos Humanos establecida por el Estatuto de Roma.
. Lo establecido por el Pacto de San José de Costa Rica referido a los Derechos Humanos.
-Las disposiciones de las Naciones Unidas referidas al Derecho Internacional Humanitario.-
Por lo expuesto, el Foro de Generales Retirados reclama con carácter de urgente a la autoridad nacional:
-El cese inmediato de los abusos y vejaciones que sufren los Presos Políticos de la Argentina.
-El restablecimiento pleno de los Derechos y Garantías que establece nuestra Constitución.
-La remisión a domicilio de los de los detenidos en cárceles mayores de setenta años.
-La inmediata libertad de los imputados con más de dos años de prisión preventiva.
-La derivación a hospitales ò a sus domicilios de los detenidos que padecen enfermedades graves.
En particular solicitamos al Poder Ejecutivo :
-El reconocimiento de esta grave situación existente en la Argentina y la disposición de todas las medidas conducentes a subsanarlas.
-La renuncia del Secretario de Derechos Humanos por incumplimiento de los Deberes de Funcionario Pùblico.
-El uso de sus facultades constitucionales para dar una definitiva solución al drama que viven los Presos Polìticos.
Al Consejo de la Magistratura :
-Que se auditen todos los juicios denominados de “lesa Humanidad “ y en caso de comprobarse el delito de Prevaricato, someter a los Jueces al Juicio Polìtico correspondiente.
A la Corte interamericana de Derechos Humanos :
El reclamo al Estado Argentino por las irregularidades referidas a los Derechos Humanos en la Argentina, debidamente comprobadas y expuestas en las 275 Medidas Cautelares interpuestas oportunamente.
C.A.B.A., Enero de 2017
Firman los Generales Retirados : Juan Miguel Giuliano-David Comini-Luis Cloux-Jorge Olivera.
A los señores jueces de los TOF N 1 Y 2 DE MENDOZA:
A LA DRA. F. RUIZ LOPEZ, en forma muy especial:
En estos días de alta temperatura, sin agua, sin electricidad, ha girado en mi cabeza el pensamiento de los nombres de todos los PRESIDENTES Y JUECES DE LOS TOF, es que resulta que en el penal de SAN FELIPE están alojados más de 20 PRESOS POLÍTICOS, perseguidos por una venganza SIN PRUEBAS FEHACIENTES, (solo por dichos de testigos, en su mayoría pagados) quienes tienen más de SESENTA AÑOS Y HASTA 80 y tantos….sin la menor posibilidad de obtener una prisión domiciliaria por el solo capricho de quienes aún BUSCAN MAS VENGANZA. No puede mi mente y corazón, comprender ¿porqué?. Es que ustedes creen ser INMORTALES? que les hace pensar que no caerá sobre la cabeza de SUS HIJOS la ira de DIOS?. Hasta 7 generaciones serán malditos, dijo el Señor, nuestro Dios….. hay de ustedes y sus pobres descendientes.
Ya tenemos la piel curtida, pero ustedes no han sido preparados para las cárceles, ¡qué duro será ese momento! Ojalá reflexiones a tiempo, antes que las plagas de la LEY DIVINA CAIGA SOBRE VUESTRAS FAMILIAS.
Pese a todos los contratiempos que luchar en los mal llamados casos de lesa humanidad le acarrea, el doctor Miño no baja la guardia. En este reportaje expresa su labor en la causa de Carlos Sfulcini y su batalla contra un sistema judicial argentino que no conoce la legalidad.
Posibilidad de cárcel y fuertes multas para los protestantes anti-Trump
Se ha observado antes y después de la elección. Grupos de ciudadanos mostrando disconformidad contra el ahora presidente Donald Trump continúan su batalla, lo que es saludable, de no haber habido violencia y destrozos en la manifestación.
[five_sixth padding=”0 20px 0 0″]
La mayoría de los 230 manifestantes detenidos durante la toma de posesión de mando de Donald Trump el viernes, se enfrentarán a cargos de delito grave, un crimen que lleva una pena máxima de una década en la prisión en Washington DC.
Los presuntos alborotadores -que también podrían ser multados con 250.000 dólares en concepto de multas- comparecieron ante el Tribunal Superior de Washington durante todo el domingo.
Las detenciones se hicieron en el momento en que Donald Trump tomaba juramento como presidente. En medio del acto, y a poca distancia, la policía usaba gases lacrimógenos, granadas de aturdimiento, cañones de agua y spray de pimienta sobre los manifestantes. Muchos de los
manifestantes estaban vestidos con traje antifascista de “bloque negro”, incluyendo capuchas y máscaras que hacen recordar a los piqueteros argentinos o a miembros de ISIS. Estos, ocasionaron daños a ventanas, extrajeron ladrillos de veredas para arrojar a la policía y destrozaron una limusina estacionada en una calle del centro de la ciudad.
Un organizador de los tumultos utilizó su cuenta de Twitter en la que indicó que una multitud de 2.500 personas -en su mayoría comunistas – estaban en la manifestación no autorizada, que apuntó a Starbucks, McDonald’s y Bank of América como símbolos del capitalismo. Seis agentes de fuerzas de seguridad resultaron heridos cuando la policía antidisturbios y los portadores de vehículos militares llegaron a la calle K, residencia próspera de la industria de cabildeo político de Washington, para asegurar la zona.
Los manifestantes, muchos de los cuales llegaron a Washington en asociación con el grupo de protesta DisruptJ20, fueron observados por la policía antidisturbios antes de que un número fuera arrestado. Bajo la ley de Washington DC, los disturbios por delito grave requieren que cinco o más personas causen “daños corporales graves” o más de $ 5.000 de daño a la propiedad “por una conducta tumultuosa y violenta y la amenaza de
ello”.
Los manifestantes casi todos han sido liberados sin fianza, pero para no retornar inmediatamente a la cárcel, no deben ser arrestados de nuevo en el Distrito antes de los juicios a los que serán sometidos en febrero y marzo.
Cuando los acusados salieron de la comisaría, fueron recibidos por un grupo de partidarios quienes ensayaron un coro al grito de “anti-capitalismo”.
La libertad de expresión es un derecho del americano. Está en su constitución y aún el último de los cavernícolas defendería esa facultad. El límite es la violencia, la destrucción de la propiedad privada y pública que en definitiva es de todos.
[/five_sixth]
[one_sixth_last padding=”0 0 0 20px”]
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2017
[/one_sixth_last]
Aníbal Ibarra, las siete vidas de un gato
“Leo mucho a Sócrates. En mi biblioteca tengo la colección completa de sus obras.” -dijo Carlos Saúl Menem, en uno de sus tantos días de energía. Los políticos mienten, arman negociados, son poco creibles, pero vuelven al ruedo cuando menos lo esperamos. Reencarnan durante sus propias vidas y hacen las nuestras imposibles.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
LAS SIETE VIDAS DE UN GATO
[/one_half][one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
OTRA VEZ UN MICRÓFONO ABIERTO
Ver un video que casualmente encontramos con FABIÁN en el baúl de los recuerdos de Internet, en donde en una excelente labor periodística de Telenoche a fines del año 2014, se lo capta en vivo y en directo a través de una cámara y un micrófono abierto, ¡Cuando No! como un verdadero simulador y fabulador. Esto nos hizo preguntar ¿dónde está hoy? La sorpresa fue saber que desde el mes de mayo de 2016 luego de un brevísimo ostracismo, se desempeña como Asesor en el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la ciudad de Buenos Aires. Si acertó, el “puestito” lo obtuvo gracias al aval del CAMBIEMOS. Por eso el mito sobre las 7 vidas de los gatos debe ser cierto, por lo menos en lo que a políticos y judiciales se refiere.
POSDATA: Por favor no me hablen de memoria, verdad, y justicia. Yo le pregunto: para quien, para los giles?
LA REENCARNACION DE UN POLITICO
[/one_half_last]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2017
LOS DERECHOS HUMANOS: EL DERECHO A UNA VIDA DIGNA
En mi primer artículo, les hablé sobre el deber de cumplir los derechos humanos. No fui original. Le transcribo lo que dice el Pacto de San José de Costa Rica:
DEBERES DE LAS PERSONAS
Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos
En “Pacem et Terris” , el Papa Juan XXIII, sostiene:
En mi artículo anterior, traté de explicar que el “derecho a la vida” se constituye en el derecho principal, del cual van derivando casi todos los demás. Por suerte no es una ocurrencia mía.
Sin tanta explicación se lee en la Declaración Universal de los derechos humanos:
Alguien podría cuestionar mi énfasis en afirmar que es el principal derecho humano. Sin embargo ¿se podría objetar que sin él, no hay forma de dar vigencia a ningún otro derecho humano?
¿Se pueden aplicar a un cadáver? Y eso es no tener vida. Por lo tanto no hay derecho a aplicar.
Se podrá sostener que un cadáver impone un trato respetuoso. Y esto es cierto. Pero esto se origina hacia alguien que fue. Los derechos humanos se aplican a los que son. Y el tema se desvía de lo que estoy tratando.
Creo, que con lo expuesto, queda claro todo lo referente al derecho a la vida.
Pero he hablado del “derecho a una vida digna”. No es meramente permitir que un ser viva. Lo tiene que hacer dignamente. Y es ahí donde el problema se hace más complejo y hasta interminable.
Como trataré de explicar, requiere los aportes de filósofos, psicólogos, sociólogos, economistas y políticos. Y es
interminable dado que la constante reflexión sobre esto, impondrá un debate siempre abierto para buscar lo mejor.
Y cuando se habla de lo mejor, impone concretar en las diversas culturas y civilizaciones, así como región, cual es el nivel de dignidad alcanzable en el presente, sin dejar de considerar que el piso de partida son los derechos humanos que hoy tenemos presentes en las Naciones Unidas, en América e incluso en la palabra del Papa Juan XXIII.
Por supuesto, tampoco es lícito, fabricar los propios derechos humanos. No son tales mientras no estén convalidados por en este caso, los organismos internacionales e incluso nacionales, a través de documentos indicativos de su cumplimiento.
Por lo tanto no voy a pretender descubrir e imponer derechos humanos, que surgen de mis reflexiones, si no están en los documentos básicos que rigen su vigencia. Pero a la vez, no evitaré reflexionar sobre cuestiones que quizás a mi juicio mejoraría el entendimiento de los derechos humanos. En este caso, para un debate, que debería llegar a nivel mundial[2] para masticados y estudiados merecer su consideración para la revisión de los mismos.
En consecuencia, amigo lector, no espere que descubra nuevos derechos humanos. Si se diera este caso y lo mereciera, sería un tema de debate que alejaría mi autoría personal, para ser considerado progresivamente en niveles representativos de las colectividades de la Humanidad.
Lo que sí creo poder aportar, aun con el mismo destino, es algo sobre la aplicación de los derechos humanos, que buscan lograr ser los que merecen los seres humanos.
Se la sigo próximamente.
[1] Si tuviera la suerte de que este artículo fuera leído por una dama, aclaro que no debe entenderse como una expresión “machista”. Se refiere indistintamente al hombre y la mujer. Y en ese sentido debe ser interpretado.
[2] No digo “universal” respetando a los extraterrestres que tendrán derechos propios de lo suyo.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2017
David Rey entrevista a Carlos Sfulcini
Quizás la parte más ilustrativa en torno a Carlos Sfulcini quedó fuera de la charla, y porque ya cuando nos despedía de su casa se le ocurrió decirnos: “¿Quieren conocer mi otro perfil?”. Entonces nos dirigió a la terraza de su edificio, un lugar poblado por aproximadamente unas… ¡400 plantas!, todas traídas por él mismo. Un verdadero jardín botánico. Hay allí desde cipreses a palmeras iraquíes (“de Babilonia”, aclara); desde pasionarias, baobabs y pinos del Himalaya a datileras egipcias, cactus de todos los colores y, posiblemente, hasta especies aún no categorizadas por la biología. “Esta palmerita”, dice, con curiosa afectación, “nació en mi celda”. Con seguridad, cuando el señor Sfulcini está a solas con sus plantas… debe hablarles y hacerles mimos.
“Es lo que quedó después de los 6 años de prisión”, dice. “Mi señora no daba abasto para cuidarlas a todas. Muchas tuvo que regalar y otras muchas no sobrevivieron”. ¡Menos mal…! Que si fuera de otro modo, habría hasta algas del polo Ártico.
“Estando preso la vida es más sencilla, y uno puede mirar para dentro y crecer interiormente”, dice, y en otra parte agrega que “si uno no lo toma de esa manera, terminal mal”. Según nos cuenta, él no guarda “resentimientos por haber estado preso. Ha sido un puente por el que tuve que cruzar”.
Y vaya que lo ha cruzado, a diferencia de todos aquellos que aún – después de tantos años de infamia – le siguen endilgando el ya inútil e infantil mote de “genocida” o “represor”. De los veinte años que, en un principio, recibió como condena en función de toda esa parodia abstrusa de los “jóvenes idealistas”, debió cumplir sólo seis. Es decir, luego de seis años – y gracias al excelente trabajo del doctor Gonzalo Miño – resulta que la Justicia finalmente entendió que Carlos Sfulcini no podía ser responsable de nada de todo lo que le acusaban, de modo que su condena se redujo al tiempo que prácticamente ya llevaba preso.
Hoy Carlos Sfulcini podría ser un ciudadano más, común y corriente, cuya única particularidad podría ser el amor desmesurado hacia sus plantas. Pero el destino y los seis años de encierro le signaron una tarea más, un deber y una renovada esperanza de justicia y paz entre todos los argentinos.
DAVID REY: ¿Por qué ha estado usted en prisión y por qué ha sido usted un Preso Político?
CARLOS SFULCINI: Estuve en prisión porque me condenaron, pasé por un juicio que podríamos considerar injusto porque no se atiene a las normas constitucionales. Eso desde el punto de vista formal. Desde el punto de vista concreto, hubo una falsa acusación de un solo testigo y eso valió para que entendieran que uno es culpable.
A mí me acusaban de haber participado en el secuestro, tortura y desaparición física de un dirigente del Partido Comunista llamado “Tito” Messiez.
Lea la nota completa aquí
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2017
MARÍA EUGENIA VIDAL y LA MÁQUINA DEL TIEMPO
Luego de leer las manifestaciones del Ministro de Gobierno bonaerense en el Diario La Nación de la fecha, sobre las
vacaciones de la Gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL, en medio de una de las tantas sempiternas inundaciones provinciales, hizo que a través de la máquina del tiempo que en cierta forma es Internet, llegara al día 12 de agosto de 2015. En esa oportunidad el mismo diario publica un artículo similar a raíz del viaje a Italia de su antecesor, el ex gobernador DANIEL SCIOLI, falaz felpudo del gobierno del “vamos por todo”. Realmente unos y otros dirigentes que en gran medida se parecen, repiten la misma historia, o mejor dicho los medios repiten la misma historia una y otra vez. Mientras a su tiempo quien está en el poder da su versión edulcorada para justificar estas frecuentes ausencias. Solo falta que se diga en estos casos que se debe a que las lluvias e inundaciones en forma inoportuna se producen cuando nuestros felices gobernantes están en sus merecidos paseos de descanso por el exterior de nuestro país.
AUSENTES POR SIEMPRE
El hecho de que tal o cual dirigente esté o no en su puesto de trabajo, en sí no reviste gran importancia. Puede estar
presente y a pesar de ello ser un ausente. O acaso no lo están en los referente a nosotros los adultos mayores en prisión, PP, prisioneros de guerra, prisioneros ilegales o como nos quieran llamar?
En estos días de altas temperaturas, ideales para las playas del caribe mexicano, pienso en las temperaturas que todos los ancianos deben soportar en la prisión y en las inexorables muertes que se siguen produciendo, y realmente mis peores sentimientos, tan malos como los de los funcionarios hipócritas, afloran naturalmente, no lo puedo evitar. Más cuando como prisionero ilegal reiteradamente recurrieramos con mi familia a esta funcionaria ausente por excelencia. Recordemos que de ella depende la Policía de la Provincia de Buenos Aires a la cual pertenezco yo y otros en nuestra calidad de retirados.
POSDATA: sé que esta nota es antipática al sentir de muchos a pesar de su veracidad documentada, dada la imagen
positiva de la hoy novel gobernadora VIDAL. Dejemos transcurrir los meses y solo será cuestión de volver a recurrir a la máquina del tiempo. De existir, nos mostrará otras falacias de esta hoy ociosa funcionaria.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2017
LA NACIÓN – MIÉRCOLES 12 DE AGOSTO DE 2015
En medio de las inundaciones, Daniel Scioli viajó a Italia junto a Karina Rabolini
Consultados sobre la oportunidad del viaje en medio de los problemas de las inundaciones, que ya dejaron un saldo de unos 2000 evacuados, enfatizaron: “El gobierno está trabajando con fuerza en las zonas afectadas. Está todo el gabinete trabajando sobre eso http://www.lanacion.com.ar/1818383-en-medio-de-las-inundaciones-daniel-scioli-viajo-a-italia-junto-a-karina-rabolini “.
LA NACIÓN SÁBADO 21 DE ENERO DE 2017
Joaquín de la Torre (Ministro de Gobierno bonaerense) : “Demandar que Vidal
vuelva por las inundaciones es una hipocresía”
Joaquín de la Torre dice que la gobernadora María Eugenia Vidal tuvo intenciones de volver de sus vacaciones en México por las inundaciones en el norte provincial. Pero que sus funcionarios la detuvieron. “Demandar que vuelva cuando ya hay un equipo trabajando es una hipocresía. http://www.lanacion.com.ar/1977815-joaquin-de-la-torre-demandar-que-vidal-vuelva-por-las-inundaciones-es-una-hipocresia
Le exijo al Gobierno “mas prudencia”
Durante el Gobierno “Kircherista” muchos argentinos nos cansamos de ver las malas prácticas de nuestros gobernantes
llamese viajar al exterior en tiempo de grandes inundaciones, contrataciones directas con empresas que habían apoyado a los gobernantes de turno, con compras de departamentos en zonas residenciales muy caras, con contrataciones que beneficiaban a los políticos afines al poder, existencia de Fundaciones poco claras en sus objetivos financieros.
Vino un nuevo Gobierno en el que muchos confiamos por representar una nueva forma de hacer política en el país, muy sano
por cierto, ya que cambió las reglas del juego político buscando fórmulas de consenso entre todos los partidos políticos. Una nueva democracia y muy sano ello, el poder político antes concentrado en el Poder Ejecutivo se trasladó al Parlamento que ahora saca las leyes “por consenso y acuerdo de todas las fuerzas políticas” Se produce así un importante avance en la democracia argentina. La democracia es consenso y disenso pero fundamentalmente es “dialogo maduro y sincero” de los políticos en el Gobierno y en ambas Camaras. Esto es parte de la prudencia y de los avances que hemos visto en un solo año de gobierno del Pro-Cambiemos.
Lamentablemente debo decir que muchos funcionarios del gobierno de Macri no ayudan y son poco “prudentes” El
“nepotismo” sigue a la orden del día con el nombramiento de “parientes y amigos” que no deberían trabajar en el Estado. Con tantos CEO y contactos con el sector empresario deberían ubicarlos de querer ayudarlos en esas empresas a las que estan vinculados. Maria Eugenia Vidal, una excelente gobernadora, no debería haber tomado sus vacaciones en el exterior. No lo digo por envidia lo digo porque exijo “prudencia”. Deben darse cuenta que el pueblo o gran parte de la sociedad esta harta de que los políticos abusen del poder, que no sirvan al pueblo y que se sirvan a si mismos. Hay obras que se realizan que siguen despertando la sospecha de corrupción por más que se ha avanzado mucho en tal sentido. La Argentina necesita más transparencia. Es fundamental que el Pro-Cambiemos actúe de forma diametralmente diferente al kirchnerismo para que estos últimos no puedan regresar jamás al Poder en Argentina.
Francisco Bénard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2017
Y la nave va…
Ayer a mediodía, el mundo cambió por el impacto de un fenómeno cuyas consecuencias aún son una incógnita para muchos, pese a haber escuchado el discurso de asunción de Donald Trump, por la sorprendente integración de su gabinete. De todos modos, ya hay alguna certeza: el nuevo mandatario norteamericano ha generado en su sociedad una fractura que mucho se parece a la grieta que aquí construyeron los Kirchner; también son idénticos su populismo, su relación con la prensa y, sobre todo, su megalomanía.
Pero algo hay que reconocerle: logró expresar el resentimiento del interior profundo contra la globalización de la economía mundial. Y en eso resulta posible coincidir, a poco que pensemos en los rasgos que la han marcado en las últimas décadas: la monstruosa concentración de la riqueza en pocas manos (ocho hombres tienen tanto dinero como la mitad de la humanidad) y, sobre todo, el anonimato del capital. Que ese resentimiento se produzca cuando el país tiene la menor tasa de desempleo en años no fue óbice para que el magnate viera frustrada su carrera hacia la Casa Blanca.
El paquete accionario de control de la principal empresa del mundo en producción de bienes tangibles (General Electric) equivale sólo al 2,5% de su capital; el resto se encuentra atomizado en manos de carpinteros alemanes, agricultores italianos, ricos chinos, compañías japonesas, fondos de inversión, etc. Y esa situación se repite en la enorme mayoría de aquéllas que cotizan en las bolsas de valores de todo el mundo.
Los capitales se mueven por el mundo a la velocidad de las transacciones cibernéticas, sin importar en absoluto cuáles sean los efectos que esa migración produce en los países. Esa situación hace que los presidentes de las compañías –los famosos CEO’s- y sus ejecutivos sean meros gerentes, a los cuáles sólo se les exige cumplir una regla: generar beneficios; cuando no lo hacen, y aún con ingentes indemnizaciones, son despedidos sin piedad por las asambleas de accionistas.
A partir de esa máxima, dejó de tener relevancia alguna el lugar en que se encuentran las plantas fabriles, y éstas son trasladadas a países con costos laborales inferiores y con sistemas impositivos más beneficiosos para el capital. Si, para cumplir el objetivo, resulta indispensable sumir en la pobreza a las personas que trabajaban en las fábricas abandonadas, se lo considera “daños colaterales” y, por supuesto, perfectamente admisibles.
El ejemplo más paradigmático es la ciudad de Detroit, en Michigan, otrora capital mundial de la industria automovilística: hoy está abandonada y en ruinas, literalmente quebrada por las deudas, arrasada por el desempleo, la miseria, la violencia y la drogadicción. Y todo esto se produjo porque las grandes automotrices se radicaron en otras latitudes, se llamen Japón, China, Corea, etc., para vender en Estados Unidos.
Donald Trump ratificó ayer que hará lo que dijo en su campaña electoral: imponer el proteccionismo a la economía de su país, de la mano del “compre americano”; varias empresas, que tenían planes de inversión en México, se curaron en salud y, aún antes de su asunción, los suspendieron o, lisa y llanamente, los cancelaron por el temor que generó la imposición de gabelas de importación que las sacaría del mercado.
Esa vuelta a atrás en la apertura económica, que lo hizo reiterar que abandonará los grandes acuerdos de libre comercio –NAFTA, en especial, pero también las negociaciones del Transpacífico- implicará, necesariamente, un aumento en las tasas de interés mundiales, forzadas por unos Estados Unidos transformados en una verdadera aspiradora de fondos, y los países emergentes –como en el nuestro- verán encarecerse su endeudamiento y crecerán las dificultades para exportar productos industriales al mayor consumidor mundial.
El otro aspecto del monumental movimiento tectónico que se registró ayer son las relaciones internacionales de la mayor potencia militar del globo. Trump ha reconocido informalmente a Taiwan, y anunciado que limitará los intentos de China de extender su soberanía al mar que rodea su oriente cercano y su sudeste. Beijin, como era previsible, reaccionó oficiosamente planteando la posibilidad de un conflicto bélico que, de producirse –estudios de la Universidad de Harvard lo consideran probable- arrastrará al mundo todo y hasta podría poner en peligro su supervivencia.
El nuevo Presidente, por lo demás, ha reafirmado su simpatía con Vladimir Putin, a quien debe entenderse como la expresión de una sociedad de enorme raigambre zarista, como lo fueron desde 1917 todos los jerarcas soviéticos. La idolatría nacional por sus líderes resulta un elemento fundamental para comprender el por qué del respaldo a las actitudes más alocadas o criminales de éstos, y aún al perdón por los fracasos económicos que llevaron a la caída de la URSS. Cómo se darán las relaciones entre las tres potencias (EEUU, China y Rusia), a la luz de las diferentes alianzas que podrían forjarse entre ellas en pos de la hegemonía es la gran incógnita de los próximos años.
En cuanto a la región, sin duda el hecho más resonante de la semana fue la muerte de Teori Zavascki, integrante del Supremo Tribunal Federal de Brasil y encargado de la supervisión de las investigaciones del Lava Jato, el escándalo de corrupción que está manteniendo en vilo a los políticos y empresarios brasileños, que ha llevado a muchos de ellos a la cárcel y que tiene repercusiones en muchos países. En particular, el Juez muerto estaba dispuesto a convalidar los acuerdos de “delación premiada” de más de setenta ejecutivos de Odebrecht, incluido su Presidente, que significarán un nuevo huracán en nuestro castigado vecino.
Inmediatamente surgieron, aquí y allá, todas las sospechas sobre ese tan oportuno fallecimiento, amplificadas por el segundo aniversario del asesinato de nuestro Fiscal Alberto Nisman. Más allá del contenido de las cajas negras del avión siniestrado, las dudas se disiparán si el propio Supremo Tribunal designara a otro de sus miembros para asumir el rol de Zavascki y, en cambio, se incrementarán si se decidiera esperar a que el denunciado Presidente Michel Temer nombre, con el acuerdo del tan desprestigiado Congreso, a quien deba ocupar su lugar.
El equipo económico del Presidente Mauricio Macri pudo exhibir esta semana algunos logros significativos: la gigantesca oferta de fondos internacionales para su emisión de deuda, el reconocimiento de Davos a la gestión y las consiguientes expectativas de inversión, el cambio del disidente Carlos Melconian (que ratificó su alineamiento con el Gobierno) por el economista Javier González Fraga para impulsar el crédito hipotecario, y los incipientes acuerdos de incrementos salariales por productividad. No es poco, aunque el clima haya producido novedades desagradables para las cosechas. El anuncio de un gigantesco plan de obras públicas (180 mil millones de pesos) que se pondrá en marcha de inmediato traerá aparejado el crecimiento del empleo y una reducción en los costos de transporte, que tanto atentan contra nuestra economía.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2017
Perros salvados del asador
Diez perros llegaron a salvo al refugio de la Humana Society de Tampa esta semana. Aunque exhaustos, asustados, sucios y desnutridos, parecían curiosos y abiertos a los seres humanos que los rodeaban. La entidad informa constantemente sobre su recuperación y progreso.
Catorce perros más, alguna vez destinados a la matanza son llevados a la Humana Society of Tampa Bay (HSTB) para una segunda oportunidad de vida. Héroes de Humana Society International (HSI) transportaron 200 perros salvados de una granja de carne de perros surcoreana en Wonju, Corea del Sur, a Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido. Como
Asociado de Emergencia de la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos (HSI es la filial internacional de la HSUS), Humane Society de Tampa Bay es uno de los 18 refugios en los Estados Unidos, y uno de los seis en la Florida, que dará la bienvenida a los perros en su cuidado para ser colocados para la adopción en hogares cariñosos.
Este último contingente de perros llamará a Tampa su nueva casa llegarán al Aeropuerto Internacional de Orlando hoy, 20 de enero de 2017 a las 5:17 pm. Humana Society y sus representantes de Tampa Bay estarán en el aeropuerto para dar la bienvenida a los perros y llevarlos al refugio.
La Humane Society de Tampa Bay incurrirá en todos los costos de transporte y cuidado de estos perros hasta que sean adoptados. Los perros probablemente necesitarán varias semanas para recuperarse de su viaje antes de estar listos para someterse a una cirugía de esterilización/castración y ser colocados para adopción.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2017
No más presidentes
No es el anarquismo tradicional o en el concepto que imaginamos de violentas personas arrojando bombas al azar. Es una especie de medida a la manera de Howard Zinn, que habla de un mundo sin fronteras, sin ordenes, sin reglamentos sobre como deseamos gastar nuestra vida terrenal. Como no todos los seres humanos somos iguales, probablemente reinaría la ley del más fuerte. La ley del más capacitado para sobrevivir. La ley del mejor entrenado y equipado. Un mundo bajo de influencia de la ley de la selva, un funcionamiento social vacío de toda ley, conjeturando que se impondrá la opresión de los más fuertes, en analogía a la actividad del mundo animal. Habitualmente implica una valoración negativa de dicha “ley”, y una defensa de la existencia de la Ley y el Orden.
Hay que comprender que todos nos consideramos buenas personas -algunos lo somos, otros lo creemos, otros nos forzamos a creer- y luchamos (o no) para que la convivencia humana, a diferencia de la mera coexistencia animal, siga siendo posible estableciendo algún tipo de control sobre la acción del más fuerte. La convivencia humana es una lucha permanente para controlar al poderoso. Nunca se ha logrado.
Estamos de acuerdo con el poderoso cuando -por obra de los dioses- este reglamenta algo justo o una disposición que nos conviene. En contrapartida, en nuestra opinión, el poderoso debe renunciar. Debe irse. Ya no lo queremos. No lo necesitamos. Pero esto es la resultante de todas nuestras falencias. Este es el mundo actual y vivimos en estas junglas de cemento donde todo vale. En Argentina, el Kirchnerismo reflotó y llevó a su máxima expresión la proclama de “comer o ser engullido”. Estaremos de acuerdo que ese régimen devoró tanto como pudo y el nuevo gobierno del ingeniero Macri no ha podido torcer ese rumbo en favor de devolvernos a la legalidad. Cuando escuchamos al ministro Garavano admitir que los acusados de casos de lesa humanidad sufren prisiones preventivas más prolongadas de lo que la ley expresa -pero el escenario sigue igual-, nos damos cuenta que quienes están a punto de ser digeridos son los ciudadanos. La ley -en este y otros argumentos- es superada por los códigos del más intolerante. Escuchamos que el presidente Macri sostiene que necesitamos una Justicia más eficiente y más cercana, entonces arqueamos las cejas, expectantes. Luego, solo volvemos a la anormal normalidad al saber que solo habla del incidente Nisman o casos de inseguridad general, dejando de lado a los sub humanos ex uniformados, más conocidos como imputados de lesa. Si bien es cierto que el presidente no puede ejercer funciones judiciales, tampoco puede arrogarse el conocimiento de causas pendientes. Contradicciones de políticos, seguramente.
La opinión cuidadosamente seleccionada para no enfurecer a los más fuertes es la nueva técnica de regulación tácita estatal que pareciera garantizar que los actores omnipotentes seguirán doblegando a los caídos. Todos y cada uno de los gobiernos poseen la competencia constitucional de combatir a la delincuencia, sin detenerse a reconsiderar por el tipo de delito o el tamaño del mismo o la investidura del infractor. Igual deben perseguir al ladrón, al estafador, al asesino, al narcotraficante o al corrupto sin importarles la calidad y cantidad de las armas con que cuente, o la artera treta que utilice. No hacerlo u omitir hacer valer toda la fuerza de que disponen para lograr el cometido, manifiesta incumplir con la ley y una conducción que procede de esa manera atenta contra su propio pueblo, que lo seleccionó para que obrara fielmente respetando la Constitución; en conclusión, debe ser relevado o al menos, esperar una cuota de integridad de ese mandatario transgresor abandonando su posición. Pero, estoy hablando de políticos, claro. Contentar a todos es una utopía. Cumplir con la ley es -tal vez- parte de mi fantasía. Se puede solicitar al mandatario que otorgue el perdón o el indulto al condenado, pero nadie tiene derecho a pedirle que no persiga el delito por miedo a la reacción del poderoso. Es la misma ley de la jungla, con o sin una figura de autoridad. Si esto es igual con un presidente o sin un presidente, con la ley de la jungla o con reglas que no se siguen, ¿para qué necesitamos a un gobernante?
Cumplir con las leyes es diferente a cumplir con la palabra. El candidato presidencial vomita propuestas, mejoras, ideas. Luego, convertido en El Presidente, saca el manual de subterfugios y utiliza el juego de la manipulación excusándose con la inmensa deuda que el gobierno anterior les legó, impidiéndole producir con efectividad, como si hubiera vivido en otra galaxia hasta ese instante. Sin embargo, son tácticas comunes. No lo son evadir la responsabilidad de cumplir con la ley. En el caso de los Presos Políticos o Prisioneros ilegalmente arrestados en Argentina, observamos cómo se viola la Constitución: Nadie puede ser penado sin previo juicio. Tal vez, como ciudadanos deberemos recurrir al artículo 39 de la mencionada carta que claramente expresa que los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. La cuestión -sin dudas- es presentar una ley para que se respete la Constitución Nacional.
En mi adolescencia y cuando el sol se apagaba para el gobierno de facto, era corriente encontrar grupos en cada esquina de Buenos Aires opinando de política. Una cincuentona llamó mi atención entonces con una frase que aún retumba en mis oídos: “Hasta este momento tenemos que mantener a los militares. Ahora vamos a tener que mantener a los políticos…”
No hay opciones en nuestra sociedad. Y nunca las hubo. Ambrose Bierce definió al político como una Anguila en el fango primigenio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Cuando agita la cola, suele confundirse y creer que tiembla el edificio. Comparado con el estadista, padece la desventaja de estar vivo. Yo considero que es un individuo que no logró nada por las buenas en el campo privado y ve la oportunidad de vivir del Estado, reinventándose sin el menor escrúpulo.
MI OPINIÓN SOBRE EL PRIMER DISCURSO DE DONALD TRUMP
Donald Trump al iniciar su gestión expuso las grandes ideas que seguramente guiarán sus estrategias.
Cuando lo escuché recordé una reglas básicas que escuchaba constantemente en mis andanzas, de integrantes de embajadas de varios países:
Cuando llevaba un tema sobre el cual quería sondearlos, con mucha amabilidad me recitaban los reglas:
El tema interesa a mi país. Tratémoslo.
El tema perjudica a mi país: No lo vamos a consentir.
El tema no interesa a mi país: Haga lo que quiera.
Al parecer Trump, se adscribe a estas reglas. Por supuesto que esto traerá consecuencias en el mundo. Y según el país, pueden ser graves.
Partiendo de una concepción economicista. La idea es solucionar los problemas laborales de la ciudadanía estadounidense, que se han originado en EE.UU, porque la mirada de sus gobiernos después de la II guerra mundial, han estado puestas en el exterior.
Esto ya insinúa una dura lucha con el aparato administrativo del gobierno, que se orienta hacia la supremacía de su país, mirando” al revés. No destaca donde EE.UU puede incrementar su poder, sino donde debe actuar para evitar que otro aumente el propio a costa de él. Esto ha generado una manera de ver al mundo, como un “defensor ofensivo” que para ello debe ser muy agresivo.
Todo esto, genera muchos gastos. Y los gobiernos han dilapidado su riqueza, ayudando a otros, para evitar que se sumen a un competidor de su poder.
EE.UU, tiene ya una experiencia entre las dos guerras mundiales que le permitió alcanzar un poder, que
prácticamente resultó mayúsculo. Se llamó “el aislacionismo” que fuer modificado ante el ataque japonés.(Pearl Harbor).
Creo que Trump, está proponiendo reeditar esta estrategia. Es un mirar para adentro, y los demás es problema de ellos.
Claro que hoy EE.UU, es ya un poder inalcanzable, y la Humanidad es en muchos millones de seres humanos; un mundo sumido en la existencia propia de siglos primitivos.
La lógica de Trump, es sencilla: Yo hago con mi plata lo que quiero. Y si lo creo conveniente podré ser un poco filántropo, pero nunca perjudicando al ciudadano norteamericano. Y esto habla de una sustanciosa reducción impositiva, que es con lo que se paga las “gestiones solidarias”. Recordar que esta postura es un “caballito de batalla” de los republicanos.(reducción de impuestos).
A la vez, Trump quiere que las empresas norteamericanas internacionales retornen al país. No creo que le sea conveniente y pronto se va a dar cuenta. La “mentalidad capitalista” de las empresas norteamericanas, con la misma lógica, han ido al exterior no para hacer beneficencia sino para mejorar la relación costo – beneficio. Y esta mejora tiene una variable de ajuste muy favorable en países pobres: la mano de obra. Pero esto en EE.UU generaría problemas que serían muy difíciles de salvar. Los norteamericanos no querrán ser empleados “cuasi” gratuitos. Seguramente se producirían problemas sindicales, que alterarían la paz interior norteamericana. Es posible que Trump opte por lo mas beneficioso: que las empresas sigan girando los beneficios a EE.UU, mejorando con ello el PBI.
Y en ese caso el problema será con quienes desarrollarán nuevos puestos de trabajo. Una variable podría ser el comercio interno. Es decir vender en EE.UU lo que sus empresas producen en el exterior. E incluso venderlo desde su territorio al exterior. También podrá desarrollar empresas de servicios y de turismo, aún cuando en esto está fuerte.
Otro problema serio es la competencia con China. La que se realiza con los países europeos, viene de larga data, y para EE.UU es muy manejable. Claro mientras mantenga sus empresas instaladas en el exterior, incluso China. Esto puede gestar un original circuito: inversión norteamericana en China, pero comercialización de sus productos desde EE.UU. Digamos que esto podría volver locos a los chinos.
Pero seguramente en el orden internacional, van a finalizar las ayudas financieras. Si alguien quiere dinero tendrá que pagarlos a compañías y bancos norteamericanos que tendrán empleados de este país.
Por supuesto, no se descuidará su aparato militar. El sistema de defensa es vital para EE.UU. También los estudios científicos que proporcionen mayor desarrollo.
Y con esa idea, lograr el bienestar buscado para los norteamericanos.
Esta es mi impresión. ¿Cuál es la suya?
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2017
¡QUE TRASPASO!
Escribe Luis Bardín.
¡QUE TRASPASO!
Le bajaron el telón como si fuera el final.
Zurdópatas y adivinos ya lo habían juzgado al Trump.
Oportuno, demagogo y misógeno grosero,
un peligro planetario y de insultos lo cubrieron.
¡Este neófito político nos va a patear el tablero!
al Donald lo han acusado que ha tomado por asalto
las riendas de su gobierno. Lo usurpará cuatro años
y hasta una guerra nuclear provocará en poco tiempo.
Como si hubiera tomado el gobierno por asalto.
las mañas del izquierdismo por las calles se asomaron.
Este Washington “Di Ci” parecía Buenos Aires.
Corridas, vidrieras rotas y zurdos encapuchados
quemando contenedores y amenazando con palos.
Mientras los deterministas hacían barbaridades
el gran Presidente Obama, después de sus ocho años,
en helicóptero a casa despedido por sus pares
por el nuevo Presidente y nueva Primera Dama.
Me hizo acordar muchas cosas este traspaso de mando:
casas más o casas menos igualito a mi Santiago.
Luis Bardín.
En Memoria…
Teniente Coronel Horacio Fernández Cutiellos: “Quédese tranquilo, que voy a morir en mi puesto…”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2017
Tu presidente, el contador de frijoles
El excelentísimo presidente de la Nación, ingeniero Mauricio Macri es un contador de frijoles. Esta terminología es utilizada para definir a aquellos contadores públicos que -puntillosamente- deben definir qué costo es el menor entre arreglar miles de defectuosas tostadoras (O automóviles, o
microondas, o consolas de videojuegos) o pagar una o dos muertes que estas puedan ocasionar. El presidente Macri ha contado a los ex uniformados que yacen en las celdas argentinas o han muerto en esas cárceles, y ha arribado a un número menor de tres mil almas. De ese digito -aún así seamos generosos y los multipliquemos por diez- siendo optimista, son solo treinta mil votos. Al cóctel agreguemos una pizca de personas que simpatizan con la verdad y segreguemos otra pizca de los que están “contentos” con una vida cumpliendo su prisión enjaulados en sus domicilios privados. Poca gente para intentar que el presidente recupere su memoria en su gesta contra el ”curro” de los derechos humanos. Poca gente para que tu presidente se preocupe en su búsqueda de elecciones próximas y reelecciones futuras.
Mi esposo, Claudio Kussman, sigue en su prisión y no se regocija con el divertimento de los jueces
militantes que los Kirchners supieron conseguir. Usted vivirá una situación semejante: “Testigos” con tres o más versiones contradictorias, imputado sin ser identificado o nombrado, inferencias de la justicia, usted nombre las imaginativas aberraciones que padece.
Salimos de la opresión de un Estado que más que un gobierno parece una secta peligrosa para despertar a una regencia que prometía un cambio que se ha perdido en un enjambre de tráfico pesado. Mientras los kirchneristas alimentaron a un país y de manera mafiosa mutar las leyes de la física en su favor, de haber sido necesario, “Cambiemos” no puede lograr que el Poder Judicial respete sus propias leyes.
No todos tenemos los mismos derechos. El cálculo de frijoles continúa, y algunos somos las especies de desecho.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2017
PAREMOS
Escribe Luis Bardín.
PAREMOS
Unos paran por el sí,
otros paran por el no
o por todo lo contrario.
El obelisco es el centro
de zurdos protestatarios
que hacen ollas populares.
para mostrar que hay más hambre
por culpa de los gorilas
y CEOS neoliberales.
Casi hay más de un paro diario.
Siempre hay protestas vigentes
y grupos de convocados
que entusiasta da el presente.
jodiendo al que ha trabajado.
Unos portan cartelitos,
banderas del Che Guevara,
ONG que vive del estado
y algún que otro partidito
de izquierda poco votado.
Estos zurdos no trabajan
ni deben cumplir horarios.
Yo les daría un concejo
quizá un tanto estrafalario
¿Porqué no hacemos un paro
para que no haya más paros?
Luis Bardín.
LA OTRA CAMPANA. Conmemoración enfrentamiento Ituzaingo y Las Heras
Escribe Grupo LA OTRA CAMPANA Santa Fe-Paraná.
Érase una vez un enfrentamiento… si un enfrentamiento porque un grupo de guerrilleros estaban apostados esperando
sus capturas tal como lo había ordenado un decreto del poder ejecutivo nacional. Pero para los jueces de hoy y sus pareceres, NO!!, pese a las pruebas que dan cuentan de todo lo contrario, lo que sucedió allí fue una masacre.
Dicen que estas personas de las fuerzas armadas y de la policía se “pusieron de acuerdo” para matar a esos jóvenes. Seguramente se habían juntado a tomar un café antes para decidirlo, lo raro es que no se conocían, pero bueno estos detalles son los que la justicia obvia, porque de lo contrario se cae el relato. Continuamos…Habíamos dicho que las fuerzas armadas llegaron a la esquina, que a partir de ese momento pasó a ser una esquina famosa, y abrieron fuego contra un edificio. Edificio en el cual vivían estos cuatro jóvenes idealistas. Lo que llama un poco la atención es que estos jóvenes, que según la justicia no estaban armados y no tenían nada que ocultar, decidieron esconder a sus hijos en un ropero rodeados de 
colchones para que las balas del ejército no pudieran alcanzar a los niños. Cómo este, hay muchos datos que llaman la atención, pero los jueces prefieren omitirlos, porque como dijimos antes, si se los tiene en cuanta se les cae el relato.
Lo bueno de la historia es que los niños sobrevivieron. Y lo mágico, porque en esta historia hay de todo, es que uno de los niños que al momento del enfrentamiento, perdón “masacre” un mes de vida, hoy 40 años después recuerda con todos los detalles como murieron sus padres, lo declaró y los jueces se conmovieron y lo creyeron. Obviamente porque esta narración, por más que la cuente una persona que al momento del hecho tenía un mes de vida, si le sirve a la “justicia” para mantener el relato que quieren sostener los Derechos Humanos, el relato no se cae y el curro también sigue.
Ahhhh y si llegan a escuchar por ahí que un miembro de las fuerzas armadas recibió un disparo en su cabeza, que no lo mató porque tenía un casco, no lo crean o mejor crean se disparó sólo. Recuerden que según la justicia los jóvenes idealistas no tenían armas.
derecho al principio de inocencia. Gracias a esta “historia” hay presos, policías que hicieron un cerco a tres o cuatro cuadras para proteger a los civiles que habitaban el barrio. Y policías y militares que ni siquiera estuvieron en el lugar en ese momento, pero ese día cometieron el gran error de trabajar horas más tarde.
Según dicen, en 1977, en una esquina cualquiera de nuestra bella ciudad de Santa Fe, hubo un grupo de militares y policías dispuestos a asesinar a cuatro personas, a cuatro jóvenes idealistas, qué solamente eran la cúpula de montoneros en eso años… ah perdón eso último olvídenlo, porque es parte de la verdad de la que no se puede hacer memoria. Entonces seguimos el contando como dice el relato, eran jóvenes idealistas.
Seguimos con esta historia… las fuerzas abrieron fuego durante tres horas sin parar, a gente que “no se defendía”. ¡Qué barbaridad! Hasta hay vecinos que lograron saltar el cordón policial y hoy pueden contar la “verdadera” historia. Y relatan que parados en la vereda veían como las fuerzas disparaban y disparaban contra un edificio. Otros vecinos reales, cuentan que era imposible violar el cordón policial, que no pudieron volver a su casa por muchas horas, pero la verdad de estos vecinos es la que no le interesa a los jueces.
¿Les gustó la historia? ¿Tierna no? ¿Disparatada no? ¿Ridícula no?… pero esta es la historia que sí quieren contar los jueces, las organizaciones de derechos humanos que “poquito” provecho han sacado de esta trágica época.
Esa tarde, en esa esquina, para la justicia sólo hubo fuerzas militares y policiales disparando a mansalva contra un edificio y sólo son válidos los relatos de los “testigos” que proporciona la querella. Gracias a esta historia, a la historia que eligieron contarnos, y la historia que muchos eligen creer, hay policías y militares ilegalmente presos, a quienes no se les respetan sus derechos. Ni siquiera el
Pero bueno, como dijimos antes la historia está contada para que perdure el curro de los derechos humanos, derechos que al acontecer real los policías y militares no tienen. Lo que le importa a la justicia es que no se caiga el relato, pese a quien le pese, cueste lo que cueste.
Ahora los invitamos a conocer la verdadera historia. Escuchen la otra campana. Gracias.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2017
Maduro, un trastornado mental.
Las declaraciones del Presidente de Venezuela Maduro “Si presento mi candidatura en Argentina gano
por el 70%” reflejan que el mismo padece un grave trastorno mental. El, como todos los populistas realizan esas declaraciones públicas que nada tienen que ver con la trágica realidad que vive ese país y que desconoce en absoluto la realidad triste de todos los venezolanos que viven en Argentina.
Por un lado tenemos a la opinión pública argentina que conoce el drama social que vive el pueblo hermano venezolano que emigró a la Argentina asustado y triste por el hambre que pasaba en ese país, por el alto nivel de corrupción de los funcionarios chavistas y por la falta de libertad que es ya pública y notoria a nivel internacional. La realidad de los venezolanos en Argentina es que es tan grave el clima que se vive en Venezuela que todos están asustados por el destino de sus familiares en su país. Los veo a
diario haciendo pequeños envoltorios de jabon, pasta de dientes, medicamentos para enviarselos a sus parientes en Venezuela.
Solo un “trastornado mental” como Maduro hijo de otro líder revolucionario como Chávez pero sin lugar a dudas menos inteligente es que sus palabras “son huecas y mentirosas” típicas de estos líderes populistas. Ahora un General del Ejército Cubano se prepara ir a Caracas para ayudar a Maduro y hacerle creer al pueblo venezolano que los “Yankis van invadir a Venezuela”. Los izquierdistas y populistas latinoamericanos son así, situación similar se ha presentado en muchas oportunidades en Nicaragua en donde los sandinistas sacan a la calle “tanques militares” y con el grito “Vamos a enfrentar a los invasores Yankis”. Ya nadie puede llamarse al engaño porque la cruda realidad todos la conocemos muy bien. Maduro es un “trastornado mental” que debería estar bajo tratamiento psiquiátrico. Es hora que el Papa Francisco se de cuenta de ello y la Iglesia Catolica de Venezuela ponga punto final a la Mesa de Diálogo y se oponga con toda su energía a que Maduro siga gobernando Venezuela.
Dr.Francisco Bénard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2017
Militares Presos
Escribe María Guadalupe Jones en Cartas de Lectores de La Nación.
Militares presos
Presidente Macri, hay más de dos mil militares presos sin juicio, sin sentencia, tratados de manera inhumana que creyeron cuando usted decía “que había que terminar con el curro de los derechos humanos”. Señor Presidente, yo lo voté. Soy hija de un coronel del glorioso Ejército Argentino, el cual se encuentra detenido por defender la república del avance terrorista que quería convertir a la Argentina en otra Cuba. A pesar de tener 73 años, ser diabético, hipertenso y sufrir cáncer de piel, le niegan la prisión domiciliaria. Y no baja los brazos no obstante las injusticias que le tocó vivir. Sólo le pido al Gobierno que no siga mirando con el ojo izquierdo.
María Guadalupe Jones
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2017
Para tí, joven adicto
Escribe Luis Bardín.
PARA TI JOVEN ADICTO
¿Qué glorias estás buscando en la alquimia que te inyectas?
¿Te crees tu por ventura , que aunque te puedas pagar
la pastilla o la heroína de más alta calidad,
esos viajes sin destino pueden hacerte gozar
como se disfruta un triunfo si te atreves a enfrentar
esos desafíos diarios que nos exigen luchar.
El evadirte con drogas tu entorno no cambiará
y al retornar de tu viaje, tu mundo seguirá igual,
pero con un agravante: más inepto volverás
y te será más difícil el intentarlo cambiar.
Para cometer delitos te hará sentir más audaz.
Tu adicción tiene además grave efecto secundario
te destruyes a ti mismo y a quienes más te han amado.
Tu cerebro omnubilado no permitirá apreciar
esas grandes obras cumbres del saber universal
que sin arruinar tu vida también te dejan soñar.
Lo que esos sabios crearon a tu alma alimentará,
sin destruir tu cerebro, sin hacerte renunciar
a tu razón de ser hombre que afronta su realidad
sin hipodérmica ayuda, sin prisionero quedar
para siempre de una droga que avara te cobrará
cada segundo que “vueles” con horas de libertad.
Las obras de esos creadores jamás te esclavizarán
ni te crearán dependencia: ¡Te harán libre de verdad!
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 21, 2017
Alberto y su estrabismo político (O Hipocresía demagógica)
El estrabismo es una afección que padecen algunas personas al ver hacia dos direcciones a la vez en forma simultánea, gracias a Dios se revierte y hasta se cura. Lo lamentable es que hoy no hay ciencia en el mundo capaz de revertir y/o curar cuando ese estrabismo es político; muy por el contrario, se lo imita cada vez más y por intereses espurios, sobretodo en nuestro país.
Parece que solo fue ayer cuando el jefe inicial del Frente Para la Victoria, al asumir la presidencia de la Nación, a su aparente deficiencia visual le agregó la deficiencia política. Por ello:
· Como llegó con un escaso 21% de otros, creó el transversalismo, y se apoderó de hombres dubitativos de otros partidos políticos, vaya a saber a cambio de que.
· Levantó, falazmente, la bandera de los Derechos Humanos asumiendo ser el primero en defenderla, para así armar una estructura de poder que le permitiera aumentar su hegemonía y al mismo tiempo incrementar “legalmente” la CORRUPCION, en beneficio propio y de sus escasos amigos; mientras aumentaba la mortalidad infantil, se incrementaba la inseguridad (o su “sensación”), desaparecía el abastecimiento de insumos de sanidad, aumentaba la desocupación a la par de crear miles de planes que regalaban dinero a costa de jubilados, fomentando la vagancia y desculturizando el país, etc. Creó tribunales especiales para perseguir a las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, civiles opositores y algunos sacerdotes católicos, pagó indemnizaciones a deudos de ex guerrilleros y se premió a terroristas que habían atacado al Estado Nacional y al mismo tiempo le negaba, por lo menos, una respuesta a los familiares de soldados que fueron asesinados por esas bandas; y la lista de parcialidades podría seguir.
Alberto Fernández, al ser entonces Jefe de Gabinete, nada decía y acompañaba a su jefe en todo; hasta que echado por la viuda de éste, ya muerto, hasta llegó a sumarse a la pseudo oposición del Frente Renovador, espacio político que hoy representa y defiende.
Ahora se presentó en Jujuy para brindar su apoyo y acompañar a la líder de la Tupac, Milagro Sala, con la excusa de que ella es “Presa Política”, cuando en realidad es solo una “Política Presa” más por CORRUPCION y otros delitos. Esto produjo que una Diputada Nacional del Frente Renovador, desnaturalizara su actitud y no la compartiera (Diputada Camaño).
Pero el señor Alberto Fernández manifestó que el líder de su partido, el Diputado Nacional Sergio Massa, lo sabía y no lo había recriminado,…no es una actitud poco común en el señor Massa, quien, a nuestro juicio, siempre busca estar donde “mejor calienta el sol”.
El Doctor Alberto Fernández (abogado) dijo que la señora Sala debería estar libre porque “le asiste el principio de inocencia” hasta que se pruebe lo contario. Además suscribió y/o coincidió con el “kirchnerismo” al sostener “que existe una clara animosidad del Poder Político de Jujuy que tiene a someterla”. Nos preguntamos: ¿Sabrá el Doctor Fernández que el Vicegobernador de esa provincia pertenece a su partido, el Massismo?.
Agregó que “una persona tiene derecho a estar en libertad mientras el debido proceso se sustancia”. Señaló que “no es socio político ni comparte una ideología común”, sino que quiere preservar el Estado de Derecho, que es algo “que costó mucho recuperar, y cuando una persona está injustamente detenida, toda la sociedad, como tal, debe sentirse resentida”. Agregó: “Esto lo hago por todos, porque lo que le pasa a Milagro Sala le puede pasar a todos”.
Éste “a todos” marca lo acentuado que está su estrabismo político que no aplica, ni aplicó nunca, en los casos de los más de tres mil Presos Políticos integrantes de las FF.AA., de Seguridad, Policiales, sacerdotes católicos y civiles; el derecho a la Prisión Domiciliaria a los 70 años, tampoco. La permanencia en cárceles de enfermos terminales y los más de trescientos cincuenta muertos en prisión no los conoce; consideramos que las expresiones de Alberto Fernández demuestran una tremenda HIPOCRECIA DEMAGÓGICA.
Los plazos de Prisión Preventiva, al menos, nos los habrá leído, ya que desconoce la existencia de detenidos políticos con 5, 8 y hasta más de 10 años de Prisión Preventiva.
Pero claro…, nos olvidamos que los Derechos Humanos no es de simple y sencilla aplicación en todo el país de acuerdo al derecho; seguramente a éste doctor le arrancaron esas páginas de su personal Código Penal.
Que los DD.HH. es una política de Estado (Dr. Lorenzetti, Presidente de la SCJN), pero sólo para todos aquellos que el 24 de marzo de 1976 “cometieron el delito inaceptable de vestir un uniforme”; porque para ellos se viola la Constitución Nacional, las leyes y los acuerdos internaciones; es por la grave y brutal decisión “de defender la PATRIA” contra el artero ataque de la guerrilla marxista apoyada por la URSS, Cuba, la ex Checoslovaquia, etc (El comunismo internacional) y además vencerlo; quizás el único ejemplo en el mundo en lograrlo y sino, basta recordar a ISIS en la actualidad.
Doctor Fernández, cuando rendía sus materias en la Facultad de Derecho, ¿su estrabismo no le habrá permitido aprobar las materias porque copiaba en ambas direcciones? Sólo así se explica su amnesia intelectual al interpretar los Derechos Humanos de “los unos y los otros”.
Nos gustaría saber si estando el doctor Alberto Fernández en la ciudad de San Salvador de Jujuy apoyando a Milagro Sala, se habrá interesado, o al menos pasado, por la Unidad Penitenciaria Federal Nº8 para acompañar o, como mínimo, saludar a los Presos Políticos-Prisioneros de Guerra, que están allí alojados, ¿si no fuera así?, su estrabismo político totalmente ideologizado es muy grave. ¿O estará intentando rejuntar votos para octubre de 2017?. Entonces, será otra muestra de HIPOCRESIA DEMAGOGICA.
“¡¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA!!”.
Juan Carlos Jones Tamayo Martin Rodríguez
Coronel (R) Prisionero de Guerra Teniente Coronel (R) Prisionero de Guerra
Licenciado- Preso Político Licenciado- Preso Político
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2017
CAPTURAN AL ASESINO DE POLICIAS DE ORLANDO
Markeith Loyd, el hombre acusado de disparar y matar a la Sargento Maestro de la policía de Orlando Debra Clayton, ha sido finalmente detenido.
La policía dijo que Loyd fue arrestado cerca de las calles Raleigh y Conley en el área de Carver Shores, a unos cinco minutos del campo este de Valencia Community College y a diez de Universal Studios.
La Polica manifestó que el delincuente fue hallado a través de trabajos de investigación,
lamentablemente no fue producto de uno de los cientos de llamados a Crimeline.
El asesino salió por una puerta lateral de una casa abandonada -muy cercana a la casa de la madre de Debra Clayton, la oficial de policía que asesinó-, y aunque la policía estaba preparada para una batalla con armas de fuego, eso no sucedió.
Markeith Loyd, al momento de ser avistado, portaba dos armas -una de ellas con un cargador de cien proyectiles- y un chaleco antibalas. Su cabeza lucía rapada dandole un aire diferente a su reconocido apariencia. Al recibir la orden de los oficiales de la ley, arrojó las armas al suelo. Solo tenía doscientos dólares en sus bolsillos. Solo resistió su arresto al momento de ser introducido al patrullero.
Su arresto fue una especie de ceremonia interna para los hombres de azul. Tan emocional fue el momento, que cuando finalmente el asesino Markeith Loyd fue sujetado con grilletes, más de un veterano oficial de policía dejó caer una lágrima por sus mejillas. Las esposas utilizadas eran las de la oficial caída Debra Clayton.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2017
EL SOLDADO DESCONOCIDO Y EL SOLDADO SOLO CONOCIDO POR DIOS
Una carta de la señora de Giachino a la Canciller Malcorra y una reflexión de Claudio Kussman acerca del trato a héroes de la guerra.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]CARTA ABIERTA A LA SEÑORA CANCILLER
Ing. Da. Susana Malcorra
De mi consideración:
Nunca creí, Sra. Canciller, que algún día iba a tener la urgencia de abordar un tema de por sí muy doloroso para mí como mujer, como argentina y como madre.
Volver a casi 35 años atrás me es durísimo, pero absolutamente necesario ante el desconocimiento demostrado por Ud. en todo lo que se refiera a la HEROICA GESTA DE MALVINAS… Sus pergaminos diplomáticos no llegaron hasta los codiciados estrados de la ONU y las componendas deshonrosas no bastaron para colmar sus ambiciones… Sin embargo, en el esfuerzo, no vaciló en denigrar la gran Causa de los argentinos: CAUSA MALVINAS, CUESTION DE ESTADO…
El gobierno al cual representa internacionalmente demuestra un auténtico desinterés por el tema y no tiene empacho en demostrarlo ante el mundo dando la impresión de que, “como los muertos no hablan,” pueden esperar…
El desapego con que usted se refiere a Malvinas, en las pocas oportunidades en que la menciona, ofende, Sra. Ministro, a miles de hombres y mujeres para los cuales no ha pasado el tiempo suspendido en aquellos 74 días del 82…
Todas sus gestiones han sido nefastas y encaminadas a satisfacer los “deseos” de los kelpers, que ya ni siquiera son los del RU, porque ellos son los dueños de la situación y es así como exigen que en los futuros vuelos que graciosamente se les otorgan para su solaz y su comercio, elegirán aerolínea de Brasil o Chile, suponiendo que esta última será la preferida agradeciendo los “servicios prestados”.
Muchos son los momentos en que tanto el Sr. Presidente como usted han demostrado su ignorancia y falta de sentimiento hacia el dolor y la dignidad, no sólo del VGM, sino de sus familias, su bandera y su honor; incluso se está recurriendo a la falacia queriendo hacer aparecer como lastimero sentimentalismo, la oscura y secreta condición del enemigo de “sacarse los muertos de encima”. Y por la salvación de su alma, debo advertirle que está usted a punto de autorizar un sacrilegio, o sea “la profanación de un lugar sagrado”… Además de LUGAR HISTÓRICO NACIONAL, CEMENTERIO DE GUERRA…
La imponencia del monumento no se puede describir, la emoción que embarga es inolvidable, la seguridad de pisar la propia tierra conmueve hasta las lágrimas, la PAZ se respira y el alma se eleva entre el bramido del mar orgulloso de albergar en su fondo al Crucero Belgrano y sus hombres; el rugir del viento arremolinado ante esa Cruz que lo abraza, la turba siempre húmeda todavía sangrando, sangre de dueños y señores… y, aunque esa visita fue privada, un helicóptero inglés la sobrevoló continuamente y tres Land Roberts, pertrechados controlaban nuestros movimientos. Así son de hospitalarios los ingleses… famosos por su cordialidad. Ante esa gran cruz blanca que preside el Monumento y cuya altura debió ser reducida “porque se veía desde Port Syanley” (tremenda coincidencia) y eso molestaba a sus habitantes, el alma se acongoja. Como digo, ante esa Cruz, las cruces de las 229 tumbas y el gran cenotafio abrazando la Gloria de los 649 nombres de los caídos en la guerra sin distinción de rango ni misión. Allí, en ese lugar sagrado, elevé una oración y puedo asegurarle, Señora, que la frase del Señor ante los cobardes “si no gritáis, gritarán las piedras” estremeció a vivos y muertos. Todos, Sra., “CONOCIDOS POR DIOS…”
Estuvimos cinco horas en Malvinas; nos bastardearon el pasaporte, nos humillaron con militar vigilancia, nos revisaron como a delincuentes y, sin embargo, creo que esas cinco horas fueron las más intensas de nuestras vidas. Ni un pájaro, ni una flor, ni una voz; sólo aquellas cruces enhiestas allí, contra el mar, silenciosas, bellísimas, desafiando a quienes, con intereses mezquinos, con mentiras, con componendas sucias, se han propuesto profanar. Estoy segura de que si Ud. pudiera pisar Malvinas y rezar ante una lápida “UN SOLDADO QUE SÓLO DIOS CONOCE”, le pediría perdón y no podría resistir la mirada de la Virgen de Luján, que desde su Realeza protege a sus hijos y, como en el Calvario, de pie, no permitirá “que quiebren sus huesos”…
Los entretelones diplomáticos no me interesan ni entiendo. Los acuerdos vergonzantes que están llevando a cabo, ignorando culposamente la realidad documentada en papeles que Ud. conoce mejor que yo, la arrogancia del Sr. Pte., que no tuvo la más mínima expresión de repudio ante ese recorte de su Patria, despojo de su Soberanía, insulto a la sangre sagrada de argentinos, salido de sus propias y más allegadas filas, el saqueo a nuestros recursos que se van pergeñando con la pesca, los hidrocarburos y todo aquello que pueda reducirnos a la categoría de vasallos y no ya de una potencia sino de una colonia, que justifica sus pretensiones sobre la sangre de nuestros hijos…
Señora, como ciudadana argentina, le exijo cumpla con su rol de elevar su Patria, mi Patria y la de miles de compatriotas, al nivel de dignidad, que merece una Nación que luchó honrosamente una Guerra y respete sus muertos sin esgrimir falsos argumentos, infantiles sentimentalismos, que puedo asegurarle no son de argentinos. Sra., he compartido recuerdos, lágrimas, angustias, confidencias, proyectos, con deudos de los que allá, tan lejos nos muestran el camino del deber, del valor, de la entrega y sólo he encontrado el profundo, inagotable dolor que eleva y dignifica, envuelto en un secreto orgullo que nada ni nadie, podrá borrar aunque duela cada día más… Lo demás, Sra., son argumentos que se inventan sólo por dólares, cargos, honores, negocios, préstamos impagables, incompetencia de quienes asumieron el deber sagrado de velar por una PATRIA SOBERANA.
Lo sabe Ud., lo sabe el Sr. Pte., lo saben los vasallos de Su Graciosa Majestad y lo sabemos los argentinos de bien.
Que Dios la ilumine.
María Delicia Rearte de Giachino
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]EL SOLDADO DESCONOCIDO Y EL SOLDADO SOLO CONOCIDO POR DIOS
En Arlington, Virginia, se encuentra el cementerio militar donde están enterrados veteranos de todas las guerras, desde
la Independencia de los Estados Unidos (1775-1783) hasta los de las acciones militares de Afganistán e Irak. En la cima de una colina mirando a Washington D.C. se encuentra La Tumba del Soldado Desconocido. Permanentemente custodiada, data del año 1932.
Hoy en la primera comunicación del día, vía Skype FABIÁN me pasó un video tomado de la diaria guardia que los miembros seleccionados del tercer regimiento de infantería, conocido como Vieja Guardia prestan en dicho lugar.
Me sorprendió como antes le había ocurrido a él, ver que un soldado suspende su recorrido y reta a alguien del público por hablar, lo cual para nosotros no es nada común. Coincidimos en el profundo sentimiento de patriotismo y de respeto de esa nación por sus héroes y sin duda sentimos envidia. Sana pero envidia al fin. En sí, es un ejemplo tomado de un hecho menor. El tema pasó y hubiera sido uno más de la jornada.
NUESTRO PRIMER HEROE DE MALVINAS
DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ QUIEN ERES
Debemos destacar que AMADO BOUDOU, fue el máximo referente del arquitecto ARTIME y que si es verdad aquello de “dime con quién andas y te diré quién eres”, está todo dicho.
PERCEPCIÓN DISTORCIONADA
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2017
[/one_half_last]
DECLARACION DEL FORO DE GENERALES RETIRADOS
2016 . UN AÑO DE ESTANCAMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA ARGENTINA
El año 2016, fue un año de marcado estancamiento en la vigencia de los Derechos Humanos en la Argentina, manteniendo la constante degradación de los mismos que viene produciéndose desde hace más de diez años.
Más de dos mil personas imputadas, procesadas, condenadas y encarceladas por los llamados “Juicios de Lesa Humanidad “, padecen una constante y sistemática vulneración de sus Derechos Humanos, mediante graves irregularidades verificadas y denunciadas por profesionales de la salud, entre ellos el eminente Perito Médico Legista y Científico Dr. Mariano Castex, quienes han constatado y documentado en informe periciales, la ocurrencia de fallecimientos por abandono de personas, permanencia en las cárceles de ancianos con patologías invalidantes y/o irreversibles con riesgo de muerte, fallecimientos ocurridos por mala praxis médica, traslado de personas en condiciones de postración e invalidez para que asistan a Juicios agravando su sufrimiento ,falta de asistencia médica adecuada en los Institutos Penales donde padecen y mueren ante la indiferencia de las autoridades y el desamparo de la Ley. Como consecuencia de la permanencia de esta inhumana persecución han fallecido a la fecha, trescientas ochenta y nueve personas en cautiverio.
En el ejercicio de esta sistemática política de persecución y exterminio, el Estado Argentino ha incurrido en la violación de las Leyes vigentes y de los Tratados internacionales sobre Derechos Humanos entre otros:
-Las disposiciones sobre derechos y garantías individuales establecidas en la Constitución Nacional.
-La jurisprudencia sobre Derechos Humanos establecida por el Estatuto de Roma.
. Lo establecido por el Pacto de San José de Costa Rica referido a los Derechos Humanos.
-Las disposiciones de las Naciones Unidas referidas al Derecho Internacional Humanitario.-
Por lo expuesto, el Foro de Generales Retirados reclama con carácter de urgente a la autoridad nacional:
-El cese inmediato de los abusos y vejaciones que sufren los Presos Políticos de la Argentina.
-El restablecimiento pleno de los Derechos y Garantías que establece nuestra Constitución.
-La remisión a domicilio de los de los detenidos en cárceles mayores de setenta años.
-La inmediata libertad de los imputados con más de dos años de prisión preventiva.
-La derivación a hospitales ò a sus domicilios de los detenidos que padecen enfermedades graves.
En particular solicitamos al Poder Ejecutivo :
-El reconocimiento de esta grave situación existente en la Argentina y la disposición de todas las medidas conducentes a subsanarlas.
-La renuncia del Secretario de Derechos Humanos por incumplimiento de los Deberes de Funcionario Pùblico.
-El uso de sus facultades constitucionales para dar una definitiva solución al drama que viven los Presos Polìticos.
Al Consejo de la Magistratura :
-Que se auditen todos los juicios denominados de “lesa Humanidad “ y en caso de comprobarse el delito de Prevaricato, someter a los Jueces al Juicio Polìtico correspondiente.
A la Corte interamericana de Derechos Humanos :
El reclamo al Estado Argentino por las irregularidades referidas a los Derechos Humanos en la Argentina, debidamente comprobadas y expuestas en las 275 Medidas Cautelares interpuestas oportunamente.
C.A.B.A., Enero de 2017
Firman los Generales Retirados : Juan Miguel Giuliano-David Comini-Luis Cloux-Jorge Olivera.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2017
Comunicado de Familiares de Presos Políticos Zona Cuyo
Familiares De Presos Políticos Zona Cuyo
A los señores jueces de los TOF N 1 Y 2 DE MENDOZA:
A LA DRA. F. RUIZ LOPEZ, en forma muy especial:
En estos días de alta temperatura, sin agua, sin electricidad, ha girado en mi cabeza el pensamiento de los nombres de todos los PRESIDENTES Y JUECES DE LOS TOF, es que resulta que en el penal de SAN FELIPE están alojados más de 20 PRESOS POLÍTICOS, perseguidos por una venganza SIN PRUEBAS FEHACIENTES, (solo por dichos de testigos, en su mayoría pagados) quienes tienen más de SESENTA AÑOS Y HASTA 80 y tantos….sin la menor posibilidad de obtener una prisión domiciliaria por el solo capricho de quienes aún BUSCAN MAS VENGANZA. No puede mi mente y corazón, comprender ¿porqué?. Es que ustedes creen ser INMORTALES? que les hace pensar que no caerá sobre la cabeza de SUS HIJOS la ira de DIOS?. Hasta 7 generaciones serán malditos, dijo el Señor, nuestro Dios….. hay de ustedes y sus pobres descendientes.
Ya tenemos la piel curtida, pero ustedes no han sido preparados para las cárceles, ¡qué duro será ese momento! Ojalá reflexiones a tiempo, antes que las plagas de la LEY DIVINA CAIGA SOBRE VUESTRAS FAMILIAS.
Dr. Gonzalo P. Miño: “El Estado Argentino le debe a Sfulcini un tiempo irrecuperable”
Pese a todos los contratiempos que luchar en los mal llamados casos de lesa humanidad le acarrea, el doctor Miño no baja la guardia. En este reportaje expresa su labor en la causa de Carlos Sfulcini y su batalla contra un sistema judicial argentino que no conoce la legalidad.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2017