Escribe Mauricio Ortín en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Nombre de guerra
El letrado Pablo Gargiulo, querellante por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, y en nombre propio, por la desaparición de Héctor Hugo Gargiulo (su padre), en la megacausa judicial Operativo Independencia que se sustancia en la ciudad de Tucumán, realizó un extenso alegato con la pretensión de probar que dicho operativo fue un genocidio contra civiles y no una guerra contra el Ejército Revolucionario del Pueblo y el Ejército Montonero. Entre otras cosas, dijo que él lleva el nombre de “Pablo” porque, precisamente, “Pablo” fue el alias que su padre eligió como nombre de guerra en la “no guerra” de Tucumán.
SER
Monseñor Emil Paul Tscherring
Nuncio Apostólico
PRESENTE
De mi mayor consideración:
Habiendo transcurrido más de tres meses desde que le solicitara mi pedido de asilo diplomático, sin que Ud. tuviera la mínima deferencia de esbozar una escueta respuesta a los aspectos considerados en la nota presentada ante la Nunciatura, sin albergar demasiadas esperanzas, vuelvo a escribirle, para ver, si en algo, logro conmoverlo.
El 95 % de los presos políticos somos católicos y, por lo tanto, merecedores de algo más que la indiferencia.- En reiteradas y estériles oportunidades hemos recurrido a nuestros pastores en búsqueda de cristiana protección, ante la cada vez más evidente ausencia de garantías constitucionales y jurídicas para quienes tuvimos la responsabilidad de participar en la guerra contraterrorista que le evitó a nuestro país las consecuencias de todos aquellos que tuvieron la desgracia de caer bajo las garras de regímenes totalitarios comunistas, en todas sus variantes, o como mínimo padecer lo que hoy sufre nuestro hermano pueblo venezolano, ante el silencio hipócrita de izquierdas y derechas.
Hoy recibimos las visitas de jefes de Estado (como Obama, Hollande o Merkel) quienes, como una cruel ironía hipócrita, se acercan al mal llamado “monumento de la memoria” para arrojar flores al Río de la Plata para rendir homenaje a los terroristas que ensangrentaron nuestra Patria, para luego reunirse con el presidente argentino con la finalidad de abogar por una lucha conjunta contra el terrorismo.
¿Acaso existen dos tipos diferentes de terrorismo, uno muy malo que es el que padecen los países del llamado Primer Mundo, al que hay que destruir utilizando los métodos más crueles posibles, como vemos a diario por los medios de comunicación, y otro muy bueno, que es el que padecimos y padecemos, los países de segunda categoría, que merece todo tipo de reconocimiento, reparación y recompensas?.
El doble estándar con que se miden estas cosas, asquea por su cinismo y por su hipocresía.
¿Cuántos muertos le ha costado al pueblo venezolano el silencio cómplice del “mundo desarrollado”, la Hispanoamérica impúdica y falsaria y la “progresía” sinvergüenza, para que, ante la tragedia que vemos por los medios de comunicación, haya provocado que, tibiamente, comiencen a escucharse algunas voces de conocidos militantes de las izquierdas nacional e internacional?.
¿Por qué los cínicos e hipócritas periodistas e intelectuales de izquierda, recién ahora alzan sus voces contra Maduro y su criminal régimen, cuando guardaron ominoso silencio durante el gobierno de Hugo Chávez, que en poco o nada se diferenciaba del actual y lo continúan haciendo con los padecimientos del pueblo cubano, que en nada se hubieran diferenciado por los sufridos por el pueblo argentino, de no haber sido por la acción de quienes hoy nos vemos despreciados, calificados como genocidas, represores, violadores de los derechos humanos o perpetradores de delitos de lesa humanidad?.
En mi nota de solicitud de asilo diplomático (que le adjunto como Anexo 1 a la presente, para el caso que no recuerde su contenido, la haya perdido o, simplemente, la haya destruido), desarrollé unos pocos fundamentos para explicarle por qué considero que nuestro país es una Venezuela light, en el que no existen las menores garantías constitucionales y jurídicas, tales como que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenztti, además de estar sospechado de graves hechos de corrupción, como lo vienen denunciando la diputada nacional Elisa Carrió y la periodista Natalia Aguiar, en su libro “El señor de la Corte”, en cuyos capítulos 2 y último, además lo acusa de haber pertenecido a la organización terrorista Montoneros, como también numerosos políticos, jueces, periodistas, intelectuales, empresarios, religiosos, que utilizan sus encumbrados cargos para continuar sembrando odios y discordias entre los argentinos, para mantener abiertas las heridas del pasado, lo que pone en evidencia la existencia de una guerra inconclusa, a la que estos gerontes canallas, pretenden impulsar a las nuevas generaciones, tal como lo hicieron con ellos en el pasado (Ver el Anexo 2).
Cuando se escucha a los políticos y comunicadores sociales hablar de “juicios justos” o de dejar todo en manos de la justicia, cuando se sabe que los juicios se caracterizan por violaciones a cuanta norma jurídica existe, en manos de jueces que han hecho del prevaricato su metodología para negar Justicia, convirtiéndola en espectáculos circenses de ajusticiamiento, uno no puede sentir menos que una dolorosa falta de respeto hacia el Estado de Derecho que tanto reclaman, no sólo el pueblo argentino, sino todos aquéllos que todavía ven a la Argentina como tierra promisoria en la cual invertir, creando las fuentes de trabajo que tanto está necesitando nuestro hambreado pueblo (ver Anexos 3 y 4).
En los denominados “juicios de lesa humanidad”, son querellantes los estados nacional y provinciales, querellas que, con total cinismo, ignoran sistemáticamente las violaciones constitucionales y jurídicas que aquí cito, mientras que –en representación de sus mandantes- apoyan el avasallamiento de los derechos humanos de ancianos septua, octo y hasta nonagenarios detenidos, a los que, sin ningún pudor, llevan a la muerte como ha sucedido con la mayoría de los más de 400 presos políticos ya fallecidos
Como le expliqué en la nota que Ud. tan groseramente ignoró, países como España, Italia y Estados Unidos, nos han dado lecciones de lo que es el apego al derecho, negando extradiciones a tres militares requeridos por la “injusticia ilegítima argentina”, alegando que los delitos invocados para el logro de sus rastreros propósitos, eran inexistentes, debido a que el invocado Estatuto de Roma, no se encontraba vigente en el momento de la supuesta comisión de los hechos que se les pretendían imputar, por lo que se constituían en figuras inexistentes, debido a que se les estaría aplicando la norma en forma retroactiva. Lo curioso de todo esto es que los que estarían incursos en la comisión de delitos de lesa humanidad, son los propios jueces que los invocan, tal como queda desarrollado en los Anexos 6, 7 y 8 adjuntos a la presente nota.
Clara diferencia entre los Jueces que son fieles a su respeto por el Derecho y otros que se encuentran muy lejanos de hacerlo.
También, como le expliqué en la nota que Ud. no tuvo intención de tener en cuenta, ni en el seno de la Santa Iglesia Católica hemos encontrado el cobijo, la contención y la piedad que reclamamos, hasta el punto que, la inmensa mayoría de los presos políticos asesinados en el marco del Plan Sistemático de Exterminio de un sector de la población instrumentado por la corrupta corporación político judicial, ni siquiera tuvieron acceso a recibir los Santos Óleos.
Otra gran duda que tengo, es cómo logra, la jerarquía eclesiástica, convivir con el pasado tenebroso del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo que tantos niños y adolescentes enviara a matar y morir y el presente igualmente tenebroso del Grupo de Curas en Opción por los Pobres, que lejos de buscar la reconciliación y la concordia que tanto estamos necesitando, cumpliendo con el mensaje de amor y paz de Nuestro Señor Jesucristo, se constituyen verdaderos difusores de proclamas cargadas de odio y violencia, llegándose al extremo que en el Año de la Misericordia, la única ausente para nosotros fue, precisamente, la misericordia.
Debido a su inaceptable e inexplicable silencio ante la nota que le enviara solicitándole asilo diplomático, necesito insistir en una de las preguntas que le hiciera: ¿qué piensan los obispos que hubiera sucedido con los religiosos y religiosas, si el proyecto socialista de los Montoneros (con su anunciada masacre de 300.000 argentinos) o del Ejército Revolucionario del Pueblo (con su millón de muertos, según lo previsto por Mario Santucho), hubiera tenido éxito?.
¿Qué hubiera sido de los millones de argentinos que hoy caminan libremente por la calle?. ¿Qué creen, los políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de la sociedad, que hubiera sucedido con ellos, si el proyecto socialista del ERP/MTP o Montoneros hubieran tenido éxito?
Le reitero lo expresado en el artículo que le adjunto como Anexo 2, a la presente nota:
• Algunos (muy pocos) habrían sido miembros de Comité Central del régimen totalitario instalado;
• Muchos otros hubiéramos sido fusilados;
• Otros hubieran sufrido eternas privaciones de su libertad en cárceles horrorosas (de los cuales, con el correr de los días, mucho también hubiesen sido asesinados);
• Otros habrían terminado en granjas colectivas (¡¡¡qué colegio Newman, ni diarios La Nación, Perfil o Clarín; ni Bridas, ni Arcor, ni SOCMA; ni PRO, ni PJ, ni UCR, ni Coalición Cívica; qué Comisión Episcopal, ni obispados, ni arzobispados, ni sinagogas o mezquitas, ni ocho cuartos!!!);
• TODOS estarían haciendo largas colas en los depósitos para recibir las migajas del régimen, para poder alimentarse y sus hijas prostituidas para poder sobrevivir;
• Y ABSOLUTAMENTE TODOS, HABRÍAN PERDIDO SU LIBERTAD, la libertad que quienes están presos, les aseguraron hasta estos días, libertad que se les ha conculcado a los libertadores.
¡Qué triste que es ver en mi país que se repudie a quiénes les evitamos tales padecimientos y se arrastren ante aquéllos que intentaron llevarlos a tales oprobios!.
¡Qué triste que es ver a una jerarquía eclesiástica que adula a los Maduro, los Chávez, los Castro, los Ortega, los Morales, los Timochenko, los Kirchner y tantos otros tiranos, corruptos y terroristas que han sometido a sus pueblos en las peores felonías!
Creo que ha llegado el momento de decir la Verdad y dejar de ser hipócritas, para que los argentinos, de una buena vez por todas podamos construir un país en el que la PAZ sea una realidad.- Si Uds. no están dispuestos a ello, que Dios se apiade de sus almas.
Sin otro particular, lo saludo reiterándole mis expresiones de respeto y consideración,
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
PRESO POLÍTICO
PD.: Todo ésto hubiera preferido decírselo personalmente, pero Ud. eligió el camino de la indiferencia, que es el peor camino. Para el caso que decida actuar correctamente, le comunico que me encuentro encarcelado en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo, donde con mucho placer me gustaría recibirlo.
A raíz de la violencia que provocó tres muertos y 19 heridos durante y después de una marcha nacionalista en Charlottesville, Virginia el sábado, un portavoz de la Casa Blanca dijo el domingo que el presidente Donald Trump “condena todas las formas de violencia, fanatismo y odio” – incluyendo la supremacía blanca.
La declaración del domingo llega un día después de que el presidente fue ampliamente criticado por no condenar explícitamente la supremacía blanca en sus comentarios. El propio presidente todavía no ha abordado directamente la omisión.
“El presidente dijo muy claramente en su declaración de ayer que condena todas las formas de violencia, intolerancia y odio y, por supuesto, incluye a los supremacistas blancos, al KKK, a los neonazis ya todos los grupos extremistas”, Dijo un portavoz de la Casa Blanca.
ABC News le preguntó al presidente el sábado si quiere el apoyo de grupos nacionalistas blancos, que dicen que lo apoyan, y si siente que los ha denunciado con suficiente fuerza. El presidente, ese día, no respondió a ninguna pregunta de los periodistas, sin embargo, después de que lo había hecho a preguntas de periodistas extensamente en días anteriores.
Trump primero se expresó por twitter sobre la violencia en Charlottesville el sábado por la tarde.
Más tarde, el sábado, hablando desde su club de golf en Nueva Jersey, Trump hizo una declaración para hacer frente a la violencia.
“Condenamos en los términos más enérgicos este flagrante despliegue de odio, intolerancia y violencia en todos lados, en muchos lados”, dijo Trump. “Ha estado sucediendo desde hace mucho tiempo en nuestro país, no solo desde Donald Trump, no solo desde Barack Obama, esto ha estado sucediendo por mucho tiempo y no tiene lugar en América, lo que es vital ahora es un rápido restablecimiento de la ley y el orden, y la protección de vidas inocentes”.
Hemos recibimos este escrito de María Sol Nani, la hija del héroe Emilio Guillermo Nani. El mismo es un comunicado que remitieron los prisioneros políticos que se encuentran alojados en Campo de Mayo.
Pasaron las PASO, pasan los políticos, pasan los años y gente sigue muriendo…
[ezcol_1third]
En un marco de total tranquilidad y sectores donde gente aguardaba para votar antes de la hora programada, se desarrollaron las elecciones que darán butacas a nuevos senadores y diputados en la República Argentina. Cristina Fernández de Kirchner no votó, pero siguió por internet las noticias que bajaban a la red. La ex mandataria descubrió que los www son más prácticos y 30,000 veces más baratos que transportando los diarios en avión. El presidente Mauricio Macri insertó su voto en la urna dejando en claro que todo estaba saliendo como lo habían pensado. Al fin de los conteos rectificará o ratificará sus dichos. En definitiva, es un político y tiene derecho a hacerlo. El ex presidente Carlos Saúl Menem hacía lo propio sentenciando que el aún era candidato, para luego abandonar el lugar tan velozmente cuan Ferrari roja.
En el Café Tortoni, Marcos Peña vociferaba que a las 21 horas estarán los primeros resultados. No hay excusas para no ir a votar. Que cada argentino se exprese de acuerdo a lo que piensa -a menos, claro, que ese argentino viva la misma situación que Cristina Fernández de Kirchner, a trecientas once o más millas del lugar correspondiente para que emita su voto. En el tradicional bar, un cuadro tragicómico tuvo como protagonista a Horacio Rodríguez Larreta, ya que el marco de una obra de arte impactó su nariz cuando un cronista accidentalmente tocó el mismo con su hombro. Las posibilidades de que un objeto caiga sobre la cabeza de un ser humano son del 77%, en el hombro 11%, en la nariz… hay otra explicación.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Tapas posibles
Elegimos la tapa más acorde a la situación, pero -como nunca se sabe- teníamos otras preparadas con distintas posibilidades, aunque para argentinos clase “B”, el resultado es el mismo.
[/ezcol_2third_end]
Dícese de la nariz -tal vez sea un mito- que es uno de los órganos humanos que sigue creciendo a lo largo de la vida. Según su comportamiento -tal vez sea otro mito- a algunos les crece más que a otros. Vamos a seguir trabajando con humildad para corregir lo que nos falta, para llegar a cada uno de los bonaerenses. Hoy es un día para eso, para estar juntos como equipo y escuchar los resultados, señaló María Eugenia Vidal mientras desayunaba en Haedo, dejando en claro que los presos políticos son en su totalidad de otra provincia. Carrió pasó por las urnas y salió a comer -a manera de cábala- un tentador choripán, una especie de “hot dog” sudamericano, (Todo un símbolo si se tiene en cuenta cómo nos metió el perro con el tema de los juicios de “lesa humanidad”).
Confío mucho en los bonaerenses y en su sano juicio, expresó el precandidato a senador por Unidad Ciudadana Jorge Taiana mostrando todo su optimismo para las PASO y dijo confiar en que los resultados serán positivos y contarán con una gran participación ciudadana. Ante los resultados eleccionarios de la historia, los bonaerenses no hemos demostrado sano juicio. Sergio Massa parece no ser un hombre de frases hechas: Pido a los argentinos que voten, aunque sientan desilusión, bronca. Observando los candidatos potables para abrazarse desesperadamente a las bancadas, a las 21 horas habrá más desilusión, más bronca… massa de lo mismo. Daniel Scioli… Daniel Scioli… otro de los ejemplos inexplicables en este mundo, pidió escuchar a la gente que no lo está pasando bien. Recordemos que, debido a las inundaciones, el entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires tenía sus audífonos mojados. Esta información servirá para aquellos que acusan de hipócrita al múltiple campeón de náutica off shore. Si se aburrió con esta reseña, imagínese lo que hubiera vivido si enumerábamos todas y cada una de las agrupaciones políticas, alianzas y organizaciones que quieren trepar… postularse, perdón, a un cargo legislativo.
“Si la Justicia existe, tiene que ser para todos. Nadie puede quedar excluido; de lo contrario, ya no sería Justicia”.
Paul Auster
Debo pedirle disculpas porque, el sábado pasado, atribuí la bastarda comparación de los asesinatos de Nicolás Maduro con el desalojo judicial de Pepsi Co. a Jorge Taiana, el terrorista montonero que secunda en la fórmula de precandidatos a senadores a Cristina Elisabet Fernández; en realidad, el autor ese verdadero dislate fue Daniel Filmus, quien encabeza una de las fórmulas kirchneristas en la Ciudad de Buenos Aires.
La noticia de la semana fue la inhibición que la Cámara Nacional Electoral impuso a Carlos Saúl Menem, un corrupto marca cañón que, como tantos otros, pretendía seguir refugiado en el Congreso para evitar cumplir efectivamente, aunque fuera en alguno de sus domicilios, las varias condenas penales -con doble conforme- que pesan en su contra. Aunque mañana el pueblo de La Rioja eligiera mayoritariamente la boleta que llevará impresa su fotografía, los argentinos tendremos un delincuente menos en el Senado. Un comentario aparte merece la conducta del PJ en su conjunto, incluyendo nada menos que al Senador Miguel Angel Pichetto, mostrando un monolítico y vergonzoso respaldo a este impresentable; tal vez, estaban curándose en salud para impedir que, en un previsible futuro, lo mismo pudiera sucederles.
Ya estamos en veda, y han dejado de machacar nuestra paciencia con la propaganda que difundieron los distintos partidos políticos en el espacio que les fuera cedido. No voy a explayarme, muchos ya lo han hecho, sobre el patético cambio que la noble viuda introdujo en su mensaje, indumentaria incluida, pero sí lo haré en relación con la izquierda.
Promesas tales como duplicar los salarios y, a la vez, reducir drásticamente el horario de trabajo, además de congelar las tarifas del transporte y la energía, llaman la atención porque, por supuesto, ninguno de los prohombres de esas corrientes dijo quién y cómo pagarían tales milagros de multiplicación de panes y peces. Tal vez los destinatarios eran los niños que aún creen en que sus regalos los traen los Reyes Magos, ya que eso explicaría por qué la izquierda vernácula, adoradora del chavismo, nunca consigue salir del escuálido porcentaje que obtiene en cada elección.
Pero hay un aspecto de la actividad de estos calamitosos personajes que produce daños permanentes. El mejor ejemplo fue, precisamente, el cierre de la planta fabril que Pepsi Co. tenía en el Conurbano bonaerense; la empresa despidió a su personal (500 operarios), pagando no sólo las indemnizaciones de ley sino duplicando las mismas. Más del 90% de quienes perdieron el trabajo aceptó encantado la gran suma que recibió y se fue a buscar otro, pero 40 de ellos y muchos cretinos ideologizados ocuparon las instalaciones e intentaron que el Estado expropiara la fábrica cerrada y la entregara a una cooperativa.
Si seguimos viviendo en un país que no respeta la ley ni el derecho de propiedad cuando un grupo violento avanza, ¿podrán llegar las anheladas y esenciales inversiones privadas? ¿Alguien cree que los permanentes piquetes que estos violentos inadaptados protagonizan a diario en la ciudad y en las rutas no se difunden en el exterior? ¿Cómo se creará trabajo genuino en estas condiciones? ¿Pretenden convertir a la Argentina en Venezuela, que asesina por hambre y desnutrición a su pueblo?
Y esto nos lleva al ataque que nuestro país está sufriendo en el sur cordillerano, como sucede en Chile desde hace años. Me refiero a los grupos mapuches que han comenzado a utilizar el terrorismo para ocupar un territorio enorme que no les ha pertenecido nunca; se trata de individuos que su propia comunidad repudia, y que se disfrazan de “pueblo originario” para acceder a los beneficios contantes y sonantes que les proveen algunos imbéciles europeos y, sobre todo, de interesada difusión. Resulta urgente que Mauricio Macri se ponga las botas y, a través del Ministerio de Seguridad, ordene la represión y la detención de estos subversivos, ya que está en juego la autoridad presidencial misma; si no lo hace, si se siguen tolerando estos hechos, será muy tarde para una de las regiones más bellas de la Argentina.
Tampoco en este asunto resulta demasiado difícil descubrir la negra y malintencionada mano del kirchnerismo: sólo una increíble casualidad podría haber hecho que sea la misma abogada quien defiende a Milagro Salas en sus múltiples causas penales por defraudación y extorsión, y a Facundo Jones Humala, el líder de una nueva organización terrorista, Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), preso por los episodios de violencia registrados. La indignidad escala si recordamos con qué rigor trató el gobierno anterior a los qom, cuando este pueblo verdaderamente originario trasladó sus eternos y justificados reclamos a un campamento en la 9 de Julio; estaba harto de las expoliaciones y las sevicias a las que lo somete Gildo Insfrán, el fraudulento, dictatorial y extremadamente corrupto Gobernador de Formosa desde hace décadas, y fueron desalojados a los golpes.
Mañana todos iremos a votar, como manda la ley, en estas absurdas PASO, y nadie deja de especular sobre los resultados, incluyendo las encuestadoras, que tanto han fallado aquí y en el extranjero (EEUU, Gran Bretaña, Francia, España, etc.). Pues bien, estoy absolutamente convencido de que Cambiemos, con excelente criterio, ha “ido a menos” durante toda la campaña, es decir, creo que los números reales que maneja son mucho más tranquilizadores que los que dice tener.
Al menos en lo que a senadores y diputados nacionales se refiere, el país deberá mirarse como un todo y, en él, podremos comprobar a qué ha quedado reducido el kirchnerismo, cualquiera sea el disfraz que utilice en cada provincia; mi impresión personal es que no superará el 15% de los votos. Si esto se confirmara, resulta obvio que los grandes capitales locales e internacionales volverán a confiar, toda vez que un regreso al populismo ladrón resultará harto improbable por largo tiempo.
En lo que erróneamente se ha dado en llamar la “madre de todas las batallas”, o sea, la Provincia de Buenos Aires, creo que Esteban Bullrich, a quien muchos consideran un “cuatro de copas” de la política, le ganará a Cristina Elisabet Fernández sin necesidad de esperar hasta octubre y, de ser así, ya no habrá quien logre resucitarla ya que, como siempre ha hecho con quienes han sido “mariscales de la derrota”, será el propio peronismo quien cargue su ataúd hasta el cementerio de la historia.
Nuestro destino está en nuestras manos. Si volviéramos a elegir a los corruptos, no seremos víctimas sino meros cómplices y, como tales, mereceremos la condena eterna, porque habremos arrojado a la Argentina a un nuevo abismo, como tantas veces hemos hecho en los últimos cien años.
Ante los increibles dichos de Diego Maradona y su pareja Rocio Oliva, donde en su cuenta de twitter se declaran fervorosos partidarios del dictador Nicolas Maduro y se ofrecen ” a vestirse de soldados y pelear ” para defender la revolucion bolivariana, invitan a pensar :
¡ Que facil es expresarse de esa manera mientras disfrutan una vida de jeques en Dubai, gratificados con dos o tres mil veces mas que los apenas treinta dolares per capita que cuentan mensualmente los ciudadanos de Venezuela para sobrevivir.
Alejo Uribe
DNI.- 6.259.301
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
MAPUCHES : ” APARECIERON LOS MAPUCHENTONEROS “
Señor Director :
Con asombro y pavor contemple a Facundo Jones Huala, uno de los lideres y fundadores de la llamada ” Resistencia Ancestral Mapuche ” ( RAM ), cuando en medio de una entrevista desde el penal donde se encuentra detenido por sedicion, ” valido la violencia como unico mecanismo de autodefensa ” y confesar que para tal fin contaban con armamentos tales como ” bombas molotov, piedras, palos, cuchillos y algun rifle “.
Todo lo que oia parecia increible y sonaba a tiempos que creia superados y seensaciones que jamas volveria a sentir. Mis dudas se disiparon cuando me informe que uno de los principales mentores y consejeros de estos grupos violentos, era nada menos que el siniestro guerrillero, extorsionador, asesino y secuestrador Fernando Vaca Narvaja, tristemente celebre por su activa participacion y liderazgo de la banda terrorista ” Montoneros ” que asolo a nuestra patria en la sangrienta decada del setenta.
Seria horrorosa la minima posibilidad de que se encuentre en ciernes un movimiento a imagen y semejanza de aquella funesta organizacion subversiva.
Hace poco tiempo, unos dos meses, al ver en la página Web APROPOBA (Asociación Profesional de Policías) en la que alguna vez escribí, que se trataba un tema muy caro a los sentimientos de los policías, como es la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Institución, a la que esta Asociación convocaba a elecciones de autoridades para desempeñar los Cargos de Presidente, Vice y miembros del Directorio; pensé que era una buena medida, ya que las actuales autoridades son nombradas vulgarmente “a dedo” por el Gobernador de Turno, lo cual está en un todo de acuerdo a la Legislación vigente. Pero lo que no esperaba, era que la elección de las mismas se haría entre cuatro paredes del Centro de Oficiales con sede en La Plata y el COR (Centro de Oficiales Retirados) con solamente los afiliados a éstas y sin la convocatoria en toda la Provincia, a todos los Escalafones que aportan no sólo a la Caja, sino a Servicios Sociales y Fondo de Ayuda Financiera. Comencé a ver en esa página diversas opiniones, muy acertadas sobre la elección y dos de ellas fueron el motor que me impulsó a dar mi modesta opinión sobre el tema y como parte integrante de estos tres organismos a los cuales aporto y aportamos todos y siendo uno de los accionistas mayoritarios y nunca tenidos en cuenta, los Suboficiales, redacté la nota. Traté de ser lo más correcto posible, pero dejando en claro mi pensamiento, sin agresiones ni falta de respeto, según mi parecer. Grande fue mi sorpresa al recibir acuse de recibo del titular de APROPOBA Crio. Insp. (R) Miguel Reynoso, a mi correo personal como contestación privada, diciéndome que la misma no iba a ser publicada, porque si bien ellos lo hacen con todas las colaboraciones “publicamos todos los correos recibidos siempre y cuando se guarden las formas de la educación y el respeto por las personas” SIC.
Pongo la misma a disposición de quien quiera leerla, para que saque las conclusiones del caso.
Siempre pensé que las ideas se rebatían con argumentos, que la descalificación a priori, era una forma de eludir el diálogo y el debate; dijo un gran argentino “Las ideas no se matan”, Don Domingo Faustino, le corrijo su frase “se mata al de la idea”. Esta asociación PROFESIONAL como dice llamarse, deja mucho que desear; quienes dicen representar y defender los derechos de los Policías, contra las arbitrariedades y violaciones de la Constitución Nacional, Provincial, Leyes Concordantes y Tratados Internacionales con Rango Constitucional, han dado muestras de que su lucha no es tal, violaron el Artículo que más defiende y ampara esos derechos, el Derecho a la Libre Expresión y la publicación de sus ideas sin censura previa. Art. 13 y 14, de la C. N. Art. 19 de la D.U.D.H Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Art. 10. 1 de la C.E.D.H. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan a las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.
Y así podemos seguir, pero esta claro que la censura es la descalificación sutil cuando no se tienen argumentos para contraponer a una idea o sugerencia. Con el mismo argumento que fundamenté mi nota, unos días después el Crio. Gral. (R) Ednio Llorens, dijo casi lo mismo, fue publicada; no hago análisis del por qué. El Crio. Mayor Kussman, ha sufrido una situación similar, la primera nota sobre su situación y la de muchos presos políticos, fue publicada; la misma fue refutada por el Comisario Vaccarezza, perteneciente al Staff de Apropoba; pero cuando el Crio. Kussman rebate esas apreciaciones con argumentos contundentes, ésta no es publicada. “Cosas Vederes Sancho, que non Crederes”
Patricio Roberto Anderson
11/08/2017
[ezcol_2third]
Roberto Patricio Anderson
Policía de la Provincia de Buenos Aires, ingresó en 1976, retirándose en el 2002 como Sargento Ayudante (26 años de servicio)
Realizó cursos: regulares para Jerarquías de Cabo y Sgto. 1º
De Comando Reg. Tan. 8 – Magdalena
De Operador Radiofonista General – Licencia Encotel
De Capacitación y Reentrenamiento (3) – 2 Escuela Americana con negociación de Rehenes y 1 Escuela Israelí
Faz Privada: Técnico Constructor Nacional (CONET) – Curso Derecho Urbano – Ejercicio la Docencia Escuela Técnica 1 Manuel J. Cobo – Dirección de Obras Públicas Municipalidad de Chascomús – Inspección de Obras Públicas con Proyectos y Dirección de Obras –
Hace gala de haber llegado a tener un auto, recién después de retirado, merced a las actividades civiles. Antes, dando prioridad a la familia, se movilizaba a pie o bicicleta.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Patricio Roberto Anderson,
ayer
[/ezcol_1third_end]
PATRICIO ROBERTO ANDERSON vs. APROPOBA
[ezcol_1half]
Los Convidados de Piedra
He leído dos notas referidas a las elecciones para autoridades de la Caja, una por BM y otra por el Crío. Insp. Dumon; buenas, hacen mención a que la misma (sin contar Serv. Soc. y Fondo de Ayuda), la elección, debería contar con el voto de la totalidad de los afiliados, cosa cierta, ya que como hemos visto a lo largo de estos años, solamente un grupo que se atribuye la representación del resto, se auto convoca para cargos ejecutivos dentro de la referida Caja. Hasta coincido con ambos, pero ahora permítaseme una pequeña corrección a ambas notas y que parece que ha sido soslayada o inconscientemente se les “escapó”: la mencionada Caja, Servicios sociales y Fondo de Ayuda Financiera, tiene un accionista mayoritario que no es tenido en cuenta a la hora de elegir autoridades o consultar sobre temas de singular importancia, el eterno CONVIDADO DE PIEDRA: LOS SUBOFICIALES, los cuales son los dueños del aproximadamente 75 % o más de las acciones de estos organismos (no olvidar que los retirados fuimos activos y aportamos y seguimos aportando como el que más). En cualquier empresa, el accionista mayoritario ES EL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO; acá vemos que solamente parece ser que los únicos aptos y capaces de manejar los dinerillos de la mayoría, son una minoría iluminada. Además, parece ser que el disparador de estas elecciones apresuradas fue el decreto del Ministerio que otorgaba al Presidente, Vice y demás miembros de la Caja, los sueldos equiparados a las más altas jerarquías y no más y perdonen mi suspicacia, soy y pienso como Policía y a la vista de lo que sucede diariamente, no puedo menos que pensar (y de lo cual soy libre) de esta manera. Dirán que la Ley establece que la misma sea presidida por un Crio. General, en actividad o en retiro, pero no olvidemos que la Ley primigenia de la creación de la Caja, fue hecha en Democracia 1974 y los políticos son muy hábiles, en la misma, la designación quedaba en manos del Gobernador, lo cual permanece, y los Suboficiales tenían como representante la figura de un Comisario, el cual era designado por las Autoridades de la Caja, pero NUNCA POR LOS REPRESENTADOS; ahora vemos que la designación de un Jefe Superior hace rato no ocurre, el de ahora no lo es y el anterior tampoco, salvo el Vice (camarada y compañero) y de los que se postulan hay uno que ya lo fue y no es de Comando ni Jefe Superior, parece ser el Vice Presidente, el único de los accionistas mayoritarios que ocupa un lugar, veremos si para bien, mal o deja todo como está, los anteriores tampoco hicieron nada. En un futuro cercano, habrá que pensar en hacer algún arreglo a las Leyes y sacar del ámbito gubernamental estos tres Organismos, como me dijo un Jefe una vez “sacarlos del Estado Mayor Especial” ¿se acuerdan? Y gerenciar su manejo a través de sus verdaderos dueños, pero esto forma parte del argumento de una novela de ciencia ficción futurista. Perdonen mis opiniones, pero si a alguno no le gustan, tengo otras. Cordialmente,
Patricio R. Anderson
Sgto. Ayte. (RAV)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
De:
CENTRAL <central@apropoba.com.ar>
Para:
‘Patricio Roberto Anderson’ <patriciorobertoa@yahoo.com.ar>
Enviado: Martes, 13 de junio, 2017 19:32:42
Asunto: RE: LOS CONVIDADOS DE PIEDRA
(Respuesta personal)
Estimado Patricio:
Normalmente en APROPOBA publicamos todos los correos recibidos siempre y cuando se guarden las formas de la educación y el respeto por las personas.- En tu caso entendemos tu reclamo por la participación de TODOS LOS APORTANTES A NUESTRO SISTEMA PREVISIONAL EN LA ELECCION DE LAS AUTORIDADES DE LA CAJA, cuestión que lamentablemente no observan nuestras “entidades representativas” (Circulo de Oficiales, Centro de Retirados y Circulo del Personal – ex suboficiales.) ya que los primeros dos realizan las elecciones con la participación y candidaturas de sus asociados, mientras que la tercera (Suboficiales) lo hace solo con el voto de sus delegados.- Respecto a los cargos hay que tener en cuenta que la distribución de los mismos se encuentra establecida por la Ley y eso precisamente no podemos cambiar los policías aunque resultaría interesante poder estudiar cambios con el poder político.- Creo que también hay una apreciación innecesaria respecto al interés que podría guiar a quienes se interesen en ocupar esos cargos, por cuanto en la línea a la me toco participar el candidato a presidente es el Dr. Romero además de abogado es escribano con estudio propio, su esposa es fiscal penal y posee un excelente pasar económico que no le hace necesario pretender un cargo para aumentar sus ingresos y lo guía solamente el hecho de quebrar precisamente el centralismo que hizo de esos cargos un tesoro solamente para algunos policías del entorno político platense y ver desde adentro, que pasa, que se puede hacer y que cambios se pueden encarar.- En mi caso me siento atacado por tus suspicacias por cuanto el cargo para el que me propuse y al menos gane en las elecciones si es que el Ministerio me designa, precisamente NO ES RENTADO, es decir que no cobrare ni obtendré beneficio alguno por desempeñarlo, es mas, seguramente gastare de lo mío para viajar a La Plata y poder estar en las reuniones aunque sea sin voto pero para ver como se maneja mi dinero y el de mis compañeros que es lo que prometí oportunamente.- Una duda me queda es si aquel jefe que te dijo la verdad que mencionas alguna vez se comprometió y participo para cambiar las cosas o solamente eran comentarios de cocina.-
Es el único Mapuche en la organización. La misma tiene domicilio en Bristol, Inglaterra y el propósito es transmitir la intención del pueblo originario chileno de formar una nación en una región de ese país y en parte del territorio argentino. Su nombre es Reynaldo Mariqueo y oficia como Chargé D’affaires (o jefe de asuntos) de THE MAPUCHE NATION.
Al enemigo al que se lo vence y se lo desconcierta, se lo anonada; del enemigo al que se aniquila no queda nada
Es curiosa la historia de algunas palabras. Las habas, habichuelas y otras legumbres tienen en la parte superior de la semilla una especie de pestaña, o bigote. Los latinos a esos pelitos, más insignificantes que barba de choclo, les dijeron hílum. Con el adverbio negativo nec, se forma nec-hílum, que es como decir ni el bigote de una habichuela, ni la raspa de la olla, ni cinco de queso. Andando el tiempo el nec-hílum se contrajo en níhil, que significa nada: “níhil novi sub sole” decían para significar que no hay nada nuevo bajo el sol. El bajo latín de ese níhil, con el prefijo ad, forma el verbo adnichilare, que es no dejar ni el bigote de una semilla, reducir a la nada. Eso es lo que significa nuestro verbo aniquilar. Es parecido a destruir, con la diferencia de que se destruyen las cosas materiales y quedan los pedazos, los escombros, los restos. Al enemigo al que se lo vence y se lo desconcierta, se lo anonada; del enemigo al que se aniquila no queda nada; al concepto se lo podría precisar aclarando qué es lo que se lo hace traduciéndolo al quichua, pero no vale la pena traducir porque usted también sabe.
El militar tiene la obligación de emplear hasta la máxima violencia para vencer al enemigo
Eso fue lo que el miércoles 5 de febrero de 1975 el gobierno de Isabelita decidió hacer con la subversión: aniquilarla. A la palabra se la puede entender en un sentido figurado; buscar los medios para que los subversivos depusieran su actitud. Podría ser si la orden se dirigiera al Consejo de Educación, o a los medios oficiales de prensa, quienes a su labor específica la orientarían en el sentido de disuadir a los descontentos del empleo de la violencia. Pero no: la orden se dirige a las fuerzas armadas cuya función no es la de lavar cerebros, precisamente. El lunes siguiente se da a conocer el decreto y el general Vilas comienza las operaciones en Tucumán al frente de una brigada de infantería. Se movilizan cinco mil hombres y se dispone que todo el poder de combate del ejército se descargue sobre los subversivos. El gobierno explica que la subversión ataca a todo el pueblo, y la lucha requiere la participación de toda la comunidad. Unos días después el senador Luis León, del Chaco, declara su total acuerdo con la medida, que resulta indispensable ya que la policía ha sido desbordada, superada por los subversivos que cuentan con mejores elementos de combate. El ejército comienza su aniquilamiento. Tarea difícil: el 15 muere el teniente Luis Cáceres en una emboscada que los subversivos le hacen en Pueblo Viejo, en la región tucumana que ellos dominan amparados en el follaje de la selva. Es que muchos de los que emplearon la violencia no lo hicieron contra su voluntad, por una imperiosa y ciega obediencia, sino pensando que así cumplían con su deber. El militar tiene la obligación de emplear hasta la máxima violencia para vencer al enemigo. ¿Se quiere algo más espantoso y aterrante que matar a un prójimo de sangre y hueso? Y el militar debe hacerlo porque esa es su función. Por eso es que se considera tan digna y honorable la carrera militar, por tratarse de hombres que superan sus humanas limitaciones en busca del bien general, del bien de la patria. De modo que el militar que ha hecho lo que más espantoso nos resulta, matar a otro hombre, no lo ha hecho por una ciega obligación mecánica de acatar lo que un superior le ordena, por una obediencia debida, sino por una vocación de franquear sus propias barreras humanas, de imponerse sobre sus melindres, de superar los dictados de su fuero interno en aras de la patria. Además porque se ha cumplido una orden del comandante máximo del ejército en democracia su presidente.
No quiero dejar de manifestar por escrito, a fin de que la hagas conocer a los miembros del Directorio, mi absoluta disconformidad con la actuación del Colegio respecto a la verdadera tragedia que viven más de 2.000 presos políticos encerrados ilegalmente, víctimas de una política de persecución sistemática originada en la tiranía de los Kirchner con la complicidad del Congreso y de los jueces corruptos, desde la Corte Suprema para abajo. Como ustedes saben, 418 presos ya han muerto en cautiverio, de los cuales los últimos 77 corresponden al período que lleva andado el nuevo gobierno.
Somos todos conscientes de que para llevar adelante esta política se demolió el derecho en sus principios más básicos, como jamás se había registrado en nuestra historia, así como que la persecución odiosa y los absurdos encarcelamientos continúan en el presente. La última detención, ocurrida hace pocos días, fue la del Almirante Rodolfo Luchetta – ¡91 años de edad cumplidos! -, realizada con despliegue circense por el Ministerio de Seguridad de la Nación, cual si se tratase de una banda de narcotraficantes.
Hace un año nos reunimos algunos socios de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia contigo y con miembros del Directorio del Colegio, a los fines de proyectar una acción conjunta con miras de conjurar este escándalo, que avergüenza a nuestra generación. Como primera medida nuestra Asociación aportó un Manifiesto firmado por trece Académicos del Derecho, en el que se denunciaba, sin eufemismos, esta gravísima situación que agravia a la justicia argentina. Quisimos darle la máxima difusión que la materia y la firma de tan destacados juristas merecía, pero el Directorio que presidís, luego de idas y vueltas, negó cualquier clase de participación.
Hace dos meses la Corte, en su nueva composición, luego de doce años de haber incurrido en el más gigantesco prevaricato de la historia, emitió dos fallos ajustados a derecho: el primero, ordenando la prisión domiciliaria de un detenido, en razón de tener más de 70 años; y el segundo – caso “Muiña” –disponiendo la aplicación de la ley penal más benigna. La reacción de los Verbitzky, Carlotto y compañía, así como la de la izquierda más extrema, aturdió a un gobierno tembloroso, el cual, pese a sus continuas protestas de respeto por las competencias de los jueces, promovió y obtuvo en 24 horas la sanción de una ley “interpretativa”. Casi de inmediato, tanto aquella convulsa reacción, cuanto el mamarracho legislativo, merecieron la grave réplica de las Academias Nacionales de Derecho y Ciencias Sociales y de Ciencias Morales y Políticas, así como la de otras Asociaciones (incluida ésta que presido). El Colegio de Abogados, en cambio, esperó una semana para emitir un comunicado que, para calificarlo de alguna manera, resultó por lo menos no demasiado explícito.
En el acto frente a Tribunales del último jueves, pergeñado por Enrique Avogadro con la colaboración de Alejandro Fargosi, cuyo objetivo era denunciar el prevaricato, la corrupción y la desidia de los jueces por su público desempeño en casos de pública notoriedad y en los llamados ‘juicios de lesa humanidad’, estos últimos ni siquiera fueron mencionados, como tampoco lo fueron las miles de víctimas que causó el terrorismo entre nosotros y que hace años vienen clamando por salir de la invisibilidad en que han sido sumidas, también ahora por la actitud complaciente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Nuestra Asociación concurrió al acto llevando el cartel que la identifica y mediante un megáfono hizo escuchar diversas consignas sobre la inmoral conducta de los jueces. Sobre el palco montado o muy cerca de éste pudimos ver a algunos integrantes del Directorio y al mismo Alejandro Fargosi, quienes, cumpliendo un papel claramente protagónico, eludieron cuidadosamente toda referencia a los presos políticos y a las víctimas del terrorismo.
En representación de esta Asociación y en mi propio nombre como antiguo socio del Colegio, deploro francamente la reiterada falta de interés puesta de manifiesto por el Directorio ante la gravísima situación que viven los presos políticos, las víctimas del terrorismo y sus familiares, quienes, como los esclavos de antaño o los pertenecientes a la casta de los parias, no son merecedores de las elementales garantías y derechos que prescribe la Constitución para todos los habitantes de la República.
Creo interpretar de esta forma a una gran parte de los socios del Colegio, que ante situaciones de menor entidad siempre supo colocarse a la vanguardia en la defensa de las instituciones, del orden jurídico y de la justicia, pilares de la República.
Desearía tener confianza en que tanto vos cuanto tus pares en el Directorio sabrán interpretar el sentido de estas reflexiones y hago votos para que así sea, con la ayuda de Dios.
Una carta bomba explotó la tarde de hoy en la sede de la empresa Indra, en Buenos Aires. Indra es la compañía que tendrá a su cargo el conteo provisorio de votos de las elecciones primarias legislativas que se llevarán a cabo este domingo en Argentina. El hecho ocurrió alrededor de las 16:30 horas en la oficina de la empresa ubicada en el exclusivo sector bonaerense de Puerto Madero.
Una encomienda recibida explotó al ser abierta por la recepcionista del lugar. El paquete que contenía el explosivo llegó hoy a la sede antigua de Indra, y desde fue trasladado a su ubicación actual. Producto de la explosión, la recepcionista de 27 años resultó herida en sus manos, rostro y pecho. Al mismo tiempo, un hombre de 38 años recibió algunas esquirlas en las piernas. Producto de esto, ambas personas fueron trasladadas al Hospital Argerich y se encuentran fuera de peligro. Al lugar del ataque llegó personal de las brigadas de explosivos de la Policía Federal y la Prefectura, para hacer las investigaciones correspondientes.
Fuentes vinculadas a Indra aseguraron que este ataque tendría relación con la votación del domingo. “Fue por las elecciones, no tengo ninguna duda. Y no se trató de una simple amenaza o de dar un susto: fue directamente para matar”, señaló un trabajador de la compañía.
El resultado de los comicios determinará qué candidatos y partidos participarán el 22 de octubre de las elecciones legislativas, en las que se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio de la de Senadores, entre otros cargos.
Trascendió que un muy alto jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, fue sorprendido jugando al golf con un notorio “zar” del juego prohibido. Días antes, ese “presunto” capitalista, se había fotografiado poco menos que abrazado con otros dos jefes de asuntos internos de la Bonaerense en el hipódromo de Tandíl, mientras se llevaba a cabo las competencias hípicas. Esto evidencia al decir de fuentes bien informadas, que se estaría produciendo una vez más actos de rebeldía contra la gobernadora Maria Eugenia Vidal, empeñada en dar batalla a todo tipo de corrupción, que tanto ha dañado el tejido social de Argentina.
Como policía debo reconocer que me siento dolido cada vez que sale a la luz un nuevo escándalo policial, profusamente publicitado desde la misma gobernación provincial, lo cual pareciera no darse en el resto del país. Asimismo los intendentes, altamente comprometidos con los cobros ilegales a la par y por cifras mayores a los comisarios, siguen “gozando de buena salud funcional” ya que la gobernadora así lo quiere. Simultáneamente, los policías, arriesgan y entregan su vida enfrentando a una delincuencia embravecida por políticas de seguridad erróneas y falaces, impulsadas desde sucesivos gobiernos en las últimas décadas. A continuación reproducimos comentarios de la Gobernadora Eugenia Vidal como así de la legisladora porteña Graciela Ocaña.
“Doy la pelea contra la corrupción en las fuerzas de seguridad de la Provincia porque no estoy dispuesta a negociar y porque también creo que ese modelo fracasó” Eugenia Vidal
“En ese sentido, Vidal manifestó que “esta es una pelea contra un sistema mafioso que empezamos el 10 de diciembre de 2015. No se trata de una persona ni de un grupo de personas, sino de mafias que operan desde hace décadas con una política que solo habló o miró para otro lado, por eso nada cambió. Esto no se combate con discursos, sino con acciones persistentes y coherentes en el tiempo”.Eugenia Vidal
– “La gobernadora Vidal ha decidido cerrar todas las cajas de la corrupción policial. Las medidas que han tomado fueron muy importantes“. Graciela Ocaña, legisladora porteña.
Lo propio hacemos con opiniones aparecidas en diarios como La Nación y Clarín sobre lo que piensa la población sobre la policía como así también de la gobernadora Vidal en su lucha contra la corrupción.
LA NACIÓN
bitaker 22:10
basura social. le dan poder a los brutos oscuros y pasa eso
mrcelo 22:04
SIGA LIMPIANDO VIDAL.
alamoregordo 21:28
Hay algún policía que no coimee ?
alapipeta4 21:21
A FONDO MARIA EUGENIA , LOS MAS HUMILDES TE APOYAMOS, NUNCA NADIE SE METIO CON LAS MAFIAS TODOS TE ACOMPAÑAMOS!!
jopa52 19:07
Los policías que delinquen deberían tener doble o triple castigo por su condición de tales y por defraudar a la sociedad y a la institución policial.
martocciajose 19:07
Algo está cambiando para bien en la provincia de Buenos Aires
juanalacuerda 20:29
La Bonaerense está llena de altos mandos corruptos. Vidal termina de cesantear a decenas de comisarios y subcomisarios que no entregaron después de meses su manifestación de bienes. Ah…y Tachuela Duhalde decía que tenía la mejor policía del mundo. Manga de corruptos !!
CLARIN
Alejandro Valero Castex
Bien Maria Eugenia, basta de corruptos.
Carlos Alberto Vega
Maria Eugenia Vidal tiene los hue-vos que no tiene el presidente Macri. El primer mandatario tiene buenas intenciones pero es muy light para algunas cuestiones. Hay que ir a fondo con las mafias enquistadas en la politica, la justicia y en las fuerzas policiales, alli Macri se muestra muy dialoguista. No sirve, hay que ir a fondo como va la gobernadora. Gobernar la provincia es mas dificil que gobernar el pais, mas aun, como lo han dejado Scioli y sus antecesores -Cafiero,Ruckauf,Sola- todos ellos peronistas: fundida.
Carlos Alberto Clavero
Jaja, qué estúpido! la korrupción viene de antes, Cambiermos la combate
Carlos Alberto Solla
Excelente funcionamiento de las Instituciones en la Argentina nueva. Debemos seguir en este sendero que recién empezamos y basta de peronismo que lo único que aporta es odio y revanchismo.
Joe L. Izzo
Afortunadamente estamos Cambiando!!
Rodolfo Malfisura
Y eso sin contar las pizzas y las facturas garroneadas, para el comisario.
Laura Hostein
HAY QUE METERLOS PRESOS EN BOLAS, EN LA CARCEL MAS PELIGRASA Y LISTO, AHI VAN A TENER SU MERESIDO JJEJE
Mario Fuenzalida
Esta noticia si que es novedosa, la corrupcion total y absoluta de la policia argentina es mundialmente conocida desde hace decadas
AHORA LA REALIDAD
Si de realidad hablamos el funcionario que en distintas oportunidades jugara al golf, no era un muy alto jefe de la policía bonaerense, sino el presidente de la nación Mauricio Macri acompañado por la primera dama. El compañero de juego y “presunto” poderoso capitalista de juegos prohibidos, es “Don” Nicola Parasuco” hombre de 68 años de edad, de origen siciliano. Quien en su infancia pobre, sobrevivía vendiendo pastelitos que llevaba en el canasto de su bicicleta. Un día, comenzó a levantar quiniela como simple “pasador” y de allí en más, como dice la expresión española, todo fue “cocer y cantar”. Hoy entre otros muchos bienes es propietario del Country Club, Golf & Resort “El Valle de Tandil” que hizo construir cuando le fuera negado el acceso al exclusivo y tradicional Golf Club tandilense. Con respecto a la concurrencia de dos policías con Parasuco, al hipódromo de esa ciudad, tampoco es real. Quienes sí lo hicieron en octubre de 2016, fueron nada menos que: el intendente de Tandil Miguel Lunghi, perteneciente al partido Radical, miembro de la “Mesa Cambiemos” y Melitón Eugenio López. Este resulta ser amigo desde la adolescencia de la gobernadora Maria Eugenia Vidal, y hasta fines de 2016 ocupó el cargo de presidente del Instituto de Lotería y Casinos bonaerense. Sobre los tres, aparte de la foto de rostros sonrientes que exhibimos, como es lógico, en la Web se pueden encontrar abundante información.
[ezcol_1half]
Don Nicola, Mauricio y Juliana
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Primero de la izquierda – Intendente Miguel Lunghi
Segundo de la derecha – “Don” Nicola Parasuco
Cuarto de la derecha – Melitón Eugenio López presidente del Instituto de Lotería y Casinos bonaerense al momento de la foto.
En estos casos los comentarios de la gente, extraídos de “El Diario de Tandil” como se podrá ver son mucho más benignos, que cuando se expresa sobre la policía.
EL DIARIO DE TANDIL
Rubén Daniel Fernández · Tandil
Mirá si hubiera venido Scioli… TN diría el golf del quinielero, pero como viene Mauri es el empresario Parasuco!!! jajajaja son unos HDP!!!
Marta Reta · Tandil
No me interesa parazuco … el presidente es un buen presidente …
Francisco Jorge Cuenca · Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
JOSE, amigo…lo de nicola es mundial…genio y figura…lo lamentable es que se le rinda pleistecia…mucho menos del presidente…ocontame…vas a jugar…”golf”…o los ves en la entrada…?…cordial saludo…!!!
El principal sospechoso de matar al remisero es un chico de 19 años, hijo de uno de los hombres más polémicos de Tandil. Según Elichiribehet, muchos se movilizaron para desafiar a este hombre, Nicola Parasuco, al que se supone muy cercano al poder. El propio Parasuco, en una entrevista con Clarín, admitió que tiene enemigos y que eso pudo haber impulsado “un poco” la marcha. Además, sugirió que esa misma razón puso a su hijo Ezequiel en el papel de sospechoso del crimen, por el que estuvo preso diez días hasta este viernes. Y de paso, ofreció 20.000 dólares para el que ayude a esclarecerlo.
[/ezcol_1half_end]
Laura Bertuzzi · Trabaja en Instituto Amemt
a ver ..Parasuco..”la que hizo…no se la robò a nadie”….puede alguien que ha llegado “alto” decir lo mismo…cuantas familias han trabajado levantando quiniela clandestina ??? la gente que juega clandestina..la obligan o juega porque le gusta màs que la oficial ??? que es preferible..que trabajen cientos de familias y gane uno o que en vez de arreglar escuelas hospitales rutas etc con los porcentajes “del juego legal” se la roban para campañas politicas varios de todos los gobiernos?? porque tantos/as lo critican y lo critican y luego terminan tomandose una copa por el valle ??? le hicieron marchas pero el valle no crece porque sì…crece porque la gente va..y de tandil va…basta de tanta hipocrecìa..critican al presidente macri y no hablan del règimen kirchnerista que incendiò el paìs…por favor a vivir sin tanto odio y resentimiento de clases…se puede ser felìz sin tanto dinero..
Angel Hipolito Molina · Escuela Normal
Los modelos de estos dos personajes exitosos no distan : y segun el mismo cronista lo publicó en alguno de sus medios, Don Nicola, dijo, según EEA, “Hay que ser Derecho hasta cuando se anda Torcido”. No hay más para agregar: Familia Macri, su sumejante tandilero, Familia Parasuco. Dos “familias” que son un ejemplo para el País.
[ezcol_1half]
Miguel Lunghi – Intendente Tandil
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
JEANNE D´ARC
Como final debo decir que veo muy bien el accionar contra la corrupción policial. Pero también veo muy mal el exhibicionismo mediático de la señora gobernadora Vidal, que sobreactúa viviendo donde vive y victimizándose como una Jeanne d’Arc (Juana de Arco) de la modernidad. Mientras descaradamente apaña a funcionarios y a intendentes, verdaderos responsables políticos de una jurisdicción, quienes no son ajenos a esa corrupción. A modo de ejemplo podemos mencionar la “mitad” de La Salada Lomas de Zamora o el recital del Indio Solari en Olavarría, sobre lo que ya publicamos en este sitio. En lo que respecta a lo que ocurre en Tandil, creo que solo es una muestra más del impúdico mal ejemplo y la locura que atraviesa a la clase gobernante de ayer y de hoy en Argentina.
Un documento que realiza un estudio detallado y cronológico de sucesos históricos colmado de expedientes y archivos, y los pormenores de la jurisprudencia aplicada con relación a la lucha contra el terrorismo.
Si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad.
Desde que nuestro padre “Adán” comenzó a pecar, rápidamente sus hijos y nietos inventaron todos los pecados habidos y por haber. No podemos cometer ninguna barbaridad con pretensión de originalidad. Todo ya se ha perpetrado alguna vez. Así es que cuando se menciona la atroz corrupción del mundo de hoy, y en especial en nuestro país, algunos recuerdan que no la ha creado esta sociedad actual, no se ha ideado una nueva sino que se aplican las corrupciones ya conocidas por las generaciones a través de los siglos. Parece una disculpa. ¿Por qué no va a haber corrupción hoy si siempre la hubo? ¿Por qué la democracia no va a ser corrupta si las dictaduras militares también lo fueron? Sí, es verdad siempre la hubo, pero con diferencias notables: la proliferación y la impunidad. Actualmente la decencia parece ser la excepción difícil de hallar. Antes el corrupto se escondía porque en caso de descubrírselo sufría, por lo menos, una sanción social. Hoy puede exhibir altanero los frutos de sus latrocinios ya que la justicia es incapaz de condenarlo y la sociedad lo ve con indiferencia o con envidia. La moral es sin duda una consecuencia de la religión. A cada religión le corresponde una, y al ateísmo la inmoralidad que nos rodea. Esto ya fue advertido hace más de un siglo: si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad. Todos los pueblos tuvieron sus religiones. Durante siglos interesó la religión, y lo que al hombre le interese obviamente causa adhesiones y conflictos. La historia de las religiones y es especial del cristianismo forma la medula de nuestro mundo. Es parte de la historia, de la cultura y los colegios deben enseñarlo. Hasta ahora discutimos si el descubrimiento de América es bueno, porque trajo el Evangelio, o si es malo, porque el Evangelio impidió que continuaran los credos paganos. La escuela no debiera ser indiferente a esta discusión, sino explicarla. Pueden enseñarse las guerras de religión, pero no qué es la religión; puede argüirse a favor o en contra de la evangelización, pero no mostrarse qué es el Evangelio. Existe convencimiento de que explicar la religión en las escuelas es antidemocrático, retrógrado, obscurantista. Se pueden exponer sus guerras, pero no sus creencias. Si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad. La moral es sin duda una consecuencia de la religión. A cada religión le corresponde una, y al ateísmo la inmoralidad que nos rodea. Esto ya fue advertido hace más de un siglo. No existe la enseñanza “neutra” en religión. “El verdadero calificativo del Estado que prescinde de la religión es la palabra ateo”. Debe por lo tanto reconocerse que detrás del ateísmo en la enseñanza creció la inmoralidad en la sociedad.Sería insensato que aquellos que se golpean el pecho y hablen en sus discurso del Padre que está en los cielos, lo celebre y le rinda homenaje de adoración, luego degrade esta palabra tan noble, tan alta, tan aquilatada, tan remontada, que es la idea del padre, y hable despectivamente del paternalismo y de las formas paternalistas de gobernar, de enseñar o de conducir a los hombres. Hemos caído en la aberración de confundir la sabiduría práctica, que es la política, y hemos substituido la soberanía de Dios por lo que se supone es la soberanía popular.
Luego de la poco cordial nota “Digan ¡Basta! Carajo” (1) que publicáramos el 21 de julio del corriente año, el Comisario Mayor Hugo A. Vaccarezza de mi policía y miembro de la comisión directiva de APROPOBA (2) Asociación Profesional de Policías de la Provincia de Buenos Aires, en “Camaradas Primera Parte” (3) dijo lo suyo. Su escrito poco favorable a quienes estamos en prisión imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se lo respondí enviando a APROPOBA para su publicación la nota del 28 de julio, “Camaradas- Segunda Parte” (4) y allí se produjo la primera paradoja de esta asociación conformada por policías retirados. No la publicaron, directamente la censuraron, vía email, a pesar de mis posteriores reclamos. Actuaron como muchas veces lo hacen los grandes medios, salvo puntuales excepciones, con quienes con derechos simulados estamos encerrados en este mundo paralelo, llamado cárcel. ¿Debo decir gracias Camaradas?
En la página Web www.apropoba.com.ar podemos ver que como una de las finalidades de su conformación, expresadas en el año 2001 por esta asociación policial, textualmente dice:
[ezcol_2third]
“Nadie nos defiende de los injustos ataques, nadie se ocupa de brindar una buena defensa en juicio de nuestros compañeros que en cumplimiento del deber se ven atrapados en los laberintos del derecho; nadie defiende los intereses de los hijos y las viudas de los caídos, ni de los heridos, ni de los lisiados. “La Sangre del Policía seca rápido”, tras cumplir con la hipocresía de las honras fúnebres ya nadie se acuerda del Héroe muerto, de su esposa, de sus hijos ni de sus camaradas que deben continuar en desventaja enfrentándose a diario con la delincuencia en inferioridad de condiciones”.APROPOBA LUCHARÁ PARA QUE ELLO NO OCURRA
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_2third]
Esta paradoja solo es una más de las tantas que tienen no solamente mi policía, sino todas las fuerzas de uniformados en nuestro país. Todo se reduce a heroicos enunciados del pasado. Más allá de esto, sus miembros en amplia mayoría se encuentran inmersos en el silencio debido al miedo que no pueden llegar a dominar, ante el embate de los juicios por los mal llamados delitos de lesa humanidad. A estos también hay que sumarle los “escraches” que al mejor estilo de la Alemania nazi se llevan a cabo con frecuencia. Afortunadamente si bien contados con los dedos de las manos, también existen las excepciones, entre las decenas de miles de retirados.
En lo personal con mi familia somos autosuficientes, nada necesito ni quiero de mis “camaradas” y así el 24 de julio solicité en forma voluntaria mi DESTITUCIÓN (5), como rechazo a generalizadas actitudes poco valerosas y nobles.
No concibo las mismas en instituciones de quienes en el pasado usamos un uniforme, sea del color que sea. Teniendo con mi familia nuestra propia página Web, en la misma no imponemos límites de ningún tipo. Ante cualquier requerimiento, todo lo exponemos. Si publiqué en APROPOBA, fue a modo de alerta, para quienes sean detenidos a futuro. Las mismas, culpables o no, con pruebas legales o sin ellas, se siguen produciendo, por más que se quiera evadir esa realidad, ya que “el curro de los derechos humanos” está más vigente que nunca.
“El hombre más peligroso es aquel que tiene miedo”.
Escribe Jorge Joaquín Martínez en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Abusos en Venezuela
Horrible lo de Venezuela, su chavismo, su castrismo, su comunismo, sus sicarios, secuaces y partidarios. Su pobre gente. Sus muertos. Sus presos. El régimen de Maduro es repudiado por todo el mundo, con el silencio cómplice de la izquierda. Ahora bien, si yo fuera venezolano, opositor al régimen y militar de peso, con un regimiento capacitado, fuerte y fiel a mis espaldas, dudaría en mover un solo dedo para acabar con todo eso y aniquilarlo. El ejemplo argentino me frenaría. Pasado algún tiempo, nuevos gobiernos democráticos me condenarían a la cárcel de por vida y me denigrarían, tildándome de golpista y genocida. Lo mismo ocurriría con todos mis subordinados. En cambio, los exterminados serían tenidos por héroes, dignos de monumentos y homenajes. Los sobrevivientes vencidos serían funcionarios, jueces o parlamentarios. Es que hoy, y tal vez mañana, la izquierda cultural y sus “derechos humanos” pesan en Occidente. Y la negación de los hechos, su manipulación y la creación de relatos que satisfacen prejuicios y sectarismo, no es una actividad inocente y tiene un propósito que siempre está ligado con el control del poder. A esa mentira, oficial y periodística, se la llama posverdad, y está en plena vigencia. Bien se ha dicho (Antonio Caño, diario El País, 25 de junio) que es peor que la mentira: la mentira puede llegar a descubrirse; la posverdad es incuestionable en la medida en que no necesita ser corroborada con hechos.
Que este testimonio de la doctora Andrea Palomas Alarcón, sirva como tributo a los recuerdos que todo hombre o mujer policía, que ya no está, deja en las hijas e hijos que los suceden en la vida. No todos tuvieron la suerte de ser acompañados por sus padres luego del retiro, por ello aquellos que aún lo tienen, sepan valorar los buenos momentos de su compañía ya que pueden ser irrepetibles. Que quienes sintieron su ausencia debido a los requerimientos del deber, sepan ser benignos y no guarden rencor ya que ese policía solo es un ser humano. Quienes lo perdieron en forma trágica, se sientan protegidos por él, pero también vivan la vida. Ese es el deseo de todo padre o madre para con sus hijos. Mientras se los recuerde ellos estarán presentes.
Prisionero En Argentina
Mi vida como hija de policía.
No sufrí lo que sufren otros hijos de policías. No sufrí el miedo a que no vuelva con vida a casa ni la ingratitud de la cárcel en su vejez. Mi padre, un comisario de la Policía Federal, se retiró de la Fuerza cuando yo tenía dos años de edad.
Los que tienen relación con las FFAA y de Seguridad saben la diferencia entre “retirarse” y “jubilarse”. Un policía nunca se jubila, se “retira”. En teoría nunca deja de ser policía sólo deja de trabajar de policía. En la práctica también.
Ser policía para mi papá no fue sólo un trabajo. Lo conocí muchos años más como retirado que como policía y, sin embargo, lo recuerdo con un uniforme al que nunca le vi puesto más que en fotos y un bigote que era obligatorio tanto como el uniforme azul. Conozco a casi todos sus compañeros de trabajo aunque a algunos nunca los vi. Hasta su muerte en abril de 1998 que ocurrió en el Hospital policial Churruca sus historias sobre casos resueltos y no resueltos llenaron mi imaginación sobre el mundo policial.
Algo definía a los policías “de antes” y es la lealtad a sus compañeros. En la calle todos son enemigos potenciales, desde el delincuente hasta la víctima, desde el juez hasta el político. Los policías sólo se tienen entre sí. No se sobrevive en un tiroteo sin la asistencia de los compañeros policías. Algunos confunden lealtad con complicidad pero el buen policía sabe la diferencia.
Entre las anécdotas que pintan el trabajo de un jefe policial de hace cuarenta años una me pareció reveladora. Mi padre, como jefe de su comisaría, pagaba los sueldos. Recibía todos los meses el dinero y lo ensobraba con su subcomisario, Guillermo Pavón, para entregarlo a cada subalterno. En un descuido faltó un sobre. Investigando llegaron a la conclusión de que otro policía lo había robado. Ante las pruebas (encontraron el sobre entre sus pertenencias), lo confesó. Papá le ordenó que pidiera su traslado. No lo denunció ni hizo que lo despidieran; no se deja a un policía sin trabajo por un error. La lealtad. Tal vez es una lealtad cuestionable, el policía era un ladrón, le robó a sus propios compañeros. Si no hubieran descubierto la verdad papá habría debido reponer el dinero de su propio bolsillo. También es cuestionable que se deje trabajando a un policía ladrón, que podría volver a hacerlo, yo misma lo cuestioné. Me contestó que para el policía es más importante la lealtad que todo eso. Ya lo castigarían de otra forma, le darían las peores ocupaciones, lo vigilarían.
Sin embargo mi padre no era tolerante con la corrupción. Los policías de antes no lo eran. En la jurisdicción en la que estaba su comisaría se encontraba una de las marroquinerías más importantes del país. Esto me lo contó mi madre con un dejo de indignación. Los dueños de la marroquinería le enviaban toda clase de carteras y valijas costosas “para la esposa del comisario”, las que mi padre devolvía prolijamente sin siquiera ver. Insistían en que era “sólo una atención, que no esperaban nada a cambio” pero él las devolvía nuevamente. La línea que separa una “atención” y un soborno es muy delgada y papá nunca estuvo dispuesto a traspasarla.
Durante el segundo gobierno peronista falleció Eva Perón. Mi padre, profundamente antiperonista, se negaba a llevar luto como le habían ordenado a todos los empleados públicos. Un jefe lo llamó, le explicó que debía usar luto porque era una orden, a lo que papá se negó nuevamente. El jefe estaba en una situación precaria, tenía orden de sancionar a todo el que se negara a usar luto; en su lugar le dio una licencia por el tiempo que debía llevarlo. La lealtad.
Papá se retiró y en su lugar quedó el que había sido su subcomisario, el que ensobraba los sueldos junto con él, Guillermo Pavón. Pavón fue ascendido a comisario, al puesto en el que alguna vez estuvo papá. Siguieron siendo amigos, venía a mi casa a cenar. Recuerdo reuniones de fin de año en el que todos los compañeros de mi padre lo invitaban aunque ya estaba retirado.
Un día papá nos explicó a mi hermana y a mí que si alguien nos preguntaba a qué se dedicaba teníamos que contestar que era empleado público, que no debíamos decir que era retirado de la policía. No entendía por qué si se sentía orgulloso de ser policía debíamos ocultarlo. Con los años lo supe, el comisario Pavón había sido asesinado por Montoneros cuando salía de su casa rumbo al trabajo. Los policías fueron los primeros asesinados en la guerra subversiva y si mi padre no fue asesinado es sólo porque otro policía murió en su lugar. No me transmitió el profundo odio que sentía por los terroristas; ese lo adquirí por mí misma.
Mientras nuestros enemigos querían matarnos un primo mío ingresó a Montoneros. En el peor momento del enfrentamiento llegó a tener pedido de captura, en blanco, ignoro por qué. Mi padre le solicitó a un ex compañero que le entregue la ficha del pedido de captura, que él se comprometía a que su sobrino no fuera una amenaza para nadie. El compañero se la dio “sólo porque es Palomas quien me lo pide” le dijo al emisario. La lealtad. Papá sacó a mi primo de Montoneros y del país y se ocupó personalmente de que hiciera otra clase de vida. Nunca volvió a ser una amenaza hasta que murió de cáncer varias décadas después.
Siguió con dolor cada noticia sobre corrupción policial. Heredé esa mortificación.
También heredé su amor hacia la institución policial, sin saberlo, sin quererlo y muchas veces sin aceptarlo. Cuando pasa frente a mí un patrullero con las sirenas encendidas me persigno y le pido a Dios que proteja a los policías y les permita volver a su casa sanos y salvos.
Agradezco que mi padre haya fallecido antes de ver la persecución cobarde a policías y no policías ancianos que instauró el kirchnerismo. Le habría hecho mucho mal.
Comencé a visitar presos políticos hace alrededor de siete años, en distintos penales hasta que fui a Devoto donde la mayoría son comisarios de la Policía Federal. También hay de otras fuerzas pero la mitad son “Federicos”. Ellos me reciben con cariño, como a una hija y yo no puedo evitar pensar que son como mi padre. Alguien me explicó (no ellos) que ante el abandono de su institución era muy importante que la hija de un camarada los visite y desde entonces voy todos los viernes.
En una ocasión, uno de ellos necesitaba un favor y me pidió que fuera a ver a un amigo suyo, comisario. Me dio su tarjeta recomendándome que le dijera que iba de su parte. Lo hice. Fue durante el Ministerio de la Garré. El terror de este comisario se palpaba en el aire, ni siquiera me recibió. Envió a un subalterno a que me atienda en una oficina prestada, sin duda pensando que lo escuchaban.
El gobierno destructivo de los Kirchner terminó por quebrar el hilo de solidaridad que existe entre los policías. Convirtieron a los policías en empleados públicos sin alma, sin ideales ni orgullo. ¿Cómo esperar que arriesguen la vida por un magro sueldo?
Y la gente exige seguridad.
Mientras las fuerzas policiales no se autodepuren de corruptos, de cobardes, y restablezcan el valor de la lealtad, seguirán siendo ninguneados por cuanto político arribista se encarame en el poder.
Por mi parte, seguiré ocupando el lugar de mi papá. Si él viviera iría cada viernes a ver a sus compañeros policías como yo hago en su lugar. Por lealtad.
Andrea Palomas Alarcón
La Dra. Andrea Palomas Alarcón nació en Buenos Aires en el seno de una familia de clase media. Padre policía (se retiró como comisario de la Policía Federal en 1967) y madre empresarias. Fue a una escuela religiosa en donde perdió la fe en la Iglesia, no en Dios ni en Cristo, sólo en la Iglesia. Estudió equivocadamente agronomía, por creer que esos veranos en el campo de unos amigos en La Pampa eran la forma en que quería vivir el resto de su vida. Nunca se desvinculó totalmente de ese sueño pero siguió otros… como pelear contra la injusticia. Estudió derecho y conoció la justicia desde ambos lados del mostrador, estuvo algún tiempo en un juzgado civil como meritoria y luego pasó por varios estudios jurídicos como procuradora, abogada junior y socia. Hoy tiene su propio estudio y perseguir el sueño de pelear por un país más justo, más ajustado a las leyes es como se ve terminando sus días. Tuvo unas tímidas participaciones en política, en los años de la UCeDe, como afiliada y militante y como dirigente de UPAU cuando seguía la carrera de agronomía. Se considera a sí misma liberal de derecha “si es que eso existe” dice. Una amiga la llevó un día a la Fundación Felices los Niños y allí conoció lo que llama “una hermosa obra de Fe” “Los niños no sólo eran felices, eran solidarios entre ellos, educados, los más grandes cuidaban a los pequeños, estudiaban, varias generaciones de niños se forjaron un futuro mejor” dice sobre la Fundación. Le explicaron que las reglas en la Fundación era que los chicos no trabajaban, sólo estudiaban y jugaban. Conocer esa Fundación le devolvió la fe en la Iglesia. Opina que el padre Grassi es de alguna manera un visionario que le permite a personas de clase media, con una familia, con un trabajo de 9 a 17 convertirse en misioneros a pocas cuadras de su casa, sin necesidad de viajar al Africa o an El Impenetrable. Grassi adoptó el concepto de “voluntarios”: las personas van a ayudar a los niños, a trabajar por ellos, a solicitar donaciones para ellos. Personas de barrio norte con mucama van a la Fundación a limpiar, cocinar y lavar los platos para los niños pobres. Estas personas que renunciaban a la comodidad de sus vidas en beneficio de otro la volvieron a la Iglesia. Opina que las acusaciones contra el padre Grassi no se salen del tradicional odio ideológico contra la Iglesia Católica y que el cargo de “pedofilia” no se sale del estándar. La Dra. Palomas lo apoyó siempre y lo sigue apoyando convencida de que es inocente; de que su caso es sólo una muestra más de la falta de Justicia que existe en Argentina. Tuvo participación muy activa en la resistencia al desalojo de los niños del Hogar San José Obrero de Chacarita. El Hogar nunca pudo ser desalojado por la Justicia. Pero las injusticias en Argentina son muchas y comenzaron los juicios por delitos de “lesa humanidad”. Miles de hombres y mujeres fueron secuestrados por jueces corruptos y en ese cuadro no pudo mantenerse al margen. Supo de la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia y se asoció. Visita a los presos políticos desde hace varios años, siempre pensando que éste será el último. Compatibiliza su servicio con el trabajo de abogada civilista, laboralista y con las clases que da en la Universidad de Buenos Aires a los alumnos del último año de derecho, en la materia “práctica profesional”, Una materia equivalente a la residencia de los médicos, porque los alumnos actúan como abogados en casos reales con la asistencia y el control de los profesores. En todos estos años, incursionó en el periodismo admitiendo que no tiene una verdadera vocación, sólo por acallar las palabras que salen de su mente y que necesita compartir. Escribió artículos firmados en el diario La Prensa, tuvo un fugaz paso por una publicación de números limitados Prensa Confidencial (de Jorge Vago) y le han publicado artículos en El Informador Público y otros portales. También actúa como columnista en el programa “De eso no se habla”, un programa artesanal volcado casi completamente a las vicisitudes que transitan los presos políticos de Argentina.
En primer lugar me hago eco de las palabras sencillas pero no menos ciertas del camarada Mayor Zapata. Si mal no lo interpreto, quiso decir que muchos retirados de otras épocas estamos vivos y gozando de nuestra libertad, gracias a los presos políticos, que para mí siguen siendo Jefes Superiores, que están condenados a PENA DE MUERTE EN CUOTAS. Y si a ese calvario todavía le sumamos tener que convivir con narcos policías, es de imaginar lo que debe sentir nuestros Jefes detenidos. Tengo que decir para que se entienda mi posición, que una vez por TV, un par de personajes nefastos entre los que metía púa el actor fracasado De Rozas, pequeño en su época de la Familia Falcón, impulsando a un idiota, este decía que reconoció a Patti, después de 20 años, mientras estaba tabicado por su voz. Esos fueron fundamentos judiciales que se vieron por los medios de comunicación al servicio de los DDHH. Me dijo, le dije,me contaron etc etc. Dicho esto me agradecimiento a esos Jefes hoy privados de su libertad y como exprese condenados a pena de muerte en cuotas. Además del camarada Zapata coincido en este tema con lo dicho por BM. No quiero dejar de recordar al nefasto tándem DUHALDE/ARSLANIAN, millonarios estos, causantes directos de la destruccion de la Policia de la Provincia de Buenos Aires, con la colaboración del Jefe y SubJefe previo a la maldita intervención de 1997, que nos entregaron atados de pies y manos. Al Jefe ni lo nombro y el SubJefe partió. Desde ese momento se perdió uno de los mayores valores que alguna vez tuvimos, las colectas mensuales para los que caían en desgracia y sus familias. Desde Subayudante, no hubo época en que no se realizarán juntes, por camaradas que ni conocíamos pero eran Policías. En 1997 se terminó una Policia y llegamos a la actual cuyo peor engendro es la POLICIA LOCAL, de otro nefasto, el motonauta que hoy figura en un 5to puesto de la lista de la vergüenza.
Escribe María Inés Hansen en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Venezuela
En muchos debates televisivos se compara a Maduro con el último gobierno militar de nuestro país. Mi punto de vista es lo contrario. Maduro representa a los grupos terroristas que asolaron el país en los 70. Maduro quiere llevar a Venezuela a ser Cuba, así como era la intención de los dirigentes del ERP y de Montoneros que la Argentina fuera como la isla caribeña. Maduro puede ser que lo consiga, porque cuenta con el respaldo de las fuerzas armadas venezolanas. En la Argentina no se pudo porque sus fuerzas armadas y de seguridad impidieron que las organizaciones terroristas lograran su objetivo.
Cual patética ironía, la Dra. Sophie Thonon Wesfried es una ferviente opositora del presidente del Estado argentino, Mauricio Macri, del cual tiene mandato.
Abogada de negocios, defensora de los derechos humanos de militantes y/o activistas de grupos terroristas latinoamericanos[1], está casada con un argentino activista de los grupos armados de los años 60/70. Es además miembro del Grupos Europeos Pro Diálogo sobre la Cuestión Malvinas de la cancillería argentina[2], presidenta de la Asociación Francia-América Latina[3]. Fue condecorada por el gobierno de Cristina Kirchner, en diciembre 2013 con la Orden de Mayo al mérito en el grado de Comendador[4], es consejera jurídica de la asociación de ex Presos Políticos Chilenos en Francia[5] y de la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia (ACAF)[6], pero su faceta más notoria es su permanente ataque al gobierno del Presidente Macri, a quien deslegitima comparándolo con el gobierno de facto de Videla. Desde la asunción de las nuevas autoridades argentinas no cesó con sus ataques que comprenden reclamos por la libertad de Milagro Salas, denuncias por supuestas violaciones a los principios democráticos, y críticas por lo que define como políticas de destrucción del trabajo de memoria…
[ezcol_1half]
Sus críticas falaces e insidiosas contra el gobierno del Presidente Macri, no se compadecen con su función de representar la Argentina ante los tribunales franceses o defender la política sobre las Malvinas. Sus discursos pronunciados en diversos actos públicos, son de carácter político e ideológico y carecen de contenido jurídico, por ejemplo:
En la conmemoración del 41 aniversario del golpe de estado en Argentina, realizada el 24 de marzo 2017, la abogada Thonon declaró que: “Francia-América Latina (asociación que ella preside), estuvo junto a los argentinos reunidos el 24 de marzo último en Paris para la conmemoración del 41 aniversario del Golpe de Estado. Compartimos las inquietudes expresadas por la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia (ACAF) frente al advenimiento de la derecha neoliberal en el gobierno, sus violaciones a los principios democráticos y al trabajo de reconstrucción de Memoria del pueblo argentino”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
”Hoy, después de 16 meses de gobierno del Presidente Mauricio Macri, se pretende dudar sobre el trabajo de búsqueda de la Verdad, con funcionarios que hablan con el lenguaje del negacionismo histórico, tratando de minimizar, dudar sobre cifras, sobre el relato de los hechos y las circunstancias en que fueron cometidos, buscando disculpar a represores y justificar la política de represión, de xenofobia contra los extranjeros, de detenciones arbitrarias para proteger los intereses de las multinacionales”, dice el comunicado que adhiere la abogada representante de la Argentina ante la justicia francesa.[7]
[/ezcol_1half_end]
Durante la movilizaciónpor la libertad de Milagro Sala, realizada el 3 de febrero 2017, en la explanada de la Torre Eiffel, la que fue convocada por la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia (ACAF), la Asociación Francia-América Latina (FAL), La Asociación H.I.J.O.S. París la abogada Sophie Thonon[8]: se expresó en términos aun más críticos, ideológicos y hasta mentirosos contra el presidente Macri: « Estamos acá para denunciar la detención ilegal de Milagro Sala por su actividad como trabajador social, como presidenta de asociación, como indígena y como mujer. Argentina, tiene ahora en la persona de Mauricio Macri, un presidente elegido, legalmente elegido, pero un gobierno de facto. Actualmente la presidencia de Macri, no gobierna a través del respecto de las leyes constitucionales, pero exclusivamente por decreto. Paró una ley, la ley de medios, importante para impedir el monopolio de algunas empresas, con un decreto presidencial. ¡Nombra jueces directamente por decreto, espía a través de Twitter y de Facebook a periodistas, despidió a 10 000 trabajadores y ahora pretende que en realidad es un gobierno de alternancia, de cambio, no, no es un gobierno de cambio, es un gobierno de revancha!»[9]. En esa misma ocasión también: “….subrayó que “el arresto contra Milagro Sala y su detención por ‘delito potencial’ recuerda los decretos de Videla y la puesta bajo el Poder Ejecutivo de la Dictadura”[10]
En la “marcha de la resistencia“, por la liberación de Milagro Sala, acto convocado por la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia y realizado el 9 diciembre 2016, frente a la Embajada Argentina en París, los miembros de la ACAF y otros militantes, manifestaron frente a la delegación diplomática argentina e hicieron entrega de firmas al embajador en Francia (actual ministro de relaciones exteriores) destinadas al gobierno nacional, “por la libertad a Milagro Salas,el respeto de los derechos fundamentales en Argentina, no a la austeridad, no a la criminalización de las luchas sociales”. La abogada Sophie Thonon, presente en nombre de la asociación Francia-América Latina, adhirió a las reivindicaciones de los organizadores de la movilización[11].
Es inaceptable la posición de la cancillería y de la embajada argentina en Francia que sostienen a un profesional al servicio de los intereses argentinos, que manifiesta radicalmente su oposición a las políticas del gobierno y al mismo tiempo lo representa ante los estrados judiciales franceses.
La abogada Thonon aprovecha su posición socio-profesional para desestabilizar infundadamente al gobierno argentino
¿Cuál es el objetivo de la abogada Sophie Thonon quien por representar al gobierno del Presidente Macri, y, en ejercicio de esa función, corresponde defender y respetar sus políticas, en realidad manifiesta públicamente su desacuerdo político e ideológico con el Jefe de Estado argentino? .
Colectivo por la Defensa de los Derechos de las Personas Privadas de Libertad y del Acceso a la Justicia
Solo conocía a Sir Thomas More (O Tomás Moro) como autor de Utopía, y como uno de los protagonistas más famosos del reinado de Enrique VIII. La imagen popular es de un hombre firme y valiente- que puso su propia conciencia por encima de las exigencias de su rey-. Es decir, si bien fue dueño de ideas innegociables, ignoro todo en cuanto a su canonización.
Sin embargo, si usted pidiera a los contemporáneos de More que lo describieran, sus palabras serían tan conflictivas y contradictorias como la propia historia de la humanidad. Era un erudito brillante del Renacimiento que prefirió la muerte en vez de traicionar a la iglesia católica. Cuando era joven, pensaba seriamente en unirse al sacerdocio, sólo para convertirse en uno de los políticos más exitosos de su tiempo. Y -revolucionario, cuasi escandaloso para aquellos tiempos- era un padre que insistía en que sus tres hijas tuvieran la misma educación que su hijo.
Solo luego de su muerte, y despues de algunos siglos, Sir Thomas More fue conocido como la víctima más famosa de la tiranía de Enrique VIII. Fue la ejecución de More, mucho más que las de Anne Boleyn o Thomas Cromwell o Margaret Pole, lo que estableció la reputación del rey como de crueldad caprichosa. Esto se debió en parte a la prominencia intelectual de More; Él era quizás el inglés más famoso del continente, con una correspondencia amplia y variada. También fue debido a la profunda y sincera amistad de Enrique VIII (O Henry VIII) con More. (No obstante, debo acotar que More -brillante e indetenible- nunca se sentía especialmente cómodo en las buenas gracias de su rey.
[ezcol_1half]
Los comienzos de More, sin embargo, apenas no prometían una carrera muy esperanzadora. Nació el 7 de febrero de 1477, único hijo superviviente de John More y su primera esposa, Agnes Graunger. John More era un exitoso abogado que más tarde fue nombrado caballero y juez del Banco del Rey; Era lo suficientemente próspero como para enviar a su hijo a la mejor escuela de Londres, St Anthony’s en Threadneedle Street. Y estaba bastante bien conectado con los poderes para luego asegurar el futuro de su vástago. Una preocupación por ese futuro que mantenía a More en permanente conflicto. Durante mucho tiempo había sentido un llamado al sacerdocio. Hasta que decidió probar seriamente sus convicciones religiosas.
Se trasladó al monasterio Cartuja contiguo a Lincoln’s Inn y participó en el estilo de vida de los monjes tanto como pudo, mientras seguía su carrera legal. Su padre no apoyaba esta conducta, pero More estaba completamente preparado para ser desheredado en lugar de desobedecer la voluntad de su Dios. Para ello, pasó los siguientes tres años sumergido en el estudio y la oración, y luchando por reconciliar su genuino fervor religioso con las exigencias del mundo exterior. Al final, decidió, en palabras de su amigo Erasmo, “ser un marido casto más que un sacerdote impuro”, una convicción moralmente humana, más que una advertencia divina, en mi opinión.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Un hombre para todas las épocas
Dirigida por Fred Zinnemann
Protagonizada por Paul Scofield,Wendy Hiller,Leo McKern,Robert Shaw,Orson Welles, Susannah York,Nigel Davenport,John Hurt,Corin Redgrave,Colin Blakely, Cyril Luckham,Jack Gwillim,Thomas Heathcote,Yootha Joyce,Anthony Nicholls, John Nettleton,Eira Heath,Molly Urquhart,Paul Hardwick,Michael Latimer, Philip Brack,Martin Boddey,Eric Mason,Matt Zimmerman yVanessa Redgrave.
[/ezcol_1half_end]
Cabe señalar que la afinidad de More por la vida monástica nunca fue dejada completamente en el olvido, a pesar de sus matrimonios, familia y carrera. Secretamente y luego abiertamente y ayunaba, oraba y mantenía una casa relativamente modesta. Cuando más tarde construyó su “Gran Casa” en Chelsea, sus habitaciones fueron diseñadas específicamente para fomentar el estudio y la oración en suma tranquilidad. La piedad de More era el aspecto definitorio de su carácter; Aun cuando las circunstancias de su vida cambiaron, permaneció constante e inflexible con su modo de vida, resaltando esa cualidad o virtud.
Su decisión de convertirse en un cristiano laico facilitó (O permitió) que More pudiera contraer enlace. Su elección fue Jane Colt, la hija mayor de un granjero. Ciertas biografías -al menos tuve acceso a leer la de William Ropper- cuenta que More eligió a su esposa por piedad. Cierto o no, -y no pretendo criticar su modo de selección- el matrimonio resultó ser feliz y fructífero, aunque de corta duración. Después de haber dado a luz a tres hijas (Margaret, Elizabeth, Cicely) y un hijo (John), Jane murió en 1511.
La esposa de More había sido – como la mayoría de las mujeres de su tiempo – pobremente educada, pero durante su breve matrimonio, aprendió latín y otros temas que difícilmente se encontraran en discusiones de bodegas de campesinos o pequeños comerciantes de la zona. Era una alumna bastante apta para luego conversar con los visitantes en latín. A su vez. More se mostraba más y más determinado que sus hijas recibieran la misma educación que su hijo. Una especie de feminista en los tiempos de cólera. El simbolismo y la importancia de esta decisión no pueden ser subestimados. La hija mayor de Margaret se convertiría en la primera inglesa fuera de la realeza en publicar una obra en traducción.
Un feminista en tiempos de cólera? Me retracto. Si bien hay que entender el contexto y los tiempos, el acto potencialmente más escandaloso en su vida fue su rápido segundo matrimonio con una viuda siete años mayor que More, Alice Middleton. El segundo acto más escandaloso fue que se casaron menos de un mes después de la muerte de Jane Colt y More tuvo que buscar un permiso especial de la iglesia. Se le concedió, y la viuda rica se convirtió en madrastra de sus cuatro hijos, y More, en padrastro de una niña y de un niño. Resultó ser otro matrimonio feliz, aunque los amigos de More hicieron notar la lengua afilada de Alice y las maneras ocasionalmente bruscas, es decir, de barra brava. Tal vez el contraste con la tranquila y apacible Jane -en los ojos de sus conocidos- era demasiado llamativo. Por su parte, podían apreciar las excelentes habilidades de su segunda esposa en cuanto a limpieza, y una suerte de independencia que le dió la libertad de continuar su carrera cada vez más exitosa.
Enrique VIII -una especie de Elizabeth Taylor de aquellos días, aunque un poco más sangriento que la estrella de Hollywood- era un gobernante católico, y disfrutaba de relaciones amistosas con el papado hasta que trató de divorciarse de Katharine. Como joven rey, fue nombrado “Defensor de la Fe” por el Papa para defender la iglesia contra la herejía protestante (Siempre esos molestos que piensan diferentes son descriptos con sobrenombres bastante originales). Su Lord Canciller era el cardenal Thomas Wolsey. Y debido a su educación temprana en asuntos religiosos, Enrique no era mero espectador en el debate religioso.
En mayo de 1515, More fue enviado a Brujas como parte de una delegación organizada por Wolsey para revisar un tratado comercial angloparlante. Fue durante este viaje que comenzó a escribir Utopía, su obra más famosa. Fue More quien acuñó el término, un juego de palabras en las palabras griegas para ‘no lugar’ y ‘buen lugar’. Más había comenzado ya a escribir también su Historia del rey Ricardo III; Se considera la primera obra maestra de la historia inglesa y es totalmente pro-Tudor. Su influencia sobre el Richard III de William Shakespeare es inmensa.
Utopía es una obra compleja e ingeniosa que -admito- tuve que releer para comprender. Utopía describe una ciudad-país-reino-estado gobernada enteramente por la razón (una palabra cuyo significado es desconocido por nuestros actuales dirigentes -y aquí me tomo la libertad de recomendar el breve, pero excelente artículo escrito por mi padre, Distopía, donde narra los reales comportamientos de políticos haciendo gala de vandalismo e hipocresía en una ciudad-país-reino-estado conocido generalmente como Argentina). Utopía trata de contrastar con la realidad del dominio europeo, dividido por ideologías, avaricia e interés propio. Más esencialmente argumenta que la vida comunitaria es la única manera de poner fin a los efectos negativos del interés propio en la política. No es exagerado afirmar que su publicación aseguró a Thomas More una estatura moral e intelectual que ningún otro inglés de su tiempo disfrutó.
Debo abordar ahora el gran acontecimiento del reinado de Enrique. Hacia 1527, el rey tenía treinta y cinco años y su esposa seis años más. La reina había sufrido una serie de abortos involuntarios a lo largo de su matrimonio; Su única descendiente fue la princesa María. Enrique (Henry) necesitaba un hijo y un heredero. Tenía un hijo ilegítimo, llamado Henry Fitz-roy, fruto de la relación con una de sus primeras amantes. El muchacho, nacido en 1519, era una prueba viviente de que Henry podía tener un varones sin tener que atragantarse con bananas, aceitunas y hongos -tal como aconseja el sitio web “Bebes y más”-, y que su falta de heredero era totalmente culpa de Katharine. Incluso los médicos especiales convocados desde España no podían ayudar a la reina a concebir nuevamente.
Y así, cuando More regresó de una misión diplomática en Francia en el verano de 1527, el rey puso la Biblia abierta ante su consejero favorito. Era, le dijo Henry, la prueba de que su matrimonio con Katharine era incestuoso debido a su anterior matrimonio con su hermano. Era ilegal ante el hombre y Dios, y por lo tanto vacío. El rey añadió que su falta de hijo legítimo era una clara prueba del disgusto de Dios. No es solo el Papa Francisco quien redirecciona la ira de Dios, según conveniencias.
Thomas More intentó creer a un rey que forzó la interpretaciones de reglas y leyes por todos los medios. More investigó y analizó lo que pudo encontrar sobre el tema sin resultado favorable al monarca: Katharine era la verdadera y legítima esposa del rey. Si bien More no compartió la opinión del mandamás, este tampoco presionó al intelectual, ya que su palabra era importante. Importaba a los tenderos de Londres, y a los clérigos destacados. Si el gran Sir Thomas More decía que el matrimonio del rey era ilegal, sabía que tenía una gran influencia sobre el pueblo. Un populista decente, si se me permite acuñar el término.
Las influencias en el catolicismo no son propiedad de Cristina Kirchner, Ya por entonces, el cardenal Wolsey no pudo asegurar una anulación del matrimonio por diversas razones, pero la más importante era la posición de Katharine como tía del emperador del Sacro Imperio Romano, Charles V. Charles no dejó de lado a su tía querida y presionó al Papa para negar la petición de Enrique. Wolsey, a pesar de su brillantez y astucia, no podía competir con esa influencia. Y el rey estaba ahora enamorado (No hasta el punto de perder la cabeza, claro) de una joven noble llamada Ana Bolena. Su deseo de una anulación no era ahora simplemente asegurar un heredero legítimo; También fue impulsado por su deseo de casarse con Ana.
El sentimiento religioso personal de Ana no tenía importancia. Era naturalmente hostil a la iglesia católica. (Después de todo, la Iglesia estaba impidiendo su matrimonio con un buen candidato, que encima era rey). De igual manera, Enrique se enojó con el Papa por no repudiar a Carlos. Se enojó por el poder que este último tenía. Y se enojó porque el tiempo y las reglas le impedían acercarse a su objetivo. Después de todo, era perfectamente claro para cualquier observador objetivo que el matrimonio era ilegal ante Dios. El rey se enfureció, el tiempo pasaba y un rey acostumbrado a la obediencia inmediata estaba decidido a no esperar más. Wolsey estaba destinado a perder la piel por no haber conseguido la anulación. Afortunadamente para el viejo cardenal, murió antes de que el rey pudiera matarlo. Desafortunadamente para More, Henry lo nombró Lord Canciller de Inglaterra. El honor fue tremendo; Más aún porque era el primer laico al frente de ese departamento. Manejaba sus responsabilidades con su habilidad habitual, pero era un acto de equilibrio, y cada vez más peligroso. Por ejemplo, como Lord Chancellor, More solicitó la opinión de las universidades inglesas sobre la anulación del matrimonio del rey. Pero él mismo More no firmó la carta en la que la mayoría de los nobles y prelados de Inglaterra pedían al papa que declarara ilegal el famoso matrimonio. Y cuando el clero inglés se vio obligado a reconocer a Enrique como el jefe supremo de su iglesia, Thomas More intentó renunciar a su cargo.
Su renuncia al principio no fue aceptada. Henry todavía esperaba el apoyo de More. Pero eventualmente la ruptura entre el rey y su primer ministro no podía ser ignorada. More sufrió un fuerte dolor en el torso, posiblemente angina, y rogó al rey que lo liberara de sus deberes. Esto fue el 16 de mayo de 1532, fecha en que la archidiócesis de Canterbury, como cabeza del clero inglés, envió un documento a Enrique VIII en el que se promete no legislar nunca o incluso convocar sin el consentimiento real, haciendo así al rey Persona – cabeza del orden espiritual en Inglaterra.
Henry aceptó la renuncia de More. Su vieja amistad se había vencido; Los nuevos consejeros del rey eran anticatólicos y pro-protestantes, entre los que destaca Thomas Cromwell, un hombre flexible -por así decirlo- para una mejor pintura, podría ser en nuestros días esa clase de político que cambia de partido político o ideología, pero nunca el color del dinero. Uno más en el cuadro de los camaleones. Cromwell era un político astuto cuyas creencias cambiaban según el capricho de su amo real. Era aún más consciente del atractivo popular por More que el propio rey; Y esto fue para el detrimento de More porque significó que su negativa a apoyar públicamente al rey no era algo que pudiera ser perdonado u olvidado. Más tendría que reconocer la supremacía espiritual del rey y el matrimonio con Ana Bolena, o moriría. Eso estuvo claro para Cromwell casi desde el principio, y -tal vez. No lo sé- para More, también.
More, entonces, tenía dieciocho meses de aislamiento dedicado al estudio en su casa en Chelsea. Vivía en relativa pobreza, porque no tenía oficina y se las arreglaba únicamente en unas cien libras al año que recogía de un alquiler de propiedad y se ocupaba de planear una tumba para él y sus esposas, así como para defender su fe en varios folletos. Nunca recurrió explícitamente a la controversia, pero se sintió obligado a responder a “reformadores” como William Tyndale. Sus meses de paz terminaron en 1533, cuando se negó a asistir a la coronación de Ana Bolena.
Este descarado respeto no podía ser tolerado y el nombre de More estaba incluido en una especie de lista negra. Su nombre ya estaba escrito en un ataúd. More fue llevado ante el Consejo Privado en febrero de 1534. Respondió a sus preguntas lo mejor que pudo, asegurándoles su lealtad al rey y al estado y subrayando el asunto de su conciencia personal. Fue su gran popularidad lo que lo salvó. Pero sabía lo que vendría a continuación. Su viejo amigo, el duque de Norfolk, se ocupó de advertirle del peligro que corría: “Indignatio principis mors est.” (La indignación del príncipe es la muerte) A lo que respondió: “¿Es eso todo, mi señor? Entonces, de buena fe, entre tu gracia y yo es sólo esto, que moriré hoy, y tú mañana”.
Fue el Acta de Sucesión, aprobada el mes siguiente, que selló su destino. Declaró que todos deben prestar juramento reconociendo a Ana Bolena como la esposa de Henry y sus futuros hijos como legítimos herederos del trono. Pero una cláusula se añadió simplemente para perjudicar a More y sus convicciones. La Ley también requería un repudio de “cualquier autoridad extranjera, príncipe o potentado”. More podría reconocer a Ana como la reina coronada de Inglaterra. Pero no podía reconocer la autoridad del rey como cabeza de la nueva iglesia de Inglaterra. Y así fue encarcelado en la Torre de Londres el 17 de abril de 1534.
Pero Thomas More no era un hombre que se quebrara por la cárcel, pero sufrió físicamente debilitando su salud. Su semblante era bueno cuando era visitado por familiares y amigos, aunque sólo se les permitía verlo si tomaban el juramento que el mismísimo More había rechazado. Después de varios meses, fue visitado por Cromwell, pero Thomas More se negó a participar en el debate y se declaró simplemente un fiel del rey. En junio de 1535, después de haber sido encarcelado durante más de un año, Richard Cromwell declaró que había hablado con More -quien, en los reportes del primero- había negado el poder del Parlamento para convertir a Henry en jefe de la iglesia. Esta era una mentira obvia; More nunca había dicho nada de eso a ningún otro visitante.
A pesar de la creencia generalizada, incluso entre los protestantes, que el camaleónico Cromwell estaba mintiendo, su declaración fue suficiente para que una nueva investigación empezara a rodar. Entonces se descubrió que More había intercambiado correspondencia con John Fisher, el obispo de Rochester, quien también fue encarcelado en la Torre por no prestar juramento. Este descubrimiento propició la eliminación de los libros que More poseía y sus materiales de escritura. Solo podía escribir a su esposa y a su hija favorita Margaret con un trozo de carbón o un palo quemado en trozos de papel.
El 1 de julio de 1535 fue acusado de alta traición. El juicio resultante fue mero espectáculo; A pesar de su apasionada y brillante defensa, nadie esperaba que se encontrara nada más que “culpable” como respuesta, una especie de modelo para las practicas del Che Guevara o Josef Stalin. More fue condenado a la muerte de un traidor -arrastrado, colgado y descuartizado- pero el rey lo cambió a la decapitación. Fue una pequeña misericordia impuesta por la grandeza del monarca.
Agradecemos la colaboración del señor Bernabé Figallo y su amable frase destinada a Claudio Kussman, quién considera no ser merecedor de la misma :
“Querido amigo…:
Después de haber visto el martirio de este Santo, ruégote lo insertes en la página,
por la similitud de lo vuestro con lo que le tocó a él.- Un fraternal Abrazo”.
Nombre de guerra
Escribe Mauricio Ortín en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Nombre de guerra
El letrado Pablo Gargiulo, querellante por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, y en nombre propio, por la desaparición de Héctor Hugo Gargiulo (su padre), en la megacausa judicial Operativo Independencia que se sustancia en la ciudad de Tucumán, realizó un extenso alegato con la pretensión de probar que dicho operativo fue un genocidio contra civiles y no una guerra contra el Ejército Revolucionario del Pueblo y el Ejército Montonero. Entre otras cosas, dijo que él lleva el nombre de “Pablo” porque, precisamente, “Pablo” fue el alias que su padre eligió como nombre de guerra en la “no guerra” de Tucumán.
Mauricio Ortín
mauriciortin55@gmail.com
La Evidencia
Download [349.39 KB]
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 15, 2017
Barranca Abajo
Escribe Luis Bardín.
BARRANCA ABAJO
Los pobres subvencionados
forman parte de los restos
que Cristina nos dejara
y lo poco que le queda
de una tropa muy diezmada.
Se ha mostrado muy humilde
al presentarse en campaña.
Inaugurando canillas
se bebió un vaso de agua
como si fuera champaña.
Tuvo más de un millón menos
de adictos simpatizantes.
Fanáticos militantes,
un 34 por ciento,
menos votos que al Aníbal
esta vez le concedieron.
Declaró que hemos ganado.
y esta vez no está mintiendo.
Ganó lo que ella quería:
su banquita en el senado
que usará de aguantadero
compartiendo con Don Menen
los tan oportunos fueros.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2017
Carta de Emilio Nani a Monseñor Emil Tscherring
SER
Monseñor Emil Paul Tscherring
Nuncio Apostólico
PRESENTE
De mi mayor consideración:
Habiendo transcurrido más de tres meses desde que le solicitara mi pedido de asilo diplomático, sin que Ud. tuviera la mínima deferencia de esbozar una escueta respuesta a los aspectos considerados en la nota presentada ante la Nunciatura, sin albergar demasiadas esperanzas, vuelvo a escribirle, para ver, si en algo, logro conmoverlo.
El 95 % de los presos políticos somos católicos y, por lo tanto, merecedores de algo más que la indiferencia.- En reiteradas y estériles oportunidades hemos recurrido a nuestros pastores en búsqueda de cristiana protección, ante la cada vez más evidente ausencia de garantías constitucionales y jurídicas para quienes tuvimos la responsabilidad de participar en la guerra contraterrorista que le evitó a nuestro país las consecuencias de todos aquellos que tuvieron la desgracia de caer bajo las garras de regímenes totalitarios comunistas, en todas sus variantes, o como mínimo padecer lo que hoy sufre nuestro hermano pueblo venezolano, ante el silencio hipócrita de izquierdas y derechas.
Hoy recibimos las visitas de jefes de Estado (como Obama, Hollande o Merkel) quienes, como una cruel ironía hipócrita, se acercan al mal llamado “monumento de la memoria” para arrojar flores al Río de la Plata para rendir homenaje a los terroristas que ensangrentaron nuestra Patria, para luego reunirse con el presidente argentino con la finalidad de abogar por una lucha conjunta contra el terrorismo.
¿Acaso existen dos tipos diferentes de terrorismo, uno muy malo que es el que padecen los países del llamado Primer Mundo, al que hay que destruir utilizando los métodos más crueles posibles, como vemos a diario por los medios de comunicación, y otro muy bueno, que es el que padecimos y padecemos, los países de segunda categoría, que merece todo tipo de reconocimiento, reparación y recompensas?.
El doble estándar con que se miden estas cosas, asquea por su cinismo y por su hipocresía.
¿Cuántos muertos le ha costado al pueblo venezolano el silencio cómplice del “mundo desarrollado”, la Hispanoamérica impúdica y falsaria y la “progresía” sinvergüenza, para que, ante la tragedia que vemos por los medios de comunicación, haya provocado que, tibiamente, comiencen a escucharse algunas voces de conocidos militantes de las izquierdas nacional e internacional?.
¿Por qué los cínicos e hipócritas periodistas e intelectuales de izquierda, recién ahora alzan sus voces contra Maduro y su criminal régimen, cuando guardaron ominoso silencio durante el gobierno de Hugo Chávez, que en poco o nada se diferenciaba del actual y lo continúan haciendo con los padecimientos del pueblo cubano, que en nada se hubieran diferenciado por los sufridos por el pueblo argentino, de no haber sido por la acción de quienes hoy nos vemos despreciados, calificados como genocidas, represores, violadores de los derechos humanos o perpetradores de delitos de lesa humanidad?.
En mi nota de solicitud de asilo diplomático (que le adjunto como Anexo 1 a la presente, para el caso que no recuerde su contenido, la haya perdido o, simplemente, la haya destruido), desarrollé unos pocos fundamentos para explicarle por qué considero que nuestro país es una Venezuela light, en el que no existen las menores garantías constitucionales y jurídicas, tales como que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenztti, además de estar sospechado de graves hechos de corrupción, como lo vienen denunciando la diputada nacional Elisa Carrió y la periodista Natalia Aguiar, en su libro “El señor de la Corte”, en cuyos capítulos 2 y último, además lo acusa de haber pertenecido a la organización terrorista Montoneros, como también numerosos políticos, jueces, periodistas, intelectuales, empresarios, religiosos, que utilizan sus encumbrados cargos para continuar sembrando odios y discordias entre los argentinos, para mantener abiertas las heridas del pasado, lo que pone en evidencia la existencia de una guerra inconclusa, a la que estos gerontes canallas, pretenden impulsar a las nuevas generaciones, tal como lo hicieron con ellos en el pasado (Ver el Anexo 2).
Cuando se escucha a los políticos y comunicadores sociales hablar de “juicios justos” o de dejar todo en manos de la justicia, cuando se sabe que los juicios se caracterizan por violaciones a cuanta norma jurídica existe, en manos de jueces que han hecho del prevaricato su metodología para negar Justicia, convirtiéndola en espectáculos circenses de ajusticiamiento, uno no puede sentir menos que una dolorosa falta de respeto hacia el Estado de Derecho que tanto reclaman, no sólo el pueblo argentino, sino todos aquéllos que todavía ven a la Argentina como tierra promisoria en la cual invertir, creando las fuentes de trabajo que tanto está necesitando nuestro hambreado pueblo (ver Anexos 3 y 4).
En los denominados “juicios de lesa humanidad”, son querellantes los estados nacional y provinciales, querellas que, con total cinismo, ignoran sistemáticamente las violaciones constitucionales y jurídicas que aquí cito, mientras que –en representación de sus mandantes- apoyan el avasallamiento de los derechos humanos de ancianos septua, octo y hasta nonagenarios detenidos, a los que, sin ningún pudor, llevan a la muerte como ha sucedido con la mayoría de los más de 400 presos políticos ya fallecidos
Como le expliqué en la nota que Ud. tan groseramente ignoró, países como España, Italia y Estados Unidos, nos han dado lecciones de lo que es el apego al derecho, negando extradiciones a tres militares requeridos por la “injusticia ilegítima argentina”, alegando que los delitos invocados para el logro de sus rastreros propósitos, eran inexistentes, debido a que el invocado Estatuto de Roma, no se encontraba vigente en el momento de la supuesta comisión de los hechos que se les pretendían imputar, por lo que se constituían en figuras inexistentes, debido a que se les estaría aplicando la norma en forma retroactiva. Lo curioso de todo esto es que los que estarían incursos en la comisión de delitos de lesa humanidad, son los propios jueces que los invocan, tal como queda desarrollado en los Anexos 6, 7 y 8 adjuntos a la presente nota.
Clara diferencia entre los Jueces que son fieles a su respeto por el Derecho y otros que se encuentran muy lejanos de hacerlo.
También, como le expliqué en la nota que Ud. no tuvo intención de tener en cuenta, ni en el seno de la Santa Iglesia Católica hemos encontrado el cobijo, la contención y la piedad que reclamamos, hasta el punto que, la inmensa mayoría de los presos políticos asesinados en el marco del Plan Sistemático de Exterminio de un sector de la población instrumentado por la corrupta corporación político judicial, ni siquiera tuvieron acceso a recibir los Santos Óleos.
Otra gran duda que tengo, es cómo logra, la jerarquía eclesiástica, convivir con el pasado tenebroso del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo que tantos niños y adolescentes enviara a matar y morir y el presente igualmente tenebroso del Grupo de Curas en Opción por los Pobres, que lejos de buscar la reconciliación y la concordia que tanto estamos necesitando, cumpliendo con el mensaje de amor y paz de Nuestro Señor Jesucristo, se constituyen verdaderos difusores de proclamas cargadas de odio y violencia, llegándose al extremo que en el Año de la Misericordia, la única ausente para nosotros fue, precisamente, la misericordia.
Debido a su inaceptable e inexplicable silencio ante la nota que le enviara solicitándole asilo diplomático, necesito insistir en una de las preguntas que le hiciera: ¿qué piensan los obispos que hubiera sucedido con los religiosos y religiosas, si el proyecto socialista de los Montoneros (con su anunciada masacre de 300.000 argentinos) o del Ejército Revolucionario del Pueblo (con su millón de muertos, según lo previsto por Mario Santucho), hubiera tenido éxito?.
¿Qué hubiera sido de los millones de argentinos que hoy caminan libremente por la calle?. ¿Qué creen, los políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de la sociedad, que hubiera sucedido con ellos, si el proyecto socialista del ERP/MTP o Montoneros hubieran tenido éxito?
Le reitero lo expresado en el artículo que le adjunto como Anexo 2, a la presente nota:
• Algunos (muy pocos) habrían sido miembros de Comité Central del régimen totalitario instalado;
• Muchos otros hubiéramos sido fusilados;
• Otros hubieran sufrido eternas privaciones de su libertad en cárceles horrorosas (de los cuales, con el correr de los días, mucho también hubiesen sido asesinados);
• Otros habrían terminado en granjas colectivas (¡¡¡qué colegio Newman, ni diarios La Nación, Perfil o Clarín; ni Bridas, ni Arcor, ni SOCMA; ni PRO, ni PJ, ni UCR, ni Coalición Cívica; qué Comisión Episcopal, ni obispados, ni arzobispados, ni sinagogas o mezquitas, ni ocho cuartos!!!);
• TODOS estarían haciendo largas colas en los depósitos para recibir las migajas del régimen, para poder alimentarse y sus hijas prostituidas para poder sobrevivir;
• Y ABSOLUTAMENTE TODOS, HABRÍAN PERDIDO SU LIBERTAD, la libertad que quienes están presos, les aseguraron hasta estos días, libertad que se les ha conculcado a los libertadores.
¡Qué triste que es ver en mi país que se repudie a quiénes les evitamos tales padecimientos y se arrastren ante aquéllos que intentaron llevarlos a tales oprobios!.
¡Qué triste que es ver a una jerarquía eclesiástica que adula a los Maduro, los Chávez, los Castro, los Ortega, los Morales, los Timochenko, los Kirchner y tantos otros tiranos, corruptos y terroristas que han sometido a sus pueblos en las peores felonías!
Creo que ha llegado el momento de decir la Verdad y dejar de ser hipócritas, para que los argentinos, de una buena vez por todas podamos construir un país en el que la PAZ sea una realidad.- Si Uds. no están dispuestos a ello, que Dios se apiade de sus almas.
Sin otro particular, lo saludo reiterándole mis expresiones de respeto y consideración,
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
PRESO POLÍTICO
PD.: Todo ésto hubiera preferido decírselo personalmente, pero Ud. eligió el camino de la indiferencia, que es el peor camino. Para el caso que decida actuar correctamente, le comunico que me encuentro encarcelado en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo, donde con mucho placer me gustaría recibirlo.
Trump y los nacionalistas blancos
A raíz de la violencia que provocó tres muertos y 19 heridos durante y después de una marcha nacionalista en Charlottesville, Virginia el sábado, un portavoz de la Casa Blanca dijo el domingo que el presidente Donald Trump “condena todas las formas de violencia, fanatismo y odio” – incluyendo la supremacía blanca.
La declaración del domingo llega un día después de que el presidente fue ampliamente criticado por no condenar explícitamente la supremacía blanca en sus comentarios. El propio presidente todavía no ha abordado directamente la omisión.
“El presidente dijo muy claramente en su declaración de ayer que condena todas las formas de violencia, intolerancia y odio y, por supuesto, incluye a los supremacistas blancos, al KKK, a los neonazis ya todos los grupos extremistas”, Dijo un portavoz de la Casa Blanca.
ABC News le preguntó al presidente el sábado si quiere el apoyo de grupos nacionalistas blancos, que dicen que lo apoyan, y si siente que los ha denunciado con suficiente fuerza. El presidente, ese día, no respondió a ninguna pregunta de los periodistas, sin embargo, después de que lo había hecho a preguntas de periodistas extensamente en días anteriores.
Trump primero se expresó por twitter sobre la violencia en Charlottesville el sábado por la tarde.
Más tarde, el sábado, hablando desde su club de golf en Nueva Jersey, Trump hizo una declaración para hacer frente a la violencia.
“Condenamos en los términos más enérgicos este flagrante despliegue de odio, intolerancia y violencia en todos lados, en muchos lados”, dijo Trump. “Ha estado sucediendo desde hace mucho tiempo en nuestro país, no solo desde Donald Trump, no solo desde Barack Obama, esto ha estado sucediendo por mucho tiempo y no tiene lugar en América, lo que es vital ahora es un rápido restablecimiento de la ley y el orden, y la protección de vidas inocentes”.
PrisioneroEnargentina.com
Agosto 14, 2017
HOJAS de LIBERTAD
Hemos recibimos este escrito de María Sol Nani, la hija del héroe Emilio Guillermo Nani. El mismo es un comunicado que remitieron los prisioneros políticos que se encuentran alojados en Campo de Mayo.
Download [2.32 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 14, 2017
Ganó Macri…
Pasaron las PASO, pasan los políticos, pasan los años y gente sigue muriendo…
[ezcol_1third]En un marco de total tranquilidad y sectores donde gente aguardaba para votar antes de la hora programada, se desarrollaron las elecciones que darán butacas a nuevos senadores y diputados en la República Argentina. Cristina Fernández de Kirchner no votó, pero siguió por internet las noticias que bajaban a la red. La ex mandataria descubrió que los www son más prácticos y 30,000 veces más baratos que transportando los diarios en avión. El presidente Mauricio Macri insertó su voto en la urna dejando en claro que todo estaba saliendo como lo habían pensado. Al fin de los conteos rectificará o ratificará sus dichos. En definitiva, es un político y tiene derecho a hacerlo. El ex presidente Carlos Saúl Menem hacía lo propio sentenciando que el aún era candidato, para luego abandonar el lugar tan velozmente cuan Ferrari roja.
En el Café Tortoni, Marcos Peña vociferaba que a las 21 horas estarán los primeros resultados. No hay excusas para no ir a votar. Que cada argentino se exprese de acuerdo a lo que piensa -a menos, claro, que ese argentino viva la misma situación que Cristina Fernández de Kirchner, a trecientas once o más millas del lugar correspondiente para que emita su voto. En el tradicional bar, un cuadro tragicómico tuvo como protagonista a Horacio Rodríguez Larreta, ya que el marco de una obra de arte impactó su nariz cuando un cronista accidentalmente tocó el mismo con su hombro. Las posibilidades de que un objeto caiga sobre la cabeza de un ser humano son del 77%, en el hombro 11%, en la nariz… hay otra explicación.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Tapas posibles
Elegimos la tapa más acorde a la situación, pero -como nunca se sabe- teníamos otras preparadas con distintas posibilidades, aunque para argentinos clase “B”, el resultado es el mismo.
[/ezcol_2third_end]Dícese de la nariz -tal vez sea un mito- que es uno de los órganos humanos que sigue creciendo a lo largo de la vida. Según su comportamiento -tal vez sea otro mito- a algunos les crece más que a otros. Vamos a seguir trabajando con humildad para corregir lo que nos falta, para llegar a cada uno de los bonaerenses. Hoy es un día para eso, para estar juntos como equipo y escuchar los resultados, señaló María Eugenia Vidal mientras desayunaba en Haedo, dejando en claro que los presos políticos son en su totalidad de otra provincia. Carrió pasó por las urnas y salió a comer -a manera de cábala- un tentador choripán, una especie de “hot dog” sudamericano, (Todo un símbolo si se tiene en cuenta cómo nos metió el perro con el tema de los juicios de “lesa humanidad”).
Confío mucho en los bonaerenses y en su sano juicio, expresó el precandidato a senador por Unidad Ciudadana Jorge Taiana mostrando todo su optimismo para las PASO y dijo confiar en que los resultados serán positivos y contarán con una gran participación ciudadana. Ante los resultados eleccionarios de la historia, los bonaerenses no hemos demostrado sano juicio. Sergio Massa parece no ser un hombre de frases hechas: Pido a los argentinos que voten, aunque sientan desilusión, bronca. Observando los candidatos potables para abrazarse desesperadamente a las bancadas, a las 21 horas habrá más desilusión, más bronca… massa de lo mismo. Daniel Scioli… Daniel Scioli… otro de los ejemplos inexplicables en este mundo, pidió escuchar a la gente que no lo está pasando bien. Recordemos que, debido a las inundaciones, el entonces gobernador de la provincia de Buenos Aires tenía sus audífonos mojados. Esta información servirá para aquellos que acusan de hipócrita al múltiple campeón de náutica off shore. Si se aburrió con esta reseña, imagínese lo que hubiera vivido si enumerábamos todas y cada una de las agrupaciones políticas, alianzas y organizaciones que quieren trepar… postularse, perdón, a un cargo legislativo.
Los vencedores
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 13, 2017
Seremos Capaces
Debo pedirle disculpas porque, el sábado pasado, atribuí la bastarda comparación de los asesinatos de Nicolás Maduro con el desalojo judicial de Pepsi Co. a Jorge Taiana, el terrorista montonero que secunda en la fórmula de precandidatos a senadores a Cristina Elisabet Fernández; en realidad, el autor ese verdadero dislate fue Daniel Filmus, quien encabeza una de las fórmulas kirchneristas en la Ciudad de Buenos Aires.
La noticia de la semana fue la inhibición que la Cámara Nacional Electoral impuso a Carlos Saúl Menem, un corrupto marca cañón que, como tantos otros, pretendía seguir refugiado en el Congreso para evitar cumplir efectivamente, aunque fuera en alguno de sus domicilios, las varias condenas penales -con doble conforme- que pesan en su contra. Aunque mañana el pueblo de La Rioja eligiera mayoritariamente la boleta que llevará impresa su fotografía, los argentinos tendremos un delincuente menos en el Senado. Un comentario aparte merece la conducta del PJ en su conjunto, incluyendo nada menos que al Senador Miguel Angel Pichetto, mostrando un monolítico y vergonzoso respaldo a este impresentable; tal vez, estaban curándose en salud para impedir que, en un previsible futuro, lo mismo pudiera sucederles.
Ya estamos en veda, y han dejado de machacar nuestra paciencia con la propaganda que difundieron los distintos partidos políticos en el espacio que les fuera cedido. No voy a explayarme, muchos ya lo han hecho, sobre el patético cambio que la noble viuda introdujo en su mensaje, indumentaria incluida, pero sí lo haré en relación con la izquierda.
Promesas tales como duplicar los salarios y, a la vez, reducir drásticamente el horario de trabajo, además de congelar las tarifas del transporte y la energía, llaman la atención porque, por supuesto, ninguno de los prohombres de esas corrientes dijo quién y cómo pagarían tales milagros de multiplicación de panes y peces. Tal vez los destinatarios eran los niños que aún creen en que sus regalos los traen los Reyes Magos, ya que eso explicaría por qué la izquierda vernácula, adoradora del chavismo, nunca consigue salir del escuálido porcentaje que obtiene en cada elección.
Pero hay un aspecto de la actividad de estos calamitosos personajes que produce daños permanentes. El mejor ejemplo fue, precisamente, el cierre de la planta fabril que Pepsi Co. tenía en el Conurbano bonaerense; la empresa despidió a su personal (500 operarios), pagando no sólo las indemnizaciones de ley sino duplicando las mismas. Más del 90% de quienes perdieron el trabajo aceptó encantado la gran suma que recibió y se fue a buscar otro, pero 40 de ellos y muchos cretinos ideologizados ocuparon las instalaciones e intentaron que el Estado expropiara la fábrica cerrada y la entregara a una cooperativa.
Si seguimos viviendo en un país que no respeta la ley ni el derecho de propiedad cuando un grupo violento avanza, ¿podrán llegar las anheladas y esenciales inversiones privadas? ¿Alguien cree que los permanentes piquetes que estos violentos inadaptados protagonizan a diario en la ciudad y en las rutas no se difunden en el exterior? ¿Cómo se creará trabajo genuino en estas condiciones? ¿Pretenden convertir a la Argentina en Venezuela, que asesina por hambre y desnutrición a su pueblo?
Y esto nos lleva al ataque que nuestro país está sufriendo en el sur cordillerano, como sucede en Chile desde hace años. Me refiero a los grupos mapuches que han comenzado a utilizar el terrorismo para ocupar un territorio enorme que no les ha pertenecido nunca; se trata de individuos que su propia comunidad repudia, y que se disfrazan de “pueblo originario” para acceder a los beneficios contantes y sonantes que les proveen algunos imbéciles europeos y, sobre todo, de interesada difusión. Resulta urgente que Mauricio Macri se ponga las botas y, a través del Ministerio de Seguridad, ordene la represión y la detención de estos subversivos, ya que está en juego la autoridad presidencial misma; si no lo hace, si se siguen tolerando estos hechos, será muy tarde para una de las regiones más bellas de la Argentina.
Tampoco en este asunto resulta demasiado difícil descubrir la negra y malintencionada mano del kirchnerismo: sólo una increíble casualidad podría haber hecho que sea la misma abogada quien defiende a Milagro Salas en sus múltiples causas penales por defraudación y extorsión, y a Facundo Jones Humala, el líder de una nueva organización terrorista, Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), preso por los episodios de violencia registrados. La indignidad escala si recordamos con qué rigor trató el gobierno anterior a los qom, cuando este pueblo verdaderamente originario trasladó sus eternos y justificados reclamos a un campamento en la 9 de Julio; estaba harto de las expoliaciones y las sevicias a las que lo somete Gildo Insfrán, el fraudulento, dictatorial y extremadamente corrupto Gobernador de Formosa desde hace décadas, y fueron desalojados a los golpes.
Mañana todos iremos a votar, como manda la ley, en estas absurdas PASO, y nadie deja de especular sobre los resultados, incluyendo las encuestadoras, que tanto han fallado aquí y en el extranjero (EEUU, Gran Bretaña, Francia, España, etc.). Pues bien, estoy absolutamente convencido de que Cambiemos, con excelente criterio, ha “ido a menos” durante toda la campaña, es decir, creo que los números reales que maneja son mucho más tranquilizadores que los que dice tener.
Al menos en lo que a senadores y diputados nacionales se refiere, el país deberá mirarse como un todo y, en él, podremos comprobar a qué ha quedado reducido el kirchnerismo, cualquiera sea el disfraz que utilice en cada provincia; mi impresión personal es que no superará el 15% de los votos. Si esto se confirmara, resulta obvio que los grandes capitales locales e internacionales volverán a confiar, toda vez que un regreso al populismo ladrón resultará harto improbable por largo tiempo.
En lo que erróneamente se ha dado en llamar la “madre de todas las batallas”, o sea, la Provincia de Buenos Aires, creo que Esteban Bullrich, a quien muchos consideran un “cuatro de copas” de la política, le ganará a Cristina Elisabet Fernández sin necesidad de esperar hasta octubre y, de ser así, ya no habrá quien logre resucitarla ya que, como siempre ha hecho con quienes han sido “mariscales de la derrota”, será el propio peronismo quien cargue su ataúd hasta el cementerio de la historia.
Nuestro destino está en nuestras manos. Si volviéramos a elegir a los corruptos, no seremos víctimas sino meros cómplices y, como tales, mereceremos la condena eterna, porque habremos arrojado a la Argentina a un nuevo abismo, como tantas veces hemos hecho en los últimos cien años.
Bs.As., 12 Ago 17
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12, 2017
Maradona no perdona. Los Mapuches Montos
Las cartitas de Marta y Alejo
[ezcol_1third]SOLDADO MARDADONA : ” EL DIEGO BOLIVARIANO ”
Señor Director :
¡ Que facil es expresarse de esa manera mientras disfrutan una vida de jeques en Dubai, gratificados con dos o tres mil veces mas que los apenas treinta dolares per capita que cuentan mensualmente los ciudadanos de Venezuela para sobrevivir.
Alejo Uribe
DNI.- 6.259.301
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]MAPUCHES : ” APARECIERON LOS MAPUCHENTONEROS “
Señor Director :
Con asombro y pavor contemple a Facundo Jones Huala, uno de los lideres y fundadores de la llamada ” Resistencia Ancestral Mapuche ” ( RAM ), cuando en medio de una entrevista desde el penal donde se encuentra detenido por sedicion, ” valido la violencia como unico mecanismo de autodefensa ” y confesar que para tal fin contaban con armamentos tales como ” bombas molotov, piedras, palos, cuchillos y algun rifle “.
Todo lo que oia parecia increible y sonaba a tiempos que creia superados y seensaciones que jamas volveria a sentir. Mis dudas se disiparon cuando me informe que uno de los principales mentores y consejeros de estos grupos violentos, era nada menos que el siniestro guerrillero, extorsionador, asesino y secuestrador Fernando Vaca Narvaja, tristemente celebre por su activa participacion y liderazgo de la banda terrorista ” Montoneros ” que asolo a nuestra patria en la sangrienta decada del setenta.
Seria horrorosa la minima posibilidad de que se encuentre en ciernes un movimiento a imagen y semejanza de aquella funesta organizacion subversiva.
Marta Escobar
DNI.- 6.030.071
PrisioneroEnArgentina.com
CAMARADAS – PARTE SIETE – De censuras y otras yerbas
DE CENSURA Y OTRAS YERBAS
Hace poco tiempo, unos dos meses, al ver en la página Web APROPOBA (Asociación Profesional de Policías) en la que alguna vez escribí, que se trataba un tema muy caro a los sentimientos de los policías, como es la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Institución, a la que esta Asociación convocaba a elecciones de autoridades para desempeñar los Cargos de Presidente, Vice y miembros del Directorio; pensé que era una buena medida, ya que las actuales autoridades son nombradas vulgarmente “a dedo” por el Gobernador de Turno, lo cual está en un todo de acuerdo a la Legislación vigente. Pero lo que no esperaba, era que la elección de las mismas se haría entre cuatro paredes del Centro de Oficiales con sede en La Plata y el COR (Centro de Oficiales Retirados) con solamente los afiliados a éstas y sin la convocatoria en toda la Provincia, a todos los Escalafones que aportan no sólo a la Caja, sino a Servicios Sociales y Fondo de Ayuda Financiera. Comencé a ver en esa página diversas opiniones, muy acertadas sobre la elección y dos de ellas fueron el motor que me impulsó a dar mi modesta opinión sobre el tema y como parte integrante de estos tres organismos a los cuales aporto y aportamos todos y siendo uno de los accionistas mayoritarios y nunca tenidos en cuenta, los Suboficiales, redacté la nota. Traté de ser lo más correcto posible, pero dejando en claro mi pensamiento, sin agresiones ni falta de respeto, según mi parecer. Grande fue mi sorpresa al recibir acuse de recibo del titular de APROPOBA Crio. Insp. (R) Miguel Reynoso, a mi correo personal como contestación privada, diciéndome que la misma no iba a ser publicada, porque si bien ellos lo hacen con todas las colaboraciones “publicamos todos los correos recibidos siempre y cuando se guarden las formas de la educación y el respeto por las personas” SIC.
Pongo la misma a disposición de quien quiera leerla, para que saque las conclusiones del caso.
Siempre pensé que las ideas se rebatían con argumentos, que la descalificación a priori, era una forma de eludir el diálogo y el debate; dijo un gran argentino “Las ideas no se matan”, Don Domingo Faustino, le corrijo su frase “se mata al de la idea”. Esta asociación PROFESIONAL como dice llamarse, deja mucho que desear; quienes dicen representar y defender los derechos de los Policías, contra las arbitrariedades y violaciones de la Constitución Nacional, Provincial, Leyes Concordantes y Tratados Internacionales con Rango Constitucional, han dado muestras de que su lucha no es tal, violaron el Artículo que más defiende y ampara esos derechos, el Derecho a la Libre Expresión y la publicación de sus ideas sin censura previa. Art. 13 y 14, de la C. N. Art. 19 de la D.U.D.H Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Art. 10. 1 de la C.E.D.H. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan a las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.
Y así podemos seguir, pero esta claro que la censura es la descalificación sutil cuando no se tienen argumentos para contraponer a una idea o sugerencia. Con el mismo argumento que fundamenté mi nota, unos días después el Crio. Gral. (R) Ednio Llorens, dijo casi lo mismo, fue publicada; no hago análisis del por qué. El Crio. Mayor Kussman, ha sufrido una situación similar, la primera nota sobre su situación y la de muchos presos políticos, fue publicada; la misma fue refutada por el Comisario Vaccarezza, perteneciente al Staff de Apropoba; pero cuando el Crio. Kussman rebate esas apreciaciones con argumentos contundentes, ésta no es publicada. “Cosas Vederes Sancho, que non Crederes”
Patricio Roberto Anderson
11/08/2017
[ezcol_2third]
Roberto Patricio Anderson
Policía de la Provincia de Buenos Aires, ingresó en 1976, retirándose en el 2002 como Sargento Ayudante (26 años de servicio)
Realizó cursos: regulares para Jerarquías de Cabo y Sgto. 1º
De Comando Reg. Tan. 8 – Magdalena
De Operador Radiofonista General – Licencia Encotel
De Capacitación y Reentrenamiento (3) – 2 Escuela Americana con negociación de Rehenes y 1 Escuela Israelí
Faz Privada: Técnico Constructor Nacional (CONET) – Curso Derecho Urbano – Ejercicio la Docencia Escuela Técnica 1 Manuel J. Cobo – Dirección de Obras Públicas Municipalidad de Chascomús – Inspección de Obras Públicas con Proyectos y Dirección de Obras –
Hace gala de haber llegado a tener un auto, recién después de retirado, merced a las actividades civiles. Antes, dando prioridad a la familia, se movilizaba a pie o bicicleta.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Patricio Roberto Anderson,
ayer
[/ezcol_1third_end]PATRICIO ROBERTO ANDERSON vs. APROPOBA
[ezcol_1half]Los Convidados de Piedra
He leído dos notas referidas a las elecciones para autoridades de la Caja, una por BM y otra por el Crío. Insp. Dumon; buenas, hacen mención a que la misma (sin contar Serv. Soc. y Fondo de Ayuda), la elección, debería contar con el voto de la totalidad de los afiliados, cosa cierta, ya que como hemos visto a lo largo de estos años, solamente un grupo que se atribuye la representación del resto, se auto convoca para cargos ejecutivos dentro de la referida Caja. Hasta coincido con ambos, pero ahora permítaseme una pequeña corrección a ambas notas y que parece que ha sido soslayada o inconscientemente se les “escapó”: la mencionada Caja, Servicios sociales y Fondo de Ayuda Financiera, tiene un accionista mayoritario que no es tenido en cuenta a la hora de elegir autoridades o consultar sobre temas de singular importancia, el eterno CONVIDADO DE PIEDRA: LOS SUBOFICIALES, los cuales son los dueños del aproximadamente 75 % o más de las acciones de estos organismos (no olvidar que los retirados fuimos activos y aportamos y seguimos aportando como el que más). En cualquier empresa, el accionista mayoritario ES EL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO; acá vemos que solamente parece ser que los únicos aptos y capaces de manejar los dinerillos de la mayoría, son una minoría iluminada. Además, parece ser que el disparador de estas elecciones apresuradas fue el decreto del Ministerio que otorgaba al Presidente, Vice y demás miembros de la Caja, los sueldos equiparados a las más altas jerarquías y no más y perdonen mi suspicacia, soy y pienso como Policía y a la vista de lo que sucede diariamente, no puedo menos que pensar (y de lo cual soy libre) de esta manera. Dirán que la Ley establece que la misma sea presidida por un Crio. General, en actividad o en retiro, pero no olvidemos que la Ley primigenia de la creación de la Caja, fue hecha en Democracia 1974 y los políticos son muy hábiles, en la misma, la designación quedaba en manos del Gobernador, lo cual permanece, y los Suboficiales tenían como representante la figura de un Comisario, el cual era designado por las Autoridades de la Caja, pero NUNCA POR LOS REPRESENTADOS; ahora vemos que la designación de un Jefe Superior hace rato no ocurre, el de ahora no lo es y el anterior tampoco, salvo el Vice (camarada y compañero) y de los que se postulan hay uno que ya lo fue y no es de Comando ni Jefe Superior, parece ser el Vice Presidente, el único de los accionistas mayoritarios que ocupa un lugar, veremos si para bien, mal o deja todo como está, los anteriores tampoco hicieron nada. En un futuro cercano, habrá que pensar en hacer algún arreglo a las Leyes y sacar del ámbito gubernamental estos tres Organismos, como me dijo un Jefe una vez “sacarlos del Estado Mayor Especial” ¿se acuerdan? Y gerenciar su manejo a través de sus verdaderos dueños, pero esto forma parte del argumento de una novela de ciencia ficción futurista. Perdonen mis opiniones, pero si a alguno no le gustan, tengo otras. Cordialmente,
Patricio R. Anderson
Sgto. Ayte. (RAV)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]De:
CENTRAL <central@apropoba.com.ar>
Para:
‘Patricio Roberto Anderson’ <patriciorobertoa@yahoo.com.ar>
Enviado: Martes, 13 de junio, 2017 19:32:42
Asunto: RE: LOS CONVIDADOS DE PIEDRA
(Respuesta personal)
Estimado Patricio:
Normalmente en APROPOBA publicamos todos los correos recibidos siempre y cuando se guarden las formas de la educación y el respeto por las personas.- En tu caso entendemos tu reclamo por la participación de TODOS LOS APORTANTES A NUESTRO SISTEMA PREVISIONAL EN LA ELECCION DE LAS AUTORIDADES DE LA CAJA, cuestión que lamentablemente no observan nuestras “entidades representativas” (Circulo de Oficiales, Centro de Retirados y Circulo del Personal – ex suboficiales.) ya que los primeros dos realizan las elecciones con la participación y candidaturas de sus asociados, mientras que la tercera (Suboficiales) lo hace solo con el voto de sus delegados.- Respecto a los cargos hay que tener en cuenta que la distribución de los mismos se encuentra establecida por la Ley y eso precisamente no podemos cambiar los policías aunque resultaría interesante poder estudiar cambios con el poder político.- Creo que también hay una apreciación innecesaria respecto al interés que podría guiar a quienes se interesen en ocupar esos cargos, por cuanto en la línea a la me toco participar el candidato a presidente es el Dr. Romero además de abogado es escribano con estudio propio, su esposa es fiscal penal y posee un excelente pasar económico que no le hace necesario pretender un cargo para aumentar sus ingresos y lo guía solamente el hecho de quebrar precisamente el centralismo que hizo de esos cargos un tesoro solamente para algunos policías del entorno político platense y ver desde adentro, que pasa, que se puede hacer y que cambios se pueden encarar.- En mi caso me siento atacado por tus suspicacias por cuanto el cargo para el que me propuse y al menos gane en las elecciones si es que el Ministerio me designa, precisamente NO ES RENTADO, es decir que no cobrare ni obtendré beneficio alguno por desempeñarlo, es mas, seguramente gastare de lo mío para viajar a La Plata y poder estar en las reuniones aunque sea sin voto pero para ver como se maneja mi dinero y el de mis compañeros que es lo que prometí oportunamente.- Una duda me queda es si aquel jefe que te dijo la verdad que mencionas alguna vez se comprometió y participo para cambiar las cosas o solamente eran comentarios de cocina.-
Atentamente
MIGUEL ANGEL REYNOSO
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 12 , 2017
THE MAPUCHE NATION: Entrevista a Reynaldo Mariqueo
Es el único Mapuche en la organización. La misma tiene domicilio en Bristol, Inglaterra y el propósito es transmitir la intención del pueblo originario chileno de formar una nación en una región de ese país y en parte del territorio argentino. Su nombre es Reynaldo Mariqueo y oficia como Chargé D’affaires (o jefe de asuntos) de THE MAPUCHE NATION.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2017
Aniquilar
Al enemigo al que se lo vence y se lo desconcierta, se lo anonada; del enemigo al que se aniquila no queda nada
Es curiosa la historia de algunas palabras. Las habas, habichuelas y otras legumbres tienen en la parte superior de la semilla una especie de pestaña, o bigote. Los latinos a esos pelitos, más insignificantes que barba de choclo, les dijeron hílum. Con el adverbio negativo nec, se forma nec-hílum, que es como decir ni el bigote de una habichuela, ni la raspa de la olla, ni cinco de queso. Andando el tiempo el nec-hílum se contrajo en níhil, que significa nada: “níhil novi sub sole” decían para significar que no hay nada nuevo bajo el sol. El bajo latín de ese níhil, con el prefijo ad, forma el verbo adnichilare, que es no dejar ni el bigote de una semilla, reducir a la nada. Eso es lo que significa nuestro verbo aniquilar. Es parecido a destruir, con la diferencia de que se destruyen las cosas materiales y quedan los pedazos, los escombros, los restos. Al enemigo al que se lo vence y se lo desconcierta, se lo anonada; del enemigo al que se aniquila no queda nada; al concepto se lo podría precisar aclarando qué es lo que se lo hace traduciéndolo al quichua, pero no vale la pena traducir porque usted también sabe.
Eso fue lo que el miércoles 5 de febrero de 1975 el gobierno de Isabelita decidió hacer con la subversión: aniquilarla. A la palabra se la puede entender en un sentido figurado; buscar los medios para que los subversivos depusieran su actitud. Podría ser si la orden se dirigiera al Consejo de Educación, o a los medios oficiales de prensa, quienes a su labor específica la orientarían en el sentido de disuadir a los descontentos del empleo de la violencia. Pero no: la orden se dirige a las fuerzas armadas cuya función no es la de lavar cerebros, precisamente. El lunes siguiente se da a conocer el decreto y el general Vilas comienza las operaciones en Tucumán al frente de una brigada de infantería. Se movilizan cinco mil hombres y se dispone que todo el poder de combate del ejército se descargue sobre los subversivos. El gobierno explica que la subversión ataca a todo el pueblo, y la lucha requiere la participación de toda la comunidad. Unos días después el senador Luis León, del Chaco, declara su total acuerdo con la medida, que resulta indispensable ya que la policía ha sido desbordada, superada por los subversivos que cuentan con mejores elementos de combate. El ejército comienza su aniquilamiento. Tarea difícil: el 15 muere el teniente Luis Cáceres en una emboscada que los subversivos le hacen en Pueblo Viejo, en la región tucumana que ellos dominan amparados en el follaje de la selva. Es que muchos de los que emplearon la violencia no lo hicieron contra su voluntad, por una imperiosa y ciega obediencia, sino pensando que así cumplían con su deber. El militar tiene la obligación de emplear hasta la máxima violencia para vencer al enemigo. ¿Se quiere algo más espantoso y aterrante que matar a un prójimo de sangre y hueso? Y el militar debe hacerlo porque esa es su función. Por eso es que se considera tan digna y honorable la carrera militar, por tratarse de hombres que superan sus humanas limitaciones en busca del bien general, del bien de la patria. De modo que el militar que ha hecho lo que más espantoso nos resulta, matar a otro hombre, no lo ha hecho por una ciega obligación mecánica de acatar lo que un superior le ordena, por una obediencia debida, sino por una vocación de franquear sus propias barreras humanas, de imponerse sobre sus melindres, de superar los dictados de su fuero interno en aras de la patria. Además porque se ha cumplido una orden del comandante máximo del ejército en democracia su presidente.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2017
Justicia y Concordia: Carta al Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires
Señor Presidente del
Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires
Dr. Guillermo Lipera
P r e s e n t e
Estimado Guillermo:
No quiero dejar de manifestar por escrito, a fin de que la hagas conocer a los miembros del Directorio, mi absoluta disconformidad con la actuación del Colegio respecto a la verdadera tragedia que viven más de 2.000 presos políticos encerrados ilegalmente, víctimas de una política de persecución sistemática originada en la tiranía de los Kirchner con la complicidad del Congreso y de los jueces corruptos, desde la Corte Suprema para abajo. Como ustedes saben, 418 presos ya han muerto en cautiverio, de los cuales los últimos 77 corresponden al período que lleva andado el nuevo gobierno.
Somos todos conscientes de que para llevar adelante esta política se demolió el derecho en sus principios más básicos, como jamás se había registrado en nuestra historia, así como que la persecución odiosa y los absurdos encarcelamientos continúan en el presente. La última detención, ocurrida hace pocos días, fue la del Almirante Rodolfo Luchetta – ¡91 años de edad cumplidos! -, realizada con despliegue circense por el Ministerio de Seguridad de la Nación, cual si se tratase de una banda de narcotraficantes.
Hace un año nos reunimos algunos socios de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia contigo y con miembros del Directorio del Colegio, a los fines de proyectar una acción conjunta con miras de conjurar este escándalo, que avergüenza a nuestra generación. Como primera medida nuestra Asociación aportó un Manifiesto firmado por trece Académicos del Derecho, en el que se denunciaba, sin eufemismos, esta gravísima situación que agravia a la justicia argentina. Quisimos darle la máxima difusión que la materia y la firma de tan destacados juristas merecía, pero el Directorio que presidís, luego de idas y vueltas, negó cualquier clase de participación.
Hace dos meses la Corte, en su nueva composición, luego de doce años de haber incurrido en el más gigantesco prevaricato de la historia, emitió dos fallos ajustados a derecho: el primero, ordenando la prisión domiciliaria de un detenido, en razón de tener más de 70 años; y el segundo – caso “Muiña” –disponiendo la aplicación de la ley penal más benigna. La reacción de los Verbitzky, Carlotto y compañía, así como la de la izquierda más extrema, aturdió a un gobierno tembloroso, el cual, pese a sus continuas protestas de respeto por las competencias de los jueces, promovió y obtuvo en 24 horas la sanción de una ley “interpretativa”. Casi de inmediato, tanto aquella convulsa reacción, cuanto el mamarracho legislativo, merecieron la grave réplica de las Academias Nacionales de Derecho y Ciencias Sociales y de Ciencias Morales y Políticas, así como la de otras Asociaciones (incluida ésta que presido). El Colegio de Abogados, en cambio, esperó una semana para emitir un comunicado que, para calificarlo de alguna manera, resultó por lo menos no demasiado explícito.
En el acto frente a Tribunales del último jueves, pergeñado por Enrique Avogadro con la colaboración de Alejandro Fargosi, cuyo objetivo era denunciar el prevaricato, la corrupción y la desidia de los jueces por su público desempeño en casos de pública notoriedad y en los llamados ‘juicios de lesa humanidad’, estos últimos ni siquiera fueron mencionados, como tampoco lo fueron las miles de víctimas que causó el terrorismo entre nosotros y que hace años vienen clamando por salir de la invisibilidad en que han sido sumidas, también ahora por la actitud complaciente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Nuestra Asociación concurrió al acto llevando el cartel que la identifica y mediante un megáfono hizo escuchar diversas consignas sobre la inmoral conducta de los jueces. Sobre el palco montado o muy cerca de éste pudimos ver a algunos integrantes del Directorio y al mismo Alejandro Fargosi, quienes, cumpliendo un papel claramente protagónico, eludieron cuidadosamente toda referencia a los presos políticos y a las víctimas del terrorismo.
En representación de esta Asociación y en mi propio nombre como antiguo socio del Colegio, deploro francamente la reiterada falta de interés puesta de manifiesto por el Directorio ante la gravísima situación que viven los presos políticos, las víctimas del terrorismo y sus familiares, quienes, como los esclavos de antaño o los pertenecientes a la casta de los parias, no son merecedores de las elementales garantías y derechos que prescribe la Constitución para todos los habitantes de la República.
Creo interpretar de esta forma a una gran parte de los socios del Colegio, que ante situaciones de menor entidad siempre supo colocarse a la vanguardia en la defensa de las instituciones, del orden jurídico y de la justicia, pilares de la República.
Desearía tener confianza en que tanto vos cuanto tus pares en el Directorio sabrán interpretar el sentido de estas reflexiones y hago votos para que así sea, con la ayuda de Dios.
Atentamente,
Alberto Solanet
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2017
CARTA-BOMBA
Una carta bomba explotó la tarde de hoy en la sede de la empresa Indra, en Buenos Aires. Indra es la compañía que tendrá a su cargo el conteo provisorio de votos de las elecciones primarias legislativas que se llevarán a cabo este domingo en Argentina. El hecho ocurrió alrededor de las 16:30 horas en la oficina de la empresa ubicada en el exclusivo sector bonaerense de Puerto Madero.
Una encomienda recibida explotó al ser abierta por la recepcionista del lugar. El paquete que contenía el explosivo llegó hoy a la sede antigua de Indra, y desde fue trasladado a su ubicación actual. Producto de la explosión, la recepcionista de 27 años resultó herida en sus manos, rostro y pecho. Al mismo tiempo, un hombre de 38 años recibió algunas esquirlas en las piernas. Producto de esto, ambas personas fueron trasladadas al Hospital Argerich y se encuentran fuera de peligro. Al lugar del ataque llegó personal de las brigadas de explosivos de la Policía Federal y la Prefectura, para hacer las investigaciones correspondientes.
Fuentes vinculadas a Indra aseguraron que este ataque tendría relación con la votación del domingo. “Fue por las elecciones, no tengo ninguna duda. Y no se trató de una simple amenaza o de dar un susto: fue directamente para matar”, señaló un trabajador de la compañía.
El resultado de los comicios determinará qué candidatos y partidos participarán el 22 de octubre de las elecciones legislativas, en las que se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio de la de Senadores, entre otros cargos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2017
FANTASMAGORÍA*
Por Claudio Kussman.
NUEVO ESCÁNDALO POLICIAL
Trascendió que un muy alto jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, fue sorprendido jugando al golf con un notorio “zar” del juego prohibido. Días antes, ese “presunto” capitalista, se había fotografiado poco menos que abrazado con otros dos jefes de asuntos internos de la Bonaerense en el hipódromo de Tandíl, mientras se llevaba a cabo las competencias hípicas. Esto evidencia al decir de fuentes bien informadas, que se estaría produciendo una vez más actos de rebeldía contra la gobernadora Maria Eugenia Vidal, empeñada en dar batalla a todo tipo de corrupción, que tanto ha dañado el tejido social de Argentina.
Como policía debo reconocer que me siento dolido cada vez que sale a la luz un nuevo escándalo policial, profusamente publicitado desde la misma gobernación provincial, lo cual pareciera no darse en el resto del país. Asimismo los intendentes, altamente comprometidos con los cobros ilegales a la par y por cifras mayores a los comisarios, siguen “gozando de buena salud funcional” ya que la gobernadora así lo quiere. Simultáneamente, los policías, arriesgan y entregan su vida enfrentando a una delincuencia embravecida por políticas de seguridad erróneas y falaces, impulsadas desde sucesivos gobiernos en las últimas décadas. A continuación reproducimos comentarios de la Gobernadora Eugenia Vidal como así de la legisladora porteña Graciela Ocaña.
“Doy la pelea contra la corrupción en las fuerzas de seguridad de la Provincia porque no estoy dispuesta a negociar y porque también creo que ese modelo fracasó” Eugenia Vidal
“En ese sentido, Vidal manifestó que “esta es una pelea contra un sistema mafioso que empezamos el 10 de diciembre de 2015. No se trata de una persona ni de un grupo de personas, sino de mafias que operan desde hace décadas con una política que solo habló o miró para otro lado, por eso nada cambió. Esto no se combate con discursos, sino con acciones persistentes y coherentes en el tiempo”.Eugenia Vidal
– “La gobernadora Vidal ha decidido cerrar todas las cajas de la corrupción policial. Las medidas que han tomado fueron muy importantes“. Graciela Ocaña, legisladora porteña.
Lo propio hacemos con opiniones aparecidas en diarios como La Nación y Clarín sobre lo que piensa la población sobre la policía como así también de la gobernadora Vidal en su lucha contra la corrupción.
LA NACIÓN
bitaker 22:10
basura social. le dan poder a los brutos oscuros y pasa eso
mrcelo 22:04
SIGA LIMPIANDO VIDAL.
alamoregordo 21:28
Hay algún policía que no coimee ?
alapipeta4 21:21
A FONDO MARIA EUGENIA , LOS MAS HUMILDES TE APOYAMOS, NUNCA NADIE SE METIO CON LAS MAFIAS TODOS TE ACOMPAÑAMOS!!
jopa52 19:07
Los policías que delinquen deberían tener doble o triple castigo por su condición de tales y por defraudar a la sociedad y a la institución policial.
martocciajose 19:07
Algo está cambiando para bien en la provincia de Buenos Aires
juanalacuerda 20:29
La Bonaerense está llena de altos mandos corruptos. Vidal termina de cesantear a decenas de comisarios y subcomisarios que no entregaron después de meses su manifestación de bienes. Ah…y Tachuela Duhalde decía que tenía la mejor policía del mundo. Manga de corruptos !!
CLARIN
Alejandro Valero Castex
Bien Maria Eugenia, basta de corruptos.
Carlos Alberto Vega
Maria Eugenia Vidal tiene los hue-vos que no tiene el presidente Macri. El primer mandatario tiene buenas intenciones pero es muy light para algunas cuestiones. Hay que ir a fondo con las mafias enquistadas en la politica, la justicia y en las fuerzas policiales, alli Macri se muestra muy dialoguista. No sirve, hay que ir a fondo como va la gobernadora. Gobernar la provincia es mas dificil que gobernar el pais, mas aun, como lo han dejado Scioli y sus antecesores -Cafiero,Ruckauf,Sola- todos ellos peronistas: fundida.
Carlos Alberto Clavero
Jaja, qué estúpido! la korrupción viene de antes, Cambiermos la combate
Carlos Alberto Solla
Excelente funcionamiento de las Instituciones en la Argentina nueva. Debemos seguir en este sendero que recién empezamos y basta de peronismo que lo único que aporta es odio y revanchismo.
Joe L. Izzo
Afortunadamente estamos Cambiando!!
Rodolfo Malfisura
Y eso sin contar las pizzas y las facturas garroneadas, para el comisario.
Laura Hostein
HAY QUE METERLOS PRESOS EN BOLAS, EN LA CARCEL MAS PELIGRASA Y LISTO, AHI VAN A TENER SU MERESIDO JJEJE
Mario Fuenzalida
Esta noticia si que es novedosa, la corrupcion total y absoluta de la policia argentina es mundialmente conocida desde hace decadas
AHORA LA REALIDAD
Si de realidad hablamos el funcionario que en distintas oportunidades jugara al golf, no era un muy alto jefe de la policía bonaerense, sino el presidente de la nación Mauricio Macri acompañado por la primera dama. El compañero de juego y “presunto” poderoso capitalista de juegos prohibidos, es “Don” Nicola Parasuco” hombre de 68 años de edad, de origen siciliano. Quien en su infancia pobre, sobrevivía vendiendo pastelitos que llevaba en el canasto de su bicicleta. Un día, comenzó a levantar quiniela como simple “pasador” y de allí en más, como dice la expresión española, todo fue “cocer y cantar”. Hoy entre otros muchos bienes es propietario del Country Club, Golf & Resort “El Valle de Tandil” que hizo construir cuando le fuera negado el acceso al exclusivo y tradicional Golf Club tandilense. Con respecto a la concurrencia de dos policías con Parasuco, al hipódromo de esa ciudad, tampoco es real. Quienes sí lo hicieron en octubre de 2016, fueron nada menos que: el intendente de Tandil Miguel Lunghi, perteneciente al partido Radical, miembro de la “Mesa Cambiemos” y Melitón Eugenio López. Este resulta ser amigo desde la adolescencia de la gobernadora Maria Eugenia Vidal, y hasta fines de 2016 ocupó el cargo de presidente del Instituto de Lotería y Casinos bonaerense. Sobre los tres, aparte de la foto de rostros sonrientes que exhibimos, como es lógico, en la Web se pueden encontrar abundante información.
[ezcol_1half]Don Nicola, Mauricio y Juliana
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Primero de la izquierda – Intendente Miguel Lunghi
Segundo de la derecha – “Don” Nicola Parasuco
Cuarto de la derecha – Melitón Eugenio López presidente del Instituto de Lotería y Casinos bonaerense al momento de la foto.
http://www.laopiniondetandil.com.ar/2016/11/02/lunghi-y-el-presidente-de-loterias-junto-al-polemico-nicola-parasuco-el-zar-del-juego-en-la-provincia/
[/ezcol_1half_end]En estos casos los comentarios de la gente, extraídos de “El Diario de Tandil” como se podrá ver son mucho más benignos, que cuando se expresa sobre la policía.
EL DIARIO DE TANDIL
Rubén Daniel Fernández · Tandil
Mirá si hubiera venido Scioli… TN diría el golf del quinielero, pero como viene Mauri es el empresario Parasuco!!! jajajaja son unos HDP!!!
Marta Reta · Tandil
No me interesa parazuco … el presidente es un buen presidente …
Francisco Jorge Cuenca · Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
JOSE, amigo…lo de nicola es mundial…genio y figura…lo lamentable es que se le rinda pleistecia…mucho menos del presidente…ocontame…vas a jugar…”golf”…o los ves en la entrada…?…cordial saludo…!!!
[ezcol_1half]
“Don” Nicola Parasuco
http://www.diarioregistrado.com/politica/macri-juega-al-golf-con-parasuco–senalado-como-responsable-de-la-quiniela-clandestina-en-tandil_a57fa4de00c297bac2b681954
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
http://edant.clarin.com/diario/96/10/06/E-04801d.htm
El principal sospechoso de matar al remisero es un chico de 19 años, hijo de uno de los hombres más polémicos de Tandil. Según Elichiribehet, muchos se movilizaron para desafiar a este hombre, Nicola Parasuco, al que se supone muy cercano al poder. El propio Parasuco, en una entrevista con Clarín, admitió que tiene enemigos y que eso pudo haber impulsado “un poco” la marcha. Además, sugirió que esa misma razón puso a su hijo Ezequiel en el papel de sospechoso del crimen, por el que estuvo preso diez días hasta este viernes. Y de paso, ofreció 20.000 dólares para el que ayude a esclarecerlo.
[/ezcol_1half_end]
Laura Bertuzzi · Trabaja en Instituto Amemt
a ver ..Parasuco..”la que hizo…no se la robò a nadie”….puede alguien que ha llegado “alto” decir lo mismo…cuantas familias han trabajado levantando quiniela clandestina ??? la gente que juega clandestina..la obligan o juega porque le gusta màs que la oficial ??? que es preferible..que trabajen cientos de familias y gane uno o que en vez de arreglar escuelas hospitales rutas etc con los porcentajes “del juego legal” se la roban para campañas politicas varios de todos los gobiernos?? porque tantos/as lo critican y lo critican y luego terminan tomandose una copa por el valle ??? le hicieron marchas pero el valle no crece porque sì…crece porque la gente va..y de tandil va…basta de tanta hipocrecìa..critican al presidente macri y no hablan del règimen kirchnerista que incendiò el paìs…por favor a vivir sin tanto odio y resentimiento de clases…se puede ser felìz sin tanto dinero..
Angel Hipolito Molina · Escuela Normal
Los modelos de estos dos personajes exitosos no distan : y segun el mismo cronista lo publicó en alguno de sus medios, Don Nicola, dijo, según EEA, “Hay que ser Derecho hasta cuando se anda Torcido”. No hay más para agregar: Familia Macri, su sumejante tandilero, Familia Parasuco. Dos “familias” que son un ejemplo para el País.
[ezcol_1half]Miguel Lunghi – Intendente Tandil
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]JEANNE D´ARC
Como final debo decir que veo muy bien el accionar contra la corrupción policial. Pero también veo muy mal el exhibicionismo mediático de la señora gobernadora Vidal, que sobreactúa viviendo donde vive y victimizándose como una Jeanne d’Arc (Juana de Arco) de la modernidad. Mientras descaradamente apaña a funcionarios y a intendentes, verdaderos responsables políticos de una jurisdicción, quienes no son ajenos a esa corrupción. A modo de ejemplo podemos mencionar la “mitad” de La Salada Lomas de Zamora o el recital del Indio Solari en Olavarría, sobre lo que ya publicamos en este sitio. En lo que respecta a lo que ocurre en Tandil, creo que solo es una muestra más del impúdico mal ejemplo y la locura que atraviesa a la clase gobernante de ayer y de hoy en Argentina.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 10, 2017
*Arte de representar figuras por medio de una ilusión óptica.
Ilusión de los sentidos o figuración vana de la inteligencia, desprovista de todo fundamento.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2017
PRESENTACIÓN DEL LIBRO “LA GUERRA DEL ATLÁNTICO SUR” de Sebastián Miranda
PRESENTACIÓN DE
“LA GUERRA DEL ATLÁNTICO SUR”.
De SEBASTIÁN MIRANDA
HOY A LAS 19, SALTA 1892, ROSARIO.
JUNTO AL ENTONCES TENIENTE 1 “CHULY RODRÍGUEZ” DEL RI 3 Y EL CAPITÁN CERRUTI.
¿Querés conocer la fundamentación de los derechos argentinos?
¿Querés conocer la relación entre el gobierno inglés, el CELS, Amnesty y el Movimento Mapuche?
Las políticas para desmalvinizar, las estrategias para recuperar las islas,
90 testimonios británicos sobre el coraje de los argentinos.
Entrada libre y gratuita.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2017
De amnistías, impunidades, olvidos y dos por uno…
Escribe Eloy Martín.
Un documento que realiza un estudio detallado y cronológico de sucesos históricos colmado de expedientes y archivos, y los pormenores de la jurisprudencia aplicada con relación a la lucha contra el terrorismo.
Download [9.45 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2017
La enseñanza de la religión
Si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad.
Desde que nuestro padre “Adán” comenzó a pecar, rápidamente sus hijos y nietos inventaron todos los pecados habidos y por haber. No podemos cometer ninguna barbaridad con pretensión de originalidad. Todo ya se ha perpetrado alguna vez. Así es que cuando se menciona la atroz corrupción del mundo de hoy, y en especial en nuestro país, algunos recuerdan que no la ha creado esta sociedad actual, no se ha ideado una nueva sino que se aplican las corrupciones ya conocidas por las generaciones a través de los siglos. Parece una disculpa. ¿Por qué no va a haber corrupción hoy si siempre la hubo? ¿Por qué la democracia no va a ser corrupta si las dictaduras militares también lo fueron? Sí, es verdad siempre la hubo, pero con diferencias notables: la proliferación y la impunidad. Actualmente la decencia parece ser la excepción difícil de hallar. Antes el corrupto se escondía porque en caso de descubrírselo sufría, por lo menos, una sanción social. Hoy puede exhibir altanero los frutos de sus latrocinios ya que la justicia es incapaz de condenarlo y la sociedad lo ve con indiferencia o con envidia. La moral es sin duda una consecuencia de la religión. A cada religión le corresponde una, y al ateísmo la inmoralidad que nos rodea. Esto ya fue advertido hace más de un siglo: si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad. Todos los pueblos tuvieron sus religiones. Durante siglos interesó la religión, y lo que al hombre le interese obviamente causa adhesiones y conflictos. La historia de las religiones y es especial del cristianismo forma la medula de nuestro mundo. Es parte de la historia, de la cultura y los colegios deben enseñarlo. Hasta ahora discutimos si el descubrimiento de América es bueno, porque trajo el Evangelio, o si es malo, porque el Evangelio impidió que continuaran los credos paganos. La escuela no debiera ser indiferente a esta discusión, sino explicarla. Pueden enseñarse las guerras de religión, pero no qué es la religión; puede argüirse a favor o en contra de la evangelización, pero no mostrarse qué es el Evangelio. Existe convencimiento de que explicar la religión en las escuelas es antidemocrático, retrógrado, obscurantista. Se pueden exponer sus guerras, pero no sus creencias. Si se educa los chicos sin religión, al margen de la religión, ignorando la religión y prescindiendo de ella, entonces en la sociedad cundirá la inmoralidad. La moral es sin duda una consecuencia de la religión. A cada religión le corresponde una, y al ateísmo la inmoralidad que nos rodea. Esto ya fue advertido hace más de un siglo. No existe la enseñanza “neutra” en religión. “El verdadero calificativo del Estado que prescinde de la religión es la palabra ateo”. Debe por lo tanto reconocerse que detrás del ateísmo en la enseñanza creció la inmoralidad en la sociedad. Sería insensato que aquellos que se golpean el pecho y hablen en sus discurso del Padre que está en los cielos, lo celebre y le rinda homenaje de adoración, luego degrade esta palabra tan noble, tan alta, tan aquilatada, tan remontada, que es la idea del padre, y hable despectivamente del paternalismo y de las formas paternalistas de gobernar, de enseñar o de conducir a los hombres. Hemos caído en la aberración de confundir la sabiduría práctica, que es la política, y hemos substituido la soberanía de Dios por lo que se supone es la soberanía popular.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 10, 2017
CAMARADAS -PARTE SEIS-
Por Claudio Kussman.
APROPOBA Y SUS PARADOJAS
[ezcol_1third]PRIMERA PARADOJA
LA CENSURA
Luego de la poco cordial nota “Digan ¡Basta! Carajo” (1) que publicáramos el 21 de julio del corriente año, el Comisario Mayor Hugo A. Vaccarezza de mi policía y miembro de la comisión directiva de APROPOBA (2) Asociación Profesional de Policías de la Provincia de Buenos Aires, en “Camaradas Primera Parte” (3) dijo lo suyo. Su escrito poco favorable a quienes estamos en prisión imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, se lo respondí enviando a APROPOBA para su publicación la nota del 28 de julio, “Camaradas- Segunda Parte” (4) y allí se produjo la primera paradoja de esta asociación conformada por policías retirados. No la publicaron, directamente la censuraron, vía email, a pesar de mis posteriores reclamos. Actuaron como muchas veces lo hacen los grandes medios, salvo puntuales excepciones, con quienes con derechos simulados estamos encerrados en este mundo paralelo, llamado cárcel. ¿Debo decir gracias Camaradas?
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]1
3
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]2
4
[/ezcol_1third_end]SEGUNDA PARADOJA
LA FALACIA
En la página Web www.apropoba.com.ar podemos ver que como una de las finalidades de su conformación, expresadas en el año 2001 por esta asociación policial, textualmente dice:
[ezcol_2third]“Nadie nos defiende de los injustos ataques, nadie se ocupa de brindar una buena defensa en juicio de nuestros compañeros que en cumplimiento del deber se ven atrapados en los laberintos del derecho; nadie defiende los intereses de los hijos y las viudas de los caídos, ni de los heridos, ni de los lisiados. “La Sangre del Policía seca rápido”, tras cumplir con la hipocresía de las honras fúnebres ya nadie se acuerda del Héroe muerto, de su esposa, de sus hijos ni de sus camaradas que deben continuar en desventaja enfrentándose a diario con la delincuencia en inferioridad de condiciones”. APROPOBA LUCHARÁ PARA QUE ELLO NO OCURRA
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end] [ezcol_2third]Esta paradoja solo es una más de las tantas que tienen no solamente mi policía, sino todas las fuerzas de uniformados en nuestro país. Todo se reduce a heroicos enunciados del pasado. Más allá de esto, sus miembros en amplia mayoría se encuentran inmersos en el silencio debido al miedo que no pueden llegar a dominar, ante el embate de los juicios por los mal llamados delitos de lesa humanidad. A estos también hay que sumarle los “escraches” que al mejor estilo de la Alemania nazi se llevan a cabo con frecuencia. Afortunadamente si bien contados con los dedos de las manos, también existen las excepciones, entre las decenas de miles de retirados.
En lo personal con mi familia somos autosuficientes, nada necesito ni quiero de mis “camaradas” y así el 24 de julio solicité en forma voluntaria mi DESTITUCIÓN (5), como rechazo a generalizadas actitudes poco valerosas y nobles.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]5
[/ezcol_1third_end]No concibo las mismas en instituciones de quienes en el pasado usamos un uniforme, sea del color que sea. Teniendo con mi familia nuestra propia página Web, en la misma no imponemos límites de ningún tipo. Ante cualquier requerimiento, todo lo exponemos. Si publiqué en APROPOBA, fue a modo de alerta, para quienes sean detenidos a futuro. Las mismas, culpables o no, con pruebas legales o sin ellas, se siguen produciendo, por más que se quiera evadir esa realidad, ya que “el curro de los derechos humanos” está más vigente que nunca.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 09, 2017
1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/21/digan-basta-carajo/
2) www.apropoba.com.ar/
3) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/26/camaradas/
4) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/28/camaradas-segunda-parte/
5) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/24/destitucion/
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2017
Abusos en Venezuela
Escribe Jorge Joaquín Martínez en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Abusos en Venezuela
Horrible lo de Venezuela, su chavismo, su castrismo, su comunismo, sus sicarios, secuaces y partidarios. Su pobre gente. Sus muertos. Sus presos. El régimen de Maduro es repudiado por todo el mundo, con el silencio cómplice de la izquierda. Ahora bien, si yo fuera venezolano, opositor al régimen y militar de peso, con un regimiento capacitado, fuerte y fiel a mis espaldas, dudaría en mover un solo dedo para acabar con todo eso y aniquilarlo. El ejemplo argentino me frenaría. Pasado algún tiempo, nuevos gobiernos democráticos me condenarían a la cárcel de por vida y me denigrarían, tildándome de golpista y genocida. Lo mismo ocurriría con todos mis subordinados. En cambio, los exterminados serían tenidos por héroes, dignos de monumentos y homenajes. Los sobrevivientes vencidos serían funcionarios, jueces o parlamentarios. Es que hoy, y tal vez mañana, la izquierda cultural y sus “derechos humanos” pesan en Occidente. Y la negación de los hechos, su manipulación y la creación de relatos que satisfacen prejuicios y sectarismo, no es una actividad inocente y tiene un propósito que siempre está ligado con el control del poder. A esa mentira, oficial y periodística, se la llama posverdad, y está en plena vigencia. Bien se ha dicho (Antonio Caño, diario El País, 25 de junio) que es peor que la mentira: la mentira puede llegar a descubrirse; la posverdad es incuestionable en la medida en que no necesita ser corroborada con hechos.
Jorge Joaquín Martínez
jorgejoaquinmartinez@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 9, 2017
Mi vida como hija de policía.
Que este testimonio de la doctora Andrea Palomas Alarcón, sirva como tributo a los recuerdos que todo hombre o mujer policía, que ya no está, deja en las hijas e hijos que los suceden en la vida. No todos tuvieron la suerte de ser acompañados por sus padres luego del retiro, por ello aquellos que aún lo tienen, sepan valorar los buenos momentos de su compañía ya que pueden ser irrepetibles. Que quienes sintieron su ausencia debido a los requerimientos del deber, sepan ser benignos y no guarden rencor ya que ese policía solo es un ser humano. Quienes lo perdieron en forma trágica, se sientan protegidos por él, pero también vivan la vida. Ese es el deseo de todo padre o madre para con sus hijos. Mientras se los recuerde ellos estarán presentes.
Prisionero En Argentina
Mi vida como hija de policía.
Los que tienen relación con las FFAA y de Seguridad saben la diferencia entre “retirarse” y “jubilarse”. Un policía nunca se jubila, se “retira”. En teoría nunca deja de ser policía sólo deja de trabajar de policía. En la práctica también.
Ser policía para mi papá no fue sólo un trabajo. Lo conocí muchos años más como retirado que como policía y, sin embargo, lo recuerdo con un uniforme al que nunca le vi puesto más que en fotos y un bigote que era obligatorio tanto como el uniforme azul. Conozco a casi todos sus compañeros de trabajo aunque a algunos nunca los vi. Hasta su muerte en abril de 1998 que ocurrió en el Hospital policial Churruca sus historias sobre casos resueltos y no resueltos llenaron mi imaginación sobre el mundo policial.
Algo definía a los policías “de antes” y es la lealtad a sus compañeros. En la calle todos son enemigos potenciales, desde el delincuente hasta la víctima, desde el juez hasta el político. Los policías sólo se tienen entre sí. No se sobrevive en un tiroteo sin la asistencia de los compañeros policías. Algunos confunden lealtad con complicidad pero el buen policía sabe la diferencia.
Entre las anécdotas que pintan el trabajo de un jefe policial de hace cuarenta años una me pareció reveladora. Mi padre, como jefe de su comisaría, pagaba los sueldos. Recibía todos los meses el dinero y lo ensobraba con su subcomisario, Guillermo Pavón, para entregarlo a cada subalterno. En un descuido faltó un sobre. Investigando llegaron a la conclusión de que otro policía lo había robado. Ante las pruebas (encontraron el sobre entre sus pertenencias), lo confesó. Papá le ordenó que pidiera su traslado. No lo denunció ni hizo que lo despidieran; no se deja a un policía sin trabajo por un error. La lealtad. Tal vez es una lealtad cuestionable, el policía era un ladrón, le robó a sus propios compañeros. Si no hubieran descubierto la verdad papá habría debido reponer el dinero de su propio bolsillo. También es cuestionable que se deje trabajando a un policía ladrón, que podría volver a hacerlo, yo misma lo cuestioné. Me contestó que para el policía es más importante la lealtad que todo eso. Ya lo castigarían de otra forma, le darían las peores ocupaciones, lo vigilarían.
Sin embargo mi padre no era tolerante con la corrupción. Los policías de antes no lo eran. En la jurisdicción en la que estaba su comisaría se encontraba una de las marroquinerías más importantes del país. Esto me lo contó mi madre con un dejo de indignación. Los dueños de la marroquinería le enviaban toda clase de carteras y valijas costosas “para la esposa del comisario”, las que mi padre devolvía prolijamente sin siquiera ver. Insistían en que era “sólo una atención, que no esperaban nada a cambio” pero él las devolvía nuevamente. La línea que separa una “atención” y un soborno es muy delgada y papá nunca estuvo dispuesto a traspasarla.
Durante el segundo gobierno peronista falleció Eva Perón. Mi padre, profundamente antiperonista, se negaba a llevar luto como le habían ordenado a todos los empleados públicos. Un jefe lo llamó, le explicó que debía usar luto porque era una orden, a lo que papá se negó nuevamente. El jefe estaba en una situación precaria, tenía orden de sancionar a todo el que se negara a usar luto; en su lugar le dio una licencia por el tiempo que debía llevarlo. La lealtad.
Papá se retiró y en su lugar quedó el que había sido su subcomisario, el que ensobraba los sueldos junto con él, Guillermo Pavón. Pavón fue ascendido a comisario, al puesto en el que alguna vez estuvo papá. Siguieron siendo amigos, venía a mi casa a cenar. Recuerdo reuniones de fin de año en el que todos los compañeros de mi padre lo invitaban aunque ya estaba retirado.
Un día papá nos explicó a mi hermana y a mí que si alguien nos preguntaba a qué se dedicaba teníamos que contestar que era empleado público, que no debíamos decir que era retirado de la policía. No entendía por qué si se sentía orgulloso de ser policía debíamos ocultarlo. Con los años lo supe, el comisario Pavón había sido asesinado por Montoneros cuando salía de su casa rumbo al trabajo. Los policías fueron los primeros asesinados en la guerra subversiva y si mi padre no fue asesinado es sólo porque otro policía murió en su lugar. No me transmitió el profundo odio que sentía por los terroristas; ese lo adquirí por mí misma.
Mientras nuestros enemigos querían matarnos un primo mío ingresó a Montoneros. En el peor momento del enfrentamiento llegó a tener pedido de captura, en blanco, ignoro por qué. Mi padre le solicitó a un ex compañero que le entregue la ficha del pedido de captura, que él se comprometía a que su sobrino no fuera una amenaza para nadie. El compañero se la dio “sólo porque es Palomas quien me lo pide” le dijo al emisario. La lealtad. Papá sacó a mi primo de Montoneros y del país y se ocupó personalmente de que hiciera otra clase de vida. Nunca volvió a ser una amenaza hasta que murió de cáncer varias décadas después.
Siguió con dolor cada noticia sobre corrupción policial. Heredé esa mortificación.
También heredé su amor hacia la institución policial, sin saberlo, sin quererlo y muchas veces sin aceptarlo. Cuando pasa frente a mí un patrullero con las sirenas encendidas me persigno y le pido a Dios que proteja a los policías y les permita volver a su casa sanos y salvos.
Agradezco que mi padre haya fallecido antes de ver la persecución cobarde a policías y no policías ancianos que instauró el kirchnerismo. Le habría hecho mucho mal.
Comencé a visitar presos políticos hace alrededor de siete años, en distintos penales hasta que fui a Devoto donde la mayoría son comisarios de la Policía Federal. También hay de otras fuerzas pero la mitad son “Federicos”. Ellos me reciben con cariño, como a una hija y yo no puedo evitar pensar que son como mi padre. Alguien me explicó (no ellos) que ante el abandono de su institución era muy importante que la hija de un camarada los visite y desde entonces voy todos los viernes.
En una ocasión, uno de ellos necesitaba un favor y me pidió que fuera a ver a un amigo suyo, comisario. Me dio su tarjeta recomendándome que le dijera que iba de su parte. Lo hice. Fue durante el Ministerio de la Garré. El terror de este comisario se palpaba en el aire, ni siquiera me recibió. Envió a un subalterno a que me atienda en una oficina prestada, sin duda pensando que lo escuchaban.
El gobierno destructivo de los Kirchner terminó por quebrar el hilo de solidaridad que existe entre los policías. Convirtieron a los policías en empleados públicos sin alma, sin ideales ni orgullo. ¿Cómo esperar que arriesguen la vida por un magro sueldo?
Y la gente exige seguridad.
Mientras las fuerzas policiales no se autodepuren de corruptos, de cobardes, y restablezcan el valor de la lealtad, seguirán siendo ninguneados por cuanto político arribista se encarame en el poder.
Por mi parte, seguiré ocupando el lugar de mi papá. Si él viviera iría cada viernes a ver a sus compañeros policías como yo hago en su lugar. Por lealtad.
Andrea Palomas Alarcón
La Dra. Andrea Palomas Alarcón nació en Buenos Aires en el seno de una familia de clase media. Padre policía (se retiró como comisario de la Policía Federal en 1967) y madre empresarias. Fue a una escuela religiosa en donde perdió la fe en la Iglesia, no en Dios ni en Cristo, sólo en la Iglesia. Estudió equivocadamente agronomía, por creer que esos veranos en el campo de unos amigos en La Pampa eran la forma en que quería vivir el resto de su vida. Nunca se desvinculó totalmente de ese sueño pero siguió otros… como pelear contra la injusticia. Estudió derecho y conoció la justicia desde ambos lados del mostrador, estuvo algún tiempo en un juzgado civil como meritoria y luego pasó por varios estudios jurídicos como procuradora, abogada junior y socia. Hoy tiene su propio estudio y perseguir el sueño de pelear por un país más justo, más ajustado a las leyes es como se ve terminando sus días. Tuvo unas tímidas participaciones en política, en los años de la UCeDe, como afiliada y militante y como dirigente de UPAU cuando seguía la carrera de agronomía. Se considera a sí misma liberal de derecha “si es que eso existe” dice. Una amiga la llevó un día a la Fundación Felices los Niños y allí conoció lo que llama “una hermosa obra de Fe” “Los niños no sólo eran felices, eran solidarios entre ellos, educados, los más grandes cuidaban a los pequeños, estudiaban, varias generaciones de niños se forjaron un futuro mejor” dice sobre la Fundación. Le explicaron que las reglas en la Fundación era que los chicos no trabajaban, sólo estudiaban y jugaban. Conocer esa Fundación le devolvió la fe en la Iglesia. Opina que el padre Grassi es de alguna manera un visionario que le permite a personas de clase media, con una familia, con un trabajo de 9 a 17 convertirse en misioneros a pocas cuadras de su casa, sin necesidad de viajar al Africa o an El Impenetrable. Grassi adoptó el concepto de “voluntarios”: las personas van a ayudar a los niños, a trabajar por ellos, a solicitar donaciones para ellos. Personas de barrio norte con mucama van a la Fundación a limpiar, cocinar y lavar los platos para los niños pobres. Estas personas que renunciaban a la comodidad de sus vidas en beneficio de otro la volvieron a la Iglesia. Opina que las acusaciones contra el padre Grassi no se salen del tradicional odio ideológico contra la Iglesia Católica y que el cargo de “pedofilia” no se sale del estándar. La Dra. Palomas lo apoyó siempre y lo sigue apoyando convencida de que es inocente; de que su caso es sólo una muestra más de la falta de Justicia que existe en Argentina. Tuvo participación muy activa en la resistencia al desalojo de los niños del Hogar San José Obrero de Chacarita. El Hogar nunca pudo ser desalojado por la Justicia. Pero las injusticias en Argentina son muchas y comenzaron los juicios por delitos de “lesa humanidad”. Miles de hombres y mujeres fueron secuestrados por jueces corruptos y en ese cuadro no pudo mantenerse al margen. Supo de la Asociación Abogados por la Justicia y la Concordia y se asoció. Visita a los presos políticos desde hace varios años, siempre pensando que éste será el último. Compatibiliza su servicio con el trabajo de abogada civilista, laboralista y con las clases que da en la Universidad de Buenos Aires a los alumnos del último año de derecho, en la materia “práctica profesional”, Una materia equivalente a la residencia de los médicos, porque los alumnos actúan como abogados en casos reales con la asistencia y el control de los profesores. En todos estos años, incursionó en el periodismo admitiendo que no tiene una verdadera vocación, sólo por acallar las palabras que salen de su mente y que necesita compartir. Escribió artículos firmados en el diario La Prensa, tuvo un fugaz paso por una publicación de números limitados Prensa Confidencial (de Jorge Vago) y le han publicado artículos en El Informador Público y otros portales. También actúa como columnista en el programa “De eso no se habla”, un programa artesanal volcado casi completamente a las vicisitudes que transitan los presos políticos de Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 8, 2017
CAMARADAS -Parte Cinco-
Una opinión más publicada en Apropoba (Asociación Profesional de Policías de la Provincia de Buenos Aires)
Escribe el Comisario Inspector Eduardo Moltedo.
En primer lugar me hago eco de las palabras sencillas pero no menos ciertas del camarada Mayor Zapata. Si mal no lo interpreto, quiso decir que muchos retirados de otras épocas estamos vivos y gozando de nuestra libertad, gracias a los presos políticos, que para mí siguen siendo Jefes Superiores, que están condenados a PENA DE MUERTE EN CUOTAS. Y si a ese calvario todavía le sumamos tener que convivir con narcos policías, es de imaginar lo que debe sentir nuestros Jefes detenidos. Tengo que decir para que se entienda mi posición, que una vez por TV, un par de personajes nefastos entre los que metía púa el actor fracasado De Rozas, pequeño en su época de la Familia Falcón, impulsando a un idiota, este decía que reconoció a Patti, después de 20 años, mientras estaba tabicado por su voz. Esos fueron fundamentos judiciales que se vieron por los medios de comunicación al servicio de los DDHH. Me dijo, le dije,me contaron etc etc. Dicho esto me agradecimiento a esos Jefes hoy privados de su libertad y como exprese condenados a pena de muerte en cuotas. Además del camarada Zapata coincido en este tema con lo dicho por BM. No quiero dejar de recordar al nefasto tándem DUHALDE/ARSLANIAN, millonarios estos, causantes directos de la destruccion de la Policia de la Provincia de Buenos Aires, con la colaboración del Jefe y SubJefe previo a la maldita intervención de 1997, que nos entregaron atados de pies y manos. Al Jefe ni lo nombro y el SubJefe partió. Desde ese momento se perdió uno de los mayores valores que alguna vez tuvimos, las colectas mensuales para los que caían en desgracia y sus familias. Desde Subayudante, no hubo época en que no se realizarán juntes, por camaradas que ni conocíamos pero eran Policías. En 1997 se terminó una Policia y llegamos a la actual cuyo peor engendro es la POLICIA LOCAL, de otro nefasto, el motonauta que hoy figura en un 5to puesto de la lista de la vergüenza.
Atte.
Eduardo Moltedo
Crío. Insp. (RA)
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2017
VENEZUELA
Escribe María Inés Hansen en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Venezuela
En muchos debates televisivos se compara a Maduro con el último gobierno militar de nuestro país. Mi punto de vista es lo contrario. Maduro representa a los grupos terroristas que asolaron el país en los 70. Maduro quiere llevar a Venezuela a ser Cuba, así como era la intención de los dirigentes del ERP y de Montoneros que la Argentina fuera como la isla caribeña. Maduro puede ser que lo consiga, porque cuenta con el respaldo de las fuerzas armadas venezolanas. En la Argentina no se pudo porque sus fuerzas armadas y de seguridad impidieron que las organizaciones terroristas lograran su objetivo.
María Inés Hansen
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alaracón.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 7, 2017
SOPHIE THONON WESFREID: FERVIENTE OPOSITORA AL GOBIERNO DE MACRI, REPRESENTA A LA REPÚBLICA ARGENTINA FRENTE A LA JUSTICIA FRANCESA
Cual patética ironía, la Dra. Sophie Thonon Wesfried es una ferviente opositora del presidente del Estado argentino, Mauricio Macri, del cual tiene mandato.
Abogada de negocios, defensora de los derechos humanos de militantes y/o activistas de grupos terroristas latinoamericanos[1], está casada con un argentino activista de los grupos armados de los años 60/70. Es además miembro del Grupos Europeos Pro Diálogo sobre la Cuestión Malvinas de la cancillería argentina[2], presidenta de la Asociación Francia-América Latina[3]. Fue condecorada por el gobierno de Cristina Kirchner, en diciembre 2013 con la Orden de Mayo al mérito en el grado de Comendador[4], es consejera jurídica de la asociación de ex Presos Políticos Chilenos en Francia[5] y de la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia (ACAF)[6], pero su faceta más notoria es su permanente ataque al gobierno del Presidente Macri, a quien deslegitima comparándolo con el gobierno de facto de Videla. Desde la asunción de las nuevas autoridades argentinas no cesó con sus ataques que comprenden reclamos por la libertad de Milagro Salas, denuncias por supuestas violaciones a los principios democráticos, y críticas por lo que define como políticas de destrucción del trabajo de memoria…
[ezcol_1half]Sus críticas falaces e insidiosas contra el gobierno del Presidente Macri, no se compadecen con su función de representar la Argentina ante los tribunales franceses o defender la política sobre las Malvinas. Sus discursos pronunciados en diversos actos públicos, son de carácter político e ideológico y carecen de contenido jurídico, por ejemplo:
En la conmemoración del 41 aniversario del golpe de estado en Argentina, realizada el 24 de marzo 2017, la abogada Thonon declaró que: “Francia-América Latina (asociación que ella preside), estuvo junto a los argentinos reunidos el 24 de marzo último en Paris para la conmemoración del 41 aniversario del Golpe de Estado. Compartimos las inquietudes expresadas por la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia (ACAF) frente al advenimiento de la derecha neoliberal en el gobierno, sus violaciones a los principios democráticos y al trabajo de reconstrucción de Memoria del pueblo argentino”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]”Hoy, después de 16 meses de gobierno del Presidente Mauricio Macri, se pretende dudar sobre el trabajo de búsqueda de la Verdad, con funcionarios que hablan con el lenguaje del negacionismo histórico, tratando de minimizar, dudar sobre cifras, sobre el relato de los hechos y las circunstancias en que fueron cometidos, buscando disculpar a represores y justificar la política de represión, de xenofobia contra los extranjeros, de detenciones arbitrarias para proteger los intereses de las multinacionales”, dice el comunicado que adhiere la abogada representante de la Argentina ante la justicia francesa.[7]
[/ezcol_1half_end]Durante la movilización por la libertad de Milagro Sala, realizada el 3 de febrero 2017, en la explanada de la Torre Eiffel, la que fue convocada por la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia (ACAF), la Asociación Francia-América Latina (FAL), La Asociación H.I.J.O.S. París la abogada Sophie Thonon[8]: se expresó en términos aun más críticos, ideológicos y hasta mentirosos contra el presidente Macri: « Estamos acá para denunciar la detención ilegal de Milagro Sala por su actividad como trabajador social, como presidenta de asociación, como indígena y como mujer. Argentina, tiene ahora en la persona de Mauricio Macri, un presidente elegido, legalmente elegido, pero un gobierno de facto. Actualmente la presidencia de Macri, no gobierna a través del respecto de las leyes constitucionales, pero exclusivamente por decreto. Paró una ley, la ley de medios, importante para impedir el monopolio de algunas empresas, con un decreto presidencial. ¡Nombra jueces directamente por decreto, espía a través de Twitter y de Facebook a periodistas, despidió a 10 000 trabajadores y ahora pretende que en realidad es un gobierno de alternancia, de cambio, no, no es un gobierno de cambio, es un gobierno de revancha! »[9]. En esa misma ocasión también: “….subrayó que “el arresto contra Milagro Sala y su detención por ‘delito potencial’ recuerda los decretos de Videla y la puesta bajo el Poder Ejecutivo de la Dictadura”[10]
En la “marcha de la resistencia“, por la liberación de Milagro Sala, acto convocado por la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia y realizado el 9 diciembre 2016, frente a la Embajada Argentina en París, los miembros de la ACAF y otros militantes, manifestaron frente a la delegación diplomática argentina e hicieron entrega de firmas al embajador en Francia (actual ministro de relaciones exteriores) destinadas al gobierno nacional, “por la libertad a Milagro Salas, el respeto de los derechos fundamentales en Argentina, no a la austeridad, no a la criminalización de las luchas sociales”. La abogada Sophie Thonon, presente en nombre de la asociación Francia-América Latina, adhirió a las reivindicaciones de los organizadores de la movilización[11].
Es inaceptable la posición de la cancillería y de la embajada argentina en Francia que sostienen a un profesional al servicio de los intereses argentinos, que manifiesta radicalmente su oposición a las políticas del gobierno y al mismo tiempo lo representa ante los estrados judiciales franceses.
La abogada Thonon aprovecha su posición socio-profesional para desestabilizar infundadamente al gobierno argentino
¿Cuál es el objetivo de la abogada Sophie Thonon quien por representar al gobierno del Presidente Macri, y, en ejercicio de esa función, corresponde defender y respetar sus políticas, en realidad manifiesta públicamente su desacuerdo político e ideológico con el Jefe de Estado argentino? .
PrisioneroEnArgentina.com
Dedicado a Todos Aquellos que Sufren Persecución: THOMAS MORE
Sin embargo, si usted pidiera a los contemporáneos de More que lo describieran, sus palabras serían tan conflictivas y contradictorias como la propia historia de la humanidad. Era un erudito brillante del Renacimiento que prefirió la muerte en vez de traicionar a la iglesia católica. Cuando era joven, pensaba seriamente en unirse al sacerdocio, sólo para convertirse en uno de los políticos más exitosos de su tiempo. Y -revolucionario, cuasi escandaloso para aquellos tiempos- era un padre que insistía en que sus tres hijas tuvieran la misma educación que su hijo.
Solo luego de su muerte, y despues de algunos siglos, Sir Thomas More fue conocido como la víctima más famosa de la tiranía de Enrique VIII. Fue la ejecución de More, mucho más que las de Anne Boleyn o Thomas Cromwell o Margaret Pole, lo que estableció la reputación del rey como de crueldad caprichosa. Esto se debió en parte a la prominencia intelectual de More; Él era quizás el inglés más famoso del continente, con una correspondencia amplia y variada. También fue debido a la profunda y sincera amistad de Enrique VIII (O Henry VIII) con More. (No obstante, debo acotar que More -brillante e indetenible- nunca se sentía especialmente cómodo en las buenas gracias de su rey.
[ezcol_1half]Los comienzos de More, sin embargo, apenas no prometían una carrera muy esperanzadora. Nació el 7 de febrero de 1477, único hijo superviviente de John More y su primera esposa, Agnes Graunger. John More era un exitoso abogado que más tarde fue nombrado caballero y juez del Banco del Rey; Era lo suficientemente próspero como para enviar a su hijo a la mejor escuela de Londres, St Anthony’s en Threadneedle Street. Y estaba bastante bien conectado con los poderes para luego asegurar el futuro de su vástago. Una preocupación por ese futuro que mantenía a More en permanente conflicto. Durante mucho tiempo había sentido un llamado al sacerdocio. Hasta que decidió probar seriamente sus convicciones religiosas.
Se trasladó al monasterio Cartuja contiguo a Lincoln’s Inn y participó en el estilo de vida de los monjes tanto como pudo, mientras seguía su carrera legal. Su padre no apoyaba esta conducta, pero More estaba completamente preparado para ser desheredado en lugar de desobedecer la voluntad de su Dios. Para ello, pasó los siguientes tres años sumergido en el estudio y la oración, y luchando por reconciliar su genuino fervor religioso con las exigencias del mundo exterior. Al final, decidió, en palabras de su amigo Erasmo, “ser un marido casto más que un sacerdote impuro”, una convicción moralmente humana, más que una advertencia divina, en mi opinión.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Un hombre para todas las épocas
Dirigida por Fred Zinnemann
Protagonizada por Paul Scofield, Wendy Hiller, Leo McKern, Robert Shaw, Orson Welles, Susannah York, Nigel Davenport, John Hurt, Corin Redgrave, Colin Blakely, Cyril Luckham, Jack Gwillim, Thomas Heathcote, Yootha Joyce, Anthony Nicholls, John Nettleton, Eira Heath, Molly Urquhart, Paul Hardwick, Michael Latimer, Philip Brack, Martin Boddey, Eric Mason, Matt Zimmerman y Vanessa Redgrave.
[/ezcol_1half_end]Cabe señalar que la afinidad de More por la vida monástica nunca fue dejada completamente en el olvido, a pesar de sus matrimonios, familia y carrera. Secretamente y luego abiertamente y ayunaba, oraba y mantenía una casa relativamente modesta. Cuando más tarde construyó su “Gran Casa” en Chelsea, sus habitaciones fueron diseñadas específicamente para fomentar el estudio y la oración en suma tranquilidad. La piedad de More era el aspecto definitorio de su carácter; Aun cuando las circunstancias de su vida cambiaron, permaneció constante e inflexible con su modo de vida, resaltando esa cualidad o virtud.
Su decisión de convertirse en un cristiano laico facilitó (O permitió) que More pudiera contraer enlace. Su elección fue Jane Colt, la hija mayor de un granjero. Ciertas biografías -al menos tuve acceso a leer la de William Ropper- cuenta que More eligió a su esposa por piedad. Cierto o no, -y no pretendo criticar su modo de selección- el matrimonio resultó ser feliz y fructífero, aunque de corta duración. Después de haber dado a luz a tres hijas (Margaret, Elizabeth, Cicely) y un hijo (John), Jane murió en 1511.
La esposa de More había sido – como la mayoría de las mujeres de su tiempo – pobremente educada, pero durante su breve matrimonio, aprendió latín y otros temas que difícilmente se encontraran en discusiones de bodegas de campesinos o pequeños comerciantes de la zona. Era una alumna bastante apta para luego conversar con los visitantes en latín. A su vez. More se mostraba más y más determinado que sus hijas recibieran la misma educación que su hijo. Una especie de feminista en los tiempos de cólera. El simbolismo y la importancia de esta decisión no pueden ser subestimados. La hija mayor de Margaret se convertiría en la primera inglesa fuera de la realeza en publicar una obra en traducción.
Un feminista en tiempos de cólera? Me retracto. Si bien hay que entender el contexto y los tiempos, el acto potencialmente más escandaloso en su vida fue su rápido segundo matrimonio con una viuda siete años mayor que More, Alice Middleton. El segundo acto más escandaloso fue que se casaron menos de un mes después de la muerte de Jane Colt y More tuvo que buscar un permiso especial de la iglesia. Se le concedió, y la viuda rica se convirtió en madrastra de sus cuatro hijos, y More, en padrastro de una niña y de un niño. Resultó ser otro matrimonio feliz, aunque los amigos de More hicieron notar la lengua afilada de Alice y las maneras ocasionalmente bruscas, es decir, de barra brava. Tal vez el contraste con la tranquila y apacible Jane -en los ojos de sus conocidos- era demasiado llamativo. Por su parte, podían apreciar las excelentes habilidades de su segunda esposa en cuanto a limpieza, y una suerte de independencia que le dió la libertad de continuar su carrera cada vez más exitosa.
Enrique VIII -una especie de Elizabeth Taylor de aquellos días, aunque un poco más sangriento que la estrella de Hollywood- era un gobernante católico, y disfrutaba de relaciones amistosas con el papado hasta que trató de divorciarse de Katharine. Como joven rey, fue nombrado “Defensor de la Fe” por el Papa para defender la iglesia contra la herejía protestante (Siempre esos molestos que piensan diferentes son descriptos con sobrenombres bastante originales). Su Lord Canciller era el cardenal Thomas Wolsey. Y debido a su educación temprana en asuntos religiosos, Enrique no era mero espectador en el debate religioso.
En mayo de 1515, More fue enviado a Brujas como parte de una delegación organizada por Wolsey para revisar un tratado comercial angloparlante. Fue durante este viaje que comenzó a escribir Utopía, su obra más famosa. Fue More quien acuñó el término, un juego de palabras en las palabras griegas para ‘no lugar’ y ‘buen lugar’. Más había comenzado ya a escribir también su Historia del rey Ricardo III; Se considera la primera obra maestra de la historia inglesa y es totalmente pro-Tudor. Su influencia sobre el Richard III de William Shakespeare es inmensa.
Utopía es una obra compleja e ingeniosa que -admito- tuve que releer para comprender. Utopía describe una ciudad-país-reino-estado gobernada enteramente por la razón (una palabra cuyo significado es desconocido por nuestros actuales dirigentes -y aquí me tomo la libertad de recomendar el breve, pero excelente artículo escrito por mi padre, Distopía, donde narra los reales comportamientos de políticos haciendo gala de vandalismo e hipocresía en una ciudad-país-reino-estado conocido generalmente como Argentina). Utopía trata de contrastar con la realidad del dominio europeo, dividido por ideologías, avaricia e interés propio. Más esencialmente argumenta que la vida comunitaria es la única manera de poner fin a los efectos negativos del interés propio en la política. No es exagerado afirmar que su publicación aseguró a Thomas More una estatura moral e intelectual que ningún otro inglés de su tiempo disfrutó.
Debo abordar ahora el gran acontecimiento del reinado de Enrique. Hacia 1527, el rey tenía treinta y cinco años y su esposa seis años más. La reina había sufrido una serie de abortos involuntarios a lo largo de su matrimonio; Su única descendiente fue la princesa María. Enrique (Henry) necesitaba un hijo y un heredero. Tenía un hijo ilegítimo, llamado Henry Fitz-roy, fruto de la relación con una de sus primeras amantes. El muchacho, nacido en 1519, era una prueba viviente de que Henry podía tener un varones sin tener que atragantarse con bananas, aceitunas y hongos -tal como aconseja el sitio web “Bebes y más”-, y que su falta de heredero era totalmente culpa de Katharine. Incluso los médicos especiales convocados desde España no podían ayudar a la reina a concebir nuevamente.
Y así, cuando More regresó de una misión diplomática en Francia en el verano de 1527, el rey puso la Biblia abierta ante su consejero favorito. Era, le dijo Henry, la prueba de que su matrimonio con Katharine era incestuoso debido a su anterior matrimonio con su hermano. Era ilegal ante el hombre y Dios, y por lo tanto vacío. El rey añadió que su falta de hijo legítimo era una clara prueba del disgusto de Dios. No es solo el Papa Francisco quien redirecciona la ira de Dios, según conveniencias.
Thomas More intentó creer a un rey que forzó la interpretaciones de reglas y leyes por todos los medios. More investigó y analizó lo que pudo encontrar sobre el tema sin resultado favorable al monarca: Katharine era la verdadera y legítima esposa del rey. Si bien More no compartió la opinión del mandamás, este tampoco presionó al intelectual, ya que su palabra era importante. Importaba a los tenderos de Londres, y a los clérigos destacados. Si el gran Sir Thomas More decía que el matrimonio del rey era ilegal, sabía que tenía una gran influencia sobre el pueblo. Un populista decente, si se me permite acuñar el término.
Las influencias en el catolicismo no son propiedad de Cristina Kirchner, Ya por entonces, el cardenal Wolsey no pudo asegurar una anulación del matrimonio por diversas razones, pero la más importante era la posición de Katharine como tía del emperador del Sacro Imperio Romano, Charles V. Charles no dejó de lado a su tía querida y presionó al Papa para negar la petición de Enrique. Wolsey, a pesar de su brillantez y astucia, no podía competir con esa influencia. Y el rey estaba ahora enamorado (No hasta el punto de perder la cabeza, claro) de una joven noble llamada Ana Bolena. Su deseo de una anulación no era ahora simplemente asegurar un heredero legítimo; También fue impulsado por su deseo de casarse con Ana.
El sentimiento religioso personal de Ana no tenía importancia. Era naturalmente hostil a la iglesia católica. (Después de todo, la Iglesia estaba impidiendo su matrimonio con un buen candidato, que encima era rey). De igual manera, Enrique se enojó con el Papa por no repudiar a Carlos. Se enojó por el poder que este último tenía. Y se enojó porque el tiempo y las reglas le impedían acercarse a su objetivo. Después de todo, era perfectamente claro para cualquier observador objetivo que el matrimonio era ilegal ante Dios. El rey se enfureció, el tiempo pasaba y un rey acostumbrado a la obediencia inmediata estaba decidido a no esperar más. Wolsey estaba destinado a perder la piel por no haber conseguido la anulación. Afortunadamente para el viejo cardenal, murió antes de que el rey pudiera matarlo. Desafortunadamente para More, Henry lo nombró Lord Canciller de Inglaterra. El honor fue tremendo; Más aún porque era el primer laico al frente de ese departamento. Manejaba sus responsabilidades con su habilidad habitual, pero era un acto de equilibrio, y cada vez más peligroso. Por ejemplo, como Lord Chancellor, More solicitó la opinión de las universidades inglesas sobre la anulación del matrimonio del rey. Pero él mismo More no firmó la carta en la que la mayoría de los nobles y prelados de Inglaterra pedían al papa que declarara ilegal el famoso matrimonio. Y cuando el clero inglés se vio obligado a reconocer a Enrique como el jefe supremo de su iglesia, Thomas More intentó renunciar a su cargo.
Su renuncia al principio no fue aceptada. Henry todavía esperaba el apoyo de More. Pero eventualmente la ruptura entre el rey y su primer ministro no podía ser ignorada. More sufrió un fuerte dolor en el torso, posiblemente angina, y rogó al rey que lo liberara de sus deberes. Esto fue el 16 de mayo de 1532, fecha en que la archidiócesis de Canterbury, como cabeza del clero inglés, envió un documento a Enrique VIII en el que se promete no legislar nunca o incluso convocar sin el consentimiento real, haciendo así al rey Persona – cabeza del orden espiritual en Inglaterra.
Henry aceptó la renuncia de More. Su vieja amistad se había vencido; Los nuevos consejeros del rey eran anticatólicos y pro-protestantes, entre los que destaca Thomas Cromwell, un hombre flexible -por así decirlo- para una mejor pintura, podría ser en nuestros días esa clase de político que cambia de partido político o ideología, pero nunca el color del dinero. Uno más en el cuadro de los camaleones. Cromwell era un político astuto cuyas creencias cambiaban según el capricho de su amo real. Era aún más consciente del atractivo popular por More que el propio rey; Y esto fue para el detrimento de More porque significó que su negativa a apoyar públicamente al rey no era algo que pudiera ser perdonado u olvidado. Más tendría que reconocer la supremacía espiritual del rey y el matrimonio con Ana Bolena, o moriría. Eso estuvo claro para Cromwell casi desde el principio, y -tal vez. No lo sé- para More, también.
More, entonces, tenía dieciocho meses de aislamiento dedicado al estudio en su casa en Chelsea. Vivía en relativa pobreza, porque no tenía oficina y se las arreglaba únicamente en unas cien libras al año que recogía de un alquiler de propiedad y se ocupaba de planear una tumba para él y sus esposas, así como para defender su fe en varios folletos. Nunca recurrió explícitamente a la controversia, pero se sintió obligado a responder a “reformadores” como William Tyndale. Sus meses de paz terminaron en 1533, cuando se negó a asistir a la coronación de Ana Bolena.
Este descarado respeto no podía ser tolerado y el nombre de More estaba incluido en una especie de lista negra. Su nombre ya estaba escrito en un ataúd. More fue llevado ante el Consejo Privado en febrero de 1534. Respondió a sus preguntas lo mejor que pudo, asegurándoles su lealtad al rey y al estado y subrayando el asunto de su conciencia personal. Fue su gran popularidad lo que lo salvó. Pero sabía lo que vendría a continuación. Su viejo amigo, el duque de Norfolk, se ocupó de advertirle del peligro que corría: “Indignatio principis mors est.” (La indignación del príncipe es la muerte) A lo que respondió: “¿Es eso todo, mi señor? Entonces, de buena fe, entre tu gracia y yo es sólo esto, que moriré hoy, y tú mañana”.
Fue el Acta de Sucesión, aprobada el mes siguiente, que selló su destino. Declaró que todos deben prestar juramento reconociendo a Ana Bolena como la esposa de Henry y sus futuros hijos como legítimos herederos del trono. Pero una cláusula se añadió simplemente para perjudicar a More y sus convicciones. La Ley también requería un repudio de “cualquier autoridad extranjera, príncipe o potentado”. More podría reconocer a Ana como la reina coronada de Inglaterra. Pero no podía reconocer la autoridad del rey como cabeza de la nueva iglesia de Inglaterra. Y así fue encarcelado en la Torre de Londres el 17 de abril de 1534.
Pero Thomas More no era un hombre que se quebrara por la cárcel, pero sufrió físicamente debilitando su salud. Su semblante era bueno cuando era visitado por familiares y amigos, aunque sólo se les permitía verlo si tomaban el juramento que el mismísimo More había rechazado. Después de varios meses, fue visitado por Cromwell, pero Thomas More se negó a participar en el debate y se declaró simplemente un fiel del rey. En junio de 1535, después de haber sido encarcelado durante más de un año, Richard Cromwell declaró que había hablado con More -quien, en los reportes del primero- había negado el poder del Parlamento para convertir a Henry en jefe de la iglesia. Esta era una mentira obvia; More nunca había dicho nada de eso a ningún otro visitante.
A pesar de la creencia generalizada, incluso entre los protestantes, que el camaleónico Cromwell estaba mintiendo, su declaración fue suficiente para que una nueva investigación empezara a rodar. Entonces se descubrió que More había intercambiado correspondencia con John Fisher, el obispo de Rochester, quien también fue encarcelado en la Torre por no prestar juramento. Este descubrimiento propició la eliminación de los libros que More poseía y sus materiales de escritura. Solo podía escribir a su esposa y a su hija favorita Margaret con un trozo de carbón o un palo quemado en trozos de papel.
El 1 de julio de 1535 fue acusado de alta traición. El juicio resultante fue mero espectáculo; A pesar de su apasionada y brillante defensa, nadie esperaba que se encontrara nada más que “culpable” como respuesta, una especie de modelo para las practicas del Che Guevara o Josef Stalin. More fue condenado a la muerte de un traidor -arrastrado, colgado y descuartizado- pero el rey lo cambió a la decapitación. Fue una pequeña misericordia impuesta por la grandeza del monarca.
Agradecemos la colaboración del señor Bernabé Figallo y su amable frase destinada a Claudio Kussman, quién considera no ser merecedor de la misma :
“Querido amigo…:
Después de haber visto el martirio de este Santo, ruégote lo insertes en la página,
por la similitud de lo vuestro con lo que le tocó a él.- Un fraternal Abrazo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 6, 2017