Doctor Carlos Vera Barros, yo como lego, me pregunto, si usted se ha recibido de abogado cursando formalmente la carrera de abogacía o acaso su título es “trucho”?
Por favor, no se ofenda, pero al llegar a mis manos partes de un expediente, en una declaración recibida por usted, hasta me permite dudar si tiene título secundario.
¿Tiene conocimientos de la sintaxis en el idioma nacional? ¿Sabe que cuando un escrito se redacta en primera persona, debe continuar y concluir del mismo modo? Lo mismo ocurre cuando se redacta en tercera persona.
En el escrito que menciono, leo: “que su medio de vida es lo que percibe como pensionado y hago a veces algunas changas…”.
Esto es solo un ejemplo de su redacción que denota su falta de conocimientos para redactar un escrito. Mi abuela diría: ¡¡¡Que bruto!!! Pero mi abuela era muy exigente en el tema de redacción, y apenas tenía estudios primarios.
También debo decirle (aunque este escrito no pretende ser un curso acelerado de redacción), que cuando se hace una transcripción textual de otro escrito, la misma debe encerrarse entre comillas o paréntesis, para que se conozca el principio y fin de la transcripción. También se suele emplear el latinismo “sic” para dar a entender que la frase empleada es textual.
Vale decir que en Idioma Nacional, Castellano o como se denomine hoy en día la materia, usted está REPROBADO.
Pero usted se desempeña como Juez Federal de la Nación y se supone que tiene que tener un amplio conocimiento de la Constitución Nacional y de las leyes en materia penal (que son de su competencia).
Entonces advierto que tendría una ignorancia supina en lo que respecta al Código Procesal Penal que en su Artículo 242 (se lo transcribo para que lo conozca) establece la prohibición de declarar y expresamente dice: “No podrán testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.
Pero Ud., creo que por ignorancia, o acaso con la deliberada intención de cometer el delito de prevaricato, en el expediente donde comete tan garrafales errores de redacción, Nº 54000011/2010, sostiene como válidas las declaraciones testimoniales contra del imputado, de dos hijas del mismo (fs.1456/1458 y 1459/1460).
En el mismo expediente, (fs. 155/163) consta que el imputado se encontraba de licencia desde el 10 de octubre hasta el 15 de noviembre de 1976, y que conforme a la normativa vigente en aquella fecha, la misma debía solicitarse con 30 días de anticipación.
De ello se desprende que quien lo imputare de haber participado de un procedimiento policial y actividades inherentes a esas funciones el día 11 de octubre y subsiguientes, está incurriendo en falso testimonio o falsa denuncia.
Y usted, parece que no se encuentra ubicado ni en tiempo ni en espacio.
Ud. tiene en sus manos, en el expediente de marras (supongo que conoce el significado de este término), copia del legajo policial del imputado, donde consta que el mismo se encontraba de licencia (NO TRABAJABA COMO POLICIA) entre los días 10 de octubre y 15 de noviembre de 1976, en consecuencia no pudo participar en el procedimiento realizado el 11 de octubre del mismo año y en los hechos inmediatos.
A lo mejor usted no lo ha leído, pero hay un fallo reciente de la Cámara de Casación Penal 3 que objeta cuando algunas pruebas son “olímpicamente omitidas”.
Sin embargo, pese a ese documento público que es el legajo policial del imputado, que, reitero, señala que el mismo estaba de licencia al momento del hecho que se le imputa; S.S. lo mantiene detenido.
A pesar de lo que consta en ese documento público, usted le dicta el auto de procesamiento, pese a que el Código Procesal Penal en su Artículo 306 dispone que el juez ordenará el procesamiento del imputado siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que aquél es culpable como partícipe de éste.
Y usted, Doctor Carlos Vera Barros, tiene un elemento de convicción suficiente para estimar que algunas personas han incurrido en falso testimonio en perjuicio del imputado, y ese elemento es el legajo del imputado.
Sospechoso su accionar.
Tengo entendido que en el único delito en que se invierte la carga de la prueba es en el ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, donde el imputado, debe demostrar la lícita procedencia de sus bienes.
En el resto de los delitos, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y eso lo debe demostrar la Justicia apoyándose en elementos de convicción que permitan reconstruir los elementos de la imputación con certeza. Los delitos deben probarse sin caer en arbitrariedades.
En mi humilde opinión, y le aclaro que soy lego en la materia, me parece que estos hechos detallados, ameritan pedirle su remoción por mal desempeño en el cargo; porque creo que no es idóneo para el cargo.
Recuerdo que en una audiencia pública, por otra causa, el abogado Dr. José Luis Vázquez, refiriéndose a usted, expresó: “Estuvo sentado tres años sobre un expediente para facilitar el accionar de los narcos de la región” (sic)
Pero, volviendo al expediente motivo de este escrito, usted pretende tipificar como de lesa humanidad, los delitos investigados “…en los términos del art. 118 (ex 102) de la Constitución Nacional, en función de la referencia al derecho de gentes (ius cogens) que allí se establece.” (sic) Este párrafo me lleva a preguntarme si usted está cometiendo el delito de PREVARICATO o ni siquiera tiene conocimiento de interpretación de textos.
El Artículo 118 de la Constitución Nacional al que usted “usa” para tipificar los hechos como de lesa humanidad, reza “Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados se terminarán por jurados, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiere cometido el delito; PERO CUANDO ÉSTE SE COMETA FUERA DE LOS LÍMITES DE LA NACIÓN, CONTRA EL DERECHO DE GENTES, el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio.”
Doctor Carlos Vera Barrios, lea bien, el artículo citado se refiere al delito cometido fuera de los límites de la Nación, contra el derecho de gentes, y los presuntos delitos investigados se habrían cometido en la Provincia de Santa Fe, que todavía pertenece a la Nación Argentina.
Doctor Carlos Vera Barrios, lo invito a leer el Artículo 18 de la Carta Magna, que por si no lo sabe, es la Constitución Nacional que inicia estableciendo que: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso… “
Al dictar el procesamiento de los imputados de los presuntos delitos, se fundamenta en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Pues entonces léalo.
El Artículo 11 del Estatuto de Roma, establece la competencia temporal: “…únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto.” (sic)
Y la Ley Nº 26.200 de Implementación del Estatuto de Roma, aprobado por la Ley Nº 25390 y ratificado el 16 de enero de 2001, en el primer párrafo de su Artículo 2º establece que “El sistema penal previsto en el Estatuto de Roma y la presente ley sólo son de aplicación para los crímenes y delitos respecto de los cuales la Corte Penal Internacional es competente.” (sic) y le recuerdo que la Corte no es competente en los crímenes cometidos antes de su entrada en vigor.
Además, para salvar cualquier duda de jueces incompetentes, el Artículo 13º de dicha ley impone que: “Ninguno de los delitos previstos en el Estatuto de Roma ni en la presente ley puede ser aplicado en violación al principio de legalidad consagrado en el artículo 18 de la Constitución Nacional. En tal caso, el juzgamiento de esos hechos debe efectuarse de acuerdo con las normas previstas en nuestro derecho vigente.” (sic)
Ud. podrá aducir doctrina y jurisprudencia, pero no olvide que la interpretación de la ley es fundamentalmente una actividad cognoscitiva y no creadora de Derecho. Se dirige a reconocer aquello que fue establecido por la norma, y no a establecer lo que el intérprete estime conveniente.
La interpretación es un acto de conocimiento y no un acto de voluntad creadora de preceptos jurídicos.
También tenemos numerosos jueces sospechados de corruptos o serviles al poder político y algunos de sus fallos están sujetos a reconsiderarse por COSA JUZGADA ÍRRITA.
Doctor Carlos Vera Barrios, no se me ocurre otra alternativa, Ud. es demasiado bruto o está cometiendo el delito de prevaricato.
“A la norma de ‘no resistir el mal por la fuerza’, el político responde que la proposición inversa es la correcta: ‘el mal debe ser resistido por la fuerza, o seremos responsables por su victoria'”.
Max Weber
En estos días y con poca trascendencia, el portal Infobae publicó una denuncia gravísima, que ratifica cuanto he sostenido a lo largo de los años: un accionista minoritario de YPF, Ricardo Paz Herrera, explicó qué maniobras ejecutaron ambos Kirchner desde el Gobierno para apoderarse, a través de los Ezkenazi, de un 25% de la empresa, y las consecuencias que esos actos produjeron en la pérdida del autoabastecimiento energético, la necesidad de importar petróleo y gas, el endeudamiento del país, el saqueo de las reservas fiscales, el cepo cambiario, la recesión, etc.. Recordemos que ese porcentaje quedó en manos de una compañía australiana, de la cual todos ignoramos -pero sospechamos- quiénes son los verdaderos dueños.
Dado que, por la falta de luz y gas que nos aqueja, nadie puede construir una nueva fábrica y generar empleo, comprobaremos cuánto daño produjo ese sideral robo (el denunciante habla de US$ 46.000 millones), imputable a Néstor, a Cristina, a Patotín Moreno, a Kiciloff, a Galuccio y, claro, también a la misma Repsol. Y si comparamos el monto referido con las necesidades del país y de su gente, cuyo 32% sigue en la miseria después de una década ganada por tan pocos, se nos terminarán los calificativos para describir a los autores de tamaño latrocinio. Me pregunto qué estarán esperando los fiscales para actuar, ya que no han sido pocas las evidencias publicadas al respecto durante estos años, porque la cifra en cuestión es de tal magnitud que hace aparecer la enorme defraudación a Petrobras, que ya ha llevado a la cárcel a decenas de funcionarios y empresarios brasileños, resulta casi un robo de gallinas.
La polémica acerca de la imprescindible detención de los máximos dirigentes del kirchnerismo, en especial de su jefa material (de espiritual nada tiene), continúa en diferentes terrenos: la política, el periodismo y, sobre todo, en la calle, donde ya es generalizada la certidumbre de que la impunidad, nuevamente, premiará a los corruptos y la maldad triunfará, como tantas veces en nuestra historia. “¡Aquí nadie va preso!”, se oye permanentemente.
En el fondo, no es para menos. Después de un primer semestre en el cual los fiscales y jueces dieron la sensación de ir por todo, los procesos parecen haberse ralentizado, sin duda por falta de personal y de infraestructura en los juzgados, todos ellos colapsados, pero también por la inactividad de aquéllos que privilegian la postura de “wait and see”, compartida por los empresarios, siempre remisos a acompañar al Gobierno con sus inversiones y sus precios. La Corte Suprema realizó un inventario de las causas en marcha contra los ex y actuales funcionarios bajo investigación penal; se trata de un gran avance, sin duda, pero gran parte de la responsabilidad de lo que ocurre recae sobre los hombros del Consejo de la Magistratura, moroso no sólo en auditar la conducta de los jueces federales sino hasta en la cobertura de muchos juzgados vacantes, lo que produce el colapso mencionado.
Porque la opinión pública, aún la menos instruida, sabe que en los casos de enriquecimiento ilícito de los funcionarios, es el acusado quien debe demostrar que ha adquirido su patrimonio legítimamente (art. 268, Código Penal); es decir, basta una razonable sospecha para que cualquiera pueda ser procesado y hasta detenido. Y ya hay demasiados casos emblemáticos en que algunos de estos personajes exhiben fortunas incalculables y, en especial, inexplicables. En ese desfile se destaca, obviamente, la propia emperatriz patagónica, Cristina Elizabet Fernández, que nunca trabajó -ni siquiera como “abogada exitosa”- en la actividad privada e, impúdicamente, declara tener “en blanco” y a valor fiscal, más de setenta millones de pesos; y la siguen Julio de Vido, César Milani, Ricardo Echegaray y muchos otros que enumeré en mi nota anterior.
Éste último ya está imputado, entre muchas otras causas, en la que va detrás de Cristóbal López y Fabián de Souza por haber retenido nada menos que $ 8.000 millones, que pertenecían al Estado, para financiar el crecimiento exponencial de sus empresas. Todos ellos, también, siguen paseándose tan campantes, entre nosotros.
Por ello, resulta más que razonable que la ciudadanía dude acerca de la efectividad, o de la voluntad, de la Justicia al momento de alcanzarlos porque, convengamos, existen innumerables antecedentes -el asesinato de Alberto Nisman, por ejemplo- bastaría con aplicar la letra de la ley para que las explicaciones debieran darlas desde el otro lado de las rejas, como sucede con muchos acusados de delitos bastante menores.
El lunes, Cristina deberá presentarse a prestar declaración indagatoria ante el Juez Julián Ercolini en la causa que investiga el direccionamiento de obras a Lázaro Báez, que también complica a De Vido, a Bolsos López y a toda la cúpula de Vialidad Nacional; seguramente, hará una defensa política frente a una conducta penal. Creo que, luego de los interrogatorios a los imputados, todos ellos serán procesados. Si la acusación incluyera la asociación ilícita, un delito no excarcelable, tendríamos otra razón más para decretarles la prisión preventiva, en especial a la jefa de la organización criminal.
No puedo, por algunas cosas que pasaron en estos día, dejar de referirme a la situación de los presos militares, policías y civiles acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad. Comenzaré por congratular a la verdadera Justicia por la publicación de varias sentencias dictadas por el Tribunal Penal Internacional, que negó la validez probatoria de testimonios amañados o “construidos colectivamente” -algo muy frecuente en las causas armadas en la Argentina, donde se impide hasta el contrainterrogatorio de los testigos porque sería “revictimizarlos”- y la negativa de varios países (Estados Unidos, Brasil, España) a extraditar a prófugos de la persecución kirchnerista.
Sin embargo, muy poco ha cambiado en el panorama desde la llegada de Mauricio Macri al poder -desde entonces, más de 40 ancianos han muerto en cautiverio-, porque se mantiene una política pretendidamente correcta frente al tema. Pruebas cabales de ello fueron la vergonzosa prohibición del Ministerio de Defensa a la promoción 97 del Colegio Militar, al cumplirse medio siglo de su egreso, de colocar una placa en memoria de sus integrantes caídos en combate; la razón invocada para ello fue que identificaba a la “guerrilla marxista” como autora de esas muertes, y la reapertura de una causa a quienes combatieron en la defensa del regimiento de La Tablada, en plena democracia.
Pero ni siquiera la intención de no abrir nuevos frentes de conflicto por parte del Gobierno puede justificar la falta de respeto de nuestros jueces a las leyes argentinas y a los tratados internacionales que hemos suscripto: se mantienen prisiones preventivas que exceden en mucho el máximo legal, se niega el beneficio de la prisión domiciliaria, se violan los principios de legalidad, de inocencia, de ley posterior al hecho del proceso, etc. Han pasado varias décadas, y la verdad y la justicia han dejado paso a la más infame venganza de aquéllos que, en los 60’s y 70’s, pretendieron terminar con la democracia a través de una demencial violencia y no hesitaban en confesar que, de triunfar, fusilarían a un millón de ciudadanos.
Informes recientes dicen que la mortalidad infantil tiene una tasa superior en Venezuela que, en Siria, aún este último país desgarrado por la guerra. La tasa de infantes muertos de Venezuela ha estado por encima de la de Siria desde 2008.
El cuadro mundial, afortunadamente, es más feliz. La tasa de mortalidad infantil global ha caído en picada. Incluso en Siria y Venezuela, a pesar del impacto de la guerra y las políticas fallidas, se registraron mejoras de fechas recientes (mediados del año pasado). De 1960 a 2015, la tasa de mortalidad infantil de Siria cayó en un 91% y Venezuela de un 78%. Este año, la tasa de Siria aumentó de 11,1 por 1.000 nacidos vivos a 15, mientras que la de Venezuela disparó de 12 a 21. Mientras tanto, las tasas de mortalidad infantil han seguido cayendo prácticamente en todas partes, y han disminuido aún más rápido en los países que gozan de más libertad y estabilidad. Por ejemplo, Chile.
La tasa de mortalidad infantil en Chile en 1960 fue superior a la de Venezuela y Siria. Se esmeró para subsanar el tan triste problema y superar a Siria a mediados de la década de 1960, pero seguía siendo lamentablemente detrás de su primo del norte, Venezuela. A principios de la década de 1970, el progreso de Chile se desaceleró cuando su gobierno coqueteó con las políticas socialistas. Una vez que el gobierno abandonó el socialismo y comenzó las reformas económicas a mediados de la década de 1970, el ritmo de avance se aceleró de nuevo, y pronto la perspectiva de supervivencia de los niños de Chile eran más seguras que la de Venezuela. Hoy en día, la tasa de mortalidad infantil de Chile es como la de los Estados Unidos.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
La tasa oficial de mortalidad infantil cubana en el 2014 fue de 4.2 muertes por cada mil nacidos vivos, entre las mejores del mundo y más baja que la de EEUU. Lo cierto es muchas enfermeras de la isla han dicho que existe “un subregistro sustancial” en las cifras de muertes de recién nacidos en Cuba debido a una clasificación incorrecta de las muertes de recién nacidos como muertes ocurridas durante el parto o muertes súbitas (muerte blanca) que no son contadas.
Hay una lección que aprender de estos puntos de datos: las cuestiones de política económica. Mientras que el socialismo de Venezuela ha logrado matar a más infantes que una guerra en toda regla en Siria, la increíble historia de éxito de Chile nos muestra que, mediante la aplicación de las políticas correctas, la humanidad puede progresar rápidamente y proteger mejor a los más jóvenes, los miembros más vulnerables de la sociedad. Hoy en día es difícil de creer que los recién nacidos en Chile tuvieron más probabilidades de morir dentro de su primer año de vida que sus contemporáneos en Venezuela y Siria.
Mientras agencias sostienen que la tasa de mortalidad infantil en Argentina es entre 9.93 y 10.7 niños cada mil, en Venezuela es de 21.85. En Siria 15.79 y en Chile entre 7.02 y 7.36.
La presentación realizada por el episcopado sobre la apertura de esos archivos abre muchas esperanzas pero también numerosas inquietudes. Si bien podrán tener acceso las “víctimas y familiares directos de los desaparecidos y detenidos y, en el caso de religiosos o eclesiásticos, también sus Superiores mayores”, en ese mismo acto la Iglesia ignora a otras personas que fueron víctimas de las organizaciones terroristas en los períodos 70’. Esas “otras víctimas”, olvidadas y silenciosas, no son reconocidas ni por la justicia, ni por el gobierno argentino, ni por la Iglesia Católica. La declaración “No hay que tenerle miedo a los archivos de la dictadura” debe hacerse realidad porque lo contrario significaría que verdad, paz y justicia no tienen el mismo valor o no son iguales para todos los ciudadanos ante las autoridades religiosas.
La preocupación mayor es que las informaciones parciales, selectivas, determinadas en un espacio preciso[1], de imposible validación, pueden contribuir aún más a dividir la sociedad. Para algunos confortará su comprensión cristina, humanista, y para otros aumentará la idea de injusticia y de revancha. Es un futuro incierto y nadie puede asegurar lo contrario. Numerosas fueron las reservas, críticas [U3] negativas y hasta acusaciones[U4] de representantes de las ONG autodenominadas de derechos humanos con la apertura de esos archivos.
La agencia Aica, precisa que Monseñor Malfa, puntualizó: “Hemos privilegiado la relación entre la documentación que se dispone, el material de archivo, con las víctimas, con un sentido de reparación. Esto tiene un alto sentido de reparación, para la búsqueda de su verdad y de su historia, además de la historia nacional”. ¿Cuál es el significado de esas afirmaciones? Sabiendo que las personas a quien están destinados estos archivos, ya se beneficiaron de reparaciones económicas, se les reconoció socialmente su historia y hasta su verdad judicial, sin las exigencias que requieren las ciencias jurídicas y sociales. ¿Es una deuda que la Iglesia tiene únicamente con un sector de la sociedad argentina?
Si bien esa metodología, determina un tratamiento de diferenciación con las “otras víctimas” que no están integradas como beneficiarias en esta apertura de los archivos, la Iglesia Católica (CEA/Vaticano), puede unilateralmente reconocerlas como víctimas para que sus historias, sus vidas, puedan encontrar un sentimiento de justicia, que tendrá un valor mucho más profundo, que las indemnizaciones que los beneficiarios de estos archivos de la dictadura, recibieron por parte del gobierno. Ese reconocimiento, sería hacer realidad las palabras de Monseñor Arancedo: “Es una historia que está por hacerse”, fijemos los primeros pilares, pasando al acto.
El comunicado CEA-Vaticano, dice: “Se desea subrayar que este trabajo se ha desarrollado teniendo como premisa el servicio a la verdad, a la justicia y a la paz, continuando con el diálogo abierto a la cultura del encuentro en el pueblo argentino”. En ese documento los firmantes reconocen un contexto conocido por todos pero que los gobiernos sucesivos niegan: existe un desencuentro del pueblo argentino por una situación jurídica y política de mentira, de injusticia y de conflicto social. La división de la sociedad es una realidad, entre el poder judicial, el gobierno nacional y numerosos prisioneros políticos (agentes del estado, sacerdotes, magistrados, profesiones liberales, esposas…) representando la sociedad y las instituciones del Estado de los años 70’ a quienes se les violan sus derechos humanos y son ilegalmente perseguidas por la justicia. El silencio de la iglesia es preocupante porque también conciernen valores de justicia, que contribuirán a la verdad de la historia.
Además, el comunicado declara un deseo, porque no se puede afirmar de continuar con algo que jamás se inició. No existe públicamente con la CEA-Vaticano un diálogo que involucre todas las partes del conflicto (incluyendo los prisioneros políticos), que se reúnan para conversaciones directas, sin condiciones, con el objetivo verdadero de pacificar la sociedad argentina y así poner en práctica la cultura del diálogo y del encuentro.
Monseñor Arancedo declaró que no se puede hablar de “complicidad” de la Iglesia con la dictadura militar, pero reconoce que “la Iglesia no hizo todo lo que pudo y, eso es cierto, y pedimos perdón”. Nadie puede poner en duda la acción pastoral de la Iglesia, el aporte de valores humanos, morales, educativos…en la construcción del Estado-Nación, y del pueblo argentino. Pero, tampoco se puede afirmar la ausencia de una complicidad pasiva, involuntaria o por omisión. Además, fuera de un análisis bíblico, filosófico o jurídico, el auto-perdón no exculpa de responsabilidades, ni es causalidad en un proceso de falta-justicia. Si perdonar tiene un significado de disculpar a alguien que nos ofendió, el perdón viene del otro, que deja pasar una ofensa ¿A quién la Iglesia solicita el perdón y cuáles son las faltas o actos cometidos? Hacemos votos para que las víctimas en general otorguen el perdón solicitado.
Finalmente, si la verdad es un camino a la justicia y a la reconciliación:
Porque los archivos no pueden ser públicos, generales, que incluyan períodos de gobiernos democráticos de los 60-70, donde se ponga a disposición la documentación correspondiente a la relación de la CEA, de las autoridades eclesiásticas, con el gobierno militar del período que menciona los archivos.
Así como la iglesia tuvo muchas heridas,muchas muertes dentro de la propia Iglesia que la sociedad y la historia debe conocer, también en nombre de “un servicio a la Patria, para la reconciliación de los argentinos“, se debe conocer los miembros de la iglesia católica que participaron en la lucha armada o apoyando a organizaciones armadas clandestinas. En otros países de América Latina muchos fueron los casos conocidos.
Que impide a la CEA/Vaticano, la iglesia católica, desde sus valores éticos, morales, reconocer como víctimas a las personas que fueron el blanco de las organizaciones terroristas de los años 70’. No sería ni un reconocimiento jurídico ni político.
Porque si el Vaticano y las autoridades de la iglesia católica en sus respectivos países, intervienen en los conflictos internos, por ejemplo Venezuela, el acercamiento de Cuba con USA, esas mismas autoridades no tienen análogas voluntades en el caso argentino.
“…la verdad siempre ilumina, aunque duela” siguiendo las palabras del Cardenal Poli.
[1] Se ignora por ejemplo los archivos de la CEA/Vaticano en relaciona a las victimas que dejó la violencia armada durante los diversos gobiernos (de facto y constitucionales) de los 70’.
Todos los días la misma historia de los subalternos abandonados…
Almirante Marcelo Eduardo Hipólito SRUR
Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Con todo respeto me dirijo al Sr. Alte. Con el solo efecto de trasmitirle la situación que me encuentro, similar a los suboficiales de la Armada detenidos por los mal llamados delitos de lesa humanidad en la causa Unificada ESMA.
“Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación”.
Por ello debo informar al Sr. Alte. Que, el que suscribe lleva ocho años detenido, siendo actualmente siendo juzgado en el juicio oral y público tribunal federal Nº 5.
En mi caso y el de todos los suboficiales detenidos estamos pendientes que respuesta puede darnos Ud. En representación de la Armada respecto del estado deprimente en que se encuentran los suboficiales retirados y algunos cabos que por haber pedido la baja están en situación peor, sin siquiera tener una obra social que proteja a sus familias, ahora privados de su libertad., enfrentando el estado de indefensión dada la paupérrima situación económica.
“Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles”.
Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación.
Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles.
Dado los nuevos vientos, que acarician al estado nacional, solicito que la Armada representada en su persona demuestre la sensibilidad que los anteriores no tuvieron ni quisieron hacia los suboficiales quienes servimos a la institución por más de 30 años y que ahora nos encontramos presos, con posibles condenas a causa de órdenes emanadas por las autoridades de otrora.
Por lo expuesto y de no tener respuesta en breve me veré en la obligación moral de elevar y publicar nota similar a la de 2011. Y juro no claudicar en estas acciones hasta mi muerte
CARTA ABIERTA DENUNCIANDO AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR FLAGRANTE DESCONOCIMIENTO DE LA LEY VIGENTE
Como bien sabe el señor Presidente del Consejo de la Magistratura, Doctor Miguel Piedecasas, nosotros, inicialmente 39 (ahora menos), prisioneros por delitos mal llamado de “LESA HUMANIDAD”, en la Unidad 31 Anexo adultos mayores del Servicio Penitenciarlo Federal, de Ezeiza, enviamos al Presidente del Consejo de la Magistratura una denuncia solicitando la apertura del procedimiento de remoción de los magistrados responsables del desconocimiento flagrante de no otorgar la prisión domiciliaría a los mayores de 70 años (disposiciones de la Ley 26 472, modificatoria de la Ley 24.660, en cuanto en su art 1 regula la detención domiciliaria – art. 25 y siguientes de la ley 24.937).
La denuncia contenía las firmas de todos los afectados, las edades de los mismos (ninguno menor de 70 años), el detalle de los tribunales que incumplieron con la ley vigente y su flagrante desconocimiento, o por intereses particulares, políticos ideológicos o económicos, vaya uno a saber.
La respuesta fue realmente cualquier cosa, adujeron que ellos, el Consejo de la Magistratura, no eran instancia para revisión de fallos. Respuesta muy alejada y que nada tenía que ver con el requerimiento efectuado en la denuncia de remoción de los magistrados incumplidores de la ley, previo análisis e investigación de cada fallo,
Esto es conocido en el ámbito administrativo judicial como una auditoria a los tribunales correspondientes.
Por la respuesta recibida cabe preguntarse: ¿Cuál es ia misión de ese Consejo? ¿para qué sirve?
¿Es que su responsabilidad se remite solo a realizar el Concurso de Selección de jueces y las correspondientes designaciones, sin tener que cumplir otra actividad?
La pregunta que por sí sola surge es: ¿sí deben controlar a los magistrados en el cumplimiento de sus funciones, es decir si éstos cumplen con las leyes dictadas por el legislativo? Y porque no decirlo también, la forma en que lo hacen.
Es indudable que si fue necesario ordenar la realización de auditorías sobre diferentes juzgados y tribunales, por requerimiento dei Colegio de Abogados, es de suponer que los controles realizados por ese Consejo o eran deficientes o no existían, sino no hubiera sido necesarias las auditorias.
Consideramos que la tarea de control del cumplimiento de la ley debe ser el modus operandi normal de esa institución.
Es también de esperar que se realicen asimismo auditorías de los juzgados federales penales y de los tribunales orales federales
penales, de las llamadas causas de “terrorismo de estado”, (mal llamadas de lesa humanidad), para analizar la garantía del debido proceso, el cumplimiento de fas leyes, la aplicación de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley, por señalar algunos aspectos.
A continuación exponemos, para conocimiento de todos, los jueces y sus juzgados, que nos han negado las solicitudes de detención domiciliaria, en evidente incumplimiento de la ley, a individuos viejos, enfermos y sumamente vulnerables.
BEJAS, Raúl Daniel
CASAS, Gabriel
GIMENEZ MONTILLA, C
REYNAGA, Juan Carlos
FERRO, Jorge
TRIPUTTI, José M
BAVA, José Martín
BAILAQUE. Marcelo
BORINSKY, Hernán
CATUCCI, Liliana
RIGGI, Rafael
BARBARÁ, Femando L
CARRILLO, Carlos F –
BELLO, Edgardo
TOLEDO, José G
MILLOC, Marta Isabel – – Tribunal Oral Federal 1 de San Martin.
BARROETAVEÑA, Diego
CASAIN, Luda
RAFECAS, Daniel
ROZANSKI, Carlos A
VEGA, Pablo Daniel –
JANTUS, Pablo
AMIRANTE, Oscar Ricardo – Tribunal Oral Federal 1 CABA.
GRUMBERG, Adrián F
MICHILINI, José Antonio
ALVAREZ, Cesar-
CASTELLI, Germán
LAUFER, Pablo Gustavo
PORTELA, Mario A-
FALCONE R
GEMIGNANI, Juan Carlos – Cámara de Casación Penal. Sala IV.
BORINSKY, Mariano H
BERROS, Noemí Marta – – Tribunal Oral Federal Rosario.
BELLA, María Ivon – LOPEZ
ARANGO, Roberto Manuel
BENTO, Walter – Juzgado Federal 1 Mendoza.
NACIFF, Roberto Julio – – Cámara Federal Mendoza
ECHEGARAY, Hugo C PAULUCCl, Pablo BARAVAÑI de CABALLERO, Beatriz VENEGAS ECHAGÜE, J LEMOS ARIAS, Roberto PANELO, Julio Luis- MARTINEZ SOBINO, José ROQUETA, Mana TASSARA, Jorge A – GIMENEZ URIBURU, R GORINI, Jorge KREPLAK, Ernesto SLOKAR, Alejandro – DAVID, Pedro
LEDESMA, Ángela
Resulta desconcertante que la respuesta de ese Consejo giró alrededor de considerar que porque un determinado número de magistrados resuelven negar el otorgamiento de la prisión domiciliaria a ios mayores de 70 años, la resolución es acertada y ajustada a derecho. Es indudable que la actitud es la de hacerse los distraídos, pero en el fuero interno, de cada uno de los consejeros, saben que incumplen con la ley vigente.
Es increíble que los integrantes de ese consejo tampoco hayan evaluado la posible discriminación padecida por los encartados por la negligencia de los jueces que “mkrfmkn*, cuando la claridad de la ley y
del escrito exime de interpretación alguna. En el mismo error incurre ese Consejo y deja de lado el cumplimiento de la ley.
Cabe preguntarse cuáles son los parámetros utilizados para tal discriminación, cuando los que están en penales, al momento de los hechos, eran solo jóvenes integrantes de las instituciones legales de la patria.
O será que el aludido Consejo está incumpliendo con sus deberes de funcionarios públicos, aspecto este que hace MUCHO MAS GRAVE la negligencia del mismo.
Siguen a continuación 33 firmas con aclaración, DNI y edad
El país emprende la difícil tarea de restauración integral de valores. Salimos, estamos saliendo de la incertidumbre y el desconcierto propio de una crisis, reintegrando a la Nación todo lo que se le había quitado, reactualizando los elementos que constituyen nuestro acervo histórico.
La experiencia ha demostrado, sin embargo, la necesidad de asegurar la integración de un Poder Judicial digno e independiente, en el exacto sentido que tiene la palabra, esto es para actuar de acuerdo a derecho y no para transformarse en refugio de intereses políticos e ideológicos.
Es notorio y no resulta grato decirlo, que hay magistrados cuya conducta no los hace dignos de ocupar tan alto sitial comprometiendo el prestigio y la seriedad de la justicia.
Hay magistrados que se sustrajeron a todo control propio de un orden estatal corrupto, actuando no como conviene al interés de la Nación, sino como instrumento de políticas espurias y aún de la subversión.
Las cosas se fueron agravando en la medida que no obstante la muy aludida independencia judicial, la injerencia política se hizo sentir en las decisiones de los jueces en función de intereses cubiertos de venganza.
Y a riesgo de ser insistente en la utilización de ejemplo, vale la pena agregar algo más para demostrar el grado de contaminación política, al punto que llegó a la cima de la Corte Suprema de Justicia pronunciándose que estos procesos revistan el carácter de POLÍTICA DE ESTADO.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Por razones naturales de la época no se divulgaba la situación en que se hallaban ciertos magistrados con actividades antinacionales perfectamente conocidas.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Conviene ejemplificar para aclarar las posiciones al lector poco conocedor de este tema. Hoy, si el Estado no toma medidas urgentes y drásticas para consolidad y erradicar el peligro que en él se ha enquistado, habrá proclamado como supremo bien el suicidio de la propia Nación que personifica.
La memoria es frágil y vivimos en tiempos en que se olvida prontamente. Tal vez por eso, es que diariamente alguien nos quiere dar una lección o una receta de democracia, olvidándose sin duda que lo que había aquí no era más que una ficción.
Con estas palabras, creo ser claro en cuanto a aventar de una vez por todas ciertas creencias en favor de ciertos magistrados que fueron los causantes de que la inmoralidad hiciera pie en la Patria.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Me adelanto a un argumento que esgrimirán de inmediato los fanáticos de la falsa democracia, los que con tal de mantenerla en el papel y poder invocarla en estado de pureza, no se preocuparon al verla avasallada.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Las condenas son una muerte lenta e inexorable que se desliza día a día implacable, sin prisa y sin pausa. Mi vida se va extinguiendo y el hilo de la esperanza se hace cada día más delgado.
Rozanski empleó artificios intelectuales y jurídicos para justificar lo injustificable. Su actuación fue dolorosa y es una herid grave al cuerpo de la Argentina.
Advertido de su desvalor moral ha llegado el momento de estudiar el valor jurídico de sus actos.
Yo digo al juez que cuando se pierde la vergüenza es difícil recuperarla. Hoy Ud. está bajo la mira y en varios casos, incluida mi denuncia ante el Consejo de la Magistratura por graves acusaciones hacia mi persona, al igual que a mi esposa – víctima de un atentado terrorista ocasionando la pérdida visual de un ojo – cargos sobre hechos inexistentes como consta en actuaciones judiciales.
Debe convencerse que el gobierno ha cambiado y la veleta direcciona caprichosamente vientos de justicia. Lo sorprendente y doloroso es que para Ud. no hubo inquisiciones periodísticas si se ajustaba o no a derecho.
Ud. viola principios Constitucionales y pactos internacionales y abundante jurisprudencia que vicia la mayoría de sus vergonzosos y aberrantes actos.
Es natural que todos los Magistrados que hayan vivido esos tristes años contraídos a su función sin ninguna preocupación que solo el ejercicio de su alto Ministerio, no pueden tener ninguna preocupación. Sin embargo, no es la misma situación de aquellos magistrados que bajo la sombría cara de la subversión usaron la herramienta proporcionada por el gobierno de turno, que los avalaba.
Usted ha demostrado siempre hacia mi persona, una fascinación irresistible, a grado tal que, en los fundamentos de una condena, expresa que debo morir en la cárcel.
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Le pregunto: ¿Será necesario insistir que los juicios por usted impulsados, por fiscales corruptos, no fueron más que una farsa detrás de un negocio multimillonario a expensas del erario?
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Esto hay que decirlo sin temor, sin miedo. El tribunal que usted presidió estaba corrompido irremediablemente, pero ha sido usted quien permitiera con sus actuaciones, que la corrupción se adueñara de sus acciones.
Es usted el que convirtió al tribunal en un lodazal jurídico, ofendiendo a sus empleados.
Es usted que había montado una metodología que, burlando la ley, tuvo como objetivo enmascarar las verdaderas intenciones de aquellos de los cuales usted ha sido un peón.
Sabe Rozanski, que cuando me esfuerzo en la defensa de la verdad, me asocio al poema del uruguayo Mario Benedetti:
No te rindas, por favor, no te rindas,
Aunque el frio queme, aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños,
porque la vida es tuya
y tuyo también el deseo,
porque cada día es un comienzo nuevo,
porque esta es la hora y su mejor momento.
Usted en su afán y persistente campaña por destruir mi vida, cometió un grave error. Sus golpes, en vez de dañarme, me fortificaron y me dan aún más fuerzas para atacarlo con armas superiores a la violencia: La verdad y la justicia.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Soy un hombre, he tenido el honor de servir a mi patria con empeño y lealtad. Cuando más altas suenen las voces de los tontos funcionales y los sicarios de la mentira, más seguro estaré de haber cumplido con mi deber.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Mi conducta no sabe de curvas, ni recodos.
Estoy orgulloso de haber sido fiel al llamado de mi patria, acudiendo en protección de sus habitantes, si bien hoy, ante la ilegitimidad y aberrantes condenas que se sucedieron en el silencio dando cabida a la hipocresía.
Para finalizar, advierto que no escapará de su examen, que en cualquier momento puede ser arrastrado una noche al furgón del Servicio Penitenciario Federal dado a que la línea política del país, donde usted militaba, ha cambiado. Hoy asoma la justicia.
Al cumplirse 50 años de su egreso, la Promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una placa en el Instituto homenajeando a sus integrantes caídos en la lucha contra la “guerrilla marxista”.
La placa nunca fue colocada y el ministerio de defensa (con minúsculas adrede), temeroso de que la mención a la “guerrilla marxista” pudiera ser considerada una “frase política” dio la orden de no exhibirla, ni en el Colegio, ni en ninguna otra dependencia del Ejército, hasta tanto el texto sea modificado.
No fuera a ser cosa que algún ex “guerrillero marxista” pudiera llegar a sentirse agraviado.
Que una promoción del Colegio Militar de la Nación no pueda colocar en las paredes de su instituto de formación una placa con los nombres de sus integrantes caídos en combate, es una muestra más de la hipocresía infame en la que estamos inmersos. Mucho más en el caso de esta promoción en particular, cuyos miembros caídos en combate, los capitanes Héctor Cáceres y Carlos María Casagrande, fueron abatidos en pleno gobierno constitucional de la Sra de Perón, luchando en el monte tucumano contra el ERP, en cumplimiento de un decreto del entonces Poder Ejecutivo Nacional; y el herido, Tcnl Emilio Nani, además de ser un héroe condecorado por su valor en Malvinas, fue gravemente herido durante el intento de copamiento del cuartel de La Tablada durante el gobierno del Dr. Alfonsín, circunstancias en las que perdió un ojo.
A aquellos que a sangre y fuego atentaron contra las instituciones de la República se les erigen monumentos, se les rinden honores y, por sobre todas las cosas, perciben millonarias indemnizaciones, mientras que a los que con coraje y decisión les hicieron frente, cumpliendo hasta las últimas consecuencias con el juramento de defender la Patria hasta perder la vida, ni siquiera parece corresponderles una placa conmemorativa.
Una vergüenza más, y van…
Las vilezas que nuestra sociedad comete día a día en nombre de la llamada corrección política, y toda la basura con la que en su nombre se les llena la cabeza a las nuevas generaciones de argentinos, me hace pensar que bien nos hubiésemos merecido que esos buenos muchachos idealistas hubieran ganado la guerra.
JORGE FEDERICO TISI BAÑA
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
3.000 Documentos
Sr. Director,
La Iglesia desclasificó de sus archivos unos 3000 documentos sobre la “dictadura militar” y son sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos y reclamar gestiones ante las autoridades militares. Para aquellos que no lo saben se llama “dictadura militar” al gobierno que logró que Argentina no fuera otra Cuba y que el presidente actual sea Mauricio Macri y no Santucho o Firmenich jefes de las organizaciones terroristas. La Iglesia también tendría que informar cuantas veces mi madre fue a rezar el rosario a la Iglesia San Agustín para pedir que el próximo gerente de Chrysler Argentina, la industria automotriz, que asesinen los terroristas apátridas del ERP y/o de Montoneros no fuera su hijo o sea el que suscribe. También tendrían que desclasificar los documentos que debe haber sobre el accionar del terrorismo en Argentina. El presidente del Epìscopado Monseñor José María Arancedo dijo que era cierto que la Iglesia tal vez no hizo todo lo que pudo y por eso pide perdón. Lo que tendría que haber hecho la Iglesia era convocar a la cúpula de ambas organizaciones terroristas y convencerlas que la forma de obtener el poder no era por las armas matando civiles, policías y militares sino votando en elecciones libres. Pero no lo hizo. El Padre Mugica si estuvo en contra de la violencia, llamo a no usar las armas y por eso fue asesinado por los mismos delincuentes terroristas, asesinato que le endilgan al gobierno militar.
José Félix Madrid esta detenido ilegalmente desde hace cinco años. El hecho que se le imputa (Hoy llamados de <<Lesa Humanidad>>) sucedió a fines del año 1975, y no solo no puede acceder a las evidencias que la “justicia” argentina dice tener, sino que se encuentró asombrado ante las respuestas del fiscal Martín Nikleson, quien considera que un testimonio (¿Anónimo? ¿Clasificado? ¿Se conocerá en cuarenta años?) puede desbarrancar las decisiones del entonces joven fiscal Julio Strassera y los miembros de la corte que juzgaron y condenaron a un grupo de asaltantes de bancos. Claro, todo cambia para la justicia militante si estos asaltantes eran miembros de la “juventud maravillosa”.
Julio César Strassera, acerca del gobierno Kirchnerista
Desventuras de la UADER donde es decana la ejecutora de Cáceres Monié y esposa
Creada por el ex gobernador radical Sergio Montiel, la Universidad Autónoma de Entre Ríos sigue siendo una entelequia que con el paso de los años se fue transformando en un lugar donde recalaron miles de oportunistas del ideario “nacional y popular” y que durante el kirchnerismo se ocuparon de saquear las arcas provinciales. La UADER tiene un déficit anual de $ 800 millones, pero entre su personal tiene decanos que cobran hasta 4 sueldos acumulativos. Otra “perlita” de la UADER es que la decana de la Facultad de Humanidades es una ex terrorista que fue condenada por el asesinato de un militar y su esposa en el año 1975, es decir en democracia; favorecida por el gobierno de Raúl Alfonsín fue liberada 15 años antes de cumplir su condena.
[one_half padding=”0 15px 0 0″]
La Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) quedó en el ojo de la tormenta luego de que el gobernador Gustavo Bordet pidiera a sus funcionarios y ministros austeridad y de que trascendiera el “despilfarro” que se da en la casa de altos estudios que fuera fundada por el ex gobernador Sergio Montiel (UCR), durante su segundo mandato entre 1999 y 2003.
Desde entonces la UADER ha sido una ficción que lejos está de cumplir con los deseos de quien fuera su fundador; al punto tal que las autoridades actuales, todas provenientes del penoso proceso kirchnerista instaurado por Sergio Urribarri en la provincia, se han negado a poner el nombre de Sergio Montiel a la misma.
Con el correr de los años la UADER se fue transformando, antes que en una verdadera Universidad, en una lamentable cueva en la que pululan personajes de toda laya, con la única finalidad de vivir a costillas de las arcas de la misma. La cuestión ideológica de las facultades de la UADER ha sido siempre marcada con mucha claridad por lo más arcaico y retrógrado del pensamiento “progre” del denominado “campo nacional y popular”.
La Universidad otorga títulos de muy baja calidad académica, fundamentalmente en el área de Humanidades, de donde surgen futuros profesores de materias fundamentales para la enseñanza. Mucho de la baja calidad educativa de la provincia tiene que ver con los profesores que se reciben en la UADER.
Esa facultad, la de Humanidades, tiene al frente como decana a una ex guerrillera, Rosario Badano, que fue condenada por haber participado en el año 1975 del asesinato del general José Cáceres Monié y su esposa, en cercanías de Paraná, en plena democracia. Badano fue condenada a 21 años de prisión, pero el gobierno de Raúl Alfonsín ordenó su liberación en el año 1983, cuando aún le restaban 15 años para cumplir su condena.
La web “El Portal de Ricardo David”, se ha ocupado del tema publicando una serie de notas sobre la UADER que desnudan la desastrosa gestión de las actuales autoridades. Aquí algunos de esos artículos, que muestran con crudeza la vergonzosa situación de la misma.
Sueldos y sobresueldos para todas y todos
El pedido de austeridad del gobernador tuvo una fuerte repercusión en los distintos organismos dependientes del Estado provincial y la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER), fue uno de los lugares en los que se generó mayor revuelo. La Facultad de Ciencias de la Gestión es la que se vio convulsionada porque, según cuentan los mentideros de la casa de estudios, es sabido entre sus distintos integrantes que la decana tiene varios cargos por los que percibe sendos sueldos.
Se trata de Liliana Battauz, quien, además del cargo de decana, tiene horas cátedra habilitadas en la institución, es bibliotecaria del Consejo de Ciencias Económicas y también empleada de un organismo descentralizado del Estado, según afirman los mentideros, quienes también se preguntan en qué momento hace todas esas cosas. Comentan que mientras Battauz está ocupada con el resto de sus empleos, quien se hace cargo del decanato de la Facultad de Gestión es Javier Almada, secretario administrativo de la institución, quien ha sido denunciado, dicen, por maltrato laboral. Lo que provoca indignación en la comunidad de la UADER es que la docente debería tener dedicación completa a su tarea como decana de la facultad, y en cambio percibiría varios ingresos por sus múltiples trabajos.
Nota original: Urgente24
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 15px”]
A ese caso, se suman más denuncias, ya que según dejaron trascender trabajadores de la institución, la docente Liliana Battauz no es la única en esa situación. Informaron que son más de 300 los agentes de UADER que tienen más de un recibo de diferentes organismos estatales, que sumados superan en algunos casos los 20.000 pesos, que deben ser liquidados y enviados al tramo que corresponde según el monto total que percibe la persona.
Según informaron, los agentes con sueldos que se acumulan cumplen funciones contemporáneamente en UADER y en organismos como el COPNAF, el Consejo General de Educación, ministerios provinciales y la Municipalidad de Paraná, entre otros. Además, denuncian el gran gasto que se genera por los viáticos, a los que califican como “impresionantes y desmesurados”.
Cabe destacar que los fondos que la universidad administra corresponden a una partida que la UADER recibe y que se aprueba y autoriza cada año con el presupuesto provincial. De todos modos, la UADER es una de las grandes preocupaciones financieras de la provincia y del gobernador, ya que presenta un déficit de 800 millones de pesos. Al caso de Liliana Battauz, en la Facultad de Ciencias de la Gestión, se suma el de Marino Schneeberger, quien es decano en la Facultad de Ciencia y Tecnología, que además ocupa un cargo en la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER).
Al gran déficit económico, se agrega que la UADER presenta grandes falencias también en lo académico, según informan desde la misma institución. Afirman que la situación más preocupante se ve en la facultad de Ciencias de la Gestión, a la que ingresan alrededor de 350 estudiantes por año y de la que egresan solamente 2.
Denuncian también la situación de Pablo Donadio, Secretario de investigación de la FCG y Defensor del Pueblo de Paraná; Juan Martínez, Secretario de Bienestar de la misma facultad y funcionario municipal; y Javier Almada, que es quien cumple la función de decano mientras Battauz no se encuentra en la institución. Esto podría constituir un delito ya que los cargos universitarios con dedicación plena no son compatibles con obligaciones en otros organismos estatales.
Otro hecho grave que trascendió desde la universidad es que se habrían creado cargos a discreción, como así también sedes sin docentes y sin alumnos. Los trabajadores de la universidad califican como un “despilfarro” la situación que viven y afirman que el maltrato es moneda corriente en la UADER. Es más, afirman que por esto en la Facultad de Ciencias de la Gestión renunciaron el vice decano, la secretaria administrativa, los docentes integrantes del consejo directivo y el claustro administrativo. Los que se quedaron en sus cargos denuncian que son víctimas permanentes del maltrato y la persecución de Javier Almada en caso de no acatar sus órdenes.
Viáticos para todas y todos
Un nuevo escándalo se disparó a comienzos de este mes, cuando se realizó en Buenos Aires la Feria Internacional de Turismo, a la que asistieron, con viáticos cubiertos por la universidad por cinco días, funcionarios y decanos de la institución. Lo que provocó la indignación del resto del personal de la UADER fue que los funcionarios contaban con pasajes de avión, alojamiento y comida a cargo de la Universidad, que es, cabe destacar, uno de los organismos provinciales con mayor déficit, con $800 millones de pérdidas.
La participación de la UADER en el stand de Paraná y de Entre Ríos en la FIT, se vio justificada según afirmaban, por la reciente creación de la Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval, que fuera muy cuestionada en el ámbito académico de la institución.
Es así que, mientras la universidad promueve que sus estudiantes se muevan en bicicleta para preservar el medioambiente, los funcionarios y decanos viajan en avión, el medio de transporte más nocivo para el medio ambiente y más costoso para la caja de la institución.
Sin dudas que de seguir así la única carrera que justifica semejantes despropósitos es la “Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval”. Por no decir que la UADER es una tremenda “joda”.
De mi consideración: En la presente utilizaré el pronombre “vos”. No lo hago con la finalidad de faltar el respeto. Desde ya no lo es, dado que éste, es la segunda persona del pronombre singular y que en la Argentina se lo utiliza en sustitución del “tu”. Me permito esta licencia porque tengo la necesidad de comunicarme, en relación a declaraciones públicas realizadas recientemente. En estas me veo involucrado y en cierto modo, agraviado, por haber sido integrante del Ejército y llevar casi cuatro años preso sin pruebas ni motivos. Esta necesidad surgió a partir del momento de tomar conocimiento de tus expresiones vertidas públicamente el: – 25 de marzo de 2016. Programa “Animales Sueltos” conducido por Alejandro Fantino. – 13 de setiembre de 2016. Columna Infobae “por Martín Balza”.
Ello actuó como disparador, dado que generó en mi, indignación e impotencia. Considero, que los suboficiales en especial y la mayoría de los hoy, presos políticos, como así también, nuestras familias, no nos merecemos tanta difamación, por parte de propios y extraños. Si tuviera que colocarle un título a esta misiva le pondría “de hombre a hombre”. Tengo otros, pero lo dejo a criterio e imaginación del lector. Como dijera, estas líneas nacen de la indignación de leer tus opiniones sobre la lucha contra la subversión. También en la necesidad de reconocer a los que hoy sufren en cautiverio injusticias y violaciones junto a sus seres queridos. Todos ellos honorables e inocentes. Durante mi cautiverio he sido trasladado por varios penales (San Rafael, Ezeiza y Marcos Paz, actualmente Mendoza). En ellos me reencontré con viejos compañeros, además conocí otros integrantes de distintas fuerzas. A todos los vi con una actitud digna, positiva, fuertes. Sobrellevan el calvario de la injusticia, aún, con múltiples dolencias, la perversidad que se vive en las cárceles argentinas. Muchos de ellos en sillas de rueda, caminadores, bolsas contranatura, respirador con oxigeno y hasta postrados en un lecho. Padecen el frío, el calor y toda clase de carencias, especialmente la atención sanitaria. Conocí la historia de seres que fueron arrancados de sus senos familiares, en día de cumpleaños, fiestas de aniversario o, peor aún, otros que no pudieron asistir al fallecimiento de sus seres queridos, esposas, padres, madres, hijos. Vi como seres queridos recorren miles de kilómetros para visitarlos. Como sufren la intolerancia, con cierto orgullo. No reniegan de su destino. Por ello te escribo. Porque no entiendo desde qué pedestal ético/moral realizas dichas manifestaciones públicas. Quien te adjudicó dicho sitial, para que livianamente y con cierta soberbia describas aquel pasado, señalando que los responsables de aquella tragedia de la sociedad argentina “fue por culpa de una mini organización de Inteligencia del ejército”. Mientras vos te escudas que “estabas en Perú”, y te mostrás como un fiel custodio del relato construido por las organizaciones de terroristas de antaño, hoy, mutadas tras fachadas de ONG de DDHH.
Tus declaraciones, traslucen un cierto rasgo de desprecio por los integrantes del Área de Inteligencia, que por circunstancias de sus destinos, les tocó actuar o entrar en combate contra el terrorismo asesino. Hoy, por vos denominados “jóvenes desviados”.
Pregunto: ¿y qué de valerosos oficiales y suboficiales que expusieron sus vidas lealmente en aras de derrotar la violencia marxista? Hoy livianamente, te referís a ellos con la expresión “que mataban en nombre de Dios”. Realmente me cuesta escribir y mantener la calma para no ser grosero, irrespetuoso y utilizar vocablos violentos. Te has olvidado de los más de 20.000 atentados, 14 mil victimas ocasionadas por esos “chicos equivocados”. Todos terroristas entrenados en Cuba y el ex bloque Soviético, que cometieron mas de 1500 asesinatos, entre ellos bebés y niños inocentes que no eran militares ni imperialistas. Olvidando que el país había sido llevado a un caos. Que Cámpora liberó a los terroristas en 1973. Que el peronismo en su afán de llegar al poder se había nutrido, mezclado, con bandas terroristas. Sin importar sus consecuencias. Que López Rega inició con el método de desapariciones (luego comprado por las FFAA). No escuché que dijeras nada en ese entonces. Tampoco ahora hacés mención a las parodias de juicios a los cuales se nos somete, donde se viola el art. 18, 27, 75 inc. 22 de la Constitución Nacional. Como así también el Tratado de Roma, instrumento que Argentina reconoció en el año 2003, por lo cual todos los hechos están prescritos. Como ejemplo ver los fallos de la audiencia de España a los procesos de extradición de Isabel Martinez de Perón, Cap. Gori, de la Armada y recientemente del Coronel de Ejército Wagner. En ellos no se hace lugar a la extradición dado que España reconoce el Tratado de Roma a partir del año 2004, por lo tanto estas causas han prescritos. Hoy estamos presos, condenados por tribunales no naturales, por nuestra condición de soldados. Vos no renegaste de los privilegios del código y leyes militares. Oficiales, Suboficiales combatieron, se enfrentaron a tiros con los terroristas, lo buscaron debajo tierra para que dejaran de cometer delitos.
Mostras un disimulado desprecio, por los que estamos presos. Omitís que estamos procesados sin pruebas, sin debido proceso, violando todos los principios del derecho y aplicándonos penas a perpetuidad sin habernos comprobado nada. Y eso, sabes porqué? Porque hay personas que de forma cómplice e irresponsable, motorizan el relato construido en laboratorios como el CELS.
Ahora entiendo porque en mi causa el fiscal utiliza como latiguillo para acusarme que “Icia fue el hilo conductor del aparato” y que proporcionó la información para que ocurrieran los hechos. Claro, como no lo va a afirmar si Balza lo dice con todas las palabras, “que la represión fue obra y consecuencia de un grupo minúsculo de miembros del Ejército de la especialidad de inteligencia”.
Ahora entiendo el porqué, llevo junto a otros suboficiales, casi cuatro años preso sin saber de que se nos acusa y cuales son las pruebas. Lo curioso, es que hay suboficiales de distintas especialidades, (músicos, mecánicos, policías, civiles, etc.). Muchos purgan penas a prisión perpetua. Otros, que ayer fueron condecorados por la nación por “el heroico valor en combate”, ¡¡ hoy purgan una condena a perpetuidad!!.
Me pregunto, ¿el Cap. Leonetti, formó parte de ese grupúsculo que vos mencionás? O el Cap. Viola y su hija de 3 años? O Larrabure, o Ibarzabal, o el Soldado Herminio Luna? ¿el subteniente Berdina, o el Sargento Sanabria?, o, o, o,..? Son tantos que dejaron su sangre para que hoy te presentes ante la sociedad como el gran restaurador y expresar que el Ejército fue desviado por este “pequeño grupo de Inteligencia”. Los términos que existen para calificar la ética, conducta y honor lo dejo para que cada uno lo haga de acuerdo a su criterio.
No justifico, ni justificaré nunca, ningún tipo de totalitarismo sea de derecha o de izquierda. Pero no pretendas sostener que en aquel entonces la Argentina vivía una primavera democrática. Por qué recién ahora decís, que las FFAA violaron la ley?
Estamos en el banquillo de los acusados sin haber hecho nada. Si vos sabes quien lo hizo, donde lo hizo, cómo lo hizo, decilo. Por ello, yo, suboficial y más de 2000 ex integrantes de las FFAA y FFSS estamos presos injustamente.
Decís que a los jóvenes “equivocados” hay que permitirles reencontrarse. Lo veo bien. Ahora, pregunto; ¿qué con los suboficiales, que vos mandaste y condujiste? ¿Que se los condene por un aparato judicial instrumentado políticamente y de esa forma lavemos la conciencia de 40 millones de Argentinos?
Eras jefe. Sabias lo que pasaba y no dijiste nada. No es creíble que porque estabas en Perú, no te enteraste de nada, que solo leías “La Nación”! (pretendés decir que La Nación miente?) Tenias mando y comando. Te desempeñaste como jefe en Guarnición, Áreas Operacionales y cumpliste funciones como Jefe de día. Sabes lo que ello significa. (Simple: significa que sabias todas las novedades de las distintas unidades, de la Guarnición y/o Área).
Cursaste la escuela de guerra. Estudiaste el marxismo. El terrorismo, su génesis. No podés, ahora, comparar 1976, con los golpes anteriores. Luego fuiste Jefe de Estado Mayor. ¿Por qué no nos dijiste a los subalternos que no debíamos cumplir órdenes indignas? No te escuché en aquellos años decir que Videla era pusilánime, que Masera era un gangster. No es honorable hablar de un muerto. Al cual cuando estuvo vivo no se tuvo el valor de decir lo que se pensaba de él. Videla preso, nunca se quejó, dio ejemplo como Superior hasta su último aliento. Murió como un soldado. En un baño inmundo de una cárcel y hasta su último aliento no se quejó ni le echó la culpa a nadie. Durante su cautiverio se comportó como un verdadero “Jefe”. Ayudando a sus viejos compañeros, camaradas y subalternos. Dio el ejemplo. Pidió perdón. Esto, de por si solo, contrasta con tus lamentables opiniones. Tus declaraciones, escritos, columnas periodísticas no te hacen mejor que nosotros. Puede que te haya obnubilado el populismo y autoritarismo de Menen y Kirchner. Por ello has traicionado no solo la mano que te dio y te da de comer. Además tus declaraciones manchan el honor de los cientos de oficiales y suboficiales jóvenes que se brindaron sin especulaciones en cumplimiento de las leyes y reglamentos militares, los cuales juraron defender “hasta perder la vida”.
Hoy pagamos una cuota parte de tu actuación. Por no haber dicho las cosas en su momento.
Gozas junto a la sociedad, de libertad, defendida por oficiales jóvenes, suboficiales, policías y otros agentes del estado, muchos de ellos muertos en cautiverio y otros estamos presos, estigmatizados como represores. (A menos que vos sostengas que esta libertad la ganaron los indiferentes, los políticos, o los “jóvenes desviados”, o la juventud maravillosa y/o las ONG de DDHH). Estamos muriéndonos de a uno en las cárceles inmundas, tal las del régimen Castrista y Chapista y no te aflora ningún rasgo de misericordia/solidaridad, digno de un soldado. Hoy nos cargan una culpa injusta. Por eso somos ajusticiados por Tribunales parcializados de “Justicia Legitima”.
Por lo tanto, es demasiado agresivo que te des el lujo de manchar, más aún, nuestro honorable pasado ante la sociedad.
Trabajamos y luchamos legítimamente para ayudar a que la patria no cayera en las garras asesinas del marxismo y de todos aquellos que no querían vivir en libertad, democracia y civilizadamente.
Tal vez algunos se equivocaron. Pero no fue para ganarse un lugar en ninguna embajada. (No obstante los responsables principales ya fueron juzgados y condenados).
Hoy pagamos, injustamente con nuestra libertad, junto a nuestros seres queridos aquella gesta que no elegimos menos decidimos.
No me explico y llama la atención una cosa: ¿Cómo es que las ONG de DDHH y los fiscales de justicia legitima aún no te han denunciado por haber sido jefe de Unidades Aéreas y Jefe de Estado Mayor, por poseer especialidades, haber realizado cursos en el extranjero, haber cursado la escuela de guerra y en ellas haber recibido enseñanzas sobre el terrorismo y contraterrorismo, etc.?. Pruebas éstas, hoy esgrimidas en nuestra contra para mantenernos cautivos. Tus expresiones manchan, ofenden, “la sangre” de los soldados, suboficiales, oficiales, jefes, asesinados en asaltos traidores. Está aún, esparcida por calles y cuadras de cuarteles.
Luego de esta carta le diré a mi esposa, mis hijos, mis nietos, hermanos, a mi madre de 90 años y a todos mis seres queridos por qué estoy preso. Les pediré perdón por haberles ocultado durante cuarenta años que formé parte de “un pequeño grupo dentro del ejército que llevó al país a violar los DDHH”. Que nada tuvieron que ver López Rega y el Peronismo, Montoneros, Cámpora, los pusilánimes de Cafiero, Lastiri, Ruckauf y tantos otros dirigentes políticos, militares, empresariales. Que el ERP no tuvo nada que ver, que los asaltos a los cuarteles y asesinatos de soldados, suboficiales y oficiales es una mentira. Que las bombas no fueron colocadas por Verbinski y que a la hija de Lambruschini la mató una bomba puesta por el grupo de Inteligencia. Que menos mal que vino un señor “preclaro” que arrojó la luz de la verdad sobre aquel pasado.
¿Cómo podés decir que se violaron mujeres? ¿Cómo lo sabes?, ¿por qué lo afirmas?, ¿de dónde lo sacaste? Por qué no decís con nombre y apellido quien lo hizo? Calumnias subjetivas generalizadas como estas, hoy nos tienen preso. ¿Qué se robaron niños? Decilo con nombre y apellido. ¿Quién los robó, cómo lo sabes?, de dónde lo sacaste?, quien te lo dijo? Sería muy interesante saberlo. De esa manera accederíamos a conocer cosas que vos afirmas y nosotros desconocemos.
Para finalizar, lo haré con dos citas que no me pertenecen; una es un refrán que dice: “cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”. La otra, pertenece a un pensador, moralista, historiador francés, cuya obra se publicó en forma póstuma y adoptó la forma de aforismos; Joseph Joubert:…“es preciso considerar el pasado con respeto y el presente con desconfianza si se pretende asegurar el futuro”.
Al reciente informe de la CIDHcriticando severamente la utilización abusiva de la prisión preventiva en Argentina [U1] (documento que sorpresivamente ningún medio nacional publicó y/o analizó), se agregan afirmando esas preocupaciones, el fallo del 20 octubre último la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa “Luna Vila, Diana y otras s/ recurso de casación”, y la comunicación realizada el 18 de octubre pasado, por el juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles.
· La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó un habeas corpus en favor de las mujeres detenidas en la cárcel de Ezeiza (fallo completo aquí), y ordenó al director del Servicio Penitenciario Federal que en el término de quince días adopte las medidas necesarias para implementar de manera efectiva y eficaz los medios tecnológicos pertinentes en toda requisa que se practique a las internas alojadas en el Complejo Penitenciario Federal IV de Ezeiza y que permitan evitar cualquier tipo de práctica humillante y degradante en el cumplimiento de tales medidas de seguridad.[1] Los integrantes de la Sala IV recuerdan, entre otros aspectos, que: “la gravedad institucional radica en los compromisos internacionales asumidos por nuestro país, en cuanto a proporcionar un trato digno y humano a las personas privadas de su libertad con soporte en nuestra Constitución Nacional” y que “corresponde sin duda alguna al Poder Judicial de la Nación garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que éstos sean vulnerados, como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y decidir las controversias”… Desconocer esta premisa sería equivalente a neutralizar cualquier eficacia del control de constitucionalidad…”, (fallo 328:1146 CSJN). Pero, las situaciones denunciadas continúan con otras mujeres, las Prisioneras Políticas alojadas en diversas cárceles del SPF o SP Provinciales, como también con los familiares que visitan los PP/PP en los respectivos lugares de detención. Un ejemplo de esas situaciones aberrantes, contra una niña de 8 años, fue denunciado en la Provincia del Chaco durante la visita de un PP[U2] .
· Cómo se protegen los derechos de las personas privadas de la libertad fue la exposición del juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles[U3] , durante la conferencia del 18 octubre 2016 que tuvo lugar en la Universidad de San Isidro en la jornada sobre Aplicación de las Reglas Mandela y la Responsabilidad de los operadores del Sistema Penal en el control de su cumplimiento, donde:
– sostuvo que la protección más transcendente y eficaz de la persona privada de su libertad “es el acceso directo, real y efectivo al sistema judicial” y precisó que
– el desafío inmediato y actual respecto de las condiciones de vida de la cárcel constituye la efectiva y real aplicación de la Constitución Nacional y de los estándares internacionales –las Reglas Mandela-[U4] en el espacio carcelario. “Pacificar el espacio carcelario contribuye a pacificar a la sociedad“,
En el informe de la CIDH, el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, y la conferencia del juez Hornos, se recuerdan convenciones, reglas[U5] , principios, documentos internacionales de aplicación obligatoria para todas las personas (sin excepción) privadas de libertad y las personas en condiciones de vulnerabilidad [U6] en general como las personas adultas, discapacitadas, mujeres, enfermos… Pero esas obligaciones del Estado y de la Justicia son de absoluta y real inaplicabilidad e inexistencia para los PP/PP (víctimas de delitos de abuso de poder del Estado), a quienes se les violan públicamente sus derechos humanos. Así, el Defensor de Casación de la provincia de Buenos Aires, Mario Coriolano, reconoció ante la misión de la CIDH, que “para el juez, en la actualidad, tiene mayor costo político conceder una excarcelación que mantener una prisión preventiva, ante amenaza de un juicio político o escrache mediático”.
Código Penal, artículo 269 :”Sufrirá multa de pesos tres mil a pesos setenta y cinco mil e inhabilitación absoluta perpetua el juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o resoluciones falsas. Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será de tres a quince años de reclusión o prisión e inhabilitación absoluta perpetua.
Lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo, será aplicable, en su caso, a los árbitros y arbitradores amigables componedores.”
Cabe preguntarse por qué los jueces y componedores han cometido este delito, entonces podríamos agregar:”…con el objetivo de obtener una ventaja y/o beneficio personal”, ya sea por temor a una represalia política por Justicia Legítima? ; O a sufrir consecuencias del Consejo de la Magistratura?; dineraria?; o timoratos al no oponerse a violar la Constitución Nacional en su artículo 18:”Ningún habitante de la Nación puede ser penado…fundado en ley anterior al hecho del proceso.”
Los jueces prevaricadores saben que:
1. Constitución Nacional, Art 18:
“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa…..”
Aplican leyes y Tratados posteriores a los hechos, con “componedores amigables” como las secretarias de derechos humanos gubernamentales, de las fiscalías, juzgados y cámaras federales como “comisiones especiales” y “sacados de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa“, como eran los jueces y tribunales militares regidos por el Código de Justicia Militar vigente entonces (jueces naturales).
2. El Estatuto de Roma de 2007 establece claramente en sus artículos 11: “La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto” y Art 24: “Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.” Por lo que este Estatuto no podrá aplicarse con retroactividad y solo a partir de la fecha que entra en vigencia.
3. La Cruz Roja Internacional, en su portal publica un artículo oficial sobre “La población civil y la participación directa en las hostilidades” del 29-10-2010:
“….En las últimas décadas, los campos de batalla han dejado de ser tan claros, puesto que los enfrentamientos se han desplazado a los centros de población civil. Las personas civiles participan cada vez más en actividades estrechamente relacionadas con la conducción de las hostilidades, lo que difumina la distinción entre las funciones civiles y militares. Esta situación ha creado incertidumbre acerca del modo de implementar el principio de distinción -la verdadera piedra angular del DIH- en la realidad de las operaciones militares contemporáneas.
Esas dificultades son mayores aun cuando los actores armados no se distinguen de la población civil, por ejemplo, cuando llevan a cabo operaciones clandestinas o cuando actúan como agricultores de día y combatientes de noche. En tales situaciones, las fuerzas armadas no pueden identificar correctamente a su adversario y las personas civiles están más expuestas a sufrir ataques erróneos o arbitrarios.”…
Tal era el caso de las organizaciones armadas guerrilleras como Montoneros, ERP, etc.
4. No se actuaba al margen de las disposiciones legales porque:
Según Decreto 2772/75 (06 oct. 1975 y vigente hasta después de 1983), establecía:”….procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país.”(Firmado por Luder-Ruckauf-otros.)
De este decreto derivan las conformaciones de las fuerzas de tareas, equipos de combate, las secciones de empleo inmediato, patrullas, etc.; en todas las unidades del Ejército, las cuales se encontraban regidas por el Código de Justicia Militar en vigencia entonces (jueces naturales), que como tales actuaron en casos de Malvinas, juicio a las Juntas y otros casos, con sentencias del Consejo Supremo de las FFAA para integrantes de las Fuerzas; por lo que en aquellos años no se operaba “al margen de las disposiciones” dado que las organizaciones militares estaban equipadas, instruidas y organizadas para cumplir lo ordenado por la Directiva 2772, caso contrario se aplicaban las penas y sanciones tipificadas en el Código de Justicia Militar. (Desobediencia, cobardía, traición, etc.).
5. Se ha negado el derecho al debido proceso al haber estado sujeto a derecho de la Justicia Militar de entonces, citado en el punto anterior, y haber sido sacados hoy de los “jueces naturales” de entonces y habiéndose convertido hoy los juzgados federales y los tribunales orales federales (TOF) en “comisiones especiales”.
6. Se está negando el beneficio del principio internacional de la ley más benigna al momento de los supuestos hechos (ténganse en cuenta, indultos de Menem, obediencia debida y punto final entre otras.)
Nuestra Corte Suprema, por decisión de la mayoría kirchnerista en el fallo «Arancibia Clavel», con la disidencia de los Dres. Fayt, Belluscio y Vázquez, reabrió los Juicios haciendo que los jueces desconocieran el Instituto de la prescripción; aplicarán retroactivamente aquella categoría de delitos («de lesa humanidad») y dejarán que una supuesta «costumbre» internacional definiera los mismos, abandonando el principio histórico nacional e internacional de que toda ley penal debe ser previa, estricta y escrita. Una «costumbre internacional», por otra parte, desconocida hasta por los jueces que juzgaron a las Juntas Militares en la Causa 13/84, en la cual declararon prescriptos numerosos delitos.
7. Negando aplicar el concepto de guerrilla-combatientes a las organizaciones armadas como Montoneros, ERP, FAR, etc, como si no hubieran sido subversivos armados que mataban civiles, tomaban cuarteles y amenazaban a gobiernos democráticos, produciendo una flagrante injusticia ,una visión parcial e ideologizada del proceso pseudo judicial a los integrantes de las FFAA,FFSS y Policiales.
Prueba de ello son sus mismas declaraciones, en este caso de integrantes del “Ejército Revolucionario del Pueblo” que reconocen haber tomado las armas en pleno gobierno constitucional (1974), en un video con una entrevista, con sus uniformes verdes, publicado en los medios de comunicación sociales el 24 de agosto de 2016 y en el links abajo detallado de www.noticiassyprotagonistas.com.
8. Todos los juzgamientos de los miembros de las Fuerzas legales, son inconstitucionales, dado que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad fue ratificada por la Argentina en 2003, mediante la ley 25.778, y, por ende, no aplicable a los hechos de la década del ’70, en virtud de que el Estatuto de Roma dispone su aplicación a posteriori de su ratificación, en 2007, citado en el punto 2.
Queda claro que la justicia federal, como la Corte Suprema, han violado la Constitución Nacional, pues está por encima de los tratados, pactos y estatutos y que en materia penal no se pueden aplicar retroactivamente las leyes ni olvidar que el artículo 27 de la Constitución Nacional establece la supremacía del orden público interno. Y el artículo 31 dice que la Constitución es la ley Suprema (…). “La Argentina firmó la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de los Delitos de Lesa Humanidad en 2003, por lo cual no se puede aplicar para derogar retroactivamente prescripciones que la Constitución dispone que no se pueden suprimir”.
9. Como antecedente de jurisprudencia referida a la preeminencia del Art 18 de la Constitución Nacional sobre los Tratados Internacionales, se puede citar al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su articulo 15,apartado segundo:”el Gobierno Argentino manifiesta…….deberá estar sujeta al principio establecido en el Art 18 de nuestra Constitución Nacional”
10. La Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas del 10 de dic. de 1948, contiene las siguientes disposiciones:….., Artículo 11:
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad…….
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
11. No haber otorgado la prisión domiciliaria a muchos mayor de 70 años según lo establece el Código Penal por el solo hecho de ser Presos Políticos y también responsables de los fallecidos mayores de 70 años, ya ancianos, en cautiverio o con deficiencias de atención médica en las prisiones.
12. Han condenado y perseguido injustamente a miles de personas (si miles!), que solo han cumplido con su preparación, entrenamiento y organización que el Estado les dio, y exigió su juramento a cumplir la misión de defender la Patria, mientras los que empuñaron armas para conformar zonas liberadas, matar inocentes, atacar cuarteles y poner bombas; están hoy sin procesos ni condenas.
Por todo esto deberán responder a la justicia bajo el cargo dePREVARICATO.
Una veterana policía estatal y su hija novata se convirtieron en la primera dupla madre e hija que trabajan al mismo tiempo en la Policía Estatal de Nueva York, en el siglo de existencia de la agencia.
La agente Meagan Hartmann se graduó recientemente de la Academia de la Policía Estatal y se unió a su madre Bethany Lamphere como policía estatal uniformada. Ambas trabajan en estaciones del centro de Nueva York que están separadas 96 kilómetros (60 millas).
Lamphere era madre de tres hijos, de 6, 10 y 12 años, cuando se convirtió en policía estatal en 2001. Obtuvo los créditos universitarios necesarios para ingresar a la academia de policía, luego aprobó el examen de ingreso a la policía estatal. Tenía 27 años cuando se graduó de la academia.
Aparte de un período de dos años como investigadora, Lamphere ha pasado toda su carrera realizando patrullaje en áreas del centro y norte del estado de Nueva York.
Hartmann creció escuchando a su madre narrar historias sobre su trabajo como policía estatal. La hija ingresó a la Academia de la Policía Estatal al final de marzo y se graduó el 12 de octubre, y fue Lamphere quien entregó a Hartmann su escudo en la ceremonia realizada en Albany.
La agencia dijo que Lamphere y Hartmann “sienten ambas que es un honor poder ser parte de la gran historia y futuro de proteger y servir a la gente en este estado en una tremenda agencia de élite”.
La Policía Estatal, fundada en 1917, aceptó sus primeras reclutas femeninas en 1973, y cuatro se graduaron de la academia al siguiente año. Más de 400 mujeres están prestando servicio en la agencia judicial de 5.000 miembros, dijeron oficiales de la policía estatal.
Extremismo musulmán
Rebeldes extremistas islámicos recapturaron el domingo un poblado en el centro de Somalia después que salieron de éste soldados somalíes y de la Unión Africana, según residentes.
Combatientes del grupo al-Shabab fuertemente armados retomaron Halgan poco después de que salieron las tropas, dijo Ahmed Sabriye, un anciano del poblado.
Los milicianos izaron su estandarte negro en el poblado ubicado sobre una carretera principal entre Beledweyne, capital provincial de la región de Hiran, y el poblado de Buloburte, señaló.
Halgan es el segundo poblado en la región que es recapturado por al-Shabab después del retiro de topas de la Unión Africana.
En junio, milicianos lanzaron un ataque sobre la base militar de la Unión Africana en el poblado. Decenas de soldados y milicianos murieron en el ataque.
A pesar de haber sido expulsados de fortificaciones importantes a lo largo de Somalia, al-Shabab, que es aliado de Al Qaeda, ha estado atacando recientemente posiciones militares somalíes y tropas de la Unión Africana que refuerzan al gobierno de Somalia.
Fuerzas pacificadores de la Unión Africana están tratando de evitar que al-Shabab amenace la autoridad del debilitado gobierno en Mogadiscio, el cual cuenta con el respaldo de Occidente. Algunos ataques recientes de al-Shabab, que se opone a la presencia de tropas extranjeras en Somalia, han tenido como blanco a pacificadores.
Nigeria y las víctimas de Boko Haram
Después de que su esposo murió en un atentado suicida de Boko Haram a finales del año pasado, Hajjagana Mbasaru tuvo que sacar a sus hijos de la escuela y depender de amigos para poder alimentarlos. Al igual que las viudas de otras oficiales que combaten a los extremistas islámicos en el norte de Nigeria, pasó meses esperando algún tipo de apoyo por parte del gobierno.
Finalmente, la semana pasada, funcionarios en el estado de Borno, en el noroeste del país, se presentaron con una pequeña entrega: dos bolsas de arroz y algunas habichuelas. Aunque modesto, dijo que fue un cambio después de meses de ser ignorada.
“De hecho estoy feliz de que por una vez el gobierno se acordó de mí”, dijo Mbasaru.
En siete años desde su surgimiento, los extremistas de Boko Haram han matado a más de 20.000 personas y desplazado a más de 2,6 millones en Nigeria y los vecinos Camerún, Níger y Chad.
[/one_half]
[one_third_last padding=”0 0 0 10px”]
Terrorismo a la egipcia
Egipto advirtió que está enfrentando “amenazas sin precedentes” y que está dispuesto a dejar que sus fuerzas armadas tomen acciones “decisivas” para eliminarlas.
En comentarios difundidos el lunes, el ministro del Interior Magdy Abdel-Ghaffar acusó a la Hermandad Musulmana, una agrupación declarada ilegal, de tramar ataques para fomentar el caos.
Las declaraciones del ministro, al día después de un comunicado del ministerio de tono similar, es el más reciente indicio de la alarma dentro del gobierno del presidente Abdel-Fatá el-Sisi sobre la posibilidad de disturbios en medio de una grave crisis económica.
El ministro dijo el lunes que la Hermandad Musulmana estaba “elucubrando conspiraciones a fin de incitar al caos y la confusión, y sembrar las dudas sobre si el Estado y sus instituciones pueden satisfacer las necesidades del pueblo”.
Añadió: “Las fuerzas de seguridad bajo ninguna circunstancia tolerarán intentos de repetir las escenas de caos y sabotaje en momentos en que con el favor de Dios el país avanza hacia un futuro prometedor a paso firme”.
Abdel-Ghaffar no dio detalles pero parecía estar refiriéndose al alzamiento del 2011 que derrocó al entonces gobernante Hosni Mubarak. Las fuerzas policiales egipcias básicamente dejaron de funcionar al cuarto día de la revuelta, cuando cuarteles policiales fueron tomados por los alzados y miles de presos se fugaron de las cárceles.
Los comentarios del ministro al parecer también buscan desalentar los planes que según el gobierno la Hermandad Islámica tiene de convocar a protestas callejeras el 11 de septiembre en contra de la alta inflación y otras penurias sociales.
No hay pruebas concretas de que la Hermandad Musulmana haya convocado a las protestas, aunque el movimiento suele alentar a las manifestaciones desde que su dirigente Mohammed Morsi fue derrocado por las fuerzas armadas en julio del 2013.
El 14 de octubre la Hermandad colocó un mensaje a la internet alentando a la población a alzarse en contra el gobierno de el-Sisi pero no dio una fecha para el movimiento.
Perdón presidencial en masa
El presidente keniano Uhuru Kenyatta conmutó todas las sentencias de muerte emitidas en el país del este de África, dijo el lunes la oficina de prensa de la presidencia.
La dependencia señaló que 2.747 convictos en el pabellón de la muerte cump[one_half padding=”0 10px 0 10px”][/one_half]lirán ahora sentencias de cadena perpetua. Eso incluye 2.655 hombres y 92 mujeres.
Kenyatta firmó además el perdón para 102 convictos que han cumplido una sentencia larga.
Muthoni Wanyeki, director regional de Amnistía Internacional para el este de África, el Cuerno de África y los Grandes Lagos, dijo que la decisión de conmutar todas las sentencias de muerte acerca más a Kenia a la creciente comunidad de naciones que han abolido la pena capital, la cual es considerada una forma de castigo cruel e inhumana.
La pena de muerte —en la horca— no ha sido ejecutada en Kenia desde 1987. Muchos países africanos mantienen la pena capital en sus constituciones como herencia del régimen colonial.
Lo más grave es que ninguna autoridad del gobierno o los organismos de control requieren, aplican, las normas respectivas en los casos de declaraciones juradas o impuestos a las ganancias. Al contrario, esos mecanismos si son utilizados con el resto de los ciudadanos. El articulo Temores y olvidos en las declaraciones de los jueces[U3] , de La Nación, describe una situación de difícil comprensión en un gobierno que lucha contra la corrupción, la transparencia y el cambio. Buenos Aires, 23 octubre 2016.-
Alegan problemas de seguridad para evitar informar sus bienes
Domingo 23 de octubre de 2016
“Le voy a enviar mi declaración jurada, pero toda la información estará incluida en el anexo reservado”, dijo por teléfono un juez federal asentado en la provincia de Buenos Aires. “Es por una cuestión de seguridad”, agregó. Todos los datos incluidos del anexo reservado se transforman en información encriptada, sólo accesible en medio de una investigación.
El Consejo de la Magistratura, órgano encargado de revisar las declaraciones juradas, le envió una intimación para que el juez presentara la información como correspondía: una parte de la información en el anexo público -al que puede acceder cualquier ciudadano- y los datos más sensibles en el anexo reservado.
Aunque para los políticos informar sobre sus bienes ya se transformó en algo cotidiano, los jueces de todo el país todavía encuentran resistencia para hacer público sus patrimonios. Llamativas omisiones, excusas sobre problemas de seguridad, avivadas para aprovechar atajos de legislación vetusta y hasta problemas con la tecnología son los principales escollos que enfrenta el Consejo en la recolección y revisión de las declaraciones juradas de los jueces.
“Mi patrimonio no varió con respecto al año pasado. ¿Puedo enviar una nota?”, era la pregunta más repetida por los magistrados. Hubo decenas de jueces que quisieron hacer valer este año la resolución 67/00 dictada por la Corte Suprema -válida hasta 2014- que les permite omitir el detalle de sus activos al alegar que sus bienes no registraron cambios. Muchos repitieron hasta el año pasado esta metodología, que sólo aporta opacidad para analizar la evolución patrimonial. Este año, desde el Consejo informaron que no permitieron aplicar esa resolución.
El principal “olvido” de los jueces aparecía en el casillero destinado al sueldo. Desde el Consejo tuvieron que recordarles decenas de veces que era obligatorio completar ese campo. “Todo el mundo sabe cuánto ganamos los jueces”, repetían molestos del otro lado del teléfono.
Acostumbrados a trabajar con expedientes en papel, muchos de los jueces presentaron serias dificultades para enviar su declaración jurada por el correo electrónico laboral. “Muchos llamaron para decir que no se acordaban la contraseña o que, directamente, no sabían entrar. Decían que las declaraciones juradas siempre las entregaban sus secretarias”, confía la funcionaria del Consejo que estaba del otro lado del teléfono.
Después de analizar 1287 declaraciones juradas históricas, LA NACION reveló hace dos meses que en las presentaciones realizadas por jueces y camaristas aparecían llamativas desprolijidades como omisiones de bienes, formularios completamente vacíos y faltantes de información que revelan la falta de control en el patrimonio de estos funcionarios.
Desde la nueva gestión del Consejo de la Magistratura aseguran que este año devolvieron cientos de declaraciones juradas con omisiones y otros errores administrativos sobre el formulario. Pese al alto índice de resistencia inicial, todos los jueces federales -aseguran- terminaron por informar sobre sus bienes este año.
El pabellón 19, es el último, de un largo pasillo de casi 3 metros de ancho sobre el que dan otros 7 más, con 11 celdas cada uno, un baño común, un lavadero una cocina comedor y un pequeño patio, cuya puerta se abre en horas del día. En cambio el 19 es totalmente diferente. Conocido como “El barrio chino” se trata de un cubículo de 22 metros de largo de forma irregular, el extremo por donde se ingresa a través de una puerta de hierro color negro con grandes pasadores, tiene unos 12 metros y 8 el del fondo. El baño que consta de piletas, 4 duchas con cortinas plásticas y 3 letrinas semiabiertas, como también la cocina están incorporados al mismo pabellón lo cual no es nada agradable. Es más yo diría que es muy desagradable. También tiene un patio de unos 10 por 12 metros que se abre de día. Allí está la pileta de cemento para el lavado de ropa y los cordeles para el tendido de la misma.
EL MUNDO PARALELO
Con altas paredes coronadas con alambres de púas nos recuerdan: “estás en el mundo paralelo llamado cárcel”. Es frecuentado por silenciosas palomas que alimenta con restos de pan y atiende principalmente el prisionero NAST. Las mantas que tapaban la claridad del amanecer que filtraban por las 14 ventanas enrejadas y con acrílicos fijos del pabellón, fueron reemplazadas luego de larga gestión por telas color azul lo que alivian el aspecto deprimente del lugar. Falta ventilación y como en el resto de la prisión existen goteras varias, que molestan los días de lluvia. Próximos al ingreso y junto al baño, están dispuestas las heladeras y 3 mesas de madera para 6 u 8 personas. Predomina en el lugar “la pecera”, oficina vidriada octogonal que por estar en altura permite el control de los guardias tanto al pabellón como a la sala de visitas que se encuentra frente a la entrada del mismo. En el lugar hay entre 16 y hasta 21 camas, según la llegada de nuevos detenidos, dispuestas en 3 filas cada una de ellas con muebles de símil madera de 1.10 de altura por 0.50 con 3 estantes sin puertas, donde se trata de acomodar las pertenencias, como así también en cajas de cartón debajo de las camas.
EVASIÓN
Hay escuadras rústicas de metal oxidado de 60 centímetros, atornilladas a las paredes, que ofician de percheros y que nos recuerdan que estamos en la prisión. Varios adultos mayores acomodamos mesas plásticas individuales junto a la cama, y como yo hacía prefieren comer en soledad mientras evadiéndose del lugar leen, ven una película en algún reproductor individual, o cambian algunas breves palabras con quienes casi en forma permanente transitan entre las camas. Estas son de madera de pino y como detalle llamativo les suplementaron sus patas para darle la altura de las de hospital. Dada la edad de sus ocupantes, muchos tenían grandes dificultades para poder levantarse y debían ser ayudados cuando su altura era “normal”.
AUXILIO INMEDIATO
Como en todo, hay aspectos positivos y negativos en este pabellón diferente. En los de celdas, el prisionero es más retraído y cuando sufren descomposturas propias de la edad o alguno se cae de la cama y lesiona, se tarda en encontrarlo y auxiliarlo. Acá la ayuda es inmediata y todos cuidan a todos, por lo que es preferido por quienes están más deteriorados. A cambio, no existe la intimidad y es un lugar ruidoso lo que lo hace algo molesto principalmente para quien duerme la siesta, o cuando hay partidos de fútbol. También es el lugar de las novedades ya que las mismas corren de boca en boca de inmediato y acá llega todo nuevo prisionero cuando es detenido, con lo cual de inmediato se lo conoce y evalúa. Luego generalmente pasa a una celda de los otros pabellones. El ambiente de convivencia es bueno y cuando no lo es, siempre hay alguien presente para mediar y hacer cesar cualquier rispidez.
2014-2015 NAVIDADES DEL HORROR
En este lugar vi y viví como ya lo describiera oportunamente las navidades del horror 2014-2015 gracias a la acción cobarde e ilegal del tenebroso “NADA” ROZANSKI, cuando enviara a los 2 enfermos terminales, ya fallecidos CHIACHIETTA Y MASTRANDREA (sin piernas). En esa época estaba el marino EMILIO JORGE DEL REAL (sin una pierna) un verdadero caballero también fallecido. Y con su salud en caída libre el Policía Federal JORGE MUÑOZ, quien hoy con 82 años de edad y prisión domiciliaria, periódicamente nos deja leer sus valientes y valiosos escritos. Además sobrevivía RUBÉN CERVERA con 84 años el que por su inestabilidad, vuelta a vuelta sufría caídas que lo lastimaban. Hoy nuevamente en este pabellón gracias al empecinamiento enfermizo e ilegal de otros togados que ahora son los del CAMBIEMOS se está nuevamente dando las condiciones similares a las de esas navidades tan dolorosas, que vivimos.
PRISIONEROS DE 78 Y 85 AÑOS
Esta vez en la persona de 2 policías bonaerenses: ABEL OCAR BRACKEN de 78 años, y RUBEN SABICH de 85 a quien todavía visita su esposa de 81 años de edad. Ambos permanecen la mayor parte del tiempo en cama, BRACKEN con profundas depresiones está muy desmejorado y sufre continuas descompensaciones y caídas y SABICH grandes dolores, mareos e incontinencias. Por supuesto la asistencia está a cargo de sus propios camaradas de cautiverio, entre los que se destaca como siempre LUCIO NAST.
ESTÁN MURIENDO
SEÑORES TOGADOS, EN EL PABELLÓN 19 DE LA U 31 QUE POR SI NO LO SABEN TIENEN DOS PRISIONEROS DE 78 Y 85 AÑOS DE EDAD, QUE SE LES ESTAN MURIENDO. SÉ QUE ES DIFICIL, PERO DETENGANSE FRENTE A UN ESPEJO MIRENSE A LOS OJOS Y P I E N S E N. USTEDES SON LOS DIRECTOS RESPONSABLES. SI BIEN HOY GOZAN DE IMPUNIDAD ESTA NO SERÁ PARA SIEMPRE. A OTROS FUNCIONARIOS DE ESTE GOBIERNO NO VALE LA PENA DECIRLES NADA, SI SON UNOS HIPÓCRITAS CIEGOS, SORDOS Y MUDOS, PENDIENTES SOLO DE SUS CONVENIENCIAS PERSONALES.
“Somos la memoria que tenemos y la responsabilidad que asumimos. Sin memoria
no existimos y sin responsabilidad quizá no merezcamos existir”.
*La autora es fiscal general, ex vice presidente de la AFFUN y co-redactora de la primera ley de Ministerio Público Fiscal
Este último lunes se aprobó el tratamiento de la reforma de la ley de Ministerio Público en la cámara de Diputados. El argumento es “mejorar las instituciones de la Justicia, en las que el Ministerio Público Fiscal ocupa junto al Poder Judicial y a la Defensoría General una tríada”
Bajo este argumento legislativo, no se les informa a los ciudadanos que existen grandes riesgos de retroceder en la independencia de cada uno de los fiscales. La independencia de un fiscal no es menor, porque no es un privilegio sino un derecho de cada uno de los ciudadanos, que deben saber que cuando tenga un caso de robo con armas, homicidio culposo, femicidio, abuso sexual, secuestro o cualquier otro delito, ese fiscal no actuará por lo que le digiten políticos de una comisión bicameral legislativa, sino conforme a la ley.
Nelida Sérpico no fue al Congreso a pedir ayuda por el homicidio de su hijo;fue una fiscal la que la convoco y le creyó. Los jóvenes recientementetorturados por algunos miembros de Prefectura que deben garantizar la ley y el orden no fueron a los legisladores: fueron a un fiscal que los escuchó y actuó. Lo mismo los familiares de Mariano Ferreyra: acudieron a una fiscal. Algunos vecinos de la Villa 1-11-14 en el Bajo Flores, cansados del narcotráfico no fueron a ver a las comisarías de la zona, sino que buscaron a dos fiscales. La familia de Walter Bulacio no fue a ver a la ex presidente, sino a un fiscal. Los ejemplos, en este sentido, abundan.
En todos los casos, a estos fiscales no les importó quiénes eran los autores del delito ni la Procuración, sino las víctimas y pudieron actuar independientemente en lo interno con respecto a la Procuración y en lo externo sin dejarse injerir por el Poder Ejecutivo de turno. Ni hablar de las causas de corrupción, en las que siempre muchos políticos de turno denuncian al fiscal como primera maniobra. De avanzar con este proyecto, los gobernantes deben saber que, al igual que en muchas procuraciones provinciales en las que el peso de un intendente o un gobernador deciden el curso de una investigación, como el caso de Marita Verón, esta independencia no existirá más.
Tengo muchos años en lo que es mi vocación, y aunque canse la historia, esta no debe ser fragmentada. Se luchó mucho por separar al Ministerio Público del Poder Ejecutivo de turno, para no aceptar traslados a jurisdicciones para las que el Senado no dio acuerdo, para no digitar causas según la conveniencia, para no utilizar sumarios para atacar a colegas por su trabajo.
Así, en el año 1994, por oposición y oficialismo por primera vez se dio un capítulo único en la Constitución, nada más y nada menos. Constitucionalistas de la talla de Germán Bidart Campos, Néstor Sagués o Alberto Spota celebraron este gran paso en la democracia. Se venía de poner y sacar fiscales y causas según el gusto de la política de turno.Luego salió una ley, perfectible como cualquier otra, pero lo cierto es quedesde aquel 1996 hasta hoy ningún gobierno, ni ningún parlamento se atrevió a dinamitar una institución emblema en la región porque no les gusta la procuradora que está al frente de la misma.
El anterior gobierno eyectó a un procurador y denigró al fiscal Carlos Rívolo porque no le gustó que este último imputara a Amado Boudou.Nuestras voces se hicieron sentir y ni siquiera se atrevieron a lo que hoy tiene tratamiento, con la adhesión del Frente Renovador, algo en lo que muchos diputados no están de acuerdo, porque son republicanos. El poder político de turno siempre busca incidir y controlar a los fiscales. Es cierto que hay años de duración en los mandatos de los procuradores provinciales, pero se oculta lo que se hace para que algunos gobernadores tengan al procurador que les resulte más manejable, para elegir a un procurador a dedo. Así se debilita una institución que debe estar fuera de la política partidaria.
Entonces, si se quiere mejorar a la Procuración, ¿por qué no hay una ley de reforma de la Defensoría General y otra del Poder Judicial? Si se desea acortar el mandato de la cabeza de la Procuración, ¿por qué no existe lo mismo para la Corte Suprema y la Defensoría General?
Se interfiere en la designación de fiscales por encima de la Constitución:cada fiscal llegará no por méritos sino que lo hará aquel que tenga contactos y esté auspiciado por el partido mayoritario.
Propongo pensarlo en términos del caso de Lucía Pérez, ponerse en el lugar de sus padres, con uno de los imputados siendo el hijo de un destacado escribano de la ciudad de Mar del Plata. Supongamos que esta comisión bicameral crea una unidad de delitos de género y coloca ahí a un fiscal a dedo, al que obviamente el padre del imputado podrá llegar. O que una investigación por corrupción la digite una comisión de políticosy la asigne a quien le conviene o la negocie, a cambio de una ley.
Por último, se quitan equipos especiales en temas de género como la unidad fiscal UFEM, a cargo de la doctora Mariela Labozzetta, demostrando que no se trató de un olvido sino de una decisión política grave, cuando vemos que los femicidios aumentan. No hace falta mencionar, por otra parte, que se olvidaron de las unidades de control de armas en el mercado negro, armas que luego protagonizan los delitos que los ciudadanos padecen, o la unidad dedicada a los problemas violentos en el fútbol.
No ignoro que no se la quiera a la actual procuradora general, pues bien, son gajes de la política, pero si no la quieren, al menos sean respetuosos de la Constitución Nacional: que sea destituida por un juicio político, como lo marca la Constitución. Que no se destruya a una institución que después de la de Brasil y la de Italia es la de mejor diseño institucional. De la misma manera que defendimos que eso no suceda con el proyecto Barra-Agüero-Iturbe, muy parecido a éste, con el proyecto de nombrar y echar fiscales, nos encontrarán unidos, porque el ciudadano no es tonto.
LA INDEPENDENCIA DE LOS FISCALES – Réplica a la Dra. Mónica Cuñarro.
Por Marcelo Carlos Romero
La independencia de los fiscales está en riesgo cuando:
* Exista un Procurador, Procuradora, Fiscal General o como quiera llamarse al jefe o jefa del Ministerio Público de la República, militante de un partido o espacio político, defensor de un relato o de un”proyecto”, y que anteponga sus convicciones ideológicas por sobre el respeto irrestricto a la Constitución y la Ley.
* Se persigan fiscales por investigar a funcionarios de otros poderes (o a sus amigos y allegados), se le inicien sumarios administrativos o -directamente- juicios políticos con características de escándalo, como sucedió con el fiscal porteño José María Campagnoli.
* Se intente disciplinar a los miembros del Ministerio Público Fiscal, prohíbiéndoles solapadamente que se expresen públicamente (el que firma estas breves reflexiones, fue reiteradamente sumariado por la Procuración General de la Pcia. de Buenos Aires por haber cometido el pecado mortal de expresar sus ideas por la prensa…)
* Existan “fiscales subrogantes ad hoc” , designados por simple resolución de la Procuración General, sin la propuesta del Poder Ejecutivo y sin el acuerdo del Honorable Senado de la Nación.
* Existan fiscales designados para determinada jurisdicción que sean trasladados a otras, por cuestiones “operativas” o de “gestión”, contrariando el mandato constitucional para el cual juraron al asumir sus cargos.
* Se exija para aprobar los exámenes de admisión en el Consejo de la Magistratura -en Provincia de Buenos Aires, por ejemplo- la adhesión lisa y llana, sin posibilidad de objeción alguna, a la nefasta pseudo-doctrina del abolicionismo penal.
* Existan fiscales que le pidan al Ministro de Justicia de la Nación que se “lave la boca”, cuando este funcionario osó criticar al gurú del penalismo argentino, Eugenio Raúl Zaffaroni.
* Existan fiscales abolicionistas… Es decir, algo más absurdo que un sacerdote ateo.
Por otra parte, no creo que el hecho de limitar el mandato del Procurador General de la Nación signifique poner en riesgo la independencia del Ministerio Público… Mas bien, todo lo contrario.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del MInisterio Público y Miembro de Usina de Justicia
Más de veinte mil vidas ha cobrado la guerra entre Nigeria y Boko Haram (el Estado Islámico en África Occidental) Mayormente, la campaña de terror de Boko Haram y la respuesta por parte de los militares nigerianos ha involucrado en actividad bélica a otras dos millones de personas. En el año 2014, Boko Haram superaba al Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) y a Al Qaeda -era la organización terrorista más poderosa del mundo, como agrupación militante no estatal, la más más mortal del mundo- en muertes, alrededor de 6.700 asesinatos.
Durante el pasado año, el Estado Nigeriano recibió ayuda militar del gobierno de los Estados Unidos y logro desplazar al grupo terrorista de áreas que tenían controladas. El presidente nigeriano anunció a comienzos de este año que habían derrotado (técnicamente) a los guerrilleros extremistas, aunque se sospecha que solo se trata de una división, una disputa interna entre líderes terroristas. Esto llevó a casi mil militantes a desertar, por lo que se estableció un campo de readaptación y reinserción a la sociedad para ellos. Las dudas salen a la superficie cuando se trata de si realmente terroristas pueden ser rehabilitados, si las víctimas o familiares de víctimas los aceptaran o si un nuevo gobierno estaría de acuerdo con continuar con el programa. Si bien en algunos lugares, la sociedad ha demostrado su acuerdo a la idea, en otros sectores pareciera no ser bien vista, ya que el 80 por ciento de la población en el sur del país afirma que esto no funcionará. Una abrumadora mayoría directamente se niega a compartir lugares de trabajos con terroristas arrepentidos.
Lo cierto es que estos ex militantes cometieron secuestros, violaciones, torturas y asesinatos, y aun mostrando su arrepentimiento quedarían sin purgar penas, lo que es injusto para una gran porción de nigerianos.
Los extremistas desleales caminan sobre el fuego. Lógicamente, nadie quiere a un asesino a sus espaldas cavando un pozo con una pala en las manos, recibir eventuales ordenes en un banco de quien secuestró niñas en edad escolar o recibir un plato de comida en una cadena de comidas rápidas de manos de quien asesino a su hermano. Tampoco los desertores pueden simpatizar con ese desprecio. Y en el fortuito caso de que Boko Haran se recomponga, y -da miedo pensarlo- tome el poder, las horas de los evadidos están contadas. En todos los casos, no tendrían la misma suerte que en Argentina.
Varios otros obstáculos bloquearían el camino de la reinserción exitosa. En primer lugar, las disputas religiosas no pueden ser solucionadas fácilmente. El Islam es un componente esencial de la vida en el norte de Nigeria, y la sharia ha sido parte del sistema legal formal en el estado de Borno desde 1999. El pensamiento de sus habitantes consideró a la Sharia como una manera de lograr una justa y sociedad menos corrupta.
Por lo tanto, Boko Haram se ha basado en una interpretación específica del Corán para justificar el uso de la violencia, y como resultado los residentes Maiduguri (Estado de Borno) ven a los miembros del grupo como malvados, violentos y mancilladores del Corán. De hecho, tanto los hombres como las mujeres entienden que el Islam no enseña que la violencia soluciona problemas. En segundo lugar, la reintegración de las mujeres y niñas secuestradas serán un punto crítico. Alrededor de 2.000 mujeres y niños fueron secuestrados por Boko Haram desde 2014. Más de 100 de estas mujeres fueron forzadas a llevar a cabo misiones suicidas. En el año 2015 solamente, Boko Haram se atribuyó la responsabilidad de 86 ataques suicidas, 21 de ellos llevaba por niñas menores de 16 años. Debido a las leyes musulmanas en Nigeria, las mujeres se utilizan para ataques suicidas, ya que pueden evitar más fácilmente la detección de explosivos en sus ropas.
Del mismo modo, la reintegración de las mujeres y niñas que han sido abusadas sexualmente por miembros de la organización serán difíciles. Las mujeres y niñas que regresan a sus comunidades embarazadas o con hijos fuera de una unión matrimonial, nacidos como resultado de la violencia sexual, enfrentarán críticas de la sociedad y de sus familias. En definitiva, las mujeres que colaboraron con Boko Haram tanto como las que fueron abusadas por miembros del grupo terrorista, verán un camino sinuoso en el horizonte de esa reinserción social. Es decir, las terroristas no podrán ser -por dar un ejemplo al azar- Ministras de Defensa, ni las víctimas recibirán empatía popular o un guiño de piedad por parte del gobierno.
En último lugar los combatientes desmovilizados de Boko Haram -de reinsertarse a la sociedad- demostrarán que entre lo que conocen, se distingue el manejo de armamentos por lo que podrían ser utilizados en las Fuerzas Armadas o en a policía. Esto, a la vista de los africanos podría causar un conflicto cuando una persona que ha sido integrante de un conjunto que ha atacado al gobierno y a la sociedad -por dar un ejemplo vago- imparta ordenes como Ministro de Seguridad.
Parafraseando el título de la famosa película de 1981 EL CARTERO SIEMPRE LLAMA DOS VECES (The Postman Always Rings Twice) la cual contó con las muy buenas actuaciones de Jack Nicholson y Jessica Lange como actores principales, hoy digo: EL CARTERO SIEMPRE LLAMA 1277 VECES. La similitud más allá de la cantidad de llamados, está dada porque acá tratamos como en esta muestra del séptimo arte sobre: crimen, drama, y suspenso pero lamentable y dolorosamente en tiempo y vida real. En todo caso los que simulan y actúan en forma criminal y dramática son los miembros del poder judicial, y los políticos en general, llámense legisladores, gobernantes o funcionarios de la burocracia, componentes de la iglesia y amplios sectores de los medios de difusión. Nosotros los adultos mayores prisioneros y nuestras familias, no actuamos. Nosotros sufrimos y morimos a manos de estos crueles hipócritas.
EL VATICANO
En las fotos que acompañan a esta nota podrán ver VEINTISIETE planillas con largas listas. Se tratan de un resumen de nuestra cuenta en el FLORIDA POST OFFICE a través del cual enviamos 1277 inútiles cartas, desde que fui detenido hace 20 meses. Ninguna fue contestada, solo respondió EL SILENCIO. Así quedo debidamente documentada la falsedad, mentira y cobardía de quienes en diferentes instituciones de este territorio llamado Argentina, o el mismo Vaticano, ocupan muy altos y costosos cargos. Toda su verborrea retrasmitida a través de los medios, es pura mentira. En su accionar no hay nobleza ni honestidad alguna, solo demagogia y mezquino interés personal. Debo destacar dentro de esta correspondencia SESENTA Y NUEVE cartas enviadas al PAPA FRANCISCO y DOSCIENTAS VEINTIDOS a las autoridades de la iglesia en nuestro país, con un costo de 5.50 dólares cada una de ellas.
DINERO ARROJADO A LA BASURA
Estos 1277 legítimos reclamos fueron tiempo y dinero arrojado a la basura, en el más legítimo sentido de la palabra. Si de dinero hablamos, tuvimos dificultades para que nos recibieran los escritos tanto en la Casa Rosada como en la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, así hubo correspondencia preferencial a través del FEDEX con altos costos en dólares. A modo de ejemplo puedo mencionar que se gastó con:
MAURICIO MACRI 182 + 63.20 + 77.10 dólares
CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER 63.20 dólares
MARIA EUGENIA VIDAL 182 dólares
GERMÁN GARAVANO 74.99 dólares
CLAUDIO BERNARDO AVRUJ 182 + 73.55 dólares
JORGE LANATA 182 + 182 dólares
ALFREDO LEUCO 182 dólares
También para que no existieran dudas se entregaron CUATRO cartas mediante un COMISIONISTA las que con sus sellos de recepción exhibimos Están dirigidas a:
MAURICIO MACRI
GERMÁN GARAVANO
CLAUDIO BERNARDO AVRUJ
ELISA CARRIÓ (digna de destacar por su contenido)
Que la presente nota sirva para que tomemos real noción donde estamos parados nosotros los prisioneros por los mal llamados delitos de lesa humanidad y donde los miembros de los 3 poderes que gobiernan el país, pero no para todos sus ocupantes.
“Las instituciones pasan por tres períodos: el del servicio,
el de los privilegios y el del abuso”.
René de Chateaubriand (1768-1848)
Claudio Kussman
Octubre 23, 2016
Carta a Mauricio Macri (Clic para expandir)
Carta a German Garavano (Clic para expandir)
Carta a Claudio Avruj (Clic ara expandir)
Carta a Elisa “Lilita” Carrió (Clic para expandir)
¿El Juez federal Carlos Vera Barros estudió leyes?
Doctor Carlos Vera Barros, yo como lego, me pregunto, si usted se ha recibido de abogado cursando formalmente la carrera de abogacía o acaso su título es “trucho”?
Por favor, no se ofenda, pero al llegar a mis manos partes de un expediente, en una declaración recibida por usted, hasta me permite dudar si tiene título secundario.
¿Tiene conocimientos de la sintaxis en el idioma nacional? ¿Sabe que cuando un escrito se redacta en primera persona, debe continuar y concluir del mismo modo? Lo mismo ocurre cuando se redacta en tercera persona.
En el escrito que menciono, leo: “que su medio de vida es lo que percibe como pensionado y hago a veces algunas changas…”.
Esto es solo un ejemplo de su redacción que denota su falta de conocimientos para redactar un escrito. Mi abuela diría: ¡¡¡Que bruto!!! Pero mi abuela era muy exigente en el tema de redacción, y apenas tenía estudios primarios.
También debo decirle (aunque este escrito no pretende ser un curso acelerado de redacción), que cuando se hace una transcripción textual de otro escrito, la misma debe encerrarse entre comillas o paréntesis, para que se conozca el principio y fin de la transcripción. También se suele emplear el latinismo “sic” para dar a entender que la frase empleada es textual.
Pero usted se desempeña como Juez Federal de la Nación y se supone que tiene que tener un amplio conocimiento de la Constitución Nacional y de las leyes en materia penal (que son de su competencia).
Entonces advierto que tendría una ignorancia supina en lo que respecta al Código Procesal Penal que en su Artículo 242 (se lo transcribo para que lo conozca) establece la prohibición de declarar y expresamente dice: “No podrán testificar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.
En el mismo expediente, (fs. 155/163) consta que el imputado se encontraba de licencia desde el 10 de octubre hasta el 15 de noviembre de 1976, y que conforme a la normativa vigente en aquella fecha, la misma debía solicitarse con 30 días de anticipación.
De ello se desprende que quien lo imputare de haber participado de un procedimiento policial y actividades inherentes a esas funciones el día 11 de octubre y subsiguientes, está incurriendo en falso testimonio o falsa denuncia.
Y usted, parece que no se encuentra ubicado ni en tiempo ni en espacio.
Ud. tiene en sus manos, en el expediente de marras (supongo que conoce el significado de este término), copia del legajo policial del imputado, donde consta que el mismo se encontraba de licencia (NO TRABAJABA COMO POLICIA) entre los días 10 de octubre y 15 de noviembre de 1976, en consecuencia no pudo participar en el procedimiento realizado el 11 de octubre del mismo año y en los hechos inmediatos.
Sin embargo, pese a ese documento público que es el legajo policial del imputado, que, reitero, señala que el mismo estaba de licencia al momento del hecho que se le imputa; S.S. lo mantiene detenido.
A pesar de lo que consta en ese documento público, usted le dicta el auto de procesamiento, pese a que el Código Procesal Penal en su Artículo 306 dispone que el juez ordenará el procesamiento del imputado siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que aquél es culpable como partícipe de éste.
Y usted, Doctor Carlos Vera Barros, tiene un elemento de convicción suficiente para estimar que algunas personas han incurrido en falso testimonio en perjuicio del imputado, y ese elemento es el legajo del imputado.
Sospechoso su accionar.
Tengo entendido que en el único delito en que se invierte la carga de la prueba es en el ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, donde el imputado, debe demostrar la lícita procedencia de sus bienes.
En el resto de los delitos, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y eso lo debe demostrar la Justicia apoyándose en elementos de convicción que permitan reconstruir los elementos de la imputación con certeza. Los delitos deben probarse sin caer en arbitrariedades.
En mi humilde opinión, y le aclaro que soy lego en la materia, me parece que estos hechos detallados, ameritan pedirle su remoción por mal desempeño en el cargo; porque creo que no es idóneo para el cargo.
Recuerdo que en una audiencia pública, por otra causa, el abogado Dr. José Luis Vázquez, refiriéndose a usted, expresó: “Estuvo sentado tres años sobre un expediente para facilitar el accionar de los narcos de la región” (sic)
Pero, volviendo al expediente motivo de este escrito, usted pretende tipificar como de lesa humanidad, los delitos investigados “…en los términos del art. 118 (ex 102) de la Constitución Nacional, en función de la referencia al derecho de gentes (ius cogens) que allí se establece.” (sic) Este párrafo me lleva a preguntarme si usted está cometiendo el delito de PREVARICATO o ni siquiera tiene conocimiento de interpretación de textos.
El Artículo 118 de la Constitución Nacional al que usted “usa” para tipificar los hechos como de lesa humanidad, reza “Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven del derecho de acusación concedido a la Cámara de Diputados se terminarán por jurados, luego que se establezca en la República esta institución. La actuación de estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiere cometido el delito; PERO CUANDO ÉSTE SE COMETA FUERA DE LOS LÍMITES DE LA NACIÓN, CONTRA EL DERECHO DE GENTES, el Congreso determinará por una ley especial el lugar en que haya de seguirse el juicio.”
Doctor Carlos Vera Barrios, lea bien, el artículo citado se refiere al delito cometido fuera de los límites de la Nación, contra el derecho de gentes, y los presuntos delitos investigados se habrían cometido en la Provincia de Santa Fe, que todavía pertenece a la Nación Argentina.
Doctor Carlos Vera Barrios, lo invito a leer el Artículo 18 de la Carta Magna, que por si no lo sabe, es la Constitución Nacional que inicia estableciendo que: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso… “
Al dictar el procesamiento de los imputados de los presuntos delitos, se fundamenta en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Pues entonces léalo.
El Artículo 11 del Estatuto de Roma, establece la competencia temporal: “…únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto.” (sic)
Y la Ley Nº 26.200 de Implementación del Estatuto de Roma, aprobado por la Ley Nº 25390 y ratificado el 16 de enero de 2001, en el primer párrafo de su Artículo 2º establece que “El sistema penal previsto en el Estatuto de Roma y la presente ley sólo son de aplicación para los crímenes y delitos respecto de los cuales la Corte Penal Internacional es competente.” (sic) y le recuerdo que la Corte no es competente en los crímenes cometidos antes de su entrada en vigor.
Además, para salvar cualquier duda de jueces incompetentes, el Artículo 13º de dicha ley impone que: “Ninguno de los delitos previstos en el Estatuto de Roma ni en la presente ley puede ser aplicado en violación al principio de legalidad consagrado en el artículo 18 de la Constitución Nacional. En tal caso, el juzgamiento de esos hechos debe efectuarse de acuerdo con las normas previstas en nuestro derecho vigente.” (sic)
Ud. podrá aducir doctrina y jurisprudencia, pero no olvide que la interpretación de la ley es fundamentalmente una actividad cognoscitiva y no creadora de Derecho. Se dirige a reconocer aquello que fue establecido por la norma, y no a establecer lo que el intérprete estime conveniente.
La interpretación es un acto de conocimiento y no un acto de voluntad creadora de preceptos jurídicos.
También tenemos numerosos jueces sospechados de corruptos o serviles al poder político y algunos de sus fallos están sujetos a reconsiderarse por COSA JUZGADA ÍRRITA.
Doctor Carlos Vera Barrios, no se me ocurre otra alternativa, Ud. es demasiado bruto o está cometiendo el delito de prevaricato.
¿Existe otra alternativa?
7.000.000
7 Millones de visitas.
El orgullo de haber contado con gente honrada, desinteresada, talentosa, nos llevó hasta este lugar. El desafío es mantenerse.
PAREMOS
Por Luis Berdín.
Paremos
Unos paran por el sí
otros paran por el no
o por todo lo contrario.
El obelisco es el centro
de zurdos protestatarios
que hacen ollas populares.
para demostrar que hay hambre
por culpa de los gorilas
y CEOS neoliberales.
Casi hay un paro diario.
¿Estos zurdos no trabajan
ni deben cumplir horarios?
Quienes ponen la platita
¿Serán todos subsidiados?
Que el que no para no mama
parece ser el axioma
predilecto del zudaka
Para despuntar el vicio
los fogonean de oficio
complicándole la vida
a la gente y al Mauricio.
Siempre hay protestas vigentes
y grupos de convocados
que entusiasta da el presente.
Unos portan cartelitos,
banderas del Che Guevara,
ONG que vive del estado
y algún zurdo partidito.
Los paros siempre han contado
con el hipócrita guiño
de Don Massa y Don Picheto
opositores discretos
que defienden el principio
de gobernabilidad
haciéndose los corderos
mientras serruchan el piso
enseñándole al gobierno,
con el diario de los lunes,
lo que debería haber hecho.
Hasta padres y maestros
por una encuesta han parado.
Yo les daría un concejo
que es un tanto estrafalario
¿Porqué no hacemos un paro
para que no haya más paros?
¿Seguirán ganando los peores?
En estos días y con poca trascendencia, el portal Infobae publicó una denuncia gravísima, que ratifica cuanto he sostenido a lo largo de los años: un accionista minoritario de YPF, Ricardo Paz Herrera, explicó qué maniobras ejecutaron ambos Kirchner desde el Gobierno para apoderarse, a través de los Ezkenazi, de un 25% de la empresa, y las consecuencias que esos actos produjeron en la pérdida del autoabastecimiento energético, la necesidad de importar petróleo y gas, el endeudamiento del país, el saqueo de las reservas fiscales, el cepo cambiario, la recesión, etc.. Recordemos que ese porcentaje quedó en manos de una compañía australiana, de la cual todos ignoramos -pero sospechamos- quiénes son los verdaderos dueños.
Dado que, por la falta de luz y gas que nos aqueja, nadie puede construir una nueva fábrica y generar empleo, comprobaremos cuánto daño produjo ese sideral robo (el denunciante habla de US$ 46.000 millones), imputable a Néstor, a Cristina, a Patotín Moreno, a Kiciloff, a Galuccio y, claro, también a la misma Repsol. Y si comparamos el monto referido con las necesidades del país y de su gente, cuyo 32% sigue en la miseria después de una década ganada por tan pocos, se nos terminarán los calificativos para describir a los autores de tamaño latrocinio. Me pregunto qué estarán esperando los fiscales para actuar, ya que no han sido pocas las evidencias publicadas al respecto durante estos años, porque la cifra en cuestión es de tal magnitud que hace aparecer la enorme defraudación a Petrobras, que ya ha llevado a la cárcel a decenas de funcionarios y empresarios brasileños, resulta casi un robo de gallinas.
La polémica acerca de la imprescindible detención de los máximos dirigentes del kirchnerismo, en especial de su jefa material (de espiritual nada tiene), continúa en diferentes terrenos: la política, el periodismo y, sobre todo, en la calle, donde ya es generalizada la certidumbre de que la impunidad, nuevamente, premiará a los corruptos y la maldad triunfará, como tantas veces en nuestra historia. “¡Aquí nadie va preso!”, se oye permanentemente.
En el fondo, no es para menos. Después de un primer semestre en el cual los fiscales y jueces dieron la sensación de ir por todo, los procesos parecen haberse ralentizado, sin duda por falta de personal y de infraestructura en los juzgados, todos ellos colapsados, pero también por la inactividad de aquéllos que privilegian la postura de “wait and see”, compartida por los empresarios, siempre remisos a acompañar al Gobierno con sus inversiones y sus precios. La Corte Suprema realizó un inventario de las causas en marcha contra los ex y actuales funcionarios bajo investigación penal; se trata de un gran avance, sin duda, pero gran parte de la responsabilidad de lo que ocurre recae sobre los hombros del Consejo de la Magistratura, moroso no sólo en auditar la conducta de los jueces federales sino hasta en la cobertura de muchos juzgados vacantes, lo que produce el colapso mencionado.
Porque la opinión pública, aún la menos instruida, sabe que en los casos de enriquecimiento ilícito de los funcionarios, es el acusado quien debe demostrar que ha adquirido su patrimonio legítimamente (art. 268, Código Penal); es decir, basta una razonable sospecha para que cualquiera pueda ser procesado y hasta detenido. Y ya hay demasiados casos emblemáticos en que algunos de estos personajes exhiben fortunas incalculables y, en especial, inexplicables. En ese desfile se destaca, obviamente, la propia emperatriz patagónica, Cristina Elizabet Fernández, que nunca trabajó -ni siquiera como “abogada exitosa”- en la actividad privada e, impúdicamente, declara tener “en blanco” y a valor fiscal, más de setenta millones de pesos; y la siguen Julio de Vido, César Milani, Ricardo Echegaray y muchos otros que enumeré en mi nota anterior.
Éste último ya está imputado, entre muchas otras causas, en la que va detrás de Cristóbal López y Fabián de Souza por haber retenido nada menos que $ 8.000 millones, que pertenecían al Estado, para financiar el crecimiento exponencial de sus empresas. Todos ellos, también, siguen paseándose tan campantes, entre nosotros.
Por ello, resulta más que razonable que la ciudadanía dude acerca de la efectividad, o de la voluntad, de la Justicia al momento de alcanzarlos porque, convengamos, existen innumerables antecedentes -el asesinato de Alberto Nisman, por ejemplo- bastaría con aplicar la letra de la ley para que las explicaciones debieran darlas desde el otro lado de las rejas, como sucede con muchos acusados de delitos bastante menores.
El lunes, Cristina deberá presentarse a prestar declaración indagatoria ante el Juez Julián Ercolini en la causa que investiga el direccionamiento de obras a Lázaro Báez, que también complica a De Vido, a Bolsos López y a toda la cúpula de Vialidad Nacional; seguramente, hará una defensa política frente a una conducta penal. Creo que, luego de los interrogatorios a los imputados, todos ellos serán procesados. Si la acusación incluyera la asociación ilícita, un delito no excarcelable, tendríamos otra razón más para decretarles la prisión preventiva, en especial a la jefa de la organización criminal.
No puedo, por algunas cosas que pasaron en estos día, dejar de referirme a la situación de los presos militares, policías y civiles acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad. Comenzaré por congratular a la verdadera Justicia por la publicación de varias sentencias dictadas por el Tribunal Penal Internacional, que negó la validez probatoria de testimonios amañados o “construidos colectivamente” -algo muy frecuente en las causas armadas en la Argentina, donde se impide hasta el contrainterrogatorio de los testigos porque sería “revictimizarlos”- y la negativa de varios países (Estados Unidos, Brasil, España) a extraditar a prófugos de la persecución kirchnerista.
Sin embargo, muy poco ha cambiado en el panorama desde la llegada de Mauricio Macri al poder -desde entonces, más de 40 ancianos han muerto en cautiverio-, porque se mantiene una política pretendidamente correcta frente al tema. Pruebas cabales de ello fueron la vergonzosa prohibición del Ministerio de Defensa a la promoción 97 del Colegio Militar, al cumplirse medio siglo de su egreso, de colocar una placa en memoria de sus integrantes caídos en combate; la razón invocada para ello fue que identificaba a la “guerrilla marxista” como autora de esas muertes, y la reapertura de una causa a quienes combatieron en la defensa del regimiento de La Tablada, en plena democracia.
Pero ni siquiera la intención de no abrir nuevos frentes de conflicto por parte del Gobierno puede justificar la falta de respeto de nuestros jueces a las leyes argentinas y a los tratados internacionales que hemos suscripto: se mantienen prisiones preventivas que exceden en mucho el máximo legal, se niega el beneficio de la prisión domiciliaria, se violan los principios de legalidad, de inocencia, de ley posterior al hecho del proceso, etc. Han pasado varias décadas, y la verdad y la justicia han dejado paso a la más infame venganza de aquéllos que, en los 60’s y 70’s, pretendieron terminar con la democracia a través de una demencial violencia y no hesitaban en confesar que, de triunfar, fusilarían a un millón de ciudadanos.
Octubre 29, 2016
Mortalidad infantil. ¿Es mejor vivir en Siria que en Venezuela?
Informes recientes dicen que la mortalidad infantil tiene una tasa superior en Venezuela que, en Siria, aún este último país desgarrado por la guerra. La tasa de infantes muertos de Venezuela ha estado por encima de la de Siria desde 2008.
El cuadro mundial, afortunadamente, es más feliz. La tasa de mortalidad infantil global ha caído en picada. Incluso en Siria y Venezuela, a pesar del impacto de la guerra y las políticas fallidas, se registraron mejoras de fechas recientes (mediados del año pasado). De 1960 a 2015, la tasa de mortalidad infantil de Siria cayó en un 91% y Venezuela de un 78%. Este año, la tasa de Siria aumentó de 11,1 por 1.000 nacidos vivos a 15, mientras que la de Venezuela disparó de 12 a 21. Mientras tanto, las tasas de mortalidad infantil han seguido cayendo prácticamente en todas partes, y han disminuido aún más rápido en los países que gozan de más libertad y estabilidad. Por ejemplo, Chile.
La tasa de mortalidad infantil en Chile en 1960 fue superior a la de Venezuela y Siria. Se esmeró para subsanar el tan triste problema y superar a Siria a mediados de la década de 1960, pero seguía siendo lamentablemente detrás de su primo del norte, Venezuela. A principios de la década de 1970, el progreso de Chile se desaceleró cuando su gobierno coqueteó con las políticas socialistas. Una vez que el gobierno abandonó el socialismo y comenzó las reformas económicas a mediados de la década de 1970, el ritmo de avance se aceleró de nuevo, y pronto la perspectiva de supervivencia de los niños de Chile eran más seguras que la de Venezuela. Hoy en día, la tasa de mortalidad infantil de Chile es como la de los Estados Unidos.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]La tasa oficial de mortalidad infantil cubana en el 2014 fue de 4.2 muertes por cada mil nacidos vivos, entre las mejores del mundo y más baja que la de EEUU. Lo cierto es muchas enfermeras de la isla han dicho que existe “un subregistro sustancial” en las cifras de muertes de recién nacidos en Cuba debido a una clasificación incorrecta de las muertes de recién nacidos como muertes ocurridas durante el parto o muertes súbitas (muerte blanca) que no son contadas.
Hay una lección que aprender de estos puntos de datos: las cuestiones de política económica. Mientras que el socialismo de Venezuela ha logrado matar a más infantes que una guerra en toda regla en Siria, la increíble historia de éxito de Chile nos muestra que, mediante la aplicación de las políticas correctas, la humanidad puede progresar rápidamente y proteger mejor a los más jóvenes, los miembros más vulnerables de la sociedad. Hoy en día es difícil de creer que los recién nacidos en Chile tuvieron más probabilidades de morir dentro de su primer año de vida que sus contemporáneos en Venezuela y Siria.
Mientras agencias sostienen que la tasa de mortalidad infantil en Argentina es entre 9.93 y 10.7 niños cada mil, en Venezuela es de 21.85. En Siria 15.79 y en Chile entre 7.02 y 7.36.
Martín Di Giorgi
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2016
[/one_half_last]Conferencia Episcopal Argentina: comentarios sobre la apertura de los archivos del período de la dictadura militar (1976-1983)
En dos documentos, que asignan a la información el carácter de oficial, la Conferencia Episcopal Argentina y de la Santa Sede, hacen mención de la apertura de los archivos relacionados con la última dictadura militar. Uno es el Comunicado conjunto Santa Sede – Conferencia Episcopal Argentina[U1] y el otro, el artículo publicado por la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA), titulado: Archivos de la dictadura: la CEA asegura que servirá para la reconciliación[U2]
La presentación realizada por el episcopado sobre la apertura de esos archivos abre muchas esperanzas pero también numerosas inquietudes. Si bien podrán tener acceso las “víctimas y familiares directos de los desaparecidos y detenidos y, en el caso de religiosos o eclesiásticos, también sus Superiores mayores”, en ese mismo acto la Iglesia ignora a otras personas que fueron víctimas de las organizaciones terroristas en los períodos 70’. Esas “otras víctimas”, olvidadas y silenciosas, no son reconocidas ni por la justicia, ni por el gobierno argentino, ni por la Iglesia Católica. La declaración “No hay que tenerle miedo a los archivos de la dictadura” debe hacerse realidad porque lo contrario significaría que verdad, paz y justicia no tienen el mismo valor o no son iguales para todos los ciudadanos ante las autoridades religiosas.
La preocupación mayor es que las informaciones parciales, selectivas, determinadas en un espacio preciso[1], de imposible validación, pueden contribuir aún más a dividir la sociedad. Para algunos confortará su comprensión cristina, humanista, y para otros aumentará la idea de injusticia y de revancha. Es un futuro incierto y nadie puede asegurar lo contrario. Numerosas fueron las reservas, críticas [U3] negativas y hasta acusaciones[U4] de representantes de las ONG autodenominadas de derechos humanos con la apertura de esos archivos.
La agencia Aica, precisa que Monseñor Malfa, puntualizó: “Hemos privilegiado la relación entre la documentación que se dispone, el material de archivo, con las víctimas, con un sentido de reparación. Esto tiene un alto sentido de reparación, para la búsqueda de su verdad y de su historia, además de la historia nacional”. ¿Cuál es el significado de esas afirmaciones? Sabiendo que las personas a quien están destinados estos archivos, ya se beneficiaron de reparaciones económicas, se les reconoció socialmente su historia y hasta su verdad judicial, sin las exigencias que requieren las ciencias jurídicas y sociales. ¿Es una deuda que la Iglesia tiene únicamente con un sector de la sociedad argentina?
Si bien esa metodología, determina un tratamiento de diferenciación con las “otras víctimas” que no están integradas como beneficiarias en esta apertura de los archivos, la Iglesia Católica (CEA/Vaticano), puede unilateralmente reconocerlas como víctimas para que sus historias, sus vidas, puedan encontrar un sentimiento de justicia, que tendrá un valor mucho más profundo, que las indemnizaciones que los beneficiarios de estos archivos de la dictadura, recibieron por parte del gobierno. Ese reconocimiento, sería hacer realidad las palabras de Monseñor Arancedo: “Es una historia que está por hacerse”, fijemos los primeros pilares, pasando al acto.
El comunicado CEA-Vaticano, dice: “Se desea subrayar que este trabajo se ha desarrollado teniendo como premisa el servicio a la verdad, a la justicia y a la paz, continuando con el diálogo abierto a la cultura del encuentro en el pueblo argentino”. En ese documento los firmantes reconocen un contexto conocido por todos pero que los gobiernos sucesivos niegan: existe un desencuentro del pueblo argentino por una situación jurídica y política de mentira, de injusticia y de conflicto social. La división de la sociedad es una realidad, entre el poder judicial, el gobierno nacional y numerosos prisioneros políticos (agentes del estado, sacerdotes, magistrados, profesiones liberales, esposas…) representando la sociedad y las instituciones del Estado de los años 70’ a quienes se les violan sus derechos humanos y son ilegalmente perseguidas por la justicia. El silencio de la iglesia es preocupante porque también conciernen valores de justicia, que contribuirán a la verdad de la historia.
Además, el comunicado declara un deseo, porque no se puede afirmar de continuar con algo que jamás se inició. No existe públicamente con la CEA-Vaticano un diálogo que involucre todas las partes del conflicto (incluyendo los prisioneros políticos), que se reúnan para conversaciones directas, sin condiciones, con el objetivo verdadero de pacificar la sociedad argentina y así poner en práctica la cultura del diálogo y del encuentro.
Monseñor Arancedo declaró que no se puede hablar de “complicidad” de la Iglesia con la dictadura militar, pero reconoce que “la Iglesia no hizo todo lo que pudo y, eso es cierto, y pedimos perdón”. Nadie puede poner en duda la acción pastoral de la Iglesia, el aporte de valores humanos, morales, educativos…en la construcción del Estado-Nación, y del pueblo argentino. Pero, tampoco se puede afirmar la ausencia de una complicidad pasiva, involuntaria o por omisión. Además, fuera de un análisis bíblico, filosófico o jurídico, el auto-perdón no exculpa de responsabilidades, ni es causalidad en un proceso de falta-justicia. Si perdonar tiene un significado de disculpar a alguien que nos ofendió, el perdón viene del otro, que deja pasar una ofensa ¿A quién la Iglesia solicita el perdón y cuáles son las faltas o actos cometidos? Hacemos votos para que las víctimas en general otorguen el perdón solicitado.
Finalmente, si la verdad es un camino a la justicia y a la reconciliación:
Porque los archivos no pueden ser públicos, generales, que incluyan períodos de gobiernos democráticos de los 60-70, donde se ponga a disposición la documentación correspondiente a la relación de la CEA, de las autoridades eclesiásticas, con el gobierno militar del período que menciona los archivos.
Así como la iglesia tuvo muchas heridas, muchas muertes dentro de la propia Iglesia que la sociedad y la historia debe conocer, también en nombre de “un servicio a la Patria, para la reconciliación de los argentinos“, se debe conocer los miembros de la iglesia católica que participaron en la lucha armada o apoyando a organizaciones armadas clandestinas. En otros países de América Latina muchos fueron los casos conocidos.
Que impide a la CEA/Vaticano, la iglesia católica, desde sus valores éticos, morales, reconocer como víctimas a las personas que fueron el blanco de las organizaciones terroristas de los años 70’. No sería ni un reconocimiento jurídico ni político.
Porque si el Vaticano y las autoridades de la iglesia católica en sus respectivos países, intervienen en los conflictos internos, por ejemplo Venezuela, el acercamiento de Cuba con USA, esas mismas autoridades no tienen análogas voluntades en el caso argentino.
“…la verdad siempre ilumina, aunque duela” siguiendo las palabras del Cardenal Poli.
Buenos días, 27 octubre 2016
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
Carta de un marino solo: ¿Y la cúpula de la Armada?
Por Luis Orlando González.
Todos los días la misma historia de los subalternos abandonados…
Almirante Marcelo Eduardo Hipólito SRUR
Jefe del Estado Mayor General de la Armada
Con todo respeto me dirijo al Sr. Alte. Con el solo efecto de trasmitirle la situación que me encuentro, similar a los suboficiales de la Armada detenidos por los mal llamados delitos de lesa humanidad en la causa Unificada ESMA.
“Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación”.
Por ello debo informar al Sr. Alte. Que, el que suscribe lleva ocho años detenido, siendo actualmente siendo juzgado en el juicio oral y público tribunal federal Nº 5.
En mi caso y el de todos los suboficiales detenidos estamos pendientes que respuesta puede darnos Ud. En representación de la Armada respecto del estado deprimente en que se encuentran los suboficiales retirados y algunos cabos que por haber pedido la baja están en situación peor, sin siquiera tener una obra social que proteja a sus familias, ahora privados de su libertad., enfrentando el estado de indefensión dada la paupérrima situación económica.
“Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles”.
Hace un mes el suboficial de estado mayor, Enzo Esteban Cornacchini, en visita oficial al COM, manifestó desconocer que había suboficiales detenidos, espero no sea su situación.
Basándome en el silencio que ha tenido la Institución en los años del proceso “K”, cumplo en agregarle copia de la carta
abierta que envié al JEMGA que cumplía funciones en el año 2011, también publicada en medios sociales, en donde plasmé mi situación, que no varió en el tiempo transcurrido empeorando en estos tiempos difíciles.
Dado los nuevos vientos, que acarician al estado nacional, solicito que la Armada representada en su persona demuestre la sensibilidad que los anteriores no tuvieron ni quisieron hacia los suboficiales quienes servimos a la institución por más de 30 años y que ahora nos encontramos presos, con posibles condenas a causa de órdenes emanadas por las autoridades de otrora.
Por lo expuesto y de no tener respuesta en breve me veré en la obligación moral de elevar y publicar nota similar a la de 2011. Y juro no claudicar en estas acciones hasta mi muerte
De mi mayor consideración
Lic. Orlando González- SPIF (RE) MR: 320009
Preso Político –Prisión domiciliaria
Buenos Aires, 12 de octubre de 1016
SEIS AÑOS HA
Escribe: Luis Bardín.
6 AÑOS HA
Hoy es el solitario morador
de silencioso sepulcro de cemento.
Efímera y fugaz pasó su gloria.
pero eterno será su mal ejemplo.
Su carisma, sus sueños y su vida
las consumió una ambición embriagadora.
Cual locura y despotismo de dementes
el no llegó a jerarquías muy honrosas.
Su corrupta gestión no está evaluada
ni medida por el número de gente
que desfiló ante el cadáver, quejumbrosa.
Su figura no la mide un monumento
que pariente o testaferro le erigiera
para honrar eternamente su memoria.
Hoy a él se lo juzga en fruto y siembra.
Lo condenan ambiciones desmedidas
de poder y de apetencias peligrosas.
Él ha dejado a su paso carroñeros
que hoy se disputan los restos y las sobras
dejando envenenados por rencores
a rivales y a adictos que se odian.
Hay líderes que olvidan son mortales.
Que son solo un eslabón de eterna obra
aunque a algunos se los vele en una villa
y a otros con honores y en carroza.
Si la vida de un líder no es ejemplo
será otro falso mito en falsa historia.
Luis Bardín.
AL VERGONZOSO CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
CARTA ABIERTA DENUNCIANDO AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR FLAGRANTE DESCONOCIMIENTO DE LA LEY VIGENTE
Como bien sabe el señor Presidente del Consejo de la Magistratura, Doctor Miguel Piedecasas, nosotros, inicialmente 39 (ahora menos), prisioneros por delitos mal llamado de “LESA HUMANIDAD”, en la Unidad 31 Anexo adultos mayores del Servicio Penitenciarlo Federal, de Ezeiza, enviamos al Presidente del Consejo de la Magistratura una denuncia solicitando la apertura del procedimiento de remoción de los magistrados responsables del desconocimiento flagrante de no otorgar la prisión domiciliaría a los mayores de 70 años (disposiciones de la Ley 26 472, modificatoria de la Ley 24.660, en cuanto en su art 1 regula la detención domiciliaria – art. 25 y siguientes de la ley 24.937).
La denuncia contenía las firmas de todos los afectados, las edades de los mismos (ninguno menor de 70 años), el detalle de los tribunales que incumplieron con la ley vigente y su flagrante desconocimiento, o por intereses particulares, políticos ideológicos o económicos, vaya uno a saber.
La respuesta fue realmente cualquier cosa, adujeron que ellos, el Consejo de la Magistratura, no eran instancia para revisión de fallos. Respuesta muy alejada y que nada tenía que ver con el requerimiento efectuado en la denuncia de remoción de los magistrados incumplidores de la ley, previo análisis e investigación de cada fallo,
Esto es conocido en el ámbito administrativo judicial como una auditoria a los tribunales correspondientes.
Por la respuesta recibida cabe preguntarse: ¿Cuál es ia misión de ese Consejo? ¿para qué sirve?
¿Es que su responsabilidad se remite solo a realizar el Concurso de Selección de jueces y las correspondientes designaciones, sin tener que cumplir otra actividad?
La pregunta que por sí sola surge es: ¿sí deben controlar a los magistrados en el cumplimiento de sus funciones, es decir si éstos cumplen con las leyes dictadas por el legislativo? Y porque no decirlo también, la forma en que lo hacen.
Es indudable que si fue necesario ordenar la realización de auditorías sobre diferentes juzgados y tribunales, por requerimiento dei Colegio de Abogados, es de suponer que los controles realizados por ese Consejo o eran deficientes o no existían, sino no hubiera sido necesarias las auditorias.
Consideramos que la tarea de control del cumplimiento de la ley debe ser el modus operandi normal de esa institución.
Es también de esperar que se realicen asimismo auditorías de los juzgados federales penales y de los tribunales orales federales
penales, de las llamadas causas de “terrorismo de estado”, (mal llamadas de lesa humanidad), para analizar la garantía del debido proceso, el cumplimiento de fas leyes, la aplicación de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley, por señalar algunos aspectos.
A continuación exponemos, para conocimiento de todos, los jueces y sus juzgados, que nos han negado las solicitudes de detención domiciliaria, en evidente incumplimiento de la ley, a individuos viejos, enfermos y sumamente vulnerables.
BEJAS, Raúl Daniel
CASAS, Gabriel
GIMENEZ MONTILLA, C
REYNAGA, Juan Carlos
FERRO, Jorge
TRIPUTTI, José M
BAVA, José Martín
BAILAQUE. Marcelo
BORINSKY, Hernán
CATUCCI, Liliana
RIGGI, Rafael
BARBARÁ, Femando L
CARRILLO, Carlos F –
BELLO, Edgardo
TOLEDO, José G
MILLOC, Marta Isabel – – Tribunal Oral Federal 1 de San Martin.
BARROETAVEÑA, Diego
CASAIN, Luda
RAFECAS, Daniel
ROZANSKI, Carlos A
VEGA, Pablo Daniel –
JANTUS, Pablo
AMIRANTE, Oscar Ricardo – Tribunal Oral Federal 1 CABA.
GRUMBERG, Adrián F
MICHILINI, José Antonio
ALVAREZ, Cesar-
CASTELLI, Germán
LAUFER, Pablo Gustavo
PORTELA, Mario A-
FALCONE R
GEMIGNANI, Juan Carlos – Cámara de Casación Penal. Sala IV.
BORINSKY, Mariano H
BERROS, Noemí Marta – – Tribunal Oral Federal Rosario.
BELLA, María Ivon – LOPEZ
ARANGO, Roberto Manuel
BENTO, Walter – Juzgado Federal 1 Mendoza.
NACIFF, Roberto Julio – – Cámara Federal Mendoza
ECHEGARAY, Hugo C PAULUCCl, Pablo BARAVAÑI de CABALLERO, Beatriz VENEGAS ECHAGÜE, J LEMOS ARIAS, Roberto PANELO, Julio Luis- MARTINEZ SOBINO, José ROQUETA, Mana TASSARA, Jorge A – GIMENEZ URIBURU, R GORINI, Jorge KREPLAK, Ernesto SLOKAR, Alejandro – DAVID, Pedro
LEDESMA, Ángela
Resulta desconcertante que la respuesta de ese Consejo giró alrededor de considerar que porque un determinado número de magistrados resuelven negar el otorgamiento de la prisión domiciliaria a ios mayores de 70 años, la resolución es acertada y ajustada a derecho. Es indudable que la actitud es la de hacerse los distraídos, pero en el fuero interno, de cada uno de los consejeros, saben que incumplen con la ley vigente.
Es increíble que los integrantes de ese consejo tampoco hayan evaluado la posible discriminación padecida por los encartados por la negligencia de los jueces que “mkrfmkn*, cuando la claridad de la ley y
del escrito exime de interpretación alguna. En el mismo error incurre ese Consejo y deja de lado el cumplimiento de la ley.
Cabe preguntarse cuáles son los parámetros utilizados para tal discriminación, cuando los que están en penales, al momento de los hechos, eran solo jóvenes integrantes de las instituciones legales de la patria.
O será que el aludido Consejo está incumpliendo con sus deberes de funcionarios públicos, aspecto este que hace MUCHO MAS GRAVE la negligencia del mismo.
Siguen a continuación 33 firmas con aclaración, DNI y edad
Clic para agrandar
Fuente: Doctora Andrea Palomas Alarcón
SANTA AMBIGUEDAD
Por LUIS BARDIN
SANTA AMBIGÜEDAD
La grieta él está profundizando.
Le restan santidad sus preferencias.
Ha enviado a Gils Carbó otro Rosario.
La considera funcionaria perseguida.
¿Acaso ignora que hay hoy octogenarios
a quienes se tortura de por vida
sufriendo enfermedades terminales
en cárceles promiscuas y nocivas?
Dios perdona, sin juzgar, nuestros pecados.
No son cuestión de distancias ni empatías.
A cuarenta años de ocurridos
a Francisco ni un consuelo le ha inspirado
esa condena inhumana y vengativa.
¿No se merecen un rosario y bendición
o será que la Iglesia discrimina?
Para algunos ni consuelo ni perdón
y a cuarenta años de ocurridas
viejas heridas, el curar y restañarlas,
para el Papa es cuestión: de ideologías.
Luis Bardín.
ETCHECOLATZ vs. ROZANSKI
El país emprende la difícil tarea de restauración integral de valores. Salimos, estamos saliendo de la incertidumbre y el desconcierto propio de una crisis, reintegrando a la Nación todo lo que se le había quitado, reactualizando los elementos que constituyen nuestro acervo histórico.
La experiencia ha demostrado, sin embargo, la necesidad de asegurar la integración de un Poder Judicial digno e independiente, en el exacto sentido que tiene la palabra, esto es para actuar de acuerdo a derecho y no para transformarse en refugio de intereses políticos e ideológicos.
Es notorio y no resulta grato decirlo, que hay magistrados cuya conducta no los hace dignos de ocupar tan alto sitial comprometiendo el prestigio y la seriedad de la justicia.
Hay magistrados que se sustrajeron a todo control propio de un orden estatal corrupto, actuando no como conviene al interés de la Nación, sino como instrumento de políticas espurias y aún de la subversión.
Las cosas se fueron agravando en la medida que no obstante la muy aludida independencia judicial, la injerencia política se hizo sentir en las decisiones de los jueces en función de intereses cubiertos de venganza.
Y a riesgo de ser insistente en la utilización de ejemplo, vale la pena agregar algo más para demostrar el grado de contaminación política, al punto que llegó a la cima de la Corte Suprema de Justicia pronunciándose que estos procesos revistan el carácter de POLÍTICA DE ESTADO.
Por razones naturales de la época no se divulgaba la situación en que se hallaban ciertos magistrados con actividades antinacionales perfectamente conocidas.
No conozco que en la Corte Suprema de Justicia exista algún registro concerniente a magistrados y/o funcionarios procesados por delitos de lesa Nación y sumariados por el mismo motivo. O sea que esos funcionarios o jueces tenían una suerte de inmunidad que les permitía conservar sus empleos a pesar de haber delinquido contra la propia Nación.
Conviene ejemplificar para aclarar las posiciones al lector poco conocedor de este tema. Hoy, si el Estado no toma medidas urgentes y drásticas para consolidad y erradicar el peligro que en él se ha enquistado, habrá proclamado como supremo bien el suicidio de la propia Nación que personifica.
La memoria es frágil y vivimos en tiempos en que se olvida prontamente. Tal vez por eso, es que diariamente alguien nos quiere dar una lección o una receta de democracia, olvidándose sin duda que lo que había aquí no era más que una ficción.
Con estas palabras, creo ser claro en cuanto a aventar de una vez por todas ciertas creencias en favor de ciertos magistrados que fueron los causantes de que la inmoralidad hiciera pie en la Patria.
Me adelanto a un argumento que esgrimirán de inmediato los fanáticos de la falsa democracia, los que con tal de mantenerla en el papel y poder invocarla en estado de pureza, no se preocuparon al verla avasallada.
Estas palabras mías no tienen el sentido ni llevan el propósito de polemizar. Estas palabras tienen el sentido más hondo; el de manifestar hechos aún frescos en el recuerdo el proceder del renunciante juez CARLOS ALBERTO ROZANSKI, que se auto califica ser militante y juez que mayores condenas impuso a quienes fuimos convocados para defender a la Patria.
Las condenas son una muerte lenta e inexorable que se desliza día a día implacable, sin prisa y sin pausa. Mi vida se va extinguiendo y el hilo de la esperanza se hace cada día más delgado.
Rozanski empleó artificios intelectuales y jurídicos para justificar lo injustificable. Su actuación fue dolorosa y es una herid grave al cuerpo de la Argentina.
Advertido de su desvalor moral ha llegado el momento de estudiar el valor jurídico de sus actos.
Yo digo al juez que cuando se pierde la vergüenza es difícil recuperarla. Hoy Ud. está bajo la mira y en varios casos, incluida mi denuncia ante el Consejo de la Magistratura por graves acusaciones hacia mi persona, al igual que a mi esposa – víctima de un atentado terrorista ocasionando la pérdida visual de un ojo – cargos sobre hechos inexistentes como consta en actuaciones judiciales.
Debe convencerse que el gobierno ha cambiado y la veleta direcciona caprichosamente vientos de justicia. Lo sorprendente y doloroso es que para Ud. no hubo inquisiciones periodísticas si se ajustaba o no a derecho.
Ud. viola principios Constitucionales y pactos internacionales y abundante jurisprudencia que vicia la mayoría de sus vergonzosos y aberrantes actos.
Es natural que todos los Magistrados que hayan vivido esos tristes años contraídos a su función sin ninguna preocupación que solo el ejercicio de su alto Ministerio, no pueden tener ninguna preocupación. Sin embargo, no es la misma situación de aquellos magistrados que bajo la sombría cara de la subversión usaron la herramienta proporcionada por el gobierno de turno, que los avalaba.
Usted ha demostrado siempre hacia mi persona, una fascinación irresistible, a grado tal que, en los fundamentos de una condena, expresa que debo morir en la cárcel.
Le pregunto: ¿Será necesario insistir que los juicios por usted impulsados, por fiscales corruptos, no fueron más que una farsa detrás de un negocio multimillonario a expensas del erario?
Que le responde a la familia del doctor Aldo Chiachietta, del sub oficial Tomás Aldo Méndez, General Ibérico Saint Jean que, dada la gravedad, usted no permitió la evacuación a centros de alta complejidad como lo solicitaban las autoridades del Hospital Penitenciario Central de Ezeiza ante un inminente desenlace trágico y por haberse superado su debida atención. Usted ordenó -pese a ello- su permanencia, logrando su propósito: La muerte de ambos.
Esto hay que decirlo sin temor, sin miedo. El tribunal que usted presidió estaba corrompido irremediablemente, pero ha sido usted quien permitiera con sus actuaciones, que la corrupción se adueñara de sus acciones.
Es usted el que convirtió al tribunal en un lodazal jurídico, ofendiendo a sus empleados.
Es usted que había montado una metodología que, burlando la ley, tuvo como objetivo enmascarar las verdaderas intenciones de aquellos de los cuales usted ha sido un peón.
Sabe Rozanski, que cuando me esfuerzo en la defensa de la verdad, me asocio al poema del uruguayo Mario Benedetti:
No te rindas, por favor, no te rindas,
Aunque el frio queme, aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma, aún hay vida en tus sueños,
porque la vida es tuya
y tuyo también el deseo,
porque cada día es un comienzo nuevo,
porque esta es la hora y su mejor momento.
Usted en su afán y persistente campaña por destruir mi vida, cometió un grave error. Sus golpes, en vez de dañarme, me fortificaron y me dan aún más fuerzas para atacarlo con armas superiores a la violencia: La verdad y la justicia.
Soy un hombre, he tenido el honor de servir a mi patria con empeño y lealtad. Cuando más altas suenen las voces de los tontos funcionales y los sicarios de la mentira, más seguro estaré de haber cumplido con mi deber.
He tenido una sola conducta, tanto en mi vida privada, como en mi vida pública; no voy a cambiar ahora, ni nunca, porque si usted Rozanski no sabe porque me mata, yo sé perfectamente por que muero.
Mi conducta no sabe de curvas, ni recodos.
Estoy orgulloso de haber sido fiel al llamado de mi patria, acudiendo en protección de sus habitantes, si bien hoy, ante la ilegitimidad y aberrantes condenas que se sucedieron en el silencio dando cabida a la hipocresía.
Para finalizar, advierto que no escapará de su examen, que en cualquier momento puede ser arrastrado una noche al furgón del Servicio Penitenciario Federal dado a que la línea política del país, donde usted militaba, ha cambiado. Hoy asoma la justicia.
Miguel O. Etchecolatz
DNI 5.124.838
Prisionero de Guerra
Cartas de lectores que, seguramente, tampoco serán publicadas.
La Polémica
Señor Director:
Al cumplirse 50 años de su egreso, la Promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una placa en el Instituto homenajeando a sus integrantes caídos en la lucha contra la “guerrilla marxista”.
La placa nunca fue colocada y el ministerio de defensa (con minúsculas adrede), temeroso de que la mención a la “guerrilla marxista” pudiera ser considerada una “frase política” dio la orden de no exhibirla, ni en el Colegio, ni en ninguna otra dependencia del Ejército, hasta tanto el texto sea modificado.
No fuera a ser cosa que algún ex “guerrillero marxista” pudiera llegar a sentirse agraviado.
Que una promoción del Colegio Militar de la Nación no pueda colocar en las paredes de su instituto de formación una placa con los nombres de sus integrantes caídos en combate, es una muestra más de la hipocresía infame en la que estamos inmersos. Mucho más en el caso de esta promoción en particular, cuyos miembros caídos en combate, los capitanes Héctor Cáceres y Carlos María Casagrande, fueron abatidos en pleno gobierno constitucional de la Sra de Perón, luchando en el monte tucumano contra el ERP, en cumplimiento de un decreto del entonces Poder Ejecutivo Nacional; y el herido, Tcnl Emilio Nani, además de ser un héroe condecorado por su valor en Malvinas, fue gravemente herido durante el intento de copamiento del cuartel de La Tablada durante el gobierno del Dr. Alfonsín, circunstancias en las que perdió un ojo.
A aquellos que a sangre y fuego atentaron contra las instituciones de la República se les erigen monumentos, se les rinden honores y, por sobre todas las cosas, perciben millonarias indemnizaciones, mientras que a los que con coraje y decisión les hicieron frente, cumpliendo hasta las últimas consecuencias con el juramento de defender la Patria hasta perder la vida, ni siquiera parece corresponderles una placa conmemorativa.
Una vergüenza más, y van…
Las vilezas que nuestra sociedad comete día a día en nombre de la llamada corrección política, y toda la basura con la que en su nombre se les llena la cabeza a las nuevas generaciones de argentinos, me hace pensar que bien nos hubiésemos merecido que esos buenos muchachos idealistas hubieran ganado la guerra.
JORGE FEDERICO TISI BAÑA
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 20px”]3.000 Documentos
Sr. Director,
La Iglesia desclasificó de sus archivos unos 3000 documentos sobre la “dictadura militar” y son sobre pedidos que llegaron a la Iglesia para conocer el paradero de detenidos y desaparecidos y reclamar gestiones ante las autoridades militares. Para aquellos que no lo saben se llama “dictadura militar” al gobierno que logró que Argentina no fuera otra Cuba y que el presidente actual sea Mauricio Macri y no Santucho o Firmenich jefes de las organizaciones terroristas. La Iglesia también tendría que informar cuantas veces mi madre fue a rezar el rosario a la Iglesia San Agustín para pedir que el próximo gerente de Chrysler Argentina, la industria automotriz, que asesinen los terroristas apátridas del ERP y/o de Montoneros no fuera su hijo o sea el que suscribe. También tendrían que desclasificar los documentos que debe haber sobre el accionar del terrorismo en Argentina. El presidente del Epìscopado Monseñor José María Arancedo dijo que era cierto que la Iglesia tal vez no hizo todo lo que pudo y por eso pide perdón. Lo que tendría que haber hecho la Iglesia era convocar a la cúpula de ambas organizaciones terroristas y convencerlas que la forma de obtener el poder no era por las armas matando civiles, policías y militares sino votando en elecciones libres. Pero no lo hizo. El Padre Mugica si estuvo en contra de la violencia, llamo a no usar las armas y por eso fue asesinado por los mismos delincuentes terroristas, asesinato que le endilgan al gobierno militar.
Saluda a Ud. cordialmente
Dr. José Brunetta
[/one_half_last]Fiscal K afirma que Strassera fue un mentiroso
José Félix Madrid esta detenido ilegalmente desde hace cinco años. El hecho que se le imputa (Hoy llamados de <<Lesa Humanidad>>) sucedió a fines del año 1975, y no solo no puede acceder a las evidencias que la “justicia” argentina dice tener, sino que se encuentró asombrado ante las respuestas del fiscal Martín Nikleson, quien considera que un testimonio (¿Anónimo? ¿Clasificado? ¿Se conocerá en cuarenta años?) puede desbarrancar las decisiones del entonces joven fiscal Julio Strassera y los miembros de la corte que juzgaron y condenaron a un grupo de asaltantes de bancos. Claro, todo cambia para la justicia militante si estos asaltantes eran miembros de la “juventud maravillosa”.
ROSARIO BADANO
Nota de UGENTE24
Desventuras de la UADER donde es decana la ejecutora de Cáceres Monié y esposa
Creada por el ex gobernador radical Sergio Montiel, la Universidad Autónoma de Entre Ríos sigue siendo una entelequia que con el paso de los años se fue transformando en un lugar donde recalaron miles de oportunistas del ideario “nacional y popular” y que durante el kirchnerismo se ocuparon de saquear las arcas provinciales. La UADER tiene un déficit anual de $ 800 millones, pero entre su personal tiene decanos que cobran hasta 4 sueldos acumulativos. Otra “perlita” de la UADER es que la decana de la Facultad de Humanidades es una ex terrorista que fue condenada por el asesinato de un militar y su esposa en el año 1975, es decir en democracia; favorecida por el gobierno de Raúl Alfonsín fue liberada 15 años antes de cumplir su condena.
[one_half padding=”0 15px 0 0″]
La Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) quedó en el ojo de la tormenta luego de que el gobernador Gustavo Bordet pidiera a sus funcionarios y ministros austeridad y de que trascendiera el “despilfarro” que se da en la casa de altos estudios que fuera fundada por el ex gobernador Sergio Montiel (UCR), durante su segundo mandato entre 1999 y 2003.
Desde entonces la UADER ha sido una ficción que lejos está de cumplir con los deseos de quien fuera su fundador; al punto tal que las autoridades actuales, todas provenientes del penoso proceso kirchnerista instaurado por Sergio Urribarri en la provincia, se han negado a poner el nombre de Sergio Montiel a la misma.
Con el correr de los años la UADER se fue transformando, antes que en una verdadera Universidad, en una lamentable cueva en la que pululan personajes de toda laya, con la única finalidad de vivir a costillas de las arcas de la misma. La cuestión ideológica de las facultades de la UADER ha sido siempre marcada con mucha claridad por lo más arcaico y retrógrado del pensamiento “progre” del denominado “campo nacional y popular”.
La Universidad otorga títulos de muy baja calidad académica, fundamentalmente en el área de Humanidades, de donde surgen futuros profesores de materias fundamentales para la enseñanza. Mucho de la baja calidad educativa de la provincia tiene que ver con los profesores que se reciben en la UADER.
La web “El Portal de Ricardo David”, se ha ocupado del tema publicando una serie de notas sobre la UADER que desnudan la desastrosa gestión de las actuales autoridades. Aquí algunos de esos artículos, que muestran con crudeza la vergonzosa situación de la misma.
Sueldos y sobresueldos para todas y todos
El pedido de austeridad del gobernador tuvo una fuerte repercusión en los distintos organismos dependientes del Estado provincial y la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER), fue uno de los lugares en los que se generó mayor revuelo. La Facultad de Ciencias de la Gestión es la que se vio convulsionada porque, según cuentan los mentideros de la casa de estudios, es sabido entre sus distintos integrantes que la decana tiene varios cargos por los que percibe sendos sueldos.
Nota original: Urgente24
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 15px”]
A ese caso, se suman más denuncias, ya que según dejaron trascender trabajadores de la institución, la docente Liliana Battauz no es la única en esa situación. Informaron que son más de 300 los agentes de UADER que tienen más de un recibo de diferentes organismos estatales, que sumados superan en algunos casos los 20.000 pesos, que deben ser liquidados y enviados al tramo que corresponde según el monto total que percibe la persona.
Según informaron, los agentes con sueldos que se acumulan cumplen funciones contemporáneamente en UADER y en organismos como el COPNAF, el Consejo General de Educación, ministerios provinciales y la Municipalidad de Paraná, entre otros. Además, denuncian el gran gasto que se genera por los viáticos, a los que califican como “impresionantes y desmesurados”.
Cabe destacar que los fondos que la universidad administra corresponden a una partida que la UADER recibe y que se aprueba y autoriza cada año con el presupuesto provincial. De todos modos, la UADER es una de las grandes preocupaciones financieras de la provincia y del gobernador, ya que presenta un déficit de 800 millones de pesos. Al caso de Liliana Battauz, en la Facultad de Ciencias de la Gestión, se suma el de Marino Schneeberger, quien es decano en la Facultad de Ciencia y Tecnología, que además ocupa un cargo en la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER).
Al gran déficit económico, se agrega que la UADER presenta grandes falencias también en lo académico, según informan desde la misma institución. Afirman que la situación más preocupante se ve en la facultad de Ciencias de la Gestión, a la que ingresan alrededor de 350 estudiantes por año y de la que egresan solamente 2.
Denuncian también la situación de Pablo Donadio, Secretario de investigación de la FCG y Defensor del Pueblo de Paraná; Juan Martínez, Secretario de Bienestar de la misma facultad y funcionario municipal; y Javier Almada, que es quien cumple la función de decano mientras Battauz no se encuentra en la institución. Esto podría constituir un delito ya que los cargos universitarios con dedicación plena no son compatibles con obligaciones en otros organismos estatales.
Otro hecho grave que trascendió desde la universidad es que se habrían creado cargos a discreción, como así también sedes sin docentes y sin alumnos. Los trabajadores de la universidad califican como un “despilfarro” la situación que viven y afirman que el maltrato es moneda corriente en la UADER. Es más, afirman que por esto en la Facultad de Ciencias de la Gestión renunciaron el vice decano, la secretaria administrativa, los docentes integrantes del consejo directivo y el claustro administrativo. Los que se quedaron en sus cargos denuncian que son víctimas permanentes del maltrato y la persecución de Javier Almada en caso de no acatar sus órdenes.
Viáticos para todas y todos
Un nuevo escándalo se disparó a comienzos de este mes, cuando se realizó en Buenos Aires la Feria Internacional de Turismo, a la que asistieron, con viáticos cubiertos por la universidad por cinco días, funcionarios y decanos de la institución. Lo que provocó la indignación del resto del personal de la UADER fue que los funcionarios contaban con pasajes de avión, alojamiento y comida a cargo de la Universidad, que es, cabe destacar, uno de los organismos provinciales con mayor déficit, con $800 millones de pérdidas.
La participación de la UADER en el stand de Paraná y de Entre Ríos en la FIT, se vio justificada según afirmaban, por la reciente creación de la Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval, que fuera muy cuestionada en el ámbito académico de la institución.
Es así que, mientras la universidad promueve que sus estudiantes se muevan en bicicleta para preservar el medioambiente, los funcionarios y decanos viajan en avión, el medio de transporte más nocivo para el medio ambiente y más costoso para la caja de la institución.
Sin dudas que de seguir así la única carrera que justifica semejantes despropósitos es la “Diplomatura en Fiesta Popular de Carnaval”. Por no decir que la UADER es una tremenda “joda”.
[/one_half_last]
Carta de Juan Giovarruscio a Martín Balza
Señor Martín Balza: S———–/———D.
De mi consideración: En la presente utilizaré el pronombre “vos”. No lo hago con la finalidad de faltar el respeto. Desde ya no lo es, dado que éste, es la segunda persona del pronombre singular y que en la Argentina se lo utiliza en sustitución del “tu”. Me permito esta licencia porque tengo la necesidad de comunicarme, en relación a declaraciones públicas realizadas recientemente. En estas me veo involucrado y en cierto modo, agraviado, por haber sido integrante del
Ejército y llevar casi cuatro años preso sin pruebas ni motivos. Esta necesidad surgió a partir del momento de tomar conocimiento de tus expresiones vertidas públicamente el: – 25 de marzo de 2016. Programa “Animales Sueltos” conducido por Alejandro Fantino. – 13 de setiembre de 2016. Columna Infobae “por Martín Balza”.
Ello actuó como disparador, dado que generó en mi, indignación e impotencia. Considero, que los suboficiales en especial y la mayoría de los hoy, presos políticos, como así también, nuestras familias, no nos merecemos tanta difamación, por parte de propios y extraños. Si tuviera que colocarle un título a esta misiva le pondría “de hombre a hombre”. Tengo otros, pero lo dejo a criterio e imaginación del lector. Como dijera, estas líneas nacen de la indignación de leer tus opiniones sobre la lucha contra la subversión. También en la necesidad de reconocer a los que hoy sufren en cautiverio injusticias y violaciones junto a sus seres queridos. Todos ellos honorables e inocentes. Durante mi cautiverio he sido trasladado por varios penales (San Rafael, Ezeiza y Marcos Paz, actualmente Mendoza). En ellos me reencontré con viejos compañeros, además conocí otros integrantes de distintas fuerzas. A todos los vi con una actitud digna, positiva, fuertes. Sobrellevan el calvario de la injusticia, aún, con múltiples dolencias, la perversidad que se vive en las cárceles argentinas. Muchos de ellos en sillas de rueda, caminadores, bolsas contranatura, respirador con oxigeno y hasta postrados en un lecho. Padecen el frío, el calor y toda clase de carencias, especialmente la atención sanitaria. Conocí la historia de seres que fueron arrancados de sus senos familiares, en día de cumpleaños, fiestas de aniversario o, peor aún, otros que no pudieron asistir al fallecimiento de sus seres queridos, esposas, padres, madres, hijos. Vi como seres queridos recorren miles de kilómetros para visitarlos. Como sufren la intolerancia, con cierto orgullo. No reniegan de su destino. Por ello te escribo. Porque no entiendo desde qué pedestal ético/moral realizas dichas manifestaciones públicas. Quien te adjudicó dicho sitial, para que livianamente y con cierta soberbia describas aquel pasado, señalando que los responsables de aquella tragedia de la sociedad argentina “fue por culpa de una mini organización de Inteligencia del ejército”. Mientras vos te escudas que “estabas en Perú”, y te mostrás como un fiel custodio del relato construido por las organizaciones de terroristas de antaño, hoy, mutadas tras fachadas de ONG de DDHH.
Pregunto: ¿y qué de valerosos oficiales y suboficiales que expusieron sus vidas lealmente en aras de derrotar la violencia marxista? Hoy livianamente, te referís a ellos con la expresión “que mataban en nombre de Dios”. Realmente me cuesta escribir y mantener la calma para no ser grosero, irrespetuoso y utilizar vocablos violentos. Te has olvidado de los más de 20.000 atentados, 14 mil victimas ocasionadas por esos “chicos equivocados”. Todos terroristas entrenados en Cuba y el ex bloque Soviético, que cometieron mas de 1500 asesinatos, entre ellos bebés y niños inocentes que no eran militares ni imperialistas. Olvidando que el país había sido llevado a un caos. Que Cámpora liberó a los terroristas en 1973. Que el peronismo en su afán de llegar al poder se había nutrido, mezclado, con bandas terroristas. Sin importar sus consecuencias. Que López Rega inició con el método de desapariciones (luego comprado por las FFAA). No escuché que dijeras nada en ese entonces. Tampoco ahora hacés mención a las parodias de juicios a los cuales se nos somete, donde se viola el art. 18, 27, 75 inc. 22 de la Constitución Nacional. Como así también el Tratado de Roma, instrumento que Argentina reconoció en el año 2003, por lo cual todos los hechos están prescritos. Como ejemplo ver los fallos de la audiencia de España a los procesos de extradición de Isabel Martinez de Perón, Cap. Gori, de la Armada y recientemente del Coronel de Ejército Wagner. En ellos no se hace lugar a la extradición dado que España reconoce el Tratado de Roma a partir del año 2004, por lo tanto estas causas han prescritos. Hoy estamos presos, condenados por tribunales no naturales, por nuestra condición de soldados. Vos no renegaste de los privilegios del código y leyes militares. Oficiales, Suboficiales combatieron, se enfrentaron a tiros con los terroristas, lo buscaron debajo tierra para que dejaran de cometer delitos.
Mostras un disimulado desprecio, por los que estamos presos. Omitís que estamos procesados sin pruebas, sin debido proceso, violando todos los principios del derecho y aplicándonos penas a perpetuidad sin habernos comprobado nada. Y eso, sabes porqué? Porque hay personas que de forma cómplice e irresponsable, motorizan el relato construido en laboratorios como el CELS.
Ahora entiendo porque en mi causa el fiscal utiliza como latiguillo para acusarme que “Icia fue el hilo conductor del aparato” y que proporcionó la información para que ocurrieran los hechos. Claro, como no lo va a afirmar si Balza lo dice con todas las palabras, “que la represión fue obra y consecuencia de un grupo minúsculo de miembros del Ejército de la especialidad de inteligencia”.
Ahora entiendo el porqué, llevo junto a otros suboficiales, casi cuatro años preso sin saber de que se nos acusa y cuales son las pruebas. Lo curioso, es que hay suboficiales de distintas especialidades, (músicos, mecánicos, policías, civiles, etc.). Muchos purgan penas a prisión perpetua. Otros, que ayer fueron condecorados por la nación por “el heroico valor en combate”, ¡¡ hoy purgan una condena a perpetuidad!!.
Me pregunto, ¿el Cap. Leonetti, formó parte de ese grupúsculo que vos mencionás? O el Cap. Viola y su hija de 3 años? O
Larrabure, o Ibarzabal, o el Soldado Herminio Luna? ¿el subteniente Berdina, o el Sargento Sanabria?, o, o, o,..? Son tantos que dejaron su sangre para que hoy te presentes ante la sociedad como el gran restaurador y expresar que el Ejército fue desviado por este “pequeño grupo de Inteligencia”. Los términos que existen para calificar la ética, conducta y honor lo dejo para que cada uno lo haga de acuerdo a su criterio.
No justifico, ni justificaré nunca, ningún tipo de totalitarismo sea de derecha o de izquierda. Pero no pretendas sostener que en aquel entonces la Argentina vivía una primavera democrática. Por qué recién ahora decís, que las FFAA violaron la ley?
Estamos en el banquillo de los acusados sin haber hecho nada. Si vos sabes quien lo hizo, donde lo hizo, cómo lo hizo, decilo. Por ello, yo, suboficial y más de 2000 ex integrantes de las FFAA y FFSS estamos presos injustamente.
Decís que a los jóvenes “equivocados” hay que permitirles reencontrarse. Lo veo bien. Ahora, pregunto; ¿qué con los suboficiales, que vos mandaste y condujiste? ¿Que se los condene por un aparato judicial instrumentado políticamente y de esa forma lavemos la conciencia de 40 millones de Argentinos?
Eras jefe. Sabias lo que pasaba y no dijiste nada. No es creíble que porque estabas en Perú, no te enteraste de nada, que solo leías “La Nación”! (pretendés decir que La Nación miente?) Tenias mando y comando. Te desempeñaste como jefe en Guarnición, Áreas Operacionales y cumpliste funciones como Jefe de día. Sabes lo que ello significa. (Simple: significa que sabias todas las novedades de las distintas unidades, de la Guarnición y/o Área).
Cursaste la escuela de guerra. Estudiaste el marxismo. El terrorismo, su génesis. No podés, ahora, comparar 1976, con los golpes anteriores. Luego fuiste Jefe de Estado Mayor. ¿Por qué no nos dijiste a los subalternos que no debíamos cumplir órdenes indignas? No te escuché en aquellos años decir que Videla era pusilánime, que Masera era un gangster. No es honorable hablar de un muerto. Al cual cuando estuvo vivo no se tuvo el valor de decir lo que se pensaba de él. Videla
preso, nunca se quejó, dio ejemplo como Superior hasta su último aliento. Murió como un soldado. En un baño inmundo de una cárcel y hasta su último aliento no se quejó ni le echó la culpa a nadie. Durante su cautiverio se comportó como un verdadero “Jefe”. Ayudando a sus viejos compañeros, camaradas y subalternos. Dio el ejemplo. Pidió perdón. Esto, de por si solo, contrasta con tus lamentables opiniones. Tus declaraciones, escritos, columnas periodísticas no te hacen mejor que nosotros. Puede que te haya obnubilado el populismo y autoritarismo de Menen y Kirchner. Por ello has traicionado no solo la mano que te dio y te da de comer. Además tus declaraciones manchan el honor de los cientos de oficiales y suboficiales jóvenes que se brindaron sin especulaciones en cumplimiento de las leyes y reglamentos militares, los cuales juraron defender “hasta perder la vida”.
Hoy pagamos una cuota parte de tu actuación. Por no haber dicho las cosas en su momento.
Gozas junto a la sociedad, de libertad, defendida por oficiales jóvenes, suboficiales, policías y otros agentes del estado, muchos de ellos muertos en cautiverio y otros estamos presos, estigmatizados como represores. (A menos que vos sostengas que esta libertad la ganaron los indiferentes, los políticos, o los “jóvenes desviados”, o la juventud maravillosa y/o las ONG de DDHH). Estamos muriéndonos de a uno en las cárceles inmundas, tal las del régimen Castrista y Chapista y no te aflora ningún rasgo de misericordia/solidaridad, digno de un soldado. Hoy nos cargan una culpa injusta. Por eso somos ajusticiados por Tribunales parcializados de “Justicia Legitima”.
Por lo tanto, es demasiado agresivo que te des el lujo de manchar, más aún, nuestro honorable pasado ante la sociedad.
Trabajamos y luchamos legítimamente para ayudar a que la patria no cayera en las garras asesinas del marxismo y de todos aquellos que no querían vivir en libertad, democracia y civilizadamente.
Tal vez algunos se equivocaron. Pero no fue para ganarse un lugar en ninguna embajada. (No obstante los responsables principales ya fueron juzgados y condenados).
Hoy pagamos, injustamente con nuestra libertad, junto a nuestros seres queridos aquella gesta que no elegimos menos decidimos.
No me explico y llama la atención una cosa: ¿Cómo es que las ONG de DDHH y los fiscales de justicia legitima aún no te han denunciado por haber sido jefe de Unidades Aéreas y Jefe de Estado Mayor, por poseer especialidades, haber realizado cursos en el extranjero, haber cursado la escuela de guerra y en ellas haber recibido enseñanzas sobre el terrorismo y contraterrorismo, etc.?. Pruebas éstas, hoy esgrimidas en nuestra contra para mantenernos cautivos. Tus expresiones manchan, ofenden, “la sangre” de los soldados, suboficiales, oficiales, jefes, asesinados en asaltos traidores. Está aún, esparcida por calles y cuadras de cuarteles.
Luego de esta carta le diré a mi esposa, mis hijos, mis nietos, hermanos, a mi madre de 90 años y a todos mis seres queridos por qué estoy preso. Les pediré perdón por haberles ocultado durante cuarenta años que formé parte de “un
pequeño grupo dentro del ejército que llevó al país a violar los DDHH”. Que nada tuvieron que ver López Rega y el Peronismo, Montoneros, Cámpora, los pusilánimes de Cafiero, Lastiri, Ruckauf y tantos otros dirigentes políticos, militares, empresariales. Que el ERP no tuvo nada que ver, que los asaltos a los cuarteles y asesinatos de soldados, suboficiales y oficiales es una mentira. Que las bombas no fueron colocadas por Verbinski y que a la hija de Lambruschini la mató una bomba puesta por el grupo de Inteligencia. Que menos mal que vino un señor “preclaro” que arrojó la luz de la verdad sobre aquel pasado.
¿Cómo podés decir que se violaron mujeres? ¿Cómo lo sabes?, ¿por qué lo afirmas?, ¿de dónde lo sacaste? Por qué no decís con nombre y apellido quien lo hizo? Calumnias subjetivas generalizadas como estas, hoy nos tienen preso. ¿Qué se robaron niños? Decilo con nombre y apellido. ¿Quién los robó, cómo lo sabes?, de dónde lo sacaste?, quien te lo dijo? Sería muy interesante saberlo. De esa manera accederíamos a conocer cosas que vos afirmas y nosotros desconocemos.
Para finalizar, lo haré con dos citas que no me pertenecen; una es un refrán que dice: “cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”. La otra, pertenece a un pensador, moralista, historiador francés, cuya obra se publicó en forma póstuma y adoptó la forma de aforismos; Joseph Joubert:…“es preciso considerar el pasado con respeto y el presente con desconfianza si se pretende asegurar el futuro”.
Juan A. Giovarruscio
Preso Político
Utilización abusiva de la prisión preventiva en Argentina
Al reciente informe de la CIDH criticando severamente la utilización abusiva de la prisión preventiva en Argentina [U1] (documento que sorpresivamente ningún medio nacional publicó y/o analizó), se agregan afirmando esas preocupaciones, el fallo del 20 octubre último la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa “Luna Vila, Diana y otras s/ recurso de casación”, y la comunicación realizada el 18 de octubre pasado, por el juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles.
· La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó un habeas corpus en favor de las mujeres detenidas en la cárcel de Ezeiza (fallo completo aquí), y ordenó al director del Servicio Penitenciario Federal que en el término de quince días adopte las medidas necesarias para implementar de manera efectiva y eficaz los medios tecnológicos pertinentes en toda requisa que se practique a las internas alojadas en el Complejo Penitenciario Federal IV de Ezeiza y que permitan evitar cualquier tipo de práctica humillante y degradante en el cumplimiento de tales medidas de seguridad.[1] Los integrantes de la Sala IV recuerdan, entre otros aspectos, que: “la gravedad institucional radica en los compromisos internacionales asumidos por nuestro país, en cuanto a proporcionar un trato digno y humano a las personas privadas de su libertad con soporte en nuestra Constitución Nacional” y que “corresponde sin duda alguna al Poder Judicial de la Nación garantizar la eficacia de los derechos, y evitar que éstos sean vulnerados, como objetivo fundamental y rector a la hora de administrar justicia y decidir las controversias”… Desconocer esta premisa sería equivalente a neutralizar cualquier eficacia del control de constitucionalidad…”, (fallo 328:1146 CSJN). Pero, las situaciones denunciadas continúan con otras mujeres, las Prisioneras Políticas alojadas en diversas cárceles del SPF o SP Provinciales, como también con los familiares que visitan los PP/PP en los respectivos lugares de detención. Un ejemplo de esas situaciones aberrantes, contra una niña de 8 años, fue denunciado en la Provincia del Chaco durante la visita de un PP[U2] .
· Cómo se protegen los derechos de las personas privadas de la libertad fue la exposición del juez federal Gustavo M. Hornos, presidente del Sistema Interinstitucional de Control de Cárceles[U3] , durante la conferencia del 18 octubre 2016 que tuvo lugar en la Universidad de San Isidro en la jornada sobre Aplicación de las Reglas Mandela y la Responsabilidad de los operadores del Sistema Penal en el control de su cumplimiento, donde:
– sostuvo que la protección más transcendente y eficaz de la persona privada de su libertad “es el acceso directo, real y efectivo al sistema judicial” y precisó que
– el desafío inmediato y actual respecto de las condiciones de vida de la cárcel constituye la efectiva y real aplicación de la Constitución Nacional y de los estándares internacionales –las Reglas Mandela- [U4] en el espacio carcelario. “Pacificar el espacio carcelario contribuye a pacificar a la sociedad“,
En el informe de la CIDH, el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, y la conferencia del juez Hornos, se recuerdan convenciones, reglas[U5] , principios, documentos internacionales de aplicación obligatoria para todas las personas (sin excepción) privadas de libertad y las personas en condiciones de vulnerabilidad [U6] en general como las personas adultas, discapacitadas, mujeres, enfermos… Pero esas obligaciones del Estado y de la Justicia son de absoluta y real inaplicabilidad e inexistencia para los PP/PP (víctimas de delitos de abuso de poder del Estado), a quienes se les violan públicamente sus derechos humanos. Así, el Defensor de Casación de la provincia de Buenos Aires, Mario Coriolano, reconoció ante la misión de la CIDH, que “para el juez, en la actualidad, tiene mayor costo político conceder una excarcelación que mantener una prisión preventiva, ante amenaza de un juicio político o escrache mediático”.
Buenos Aires, 22 octubre 2016
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
[1] Casación Federal confirmó un habeas corpus en favor de las mujeres detenidas en la cárcel de Ezeiza http://www.cij.gov.ar/nota-23632-Casaci-n-Federal-confirm–un-habeas-corpus-en-favor-de-las-mujeres-detenidas-en-la-c-rcel-de-Ezeiza.html
[U1]https://es-la.facebook.com/notes/ddhhpporg/declaraciones-sorprendentes-durante-la-misi%C3%B3n-de-la-cidh-en-argentina-del-13-al-/1729375237388258
[U2]https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/denuncia-ante-la-justicia-federal-del-chaco/1604081653250951
[U3]http://www.cij.gov.ar/nota-23644-Integrantes-del-Sistema-Interinstitucional-de-Control-de-C-rceles-disertaron-en-la-Universidad-de-San-Isidro.html
[U4]Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Mandela) http://reglasmandela.com.ar/reglas-mandela https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/V15/035/88/PDF/V1503588.pdf?OpenElement
[U5]Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y medidas no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes (Reglas de Bangkok, aprobadas por la Asamblea de Naciones Unidas el 21 de diciembre de 2010), https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/crimeprevention/65_229_Spanish.pdf
[U6]100 reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas encondición de vulnerabilidad https://www.justiciachaco.gov.ar/pjch/contenido/varios/100reglas.pdf y http://www.cumbrejudicial.org/c/document_library/get_file?uuid=10cef78a-d983-4202-816e-3ee95d9c1c3f&groupId=10124
PREVARICATO EN CAUSAS A PRESOS Y PERSEGUIDOS POLÍTICOS
Noticias alrededor del globo
[one_half padding=”0 10px 0 0″]
En el nombre de la madre
Una veterana policía estatal y su hija novata se convirtieron en la primera dupla madre e hija que trabajan al mismo tiempo en la Policía Estatal de Nueva York, en el siglo de existencia de la agencia.
Lamphere era madre de tres hijos, de 6, 10 y 12 años, cuando se convirtió en policía estatal en 2001. Obtuvo los créditos universitarios necesarios para ingresar a la academia de policía, luego aprobó el examen de ingreso a la policía estatal. Tenía 27 años cuando se graduó de la academia.
Aparte de un período de dos años como investigadora, Lamphere ha pasado toda su carrera realizando patrullaje en áreas del centro y norte del estado de Nueva York.
Hartmann creció escuchando a su madre narrar historias sobre su trabajo como policía estatal. La hija ingresó a la Academia de la Policía Estatal al final de marzo y se graduó el 12 de octubre, y fue Lamphere quien entregó a Hartmann su escudo en la ceremonia realizada en Albany.
La agencia dijo que Lamphere y Hartmann “sienten ambas que es un honor poder ser parte de la gran historia y futuro de proteger y servir a la gente en este estado en una tremenda agencia de élite”.
La Policía Estatal, fundada en 1917, aceptó sus primeras reclutas femeninas en 1973, y cuatro se graduaron de la academia al siguiente año. Más de 400 mujeres están prestando servicio en la agencia judicial de 5.000 miembros, dijeron oficiales de la policía estatal.
Extremismo musulmán
Rebeldes extremistas islámicos recapturaron el domingo un poblado en el centro de Somalia después que salieron de éste soldados somalíes y de la Unión Africana, según residentes.
Combatientes del grupo al-Shabab fuertemente armados retomaron Halgan poco después de que salieron las tropas, dijo Ahmed Sabriye, un anciano del poblado.
Los milicianos izaron su estandarte negro en el poblado ubicado sobre una carretera principal entre Beledweyne, capital provincial de la región de Hiran, y el poblado de Buloburte, señaló.
Halgan es el segundo poblado en la región que es recapturado por al-Shabab después del retiro de topas de la Unión Africana.
En junio, milicianos lanzaron un ataque sobre la base militar de la Unión Africana en el poblado. Decenas de soldados y milicianos murieron en el ataque.
A pesar de haber sido expulsados de fortificaciones importantes a lo largo de Somalia, al-Shabab, que es aliado de Al Qaeda, ha estado atacando recientemente posiciones militares somalíes y tropas de la Unión Africana que refuerzan al gobierno de Somalia.
Fuerzas pacificadores de la Unión Africana están tratando de evitar que al-Shabab amenace la autoridad del debilitado gobierno en Mogadiscio, el cual cuenta con el respaldo de Occidente. Algunos ataques recientes de al-Shabab, que se opone a la presencia de tropas extranjeras en Somalia, han tenido como blanco a pacificadores.
Nigeria y las víctimas de Boko Haram
Después de que su esposo murió en un atentado suicida de Boko Haram a finales del año pasado, Hajjagana Mbasaru tuvo que sacar a sus hijos de la escuela y depender de amigos para poder alimentarlos. Al igual que las viudas de otras oficiales que combaten a los extremistas islámicos en el norte de Nigeria, pasó meses esperando algún tipo de apoyo por parte del gobierno.
Finalmente, la semana pasada, funcionarios en el estado de Borno, en el noroeste del país, se presentaron con una pequeña entrega: dos bolsas de arroz y algunas habichuelas. Aunque modesto, dijo que fue un cambio después de meses de ser ignorada.
“De hecho estoy feliz de que por una vez el gobierno se acordó de mí”, dijo Mbasaru.
En siete años desde su surgimiento, los extremistas de Boko Haram han matado a más de 20.000 personas y desplazado a más de 2,6 millones en Nigeria y los vecinos Camerún, Níger y Chad.
[/one_half]
[one_third_last padding=”0 0 0 10px”]
Terrorismo a la egipcia
Egipto advirtió que está enfrentando “amenazas sin precedentes” y que está dispuesto a dejar que sus fuerzas armadas tomen acciones “decisivas” para eliminarlas.
En comentarios difundidos el lunes, el ministro del Interior Magdy Abdel-Ghaffar acusó a la Hermandad Musulmana, una agrupación declarada ilegal, de tramar ataques para fomentar el caos.
Las declaraciones del ministro, al día después de un comunicado del ministerio de tono similar, es el más reciente indicio de la alarma dentro del gobierno del presidente Abdel-Fatá el-Sisi sobre la posibilidad de disturbios en medio de una grave crisis económica.
El ministro dijo el lunes que la Hermandad Musulmana estaba “elucubrando conspiraciones a fin de incitar al caos y la confusión, y sembrar las dudas sobre si el Estado y sus instituciones pueden satisfacer las necesidades del pueblo”.
Añadió: “Las fuerzas de seguridad bajo ninguna circunstancia tolerarán intentos de repetir las escenas de caos y sabotaje en momentos en que con el favor de Dios el país avanza hacia un futuro prometedor a paso firme”.
Abdel-Ghaffar no dio detalles pero parecía estar refiriéndose al alzamiento del 2011 que derrocó al entonces gobernante Hosni Mubarak. Las fuerzas policiales egipcias básicamente dejaron de funcionar al cuarto día de la revuelta, cuando cuarteles policiales fueron tomados por los alzados y miles de presos se fugaron de las cárceles.
Los comentarios del ministro al parecer también buscan desalentar los planes que según el gobierno la Hermandad Islámica tiene de convocar a protestas callejeras el 11 de septiembre en contra de la alta inflación y otras penurias sociales.
No hay pruebas concretas de que la Hermandad Musulmana haya convocado a las protestas, aunque el movimiento suele alentar a las manifestaciones desde que su dirigente Mohammed Morsi fue derrocado por las fuerzas armadas en julio del 2013.
El 14 de octubre la Hermandad colocó un mensaje a la internet alentando a la población a alzarse en contra el gobierno de el-Sisi pero no dio una fecha para el movimiento.
Perdón presidencial en masa
El presidente keniano Uhuru Kenyatta conmutó todas las sentencias de muerte emitidas en el país del este de África, dijo el lunes la oficina de prensa de la presidencia.
La dependencia señaló que 2.747 convictos en el pabellón de la muerte cump[one_half padding=”0 10px 0 10px”][/one_half]lirán ahora sentencias de cadena perpetua. Eso incluye 2.655 hombres y 92 mujeres.
Kenyatta firmó además el perdón para 102 convictos que han cumplido una sentencia larga.
Muthoni Wanyeki, director regional de Amnistía Internacional para el este de África, el Cuerno de África y los Grandes Lagos, dijo que la decisión de conmutar todas las sentencias de muerte acerca más a Kenia a la creciente comunidad de naciones que han abolido la pena capital, la cual es considerada una forma de castigo cruel e inhumana.
La pena de muerte —en la horca— no ha sido ejecutada en Kenia desde 1987. Muchos países africanos mantienen la pena capital en sus constituciones como herencia del régimen colonial.
[/one_third_last]
Los jueces argentinos no se consideran obligados a respetar la ley
Los jueces de la Nación no sólo confirman su voluntad de no pagar los impuestos a las ganancias [U1] sino que ahora argumentan motivos pueriles para no presentar sus declaraciones juradas. A los motivos falaces de seguridad o de legalidad, ahora “olvidan” de presentar las declaraciones o “no saben completar” los respectivos formularios. En realidad no son ciudadanos iguales ante la ley violando en consecuencia, entre otras normas, la Constitución Nacional. [U2]
Lo más grave es que ninguna autoridad del gobierno o los organismos de control requieren, aplican, las normas respectivas en los casos de declaraciones juradas o impuestos a las ganancias. Al contrario, esos mecanismos si son utilizados con el resto de los ciudadanos. El articulo Temores y olvidos en las declaraciones de los jueces[U3] , de La Nación, describe una situación de difícil comprensión en un gobierno que lucha contra la corrupción, la transparencia y el cambio. Buenos Aires, 23 octubre 2016.-
Temores y olvidos en las declaraciones de los jueces
http://www.lanacion.com.ar/1949658-temores-y-olvidos-en-las-declaraciones-de-los-jueces
Alegan problemas de seguridad para evitar informar sus bienes
Domingo 23 de octubre de 2016
“Le voy a enviar mi declaración jurada, pero toda la información estará incluida en el anexo reservado”, dijo por teléfono un juez federal asentado en la provincia de Buenos Aires. “Es por una cuestión de seguridad”, agregó. Todos los datos incluidos del anexo reservado se transforman en información encriptada, sólo accesible en medio de una investigación.
El Consejo de la Magistratura, órgano encargado de revisar las declaraciones juradas, le envió una intimación para que el juez presentara la información como correspondía: una parte de la información en el anexo público -al que puede acceder cualquier ciudadano- y los datos más sensibles en el anexo reservado.
Aunque para los políticos informar sobre sus bienes ya se transformó en algo cotidiano, los jueces de todo el país todavía encuentran resistencia para hacer público sus patrimonios. Llamativas omisiones, excusas sobre problemas de seguridad, avivadas para aprovechar atajos de legislación vetusta y hasta problemas con la tecnología son los principales escollos que enfrenta el Consejo en la recolección y revisión de las declaraciones juradas de los jueces.
“Mi patrimonio no varió con respecto al año pasado. ¿Puedo enviar una nota?”, era la pregunta más repetida por los magistrados. Hubo decenas de jueces que quisieron hacer valer este año la resolución 67/00 dictada por la Corte Suprema -válida hasta 2014- que les permite omitir el detalle de sus activos al alegar que sus bienes no registraron cambios. Muchos repitieron hasta el año pasado esta metodología, que sólo aporta opacidad para analizar la evolución patrimonial. Este año, desde el Consejo informaron que no permitieron aplicar esa resolución.
El principal “olvido” de los jueces aparecía en el casillero destinado al sueldo. Desde el Consejo tuvieron que recordarles decenas de veces que era obligatorio completar ese campo. “Todo el mundo sabe cuánto ganamos los jueces”, repetían molestos del otro lado del teléfono.
Acostumbrados a trabajar con expedientes en papel, muchos de los jueces presentaron serias dificultades para enviar su declaración jurada por el correo electrónico laboral. “Muchos llamaron para decir que no se acordaban la contraseña o que, directamente, no sabían entrar. Decían que las declaraciones juradas siempre las entregaban sus secretarias”, confía la funcionaria del Consejo que estaba del otro lado del teléfono.
Después de analizar 1287 declaraciones juradas históricas, LA NACION reveló hace dos meses que en las presentaciones realizadas por jueces y camaristas aparecían llamativas desprolijidades como omisiones de bienes, formularios completamente vacíos y faltantes de información que revelan la falta de control en el patrimonio de estos funcionarios.
Desde la nueva gestión del Consejo de la Magistratura aseguran que este año devolvieron cientos de declaraciones juradas con omisiones y otros errores administrativos sobre el formulario. Pese al alto índice de resistencia inicial, todos los jueces federales -aseguran- terminaron por informar sobre sus bienes este año.
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
[U1]https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/la-banda-de-los-jueces-federales-debe-explicar-sus-patrimonios-llamativos-y-paga/1723376814654767
[U2]https://www.facebook.com/notes/ddhhpporg/la-exenci%C3%B3n-autoimpuesta-por-el-poder-judicial-al-pago-de-ganancias-garantiza-la/1697782190547563
[U3]http://www.lanacion.com.ar/1949658-temores-y-olvidos-en-las-declaraciones-de-los-jueces
SOBREVIVIENDO Y MURIENDO EN EL PABELLÓN 19 DE LA UP 31 EZEIZA
EL ESCENARIO
El pabellón 19, es el último, de un largo pasillo de casi 3 metros de ancho sobre el que dan otros 7 más, con 11 celdas cada uno, un baño común, un lavadero una cocina comedor y un pequeño patio, cuya puerta se abre en horas del día. En cambio el 19 es totalmente diferente. Conocido como “El barrio chino” se trata de un cubículo de 22 metros de largo de forma irregular, el extremo por donde se ingresa a través de una puerta de hierro color negro con grandes pasadores, tiene unos 12 metros y 8 el del fondo. El baño que consta de piletas, 4 duchas con cortinas plásticas y 3 letrinas semiabiertas, como también la cocina están incorporados al mismo pabellón lo cual no es nada agradable. Es más yo diría que es muy desagradable. También tiene un patio de unos 10 por 12 metros que se abre de día. Allí está la pileta de cemento para el lavado de ropa y los cordeles para el tendido de la misma.
EL MUNDO PARALELO
Con altas paredes coronadas con alambres de púas nos recuerdan: “estás en el mundo paralelo llamado cárcel”. Es frecuentado por silenciosas palomas que alimenta con restos de pan y atiende principalmente el prisionero NAST. Las mantas que tapaban la claridad del amanecer que filtraban por las 14 ventanas enrejadas y con acrílicos fijos del pabellón, fueron reemplazadas luego de larga gestión por telas color azul lo que alivian el aspecto deprimente del lugar. Falta ventilación y como en el resto de la prisión existen goteras varias, que molestan los días de lluvia. Próximos al ingreso y junto al baño, están dispuestas las heladeras y 3 mesas de madera para 6 u 8 personas. Predomina en el lugar “la pecera”, oficina vidriada octogonal que por estar en altura permite el control de los guardias tanto al pabellón como a la sala de visitas que se encuentra frente a la entrada del mismo. En el lugar hay entre 16 y hasta 21 camas, según la llegada de nuevos detenidos, dispuestas en 3 filas cada una de ellas con muebles de símil madera de 1.10 de altura por 0.50 con 3 estantes sin puertas, donde se trata de acomodar las pertenencias, como así también en cajas de cartón debajo de las camas.
EVASIÓN
Hay escuadras rústicas de metal oxidado de 60 centímetros, atornilladas a las paredes, que ofician de percheros y que nos recuerdan que estamos en la prisión. Varios adultos mayores acomodamos mesas plásticas individuales junto a la cama, y como yo hacía prefieren comer en soledad mientras evadiéndose del lugar leen, ven una película en algún reproductor individual, o cambian algunas breves palabras con quienes casi en forma permanente transitan entre las camas. Estas son de madera de pino y como detalle llamativo les suplementaron sus patas para darle la altura de las de hospital. Dada la edad de sus ocupantes, muchos tenían grandes dificultades para poder levantarse y debían ser ayudados cuando su altura era “normal”.
AUXILIO INMEDIATO
Como en todo, hay aspectos positivos y negativos en este pabellón diferente. En los de celdas, el prisionero es más retraído y cuando sufren descomposturas propias de la edad o alguno se cae de la cama y lesiona, se tarda en encontrarlo y auxiliarlo. Acá la ayuda es inmediata y todos cuidan a todos, por lo que es preferido por quienes están más deteriorados. A cambio, no existe la intimidad y es un lugar ruidoso lo que lo hace algo molesto principalmente para quien duerme la siesta, o cuando hay partidos de fútbol. También es el lugar de las novedades ya que las mismas corren de boca en boca de inmediato y acá llega todo nuevo prisionero cuando es detenido, con lo cual de inmediato se lo conoce y evalúa. Luego generalmente pasa a una celda de los otros pabellones. El ambiente de convivencia es bueno y cuando no lo es, siempre hay alguien presente para mediar y hacer cesar cualquier rispidez.
2014-2015 NAVIDADES DEL HORROR
En este lugar vi y viví como ya lo describiera oportunamente las navidades del horror 2014-2015 gracias a la acción cobarde e ilegal del tenebroso “NADA” ROZANSKI, cuando enviara a los 2 enfermos terminales, ya fallecidos CHIACHIETTA Y MASTRANDREA (sin piernas). En esa época estaba el marino EMILIO JORGE DEL REAL (sin una pierna) un verdadero caballero también fallecido. Y con su salud en caída libre el Policía Federal JORGE MUÑOZ, quien hoy con 82 años de edad y prisión domiciliaria, periódicamente nos deja leer sus valientes y valiosos escritos. Además sobrevivía RUBÉN CERVERA con 84 años el que por su inestabilidad, vuelta a vuelta sufría caídas que lo lastimaban. Hoy nuevamente en este pabellón gracias al empecinamiento enfermizo e ilegal de otros togados que ahora son los del CAMBIEMOS se está nuevamente dando las condiciones similares a las de esas navidades tan dolorosas, que vivimos.
PRISIONEROS DE 78 Y 85 AÑOS
ESTÁN MURIENDO
SEÑORES TOGADOS, EN EL PABELLÓN 19 DE LA U 31 QUE POR SI NO LO SABEN TIENEN DOS PRISIONEROS DE 78 Y 85 AÑOS DE EDAD, QUE SE LES ESTAN MURIENDO. SÉ QUE ES DIFICIL, PERO DETENGANSE FRENTE A UN ESPEJO MIRENSE A LOS OJOS Y P I E N S E N. USTEDES SON LOS DIRECTOS RESPONSABLES. SI BIEN HOY GOZAN DE IMPUNIDAD ESTA NO SERÁ PARA SIEMPRE. A OTROS FUNCIONARIOS DE ESTE GOBIERNO NO VALE LA PENA DECIRLES NADA, SI SON UNOS HIPÓCRITAS CIEGOS, SORDOS Y MUDOS, PENDIENTES SOLO DE SUS CONVENIENCIAS PERSONALES.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2016
LA INDEPENDENCIA DE LOS FISCALES – Réplica a la Dra. Mónica Cuñarro.
Escribe:
La nota de la doctora Cuñarro:
La independencia de los fiscales en peligro
*La autora es fiscal general, ex vice presidente de la AFFUN y co-redactora de la primera ley de Ministerio Público Fiscal
Este último lunes se aprobó el tratamiento de la reforma de la ley de Ministerio Público en la cámara de Diputados. El argumento es “mejorar las instituciones de la Justicia, en las que el Ministerio Público Fiscal ocupa junto al Poder Judicial y a la Defensoría General una tríada”
Bajo este argumento legislativo, no se les informa a los ciudadanos que existen grandes riesgos de retroceder en la independencia de cada uno de los fiscales. La independencia de un fiscal no es menor, porque no es un privilegio sino un derecho de cada uno de los ciudadanos, que deben saber que cuando tenga un caso de robo con armas, homicidio culposo, femicidio, abuso sexual, secuestro o cualquier otro delito, ese fiscal no actuará por lo que le digiten políticos de una comisión bicameral legislativa, sino conforme a la ley.
Nelida Sérpico no fue al Congreso a pedir ayuda por el homicidio de su hijo;fue una fiscal la que la convoco y le creyó. Los jóvenes recientementetorturados por algunos miembros de Prefectura que deben garantizar la ley y el orden no fueron a los legisladores: fueron a un fiscal que los escuchó y actuó. Lo mismo los familiares de Mariano Ferreyra: acudieron a una fiscal. Algunos vecinos de la Villa 1-11-14 en el Bajo Flores, cansados del narcotráfico no fueron a ver a las comisarías de la zona, sino que buscaron a dos fiscales. La familia de Walter Bulacio no fue a ver a la ex presidente, sino a un fiscal. Los ejemplos, en este sentido, abundan.
En todos los casos, a estos fiscales no les importó quiénes eran los autores del delito ni la Procuración, sino las víctimas y pudieron actuar independientemente en lo interno con respecto a la Procuración y en lo externo sin dejarse injerir por el Poder Ejecutivo de turno. Ni hablar de las causas de corrupción, en las que siempre muchos políticos de turno denuncian al fiscal como primera maniobra. De avanzar con este proyecto, los gobernantes deben saber que, al igual que en muchas procuraciones provinciales en las que el peso de un intendente o un gobernador deciden el curso de una investigación, como el caso de Marita Verón, esta independencia no existirá más.
Tengo muchos años en lo que es mi vocación, y aunque canse la historia, esta no debe ser fragmentada. Se luchó mucho por separar al Ministerio Público del Poder Ejecutivo de turno, para no aceptar traslados a jurisdicciones para las que el Senado no dio acuerdo, para no digitar causas según la conveniencia, para no utilizar sumarios para atacar a colegas por su trabajo.
Así, en el año 1994, por oposición y oficialismo por primera vez se dio un capítulo único en la Constitución, nada más y nada menos. Constitucionalistas de la talla de Germán Bidart Campos, Néstor Sagués o Alberto Spota celebraron este gran paso en la democracia. Se venía de poner y sacar fiscales y causas según el gusto de la política de turno.Luego salió una ley, perfectible como cualquier otra, pero lo cierto es quedesde aquel 1996 hasta hoy ningún gobierno, ni ningún parlamento se atrevió a dinamitar una institución emblema en la región porque no les gusta la procuradora que está al frente de la misma.
El anterior gobierno eyectó a un procurador y denigró al fiscal Carlos Rívolo porque no le gustó que este último imputara a Amado Boudou.Nuestras voces se hicieron sentir y ni siquiera se atrevieron a lo que hoy tiene tratamiento, con la adhesión del Frente Renovador, algo en lo que muchos diputados no están de acuerdo, porque son republicanos. El poder político de turno siempre busca incidir y controlar a los fiscales. Es cierto que hay años de duración en los mandatos de los procuradores provinciales, pero se oculta lo que se hace para que algunos gobernadores tengan al procurador que les resulte más manejable, para elegir a un procurador a dedo. Así se debilita una institución que debe estar fuera de la política partidaria.
Entonces, si se quiere mejorar a la Procuración, ¿por qué no hay una ley de reforma de la Defensoría General y otra del Poder Judicial? Si se desea acortar el mandato de la cabeza de la Procuración, ¿por qué no existe lo mismo para la Corte Suprema y la Defensoría General?
Se interfiere en la designación de fiscales por encima de la Constitución:cada fiscal llegará no por méritos sino que lo hará aquel que tenga contactos y esté auspiciado por el partido mayoritario.
Propongo pensarlo en términos del caso de Lucía Pérez, ponerse en el lugar de sus padres, con uno de los imputados siendo el hijo de un destacado escribano de la ciudad de Mar del Plata. Supongamos que esta comisión bicameral crea una unidad de delitos de género y coloca ahí a un fiscal a dedo, al que obviamente el padre del imputado podrá llegar. O que una investigación por corrupción la digite una comisión de políticosy la asigne a quien le conviene o la negocie, a cambio de una ley.
Por último, se quitan equipos especiales en temas de género como la unidad fiscal UFEM, a cargo de la doctora Mariela Labozzetta, demostrando que no se trató de un olvido sino de una decisión política grave, cuando vemos que los femicidios aumentan. No hace falta mencionar, por otra parte, que se olvidaron de las unidades de control de armas en el mercado negro, armas que luego protagonizan los delitos que los ciudadanos padecen, o la unidad dedicada a los problemas violentos en el fútbol.
LA INDEPENDENCIA DE LOS FISCALES – Réplica a la Dra. Mónica Cuñarro.
La independencia de los fiscales está en riesgo cuando:
* Exista un Procurador, Procuradora, Fiscal General o como quiera llamarse al jefe o jefa del Ministerio Público de la República, militante de un partido o espacio político, defensor de un relato o de un”proyecto”, y que anteponga sus convicciones ideológicas por sobre el respeto irrestricto a la Constitución y la Ley.
* Se persigan fiscales por investigar a funcionarios de otros poderes (o a sus amigos y allegados), se le inicien sumarios administrativos o -directamente- juicios políticos con características de escándalo, como sucedió con el fiscal porteño José María Campagnoli.
* Se intente disciplinar a los miembros del Ministerio Público Fiscal, prohíbiéndoles solapadamente que se expresen públicamente (el que firma estas breves reflexiones, fue reiteradamente sumariado por la Procuración General de la Pcia. de Buenos Aires por haber cometido el pecado mortal de expresar sus ideas por la prensa…)
* Existan “fiscales subrogantes ad hoc” , designados por simple resolución de la Procuración General, sin la propuesta del Poder Ejecutivo y sin el acuerdo del Honorable Senado de la Nación.
* Existan fiscales designados para determinada jurisdicción que sean trasladados a otras, por cuestiones “operativas” o de “gestión”, contrariando el mandato constitucional para el cual juraron al asumir sus cargos.
* Se exija para aprobar los exámenes de admisión en el Consejo de la Magistratura -en Provincia de Buenos Aires, por ejemplo- la adhesión lisa y llana, sin posibilidad de objeción alguna, a la nefasta pseudo-doctrina del abolicionismo penal.
* Existan fiscales que le pidan al Ministro de Justicia de la Nación que se “lave la boca”, cuando este funcionario osó criticar al gurú del penalismo argentino, Eugenio Raúl Zaffaroni.
* Existan fiscales abolicionistas… Es decir, algo más absurdo que un sacerdote ateo.
Por otra parte, no creo que el hecho de limitar el mandato del Procurador General de la Nación signifique poner en riesgo la independencia del Ministerio Público… Mas bien, todo lo contrario.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del MInisterio Público y Miembro de Usina de Justicia
LOS INTELECTUALES
Por Luis Bardín.
LOS INTELECTUALES
Con tan privilegiados intelectos
cómo explicar que un puñado de elegidos
y un Estratega Nacional del Pensamiento
no pudieran orientar a la Cristina
y evitarle tan grandes desaciertos.
Se preguntan hoy desorientados:
¿Nuestras cartas abiertas no leyeron?
¿La ignorancia les privó el interpretarnos
y habremos predicado en el desierto?
Yo pienso que en sus mentes han chocado
sus viejos ideales juveniles,
cuando creían en un Marx idealizado,
con un mundo real y más complejo
y sociedades que se han globalizado.
Los Gonzalez, los Forster, los Josami
fueron rebeldes y hoy ¿intelectuales?
que de sus viejos y nuevos extravíos
no lograron con el tiempo liberarse.
Sienten repudios y rechazos viscerales,
y el cambiar el mundo como sea
pareciera los nutriera e inspirase.
Hay como un corto circuito en sus cerebros
entre un Cristóbal Colón ¡un genocida!
con Roca, Azurduy y el gran Sarmiento
mezclados con siniestros personajes:
Don Adolfo, el Fidel, y el Hugo Chávez
que al mundo darlo vuelta pretendieron.
Boko Haram en Nigeria
Más de veinte mil vidas ha cobrado la guerra entre Nigeria y Boko Haram (el Estado Islámico en África Occidental) Mayormente, la campaña de terror de Boko Haram y la respuesta por parte de los militares nigerianos ha involucrado en actividad bélica a otras dos millones de personas. En el año 2014, Boko Haram superaba al Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS) y a Al Qaeda -era la organización terrorista más poderosa del mundo, como agrupación militante no estatal, la más más mortal del mundo- en muertes, alrededor de 6.700 asesinatos.
Durante el pasado año, el Estado Nigeriano recibió ayuda militar del gobierno de los Estados Unidos y logro desplazar al grupo terrorista de áreas que tenían controladas. El presidente nigeriano anunció a comienzos de este año que habían derrotado (técnicamente) a los guerrilleros extremistas, aunque se sospecha que solo se trata de una división, una disputa interna entre líderes terroristas. Esto llevó a casi mil militantes a desertar, por lo que se estableció un campo de readaptación y reinserción a la sociedad para ellos. Las dudas salen a la superficie cuando se trata de si realmente terroristas pueden ser rehabilitados, si las víctimas o familiares de víctimas los aceptaran o si un nuevo gobierno estaría de acuerdo con continuar con el programa. Si bien en algunos lugares, la sociedad ha demostrado su acuerdo a la idea, en otros sectores pareciera no ser bien vista, ya que el 80 por ciento de la población en el sur del país afirma que esto no funcionará. Una abrumadora mayoría directamente se niega a compartir lugares de trabajos con terroristas arrepentidos.
Lo cierto es que estos ex militantes cometieron secuestros, violaciones, torturas y asesinatos, y aun mostrando su arrepentimiento quedarían sin purgar penas, lo que es injusto para una gran porción de nigerianos.
Los extremistas desleales caminan sobre el fuego. Lógicamente, nadie quiere a un asesino a sus espaldas cavando un pozo con una pala en las manos, recibir eventuales ordenes en un banco de quien secuestró niñas en edad escolar o recibir un plato de comida en una cadena de comidas rápidas de manos de quien asesino a su hermano. Tampoco los desertores pueden simpatizar con ese desprecio. Y en el fortuito caso de que Boko Haran se recomponga, y -da miedo pensarlo- tome el poder, las horas de los evadidos están contadas. En todos los casos, no tendrían la misma suerte que en Argentina.
Varios otros obstáculos bloquearían el camino de la reinserción exitosa. En primer lugar, las disputas religiosas no pueden ser solucionadas fácilmente. El Islam es un componente esencial de la vida en el norte de Nigeria, y la sharia ha sido parte del sistema legal formal en el estado de Borno desde 1999. El pensamiento de sus habitantes consideró a la Sharia como una manera de lograr una justa y sociedad menos corrupta.
Por lo tanto, Boko Haram se ha basado en una interpretación específica del Corán para justificar el uso de la violencia, y como resultado los residentes Maiduguri (Estado de Borno) ven a los miembros del grupo como malvados, violentos y mancilladores del Corán. De hecho, tanto los hombres como las mujeres entienden que el Islam no enseña que la violencia soluciona problemas. En segundo lugar, la reintegración de las mujeres y niñas secuestradas serán un punto crítico. Alrededor de 2.000 mujeres y niños fueron secuestrados por Boko Haram desde 2014. Más de 100 de estas mujeres fueron forzadas a llevar a cabo misiones suicidas. En el año 2015 solamente, Boko Haram se atribuyó la responsabilidad de 86 ataques suicidas, 21 de ellos llevaba por niñas menores de 16 años. Debido a las leyes musulmanas en Nigeria, las mujeres se utilizan para ataques suicidas, ya que pueden evitar más fácilmente la detección de explosivos en sus ropas.
Del mismo modo, la reintegración de las mujeres y niñas que han sido abusadas sexualmente por miembros de la organización serán difíciles. Las mujeres y niñas que regresan a sus comunidades embarazadas o con hijos fuera de una unión matrimonial, nacidos como resultado de la violencia sexual, enfrentarán críticas de la sociedad y de sus familias. En definitiva, las mujeres que colaboraron con Boko Haram tanto como las que fueron abusadas por miembros del grupo terrorista, verán un camino sinuoso en el horizonte de esa reinserción social. Es decir, las terroristas no podrán ser -por dar un ejemplo al azar- Ministras de Defensa, ni las víctimas recibirán empatía popular o un guiño de piedad por parte del gobierno.
En último lugar los combatientes desmovilizados de Boko Haram -de reinsertarse a la sociedad- demostrarán que entre lo que conocen, se distingue el manejo de armamentos por lo que podrían ser utilizados en las Fuerzas Armadas o en a policía. Esto, a la vista de los africanos podría causar un conflicto cuando una persona que ha sido integrante de un conjunto que ha atacado al gobierno y a la sociedad -por dar un ejemplo vago- imparta ordenes como Ministro de Seguridad.
EL CARTERO SIEMPRE LLAMA 1277 VECES
Por Claudio Kussman.
Parafraseando el título de la famosa película de 1981 EL CARTERO SIEMPRE LLAMA DOS VECES (The Postman Always Rings Twice) la cual contó con las muy buenas actuaciones de Jack Nicholson y Jessica Lange como actores principales, hoy digo: EL CARTERO SIEMPRE LLAMA 1277 VECES. La similitud más allá de la cantidad de llamados, está dada porque acá tratamos como en esta muestra del séptimo arte sobre: crimen, drama, y suspenso pero lamentable y dolorosamente en tiempo y vida real. En todo caso los que simulan y actúan en forma criminal y dramática son los miembros del poder judicial, y los políticos en general, llámense legisladores, gobernantes o funcionarios de la burocracia, componentes de la iglesia y amplios sectores de los medios de difusión. Nosotros los adultos mayores prisioneros y nuestras familias, no actuamos. Nosotros sufrimos y morimos a manos de estos crueles hipócritas.
EL VATICANO
En las fotos que acompañan a esta nota podrán ver VEINTISIETE planillas con largas listas. Se tratan de un resumen de nuestra cuenta en el FLORIDA POST OFFICE a través del cual enviamos 1277 inútiles cartas, desde que fui detenido hace 20 meses. Ninguna fue contestada, solo respondió EL SILENCIO. Así quedo debidamente documentada la falsedad, mentira y cobardía de quienes en diferentes instituciones de este territorio llamado Argentina, o el mismo Vaticano, ocupan muy altos y costosos cargos. Toda su verborrea retrasmitida a través de los medios, es pura mentira. En su accionar no hay nobleza ni honestidad alguna, solo demagogia y mezquino interés personal. Debo destacar dentro de esta correspondencia SESENTA Y NUEVE cartas enviadas al PAPA FRANCISCO y DOSCIENTAS VEINTIDOS a las autoridades de la iglesia en nuestro país, con un costo de 5.50 dólares cada una de ellas.
DINERO ARROJADO A LA BASURA
Estos 1277 legítimos reclamos fueron tiempo y dinero arrojado a la basura, en el más legítimo sentido de la palabra. Si de dinero hablamos, tuvimos dificultades para que nos recibieran los escritos tanto en la Casa Rosada como en la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, así hubo correspondencia preferencial a través del FEDEX con altos costos en dólares. A modo de ejemplo puedo mencionar que se gastó con:
MAURICIO MACRI 182 + 63.20 + 77.10 dólares
CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER 63.20 dólares
MARIA EUGENIA VIDAL 182 dólares
GERMÁN GARAVANO 74.99 dólares
CLAUDIO BERNARDO AVRUJ 182 + 73.55 dólares
JORGE LANATA 182 + 182 dólares
ALFREDO LEUCO 182 dólares
También para que no existieran dudas se entregaron CUATRO cartas mediante un COMISIONISTA las que con sus sellos de recepción exhibimos Están dirigidas a:
MAURICIO MACRI
GERMÁN GARAVANO
CLAUDIO BERNARDO AVRUJ
ELISA CARRIÓ (digna de destacar por su contenido)
Que la presente nota sirva para que tomemos real noción donde estamos parados nosotros los prisioneros por los mal llamados delitos de lesa humanidad y donde los miembros de los 3 poderes que gobiernan el país, pero no para todos sus ocupantes.
Carta a Mauricio Macri (Clic para expandir)
Carta a German Garavano (Clic para expandir)
Carta a Claudio Avruj (Clic ara expandir)
Carta a Elisa “Lilita” Carrió (Clic para expandir)