“¡Estamos pasando!” La voz del comandante se oía como cuando se quiebra una capa delgada de hielo. Llevaba el uniforme de gala, con la gorra blanca, cubierta de bordados de oro, inclinada con cierta malicia sobre uno de sus fríos ojos grises. “No lo lograremos, señor. En mi opinión, está a punto de desencadenarse un huracán”. “No le estoy pidiendo su opinión, teniente Berg ‑dijo el comandante‑. ¡Ponga en marcha el generador de luz a 8.500 revoluciones! ¡Vamos a pasar!” El golpeteo de los cilindros aumentó: tá‑poquetá‑poquetá-poquetá‑poquetá‑poquetá. El comandante observó la formación del hielo sobre la ventanilla del piloto. Dio unos pasos y manipuló una hilera de complicados cuadrantes. “¡Conéctese el motor auxiliar número 8!”, gritó. “¡Conéctese el motor auxiliar número 8!”, repitió el teniente Berg. “¡Dotación completa en la torrecilla número 3’, gritó el comandante. “¡Dotación completa en la torrecilla número 3!” Los tripulantes atareados en el desempeño de sus respectivos trabajos, dentro del gigantesco hidroplano de ocho motores de la Armada, se decían entre sí, con sonrisa aprobatoria: “¡El viejo nos hará pasar! ¡Ese viejo no le tiene miedo ni al diablo… !”
‑“¡No tan aprisa! ¡Estás manejando demasiado aprisa! ‑dijo la señora Mitty‑. ¿Por qué vamos tan deprisa?”
“¿Qué?”, dijo Walter Mitty. Con un extraño asombro miró a su mujer que estaba sentada al lado de él. Le hizo el efecto de ser una mujer desconocida que le hubiera gritado en medio de una multitud. “Íbamos a cien kilómetros –dijo-. Sabes bien que no me gusta correr a más de sesenta. Sí, ¡llegaste a cien!” Walter Mitty siguió conduciendo el coche hacia Waterbury, en silencio, alejándose el rugido del SN202 a través de la peor tormenta que había experimentado durante sus veinte años de vuelos al servicio de la Armada en las íntimas y remotas rutas aéreas de su imaginación. “Te encuentras de nuevo sufriendo una tensión ‑dijo la señora Mitty‑. Es uno de tus días. Quisiera que el doctor Renshaw te hiciera un examen.”
Walter Mitty detuvo el coche frente al edificio adonde su esposa iba para que le arreglaran el peinado. “No te olvides de comprar los zapatos de goma, mientras me peinan”, dijo ella. “No necesito zapatos de goma”, dijo Mitty. Ella colocó el espejito de nuevo en su bolsa de mano. “Ya hemos discutido eso ‑dijo apeándose del coche‑. Ya no eres joven.” Él aceleró el motor unos instantes. “‑¿Por qué no llevas puestos los guantes? ¿Acaso los perdiste?”. Walter Mitty se llevó la mano a un bolsillo y sacó de él los guantes. Se los puso, pero tan pronto como ella volvió la espalda y entró en el edificio, y después de llegar a una luz roja, se los quitó. “¡Dése prisa!” le gritó un policía cuando cambió la luz, y entonces Mitty se puso de nuevo los guantes y reanudó la marcha. Anduvo recorriendo calles sin rumbo fijo, y luego se encaminó hacia el parque, cruzando de paso frente al hospital. -… es el banquero millonario, WeIlington McMillan, dijo la linda enfermera. “¿Sí?”, preguntó Mitty, mientras se quitaba lentamente los guantes. “¿A cargo de quién está el caso?” “Del doctor Renshaw y del doctor Bendow, pero hay también dos especialistas aquí, el doctor Remington, de Nueva York, y el doctor Pritchard‑Mitford, de Londres, que hizo el viaje en avión.” Se abrió una puerta que daba acceso a un corredor largo y frío, en el que apareció el doctor Renshaw. Parecía aturdido y trasnochado. “¡Hola, Mitty! ‑le dijo‑. Estamos pasando las de Caín con McMillan, el banquero millonario que es un íntimo amigo de Roosevelt. Obstreosis del área conductiva. Una operación terciaria. Ojalá que usted quisiera verlo”. “Con mucho gusto”, dijo Mitty. En la sala de operaciones se hicieron las presentaciones en voz baja: “El doctor Remington, el doctor Mitty. El doctor Pritchard‑Mitford, el doctor Walter Mitty”. “He leído su libro sobre estreptotricosis ‑dijo Pitchard‑Mitford, estrechándole la mano‑ Un trabajo magnífico”. “Gracias”, dijo Walter Mitty. No sabía que estuviera usted aquí, Mitty ‑murmuró Remington‑, llevar bonetes a Roma; eso fue lo que hicieron al traernos a Mitford y a mí para esta operación terciaria”. “Es usted muy bondadoso”, dijo Mitty. En aquel momento, una máquina enorme y complicada conectada a la mesa de operaciones, con muchos tubos y alambres, comenzó a hacer un ruido: poquetá‑poquetá‑poquetá. “¡El nuevo anestesiador está fallando! ‑exclamó
un interno del hospital‑. ¡No hay aquí quién sepa componer este aparato!” “¡Calma, hombre!”, dijo Mitty, en voz baja y serena, y en un momento se colocó frente a la máquina, que seguía haciendo de forma irregular poquetá‑poquetá‑cuip. Comenzó a mover con suavidad una serie de llaves brillantes. “¡Dénme una estilográfica!”, dijo secamente. Alguien le entregó una pluma estilográfica. Sacó entonces un émbolo defectuoso y en su lugar insertó la pluma. “Esto resistirá unos diez minutos ‑dijo‑. Prosigan la operación.” Una enfermera se acercó y dijo algo al oído de Renshaw, y Mitty pudo ver que el hombre palidecía. “Ha aparecido la coreapsis ‑dijo Renshaw, muy nervioso‑. ¿Quisiera usted intervenir, Mitty?” Mitty se les quedó mirando a él y al atemorizado Bendow, y fijó luego la vista en los rostros austeros y llenos de incertidumbre de los dos grandes especialistas. “Si ustedes lo desean…”, dijo. Le pusieron una túnica blanca y él mismo se ajustó una máscara y se puso los guantes de cirugía que le presentaban las enfermeras. “‑¡Atrás, Mac, atrás! ‑dijo el encargado del parque‑. ¡Cuidado con ese Buick!” Walter Mitty aplicó los frenos. “No, por ahí”, continuó el encargado. Mitty murmuró algo ininteligible. “Déjelo en donde está. Yo lo colocaré debidamente”, dijo el aparcador. Mitty se apeó del coche. “¡Pero déjeme la llave!”. “Sí, sí”, dijo Mitty y entregó la llave del motor. El aparcador saltó al coche, lo hizo retroceder con insolente habilidad y lo colocó luego en el lugar debido.
“Son gente demasiado orgullosa”, pensó Walter Mitty mientras caminaba por la calle Main; “creen que lo saben todo.” Una vez, a la salida de New Milford, había tratado de quitar las cadenas antideslizantes de las ruedas y las enredó en los ejes. Hubo necesidad de llamar a una grúa para que el mecánico desenredara las cadenas. Desde entonces, cuando se trataba de quitar las cadenas, la señora Mitty le obligaba a llevar el coche a un taller para que efectuaran esa sencillísima operación. “La próxima vez, pensó Mitty, me pondré un brazo en cabestrillo y entonces no se reirán de mí, pues verán así que me era imposible quitar yo mismo las cadenas.” Pisó con disgusto la nieve fangosa en la acera. “Zapatos de goma”, se dijo, y se puso a buscar una zapatería.
Cuando salió de nuevo a la calle ya con los zapatos de goma dentro de una caja que llevaba debajo del brazo, Walter Mitty comenzó a preguntarse qué otra cosa le había encargado su mujer. Le había dicho algo dos veces, antes de que salieran de su casa rumbo a Waterbury. En cierto modo, odiaba esas visitas semanales a la ciudad; siempre le salía algo mal. ¿Kleenex, pasta dentífrica, hojas de afeitar?, pensó. No. ¿Cepillo de dientes, bicarbonato, carborundo iniciativa o plebiscito? Se dio por vencido. Pero ella seguramente se acordaría. “¿Dónde está la cosa esa que te encargué? -le preguntaría-. No me digas que te olvidaste de la cosa esa?” En aquel momento pasó un muchacho voceando algo acerca del juicio de Waterbury.
‑…Tal vez ésta le refrescará la memoria. El fiscal, súbitamente presentó una pesada pistola automática al ocupante del banquillo de los testigos. “¿Ha visto usted esto antes, alguna vez?” Walter Mitty tomó la pistola y la examinó con aire de conocedor. “Esta es mi Webley‑Vickers 50.80”, dijo con calma. Un murmullo que denotaba agitación general se oyó en la sala de la audiencia. El juez impuso el silencio dando golpes con el mazo. “Es usted un magnífico tirador con toda clase de armas de fuego, ¿verdad?”, dijo el fiscal con tono insinuante. “¡Objeto la pregunta! ‑gritó el defensor de Mitty‑. Hemos probado que el acusado no pudo haber hecho el disparo. Hemos probado que la noche del 14 de julio llevaba el brazo derecho en cabestrillo.” Walter Mitty levantó la mano como para imponer silencio y los abogados de una y otra parte se quedaron perplejos. “Con cualquier marca de pistola pude haber matado a Gregory Fitzhurst a cien metros de distancia, usando mi mano izquierda.” Se desencadenó un pandemónium en la sala del tribunal. El alarido de una mujer se impuso sobre todas las voces y, de pronto, una mujer joven y bonita se arrojó en los brazos de Walter Mitty. El fiscal la golpeó de una manera brutal. Sin levantarse siquiera de su asiento, Mitty descargó un puñetazo en la extremidad de la barba del hombre. “¡Miserable perro!”
‑Bizcocho para cachorro, dijo Walter Mitty. Detuvo el paso, y los edificios de Waterbury parecieron surgir de entre la niebla de la sala de audiencias, y lo rodearon nuevamente. Una mujer que pasaba por ahí se echó a reír. “Dijo bizcocho para cachorro ‑explicó a su acompañante‑. Ese hombre iba diciendo bizcocho para cachorro, hablando solo.” Walter Mitty siguió su camino de prisa. Fue a una tienda de la cadena de A and P, pero no entró en la primera por donde pasó, sino en otra más pequeña que estaba calle arriba. “Quiero bizcocho para perritos muy chicos”, dijo al dependiente. “¿De alguna marca especial, señor?” El mejor tirador de pistola de todo el mundo pensó durante un momento. “Dice en la caja bizcocho para cachorro”, dijo Walter Mitty.
Su mujer ya debía haber terminado en el salón de belleza, o tardaría tal vez otros quince minutos, pensó Mitty consultando su reloj, a menos que hubiera tenido dificultades para teñirse como le había ocurrido algunas veces. No le agradaba llegar al hotel antes que él; deseaba que le aguardara allí como de costumbre. Encontró un gran sillón de cuero en el vestíbulo, frente a una ventana, y puso los zapatos de goma y el bizcocho para cachorro en el suelo, a su lado. Tomó un ejemplar atrasado de la revista Liberty y se acomodó en el sillón. “¿Puede Alemania conquistar el mundo por el aire?” Walter Mitty vio las ilustraciones del artículo, que eran de aviones de bombardeo y de calles arruinadas.
“…El cañoneo le ha quitado el conocimiento al joven Raleigh, señor”, dijo el sargento. El capitán Mitty alzó la vista, apartándose de los ojos el pelo alborotado. “Llévenlo a la cama con los otros ‑dijo con tono de fatiga‑. Yo volaré solo.” “Pero no puede usted hacerlo, señor ‑dijo el sargento con ansiedad‑. Se necesitan dos hombres para manejar ese bombardero y los hunos están sembrando el espacio con proyectiles. La escuadrilla de Von Richtman se encuentra entre este lugar y Saulier”. “Alguien tiene que llegar a esos depósitos de municiones ‑dijo Mitty‑. Voy a ir yo. ¿Un trago de coñac?” Sirvió una copa para el sargento y otra para él. La guerra tronaba y aullaba en torno de la cueva protectora y golpeaba la puerta. La madera estaba desbaratándose y las astillas volaban por todas partes dentro del cuarto, “Una migajita del final”, dijo el capitán Mitty negligentemente. “El fuego se está aproximando”, dijo el sargento. “Sólo vivimos una vez, sargento ‑dijo Mitty con su sonrisa lánguida y fugaz‑. ¿O acaso no es así?” Se sirvió otra copa, que apuró de un trago. “Nunca había visto a nadie que tomara su coñac como usted, señor ‑dijo el sargento‑. Perdone que lo diga, señor. “ El capitán Mitty se puso de pie y fijó la correa de su automática Webley‑Vickers. “Son cuarenta kilómetros a través de un verdadero infierno, señor”, dijo el sargento. Mitty tomó su último coñac. “Después de todo ‑dijo‑, ¿en dónde no hay infierno?” El rugido de los cañones aumentó; se oía también el rat‑tat‑tat de las ametralladoras, y desde un lugar distante llegaba ya el paquetá‑paquetá‑paquetá de los nuevos lanzallamas. Walter Mitty llegó a la puerta del refugio protector tarareando “Auprés de ma blonde”. Se volvió para despedirse del sargento con un ademán, diciéndole: “¡Ánimo, sargento… !”
Sintió que le tocaban un hombro. “Te he estado buscando por todo el hotel ‑dijo la señora Mitty‑. ¿Por qué se te ocurrió esconderte en este viejo sillón? ¿Cómo esperabas que pudiera dar contigo?” “Las cosas empeoran”, dijo Mitty con voz vaga. “¿Qué?”, exclamó la señora Mitty. “¿Conseguiste lo que te encargué? ¿Los bizcochos para el cachorro? ¿Qué hay en esa caja?” “Los zapatos de goma”, dijo Mitty. “¿No pudiste habértelos puesto en la zapatería?” “Estaba pensando ‑dijo Walter Mitty‑. ¿No se te ha llegado a ocurrir que yo también pienso a veces?” Ella se le quedó mirando. “Lo que voy a hacer es tomarte la temperatura tan pronto como lleguemos a casa”, dijo.
Salieron por la puerta giratoria, que produce un chirrido débilmente burlón cuando se la empuja. Había que caminar dos calles hasta el parque. En la droguería de la esquina le dijo ella: “Espérame aquí. Olvidé algo. Tardaré apenas un minuto”. Pero tardó más de un minuto. Walter Mitty encendió un cigarrillo. Comenzó a llover y el agua estaba mezclada con granizo. Se apoyó en la pared de la droguería, fumando. Apoyó los hombros y juntó los talones. “¡Al diablo con el pañuelo!”, dijo Walter Mitty con tono desdeñoso. Dio una última chupada y arrojó lejos el cigarrillo. Entonces, con esa sonrisa leve y fugaz jugueteando en sus labios, se enfrentó al pelotón de fusilamiento; erguido e inmóvil, altivo y desdeñoso, Walter Mitty, el Invencible, inescrutable hasta el fin.
El segundo intento de SpaceX de lanzar dos astronautas de la NASA en una misión a la Estación Espacial Internacional fue exitoso. Este es el primer vuelo espacial tripulado que despega del suelo estadounidense en casi una década. Se trata de la primera misión tripulada de SpaceX. Es también la primera vez que una nave espacial desarrollada de forma privada lanzó a los humanos a la órbita de la Tierra.
La NASA y SpaceX mantendrán su transmisión en vivo al menos hasta que la cápsula Crew Dragon de SpaceX, que transporta a los astronautas Bob Behnken y Doug Hurley, se conecte a la Estación Espacial Internacional mañana. El atraque está programado para las 10:27 am ET del domingo. Por ahora, Behnken y Hurley están esperando su tiempo en Crew Dragon y se aseguran de que los sistemas autónomos de la nave espacial funcionen correctamente en camino para encontrarse con la ISS.
El gobernador de Minnesota dice que la destrucción ya no se trata de George Floyd y que movilizará a la Guardia Nacional
Walz
El gobernador de Minnesota dijo hoy que hará lo imposible para “movilizar completamente a la Guardia Nacional” después de las destructivas protestas en el área de Minneapolis que, según él, “ya no son de ninguna manera sobre el asesinato de George Floyd”.
Personas envueltas en las protestas destruyeron supermercados y tiendas menores en la ciudad de Monneapolis lo que acarrearía grandes problemas ecnómicos y graves púrdidas a los comerciantes minoristas. “Anoche fue una burla de pretender esto es sobre la muerte o las inequidades de George Floyd”, dijo el gobernador Tim Walz en una conferencia de prensa.
El edificio de la CNN
Walz afirmó que los disturbios se han llevado a cabo por extraños, en gran parte no de Minnesota, “que atacan a la sociedad civil e infunden miedo”. Los comentarios de Walz llegaron el día después de una impresionante noche de protestas, incendios y disturbios en ciudades de todo el país, provocados en parte por la muerte de Floyd, un hombre negro desarmado y esposado de 46 años, mientras estaba bajo custodia policial de Minneapolis.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
La ira se desborda en más de 30 ciudades dejando a un hombre muerto en Detroit y a un oficial muerto en Oakland después de la muerte de George Floyd
Derek ChauvinKellie Chauvin
Las protestas han estallado en al menos 30 ciudades de Estados Unidos por la muerte del hombre negro desarmado George Floyd a manos de un oficial de policía en Minneapolis, Minnesota. El ex oficial Chauvin, visto en un video con la rodilla en el cuello de Floyd, ha sido acusado de asesinato y homicidio involuntario. Chauvin se encuentra detenido desde el día de ayer. La esposa del ex oficial acusado Kellie Chauvin (ex Señorita Belleza del Estado de Minnessotta) solicitó la disolución del matrimonio a raíz de la controversia, según su abogado. Un tenso enfrentamiento entre la policía y los manifestantes en el Centro CNN en Atlanta, Georgia, terminó después de que se rompió una ventana y se arrojaron fuegos artificiales a los agentes dentro del edificio.
Ataque al edificio de CNN
Cientos de manifestantes salieron a las calles cerca del Parque Olímpico Centenario de Atlanta el viernes por la noche, rompiendo ventanas y chocando con oficiales de policía en una protesta que se puso tan tensa que la alcaldesa de la ciudad le dijo a la gente que se fuera a casa.
Keisha Lance Bottoms
No muy lejos del parque, el emblemático destino turístico de la ciudad, algunas personas se subieron a un gran cartel rojo de CNN fuera de la sede de la compañía de medios y le pintaron con aerosol. Algunas personas se subieron a los coches de policía. Otros arrojaron piedras a las puertas de vidrio del Hotel Omni, rompieron el vidrio y rompieron ventanas en el Salón de la Fama del Fútbol Americano de la Universidad, donde la gente entró y robó con equipos de marca. La puertas de vidrio de CNN fueron otro objetivo.
“Es suficiente”, dijo la alcaldesa Keisha Lance Bottoms en una conferencia de prensa por la noche. “Todos estamos enojados. Esto duele. Esto lastima a todos en esta sala. Pero, ¿qué estás cambiando al destruir una ciudad? Has perdido toda la credibilidad ahora. No es así como cambiamos a Estados Unidos. No es así como cambiamos el mundo “.
El hombre más poderoso del mundo -discutiblemente- es el presidente de los Estados Unidos de América. La Constitución asigna explícitamente al presidente el poder de firmar o vetar la legislación, ordenar a las fuerzas armadas, solicitar la opinión escrita de su gabinete, convocar o suspender el Congreso, conceder aplazamientos y perdones, y recibir embajadores. El presidente se encargará de que las leyes se ejecuten fielmente y el presidente tenga el poder de nombrar y destituir a los funcionarios ejecutivos. El presidente puede hacer tratados, que deben ser ratificados por dos tercios del Senado, y se le otorgan las funciones de asuntos exteriores que de otro modo no se otorgarían al Congreso o se compartirían con el Senado. Por lo tanto, el presidente puede controlar la formación y comunicación de la política exterior y puede dirigir el cuerpo diplomático de la nación. El presidente también puede nombrar jueces del Artículo III y algunos oficiales con el asesoramiento y consentimiento del Senado de los Estados Unidos. En la condición de un receso en el Senado, el presidente puede hacer una cita temporal. Lo que no puede hacer el primer mandatario de la primera superpotencia mundial es… visitar Fort Knox.
Este búnker de lingotes en el corazón de Kentucky es un lugar misterioso, un secreto bien guardado que pocas personas han visto. Fort Knox es, después de todo, el lugar más seguro en los Estados Unidos.
Fort Knox fue construido en 1937, lo que significa que ahora tiene más de 80 años. El costo de construcción original del depósito de lingotes de oro fue de U$ 560,000, lo que sería alrededor de U$ 10 millones en dinero de hoy. Fue construido con más de 4,200 metros cúbicos de concreto y más de 500 metros cúbicos de granito, con 750 toneladas de acero reforzado y 670 toneladas de acero estructural. A pesar de su antigüedad, la estructura es sólida e impenetrable. El techo está tan fuertemente construido que es a prueba de bombas. La puerta de la bóveda principal no se puede romper con explosivos, sopletes o taladros: tiene 21 pulgadas (54 centímetros) de grosor y pesa más de 20 toneladas.
Se aplican medidas de seguridad estrictas para mantener seguro a Fort Knox. Eso significa que ninguna persona conoce la combinación de entrada completa para acceder a la bóveda de oro. En cambio, la información se divide entre varias personas. Incluso se clasifica la información sobre quién sabe una parte de la combinación.
Los fanáticos de las teorías de conspiración a menudo afirman que las bóvedas de oro en Fort Knox están vacías, pero el gobierno de los Estados Unidos sostiene que Fort Knox alberga toneladas de oro. En realidad, más. Se dice que hay más de 147.3 millones de onzas de oro (4.2 toneladas). Casi todo el oro se ha convertido en lingotes, cada uno con un peso aproximado de 27 libras (12.2 kilogramos). Esa cantidad, en el mercado actual de oro, significa que Fort Knox está almacenando alrededor de $ 190 mil millones en oro (Sin contar monedas, ni monedas coleccionales). De vuelta a esos teóricos de la conspiración creen que todo el oro se ha vendido y que el gobierno, para mantener el engaño, ha pintado un montón de ladrillos de tungsteno para que parezcan lingotes de oro, en caso de que alguien tenga la oportunidad de mirar dentro de la bóveda.
Aunque el depósito en Fort Knox es visible desde la autopista, no es una atracción turística. De hecho, los visitantes no son bienvenidos allí. Es tan raro que los forasteros tengan la oportunidad de ver la bóveda de oro que cuando sucede, es de interés periodístico. Eso es lo que sucedió en 2017 cuando el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, obtuvieron un acceso inusual al funcionamiento interno de Fort Knox, la primera vez que se permitió la entrada de visitantes en más de 40 años.
Solo se ha permitido entrar a un presidente dentro de la bóveda: Franklin Roosevelt. En 1943, Roosevelt estaba preocupado porque la bóveda no era lo suficientemente segura como para proteger las reservas de oro de una invasión enemiga. Viajó a Kentucky para inspeccionar la bóveda él mismo y, según los informes, estaba muy satisfecho con lo que vio.
Proteger Fort Knox y sus reservas de oro es tarea de miembros de la Mint Police de los Estados Unidos. Establecida en 1792, la organización Mint Police es una de las agencias policiales federales más antiguas del país. Antes de la tarea de proteger el oro, cada miembro de este cuerpo debe pasar por un entrenamiento de tres meses, seguido de un entrenamiento especializado de cinco semanas en el campo.
Al 31 de marzo de 2020, Fort Knox posee 4,583 toneladas métricas de reservas de oro con un valor de mercado de US $ 236.4 mil millones, que representan el 56.35% de las reservas de oro de los Estados Unidos.
Fort Knox es tan seguro que de vez en cuando se ha utilizado para depósitos especiales. Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos temía que Washington DC pudiera ser bombardeado, por lo tanto, las copias originales de la Constitución, la Declaración de Derechos y la Declaración de Independencia fueron trasladadas en secreto a la bóveda de oro en Fort Knox para su custodia. En 1944, estos documentos históricos fueron devueltos a Washington.
Fort Knox también ha albergado otros dos artículos históricamente importantes, pero ambos fueron depósitos de otros países. En 1939, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la versión original de la Carta Magna, Inglaterra, escrita en 1215, fue llevada a Fort Knox para protegerla de la Blitzkrieg (muy intensa campaña militar alemana destinada a lograr una victoria rápida). Fue devuelto a Inglaterra en 1947. Además, durante la Segunda Guerra Mundial, la Santa Corona de Hungría se escondió en secreto en Fort Knox porque los líderes de Hungría temían que cayera en manos nazis. La corona permaneció en Kentucky mucho después de que terminó la guerra. El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Cyrus Vance, lo presentó a una delegación húngara en 1978.
Cantidad de tenencias actuales de oro: 147.3 millones de onzas (4.2 millones de kilos). Alrededor de la mitad del oro almacenado por el Tesoro (así como los objetos de valor de otras agencias federales) se mantienen en Fort Knox. El tesoro reúne más oro que los depósitos de China, Japón, Suiza, Rusia, y Arabia Saudita combinados.
No ha habido reportes de robos o intentos de robo en Fort Knox, excepto, claro… Goldfinger.
La lluvia fresca de la tarde había caído sobre el valle, humedeciendo el maíz en los sembrados de las laderas, golpeando suavemente el techo de paja de la choza. La mujer no dejaba de moverse en la lluviosa oscuridad, guardando unas espigas entre las rocas de lava. En esa sombra húmeda, en alguna parte, lloraba un niño.
Hernando esperaba que cesara la lluvia, para volver al campo con su arado de rejas de madera. En el fondo del valle hervía el río, espeso y oscuro. La carretera de hormigón —otro río— yacía inmóvil, brillante, vacía. Ningún auto había pasado en esa última hora. Era, en verdad, algo muy raro. Durante años no había transcurrido una hora sin que un coche se detuviese y alguien le gritara:”¡Eh, usted! ¿Podemos sacarle una foto?” Alguien con una cámara de cajón, y una moneda en la mano. Si Hernando se acercaba lentamente, atravesando el campo sin su sombrero, a veces le decían:
—Oh, será mejor con el sombrero puesto —Y agitaban las manos, cubiertas de cosas de oro que decían la hora, o identificaban a sus dueños, o que no hacían nada sino parpadear a la luz del sol como los ojos de una serpiente. Así que Hernando se volvía a recoger el sombrero.
—¿Pasa algo, Hernando? —le dijo su mujer.
—Sí. El camino. Ha ocurrido algo importante. Bastante importante. No pasa ningún auto.
Hernando se alejó de la cabaña, con movimientos lentos y fáciles. La lluvia le lavaba los zapatos de paja trenzada y gruesas suelas de goma. Recordó otra vez, claramente, el día en que consiguió esos zapatos. La rueda se había metido violentamente en la choza, haciendo saltar cacharros y gallinas. Había venido sola, rodando rápidamente. El coche (de donde venía la rueda) siguió corriendo hasta la curva y se detuvo un instante, con los faros encendidos, antes de lanzarse hacia las aguas. El automóvil aún estaba allí. Se lo podía ver en los días de buen tiempo, cuando el río fluía más lentamente y las aguas barrosas se aclaraban. El coche yacía en el fondo del río con sus metales brillantes, largo, bajo y lujoso. Pero luego el barro subía de nuevo, y ya no se lo podía ver.
Al día siguiente Hernando cortó la rueda y se hizo un par de suelas de goma.
Hernando llegó al borde del camino. Se detuvo y escuchó el leve crepitar de la lluvia sobre la superficie de cemento.
Y entonces, de pronto, como si alguien hubiese dado una señal, llegaron los coches. Cientos de coches, miles de coches; pasaron y pasaron junto a él. Los coches, largos y negros, se dirigían hacia el norte, hacia los Estados Unidos, rugiendo, tomando las curvas a demasiada velocidad. Con un incesante ruido de cornetas y bocinas. Y en las caras de las gentes que se amontonaban en los coches, había algo, algo que hundió a Hernando en un profundo silencio. Dio un paso atrás para que pasaran los coches. Pasaron quinientos, mil, y había algo en todas las caras. Pero pasaban tan rápido que Hernando no podía saber qué era eso.
Al fin la soledad y el silencio volvieron a la carretera. Los coches bajos, largos y rápidos, se habían ido. Hernando oyó a lo lejos el sonido de la última bocina.
La carretera estaba otra vez desierta.
Había sido como un cortejo fúnebre. Pero un cortejo desencadenado, enloquecido, un cortejo con los pelos de punta, que perseguía a gritos una ceremonia que se alejaba hacia el norte. ¿Por qué? Hernando sacudió la cabeza y se frotó suavemente las manos contra los costados del cuerpo.
Y ahora, completamente solo, apareció el último coche. Era verdaderamente algo último. Desde la montaña, camino abajo, bajo la fría llovizna, lanzando grandes nubes de vapor, venía un viejo Ford, con toda la rapidez de que era capaz. Hernando creyó que el coche iba a deshacerse en cualquier momento. Cuando vio a Hernando, el viejo Ford se detuvo, cubierto de barro y óxido. El radiador hervía furiosamente.
—¿Nos da un poco de agua? ¡Por favor, señor!
El conductor era un hombre joven de unos veinte años de edad. Vestía un sweater amarillo, una camisa blanca de cuello abierto y pantalones grises. La lluvia caía sobre el coche sin capota, mojando al joven conductor y a las cinco muchachas apretadas en los asientos. Todas eran muy bonitas. El joven y las muchachas se protegían de la lluvia con periódicos viejos. Pero la lluvia llegaba hasta ellos, empapando los hermosos vestidos, empapando al muchacho. El muchacho tenía los cabellos aplastados por la lluvia. Pero nadie parecía preocuparse. Nadie se quejaba, y era raro. Estas gentes siempre estaban quejándose, de la lluvia, el calor, la hora, el frío, la distancia.
Hernando asintió con un movimiento de cabeza.
—Les traeré agua.
—Oh, rápido, por favor —gritó una de las muchachas, con una voz muy aguda y llena de temor. La muchacha no parecía impaciente, sino asustada.
Hernando, ante tales pedidos, solía caminar aún más lentamente que de costumbre; pero ahora, y por primera vez, echó a correr.
Volvió en seguida con la taza de una rueda llena de agua. La taza era, también, un regalo del camino. Una tarde había aparecido como una moneda que alguien hubiese arrojado a su campo, redonda y reluciente. El coche se alejó sin advertir que había perdido un ojo de plata. Hasta hoy lo habían usado en la casa para lavar y cocinar. Servía muy bien de tazón.
Mientras echaba el agua en el radiador hirviente, Hernando alzó la vista y miró los rostros atormentados.
—Oh, gracias, gracias —dijo una de las jóvenes—. No sabe cómo lo necesitamos.
Hernando sonrió.
—Mucho tránsito a esta hora. Todos en la misma dirección. El norte.
No quiso decir nada que pudiese molestarlos. Pero cuando volvió a mirar, ahí estaban las muchachas, inmóviles bajo la lluvia, llorando. Lloraban con fuerza. Y el joven trataba de hacerlas callar tomándolas por los hombros y sacudiéndolas suavemente, una a una; pero las muchachas, con los periódicos sobre las cabezas, y los labios temblorosos, y los ojos cerrados, y los rostros sin color, siguieron llorando, algunas a gritos, otras más débilmente.
Hernando las miró, con la taza vacía en la mano.
—No quise decir nada malo, señor —se disculpó.
—Está bien —dijo el joven.
—¿Qué pasa, señor?
—¿No ha oído? —replicó el muchacho. Y volviéndose hacia Hernando, y asiendo el volante con una mano, se inclinó hacia él—: Ha empezado.
No era una buena noticia. Las muchachas lloraron aún más fuerte que antes, olvidándose de los periódicos, dejando que la lluvia cayera y se mezclara con las lágrimas.
Hernando se enderezó. Echó el resto del agua en el radiador. Miró el cielo, ennegrecido por la tormenta. Miró el río tumultuoso. Sintió el asfalto bajo los pies.
Se acercó a la portezuela. El joven extendió una mano y le dio un peso.
—No —Hernando se lo devolvió—. Es un placer.
—Gracias, es usted tan bueno —dijo una muchacha sin dejar de sollozar—. Oh, mamá, papá. Oh, quisiera estar en casa. Cómo quisiera estar en casa. Oh, mamá, papá.
Y las otras muchachas se unieron a ella.
—No he oído nada, señor —dijo Hernando tranquilamente.
—¡La guerra! —gritó el hombre como si todos fuesen sordos—. ¡Ha empezado la guerra atómica! ¡El fin del mundo!
—Señor, señor —dijo Hernando.
—Gracias, muchas gracias por su ayuda. Adiós —dijo el joven.
—Adiós —dijeron las muchachas bajo la lluvia, sin mirarlo.
Hernando se quedó allí, inmóvil, mientras el coche se ponía en marcha y se alejaba por el valle con un ruido de hierros viejos. Al fin ese último coche desapareció también, con los periódicos abiertos como alas temblorosas sobre las cabezas de las mujeres.
Hernando no se movió durante un rato. La lluvia helada le resbalaba por las mejillas y a lo largo de los dedos, y le entraba por los pantalones de arpillera. Retuvo el aliento y esperó, con el cuerpo duro y tenso.
Miró la carretera, pero ya nada se movía. Pensó que seguiría así durante mucho, mucho tiempo.
La lluvia dejó de caer. El cielo apareció entre unas nubes. En sólo diez minutos la tormenta se había desvanecido, como un mal aliento. Un aire suave traía hasta Hernando el olor de la selva.
Hernando podía oír el río, que seguía fluyendo, suave y fácilmente. La selva estaba muy verde; todo era nuevo y fresco. Cruzó el campo hasta la casa, y recogió el arado. Con las manos sobre su herramienta, alzó los ojos al cielo en donde empezaba a arder el sol.
—¿Qué ha pasado, Hernando? —le preguntó su mujer, atareada.
—No es nada —replicó Hernando.
Hundió el arado en el surco.
—¡Burrrrrrrro! –le gritó al burro, y juntos se alejaron bajo el cielo claro, por las tierras de labranza que bañaba el río de aguas profundas.
Los rumores, mitos y leyendas que hemos escuchado desde niños. Aquí, “cosas” bien conocidas que no son reales.
[ezcol_1half]
Te tragas ocho arañas al año mientras duermes. No necesitas ser un aracnofóbico para asustarte con la idea de que, sin saberlo, tragas ocho arañas mientras duermes cada año en promedio. Pero no temas más, porque no hay verdad en esa noción. Según Scientific American, esos hiladores de tela de ocho patas no intentan intencionalmente entrar en contacto con humanos, y las vibraciones que provienen de una persona dormida probablemente asustarían a una araña. Por lo tanto, aunque es plausible que pueda tragarse una araña mientras duerme, no es probable, ni hay evidencia real de que se trague ocho al año.
El fruto prohibido en la historia de Adán y Eva es una manzana. Sí, la Biblia dice que Adán y Eva comieron una fruta prohibida. Pero a pesar de muchas historias y representaciones visuales de la Escuela Dominical que representan esa fruta como una manzana, nunca se menciona en el texto como tal. Según NPR, la representación de la manzana fue el resultado de cierta confusión con la traducción de la Biblia hebrea al latín, usando el término “malus”, que se traduce en “mal” y “manzana”.
Su cabello y uñas siguen creciendo después de su muerte. Es cierto que el cabello y las uñas de una persona pueden aparecer más tiempo después de su muerte. Pero, según la Universidad de Arkansas para Ciencias Médicas, eso es solo porque la piel alrededor de las uñas y el cabello de una persona se retrae con el tiempo debido a la deshidratación del cuerpo, no porque su cabello y uñas realmente estén creciendo.
Los toros se enojan cuando ven el color rojo. No estás solo si crees que cuando los sanguinarios toreros agitan esas capas rojas para hacer que los toros carguen contra ellos, es el color brillante lo que incita su ira. Pero, según la American Science Guide, los toros (como otros bovinos) son daltónicos de color rojo-verde. Lo que realmente desencadena la ira del toro en esas despreciables corridas es el movimiento de la capa.
El azúcar causa hiperactividad en los niños. Muchos padres culparán el comportamiento ruidoso de sus hijos al exceso de azúcar, pero no hay evidencia real que respalde esas afirmaciones. Un metaanálisis definitivo de 1995 publicado en el Journal of the American Medical Association encontró que el azúcar en las dietas de los niños no afecta su comportamiento.
Salir con el cabello mojado te enferma. Salir a temperaturas bajo cero justo después de lavarse el cabello puede hacer que se enfríe, y puede hacer que se congele, pero no lo enfermará. Los resfriados son causados por un virus y no les importa si tu cabello está húmedo o seco. “No se puede contraer un resfriado o la gripe simplemente por salir con el cabello mojado durante el invierno”, dijo a Bustle Anita Skariah, DO, una doctora que se especializa en medicina interna y pediatría en UNC Healthcare. “Los cuentos de algunas esposas son conclusiones válidas de las observaciones que la gente ha hecho a lo largo de los años, pero esta no se ha demostrado de manera concluyente”.
Los perros solo ven en blanco y negro. No, tu cachorro no está viendo el mundo en blanco y negro. La veterinaria Barbara Royal explicó que los perros “no ven todos los colores que nosotros vemos, pero en realidad pueden distinguir entre los colores”.
Todos los seres vivos mueren. Si bien sí, la mayoría de los seres vivos mueren eventualmente, hay una especie de medusa que técnicamente no perece. Conocida como la Turritopsis dohrnii, esta criatura marina esencialmente inmortal vuelve a un estado juvenil después de la edad adulta, ¡para que pueda vivir otra vida junto a su descendencia!
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Solo usamos el 10 por ciento de nuestros cerebros. Muchas personas creen que los humanos solo usan el 10 por ciento de sus cerebros; Incluso es la trama de la película de 2014 Lucy, protagonizada por Scarlett Johansson. Sin embargo, eso no es más que un mito, dijo el neurólogo Barry Gordon a Scientific American. Él dice que los humanos “usan virtualmente cada parte del cerebro” y que la mayor parte del cerebro está “activo casi todo el tiempo”.
Se necesita beber al menos ocho vasos de agua todos los días. Si está luchando por llegar a su octavo vaso de agua todos los días, no se sienta mal: la cuota no es realmente una regla difícil y rápida para una vida saludable. Según la Clínica Mayo, la cantidad de agua que necesita diariamente depende de varios factores diferentes, como su salud general, sus niveles de actividad y el lugar donde vive. No se aplica un número único a los humanos en todos los ámbitos: algunas personas pueden estar perfectamente hidratadas con menos de ocho vasos y otras pueden necesitar más.
Los humanos solo tienen cinco sentidos. A muchos de nosotros nos enseñaron que los humanos tenemos cinco sentidos: tacto, gusto, olfato, vista y oído. Pero esos son solo los cinco sentidos básicos. Si bien este concepto de los “cinco” sentidos se originó con Aristóteles, muchos científicos sostienen que los humanos en realidad tienen entre 14 y 23 sentidos.
Las bananas crecen en los árboles. Todos sabemos que el dinero no crece en los árboles, pero muchos de nosotros creemos que los plátanos sí. Lamentablemente, estamos equivocados de nuevo. Aunque pueden parecerse a los árboles, Rainforest Alliance dice que las plantas en las que crecen los plátanos son en realidad “hierbas gigantes relacionadas con lirios y orquídeas”.
Los perros sudan por la lengua. Como la mayoría de las lenguas de los perros cuelgan cuando jadean, muchas personas piensan que así es como sudan los caninos. Pero, según el American Kennel Club, las glándulas sudoríparas merocrinas del perro funcionan de manera similar a las de los humanos y se encuentran en sus almohadillas. También tienen glándulas sudoríparas apocrinas, pero se encuentran en todo el cuerpo, no solo en la lengua. La razón por la cual los perros jadean es para evaporar la humedad de sus lenguas, fosas nasales y el revestimiento de sus pulmones, lo que ayuda a enfriarlos.
Tendrás calambres si vas a nadar justo después de comer. Aunque es una creencia común que tus músculos se contraerán si nadas justo después de comer, esto simplemente no es cierto (no importa cuántas veces lo hayan dicho tus padres). Sí, el cuerpo requiere sangre adicional para digerir, pero no lo suficiente como para evitar que los músculos de los brazos y las piernas funcionen como deberían.
Debes orinar sobre alguien si te pica una medusa. Aquí hay un “hecho” que probablemente te alivie escuchar que es ficción. Según la Clínica Cleveland, la forma correcta de tratar una picadura de agua viva es con agua caliente. ¡La orina no solo no es un método de tratamiento eficaz, sino que incluso puede empeorar la picadura!
La infame adaptación radiofónica de Orson Welles de La Guerra de los Mundos, escrita por H.G.Welles, fue una ficción tan polarizante que envió a los oyentes a las calles a gritar de terror. Supuestamente, la gente tenía tanto miedo de lo que supuestamente estaba sucediendo según sus radios, que el pánico se apoderó de la nación, pero eso no fue lo que realmente acaeció. En realidad, el fervor fue creado por la industria periodística como una forma de atacar el creciente formato de radio de los nuevos medios, y Welles, siempre al borde del filo, usó el reclamo de los medios para su ventaja. La historia del drama de radio La guerra de los mundos, que se emitió en este día en 1938, está llena de mitos.
Durante la preproducción de La guerra de los mundos, Welles y su equipo se esforzaron por hacer que el espectáculo sonara lo más realista posible. El elenco investigó meticulosamente sus roles, y el equipo de efectos de sonido intentó formular los sonidos reales que haría una nave espacial marciana. A pesar de su arduo trabajo, nadie en el equipo pensó que cualquiera que escuchara creería que el drama era un verdadero informe, aunque Welles más tarde afirmó que se inclinó intencionalmente hacia el realismo de la pieza.
Aparte de Welles, quien supuestamente pensó que su drama de radio alienígena desangraba la autenticidad, nadie en el equipo de redacción o en el elenco creía que el programa asustaría a nadie. De las notas escritas a mano en los márgenes de un primer borrador del guión queda claro que los miembros del elenco del Mercury Theatre consideraron que la historia era demasiado tonta y fantástica. Reelaboraron el diálogo para hacerlo sonar real, en oposición a la prosa forzada que sirvió a Welles en trabajos posteriores como Citizen Kane y The Stranger.
Incluso con todo el esfuerzo que el elenco puso en el programa, creían que el producto tendría un pésimo resultado. El crítico de radio Ben Gross escribió en su autobiografía que cuando habló con un actor sobre la próxima transmisión, le dijeron “Solo entre nosotros, es pésimo” y que “probablemente te aburriría”.
El guión siguió cambiando hasta los últimos momentos antes de la transmisión el 30 de octubre de 1938, y uno de los productores cree que uno de los cambios más importantes surgió de la idea de Welles de reducir el ritmo del primer acto del programa. Si no ha escuchado el programa original, normalmente comienza con una transmisión meteorológica y algo de música orquestal “en vivo”. Welles quería aprovechar estos momentos para hacer que el programa se sintiera como una transmisión de radio real y mejorar el impacto brutal del momento de la “invasión”.
Welles también agregó un discurso que fue cortado de un borrador anterior del guión a instancias de los abogados de CBS. En el discurso, el actor Kenneth Delmar usó una impresión perfecta de FDR como Secretario del Interior, un personaje que explica cómo el gobierno está combatiendo la invasión marciana. Welles estaba pensando hasta el último detalle en las horas previas a la transmisión, y estas decisiones tomadas en el filo de la navaja hicieron que el programa fuera aún mejor.
El mito de La guerra de los mundos afirma que al escuchar el relato de los testigos oculares (Actores) de lo que sucedía en Willamette Farm en Grover’s Mill, Nueva Jersey, los oyentes se vieron envueltos en un estado de pánico. Sin embargo, los informes sensacionales sobre el evento son solo eso: informes sensacionales.
A fines de la década de 1930, la radio había “tomado prestado” a muchos anunciantes de los medios impresos, dañando la industria periodística. Las afirmaciones graciosas sobre la respuesta a La guerra de los mundos fueron un intento de los periódicos de mostrarles a los anunciantes y a la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) que el nuevo medio de radio era irresponsable en el mejor de los casos, y en el peor de los casos, podría hacer que las personas se dañen a sí mismas y a otros.
Es difícil saber exactamente qué estaban haciendo las personas en el momento de la transmisión de La guerra de los mundos, pero a pesar de que los medios, Welles e historiadores han afirmado que el programa hizo que los oyentes se arrancaran los cabellos, un informe de esa noche continúa directamente contra una famosa historia sobre oyentes gritando por las avenidas en ese momento. Un mito popular afirma que los neoyorquinos corrieron a las calles para ver la batalla militar con los marcianos, lo que aumentó el pánico, pero según Ben Gross, editor de radio del New York Daily News, estaba en un taxi de la ciudad de Nueva York en el momento de la transmisión en su camino al trabajo, y las calles estaban “casi desiertas”. Aun así, al día siguiente, el New York Daily News cubrió su portada con noticias del caos causado por la transmisión.
Si se cree en los medios impresos en el momento de la transmisión de La guerra de los mundos e incluso en algunas organizaciones de noticias modernas, millones de personas escucharon la transmisión. Los oyentes estaban pegados a sus radios con la urgente necesidad de saber cómo estaba lidiando Estados Unidos de América con la invasión marciana.
El programa de Welles no era impopular, pero difícilmente era el programa de mayor audiencia del día. Slate informa que en la noche de la transmisión, el servicio de calificaciones de C.E. Hooper contactó a 5,000 hogares para calcular las calificaciones de la noche. Solo el 2% de todas las personas contactadas dijeron que escuchaban una “obra” de radio, “el programa Orson Welles” o cualquier cosa que indicara que estaban sintonizados en CBS. Eso significa que el 98% de los oyentes el 30 de octubre de 1938 ni siquiera sabían que la Tierra estaba siendo atacada por visitantes de Marte. De hecho, muchas afiliadas locales de CBS ejecutaron su propia programación esa noche, por lo que áreas metropolitanas enteras tan grandes como Boston nunca tuvieron la oportunidad de escuchar La guerra de los mundos.
Gracias a los informes inmediatamente posteriores a la transmisión y la aceptación del falso pánico que causó el programa, su leyenda creció a medida que pasaban las décadas. No solo los informes de la respuesta del público fueron exagerados por los historiadores, sino que el propio Welles se sumó a las historias del fervor por su trabajo. ¿Por qué no lo haría? Cuanta más controversia creara, si era real o no, más exitoso era. En 1983, contó una historia sobre la noche del espectáculo, cuando supuestamente se encontró con una multitud tan aterrorizada que se sorprendieron de que no estuviera “sangrando”. Él dijo:
“Qué noche. Después de la transmisión, mientras intentaba regresar al hotel St. Regis donde vivíamos, fui bloqueado por una apasionada multitud de personas que buscaban sangre y la decepción cuando descubrieron que no estaba sangrando. No pasó mucho tiempo después de la conmoción inicial que cualquier pánico público e indignación desapareció. Pero, los periódicos durante días continuaron fingiendo furia”.
¿Welles realmente pretendía poner a la audiencia en un estado de fervor con su actuación, o solo estaba haciendo un espectáculo? Parecía estar atormentado por esta pregunta lo persiguió por el resto de su vida, y nunca dio una respuesta directa sobre la producción. Siempre el showman, mantuvo al público adivinando.
Romina Ashrafi es la adolescente iraní que fue brutalmente asesinada en su propia casa en un llamado “asesinato por honor”.
Medios locales informaron que el padre de Romina, Reza Ashrafi, usó una hoz agrícola para decapitarla mientras dormía. Testigos dijeron que Reza Ashrafi salió de su casa con la hoz en la mano, confesando haber matado a su hija y fue arrestado.
Ashrafi, que tenía 13 o 14 años, se había escapado de su casa con su novio de 34 años y su padre se opuso a la relación. Ashrafi y su novio fueron detenidos cinco días después.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley obligaron a la adolescente a regresar a casa, a pesar de que ella expresó temor de que su padre se volviera violento.
El padre de Romina Ashrafi enfrentará un máximo de 10 años de prisión si es condenado por su asesinato. El juicio tendrá lugar en un tribunal especial.
Según el artículo 220 del Código Penal Islámico en Irán, el padre de Ashrafi no puede enfrentar la pena de muerte porque era su tutor legal. El código legal actual establece que los guardianes están exentos de “quisas”, que significa “represalia en especie”. Desde el año 2014, el 20 por ciento de los casos de asesinatos en el país fueron los llamados “asesinatos por honor”.
Para los que gustan siempre hacer carnes a la parrilla, a la hora de hacer un asado aparecen preguntas sobre algún tipo de corte. Es aquí que, por ejemplo, se pone en imagen el matambre… El Matambre es un corte de carne muy tradicional del Río de la Plata y que se obtiene de los costados de la res, cubriendo desde el cuarto trasero hasta la paleta hasta. Es una de las carnes más gustosas para hacer en la parrilla. Debido a su simple cocción y delicioso sabor históricamente fue uno de los favoritos de los gauchos, que lo disfrutaban a la parrilla, utilizando como único condimento un poco de sal.
Todo buen asado argentino incluye entre sus variados componentes alguna pieza de matambre. La pasión nunca se acaba, por lo que, sea al aire libre durante un fin de semana, en nuestras casas lejos de la cocina, es propicio manifestar nuestro vicio de asar sobre la parrilla.
La palabra matambre se remonta a los inicios de la era del frío en Argentina (finales del Siglo XIX) cuando Argentina, a través del primer frigorífico de Sudamérica, el The River Plate Fresh Meat & Co., abastecía de carne vacuna a Europa y a los faenadores se les solía pagar con este tipo de cortes con lo que saciaban su apetito; con ese corte mataban el hambre luego de la ardua faena. O sea, matambre es una composición que viene de la unión de dos términos, matar y hambre.
En México, al matambre lo llaman “Sobrebarriga”, además de conocerse como suadero, como en Colombia; en Chile, lo llaman “Malaya”; en los Estados Unidos, Rose meat. Tanto en Brasil como en Perú, Matambre. En general, también se lo puede denominar “Falda dorada”, “Caucara”, “Rollo de res”.
El matambre, o mata-hambre, es un corte de carne de res bien delgado que se extrae de entre el cuero y el costillar del animal. Como característica, de un lado una fina capa de grasa, que no es conveniente retirar, para evitar que la carne se seque y del lado opuesto tiene un cuerito que bien cocido es muy rico y queda bien crocante. Puede hacerse directamente a la parrilla con algún aderezo, o bien con el clásico “matambre a la pizza”.
El secreto, para comer un rico matambre es tiernizandolo previamente. Esto se puede hacer de varias formas pero, según mi forma de ver, la mejor es hirviendo al matambre con leche durante unas dos a tres horas en un recipiente, cuidando de que el lado con la grasa esté abajo, y se cubre totalmente con leche. Para ablandar más al corte, se adiciona una cucharadita de bicarbonato de sodio y se lo condimenta con algunas hierbas al gusto e incluso pimienta negra (en grano entero). Para enaltecer el sabor, también se puede incorporar romero, tomillo, laurel, y cilantro. Si se agrega un cubito de caldo de verdura disuelto en la leche, la carne adquirirá un sabor muy especial. Transcurrido el tiempo de cocción se lo deja enfriar hasta que alcance la temperatura ambiente y recién entonces se procede a colocarlo sobre la parrilla. El tiernizado ideal del matambre consiste en realizar todo este proceso un día antes y dejarlo en la heladera.
Como el matambre no demasiado tierno, aunque sí es un corte realmente delicioso, en este espacio les propongo un sencillo método para ablandar al mismo y condimentarlo y así disfrutar de esta carne “estilo argentino”. Los resultados serán espectaculares y seguramente estará quien proponga la clásica expresión, ¡Un aplauso para el asador!
Ingredientes:
Matambre, una pieza de aproximadamente 2 kg. Leche, 1 Litro. Sal y pimienta, al gusto.
Preparación:
En una olla grande, con el litro de leche, colocamos el matambre con el lado de grasa hacia abajo. Si resulta necesario, se completa con agua hasta que la carne quede cubierta.
Cocinamos a fuego fuerte hasta que comienza a hervir. Ya en punto de hervor, se baja el fuego a mínimo y, dejando un resquicio para que salga el vapor, tapamos la olla. La cocción se debe hacer hasta que el matambre esté completamente tiernizado, al menos por espacio de dos horas. Durante la cocedura se pueden ir incorporando las hierbas aromáticas, la pimienta negra en granos y sal.
Bien avanzado el hervor de la preparación, unos treinta a cuarenta minutos antes de que esté listo nuestro matambre, se puede comenzar con el fuego con opción a que se haga con carbón, o bien leña, preferentemente dura. Ya con las brasas bien encendidas (rojo incandescente), se las desparrama por debajo de la parrilla, formando un colchón, para así producir una fuente de calor uniforme debajo de toda la superficie de la parrilla que previamente se la limpió.
Se pone el matambre con el lado que tiene grasa enfrentando el calor todo el tiempo que se requiera para que se dore la carne. Como la carne está cocida y es bien delgada, este proceso dura sólo unos minutos. Por último, la damos vuelta y se agrega el chimichurri por arriba (si así se quiere). Unos minutos más tarde, esta delicia ya está lista para saborear.
Opción de preparación del chimichurri:
Perejil picado finamente: 1 taza bien colmada.
Ajo: 4 a 5 dientes. Ají molido: 1 cucharada de té. Orégano: 1 cucharada sopera. Pimentón dulce: 1 cucharada de té colmada. Vinagre (de vino preferentemente): 1 taza de café. Aceite de Oliva: cantidad necesaria. Sal y pimienta: al gusto.
Picamos bien fino los dientes de ajo y mezclamos con el perejil. A continuación se agrega el pimentón dulce, el ají molido y el orégano. Salpimentamos, agregamos el vinagre y se completa con aceite de oliva hasta cubrir toda la preparación.
Opción de preparación de un provenzal:
6 dientes de ajo
100 gr de perejil
Sal al gusto
100 ml de aceite de oliva o maíz
Se procede a pelar los ajos y se los corta en pequeños trozos (muy finamente). Seguidamente se toman las ramas del perejil y se procede a lavaras muy bien. Una vez que están secas se separan las hojas de las ramas (A este corte se le llama chiffonade). Se mezcla el ajo picado con el perejil. Después se agrega la sal al gusto y agrega el aceite. Se continúa mezclando de forma homogénea todos los componentes.
Ya lista para servir, esta exquisitez se puede añadir por encima del matambre asado, deleitando el paladar de los comensales.
Matambre de ternera a la pizza y a la parrilla
1 pieza de matambre de ternera de 2 Kg. Aprox.
1 cebolla,
1 ají morrón rojo,
1 hoja de laurel,
2 dientes de ajo,
1/2 litro de leche,
1/2 Kg. de queso cremoso,
150 gr. aceitunas,
Salsa de tomates, orégano, ají molido, aceite de oliva, sal y pimienta al gusto.
Preparación
Desgrasado el matambre (se puede dejar apenas una capa muy fina de grasa), se procede a tiernizarlo y para aromatizarlo.
Se escurre la leche del matambre y se condimenta.
Con la parrilla ya preparada y con fuego suave/medio, se lleva y coloca sobre la misma con la grasa hacia abajo. Así se deja que se cocine durante aproximadamente media hora (hasta que la grasa esté dorada).
Mientras se va cocinando el matambre, en una sartén se rehoga la cebolla y el morrón, ambos cortados en juliana, con un poco de aceite de oliva.
Una vez que el matambre se dio vuelta para su cocción, se agregar la salsa de tomates a la sartén que puede ser una salsa preparada con tomates natural o bien salsa que ya viene lista para usar, o bien cualquier salsa que haya sobrado de una pasta. Se debe calentar un poco.
Sobre toda la superficie del matambre, que está en la parrilla, se distribuye la salsa.
Cocinar así unos minutos y agregar el queso cremoso cortado en rodajas (se puede tapar con una asadera para ayudar a gratinar el queso).
Una vez que el queso esté casi derretido se espolvorea con orégano y unas aceitunas fileteadas.
Siempre teniendo bajo control la intensidad del fuego, a fin de evitar que la carne se seque demasiado, se puede dejar cocinar unos minutos más. Y ya tenemos listo el matambre a la pizza a la parrilla… ¡A distrutar!
Matambre al horno
1 matambre de vaca de 2 kg. aproximadamente
1 litro de leche
1/2 cebolla
100 g de pan rallado
sal y pimienta, al gusto
Preparación
Lavar y secar el matambre tomando el recaudo de quitar el exceso de grasa que pueda tener. A la pieza así trabajada se la sazonar con sal y pimienta y se extiende dentro de una asadera, previamente aceitada, dejando el lado de la grasa hacia arriba.
Con el preparado de la cebolla picada y el pan rallado, se cubre el corte y luego, si se desea, se espolvorea un poco más de sal. Se vuelca toda la leche por encima de la carne.
En un horno con temperatura fuerte, y durante 1 hora a 1 hora y cuarto, se introduce el preparado, y se lo lleva en cocción hasta que se forme en la superficie una capa crocante de agradable color dorado.
Se sirve caliente cortado en cuadrados grandes y, como acompañamiento, un puré de papas.
¿Quién fue Concolorcorvo? (Siglo XVIII).
Seudónimo Alonso Carrió de la Vandera, autor de una obra titulada El lazarillo de ciegos caminantes, con primera edición fechada en 1773. El libro trata las memorias de los viajes de Carrió, inspector de las postas entre Buenos Aires y Lima.
Después de sus viajes por el Río de la Plata y el Perú entre 1748 y 1771, en su obra “El lazarillo de ciegos y caminantes”, Concolorcorvo describió…
“Muchas veces se juntas de estos cuatro o cinco, y a veces más, con pretexto de ir al campo a divertirse, no llevando más prevención para su mantenimiento que el lazo, las bolas y el cuchillo. Se convienen un día para comer la picana de una vaca o novillo: la enlazan, derriban y bien trincado de pies y manos le sacan, casi vivo, toda la rabadilla con su cuero… Otras veces matan solo una vaca o novillo por comer el matambre, que es la carne que tiene la res entre las costillas y el pellejo”
Hoy es el día del Ejército Argentino, una vez publique que los ejércitos son los que son sus jefes y no son las glorias pasadas. Para aquellos que dicen “el Ejército de ayer, de hoy y de siempre” mienten a sabiendas, por eso no entiendo que festejan. El Ejército de ayer era de un San Martín, de un Belgrano, de un Las Heras, de un Güemes, de un Cáceres y otros tantos que ni siquiera se les hubiese pasado abandonar a sus camaradas de armas. Durante la guerra contra la subversión, los entonces teniente coroneles, coroneles y generales se convirtieron sistemáticamente en traidores a la Patria entregando al enemigo a sus subordinados y subalternos. Los casos más conocidos de los generales como BALZA, MILANI, RIOS EREÑU y otros menos conocidos pero no menos traidores como FAUSTO GONZALES y MARTELLA (quienes actuaron en la guerra contra la subvención en Tucumán, uno como Jefe del Regimiento 19 y el otro como Comandante de la Brigada V de Infantería) etc. de ahí en adelante todos los Jefes del Ejército hasta nuestros días, ese es el ejército de hoy, que permite que sus hombres que cumplieron en su momento ordenes legítimas de sus superiores hoy mueran en las cárceles del país con total anuencia de estos generales, que en vez de defenderlos, nos entregan atados de pies y manos cuando conviene al poder político.
Por eso festejo el Ejercito de los héroes que forjaron la Nación Argentina, pero ¡NUNCA PODRÉ FESTEJAR EL EJÉRCITO DE HOY! por todo lo mencionado precedentemente ¡DIOS GUARDE A LA ARGENTINA DE TODO MAL! ¡VIVA LA PATRIA!.
¿FUERZAS ARMADAS SANMARTINIANAS O FUERZAS ARMADAS CHAVISTAS?
Leer las declaraciones que en las últimas horas hiciera el Jefe del Ejército argentino, GENERAL DE BRIGADA AGUSTÍN CEJAS (2), si bien no sorprenden considerando el desempeño de varios de sus antecesores (BALZA, BENDINI, MILANI, PASCUALINI y otros) igual me causan profundo rechazo. Decir: “La pandemia es una oportunidad que tenemos para revalorizar a los militares” muestran a un inmoral “ventajero” que saca provecho de la desgracia colectiva, que hoy sufre el planeta y en particular Argentina. Tener a una fuerza con profesionales para el combate dedicados a cocinar y repartir comida gratis, no me parece que sea para sentir un gran orgullo. Tachamos de populistas cuando lo hacen los políticos o los “punteros” barriales y es poco menos que “heroico” ¿cuándo lo hace un uniformado? General acaso ¿si alguno de sus muchachos se llegara a quemar cocinando le dará una medalla? o ¿si se le quema el guiso o se pasa al ponerle sal lo sancionará? Teniendo a sus “camaradas” y a quienes no lo somos sufriendo y muriendo en prisión por haberse jugado los TESTÍCULOS en la calle en una época desgraciada de nuestra historia o en la gesta de Malvinas, es evidente que para usted es un verdadero estigma. Ello surge, cuando vilmente afirma lo de: “romper el estereotipo del militar que la Argentina arrastra de la época de la dictaduraes una obligación de las fuerzas armadas. Nosotros debemos mostrar cuáles son nuestras aspiraciones y qué es lo que podemos hacer por la sociedad” ¿Acaso usted no cree que los uniformados y no uniformados que en los años 60 y 70 murieron o quedaron lisiados y hoy están en prisión, no lo hicieron por la sociedad? Eso sí, ellos no sabían nada de cocina. Cuando se le preguntó sobre la estación espacial China en Neuquén dependiente del Ejército Popular de ese país y usted respondiera: “No puedo ser imprudente en las manifestaciones que haga porque nuestra política está atada a la visión del Poder Ejecutivo y la política exterior que el Presidente marca. La decisión de haber instalado la estación en Neuquén fue tomada en un marco político y no tengo ninguna apreciación institucional que hacer al respecto” ¿Qué quiso decir o no decir? Es evidente que, si el gobierno “estuviera” entregando parte de la soberanía del país a una potencia antidemocrática, usted tampoco tendría ninguna apreciación para hacer. Esto simplemente convierte a la fuerza a su cargo que tiene la obligación de ser honrosamente sanmartiniana, en una vulgar institución chavista, lo cual es parte de un largo proceso que desde hace décadas sin prisa y sin pausa se viene ejecutando y desarrollando en este desgraciado territorio llamado ARGENTINA.
“No te avergüences de ninguna pregunta, si es sincera. Generalmente son las respuestas las más acreedoras de vergüenza”
Mario Benedetti (1920-2009)
1)La sinceridad es una virtud importante puesto que el conocimiento de la verdad es un valor de honestidad. Sin embargo, algunas personas confunden la aparente sinceridad ética y honesta con el sincericidio, es decir, con la actitud destructiva de no medir el impacto que las palabras hirientes pueden producir en quien las recibe
Los bomberos respondieron a 16 incendios de estructuras en la noche del 27 de mayo de 2020 cuando estallaron disturbios en las calles de Minneapolis, Minnesota, por la muerte de George Floyd. Sin embargo, ese es solo el comienzo del daño, ya que otros negocios fueron saqueados pero no quemados. Los negocios dañados incluyeron una tienda Target local, una tienda Cub Food y negocios más pequeños como Town Talk Diner.
[ezcol_1third]
In this strip, no business is spared. Nearly every window smashed. I’ve seen cars packed to the brim with looted goods. Store security alarming won’t stop chirping. pic.twitter.com/qRcX6c5ky9
Videos realmente muestran los daños. Además de los 16 incendios de estructuras, el jefe de bomberos dijo en una conferencia de prensa que sus hombres realizaron varias otras ejecuciones relacionadas con incendios.
Water is pouring out from Dollar Tree. This is a different dollar store from the one that was on fire, referenced in an earlier video. pic.twitter.com/Z8z1vzolLp
Medaria Arradondo, jefe de policía, expresó su pesar por la devastación causada por la muerte de la familia y la comunidad de Floyd. Sin embargo, dijo que no permitirá la destrucción de empresas, calificándolas de “vitales para la salud de nuestra comunidad”.
El alcalde, Jacob Frey, se hizo eco de ese sentimiento, diciendo que los negocios de la ciudad son “piezas esenciales para nuestra comunidad que vamos a necesitar”.
[ezcol_1third]
The lady with the lamps is me tbh. She had the items saved to her target app and was on a mission to get those $80 lamps pic.twitter.com/hJH4tmoLhZ
While protests over George Floyd's death carry on outside in Minnesota, people begin to pile into Target leaving items broken and scattered across the store.
El presidente Trump tampoco ha ayudado en sus comentarios ante la sociedad americana: “No puedo dar un paso atrás y ver que esto suceda en una gran ciudad estadounidense, Minneapolis. Una total falta de liderazgo. O el muy débil alcalde radical de la izquierda, Jacob Frey, actúa y pone la ciudad bajo control, o lo haré enviar a la Guardia Nacional y hacer el trabajo bien. Estos matones están deshonrando el recuerdo de George Floyd, y no dejaré que eso suceda. Solo hablé con el gobernador Tim Walz y le dije que los militares están con él todo el tiempo. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comience el saqueo, comenzará el tiroteo. ¡Gracias! “
Minnehaha Lake Wine and Spirits is a family owned small business that provides jobs for the local community. The people looting this store are doing their community a great disservice. #GeorgeFloydpic.twitter.com/VvU1M49tfC
George Floyd se mudó a Minnesota y trabajó en seguridad en un restaurante, donde desarrolló una reputación como alguien que respaldaba y estaba allí para cuando se le necesitara.
Era un gigante gentil.
Floyd, de 46 años, murió el lunes en la ciudad a la que se mudó para una vida mejor, sus últimos momentos captados en video. Mientras era arrestado, Floyd fue retenido por la rodilla de un oficial de policía de Minneapolis.
El video muestra a Floyd suplicando que siente dolor y no puede respirar. Luego, cerró los ojos y se detuvieron las súplicas. Fue declarado muerto poco después. Ese oficial y otros tres involucrados en el incidente han sido despedidos.
Floyd intentó realizar una compra en un almacén con un billete falso de veinte dólares. Un empleado del establecimiento llamó a la policía. Cuando estos aribaron, se procedió a la detención de Floyd.En camaras de vigilancia externa del negocio no ofrecen demasiada información, pero hasta la grabación pareciera que Floyd no resiste el arresto.
Ahora se ha llamado a la Guardia Nacional de Minnesota para ayudar a contener las protestas en las Ciudades Gemelas después de un violento pasado dos días después de la muerte de George Floyd.
El gobernador Tim Walz firmó la Orden Ejecutiva 20-65 el jueves, activando la Guardia para ayudar a proteger a los habitantes de Minnesota y mantener la paz. Un comunicado de la oficina de Walz dice que los líderes locales han solicitado recursos de la Guardia Nacional después de grandes daños durante las protestas de los últimos dos días.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
El alcalde Jacob Frey, de Minneapolis, declaró un estado de emergencia el jueves temprano, dándole más flexibilidad para responder a las protestas en curso, confirmó el KSTP. La orden de emergencia permanecerá vigente hasta el domingo por la noche.
La tercera estación de policía de Minneapolis parece haber sido invadida y violada a medida que las tensiones continuaron aumentando en la ciudad de Minnesota tras la muerte de George Floyd.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Libor Jany, un reportero de Minneapolis Star-Tribune, escribió en Twitter: 3er Recinto ha sido invadido. Evacuar el tercer distrito electoral. “Por lo que parece, todos los oficiales están siendo evacuados de la estación de policía en el sitio principal de protesta”. La policía no ha confirmado oficialmente lo que está sucediendo en el tercer precinto.
Voy a comenzar con una premonición, por las dudas que alguien dude cuando suceda “Próximo Director General de la OMS, BILL GATES”
PAULA CHAÍN ANANÍAS, nombrada Directora de Prensa Presidencial de la Dirección Nacional de Prensa de la Subsecretaria de Comunicación y Prensa de la Presidencia de la Nación. GALVARINO APABLAZA GUERRA en sus tiempos de terrorista (el primero de la fila)
Acaban de nombrar en la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la Nación, a la Pareja de APABLAZA GUERRA, PAULA CHAÍN ANANÍAS. Esta es la designación Oficial: Directora de Prensa Presidencial de la Dirección Nacional de Prensa de la Subsecretaria de Comunicación y Prensa de la Presidencia de la Nación (Boletín Oficial 06/05/20 Resolución 3/2020). Habla 3 idiomas, dicen de alto coeficiente intelectual (aunque de esto último dudo, viendo la facha del guerrillero, se podía haber buscado algo mejor) e hija de un Carabinero y ha sido productora del programa de madres de plaza de mayo en radio Cooperativa. Estuvo en Prensa en la Municipalidad de Moreno, es de pocas palabras y pocas pulgas, en fin, son los funcionarios que se nos parecen, pero no elegimos.
Se supo que uno de los hijos de la pareja acaba de ser becado por el gobierno, bajo el Programa de Investigación y Desarrollo para la Defensa, inquietante medida, en medio de los graves acontecimientos que vienen haciendo tambalear la presidencia de Sebastián Piñera, aunque éste ahora, esta bastante firme con motivo de la “Pandemia” y todos calladitos con el Bozal puesto. También en el Misterio de…….perdón Ministerio de Salud, hay designaciones sin que los nombrados posean las capacidades que se exigen, o sea, nada nuevo, la “Pandemia” sirve para todo, hasta lucrar con los puestos públicos y compras de insumos ¿insumos?
Piñera
He repetido hasta el cansancio, que “la cuarentena llegó para quedarse” y en otros portales en los que escribo en los foros (con el seudónimo de Sgto. Martín Toro) me han dicho de todo, hasta uno me dijo que era Sargento de Mangrullo (le conteste que orgulloso, porque siempre nos tragamos las historia de cowboys de salón y acá tuvimos fortineros más bravos y de ellos venimos); pues bien, el mismo presidente y el gobernador acaban de confirmarlo hace horas “que la cuarentena llegó para quedarse, “Muchos piden volver a la normalidad, con esos discursos de la economía, de los problemas… Bueno, quiero decir que en Volkswagen que la normalidad no existe más… No se puede volver a la normalidad. Es un sueño, una fantasía, un suicidio colectivo”. Ese fue el párrafo textual en el que el gobernador bonaerense pronunció su polémica frase: “La normalidad no existe más”. Lo escuchaba el presidente Alberto Fernández, sin barbijo y asintiendo con la cabeza. Te imaginas los de Volkswagen, puteando en 4 idiomas, no venderán un auto ni por sorteo. Sobre el final insistió Kicillof en que “lo que hay que hacer es mantener al extremo las medidas sanitarias. Mientras tanto reactivar el proceso productivo, pero sin correr riesgos excesivos”. Algo que vienen pidiendo los Intendentes, Cuarentena Estricta. A muchos les vino de perillas, acaparan todo el poder que nunca en sus vidas de anonimato mediocre, soñaron, PODER ABSOLUTO cual señores feudales, sin controles, Concejos delirantes….perdón Deliberantes, pintados pero cobrando. Socialismo al palo, dueños y señores de la vida, derechos y garantías de la población, sin dar explicaciones ni rendir cuentas. Tenemos el Gen de la Esclavitud incorporado, parece. No creas que esto lo escribo solamente, lo hablo con amigos, vecinos, pero están ciegos, con miedo aterrador, esto que digo a continuación lo ves en sus caras y trasuntan en sus palabras: ven cadáveres tirados en las calles, hospitales y cementerios colapsados; no hay forma que razonen, que esto no es la muerte (en 4 meses 440 muertos, cuando por día hay 950 a 1000 muertos por diferentes causas y a nadie se le ocurre parar un país, destruyendo la sociedad y la economía) Estos gobernantes Son Asesinos, Terroristas; a estos si les cabe la figura penal de LESA HUMANIDAD, pero vaya uno a encontrar jueces y fiscales capaces de afrontar tamaña responsabilidad, cuando están casi todos Politizados. Se cargaron 200 años de nuestro Ordenamiento Jurídico y la Constitución, junto a los Derechos y Garantías, que han sido conculcados, sin ver a los “famosos Abogados Constitucionalistas” decir esta boca es mía, pero que si se paseaban discurriendo por cuanto canal había, disertando sobre las calamidades que perpetraban contra la C. N. los Tratados Internacionales, amén de las Leyes. Fueron habitúes en todos los gobiernos (parece que ahí no había censura, lo que me da que pensar ahora, si no estaban pautados, (piensa mal y acertarás); los tribunales están CERRADOS, no toman un H. C. un Recurso de Amparo (hay más de 20.000 automóviles secuestrados, a los cuales, ya advertí, desde mi humilde perspectiva, que no los recuperan JAMÁS) para que se les devuelva el bien secuestrado. Nos cerraron la tranquera, el trabajo se zapa que hicieron fue extraordinario; las jerarquías eclesiásticas CALLADAS, cerraron prestamente las Iglesias para oficiar misa o asistir espiritualmente a quien lo solicite, pero si las abrieron prontamente para la Vacunación Obligatoria (donde, justamente, te inyectan el virus, por lo que están siendo cómplices de esta farsa del Coronavirus “que vuela por el aire, que te contagia por contacto” y no se cuantas gansadas más) Tenemos un presidente que ha asumido todos los poderes, de facto, nadie se los ha otorgado; esta es una EMERGENCIA SANITARIA, NO ES ESTADO DE SITIO, el cual también tiene sus restricciones para con los Derechos y Garantías; Artículo 23- En caso de conmoción interior o de ataque exterior que pongan en peligro el ejercicio de esta Constitución y de las autoridades creada por ella, se declarará en estado de sitio la provincia o territorio en donde exista la perturbación del orden, quedando suspensas allí las garantías constitucionales. Pero durante esta suspensión no podrá el presidente de la República condenar por sí ni aplicar penas. Su poder se limitará en tal caso respecto de las personas, a arrestar o trasladarlas de un punto a otro de la Nación, si ellas no prefiriesen salir fuera del territorio argentino.
Me parece a mi o tendría que volver a cursar Derecho Constitucional (a lo mejor estaba enfermo de Coronavirus y faltó), también se olvidó que existe este: Artículo 28- Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio.
Este le marca que no se puede restringir la circulación y menos prohibir la entrada a las ciudades ni restringir su salida (el video del Sheriff que pasé lo prueba, los Derechos Constitucionales se RESPETAN, aún en tiempos de guerra) De este, ni hablar, ¿no?: Artículo 29- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.
Y por último, para no cansar, pero que deberían conocer la totalidad de la ciudadanía de memoria: Artículo 33- Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados; pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.
Pero la anomia es total, y ellos lo saben; tienen un ejército de Ingenieros Sociales, tomando el pulso a la población y ahora con la famosa APP CUIDAR, OBLIGATORIA PARA LOS TRABAJOS ESENCIALES. MÁS CONTROL TODAVÍA. Nada de esto es gratis, tiene su correlato en la miseria que se avecina y según mi humilde opinión, fue implantada ex profeso por mandato exterior. Suponiendo que se levantara esta cuarentena, el día martes, ya no es posible la recuperación ni a corto ni a mediano plazo; es muy grave el daño inflingido, no sólo económico, social, moral, psicológico, pérdida de afectos por el distanciamiento y el bozal, además del daño a los escolares, alejándolos de los compañeros, obligándolos a desarrollar sus clases en el hogar, mediante cuadernillos virtuales y sin el respaldo presencial pedagógico del aula y el maestro. Es cierto y lo vengo anunciado, nada será como antaño y es a nivel mundial. Ver video para ver que están haciendo con los niños en las escuelas de Europa y Asia y que llegará a corto plazo a la Argentina (lo dijo el mismo presidente, en un reportaje dado a Jorge Fontevechia):
(CONTINUARÁ) – Las minúsculas en los cargos, ex profeso, no merecen el título.
Una mañana de junio de 1872, temprano, asesiné a mi padre, acto que me impresionó vivamente en esa época. Esto ocurrió antes de mi casamiento, cuando vivía con mis padres en Wisconsin. Mi padre y yo estábamos en la biblioteca de nuestra casa, dividiendo el producto de un robo que habíamos cometido esa noche. Consistía, en su mayor parte, en enseres domésticos, y la tarea de una división equitativa era dificultosa. Nos pusimos de acuerdo sobre las servilletas, toallas y cosas parecidas, y la platería se repartió casi perfectamente, pero ustedes pueden imaginar que cuando se trata de dividir una única caja de música en dos, sin que sobre nada, comienzan las dificultades. Fue esa caja musical la que trajo el desastre y la desgracia a nuestra familia. Si la hubiéramos dejado, mi padre podría estar vivo ahora.
Era una exquisita y hermosa obra de artesanía, incrustada de costosas maderas, curiosamente tallada. No sólo podía tocar gran variedad de temas sino que también silbaba como una codorniz, ladraba como un perro, cantaba como el gallo todas las mañanas, se le diera cuerda o no, y recitaba los Diez Mandamientos. Fue esta última maravilla la que ganó el corazón de mi padre y lo llevó a cometer el único acto deshonroso de su vida, aunque posiblemente hubiera cometido otros si le hubiera perdonado ese: trató de ocultarme la caja, aunque yo sabía muy bien que, en lo que le concernía, el robo había sido llevado a cabo principalmente para conseguirla.
Mi padre tenía la caja de música escondida bajo la capa; habíamos usado capas como disfraz. Me había asegurado solemnemente que no la había tomado. Yo sabía que sí, y sabía algo que, evidentemente, él ignoraba: o sea, que la caja cantaría con la luz del día y lo traicionaría si me era posible prolongar la división de bienes hasta esa hora. Todo ocurrió como yo lo deseaba: cuando la luz de gas empezó a palidecer en la biblioteca y la forma de las ventanas se vio oscuramente tras las cortinas, se oyó un largo cocorocó que salió de debajo de la capa del caballero, seguido de algunos compases del aria de Tannhäuser, finalizando con un sonoro clic. Sobre la mesa, entre nosotros, había una pequeña hacha de mano que habíamos usado para penetrar en la infortunada casa; la tomé. El anciano, viendo que ya de nada servía esconderla por más tiempo, sacó la caja de música de entre su capa y la puso sobre la mesa.
-Córtala en dos si así lo prefieres -dijo-. He tratado de salvarla de la destrucción.
Era un apasionado amante de la música y tocaba la armónica con expresión y sentimiento.
Dije:
-No discuto la pureza de sus motivos: sería presunción de mi parte querer juzgar a mi padre. Pero los negocios son los negocios; voy a efectuar la disolución de nuestra sociedad a menos que usted consienta en usar en futuros robos un cascabel.
-No -dijo, después de reflexionar un momento-, no, no podría hacerlo, parecería una confesión de deshonra. La gente diría que desconfías de mí.
No pude dejar de admirar su temple y su sensibilidad; por un momento me sentí orgulloso de él y dispuesto a disimular su falta, pero un vistazo a la enjoyada caja de música me decidió y, como ya dije, saqué al anciano de este valle de lágrimas. Una vez hecho, sentí una pizca de desasosiego. No sólo era mi padre -el autor de mis días- sino que sin duda el cadáver sería descubierto. Era ya pleno día y en cualquier momento mi madre podía entrar en la biblioteca. Bajo tales circunstancias consideré que lo prudente era suprimirla también, cosa que hice. Pagué luego a todos los sirvientes y los despedí.
Esa tarde fui a ver al Jefe de Policía, le conté lo que había hecho y le pedí consejo. Me hubiera resultado muy penoso que los acontecimientos fueran del dominio público. Mi conducta hubiera sido unánimemente condenada y los periódicos la usarían en mi contra si alguna vez obtenía un cargo de gobierno. El jefe comprendió la fuerza de estos razonamientos; él era también un asesino de amplia experiencia. Después de consultar con el juez que presidía la Sala de Jurisdicción Variable, me aconsejó esconder los cadáveres en uno de los armarios librería, suscribir un seguro elevado sobre la casa y quemarla. Cosa que procedí a hacer.
En la biblioteca había una librería que mi padre había comprado recientemente a un inventor chiflado y que estaba vacía. El mueble tenía la forma y el tamaño de esos antiguos roperos que hay en los dormitorios que no tienen armarios, pero se abría de arriba abajo como un camisón de señora. Tenía puertas de cristal. Había amortajado a mis padres y ya estaban bastante rígidos como para mantenerse erectos, de modo que los puse en la librería, de la que ya había quitado los estantes. Cerré la puerta con llave y pinché unas cortinitas en las puertecitas de cristal. El inspector de la compañía de seguros pasó media docena de veces frente al mueble sin sospechar nada.
Esa noche, después de obtener mi póliza, prendí fuego a la casa. A través de los bosques me dirigí a la ciudad, que distaba dos millas, en donde me las arreglé para encontrarme en el momento en que la excitación causada por el fuego estaba en su punto más alto. Con gritos de aprensión por la suerte de mis padres, me uní a la multitud y llegué con ellos al lugar del incendio, unas dos horas después de haberlo provocado. La ciudad entera estaba allí cuando llegué precipitadamente. La casa estaba completamente consumida, pero en el extremo del lecho de brillantes ascuas, enhiesta e incólume, estaba la librería. El fuego había quemado las cortinas, pero dejó a la vista las puertas de vidrio, a través de las cuales la fiera luz roja iluminaba el interior. Allí estaba mi querido padre “igualito a cuando vivía” y, al lado, su compañera de penas y alegrías. No tenían ni un pelo chamuscado y las ropas estaban intactas. Eran evidentes las heridas de sus cabezas y gargantas, que en la prosecución de mis designios tuve que infligirles. La gente guardaba silencio como en presencia de un milagro. El espanto y el terror habían atado todas las lenguas. Yo mismo me sentía muy afectado.
Unos tres años después, cuando los acontecimientos aquí relatados casi se habían borrado de mi memoria, fui a Nueva York para ayudar a pasar algunos bonos estadounidenses falsos. Cierto día, mirando distraídamente una tienda de muebles, vi una réplica exacta de mi librería.
-Lo compré por una bicoca a un inventor que abandonó el oficio -me explicó el vendedor-. Decía que era a prueba de fuego porque los poros de la madera fueron rellenados a presión hidráulica con alumbre y el cristal está hecho de asbesto. No creo que sea realmente a prueba de fuego…, se lo puedo dar al precio de una librería común.
-No -le dije-, si usted no puede garantizarme que es a prueba de fuego, no lo llevaré.
Y le di los buenos días.
No lo hubiera llevado a ningún precio, me despertaba recuerdos sumamente desagradables.
El fiscal federal Javier Arzubi Calvo dictaminó la prescripción de la causa que investigaba el atentado con explosivos contra un colectivo que trasladaba personal policial, el cual había cumplido servicio adicional en septiembre de 1976 en Rosario.
[ezcol_1third]
Javier Arzubi Calvo
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Como dice el Presidente de la Nación, ALBERTO FERNANDEZ. Argentina es un país injusto, pocos muy pero muy ricos, una importante clase media, cada día menos media, empobrecida y muchísimos pobres, demasiados pobres. Esta pandemia del virus Covid 19 ha puesto de manifiesto un nivel de pobreza e indigencia que es alarmante. Viviendo al lado de un supermercado puedo visualizar cuanto manifiesto, muchas personas con una “hambruna” casi igual a la que vi en África y en Centroamérica. Una sensación de culpa se siente y muchas preguntas uno se termina haciendo. Y todo esto por qué? Que ha pasado en la Argentina un país tan rico con la posibilidad de alimentar a más de 400 millones de personas para que haya tanta gente teniendo que recurrir a la ayuda alimentaria. La cantidad de villas miserias o barrios vulnerables espanta en la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense. Allí viven no solo argentinos provenientes de distintas provincias con escaso desarrollo económico, postergadas por esas negativas políticas que por décadas no hicieron nada por el desarrollo equilibrado a nivel nacional concentrado fundamentalmente en la Capital Federal. También por ciudadanos provenientes de distintos países de la región como Paraguay, Bolivia y Perú. Las condiciones de desarrollo urbano de estos barrios deja mucho que desear y las consecuencias las vemos en situaciones extremas como las que vivimos hoy en día. El virus invisible y las consecuencias derivadas del confinamiento, la falta de agua y otros servicios agrava el nivel de contagios. Muchas de esas personas trabajan en zonas residenciales y hace que la situación se torne incontrolable.
Así son las cosas, la pregunta es: ¿de quién es la culpa? ¿Son acaso las políticas neoliberales? ¿Son responsables aquellos que han dicho trabajar por la Justicia Social? ¿La inflación, la corrupción, la impunidad judicial, la vagancia fomentada desde lo mas alto del poder político, el desorden administrativo del Estado? Todo influye, todo suma y coadyuva para no poder crear un país mas justo e igualitario para todos los argentinos. Ha llegado la hora de pensar en serio y sin ningún tipo de ocultamientos y complicidades como salimos de este callejón sin salida que nos haga ver con claridad el final del túnel para no decir nunca más que Argentina es un país injusto.
Familia Kussman: Con estas líneas pretendo llegar a los corazones de mis compatriotas. Por eso mismo, pido permiso para entrar en sus casas. Toco el timbre, golpeo la puerta, aplaudo con las manos. Antes le pido a Dios Espíritu Santo que ponga en mi boca las palabras adecuadas, costumbre de mi suegra. Si me abren y si después de saludar y presentarme, siempre con el barbijo, si me invitan a pasar, les agradezco que me reciban y que me disculpen la intromisión. Mi primera pregunta es si creen en Dios. Si la respuesta es no pido disculpas y me voy. Si me dicen el señor o la señora póngase cómodo o me convidan con un mate, les pregunto por la familia y cómo se sienten con el encierro obligatorio. Al ver una imagen de la Virgen María veo que estoy bien rumbeado. Les digo que ha desaparecido la libertad religiosa al estar cerradas las iglesias y no permitidas las Misas públicas. Los invito a rezar para que se abran las puertas de las iglesias como lugar de oración y de consuelo y que volvamos a las Misas públicas, derecho de los católicos y que tenemos como ciudadanos. Que nos resistiremos a ser un país de esclavos. Que la misa por TV vale tan solo para enfermos y ancianos inmóviles.
Agradeciendo el buen momento en su compañía, al despedirme les digo que como padres no permitan que a sus hijos o a sus relaciones se los eduque para ser esclavos de un Estado policial, con la excusa de la pandemia.
Las personas, en términos generales, somos frágiles como el vidrio y aunque tenemos buena voluntad, a veces caemos, y si no nos quebramos del todo, sí nos damos golpes y nos descascarillamos. Pero está en nosotros querer volver, una y otra vez, a recomponernos. Basta que hagamos lo correcto y que aprendamos la lección. Es un error tremendo pensar que no tenemos arreglo, como si estuviéramos corrompidos del todo, porque sí podemos mejorarnos. Pero también es falso que basta con dejar pasar el tiempo para que no nos remuerda la conciencia, como si nos fuéramos recomponiendo nosotros mismos sin necesidad de recurrir al perdón. El Perdón es un medio, y supone varios actos de humildad: reconocer que hemos nos hemos equivocado, pedir perdón y tener que exteriorizar nuestro error a la o las personas involucradas. Qué bien sería pedir un acto de humildad al que erró por soberbia, un acto de obediencia al que le desobedeció. Y quien se acusa con tristeza, recibiendo el perdón que da el otro teniendo por cierto de haber sido perdonado. Los hay quienes no creen en el perdón porque piensan que no se tiene arreglo, y dicen que quien lo hizo una vez, otra vez lo hará. Pero; ¿quién les da esa seguridad? Nosotros tenemos que tener la seguridad del perdón porque equivocarse es humano. Seamos agradecidos porque están aquellos que toman interés por nosotros y están dispuestos a perdonarnos toda vez que acudimos contritos a la persona afectada. Seamos agradecidos por nuestra familia, que se entregan para que podamos dar lo mejor de nosotros y hacernos ver las cosas que no están bien. Seamos agradecidos porque siempre que nos confesamos errados, con el perdón nos renovamos, nos limpiamos, evolucionamos. Perseveremos en la búsqueda de que se ilumine nuestro entendimiento y para que nuestra conciencia vea qué hemos hecho mal, y lo valore como el mal que se puede evitar que vuelva a suceder.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo y mi deseo
que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y
derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad;
LA TRANSMUTACIÓN EN LOS DERECHOS HUMANOS DEL PRINCIPIO PRO HOMINE A LA FALACIA AD HOMINEM
INTRODUCCIÓN:
IGUALDAD ANTE LA LEY Y NO DISCRIMINACIÓN
Para los que trabajamos en la defensa y promoción de los derechos humanos, en su concepto real, es decir de derechos de “todos los hombres”, asistimos desde hace ya mucho tiempo, a como este concepto, base fundante de los derechos humanos, “todos los hombres son iguales ante la ley y por lo tanto tienen los mismos derechos”, del prin- cipio pro homine, se ha ido modificando por el de no todos los hombres los tienen, sos- tenido por la falacia ad hominem. Esto sucede fundamentalmente por la apropiación de la representación que sobre los derechos humanos, han realizado y continúan consu- mando, una serie de organizaciones, grupos políticos, funcionarios del Estado, y organismos internacionales.
NiemollerBrecht
Siempre hemos coincidido en revindicar lo expresado hace mucho tiempo por el pastor luterano Martin Niemöller, luego popularizado por Bertolt Brecht, referido a el compromiso ante las persecuciones o injusticias, y que culmina con “Cuando finalmente vinieron a buscarme a mí, no había nadie más que pudiera protestar”. Y es por esto, que consideramos nuestra obligación hacer público el peligro que entrañan los cambios que, en los hechos, se perpetran contra los derechos humano.
Ante todo, vamos a establecer los significados de los términos que utilizamos, y además detallar las bases legales (normativas, jurisprudenciales y doctrinarias) que sirven de sostén a nuestras expresiones.
El término “pro homine”, para el hombre, es la base fundante de la concepción de los derechos humanos, y esto significa que la consideración como ser humano asegure que toda medida alcance el resultado que mejor proteja a la persona humana por la sola condición de serlo, es decir para “todos”. Esto está establecido en toda la normativa con- vencional, instituida luego de la culminación de la segunda guerra mundial, en especial la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) y la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (DADDH), como más adelante analizaremos.
Piza Escalante
Una característica de los derechos humanos como “pro homine” la da el juez de la Corte IDH Rodolfo E. Piza Escalante en opinión separada en la Opinión Consultiva OC-7/86 del 29 de agosto de 1986, Serie A, nro. 7, párr. 36), cuando señaló que el crite- rio fundamental es el que impone la naturaleza misma de los derechos humanos, la cual obliga a interpretar extensivamente las normas que los consagran o amplían y restrictiva- mente las que los limitan o restringen. Ese criterio fundamental –principio pro homine del Derecho de los Derechos Humanos–, conduce a la conclusión de que su exigibilidad inmediata e incondicional es la regla, y su condicionamiento la excepción.
El otro término que obra en el título “falacia ad hominem”, que, aunque suenen similares, difieren plenamente. En lógica, se conoce como argumento ad hominem a un tipo de falacia que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. Es, por lo tanto, una forma de establecer una diferencia entre los seres humanos que condena a algunos con los que no se comparten ideas, pensamientos, estilos de vida, etc. Así les niega el derecho a pensar y más aun a ejercer ese derecho como lo es opinar, o también objeta sus expresiones tachándolas con calificativos generalmente falaces, evitando la motivación y la fundamentación, necesaria en toda relación de opinión. En consecuencia, la discriminación es palmaria, y con ello se viola la garantía de igualdad que todos los seres humanos tenemos, por el solo hecho de ser humanos, sin necesidad de reconocimiento por parte de otros, sean estos Estados, organismos supranacionales, organizaciones públicas o privada u otros individuos.
El término “transmutación”, lo usamos en el sentido que establece la Real Academia Española (RAE) como mudar o convertir algo en otra cosa. Por consiguiente, ob- servamos como por diversos intereses, alejados del derecho positivo y con un sentido de progresismo ideologizado, transicional, deliberado, un sector del poder y sus seguidores y aprovechadores, muchos económicamente interesados, han convertido un derecho, el de igualdad y no discriminación, en la denegación de ese mismo derecho.
Estos alquimistas, en lugar de intentar transformar el plomo en oro, según la ver- sión del término que consiste en la conversión de un elemento químico en otro, lo hacen trastocando la virtud en vicio. Lamentablemente, parece que con cierto éxito.
Los hechos y las realidades que analizamos, están básicamente referidos, a lo acontecido en la Argentina, sobre todo por el mayor conocimiento y cercanía que de ello tenemos por habitar en ella y por qué pretende instituirse en el paradigma de la defensa de los derechos humanos, cuando, constituye una paradoja.
EN RESUMEN: el principio de igualdad ante la ley y no discriminación, es la base de los derechos humanos, y por propia definición es para todos los hombres (pro homine); es de aplicación general (erga omnes); no suspendible, ni siquiera en casos de excep- ción o emergencia; y no puede ser excluido por la voluntad de los obligados a cumplirlo (ius cogens).
Como establecimos al comienzo del presente trabajo, este principio inalienable de igualdad y no discriminación, por su condición de pro homine, es sistemáticamente vul- nerado, no por la derogación legal, jurisprudencial o doctrinaria, ya que es absolutamente insostenible, sino, por medio de una argucia, tal como lo es la aplicación de la falacia ad hominem, esto es establecer una categoría de seres humanos que, por sus acciones, con- vicciones, ideas, etc., son eliminados de la garantía de igualdad. El concepto del yo a ti, como tú a mí, solo lleva a la reiteración de la venganza. A un hombre injusto no puede tratárselo con injusticia, ni se puede comer al caníbal. De esta forma, a ciertos hombres se les limita la aplicación de sus derechos, no se escuchan sus argumentos, o se los rechazan por medio de imprecaciones. La categoría de hombres buenos o malos (aun malísimos) es una valoración moral, que no puede ni debe influir en la aplicación de los derechos humanos, sea por denegaciones o violaciones a las garantías judiciales, sea por rechazo sin fundamento al derecho de expresión o a disentir.
A continuación, vamos a desarrollar como la transmutación, de pro homine a ad hominen, afecta en forma palmaria a otros derechos humanos, garantizados, en especial por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH):
EL DERECHO A LA VIDA:
La CADH establece en su artículo 4. DERECHO A LA VIDA: 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamen- te.
Esta norma es complementaria de una anterior como lo es la DADDH, que en su artículo 1, instituye: Derechos. Artículo I: Derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona. Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Como también por la DUDH, en su artículo 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Este derecho fundamental, ya que sobre el ser humano vivo reposan los otros derechos protegidos, tampoco tiene excepciones, ni posibilidad de ser suprimido, y se aplica a todas las etapas en las cuales los seres humanos transcurrimos entre la concep- ción y la muerte.
El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) del 13 de marzo de 2012, en los autos “F.A.L s/ medida autosatisfactiva”, expediente F. 259, XLVI, sufrió un tratamiento contrario a derecho, porque se trataba de una resolución en abstracto dado que el objeto del proceso sobre el cual se expidió, relativo a la autorización a una práctica de aborto, ya había sido resuelto. Lo real del fallo fue que introdujo una modificación en el tipo penal del aborto, algo que está vedado a los jueces, sin importar su jerarquía. Por otra parte, introdujo una limitación al derecho a la objeción de conciencia respecto de los médicos en relación a esta práctica, y sostuvo la necesidad que los establecimientos de salud establecieran protocolos para llevar adelante abortos, en contra de lo establecido por el Código Penal. Esta conducta debía ser también adoptada por jueces de grado, ya que quedaba claro que por ser la CSJN el último grado de apelación cualquier incumpli- miento seria en definitiva resuelto por ella, que ya había prejuzgado sobre el tema. Es un claro ejemplo no solo de injerencia del Poder Judicial sobre el Poder Ejecutivo (de quien dependen los hospitales y servicios sanitarios) sino también una vulneración a la inde- pendencia de los magistrados, por la aplicación de la doctrina del leal acatamiento, ver- sión judicial de la derogada y repudiada obediencia debida.
En salvaguarda del derecho a la vida, a la tarea de los médicos, y la defensa de las garantías judiciales, interpusimos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) una petición que recibió el número de tramite P-1585/2012 y la solicitud de medidas cautelares designada como MC- 307/2012. Según manifiestan quie- nes promueven el aborto libre, en la Argentina, existirían más de 500.000 abortos clan- destinos al año, por lo cual la presentación buscaba evitar un inmenso exterminio de humanos.
La Comisión IDH, rechazó ambas solicitudes sin motivación ni fundamentación, evidentemente porque desde lo legal no era sustentable su decisión. Como consecuencia, avaló la violación a las garantías judiciales, al derecho a la vida y avasalló la libertad de conciencia. Es manifiesto, que el órgano del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIPDH) incumplió con las obligaciones que le impone el sistema, una clara prevaricación por parte de un organismo internacional.
Cuando desde alguna de las formas del poder, se establece quienes tienen derecho a la vida y quienes no, tal lo demostrado por la historia, se habré la puerta al genocidio, en su tipificación real, tal como ocurrió en Rusia en un comienzo, y luego en la URSS, o con los disidentes, los judíos y también los gitanos y otros grupos estigmatizados, en la Alemania nazi, o con los armenios en manos de los turcos.
Según los seguidores de la liberalización del aborto, que cuenta con apoyo oficial y también de la mayoría de las organizaciones que se presentan como defensoras de de- rechos humanos, los nasciturus no son humanos, por lo cual no existe el homicidio. Recordamos que la normativa argentina, ubica al aborto entre los delitos contra las personas, y preveía desde hace mucho tiempo el principio de excepción para caso de peligro para la vida de la madre o violaciones a idiotas o dementes. La nueva propuesta de ley es para la satisfacción de deseos por parte de la embarazada que no quiere ver coartado o limita- do su futuro teniendo que asumir el cuidado del futuro hijo. Pero si la vida humana está sujeta al deseo de mejor vivir de quien debe hacerse cargo del cuidado de otra persona, esto también puede dar sustento a que, como los adultos mayores, en lenguaje coloquial viejos, pueden resultar gravosos, ya que suelen generar la necesidad de cuidados, esto sea visto como una afectación al deseo de sus hijos y se proponga su exterminio, tal como en la ficción se trató en la novela de Adolfo Bioy Casares, “Diario de la guerra del cerdo”.
Esto, tiene como agravante lo manifestado por el presidente Alberto Fernández en la entrevista realizada por Jorge Fontevecchia, que en su parte final expresa: “Hace 30 años teníamos que mantener a una persona hasta los 70 años y ahora la tengo que man- tener hasta los 85. Y mantener una persona con vida cuesta mucha plata por toda la apa- ratología, la medicación… Es ínsito al ser humano la búsqueda de la eternidad y eso genera enormes consecuencias. “…
Ante todo, aclaramos que siendo adultos mayores no fuimos ni somos manteni- dos por el Estado. Esta mención, inaceptable del costo que los viejos implicamos (o po- demos implicar), puede entenderse que en caso de crisis económicas como la que tene- mos y que tiende a empeorar, se nos suspenda la garantía, y de paso para los que tienen alguna solvencia económica acelerar el cobro de herencias. ¿Puede pensarse que quienes por deseo apoyan eliminar a sus hijos no nacidos, no lo hagan con sus padres? Si el derecho a la vida depende de la voluntad de algunos individuos, esto necesariamente genera, para ellos, el derecho a matar por mero deseo o conveniencia.
EN RESUMEN: por fuera del valor del derecho a la igualdad, los derechos huma- nos pierden su garantía de defensa como tal, y se coloca a los individuos a merced de la voluntad y el deseo de persona o grupo de personas, que entonces, tendrían la facultad de arrasarlos. El principio pro homine, que contiene la igualdad para gozar el derecho a la vida, es transmutado por la falacia ad hominem, negando tal derecho por ser persona por nacer o viejo, o por cualquier razón o mejor dicho deseo que desde el poder se ten- ga. Un ir desde los derechos para la persona a contra la persona.
EL DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES:
En el Estado moderno, al menos en la mayoría de los republicanos, se establece que es el mismo Estado el garante del respeto de los derechos de sus administrados, ya sea ante injerencias de otros individuos como las del propio Estado. La historia también ha demostrado que esto no siempre sucede, y en determinadas circunstancias fácticas o por la aplicación de doctrinas autoritarias, los gobiernos de los Estados, sea que accedan al mismo por la fuerza o por la legalidad, los derechos de los ciudadanos pueden verse en peligro o directamente ser avasallados. Estas situaciones, dieron lugar a la internacionali- zación de la protección de los derechos humanos, generando una restricción en los Esta- dos por la sujeción a la aplicación de un derecho supranacional para el resguardo de la persona.
Estas normas convencionales, establecen pautas de protección que son considera- das como garantías judiciales y aun de debido proceso, tales como:
DUDH: Artículo 11. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se pre- suma su inocencia hasta que no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. 2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
DADDH: Artículo XXVI: Derecho a proceso regular. Se presume que todo acu- sado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable. Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles, infamantes o inusitadas.
CADH: Artículo 8. Garantías Judiciales: 1. Toda persona tiene derecho a ser oí- da, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal com- petente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustan- ciación de cualquier acusación penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
En el caso del SIPDH, esto se ve reforzado por:
Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
Estos derechos, no son suspendibles ni aun caso de estados de excepción o de emergencia, como tampoco es no suspendible la discriminación. Estas garantías y dere- chos, constituyen principios que no tienen excepción, es decir no existe forma de supri- mir las garantías judiciales y al debido proceso a ningún individuo.
Si bien, el concepto de delitos de lesa humanidad es de vieja data, en lo que res- pecta a la Argentina, estas conductas no estaban tipificadas como tales, y por lo tanto no eran delitos al momento de los hechos cuya conducta se imputaba, no obstante, fueron utilizados por un sistema organizado de juicios mal denominados de lesa humanidad, ya que mal podría haber juicio penal por delitos inexistentes. Pero en nuestro país, se fue más allá en este avasallamiento, al aplicar a estos procesos el carácter de imprescriptibles.
Otro de los principios que rigen al derecho penal, es el de no aplicación analógi- ca. Es decir, algo que puede parecer un delito, no es un delito si no cumple con los requisitos de tipicidad, otro de los elementos del derecho penal.
Existe una norma, de derecho internacional que determina y define los denomi- nados delitos de lesa humanidad, es el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (ERCPI), que en la Argentina rige desde principios de este siglo. Su determinación convencional esto fue en Roma a fines del siglo pasado (1998), es decir con posterioridad al gobierno militar 1976/1983.
Claro que este marco de justicia internacional, es solo aplicable en los casos que se presenten en la sede de la CPI, en La Haya, siguiendo el procedimiento que el citado Estatuto prevé, es decir no es de aplicación en derecho interno.
Pero si así se pretendiera hacerlo, se deben considerar en pleno todas las especifi- caciones que en el ERCPI se establecen.
En cuanto a las definiciones de delitos:
Artículo 6: A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a im- pedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro
El texto que define los actos que constituyen el delito de genocidio es similar a lo establecido por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, aprobada por la III Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948, vigente para Argentina desde 1956 por la Ley 6.286. Los Estados se comprometían a adoptar las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención, y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio. Las medidas legislativas no fueron adoptadas y no se instituyeron las penas para el delito de genocidio, que quedó sin tipifi- car.
Los actos que se imputan en los procesos por el accionar durante el proceso mili- tar, en modo alguno pueden ser considerados como genocidio, tal lo así definido por los citados Estatuto y Convención. Por lo tanto, la imputación que formulan en forma per- manente las organizaciones que se presentan como defensoras de derechos humanos, es falso, y constituiría una injuria a los presuntos implicados, de hecho, las condenas por esta figura son casi inexistentes, como también lo son las sanciones a las personas, grupos u organizaciones que manifiestan reiteradamente el término.
Cabe considerar que, en la Argentina, se formó una comisión para la reforma del Código Penal e incluir el delito de genocidio, expresándose: Artículo 64.- Genocidio. Se impondrá prisión de veinte (20) a treinta (30) años, al que con la finalidad de destruir total o parcialmente a un grupo de personas, identificado con criterio discriminatorio, perpetrare alguno de los siguientes hechos: a. Matanza de miembros del grupo. b. Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo. c. Sometimiento del gru- po a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.
d. adopción de medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo. e. Tras- lado por la fuerza de individuos del grupo a otro grupo.
La figura penal de genocidio, de acuerdo a la exposición de motivos de la Comi- sión Elaboradora del Anteproyecto, reitera la estructura típica consagrada en las normas jurídicas de derecho internacional. Existe una ampliación en cuanto al tipo penal, dejan- do un tipo penal abierto en cuanto al sujeto pasivo identificado con criterio discriminato- rio, y en esto difiere de los textos de la Convención Contra el genocidio, y el (ERCPI).
Este proyecto, no se convirtió en ley no obstante que para la fecha en que se ela- boró el gobierno kirchnerista contaba con quorum y mayorías para su aprobación. Seña- lamos que, de haberse aprobado, hubieran quedado incluidas las acciones judiciales, que se promovieron desde el Poder Ejecutivo, y se mantienen contra implicados en acciones de gobierno entre 1973 y 1983 tendientes a erradicar a grupos terroristas, ya que se cometen contra un grupo identificado con criterio discriminatorio. Algo que necesariamente no les convendría a las organizaciones que pasarían de ser falsas denunciadoras de geno- cidios legalmente inexistentes, a perpetradoras de genocidios reales.
Cafiero
Cuando el actual Jefe de Gabinete de Ministros, el politólogo Santiago Cafiero, manifestó a un medio radial el 04 de mayo de 2020 “Nadie puede estar tranquilo si hay un genocida o un violador en libertad” [https://www.infobae.com/politica/2020/05/04/santiago-cafiero-tras-el-cacerolazo-contra-la-liberacion-de-presos-nadie-puede-estar-tranquilo-si-hay-un-genocida-o-un-violador-en-libertad/], está haciendo una falsa imputación. El que no sea abogado, no puede excusarlo, del conocimiento del derecho, más aún por el cargo que ocupa en el Poder Ejecutivo Nacional, y muestra claramente una aplicación discriminatoria respecto a cier- tos procesados. También, se debe destacar el uso reiterado (aceptado sin objeciones por la mayoría del periodismo), respecto de considerar a los procesados en las causas por delitos de lesa humanidad que fallecen sin condena firme como “genocidas impunes”, ya que no solo no serían genocidas en la tipificación legal, sino que, además, al no tener condena firme son jurídicamente inocentes, con lo cual se agrega la violación al principio de inocencia, unánimemente sostenido por las leyes, la Constitución y Tratados interna- cionales. Hay aquí una nueva transmutación, se pasa de cambiar el principio de inocencia (en estos casos inocencia real), por la determinación de una culpabilidad ya inexistente.
Si bien el Estado no ha emitido información oficial sobre la cantidad, identidad y situación procesal de los fallecidos involucrados en estos juicios, la entidad Unión de Promociones, que mantiene información sobre el tema, establece que hay 564 fallecidos al 06 de mayo de 2020 de los cuales una amplia mayoría no tenían sentencia firme, por lo tanto, son inocentes.
En cuanto a su aplicabilidad y a los principios que la rigen el citado Estatuto instituye:
En el artículo 7 del EPCPI se enumeran los denominados delitos de lesa humanidad y se tipifican. En cuanto a la competencia temporal del Estatuto su artículo 11, ex- presa: 1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos des- pués de la entrada en vigor del presente Estatuto. 2. Si un Estado se hace Parte en el pre- sente Estatuto después de su entrada en vigor, la Corte podrá ejercer su competencia únicamente con respecto a los crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto respecto de ese Estado, a menos que éste haya hecho una declaración de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12.
En forma taxativa el instrumento impide su aplicación retroactiva, esta garantía es reafirmada por el sostenimiento de los principios del derecho penal:
Artículo 22. Nullum crimen sine lege: 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, en el momento en que tiene lugar, un crimen de la competencia de la Corte. 2. La definición de crimen será interpretada estrictamente y no se hará extensiva por analogía. En caso de ambigüedad, será interpretada en favor de la persona objeto de investigación, enjuiciamiento o condena. 3. Nada de lo dispuesto en el presente artículo afectará a la tipificación de una conducta como crimen de derecho internacional independientemente del presente Estatuto.
Artículo 23. Nulla poena sine lege: Quien sea declarado culpable por la Corte únicamente podrá ser penado de conformidad con el presente Estatuto.
Artículo 24. Irretroactividad ratione personae: 1. Nadie será penalmente respon- sable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor. 2. De modificarse el derecho aplicable a una causa antes de que se dicte la sentencia definitiva, se aplicarán las disposiciones más favorables a la persona objeto de la inves- tigación, el enjuiciamiento o la condena.
En este último artículo el EPCPI reitera también lo que se denomina principio de ley más benigna. En la Argentina, este principio, que también está establecido en el orde- namiento interno, ha sido exterminado por causa de la sanción de la Ley 27.362, por la cual se estableció como “interpretación auténtica”, lo que en la realidad es la modifica- ción de una ley derogada (conocida como ley del 2×1), mediante la introducción de negar beneficios en el cumplimiento de la pena para las conductas por delitos de lesa humani- dad, genocidio o crímenes de guerra. Un tipo de delitos, que no existía en la norma ori- ginaria, instaurando, en forma retroactiva una modificación de ley penal, violando el principio de igualdad, y de ley más benigna. Realmente un hito en el avasallamiento de las garantías judiciales y el debido proceso, y esto en franca violación del derecho consti- tucional y convencional que fue avalado por la CSJN, y denunciado el hecho a la Comisión IDH (al menos, nosotros lo hicimos) que en nada se expidió. Institucionalmente, tampoco fueron muchos los colectivos de abogados que formularon objeciones.
La aplicación de normas con carácter retroactivo, no es nuevo en la Argentina, ocurre con bastante frecuencia que, para cubrir sus falencias presupuestarias, el Estado nacional, provincial o municipal, establezcan modificaciones a regímenes fiscales con posterioridad. Tal fue el caso cuando, la entonces Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, a efectos de no pagar una indemnización firme generada por una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con principio de ejecución, dicto una Ordenanza, a la que para peor hizo vale antes de su publicación, es decir antes de que entrara en vigencia, contando para ello con el aval de la CSJN. Presentado el caso a la Comisión IDH, luego de 17 años de proceso, estableció que tales aberraciones jurídicas no constituían afecta- ción a las garantías judiciales y al debido proceso, y por tanto no afectaban derechos pa- trimoniales.
Claro, esta violación a la garantía de irretroactividad de una norma no vigente, sobre la base de la cual se modificó una sentencia firme pasada en autoridad de cosa juz- gada y con principio de ejecución, no habría afectado, según un absurdo criterio de la Comisión IDH, al principio de irretroactividad de la ley que también es aplicable al derecho civil, que el Estado también trasgredió.
Argibay
Otro de los principios de las garantías judiciales y el debido proceso que deben aceptarse en forma necesaria, es el de juez previo a los hechos y además imparcial. Res- pecto de los mal denominados delitos de lesa humanidad estos principios no fueron con- siderados. Gran número de jueces tenían designación posterior, por una cuestión de transcurso de tiempo, se trataba de revisar hechos anteriores a 1983 y se comenzaron a abrir procesos en 2003. Además, algunos jueces son claramente tachable en cuanto a la garantía de imparcialidad, como ejemplo baste la fallecida ministra de la CSJN, Carmen Argibay, que en algún momento se supuso desaparecida y por consiguiente ideológica- mente contraria a los procesados y además afectada directa.
Pero la creatividad en la aplicación de la falacia ad hominem, en la Argentina siempre promueve nuevos elementos, como lo es la creación de un Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado, en el cual se reconoce expresamente la tarea de “reconstrucción de la memoria” de los testigos en los procesos. Necesariamente cuando lo que se “reconstruye” se hace desde un sector marcadamente ideológico e interesado en el resultado condenatorio en los procesos, esto constituye un entrenamiento de testigos, lo cual arrasa con la seguri- dad jurídica. Además, los magistrados en los procesos, sistemática y reiteradamente re- chazan repreguntas de las defensas a los testigos ya que la endeblez de estas reconstruc- ciones haría evidente lo falso de las mismas.
EN RESUMEN: Delitos no tipificados, leyes penales o civiles de aplicación retroac- tiva, jueces posteriores a los hechos y muchos de ellos parciales, testimoniales reconstruida desde la militancia, restricciones a la repregunta de los defensores, la aplicación de la doctrina de leal acatamiento a la CSJN, que lleva en definitiva la aniquilación de la inde- pendencia judicial, hace innegablemente a los juicios inválidos, desde lo constitucional y lo convencional, pero como además están aplicado a un grupo determinado de personas lo cual es necesariamente discriminatorio.
El principio pro homine, que contiene la igualdad para gozar de las garantías judi- ciales y el debido proceso, es transmutado por la falacia ad hominem, negando tal dere- cho por ser persona de determinado grupo delimitado con carácter discriminatorio. Un ir desde los derechos para la persona a contra la persona.
EL DERECHO A LA INTEGRIDAD:
Esta garantía está específicamente normada en:
DUDH: Artículo 5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, in- humanos o degradantes.
DADDH: Artículo XXVI: Derecho a proceso regular. […] Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribuna- les anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le impon- ga penas crueles, infamantes o inusitadas.
CADH: Artículo 5. Derecho a la Integridad Personal: 1. Toda persona tiene de- recho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. 2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes de la ONU, Ley Nº. 23.338 (BO. 20/02/1987): Artículo 1: A los efectos de la presente Convención, se entenderá por el término “tortura” todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o menta- les, con el fin de obtener de elle o de un tercero información o una confesión, de castigar- la por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coac- cionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discri- minación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infringidos por un funcionario pú- blico u otra persona en el ejercito de funciones públicas, a instigación suya, o con su con- sentimiento o aquiescencia.
Artículo 2: Todo Estado Parte tomará medidas legislativas, administrativas, judi- ciales o de otra índole eficaces para impedir los actos de tortura en todo territorio que esté bajo su jurisdicción. En ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o de cual- quier otra emergencia pública como justificación de la tortura. No podrá invocarse una orden de un funcionario superior o de una autoridad pública como justificación de la tortura.
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura: Artículo 2: Para los efectos de la presente Convención se entenderá por tortura todo acto realizado inten- cionalmente por el cual se inflijan a una persona penas o sufrimientos físicos o mentales, con fines de investigación criminal, como medio intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena o con cualquier otro fin. Se entenderá también co- mo tortura la aplicación sobre una persona de métodos tendientes a anular la personali- dad de la víctima o a disminuir su capacidad física o mental, aunque no causen dolor físi- co o angustia psíquica.
Artículo 3: Serán responsables del delito de tortura: a. los empleados o funciona- rios públicos que actuando en ese carácter ordenen, instiguen, induzcan a su comisión, lo cometan directamente o que, pudiendo impedirlo, no lo hagan. b. las personas que a instigación de los funcionarios o empleados públicos a que se refiere el inciso a. ordenen, instiguen o induzcan a su comisión, lo cometan directamente o sean cómplices.
En el caso particular de los adultos mayores que se encuentran procesados en los mal denominados delitos de lesa humanidad todos están incluidos por razones de edad, se agrega: Ley 27.360 – Aprobación de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (CIPDHPM), (BO. 31/05/2017).
Artículo 2. Definiciones: A los efectos de la presente Convención se entiende por: “Abandono”: La falta de acción deliberada o no para atender de manera integral las necesidades de una persona mayor que ponga en peligro su vida o su integridad física, psíquica o moral.
“Discriminación”: Cualquier distinción, exclusión, restricción que tenga como ob- jetivo o efecto anular o restringir el reconocimiento, goce o ejercicio en igualdad de con- diciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la esfera política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública y privada.
“Discriminación múltiple”: Cualquier distinción, exclusión o restricción hacia la persona mayor fundada en dos o más factores de discriminación.
“Discriminación por edad en la vejez”: Cualquier distinción, exclusión o restric- ción basada en la edad que tenga como objetivo o efecto anular o restringir el reconoci- miento, goce o ejercicio en igualdad de condiciones de los derechos humanos y libertades fundamentales en la esfera política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública y privada.
Artículo 6: Derecho a la vida y a la dignidad en la vejez: Los Estados Parte adop- tarán todas las medidas necesarias para garantizar a la persona mayor el goce efectivo del derecho a la vida y el derecho a vivir con dignidad en la vejez hasta el fin de sus días, en igualdad de condiciones con otros sectores de la población.
Los Estados Parte tomarán medidas para que las instituciones públicas y privadas ofrezcan a la persona mayor un acceso no discriminatorio a cuidados integrales, incluidos los cuidados paliativos, eviten el aislamiento y manejen apropiadamente los problemas relacionados con el miedo a la muerte de los enfermos terminales, el dolor, y eviten el sufrimiento innecesario y las intervenciones fútiles e inútiles, de conformidad con el de- recho de la persona mayor a expresar el consentimiento informado.
Artículo 10: Derecho a no ser sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. La persona mayor tiene derecho a no ser sometida a tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Los Estados Parte tomarán todas las medidas de carácter legislativo, administrativo o de otra índole para prevenir, investigar, sancionar y erradicar todo tipo de tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes hacia la persona mayor.
A ello cabe agregar lo establecido por la DADDH: Artículo XI: Derecho a la preservación de la salud y al bienestar. Toda persona tiene derecho a que su salud sea pre- servada por medidas sanitarias y sociales, relativas a la alimentación, el vestido, la vivienda y la asistencia médica, correspondientes al nivel que permitan los recursos públicos y los de la comunidad.
Si bien opiniones interesadas podrían alegar que, esta ley y la CIPDHPM son también discriminatorias, ya que instituye ciertas prerrogativas a un grupo de personas (mayores de 60 años), esto claramente no es así, ya que solo establece un tratamiento diferente a un “grupo etario general”, que por sus condiciones requieren ciertos cuidados especiales, tal como ocurre con las normas sobre discapacidad o menores.
En relación a la afectación por la pandemia de Covid-19, y toda vez que el mayor índice de morbilidad y mortalidad recae sobre adultos mayores de 70 años, la Comisión IDH, el 23 de abril de 2020, emitió una recomendación general, el Comunicado de prensa 88/20 donde reitera la necesidad de protección a este grupo etario, expresando:
La CIDH manifiesta su preocupación por la situación de vulnerabilidad de más de 76 millones de personas mayores que viven en la región, la cual se ha visto seriamente agravada por el COVID-19, debido a un nivel de riesgo mayor, por su susceptibilidad al contagio. En este contexto, a la CIDH le preocupa profundamente los altos índices deinfección, ingresos en hospitales y mortalidad de personas mayores registrados en el últi- mo mes. La Comisión urge a los Estados a garantizarles el derecho a la salud física y men- tal, adoptando las medidas necesarias a fin de prevenir los contagios, en todos los ámbitos y particularmente en residencias de largo plazo, hospitales y centros de privación de liber- tad. Para ello deben priorizarles el acceso a las pruebas de COVID-19. (el resaltado es nuestro)
La CIDH llama a los Estados a que, ante las medidas de aislamiento, consideren el balance que debe existir entre la protección ante el COVID-19 y la necesidad particu- lar de las personas mayores de conexión con sus familiares, y facilitar medios de comuni- cación telefónica o por internet, a fin de evitar su deterioro emocional. Asimismo, las medidas de contingencia deben atender la brecha digital que dificulta a las personas ma- yores comunicarse con familiares o realizar trabajo virtual.
La CIDH llama a que toda política y medida que se adopte por parte de los Estados en relación con la pandemia, cuente con un enfoque interseccional y perspectiva de género. Especial atención merecen aquellos grupos de personas mayores que sufren im- pactos múltiples adicionales a causa del COVID-19 como las mujeres, indígenas, afrodes- cendientes, LGBTI, personas privadas de libertad, migrantes o personas con discapaci- dad, para cuyas situaciones la Resolución No. 1/20 establece estándares de protección reforzada.
Asimismo, dada la gravedad de la situación de las personas mayores privadas de libertad, la Comisión reitera a los Estados que evalúen la posibilidad de otorgar medidas alternativas a aquellas de baja peligrosidad o que estén prontas a cumplir condenas. Esto, sin perjuicio de que las solicitudes de personas en riesgo, condenadas por graves violacio- nes a los derechos humanos, deban valorarse según los criterios correspondientes, aten- diendo un análisis y requisitos más exigentes, con apego al principio de proporcionalidad y a los estándares interamericanos aplicables. La CIDH urge garantizar las condiciones de detención y cuarentena adecuadas a fin de impedir el contagio intramuros.
En particular lo establecido por la Comisión IDH, alude a la defensa efectiva del derecho a la integridad, a través de la garantía al derecho a la salud. Aclaramos, que la CADH, ni otros instrumentos del Sistema Interamericano, establecen la aniquilación de derechos y garantías a los que se encuentran en determinados procesos judiciales.
Cuando se indican los riesgos que tienen los adultos mayores que son los más afectados por el contagio y la letalidad de COVID 19, sobre todo si tiene dolencias físicas o psicológicas, agravadas más aún, en quienes se encuentran privados de libertad, no puede hacerse exclusión de los mismos, ya que el derecho a la salud no puede discrimi- narlos. Por consiguiente, denegar el derecho a prisión domiciliaria (que es una restricción a la libertad) constituye una privación al principio de proporcionalidad y a los estándares interamericanos aplicables. Por razón de edad y condición sanitaria los procesados en las mal denominadas causas de lesa humanidad, carecen de posibilidad cierta de ser peligro- sos a terceros.
La nombrada recomendación de la Comisión IDH, en cambio, si fue usada para el otorgamiento de prisión domiciliaria a individuos que no cumplían con los requisitos etarios o de dolencias físicas graves, como lo fue el caso del ex vicepresidente Amado Boudou, o el otorgamiento de dicha forma de prisión en forma masiva e indiscriminada, como las efectuadas por un miembro en solitario de un tribunal colegiado, sin cumplir con otras formas procesales. Este trato discrecional, con apoyo de funcionarios del Poder Ejecutivo nacional, trajo graves consecuencias en cuanto a la seguridad en los estableci- mientos carcelarios que tuvieron amotinamientos, además de la inseguridad de las víctimas de los liberados sin control ya que no hay posibilidad de colocarles pulseras electró- nicas o realizar seguimiento, y que generó que algunos reincidieran en delinquir apenas salidos de prisión.
Hemos denunciado, tanto ante la Comisión IDH, como en gestiones ante el Mi- nisterio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, la situación de inseguridad sanita- ria en los establecimientos penitenciarios donde se encuentra alojados adultos mayores sometidos a los mal denominados procesos de lesa humanidad. Como ejemplo, es lo que acontece en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza (HPC 1), que carece de la infra- estructura e insumos necesarios para el caso de emergencias, que son frecuentes en adul- tos mayores y enfermos. Carecen, además, de ambulancias de complejidad, sumado a los retrasos que implican solicitar alguna a establecimientos sanitarios externos y los tiempos que insume para el sistema penitenciario la salida para tratamiento extra muros. Obvio es exponer que este estado de incertidumbre, genera temor y aumenta los riesgos de los afectados, que además se encuentran lejos de toda contención familiar.
El Estado resulta responsable, en especial, de los derechos a la vida y a la integri- dad personal. La Corte IDH ha dicho:
Esto implica el deber del Estado de salvaguardar la salud y el bienestar de los re- clusos, brindándoles, entre otras cosas, la asistencia médica requerida, y de garantizar que la manera y el método de privación de libertad no excedan el nivel inevitable de sufri- miento inherente a la detención. [CORTE IDH: FALLO Nº. 218, 23/11/2010, CASO VÉLEZ LOOR VS. PANAMÁ, §198]. Conforme entre otros con [CORTE IDH: FALLO Nº. 169, 20/11/2007, CASO BOYCE Y OTROS VS. BARBADOS, §. 88].-
Como ya se ha establecido en el presente informe, las personas privadas de liber- tad se encuentran en una posición de subordinación frente al Estado, del que dependen jurídicamente y de hecho para la satisfacción de todas sus necesidades. Por eso, al privar de libertad a una persona, el Estado adquiere un nivel especial de responsabilidad y se constituye en garante de sus derechos fundamentales, en particular de sus derechos a la vida y a la integridad personal, de donde se deriva su deber de salvaguardar la salud de los reclusos brindándoles, entre otras cosas, la asistencia médica requerida. [COMISIÓN IDH; INFORME SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD EN LAS AMÉRICAS; DOC.64/11 DEL 31/12/2011; §. 525].- En el párrafo como fundamento se hace remisión a: [CORTE IDH: FALLO Nº. 218, 23/11/2010, CASO VÉLEZ LOOR VS. PANAMÁ, §198]; [COMISIÓN IDH: IN- FORME 67/06, 21/10/2006, CASO12.476, “OSCAR ELÍAS BISCET Y OTROS”. VS. CUBA, FONDO, § 155].
Este deber del Estado de proporcionar la atención médica adecuada e idónea a las personas bajo su custodia es aún mayor en aquellos casos en que las lesiones o la afec- tación en la salud de los reclusos es producto de la acción directa de las autoridades. Así como también, en aquellos casos de personas privadas de libertad que sufren enfermeda- des cuya falta de tratamiento puede ocasionar la muerte. [COMISIÓN IDH; INFORME SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD EN LAS AMÉRICAS; DOC.64/11 DEL
31/12/2011; §. 530].- En el párrafo como fundamento se hace remisión a: [CORTE IDH: FALLO Nº. 160, 25/11/2006, CASO DEL PENAL MIGUEL CASTRO CASTRO VS. PERÚ, §302].
Trato inhumano o cruel, según la Cámara de Juicio del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, se constituye por un acto u omisión, que, juzgado objetivamente, es intencionado y no accidental, que causa graves sufrimientos o daños mentales o físicos, o constituye un serio ataque a la dignidad humana. Conforme [ICTFY, CASE Nº. IT-96-21-T, 16/11/98, CASE PROSECUTOR VS. DELALIC ET AL. (CELEBIC), § 552].-
La Corte IDH consideró que la CADH incorporó a los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, estableciendo:
Respecto al derecho a la salud protegido por el artículo 26 de la Convención Americana, la Corte observa que los términos del mismo indican que se trata de aquel derecho que se deriva de las normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia y cultura contenidas en la Carta de la OEA. Ahora bien, el artículo 34.i y 34.l de la Carta establece, entre los objetivos básicos del desarrollo integral, el de la “defensa del potencial humano mediante la extensión y aplicación de los modernos conocimientos de la ciencia médica”, así como de las condiciones que hagan posible una vida sana, productiva y dig- na. Por su parte, el artículo 45.h destaca que “la persona solo puede alcanzar la plena realización de sus aspiraciones mediante la aplicación de principios y mecanismos”, entre ellos el: “h) Desarrollo de una política eficiente de seguridad social”. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 106].
Asimismo, la Corte ha reiterado la integración de la Declaración Americana en la interpretación de la Carta de la OEA. Así, desde su Opinión Consultiva OC-10/89, la Corte señaló que: […] Los Estados Miembros han entendido que la Declaración contiene y define aquellos derechos humanos esenciales a los que la Carta se refiere, de manera que no se puede interpretar y aplicar la Carta de la Organización en materia de derechos humanos, sin integrar las normas pertinentes de ella con las correspondientes disposicio- nes de la Declaración, como resulta de la práctica seguida por los órganos de la OEA. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 107].
La CADH dispone en el artículo 29 sobre las Normas de Interpretación. La Cor- te IDH, sostiene:
Por su parte, el artículo 29.d de la Convención Americana dispone expresamente que: “ninguna disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el senti- do de: […] d) excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos internacionales de la misma naturale- za”. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 108].
En vista de lo anterior, la Corte considera que el derecho a la salud es un derecho protegido por el artículo 26 de la Convención. A continuación, este Tribunal procede a verificar el alcance y contenido de este derecho para efectos del presente caso. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 110].
Además, la Corte observa un amplio consenso regional en la consolidación del derecho a la salud, el cual se encuentra reconocido explícitamente en diversas constitu- ciones y leyes internas de los Estados de la región, entre ellas: Argentina, Barbados, Boli- via, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Para-guay, Perú, República Dominicana, Surinam, Uruguay y Venezuela. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 113].
La Corte estima que la salud es un derecho humano fundamental e indispensable para el ejercicio adecuado de los demás derechos humanos. Todo ser humano tiene de- recho al disfrute del más alto nivel posible de salud que le permita vivir dignamente, en- tendida la salud, no sólo como la ausencia de afecciones o enfermedades, sino también a un estado completo de bienestar físico, mental y social, derivado de un estilo de vida que permita alcanzar a las personas un balance integral. El Tribunal ha precisado que la obli- gación general se traduce en el deber estatal de asegurar el acceso de las personas a servi- cios esenciales de salud, garantizando una prestación médica de calidad y eficaz, así como de impulsar el mejoramiento de las condiciones de salud de la población. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 118].
En tercer lugar, y como condición transversal de la accesibilidad, la Corte recuer- da que el Estado está obligado a garantizar un trato igualitario a todas las personas que accedan a los servicios de salud, por lo que de conformidad con el artículo 1.1 de la Con- vención Americana no son permitidos tratos discriminatorios, “por motivos de raza, co- lor, sexo, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social”. Al respecto, los criterios específicos en virtud de los cuales está prohibido discriminar, según el artícu- lo 1.1 de la Convención Americana, no son un listado taxativo o limitativo sino meramen- te enunciativo. Por el contrario, la redacción de dicho artículo deja abiertos los criterios con la inclusión del término “otra condición social” para incorporar así a otras categorías que no hubiesen sido explícitamente indicadas”. Así, la Corte ha señalado que la edad, es también una categoría protegida por esta norma. En este sentido, la prohibición por dis- criminación relacionada con la edad cuando se trata de las personas mayores, se encuen- tra tutelada por la Convención Americana. Esto comporta, entre otras cosas, la aplicación de políticas inclusivas para la totalidad de la población y un fácil acceso a los servicios públicos. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 122].
Este Tribunal, verifica el importante desarrollo y consolidación de estándares in- ternacionales en esta materia. Así, el artículo 17 del Protocolo de San Salvador, contempla el derecho a la salud de las personas mayores; el Protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos relativo a los Derechos de las Personas de Edad en África, y la Carta Social Europea. Particular atención merece la reciente adopción de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Perso- nas Mayores, la cual reconoce que la persona mayor tiene derecho a su salud física y mental, sin ningún tipo de discriminación, entre otras. Asimismo, observa demás desarro- llos en la materia, tales como: los Principios de las Naciones Unidas en Favor de las Per- sonas de Edad , el Plan de Acción Internacional de Viena sobre Envejecimiento , la Pro- clamación sobre el Envejecimiento , la Declaración Política y el Plan de Acción Interna- cional de Madrid sobre el Envejecimiento , así como otros de carácter regional, tales co- mo: la Estrategia Regional de Implementación para América Latina y el Caribe , la Decla- ración de Brasilia , el Plan de Acción de la Organización Panamericana de la Salud sobre la Salud de las Personas Mayores, incluido el Envejecimiento Activo y Saludable , la De- claración de Compromiso de Puerto España , la Carta de San José sobre los Derechos de las Personas Mayores de América La-tina y el Caribe. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 126].
En vista de lo anterior, la Corte resalta la importancia de visibilizar a las personas mayores como sujetos de derechos con especial protección y por ende de cuidado inte- gral, con el respeto de su autonomía e independencia. El Tribunal ha sostenido que, al menos, estos “deben tener protegida su salud en caso de enfermedades crónicas y en fase terminal”. Por lo tanto, esta Corte considera que, respecto de las personas adultas mayo- res, como grupo en situación de vulnerabilidad, existe una obligación reforzada de respe- to y garantía de su derecho a la salud. Lo anterior se traduce en la obligación de brindar- les las prestaciones de salud que sean necesarias de manera eficiente y continua. En con- secuencia, el incumplimiento de dicha obligación surge cuando se le niega el acceso a la salud o no se garantiza su protección, pudiendo también ocasionar una vulneración de otros derechos. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 132].
Para efectos de determinar la responsabilidad internacional del Estado en casos de muerte en el contexto médico, es preciso acreditar los siguientes elementos: a) cuando por actos u omisiones se niegue a un paciente el acceso a la salud en situaciones de ur- gencia médica o tratamientos médicos esenciales, a pesar de ser previsible el riesgo que implica dicha denegación para la vida del paciente; o bien, b) se acredite una negligencia médica grave ; y c) la existencia de un nexo causal, entre el acto acreditado y el daño su- frido por el paciente . Cuando la atribución de responsabilidad proviene de una omisión, se requiere verificar la probabilidad de que la conducta omitida hubiese interrumpido el proceso causal que desembocó en el resultado dañoso. Dichas verificaciones deberán tomar en consideración la posible situación de especial vulnerabilidad del afectado, y frente a ello las medidas adoptadas para garantizar su situación. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 148].
En relación con el artículo 5.1 de la Convención, la Corte ha establecido que la integridad personal se halla directa e inmediatamente vinculada con la atención a la salud humana, y que la falta de atención médica adecuada puede conllevar la vulneración del artículo 5.1 de la Convención. En este sentido, la Corte ha sostenido que la protección del derecho a la integridad personal supone la regulación de los servicios de salud en el ámbito interno, así como la implementación de una serie de mecanismos tendientes a tutelar la efectividad de dicha regulación (supra párr. 124). Por tanto, esta Corte ha seña- lado que, a los efectos de dar cumplimiento a la obligación de garantizar el derecho a la integridad personal y en el marco de la salud, los Estados deben establecer un marco normativo adecuado que regule la prestación de servicios de salud, estableciendo están- dares de calidad para las instituciones públicas y privadas, que permita prevenir cualquier amenaza de vulneración a la integridad personal en dichas prestaciones. [CORTE IDH: FA- LLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 152].
También, recordemos que por Resolución 85/2013, el Ministerio de Defensa prohibió la atención médica en establecimientos médicos militares, a procesados y con- denados por delitos de lesa humanidad. Disposición no solo discriminatoria, sino que palmariamente violatoria de la garantía a la presunción de inocencia, respecto a los pro- cesados; el firmante de dicha norma fue quien hoy, en 2020, nuevamente ocupa el Minis- terio de Defensa. Si bien en el gobierno macrista, la norma se derogó, nada se hizo para investigar la afectación a la salud y a la vida de los afectados, la existencia de tratos crueles, inhumanos y degradantes que se ocasionaron por la denegación de atención sanitaria, y obviamente no se sancionaron a los eventuales responsables de dichas actuaciones clara- mente contrarias a la protección de los derechos humanos.
A esto, sumemos la existencia de un instructivo denominado “Impunidad gerontológica. Aporte para los abogados querellantes en causas de crímenes contra la humanidad” Programa Verdad y Justicia. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Na- ción. 2015”, que no fue derogado, por el que se instruye a jueces, fiscales, querellantes y forenses a no considerar los reclamos por afectación física o psicológica que efectuaran los sometidos a los juicios mal denominados de lesa humanidad, ya que solo se trataban de maniobras que efectuaban los procesados para obtener beneficios o prisiones domici- liarias.
Es evidente que cuando a un detenido, adulto mayor, y con afectación cierta y severa a su salud, no se les brindan condiciones para evitarle sufrimientos, como lo son la angustia por falta de tratamientos adecuados y la restricción a la contención familiar, se les está provocando tratos crueles, inhumanos y degradantes, lo cual es una clara viola- ción a las garantías a los derechos humanos respecto de la integridad física o psicológica.
Que los sufrimientos de las personas sometidas a procesos judiciales, afectan a la salud de los encausados es evidente, es más la actual vicepresidenta, utiliza el argumento en una presentación a la Comisión IDH, según fue publicado:
Lawfare: Cristina Kirchner reiteró denuncia contra el macrismo ante la CIDH. La agencia Télam adelantó la presentación de los abogados de la vicepresidenta donde acusa al anterior gobierno de “discriminación política y persecución”.
La denuncia acusa al gobierno anterior de presunta “persecución” el caso del Me- morándum con Irán y del encubrimiento del atentado a la AMIA, según adelantó la agencia Télam.
PeñafortRúa
A través de sus abogados, Graciana Peñafort y Alejandro Rúa, la vicepresidenta dijo que entre 2015 y 2019 “se concretó la afectación de garantías judiciales en un contex-to de discriminación política y persecución”.
“A partir de la asunción del gobierno macrista, en nuestro país tuvo lugar un proceso judicial absolutamente viciado e irregular con víctimas directas en nuestros asistidos”, dice la presentación. Los abogados denunciaron la existencia de “un proceso que procuró afectar, además, los derechos políticos de Cristina Fernández de Kirchner, y que tuvo gravísimas consecuencias respecto de la salud y la integridad de Héctor Timerman, hasta matarlo”.
Asimismo, solicitaron que “evalúen la posibilidad de convocar en el próximo pe- riodo de sesiones (de la CIDH) a una audiencia temática para analizar la problemática de persecución judicial conocida como “lawfare” en la región”.
Si el mero procesamiento puede llegar a matar, cuanto más lo puede provocar el encarcelamiento.
Fernández de KirchnerTimermanKirchner
Por otra parte, alegar la existencia de lawfare, es reiterada desde los grupos políticos e ideológicos afines a la actual vice presidenta, incluso avalado desde allegados a las organizaciones que se han auto titulado defensoras de derechos humanos, llegando a proyectar la realización de un juicio moral al respecto a llevarse a cabo en España. Si hay algo que determina la existencia de guerra judicial, es lo acaecido por la denominada política de Estado sobre derechos humanos pactada a principios del gobierno de Néstor Kirchner, entre este y la CSJN, en épocas en que el actual presidente era Jefe de Gabinete de Ministros. Política de Estado que utilizó una sistemática violación a principios y garantías constitucionales y convencionales. Una nueva e hipócrita forma de practicar la falacia ad hominem: cuando los promovidos por estos grupos son las presuntas víctimas hay lawfa- re, en tanto que, si ellos hacen cosas peores, están en pleno derecho a hacerlo y es justicia plena.
EN RESUMEN: El principio pro homine, que contiene la igualdad para gozar del derecho a la salud e integridad y no ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, es transmutado por la falacia ad hominem, negando tal derecho por ser persona de determinado grupo delimitado con carácter discriminatorio, ya que algunas personas serán protegidas y otras excluidas. Un ir desde los derechos para la persona a contra la persona.
Resulta evidente que, para la concepción republicana de los gobiernos, en la Argentina, la disonancia cognitiva no es un problema sino una práctica meritoria ya que su capacidad de contradecirse, tanto entre las diversas cosas que dicen, como entre lo que predican y lo que hacen, los hace conducirse de forma esquizofrénica significada como pragmática.
EL DERECHO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESIÓN:
Un derecho fundamental en la consecución de la libertad de los seres humanos es la libertad de pensamiento, y la de la expresión de los mismos. La característica que nos hace hombres, es la posibilidad de pensar, esto es de tomar conocimiento y experiencia, no solo de la realidad, sino también de la experiencia simbólica, esto es fundamentalmente el lenguaje, con ello poder elaborar y desarrollar nuevas ideas, criticar las viejas, en definitiva, acceder al universo del conocimiento. Esto, necesariamente, hace que el ser humano tenga que asumir la duda, ya que como todo puede desarrollarse, la verdad absoluta es solo un camino de búsqueda. Además, el pensar, nos agrega el concepto de futuro, un futuro que, en definitiva, implica lo siniestro de la muerte.
El hombre de pensamiento libre, es poco manejable, ya que solo puede conven- cérselo con ideas motivadas y fundamentadas. El pensamiento libre, se mueve en el cam- po de las ideas, y rechaza las ideologías, que son en definitiva una idea cristalizada, ina- movible, sostenida por el poder de individuos o grupos, que luego se plasman en las ideo- logías de Estado, donde el pensar y dudar se transforma en repetir consignas, única forma de ser aceptado por el grupo y sobre todo por el poder. La falta de soporte para sostener las ideologías, desde lo racional, se reemplaza por condicionamientos, amenazas, y como lo ha demostrado reiteradamente la historia con violencias extremas.
Perón
La ideología es el soporte de los autoritarismos, que se basan en que los que “no piensan igual” (es decir repiten las consignas) son enemigos, y que deben ser atacados y destruidos. En Argentina, el ejemplo palmario es la frase sostenida públicamente, lo dijo ante cámaras de televisión, por Juan Domingo Perón: al amigo todo (en realidad impunidad) y al enemigo ni justicia (es decir privarle o suspenderle los derechos que le corresponden como ser humano).
Hay que reconocer, que los autoritarismos y las ideologías sobre las que se susten- tan, tienen la ventaja de disminuir la incertidumbre en los individuos que adhieren, a limitar la duda que es consustancial a los seres humanos, el camino lo marca otro, hay un solo rumbo a seguir, el que se le indica al rebaño. Claro que en esto hay implícita una falsedad, la duda y la angustia que la misma genera persisten, en forma atenuada o larvada, ya que como dijimos, esto hace a la naturaleza pensante del ser humano. Los grupos cautivos, se convierten en hordas, más o menos belicosas, pero siempre limitadas en la condición pensante de los integrantes, al pretender sostener las consignas y radicalizarse en sus posturas.
La libertad de pensamiento y expresión, son plenamente reconocidos y protegi- dos tanto por las normas internas de los estados como por la legislación convencional:
CADH: Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión: 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística o por cual- quier otro procedimiento de su elección. 2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar: a) el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. 3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y apara- tos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones. 4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2. 5. Está prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquiera otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional.
En el caso de esta convención reafirmado por:
Artículo 14. Derecho de Rectificación o Respuesta: 1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley. 2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido. 3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.
DUDH: Artículo 18. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colecti- vamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
DADDH: Artículo IV. Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión: Toda persona tiene derecho a la libertad de investigación, de opinión y de ex- presión y difusión del pensamiento por cualquier medio.
Como dijimos al principio de este texto fue el final de la segunda guerra mundial, lo que llevó a la elaboración de normas internacionales de garantía de protección a los derechos humanos, y al establecimiento de organizaciones supranacionales para su efectivo control. Claro que, como todo acto humano, tuvo algunas contradicciones, que quien escribe la historia o bien trata de ocultar, o al menos no las menciona tanto como debiera. Es un hecho la existencia de campos de concentración dentro del régimen nazi, que gobernó a Alemania desde 1933; pero no se debe olvidar que uno de los países juzgado- res, Rusia, también los tenía desde 1930, es decir 3 años antes del régimen nazi, y los mantuvo hasta bastante tiempo después del juicio de Núremberg, para ser exactos la ad- ministración de campos, Gulag, recién fue, cerrada en 1960, al menos formalmente.
También es cierto que una de las cosas criticables del nazismo, fue la censura, las persecuciones ideológicas o políticas, y por ello desde los nuevos organismos internacio- nales se promulgó la defensa a la libertad de pensamiento, como arriba lo detalláramos. También es innegable, que las diferentes formas que tuvo el comunismo (algunas aun lo mantienen) fue el de persecución a la libertad de pensamiento, ya dijimos para los autori- tarismos el libre pensar es un mal que debe erradicarse, no importan los medios.
Como surge de las normas ut supra indicadas, la libertad de pensamiento, incluye el derecho a informarse, a investigar, ya que sin ese derecho el desarrollo del pensamiento se ve limitado. Por lo tanto, el progreso en el conocimiento no es ajeno al acceso a una información plena; la censura en elementos de investigación, solo sirve al mantenimiento de un pensamiento unificado, doctrinario, y por ello sin posibilidad de evolución.
La intromisión de la “ideología” como método educativo, además de una vulnera- ción a los derechos del niño y de sus progenitores, es claramente un menoscabo al desa- rrollo de la capacidad de pensamiento, ya que hay un entrenamiento en repetir en lugar de elaborar, de discutir. Prueba de estas prácticas actuales y locales que afectan a los jó- venes, publicado en LA NACIÓN – 21/mar/2020:
Coronavirus en la Argentina: el Gobierno gastó $400 millones en cuadernillos es- colares con contenido político. Por: Iván Ruiz y Bianca Pallaro.
El artículo da cuenta de la emisión de una serie de publicaciones del Ministerio de Educación, quien comparte la portada con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), organización internacional que promueve la protección a la infancia, en este caso y sobre todo de las prácticas de adoctrinamiento. Ante las voces que objeta- ron tal aval, UNICEF, se excusó en que, por la urgencia en publicar material de enseñan- za, no había auditado los contenidos. Otra vez un organismo de Naciones Unidas ac- tuando en contra de sus principios. Porque se excusó, pero su nombre y logo continúan avalando las publicaciones. De haber respetado las normas que lo rigen, dicho Fondo debió objetar la publicación y solicitar que la misma no sea aplicada. La excusa de la “ur- gencia”, es pueril, cuanto tiempo pudo haber implicado, para un organismo con abun- dante personal (bien pago, además), revisar libros de enseñanza para niños y jóvenes, ¿tan ocupados estaban durante la cuarentena? Tácitamente, hay un aval que se trata de disi- mular. ¿Por qué cuantos lectores van a saber de su excusa?
La edición cuenta, según lo explicita la nota, con empresas editoriales vinculadas al Grupo Clarín y Editorial Perfil entre otras ¿el negocio durante la crisis, arrasa con la protección de los niños y adolescentes?
Los resultados de estudios realizados, con metodología aceptada internacional- mente, han demostrado que más de la mitad de los alumnos del nivel secundario, no tiene comprensión de textos, por lo cual sufren y adolecerán de serias limitaciones para el acceso a niveles superiores de educación. A este hay que agregar, que es baja la cantidad de menores que a los 15 años estén cursando la educación secundaria. Clara que para repetir consignas no hace falta comprensión si no memoria, y no mucha.
La libertad de pensamiento se ve afectada por la mutación del pro homine al ad hominem, cualquiera que haga referencia a ciertos hechos históricos, acontecidos en la Argentina en los años setenta, es inmediatamente declarado negacionista, y sus dichos desacreditados, no obstante, que, sobre los actos terroristas existen numerosas constan- cias periodísticas, de las cuales varias eran medios de difusión de esas organizaciones, y en las mismas se reivindicaban estos actos. Es una paradoja que quienes niegan una reali- dad histórica acusen de negacionismo a quienes pretenden hacer saber la realidad.
Esto ha tenido una prueba extrema, ya que la Provincia de Buenos Aires, en la gestión d la gobernadora Vidal, estableció normativamente la obligación a los funciona- rios de la provincia a sostener, bajo pena de sanción, la existencia de 30.000 desapareci- dos, algo que claramente no es cierto, como si lo es la oficialización de la mentira. El ac- tual gobierno de la Nación pretende también legislar atacando a cualquiera que sostenga hechos históricos, que vayan en contra del relato sostenido por organizaciones e indivi- duos que se auto proclaman defensores de derechos humanos, y que niegan el principio de igualdad y de libertad de pensamiento. Esto termina pareciendo a un adoctrinamiento forzado, o se acepta el relato oficial y se lo repite como consigna, o se es sancionado.
A los que nos oponemos a la práctica generalizada del aborto se nos cataloga co- mo negacionistas, ya que estaríamos negando el derecho a la vida de embarazadas que por deseo solicitan la interrupción de su embarazo. Nuestro Código Penal estableció desde hace muchos años la posibilidad de aborto en caso de peligro para la salud o la vida de la preñada y también para el caso de embarazo de idiotas o dementes. Además, por convenciones internacionales, humano se es desde la concepción y desde entonces se lo protege. Los que alimentan la impunidad en la práctica del aborto, si son negacionistas del derecho a la vida del nasciturus, ya que no lo consideran humano, aunque sostengan que defienden el derecho a la vida de los humanos. Solo el aferrarse a consignas contra- rias a la más elemental lógica, puede sustentar semejante incoherencia, y anestesiar la disonancia cognitiva que las mismas mantienen. Hay un grosero abuso en la práctica de aplicar el sesgo cognitivo. La OMS, que como dijimos sostiene la despenalización del aborto, ha llegado, no obstante, la existencia de la pandemia y los problemas sanitarios que ella ocasiona, a proponer colocar al aborto como practica esencial. Esta medida fue rechazada por USA. También presiona a Estados (como Ecuador) a aprobar prácticas abortivas. (Ver peticiones de CitizenGO).
LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES Y LA FALTA mDE CUMPLIMIENTO DE SUS NORMATIVAS O FALLAS OPERATIVAS:
El marco normativo de los sistemas de protección internacional a los derechos humanos es decidido y adoptado con participación de los poderes de los Estados, y sujetos al control de constitucionalidad. Las decisiones de los órganos de control, sean comi- siones, comités o cortes, en cambio, parecen quedar exentos del control de legalidad, constitucionalidad o convencionalidad. Si bien los Estados intervinieron en la conforma- ción de las organizaciones y en la elección de los miembros que constituyen los órganos de control, una vez que se encuentran en ejercicio de sus competencias, no se han esta- blecido mecanismos para evaluar sus decisiones, ya que las únicas posibilidades implican la necesidad de consensos políticos generalmente inalcanzables.
Las grandes organizaciones como las OEA o la ONU, han diversificado sus ac- tuaciones en numerosas agencias que tratan temas específicos. Su accionar tiene escaso o nulo control, que con el paso del tiempo ha terminado contaminando sus gestiones por la intromisión de ideologías, que en general sostienen en los hechos o prácticas una clara discriminación entre los seres humanos. Estos organismos han defeccionado en cuanto a la protección de la base de los derechos humanos como lo es el principio de igualdad y no discriminación. Con ello, no solo quedamos huérfanos en lo atinente a la protección de las garantías de los derechos humanos en los territorios nacionales, cuando los gobier- nos y las políticas de Estado discriminan a los habitantes de sus respectivos territorios, sino que, además, esta falta de protección se pierde por la falta de cumplimiento de las normativas que las rigen y rigen a los Estados miembros, por parte de las organizaciones supranacionales.
Son organizaciones que por la cantidad de individuos que poseen, y su gran infraestructura resultan sumamente onerosos, y lo serán más aun luego de las consecuencias económicas de la pandemia que nos aflige, por lo que sumado a la falta de cumplimiento de sus presupuestos constitutivos cabe preguntar si es necesario mantenerlos.
Con independencia de las coincidencias o discrepancias políticas que puedan tenerse, recordamos que Juan Domingo Perón, manifestaba El hombre es bueno, pero si se lo vigila es mejor. Necesariamente, esto es aplicable a todas las organizaciones huma- nas, ya que por la falibilidad de los hombres que las integran, tienen las mismas posibilidades de corromperse.
Dentro de los sistemas democráticos y republicanos (cualquiera sea su forma de gobierno), es el Poder Judicial, el encargado de vigilar que los hombres en forma individual o colectiva, y también los que integran el poder público, respeten reglas de convi- vencia y respeto de la legalidad. En el orden interno, los países, tienen formas de control de legalidad también para los diversos órganos de los Estados, sin perjuicio de las divisio- nes de poder. Las normas, aun las dictadas conforme a los procedimientos legales vigen- tes, están sujetas al control de constitucionalidad por parte del sistema judicial. Los jueces, tienen a su vez, un control de sus resoluciones en base a un sistema de recursos, que permite asegurar la legalidad de las mismas. A esto debe sumarse, que cuando se trata de cuestiones que afectan a su desempeño, los magistrados están sujetos a control mediante diversas formas de juicios políticos según cada Estado.
Culminada la segunda guerra mundial, y como forma de resguardo a posible nue- vas formas de autoritarismos, se establecieron organizaciones y mecanismos de control supra nacional, como ut supra detallamos. Claro que, no debemos olvidar que uno de los países vencedores (Rusia) en dicha guerra, era y siguió siéndolo para varias décadas más, un ejemplo de gobierno autoritario y arrasaron los derechos y garantías que los tratados internacionales establecieron, no solo para los habitantes de su originario país sino y con mayor gravedad aun para los que quedaron bajo su control con la denominación de URSS. Respecto a la creación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), consi- deramos una reciente publicación:
Las Naciones Unidas apuntan a lograr conductas universales en el contexto de los acontecimientos políticos, tal como han señalado sus fundadores. Se estableció en San Francisco, California, en junio de 1945 por 17 personas: Alger Hiss, Harry Dexter White, Virginius Frank Coe, Dean Acheson, Noel Field, Lawrence Duggan, Henry Julian Wadliigh, John Carter Vincent, David Weintramb, Nathan Gregory Silvermaster, Harold Glasser, Victor Perlo, Irving Kaplan, Solomon Adler, Abraham George Silverman, Wi- lliam Ullaman y William H. Taylor. En la publicación del Departamento de Estado de EEUU titulada “Post-War Foreign Policy Preparation, 1939-1945” (de 1950) se consigna que todos los mencionados excepto Dean Acheson “fueron agentes secretos de los soviéticos”.
Esta mega organización internacional, tiene una objeción normativa respecto a su
formulación como institución capaz de lograr un orden mundial que garantice el cum- plimiento de sus presupuestos. La fundamental, es el derecho de veto que tienen cinco de las potencias mundiales (USA, Rusia, China, Reino Unido y Francia), por lo que, si consideran que alguna decisión puede afectar sus intereses, aplican ese derecho y se sus- traen al cumplimiento.
En la práctica, ni la ONU en general ni sus agencias han logrado solucionar mu- chos de los problemas globales, y menos aún conflictos bélicos. En este último caso con las graves consecuencias relacionadas a la falta de cumplimiento de garantías a los dere- chos humanos.
Como otro ejemplo, de las fallas en la capacidad de solución de conflictos inter- nacionales, está demostrado en el tortuoso y confuso comportamiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en la presente pandemia de COVID-19. Las alarmas sona- ron tarde, y se sospecha por alguna forma de connivencia con el país exportador del vi- rus. Al mismo tiempo, no han sido claras sus recomendaciones relativas a confinamien- tos, medidas preventivas o de control, lo cual, además de provocar una enorme expan- sión de la peste, logra una falta de coordinación en políticas globales, y en definitiva cada Estado actuó en forma independiente, generando críticas y objeciones entre los diferentes gobiernos. A la falta de una acción seria y coherente, debe sumarse la posible interven- ción de intereses espurios dentro de la Organización, como da cuenta la siguiente infor- mación periodística:
Cuáles son los lazos que unen al director de la OMS con China y la deuda históri- ca de Etiopía con el régimen.
Crece la influencia del gigante asiático a nivel mundial, su incidencia en la pro- ducción y dependencia comercial de los demás países. El mejor ejemplo es el director de la Organización Mundial de la Salud, el biólogo y político Tedros Adhanom Ghebre- yesus.
[…] China se desarrolló, pero nunca se democratizó, lo que era el sueño americano. Dado su estatus que hoy lo ubica como amenaza y más fuerte rival de Estados Unidos, es que el presidente Trump le declara la guerra comercial a comienzos del año 2018.
¿Por qué digo demasiado tarde? Porque la influencia de China hoy a nivel mundial, su incidencia en la producción y dependencia comercial de los demás países difícilmente tengan vuelta atrás. El mejor ejemplo lo tenemos con el director general de la OMS (Or- ganización Mundial de la Salud), el biólogo y político etíope, Tedros Adhanom Ghebre- yesus, quien pareciera ser más un vocero de Xi Jinping, cuidando dejar bien parado al país que tiene gran responsabilidad en todo esto, y creando más confusión que certezas a un ritmo lento.
[…] De las quince agencias especiales de la ONU (Organización de Naciones Unidas), hoy China preside 4 e indirectamente una quinta, la OMS, a través de su Direc- tor General Ghebreyesus, primer director en la historia de la organización que no tiene el título de médico, aunque ha realizado estudios en especialización en salud pública en el extranjero.
XiTedros
Xi sabía que, dado que la directora que precedió a Tedros era ciudadana china, Margaret Chan, de Hong Kong, el organismo no volvería a aceptar un candidato chino. Lo mejor era avalar al candidato etíope cuyo país debe tantos favores a China por ser su mayor prestamista. Otras de las agencias que hoy se encuentra en manos de nacionales chinos son FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricul- tura), OACI (Organización de Aviación Civil Internacional), ONUDI (Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial) y UIT (Unión Industrial de Teleco- municaciones).
Otra vez, ante la mutación que da título a este trabajo, en este caso, los intereses de un mega país, se contrapone a las garantías de los derechos humanos (salud y vida) de la totalidad de la población mundial; al 22/may/2020 la cifra asciende a 5.269.000 afecta- dos y 338.202 muertos https://coronavirus.app/map?mode=infected. Resulta toda una paradoja que el país que exportó (aunque se ofenda cuando se lo menciona) es decir China, casi de inmediato movilizó su enorme capacidad industrial para fabricar y exportar material para uso en la pandemia, muchos de estos productos de mala calidad o que no cumplen con los requisitos internacionales, pero que ante la crisis global parecía más fácil su co- mercialización. No obstante, muchos países que toman en serio su salud pública los re- chazaron y devolvieron. La OMS, guarda respetuoso silencio, o habla en voz tan baja sobre estos hechos que es casi inaudible en lo que es difusión pública.
Es cierto que China estableció una estricta cuarentena, pero solo en una parte de su territorio, que afectó a una enorme cantidad de personas, una cantidad mayor que la población de muchos países, pero que en relación a la cantidad de habitantes que ese Estado tiene (1.400.000.000), es proporcionalmente poco significativa. El resto mantuvo al menos parcialmente su capacidad productiva, como arriba dijimos. Esto no ha sucedi- do en otras partes del planeta, y países como el nuestro mantienen una producción insig- nificante bajo la consigna de economía o muerte. Estos confinamientos o cuarentenas ya han generado graves daños a la salud aun a los no afectados por los contagios, y se prevé que las consecuencias económicas, sea por desempleo, cierre de plantas productivas, restricciones mundiales a los regímenes de importaciones y exportaciones, devaluaciones de divisas, etc. serán graves y podrán provocar un aumento indeterminable, por el mo- mento, de pobreza y de indigencia y las secuelas de violencia social que suelen ocasionar.
De la falta de respeto al derecho y su garantía de igualdad ante la ley y no discriminación hay innumerables ejemplos, solo hemos dado algunos, el último por tener ple- na vigencia internacional, los indicados al principio también la tienen, aunque en el orden local. Los Organismos Internaciones de protección declaman el principio pro homine y en la práctica acuden a la falacia ad hominem para discriminar a los que no consideran o no les conviene considerar protegidos por el citado principio.
CONCLUSIONES:
Solo hemos detallado algunas de las fallas en la gestión de los órganos de orga- nismos internacionales en lo que respecta a la defensa de las garantías de protección a los derechos humanos, que son su base jurídica. Hay muchas más, cada país tendrá ejem- plos, y sería necesario que los haga públicos, seguramente con muchas dificultades, ya que son temas que a los medios no les interesan difundir, pero, gracias a la tecnología que ha ampliado enormemente la posibilidad de difusión, esto ya no es imposible.
Como se ha expuesto, la creación de la ONU, tiene promotores de dudosa voca- ción por la defensa de los derechos humanos. Los cuatro países que originariamente lo promovieron, recordamos que: 1) USA, desde mucho antes de la segunda guerra mun- dial, tenía una política de segregación racial, (las denominadas leyes Jim Crow 1786/1965), que fueron consideradas como base jurídica por el partido nazi en sus políticas de persecución, y que como puede verse perduraron 20 años desde el final de la se-
gunda guerra; lanzó dos bombas nucleares sobre dos ciudades japonesas (muerte de decenas de miles de civiles y graves consecuencias físicas y psicológicas para los sobrevivien- tes. 2) Rusia tenía desde antes de la guerra y mantuvo hasta mucho después un sistema de campos de trabajo, que en los hechos eran similares a los campos nazis, y durante su ré- gimen los países que quedaron bajo su órbita y los mismos ciudadanos rusos, sufrieron toda clase de persecuciones, restricciones y violaciones a sus derechos humanos. 3) Reino Unido y Francia, mantuvieron después de la guerra sangrientos conflictos coloniales. 4) USA y la URSS, sostuvieron durante muchos años una denominada guerra fría, causa de la cual se mantuvieron conflictos armados en numerosos países con miles de muertos, perseguidos, migrantes, ¿se sabrá alguna vez cuantas víctimas causó la infiltración del satélite cubano en países americanos y africanos? 5) Luego de la inclusión de China (con derecho a veto en el Consejo de Seguridad), se incorporó un régimen de comunismo represivo y sanguinario que aún perdura, aunque internacionalmente se promueva como una economía de mercado.
Los órganos de aplicación, carecen de control, ya que la única forma de revisar sus acciones es a través de las Asambleas Generales (de la ONU o OEA), en la cual co- mo ya hemos dichos sus votaciones están limitadas a los intereses políticos de los Estados miembro, aun cuando se trate de derechos humanos y se esté vulnerando el principio por homine.
En el caso del Sistema Interamericano los órganos de protección a los derechos humanos, son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), la primera es un órgano no jurisdiccional, es decir no tiene capacidad de emitir sentencia, solo hace recomendacio- nes. Pero, como los particulares solo pueden acceder al órgano jurisdiccional del sistema después de obtener la elevación del caso por la Comisión IDH, esto, en definitiva, la transforma en un límite al acceso. En nuestra experiencia, propia y de estudio de otras actuaciones, en la Comisión IDH, hemos observado que: puede tardar años en dar nú- mero de ingreso, y esto no implica que dé traslado al Estado, y con ello el real inicio al procedimiento; en los caso que si procede a iniciar las actuaciones estas pueden llevar años hasta el otorgamiento de admisibilidad, primera etapa del procedimiento del caso; después más años para llegar a un informe sobre el fondo, con recomendaciones al Esta- do; y luego, y en muy limitados casos, elevarlo a la Corte IDH. Informamos que en los más de 41 años desde su fundación (22/may/1979) ha emitido a marzo de 2020, 402 fa- llos contenciosos, los cuales representan menos casos ya que en reiteradas oportunidades uno procesos ha contado con varias sentencias (medidas preliminares, fondo, reparacio- nes e interpretación e sentencia), esto es claramente demostrativo de lo restrictivo que resulta que la Comisión IDH someta el caso a la Corte IDH.
En los muchos casos, que, tanto en peticiones como en medidas cautelares, la Comisión IDH rechaza o no otorga, es frecuente la falta de motivación y fundamentación del rechazo; generalmente opta por decir que no cumple con determinado artículo de la CADH. Sus resoluciones son inapelables, ya que no hay órgano de revisión, y la Corte IDH solo puede expedirse sobre lo actuado por la Comisión IDH si el caso es elevado a ella, que como vimos solo es excepcional. Obviamente si no pueden objetarse las deci- siones de la Comisión IDH por falta en el cumplimiento de las normas que la rigen (CADH y otros instrumentos del Sistema Interamericano) la actuación de sus miembros no está sujeta a sanción. Obviamente, los únicos que podrían tener acceso a una acción ante la Asamblea General son los Estados miembro, y no los particulares.
Esta falta de control y la consecuente falta de asunción de responsabilidades de los miembros de estos organismos y sus agencias, en nada garantiza la efectividad en la defensa de los derechos humanos y el cumplimiento de las normas que los rigen.
En consecuencia, consideramos que en necesario plantear y sostener desde lo jurídico, si para los seres humanos estos organismos son útiles a la defensa de sus dere- chos fundamentales, y luego promover los cambios necesarios para que ello ocurra o en su caso desactivarlos.
Solo planteamos hechos y el sostenimiento jurídico de los incumplimientos que en los mismos hemos detectado, y los hacemos públicos dentro de nuestras posibilidades. Consideramos, que obtenida la información y luego de su análisis por quienes resulten nuestros lectores, les quedará a ellos la responsabilidad de: negar los mismos, no hacer nada y por lo tanto mantener el statu quo, o lo que sería lo más útil para los seres huma- nos, intentar las acciones para obtener los cambios necesarios para que los derechos hu- manos de todos (no hay otra forma) sean realmente protegidos y no una bandera bajo la cual se ocultan intereses ideológicos o económicos.
LA VIDA SECRETA DE WALTER MITTY
☺
“¡Estamos pasando!” La voz del comandante se oía como cuando se quiebra una capa delgada de hielo. Llevaba el uniforme de gala, con la gorra blanca, cubierta de bordados de oro, inclinada con cierta malicia sobre uno de sus fríos ojos grises. “No lo lograremos, señor. En mi opinión, está a punto de desencadenarse un huracán”. “No le estoy pidiendo su opinión, teniente Berg ‑dijo el comandante‑. ¡Ponga en marcha el generador de luz a 8.500 revoluciones! ¡Vamos a pasar!” El golpeteo de los cilindros aumentó: tá‑poquetá‑poquetá-poquetá‑poquetá‑poquetá. El comandante observó la formación del hielo sobre la ventanilla del piloto. Dio unos pasos y manipuló una hilera de complicados cuadrantes. “¡Conéctese el motor auxiliar número 8!”, gritó. “¡Conéctese el motor auxiliar número 8!”, repitió el teniente Berg. “¡Dotación completa en la torrecilla número 3’, gritó el comandante. “¡Dotación completa en la torrecilla número 3!” Los tripulantes atareados en el desempeño de sus respectivos trabajos, dentro del gigantesco hidroplano de ocho motores de la Armada, se decían entre sí, con sonrisa aprobatoria: “¡El viejo nos hará pasar! ¡Ese viejo no le tiene miedo ni al diablo… !”
‑“¡No tan aprisa! ¡Estás manejando demasiado aprisa! ‑dijo la señora Mitty‑. ¿Por qué vamos tan deprisa?”
“¿Qué?”, dijo Walter Mitty. Con un extraño asombro miró a su mujer que estaba sentada al lado de él. Le hizo el efecto de ser una mujer desconocida que le hubiera gritado en medio de una multitud. “Íbamos a cien kilómetros –dijo-. Sabes bien que no me gusta correr a más de sesenta. Sí, ¡llegaste a cien!” Walter Mitty siguió conduciendo el coche hacia Waterbury, en silencio, alejándose el rugido del SN202 a través de la peor tormenta que había experimentado durante sus veinte años de vuelos al servicio de la Armada en las íntimas y remotas rutas aéreas de su imaginación. “Te encuentras de nuevo sufriendo una tensión ‑dijo la señora Mitty‑. Es uno de tus días. Quisiera que el doctor Renshaw te hiciera un examen.”
-… es el banquero millonario, WeIlington McMillan, dijo la linda enfermera. “¿Sí?”, preguntó Mitty, mientras se quitaba lentamente los guantes. “¿A cargo de quién está el caso?” “Del doctor Renshaw y del doctor Bendow, pero hay también dos especialistas aquí, el doctor Remington, de Nueva York, y el doctor Pritchard‑Mitford, de Londres, que hizo el viaje en avión.” Se abrió una puerta que daba acceso a un corredor largo y frío, en el que apareció el doctor Renshaw. Parecía aturdido y trasnochado. “¡Hola, Mitty! ‑le dijo‑. Estamos pasando las de Caín con McMillan, el banquero millonario que es un íntimo amigo de Roosevelt. Obstreosis del área conductiva. Una operación terciaria. Ojalá que usted quisiera verlo”. “Con mucho gusto”, dijo Mitty. En la sala de operaciones se hicieron las presentaciones en voz baja: “El doctor Remington, el doctor Mitty. El doctor Pritchard‑Mitford, el doctor Walter Mitty”. “He leído su libro sobre estreptotricosis ‑dijo Pitchard‑Mitford, estrechándole la mano‑ Un trabajo magnífico”. “Gracias”, dijo Walter Mitty. No sabía que estuviera usted aquí, Mitty ‑murmuró Remington‑, llevar bonetes a Roma; eso fue lo que hicieron al traernos a Mitford y a mí para esta operación terciaria”. “Es usted muy bondadoso”, dijo Mitty. En aquel momento, una máquina enorme y complicada conectada a la mesa de operaciones, con muchos tubos y alambres, comenzó a hacer un ruido: poquetá‑poquetá‑poquetá. “¡El nuevo anestesiador está fallando! ‑exclamó
un interno del hospital‑. ¡No hay aquí quién sepa componer este aparato!” “¡Calma, hombre!”, dijo Mitty, en voz baja y serena, y en un momento se colocó frente a la máquina, que seguía haciendo de forma irregular poquetá‑poquetá‑cuip. Comenzó a mover con suavidad una serie de llaves brillantes. “¡Dénme una estilográfica!”, dijo secamente. Alguien le entregó una pluma estilográfica. Sacó entonces un émbolo defectuoso y en su lugar insertó la pluma. “Esto resistirá unos diez minutos ‑dijo‑. Prosigan la operación.” Una enfermera se acercó y dijo algo al oído de Renshaw, y Mitty pudo ver que el hombre palidecía. “Ha aparecido la coreapsis ‑dijo Renshaw, muy nervioso‑. ¿Quisiera usted intervenir, Mitty?” Mitty se les quedó mirando a él y al atemorizado Bendow, y fijó luego la vista en los rostros austeros y llenos de incertidumbre de los dos grandes especialistas. “Si ustedes lo desean…”, dijo. Le pusieron una túnica blanca y él mismo se ajustó una máscara y se puso los guantes de cirugía que le presentaban las enfermeras.
“‑¡Atrás, Mac, atrás! ‑dijo el encargado del parque‑. ¡Cuidado con ese Buick!” Walter Mitty aplicó los frenos. “No, por ahí”, continuó el encargado. Mitty murmuró algo ininteligible. “Déjelo en donde está. Yo lo colocaré debidamente”, dijo el aparcador. Mitty se apeó del coche. “¡Pero déjeme la llave!”. “Sí, sí”, dijo Mitty y entregó la llave del motor. El aparcador saltó al coche, lo hizo retroceder con insolente habilidad y lo colocó luego en el lugar debido.
“Son gente demasiado orgullosa”, pensó Walter Mitty mientras caminaba por la calle Main; “creen que lo saben todo.” Una vez, a la salida de New Milford, había tratado de quitar las cadenas antideslizantes de las ruedas y las enredó en los ejes. Hubo necesidad de llamar a una grúa para que el mecánico desenredara las cadenas. Desde entonces, cuando se trataba de quitar las cadenas, la señora Mitty le obligaba a llevar el coche a un taller para que efectuaran esa sencillísima operación. “La próxima vez, pensó Mitty, me pondré un brazo en cabestrillo y entonces no se reirán de mí, pues verán así que me era imposible quitar yo mismo las cadenas.” Pisó con disgusto la nieve fangosa en la acera. “Zapatos de goma”, se dijo, y se puso a buscar una zapatería.
Cuando salió de nuevo a la calle ya con los zapatos de goma dentro de una caja que llevaba debajo del brazo, Walter Mitty comenzó a preguntarse qué otra cosa le había encargado su mujer. Le había dicho algo dos veces, antes de que salieran de su casa rumbo a Waterbury. En cierto modo, odiaba esas visitas semanales a la ciudad; siempre le salía algo mal. ¿Kleenex, pasta dentífrica, hojas de afeitar?, pensó. No. ¿Cepillo de dientes, bicarbonato, carborundo iniciativa o plebiscito? Se dio por vencido. Pero ella seguramente se acordaría. “¿Dónde está la cosa esa que te encargué? -le preguntaría-. No me digas que te olvidaste de la cosa esa?” En aquel momento pasó un muchacho voceando algo acerca del juicio de Waterbury.
‑…Tal vez ésta le refrescará la memoria. El fiscal, súbitamente presentó una pesada pistola automática al ocupante del banquillo de los testigos. “¿Ha visto usted esto antes, alguna vez?” Walter Mitty tomó la pistola y la examinó con aire de conocedor. “Esta es mi Webley‑Vickers 50.80”, dijo con calma. Un murmullo que denotaba agitación general se oyó en la sala de la audiencia. El juez impuso el silencio dando golpes con el mazo. “Es usted un magnífico tirador con toda clase de armas de fuego, ¿verdad?”, dijo el fiscal con tono insinuante. “¡Objeto la pregunta! ‑gritó el defensor de Mitty‑. Hemos probado que el acusado no pudo haber hecho el disparo. Hemos probado que la noche del 14 de julio llevaba el brazo derecho en cabestrillo.” Walter Mitty levantó la mano como para imponer silencio y los abogados de una y otra parte se quedaron perplejos. “Con cualquier marca de pistola pude haber matado a Gregory Fitzhurst a cien metros de distancia, usando mi mano izquierda.” Se desencadenó un pandemónium en la sala del tribunal. El alarido de una mujer se impuso sobre todas las voces y, de pronto, una mujer joven y bonita se arrojó en los brazos de Walter Mitty. El fiscal la golpeó de una manera brutal. Sin levantarse siquiera de su asiento, Mitty descargó un puñetazo en la extremidad de la barba del hombre. “¡Miserable perro!”
‑Bizcocho para cachorro, dijo Walter Mitty. Detuvo el paso, y los edificios de Waterbury parecieron surgir de entre la niebla de la sala de audiencias, y lo rodearon nuevamente. Una mujer que pasaba por ahí se echó a reír. “Dijo bizcocho para cachorro ‑explicó a su acompañante‑. Ese hombre iba diciendo bizcocho para cachorro, hablando solo.” Walter Mitty siguió su camino de prisa. Fue a una tienda de la cadena de A and P, pero no entró en la primera por donde pasó, sino en otra más pequeña que estaba calle arriba. “Quiero bizcocho para perritos muy chicos”, dijo al dependiente. “¿De alguna marca especial, señor?” El mejor tirador de pistola de todo el mundo pensó durante un momento. “Dice en la caja bizcocho para cachorro”, dijo Walter Mitty.
Su mujer ya debía haber terminado en el salón de belleza, o tardaría tal vez otros quince minutos, pensó Mitty consultando su reloj, a menos que hubiera tenido dificultades para teñirse como le había ocurrido algunas veces.
No le agradaba llegar al hotel antes que él; deseaba que le aguardara allí como de costumbre. Encontró un gran sillón de cuero en el vestíbulo, frente a una ventana, y puso los zapatos de goma y el bizcocho para cachorro en el suelo, a su lado. Tomó un ejemplar atrasado de la revista Liberty y se acomodó en el sillón. “¿Puede Alemania conquistar el mundo por el aire?” Walter Mitty vio las ilustraciones del artículo, que eran de aviones de bombardeo y de calles arruinadas.
Sintió que le tocaban un hombro. “Te he estado buscando por todo el hotel ‑dijo la señora Mitty‑. ¿Por qué se te ocurrió esconderte en este viejo sillón? ¿Cómo esperabas que pudiera dar contigo?” “Las cosas empeoran”, dijo Mitty con voz vaga. “¿Qué?”, exclamó la señora Mitty. “¿Conseguiste lo que te encargué? ¿Los bizcochos para el cachorro? ¿Qué hay en esa caja?” “Los zapatos de goma”, dijo Mitty. “¿No pudiste habértelos puesto en la zapatería?” “Estaba pensando ‑dijo Walter Mitty‑. ¿No se te ha llegado a ocurrir que yo también pienso a veces?” Ella se le quedó mirando. “Lo que voy a hacer es tomarte la temperatura tan pronto como lleguemos a casa”, dijo.
Salieron por la puerta giratoria, que produce un chirrido débilmente burlón cuando se la empuja. Había que caminar dos calles hasta el parque. En la droguería de la esquina le dijo ella: “Espérame aquí. Olvidé algo. Tardaré apenas un minuto”. Pero tardó más de un minuto. Walter Mitty encendió un cigarrillo. Comenzó a llover y el agua estaba mezclada con granizo. Se apoyó en la pared de la droguería, fumando. Apoyó los hombros y juntó los talones. “¡Al diablo con el pañuelo!”, dijo Walter Mitty con tono desdeñoso. Dio una última chupada y arrojó lejos el cigarrillo. Entonces, con esa sonrisa leve y fugaz jugueteando en sus labios, se enfrentó al pelotón de fusilamiento; erguido e inmóvil, altivo y desdeñoso, Walter Mitty, el Invencible, inescrutable hasta el fin.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2020
LO MÁS VISTO ♣ Mayo 30, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2020
Los astronautas de SpaceX se lanzan a la órbita desde suelo estadounidense por primera vez en casi una década
♣
El segundo intento de SpaceX de lanzar dos astronautas de la NASA en una misión a la Estación Espacial Internacional fue exitoso. Este es el primer vuelo espacial tripulado que despega del suelo estadounidense en casi una década. Se trata de la primera misión tripulada de SpaceX. Es también la primera vez que una nave espacial desarrollada de forma privada lanzó a los humanos a la órbita de la Tierra.
La NASA y SpaceX mantendrán su transmisión en vivo al menos hasta que la cápsula Crew Dragon de SpaceX, que transporta a los astronautas Bob Behnken y Doug Hurley, se conecte a la Estación Espacial Internacional mañana. El atraque está programado para las 10:27 am ET del domingo. Por ahora, Behnken y Hurley están esperando su tiempo en Crew Dragon y se aseguran de que los sistemas autónomos de la nave espacial funcionen correctamente en camino para encontrarse con la ISS.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2020
LA BARBARIE SE PROPAGA EN ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
♦
[ezcol_2fifth]El gobernador de Minnesota dice que la destrucción ya no se trata de George Floyd y que movilizará a la Guardia Nacional
El gobernador de Minnesota dijo hoy que hará lo imposible para “movilizar completamente a la Guardia Nacional” después de las destructivas protestas en el área de Minneapolis que, según él, “ya no son de ninguna manera sobre el asesinato de George Floyd”.
Personas envueltas en las protestas destruyeron supermercados y tiendas menores en la ciudad de Monneapolis lo que acarrearía grandes problemas ecnómicos y graves púrdidas a los comerciantes minoristas.
“Anoche fue una burla de pretender esto es sobre la muerte o las inequidades de George Floyd”, dijo el gobernador Tim Walz en una conferencia de prensa.
Walz afirmó que los disturbios se han llevado a cabo por extraños, en gran parte no de Minnesota, “que atacan a la sociedad civil e infunden miedo”.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Los comentarios de Walz llegaron el día después de una impresionante noche de protestas, incendios y disturbios en ciudades de todo el país, provocados en parte por la muerte de Floyd, un hombre negro desarmado y esposado de 46 años, mientras estaba bajo custodia policial de Minneapolis.
La ira se desborda en más de 30 ciudades dejando a un hombre muerto en Detroit y a un oficial muerto en Oakland después de la muerte de George Floyd
Las protestas han estallado en al menos 30 ciudades de Estados Unidos por la muerte del hombre negro desarmado George Floyd a manos de un oficial de policía en Minneapolis, Minnesota.
El ex oficial Chauvin, visto en un video con la rodilla en el cuello de Floyd, ha sido acusado de asesinato y homicidio involuntario. Chauvin se encuentra detenido desde el día de ayer.
La esposa del ex oficial acusado Kellie Chauvin (ex Señorita Belleza del Estado de Minnessotta) solicitó la disolución del matrimonio a raíz de la controversia, según su abogado.
Un tenso enfrentamiento entre la policía y los manifestantes en el Centro CNN en Atlanta, Georgia, terminó después de que se rompió una ventana y se arrojaron fuegos artificiales a los agentes dentro del edificio.
Ataque al edificio de CNN
Cientos de manifestantes salieron a las calles cerca del Parque Olímpico Centenario de Atlanta el viernes por la noche, rompiendo ventanas y chocando con oficiales de policía en una protesta que se puso tan tensa que la alcaldesa de la ciudad le dijo a la gente que se fuera a casa.
No muy lejos del parque, el emblemático destino turístico de la ciudad, algunas personas se subieron a un gran cartel rojo de CNN fuera de la sede de la compañía de medios y le pintaron con aerosol. Algunas personas se subieron a los coches de policía. Otros arrojaron piedras a las puertas de vidrio del Hotel Omni, rompieron el vidrio y rompieron ventanas en el Salón de la Fama del Fútbol Americano de la Universidad, donde la gente entró y robó con equipos de marca. La puertas de vidrio de CNN fueron otro objetivo.
“Es suficiente”, dijo la alcaldesa Keisha Lance Bottoms en una conferencia de prensa por la noche. “Todos estamos enojados. Esto duele. Esto lastima a todos en esta sala. Pero, ¿qué estás cambiando al destruir una ciudad? Has perdido toda la credibilidad ahora. No es así como cambiamos a Estados Unidos. No es así como cambiamos el mundo “.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2020
[/ezcol_3fifth_end]
FORT KNOX
♠
El hombre más poderoso del mundo -discutiblemente- es el presidente de los Estados Unidos de América. La Constitución asigna explícitamente al presidente el poder de firmar o vetar la legislación, ordenar a las fuerzas armadas, solicitar la opinión escrita de su gabinete, convocar o suspender el Congreso, conceder aplazamientos y perdones, y recibir embajadores. El presidente se encargará de que las leyes se ejecuten fielmente y el presidente tenga el poder de nombrar y destituir a los funcionarios ejecutivos. El presidente puede hacer tratados, que deben ser ratificados por dos tercios del Senado, y se le otorgan las funciones de asuntos exteriores que de otro modo no se otorgarían al Congreso o se compartirían con el Senado. Por lo tanto, el presidente puede controlar la formación y comunicación de la política exterior y puede dirigir el cuerpo diplomático de la
nación. El presidente también puede nombrar jueces del Artículo III y algunos oficiales con el asesoramiento y consentimiento del Senado de los Estados Unidos. En la condición de un receso en el Senado, el presidente puede hacer una cita temporal. Lo que no puede hacer el primer mandatario de la primera superpotencia mundial es… visitar Fort Knox.
Este búnker de lingotes en el corazón de Kentucky es un lugar misterioso, un secreto bien guardado que pocas personas han visto. Fort Knox es, después de todo, el lugar más seguro en los Estados Unidos.
Fort Knox fue construido en 1937, lo que significa que ahora tiene más de 80 años. El costo de construcción original del depósito de lingotes de oro fue de U$ 560,000, lo que sería alrededor de U$ 10 millones en dinero de hoy. Fue construido con más de 4,200 metros cúbicos de concreto y más de 500 metros cúbicos de granito, con 750 toneladas de acero reforzado y 670 toneladas de acero estructural. A pesar de su antigüedad, la estructura es sólida e impenetrable. El techo está tan fuertemente construido que es a prueba de bombas. La puerta de la bóveda principal no se puede romper con explosivos, sopletes o taladros: tiene 21 pulgadas (54 centímetros) de grosor y pesa más de 20 toneladas.
Se aplican medidas de seguridad estrictas para mantener seguro a Fort Knox. Eso significa que ninguna persona conoce la combinación de entrada completa para acceder a la bóveda de oro. En cambio, la información se divide entre varias personas. Incluso se clasifica la información sobre quién sabe una parte de la combinación.
Los fanáticos de las teorías de conspiración a menudo afirman que las bóvedas de oro en Fort Knox están vacías, pero el gobierno de los Estados Unidos sostiene que Fort Knox alberga toneladas de oro. En realidad, más. Se dice que hay más de 147.3 millones de onzas de oro (4.2 toneladas). Casi todo el oro se ha convertido en lingotes, cada uno con un peso aproximado de 27 libras (12.2 kilogramos). Esa cantidad, en el mercado actual de oro, significa que Fort Knox está almacenando alrededor de $ 190 mil millones en oro (Sin contar monedas, ni monedas coleccionales). De vuelta a esos teóricos de la conspiración creen que todo el oro se ha vendido y que el gobierno, para mantener el engaño, ha pintado un montón de ladrillos de tungsteno para que parezcan lingotes de oro, en caso de que alguien tenga la oportunidad de mirar dentro de la bóveda.
Aunque el depósito en Fort Knox es visible desde la autopista, no es una atracción turística. De hecho, los visitantes no son bienvenidos allí. Es tan raro que los forasteros tengan la oportunidad de ver la bóveda de oro que cuando sucede, es de interés periodístico. Eso es lo que sucedió en 2017 cuando el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, obtuvieron un acceso inusual al funcionamiento interno de Fort Knox, la primera vez que se permitió la entrada de visitantes en más de 40 años.
Solo se ha permitido entrar a un presidente dentro de la bóveda: Franklin Roosevelt. En 1943, Roosevelt estaba preocupado porque la bóveda no era lo suficientemente segura como para proteger las reservas de oro de una invasión enemiga. Viajó a Kentucky para inspeccionar la bóveda él mismo y, según los informes, estaba muy satisfecho con lo que vio.
Proteger Fort Knox y sus reservas de oro es tarea de miembros de la Mint Police de los Estados Unidos. Establecida en 1792, la organización Mint Police es una de las agencias policiales federales más antiguas del país. Antes de la tarea de proteger el oro, cada miembro de este cuerpo debe pasar por un entrenamiento de tres meses, seguido de un entrenamiento especializado de cinco semanas en el campo.
Al 31 de marzo de 2020, Fort Knox posee 4,583 toneladas métricas de reservas de oro con un valor de mercado de US $ 236.4 mil millones, que representan el 56.35% de las reservas de oro de los Estados Unidos.
Fort Knox es tan seguro que de vez en cuando se ha utilizado para depósitos especiales. Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos temía que Washington DC pudiera ser bombardeado, por lo tanto, las copias originales de la
Constitución, la Declaración de Derechos y la Declaración de Independencia fueron trasladadas en secreto a la bóveda de oro en Fort Knox para su custodia. En 1944, estos documentos históricos fueron devueltos a Washington.
Fort Knox también ha albergado otros dos artículos históricamente importantes, pero ambos fueron depósitos de otros países. En 1939, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la versión original de la Carta Magna, Inglaterra, escrita en 1215, fue llevada a Fort Knox para protegerla de la Blitzkrieg (muy intensa campaña militar alemana destinada a lograr una victoria rápida). Fue devuelto a Inglaterra en 1947. Además, durante la Segunda Guerra Mundial, la Santa Corona de Hungría se escondió en secreto en Fort Knox porque los líderes de Hungría temían que cayera en manos nazis. La corona permaneció en Kentucky mucho después de que terminó la guerra. El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Cyrus Vance, lo presentó a una delegación húngara en 1978.
Cantidad de tenencias actuales de oro: 147.3 millones de onzas (4.2 millones de kilos). Alrededor de la mitad del oro almacenado por el Tesoro (así como los objetos de valor de otras agencias federales) se mantienen en Fort Knox. El tesoro reúne más oro que los depósitos de China, Japón, Suiza, Rusia, y Arabia Saudita combinados.
No ha habido reportes de robos o intentos de robo en Fort Knox, excepto, claro… Goldfinger.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2020
La carretera
♠
La lluvia fresca de la tarde había caído sobre el valle, humedeciendo el maíz en los sembrados de las laderas, golpeando suavemente el techo de paja de la choza. La mujer no dejaba de moverse en la lluviosa oscuridad, guardando unas espigas entre las rocas de lava. En esa sombra húmeda, en alguna parte, lloraba un niño.
Hernando esperaba que cesara la lluvia, para volver al campo con su arado de rejas de madera. En el fondo del valle hervía el río, espeso y oscuro. La carretera de hormigón —otro río— yacía inmóvil, brillante, vacía. Ningún auto había pasado en esa última hora. Era, en verdad, algo muy raro. Durante años no había transcurrido una hora sin que un coche se detuviese y alguien le gritara:”¡Eh, usted! ¿Podemos sacarle una foto?” Alguien con una cámara de cajón, y una moneda en la mano. Si Hernando se acercaba lentamente, atravesando el campo sin su sombrero, a veces le decían:
—Oh, será mejor con el sombrero puesto —Y agitaban las manos, cubiertas de cosas de oro que decían la hora, o identificaban a sus dueños, o que no hacían nada sino parpadear a la luz del sol como los ojos de una serpiente. Así que Hernando se volvía a recoger el sombrero.
—¿Pasa algo, Hernando? —le dijo su mujer.
—Sí. El camino. Ha ocurrido algo importante. Bastante importante. No pasa ningún auto.
Al día siguiente Hernando cortó la rueda y se hizo un par de suelas de goma.
Hernando llegó al borde del camino. Se detuvo y escuchó el leve crepitar de la lluvia sobre la superficie de cemento.
Y entonces, de pronto, como si alguien hubiese dado una señal, llegaron los coches. Cientos de coches, miles de coches; pasaron y pasaron junto a él. Los coches, largos y negros, se dirigían hacia el norte, hacia los Estados Unidos, rugiendo, tomando las curvas a demasiada velocidad. Con un incesante ruido de cornetas y bocinas. Y en las caras de las gentes que se amontonaban en los coches, había algo, algo que hundió a Hernando en un profundo silencio. Dio un paso atrás para que pasaran los coches. Pasaron quinientos, mil, y había algo en todas las caras. Pero pasaban tan rápido que Hernando no podía saber qué era eso.
Al fin la soledad y el silencio volvieron a la carretera. Los coches bajos, largos y rápidos, se habían ido. Hernando oyó a lo lejos el sonido de la última bocina.
La carretera estaba otra vez desierta.
Había sido como un cortejo fúnebre. Pero un cortejo desencadenado, enloquecido, un cortejo con los pelos de punta, que perseguía a gritos una ceremonia que se alejaba hacia el norte. ¿Por qué? Hernando sacudió la cabeza y se frotó suavemente las manos contra los costados del cuerpo.
Y ahora, completamente solo, apareció el último coche. Era verdaderamente algo último. Desde la montaña, camino abajo, bajo la fría llovizna, lanzando grandes nubes de vapor, venía un viejo Ford, con toda la rapidez de que era capaz. Hernando creyó que el coche iba a deshacerse en cualquier momento. Cuando vio a Hernando, el viejo Ford se detuvo, cubierto de barro y óxido. El radiador hervía furiosamente.
—¿Nos da un poco de agua? ¡Por favor, señor!
El conductor era un hombre joven de unos veinte años de edad. Vestía un sweater amarillo, una camisa blanca de cuello abierto y pantalones grises. La lluvia caía sobre el coche sin capota, mojando al joven conductor y a las cinco muchachas apretadas en los asientos. Todas eran muy bonitas. El joven y las muchachas se protegían de la lluvia con periódicos viejos. Pero la lluvia llegaba hasta ellos, empapando los hermosos vestidos, empapando al muchacho. El muchacho tenía los cabellos aplastados por la lluvia. Pero nadie parecía preocuparse. Nadie se quejaba, y era raro. Estas gentes siempre estaban quejándose, de la lluvia, el calor, la hora, el frío, la distancia.
Hernando asintió con un movimiento de cabeza.
—Les traeré agua.
—Oh, rápido, por favor —gritó una de las muchachas, con una voz muy aguda y llena de temor. La muchacha no parecía impaciente, sino asustada.
Hernando, ante tales pedidos, solía caminar aún más lentamente que de costumbre; pero ahora, y por primera vez, echó a correr.
Volvió en seguida con la taza de una rueda llena de agua. La taza era, también, un regalo del camino. Una tarde había aparecido como una moneda que alguien hubiese arrojado a su campo, redonda y reluciente. El coche se alejó sin advertir que había perdido un ojo de plata. Hasta hoy lo habían usado en la casa para lavar y cocinar. Servía muy bien de tazón.
Mientras echaba el agua en el radiador hirviente, Hernando alzó la vista y miró los rostros atormentados.
—Oh, gracias, gracias —dijo una de las jóvenes—. No sabe cómo lo necesitamos.
Hernando sonrió.
—Mucho tránsito a esta hora. Todos en la misma dirección. El norte.
No quiso decir nada que pudiese molestarlos. Pero cuando volvió a mirar, ahí estaban las muchachas, inmóviles bajo la lluvia, llorando. Lloraban con fuerza. Y el joven trataba de hacerlas callar tomándolas por los hombros y sacudiéndolas suavemente, una a una; pero las muchachas, con los periódicos sobre las cabezas, y los labios temblorosos, y los ojos cerrados, y los rostros sin color, siguieron llorando, algunas a gritos, otras más débilmente.
Hernando las miró, con la taza vacía en la mano.
—No quise decir nada malo, señor —se disculpó.
—Está bien —dijo el joven.
—¿Qué pasa, señor?
—¿No ha oído? —replicó el muchacho. Y volviéndose hacia Hernando, y asiendo el volante con una mano, se inclinó hacia él—: Ha empezado.
No era una buena noticia. Las muchachas lloraron aún más fuerte que antes, olvidándose de los periódicos, dejando que la lluvia cayera y se mezclara con las lágrimas.
Hernando se enderezó. Echó el resto del agua en el radiador. Miró el cielo, ennegrecido por la tormenta. Miró el río tumultuoso. Sintió el asfalto bajo los pies.
Se acercó a la portezuela. El joven extendió una mano y le dio un peso.
—No —Hernando se lo devolvió—. Es un placer.
—Gracias, es usted tan bueno —dijo una muchacha sin dejar de sollozar—. Oh, mamá, papá. Oh, quisiera estar en casa. Cómo quisiera estar en casa. Oh, mamá, papá.
Y las otras muchachas se unieron a ella.
—No he oído nada, señor —dijo Hernando tranquilamente.
—¡La guerra! —gritó el hombre como si todos fuesen sordos—. ¡Ha empezado la guerra atómica! ¡El fin del mundo!
—Señor, señor —dijo Hernando.
—Gracias, muchas gracias por su ayuda. Adiós —dijo el joven.
—Adiós —dijeron las muchachas bajo la lluvia, sin mirarlo.
Hernando no se movió durante un rato. La lluvia helada le resbalaba por las mejillas y a lo largo de los dedos, y le entraba por los pantalones de arpillera. Retuvo el aliento y esperó, con el cuerpo duro y tenso.
Miró la carretera, pero ya nada se movía. Pensó que seguiría así durante mucho, mucho tiempo.
La lluvia dejó de caer. El cielo apareció entre unas nubes. En sólo diez minutos la tormenta se había desvanecido, como un mal aliento. Un aire suave traía hasta Hernando el olor de la selva.
Hernando podía oír el río, que seguía fluyendo, suave y fácilmente. La selva estaba muy verde; todo era nuevo y fresco. Cruzó el campo hasta la casa, y recogió el arado. Con las manos sobre su herramienta, alzó los ojos al cielo en donde empezaba a arder el sol.
—¿Qué ha pasado, Hernando? —le preguntó su mujer, atareada.
—No es nada —replicó Hernando.
Hundió el arado en el surco.
—¡Burrrrrrrro! –le gritó al burro, y juntos se alejaron bajo el cielo claro, por las tierras de labranza que bañaba el río de aguas profundas.
—¿A qué llamarán “el mundo”? —se preguntó Hernando.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2020
NO
☺
Los rumores, mitos y leyendas que hemos escuchado desde niños. Aquí, “cosas” bien conocidas que no son reales.
[ezcol_1half]
Te tragas ocho arañas al año mientras duermes.
No necesitas ser un aracnofóbico para asustarte con la idea de que, sin saberlo, tragas ocho arañas mientras duermes cada año en promedio. Pero no temas más, porque no hay verdad en esa noción. Según Scientific American, esos hiladores de tela de ocho patas no intentan intencionalmente entrar en contacto con humanos, y las vibraciones que provienen de una persona dormida probablemente asustarían a una araña. Por lo tanto, aunque es plausible que pueda tragarse una araña mientras duerme, no es probable, ni hay evidencia real de que se trague ocho al año.
El fruto prohibido en la historia de Adán y Eva es una manzana.
Sí, la Biblia dice que Adán y Eva comieron una fruta prohibida. Pero a pesar de muchas historias y representaciones visuales de la Escuela Dominical que representan esa fruta como una manzana, nunca se menciona en el texto como tal. Según NPR, la representación de la manzana fue el resultado de cierta confusión con la traducción de la Biblia hebrea al latín, usando el término “malus”, que se traduce en “mal” y “manzana”.
Su cabello y uñas siguen creciendo después de su muerte.
Es cierto que el cabello y las uñas de una persona pueden aparecer más tiempo después de su muerte. Pero, según la Universidad de Arkansas para Ciencias Médicas, eso es solo porque la piel alrededor de las uñas y el cabello de una persona se retrae con el tiempo debido a la deshidratación del cuerpo, no porque su cabello y uñas realmente estén creciendo.
Los toros se enojan cuando ven el color rojo.
No estás solo si crees que cuando los sanguinarios toreros agitan esas capas rojas para hacer que los toros carguen contra ellos, es el color brillante lo que incita su ira. Pero, según la American Science Guide, los toros (como otros bovinos) son daltónicos de color rojo-verde. Lo que realmente desencadena la ira del toro en esas despreciables corridas es el movimiento de la capa.
El azúcar causa hiperactividad en los niños.
Muchos padres culparán el comportamiento ruidoso de sus hijos al exceso de azúcar, pero no hay evidencia real que respalde esas afirmaciones. Un metaanálisis definitivo de 1995 publicado en el Journal of the American Medical Association encontró que el azúcar en las dietas de los niños no afecta su comportamiento.
Salir con el cabello mojado te enferma.
Salir a temperaturas bajo cero justo después de lavarse el cabello puede hacer que se enfríe, y puede hacer que se congele, pero no lo enfermará. Los resfriados son causados por un virus y no les importa si tu cabello está húmedo o seco. “No se puede contraer un resfriado o la gripe simplemente por salir con el cabello mojado durante el invierno”, dijo a Bustle Anita Skariah, DO, una doctora que se especializa en medicina interna y pediatría en UNC Healthcare. “Los cuentos de algunas esposas son conclusiones válidas de las observaciones que la gente ha hecho a lo largo de los años, pero esta no se ha demostrado de manera concluyente”.
Los perros solo ven en blanco y negro.
No, tu cachorro no está viendo el mundo en blanco y negro. La veterinaria Barbara Royal explicó que los perros “no ven todos los colores que nosotros vemos, pero en realidad pueden distinguir entre los colores”.
Todos los seres vivos mueren.
Si bien sí, la mayoría de los seres vivos mueren eventualmente, hay una especie de medusa que técnicamente no perece. Conocida como la Turritopsis dohrnii, esta criatura marina esencialmente inmortal vuelve a un estado juvenil después de la edad adulta, ¡para que pueda vivir otra vida junto a su descendencia!
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Solo usamos el 10 por ciento de nuestros cerebros.
Muchas personas creen que los humanos solo usan el 10 por ciento de sus cerebros; Incluso es la trama de la película de 2014 Lucy, protagonizada por Scarlett Johansson. Sin embargo, eso no es más que un mito, dijo el neurólogo Barry Gordon a Scientific American. Él dice que los humanos “usan virtualmente cada parte del cerebro” y que la mayor parte del cerebro está “activo casi todo el tiempo”.
Se necesita beber al menos ocho vasos de agua todos los días.
Si está luchando por llegar a su octavo vaso de agua todos los días, no se sienta mal: la cuota no es realmente una regla difícil y rápida para una vida saludable. Según la Clínica Mayo, la cantidad de agua que necesita diariamente depende de varios factores diferentes, como su salud general, sus niveles de actividad y el lugar donde vive. No se aplica un número único a los humanos en todos los ámbitos: algunas personas pueden estar perfectamente hidratadas con menos de ocho vasos y otras pueden necesitar más.
Los humanos solo tienen cinco sentidos.
A muchos de nosotros nos enseñaron que los humanos tenemos cinco sentidos: tacto, gusto, olfato, vista y oído. Pero esos son solo los cinco sentidos básicos. Si bien este concepto de los “cinco” sentidos se originó con Aristóteles, muchos científicos sostienen que los humanos en realidad tienen entre 14 y 23 sentidos.
Las bananas crecen en los árboles.
Todos sabemos que el dinero no crece en los árboles, pero muchos de nosotros creemos que los plátanos sí. Lamentablemente, estamos equivocados de nuevo. Aunque pueden parecerse a los árboles, Rainforest Alliance dice que las plantas en las que crecen los plátanos son en realidad “hierbas gigantes relacionadas con lirios y orquídeas”.
Los perros sudan por la lengua.
Como la mayoría de las lenguas de los perros cuelgan cuando jadean, muchas personas piensan que así es como sudan los caninos. Pero, según el American Kennel Club, las glándulas sudoríparas merocrinas del perro funcionan de manera similar a las de los humanos y se encuentran en sus almohadillas. También tienen glándulas sudoríparas apocrinas, pero se encuentran en todo el cuerpo, no solo en la lengua. La razón por la cual los perros jadean es para evaporar la humedad de sus lenguas, fosas nasales y el revestimiento de sus pulmones, lo que ayuda a enfriarlos.
Tendrás calambres si vas a nadar justo después de comer.
Aunque es una creencia común que tus músculos se contraerán si nadas justo después de comer, esto simplemente no es cierto (no importa cuántas veces lo hayan dicho tus padres). Sí, el cuerpo requiere sangre adicional para digerir, pero no lo suficiente como para evitar que los músculos de los brazos y las piernas funcionen como deberían.
Debes orinar sobre alguien si te pica una medusa.
Aquí hay un “hecho” que probablemente te alivie escuchar que es ficción. Según la Clínica Cleveland, la forma correcta de tratar una picadura de agua viva es con agua caliente. ¡La orina no solo no es un método de tratamiento eficaz, sino que incluso puede empeorar la picadura!
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
Aquella Maldita Radiodifusión
♣
La infame adaptación radiofónica de Orson Welles de La Guerra de los Mundos, escrita por H.G.Welles, fue una ficción tan polarizante que envió a los oyentes a las calles a gritar de terror. Supuestamente, la gente tenía tanto miedo de lo que supuestamente estaba sucediendo según sus radios, que el pánico se apoderó de la nación, pero eso no fue lo que realmente acaeció. En realidad, el fervor fue creado por la industria periodística como una forma de atacar el creciente formato de radio de los nuevos medios, y Welles, siempre al borde del filo, usó el reclamo de los medios para su ventaja. La historia del drama de radio La guerra de los mundos, que se emitió en este día en 1938, está llena de mitos.
Aparte de Welles, quien supuestamente pensó que su drama de radio alienígena desangraba la autenticidad, nadie en el equipo de redacción o en el elenco creía que el programa asustaría a nadie. De las notas escritas a mano en los márgenes de un primer borrador del guión queda claro que los miembros del elenco del Mercury Theatre consideraron que la historia era demasiado tonta y fantástica. Reelaboraron el diálogo para hacerlo sonar real, en oposición a la prosa forzada que sirvió a Welles en trabajos posteriores como Citizen Kane y The Stranger.
Incluso con todo el esfuerzo que el elenco puso en el programa, creían que el producto tendría un pésimo resultado. El crítico de radio Ben Gross escribió en su autobiografía que cuando habló con un actor sobre la próxima transmisión, le dijeron “Solo entre nosotros, es pésimo” y que “probablemente te aburriría”.
El guión siguió cambiando hasta los últimos momentos antes de la transmisión el 30 de octubre de 1938, y uno de los productores cree que uno de los cambios más importantes surgió de la idea de Welles de reducir el ritmo del primer acto del programa. Si no ha escuchado el programa original, normalmente comienza con una transmisión meteorológica y algo de música orquestal “en vivo”. Welles quería aprovechar estos momentos para hacer que el programa se sintiera como una transmisión de
radio real y mejorar el impacto brutal del momento de la “invasión”.
Welles también agregó un discurso que fue cortado de un borrador anterior del guión a instancias de los abogados de CBS. En el discurso, el actor Kenneth Delmar usó una impresión perfecta de FDR como Secretario del Interior, un personaje que explica cómo el gobierno está combatiendo la invasión marciana. Welles estaba pensando hasta el último detalle en las horas previas a la transmisión, y estas decisiones tomadas en el filo de la navaja hicieron que el programa fuera aún mejor.
El mito de La guerra de los mundos afirma que al escuchar el relato de los testigos oculares (Actores) de lo que sucedía en Willamette Farm en Grover’s Mill, Nueva Jersey, los oyentes se vieron envueltos en un estado de pánico. Sin embargo, los informes sensacionales sobre el evento son solo eso: informes sensacionales.
A fines de la década de 1930, la radio había “tomado prestado” a muchos anunciantes de los medios impresos, dañando la industria periodística. Las afirmaciones graciosas sobre la respuesta a La guerra de los mundos fueron un intento de los periódicos de mostrarles a los anunciantes y a la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) que el nuevo medio de radio era irresponsable en el mejor de los casos, y en el peor de los casos, podría hacer que las personas se dañen a sí mismas y a otros.
Es difícil saber exactamente qué estaban haciendo las personas en el momento de la transmisión de La guerra de los mundos, pero a pesar de que los medios, Welles e historiadores han afirmado que el programa hizo que los oyentes se arrancaran los cabellos, un informe de esa noche continúa directamente contra una famosa historia sobre oyentes gritando por las avenidas en ese momento. Un mito popular afirma que los neoyorquinos corrieron a las calles para ver la batalla militar con los marcianos, lo que aumentó el pánico, pero según Ben Gross, editor de radio del New York Daily News, estaba en un taxi de la ciudad de Nueva
York en el momento de la transmisión en su camino al trabajo, y las calles estaban “casi desiertas”. Aun así, al día siguiente, el New York Daily News cubrió su portada con noticias del caos causado por la transmisión.
Si se cree en los medios impresos en el momento de la transmisión de La guerra de los mundos e incluso en algunas organizaciones de noticias modernas, millones de personas escucharon la transmisión. Los oyentes estaban pegados a sus radios con la urgente necesidad de saber cómo estaba lidiando Estados Unidos de América con la invasión marciana.
El programa de Welles no era impopular, pero difícilmente era el programa de mayor audiencia del día. Slate informa que en la noche de la transmisión, el servicio de calificaciones de C.E. Hooper contactó a 5,000 hogares para calcular las calificaciones de la noche. Solo el 2% de todas las personas contactadas dijeron que escuchaban una “obra” de radio, “el programa Orson Welles” o cualquier cosa que indicara que estaban sintonizados en CBS. Eso significa que el 98% de los oyentes el 30 de octubre de 1938 ni siquiera sabían que la Tierra estaba siendo atacada por visitantes de Marte. De hecho, muchas afiliadas locales de CBS ejecutaron su propia programación esa noche, por lo que áreas metropolitanas enteras tan grandes como Boston nunca tuvieron la oportunidad de escuchar La guerra de los mundos.
Gracias a los informes inmediatamente posteriores a la transmisión y la aceptación del falso pánico que causó el programa, su leyenda creció a medida que pasaban las décadas. No solo los informes de la respuesta del público fueron exagerados por los historiadores, sino que el propio Welles se sumó a las historias del fervor por su trabajo. ¿Por qué no lo haría? Cuanta más controversia creara, si era real o no, más exitoso era. En 1983, contó una historia sobre la noche del espectáculo, cuando supuestamente se encontró con una multitud tan aterrorizada que se sorprendieron de que no estuviera “sangrando”. Él dijo:
¿Welles realmente pretendía poner a la audiencia en un estado de fervor con su actuación, o solo estaba haciendo un espectáculo? Parecía estar atormentado por esta pregunta lo persiguió por el resto de su vida, y nunca dio una respuesta directa sobre la producción. Siempre el showman, mantuvo al público adivinando.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2020
Decapitada
♣
Romina Ashrafi es la adolescente iraní que fue brutalmente asesinada en su propia casa en un llamado “asesinato por honor”.
Medios locales informaron que el padre de Romina, Reza Ashrafi, usó una hoz agrícola para decapitarla mientras dormía. Testigos dijeron que Reza Ashrafi salió de su casa con la hoz en la mano, confesando haber matado a su hija y fue arrestado.
Ashrafi, que tenía 13 o 14 años, se había escapado de su casa con su novio de 34 años y su padre se opuso a la relación. Ashrafi y su novio fueron detenidos cinco días después.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley obligaron a la adolescente a regresar a casa, a pesar de que ella expresó temor de que su padre se volviera violento.
El padre de Romina Ashrafi enfrentará un máximo de 10 años de prisión si es condenado por su asesinato. El juicio tendrá lugar en un tribunal especial.
Según el artículo 220 del Código Penal Islámico en Irán, el padre de Ashrafi no puede enfrentar la pena de muerte porque era su tutor legal. El código legal actual establece que los guardianes están exentos de “quisas”, que significa “represalia en especie”. Desde el año 2014, el 20 por ciento de los casos de asesinatos en el país fueron los llamados “asesinatos por honor”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2020
Matambre a la parrilla
☺
Para los que gustan siempre hacer carnes a la parrilla, a la hora de hacer un asado aparecen preguntas sobre algún tipo de corte. Es aquí que, por ejemplo, se pone en imagen el matambre… El Matambre es un corte de carne muy tradicional del Río de la Plata y que se obtiene de los costados de la res, cubriendo desde el cuarto trasero hasta la paleta hasta. Es una de las carnes más gustosas para hacer en la parrilla. Debido a su simple cocción y delicioso sabor históricamente fue uno de los favoritos de los gauchos, que lo disfrutaban a la parrilla, utilizando como único condimento un poco de sal.
Todo buen asado argentino incluye entre sus variados componentes alguna pieza de matambre. La pasión nunca se acaba, por lo que, sea al aire libre durante un fin de semana, en nuestras casas lejos de la cocina, es propicio manifestar nuestro vicio de asar sobre la parrilla.
La palabra matambre se remonta a los inicios de la era del frío en Argentina (finales del Siglo XIX) cuando Argentina, a través del primer frigorífico de Sudamérica, el The River Plate Fresh Meat & Co., abastecía de carne vacuna a Europa y a los faenadores se les solía pagar con este tipo de cortes con lo que saciaban su apetito; con ese corte mataban el hambre luego de la ardua faena. O sea, matambre es una composición que viene de la unión de dos términos, matar y hambre.
En México, al matambre lo llaman “Sobrebarriga”, además de conocerse como suadero, como en Colombia; en Chile, lo llaman “Malaya”; en los Estados Unidos, Rose meat. Tanto en Brasil como en Perú, Matambre. En general, también se lo puede denominar “Falda dorada”, “Caucara”, “Rollo de res”.
El matambre, o mata-hambre, es un corte de carne de res bien delgado que se extrae de entre el cuero y el costillar del animal. Como característica, de un lado una fina capa de grasa, que no es conveniente retirar, para evitar que la carne se seque y del lado opuesto tiene un cuerito que bien cocido es muy rico y queda bien crocante. Puede hacerse directamente a la parrilla con algún aderezo, o bien con el clásico “matambre a la pizza”.
Como el matambre no demasiado tierno, aunque sí es un corte realmente delicioso, en este espacio les propongo un sencillo método para ablandar al mismo y condimentarlo y así disfrutar de esta carne “estilo argentino”. Los resultados serán espectaculares y seguramente estará quien proponga la clásica expresión, ¡Un aplauso para el asador!
Ingredientes:
Matambre, una pieza de aproximadamente 2 kg.
Leche, 1 Litro.
Sal y pimienta, al gusto.
Preparación:
En una olla grande, con el litro de leche, colocamos el matambre con el lado de grasa hacia abajo. Si resulta necesario, se completa con agua hasta que la carne quede cubierta.
Cocinamos a fuego fuerte hasta que comienza a hervir. Ya en punto de hervor, se baja el fuego a mínimo y, dejando un resquicio para que salga el vapor, tapamos la olla. La cocción se debe hacer hasta que el matambre esté completamente tiernizado, al menos por espacio de dos horas. Durante la cocedura se pueden ir incorporando las hierbas aromáticas, la pimienta negra en granos y sal.
Bien avanzado el hervor de la preparación, unos treinta a cuarenta minutos antes de que esté listo nuestro matambre, se puede comenzar con el fuego con opción a que se haga con carbón, o bien leña, preferentemente dura. Ya con las brasas bien encendidas (rojo incandescente), se las desparrama por debajo de la parrilla, formando un colchón, para así producir una fuente de calor uniforme debajo de toda la superficie de la parrilla que previamente se la limpió.
Se pone el matambre con el lado que tiene grasa enfrentando el calor todo el tiempo que se requiera para que se dore la carne. Como la carne está cocida y es bien delgada, este proceso dura sólo unos minutos. Por último, la damos vuelta y se agrega el chimichurri por arriba (si así se quiere). Unos minutos más tarde, esta delicia ya está lista para saborear.
Opción de preparación del chimichurri:
Perejil picado finamente: 1 taza bien colmada.
Ajo: 4 a 5 dientes.
Ají molido: 1 cucharada de té.
Orégano: 1 cucharada sopera.
Pimentón dulce: 1 cucharada de té colmada.
Vinagre (de vino preferentemente): 1 taza de café.
Aceite de Oliva: cantidad necesaria.
Sal y pimienta: al gusto.
Picamos bien fino los dientes de ajo y mezclamos con el perejil. A continuación se agrega el pimentón dulce, el ají molido y el orégano. Salpimentamos, agregamos el vinagre y se completa con aceite de oliva hasta cubrir toda la preparación.
Opción de preparación de un provenzal:
Se procede a pelar los ajos y se los corta en pequeños trozos (muy finamente). Seguidamente se toman las ramas del perejil y se procede a lavaras muy bien. Una vez que están secas se separan las hojas de las ramas (A este corte se le llama chiffonade). Se mezcla el ajo picado con el perejil. Después se agrega la sal al gusto y agrega el aceite. Se continúa mezclando de forma homogénea todos los componentes.
Ya lista para servir, esta exquisitez se puede añadir por encima del matambre asado, deleitando el paladar de los comensales.
1 pieza de matambre de ternera de 2 Kg. Aprox.
1 cebolla,
1 ají morrón rojo,
1 hoja de laurel,
2 dientes de ajo,
1/2 litro de leche,
1/2 Kg. de queso cremoso,
150 gr. aceitunas,
Salsa de tomates, orégano, ají molido, aceite de oliva, sal y pimienta al gusto.
Preparación
Desgrasado el matambre (se puede dejar apenas una capa muy fina de grasa), se procede a tiernizarlo y para aromatizarlo.
Se escurre la leche del matambre y se condimenta.
Con la parrilla ya preparada y con fuego suave/medio, se lleva y coloca sobre la misma con la grasa hacia abajo. Así se deja que se cocine durante aproximadamente media hora (hasta que la grasa esté dorada).
Mientras se va cocinando el matambre, en una sartén se rehoga la cebolla y el morrón, ambos cortados en juliana, con un poco de aceite de oliva.
Una vez que el matambre se dio vuelta para su cocción, se agregar la salsa de tomates a la sartén que puede ser una salsa preparada con tomates natural o bien salsa que ya viene lista para usar, o bien cualquier salsa que haya sobrado de una pasta. Se debe calentar un poco.
Sobre toda la superficie del matambre, que está en la parrilla, se distribuye la salsa.
Cocinar así unos minutos y agregar el queso cremoso cortado en rodajas (se puede tapar con una asadera para ayudar a gratinar el queso).
Siempre teniendo bajo control la intensidad del fuego, a fin de evitar que la carne se seque demasiado, se puede dejar cocinar unos minutos más. Y ya tenemos listo el matambre a la pizza a la parrilla… ¡A distrutar!
Matambre al horno
Preparación
Lavar y secar el matambre tomando el recaudo de quitar el exceso de grasa que pueda tener. A la pieza así trabajada se la sazonar con sal y pimienta y se extiende dentro de una asadera, previamente aceitada, dejando el lado de la grasa hacia arriba.
Con el preparado de la cebolla picada y el pan rallado, se cubre el corte y luego, si se desea, se espolvorea un poco más de sal. Se vuelca toda la leche por encima de la carne.
En un horno con temperatura fuerte, y durante 1 hora a 1 hora y cuarto, se introduce el preparado, y se lo lleva en cocción hasta que se forme en la superficie una capa crocante de agradable color dorado.
Se sirve caliente cortado en cuadrados grandes y, como acompañamiento, un puré de papas.
¿Quién fue Concolorcorvo? (Siglo XVIII).
Después de sus viajes por el Río de la Plata y el Perú entre 1748 y 1771, en su obra “El lazarillo de ciegos y caminantes”, Concolorcorvo describió…
“Muchas veces se juntas de estos cuatro o cinco, y a veces más, con pretexto de ir al campo a divertirse, no llevando más prevención para su mantenimiento que el lazo, las bolas y el cuchillo. Se convienen un día para comer la picana de una vaca o novillo: la enlazan, derriban y bien trincado de pies y manos le sacan, casi vivo, toda la rabadilla con su cuero… Otras veces matan solo una vaca o novillo por comer el matambre, que es la carne que tiene la res entre las costillas y el pellejo”
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 30, 2020
LO MÁS LEÍDO ☻ Mayo 29, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
EL SENTIR DE UN SOLDADO, PRESO POLÍTICO POR DEFENDER LA NACIÓN DE LOS SUBVERSIVOS QUE HOY NOS LLEVAN AL COMUNISMO.
♣
Hoy es el día del Ejército Argentino, una vez publique que los ejércitos son los que son sus jefes y no son las glorias pasadas. Para aquellos que dicen “el Ejército de ayer, de hoy y de siempre” mienten a sabiendas, por eso no entiendo que festejan. El Ejército
de ayer era de un San Martín, de un Belgrano, de un Las Heras, de un Güemes, de un Cáceres y otros tantos que ni siquiera se les hubiese pasado abandonar a sus camaradas de armas. Durante la guerra contra la subversión, los entonces teniente coroneles, coroneles y generales se convirtieron sistemáticamente en traidores a la Patria entregando al enemigo a sus subordinados y subalternos. Los casos más conocidos de los generales como BALZA, MILANI, RIOS EREÑU y otros menos conocidos pero no menos traidores como FAUSTO GONZALES y MARTELLA (quienes actuaron en la guerra contra la subvención en Tucumán, uno como Jefe del Regimiento 19 y el otro como Comandante de la Brigada V de Infantería) etc. de ahí en adelante todos los Jefes del Ejército hasta nuestros días, ese es el ejército de hoy, que permite que sus hombres que cumplieron en su momento ordenes legítimas de sus superiores hoy mueran en las cárceles del país con total anuencia de estos generales, que en vez de defenderlos, nos entregan atados de pies y manos cuando conviene al poder político.
Por eso festejo el Ejercito de los héroes que forjaron la Nación Argentina, pero ¡NUNCA PODRÉ FESTEJAR EL EJÉRCITO DE HOY! por todo lo mencionado precedentemente ¡DIOS GUARDE A LA ARGENTINA DE TODO MAL! ¡VIVA LA PATRIA!.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
GENERAL AGUSTÍN CEJAS Y EL SINCERICIDIO (1) DE LOS TONTOS
♣
¿FUERZAS ARMADAS SANMARTINIANAS O FUERZAS ARMADAS CHAVISTAS?
Leer las declaraciones que en las últimas horas hiciera el Jefe del Ejército argentino, GENERAL DE BRIGADA AGUSTÍN CEJAS
(2), si bien no sorprenden considerando el desempeño de varios de sus antecesores (BALZA, BENDINI, MILANI, PASCUALINI y otros) igual me causan profundo rechazo. Decir: “La pandemia es una oportunidad que tenemos para revalorizar a los militares” muestran a un inmoral “ventajero” que saca provecho de la desgracia colectiva, que hoy sufre el planeta y en particular Argentina. Tener a una fuerza con profesionales para el combate dedicados a cocinar y repartir comida gratis, no me parece que sea para sentir un gran orgullo. Tachamos de populistas cuando lo hacen los políticos o los “punteros” barriales y es poco menos que “heroico” ¿cuándo lo hace un uniformado? General acaso ¿si alguno de sus muchachos se llegara a quemar cocinando le dará una medalla? o ¿si se le quema el guiso o se pasa al ponerle sal lo sancionará? Teniendo a sus “camaradas” y a quienes no lo somos sufriendo y muriendo en prisión por haberse jugado los TESTÍCULOS en la calle en una época desgraciada de nuestra historia o en la gesta de Malvinas, es evidente que para usted es un verdadero estigma. Ello surge, cuando vilmente afirma lo de: “romper el estereotipo del militar que la Argentina arrastra de la época de la dictadura es una 
obligación de las fuerzas armadas. Nosotros debemos mostrar cuáles son nuestras aspiraciones y qué es lo que podemos hacer por la sociedad” ¿Acaso usted no cree que los uniformados y no uniformados que en los años 60 y 70 murieron o quedaron lisiados y hoy están en prisión, no lo hicieron por la sociedad? Eso sí, ellos no sabían nada de cocina. Cuando se le preguntó sobre la estación espacial China en Neuquén dependiente del Ejército Popular de ese país y usted respondiera: “No puedo ser imprudente en las manifestaciones que haga porque nuestra política está atada a la visión del Poder Ejecutivo y la política exterior que el Presidente marca. La decisión de haber instalado la estación en Neuquén fue tomada en un marco político y no tengo ninguna apreciación institucional que hacer al respecto” ¿Qué quiso decir o no decir? Es evidente que, si el gobierno “estuviera” entregando parte de la soberanía del país a una potencia antidemocrática, usted tampoco tendría ninguna apreciación para hacer. Esto simplemente convierte a la fuerza a su cargo que tiene la obligación de ser honrosamente sanmartiniana, en una vulgar institución chavista, lo cual es parte de un largo proceso que desde hace décadas sin prisa y sin pausa se viene ejecutando y desarrollando en este desgraciado territorio llamado ARGENTINA.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 29, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Mario Benedetti (1920-2009)
1)La sinceridad es una virtud importante puesto que el conocimiento de la verdad es un valor de honestidad. Sin embargo, algunas personas confunden la aparente sinceridad ética y honesta con el sincericidio, es decir, con la actitud destructiva de no medir el impacto que las palabras hirientes pueden producir en quien las recibe
2)https://www.infobae.com/politica/2020/05/29/el-jefe-del-ejercito-la-pandemia-es-una-oportunidad-que-tenemos-para-revalorizar-a-los-militares/
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
Saqueos y destrozos en Minneapolis
♣
Los bomberos respondieron a 16 incendios de estructuras en la noche del 27 de mayo de 2020 cuando estallaron disturbios en las calles de Minneapolis, Minnesota, por la muerte de George Floyd. Sin embargo, ese es solo el comienzo del daño, ya que otros negocios fueron saqueados pero no quemados. Los negocios dañados incluyeron una tienda Target local, una tienda Cub Food y negocios más pequeños como Town Talk Diner.
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]Videos realmente muestran los daños. Además de los 16 incendios de estructuras, el jefe de bomberos dijo en una conferencia de prensa que sus hombres realizaron varias otras ejecuciones relacionadas con incendios.
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]Medaria Arradondo, jefe de policía, expresó su pesar por la devastación causada por la muerte de la familia y la comunidad de Floyd. Sin embargo, dijo que no permitirá la destrucción de empresas, calificándolas de “vitales para la salud de nuestra comunidad”.
[ezcol_1quarter]El alcalde, Jacob Frey, se hizo eco de ese sentimiento, diciendo que los negocios de la ciudad son “piezas esenciales para nuestra comunidad que vamos a necesitar”.
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]El presidente Trump tampoco ha ayudado en sus comentarios ante la sociedad americana: “No puedo dar un paso atrás y ver que esto suceda en una gran ciudad estadounidense, Minneapolis. Una total falta de liderazgo. O el muy débil alcalde radical de la izquierda, Jacob Frey, actúa y pone la ciudad bajo control, o lo haré enviar a la Guardia Nacional y hacer el trabajo bien. Estos matones están deshonrando el recuerdo de George Floyd, y no dejaré que eso suceda. Solo hablé con el gobernador Tim Walz y le dije que los militares están con él todo el tiempo. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comience el saqueo, comenzará el tiroteo. ¡Gracias! “
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
Estado de emergencia en Minneapolis
♦
Era un gigante gentil.
Floyd, de 46 años, murió el lunes en la ciudad a la que se mudó para una vida mejor, sus últimos momentos captados en video. Mientras era arrestado, Floyd fue retenido por la rodilla de un oficial de policía de Minneapolis.
El video muestra a Floyd suplicando que siente dolor y no puede respirar. Luego, cerró los ojos y se detuvieron las súplicas. Fue declarado muerto poco después. Ese oficial y otros tres involucrados en el incidente han sido despedidos.
Floyd intentó realizar una compra en un almacén con un billete falso de veinte dólares. Un empleado del establecimiento llamó a la policía. Cuando estos aribaron, se procedió a la detención de Floyd. En camaras de vigilancia externa del negocio no ofrecen demasiada información, pero hasta la grabación pareciera que Floyd no resiste el arresto.
Ahora se ha llamado a la Guardia Nacional de Minnesota para ayudar a contener las protestas en las Ciudades Gemelas después de un violento pasado dos días después de la muerte de George Floyd.
El gobernador Tim Walz firmó la Orden Ejecutiva 20-65 el jueves, activando la Guardia para ayudar a proteger a los habitantes de Minnesota y mantener la paz. Un comunicado de la oficina de Walz dice que los líderes locales han solicitado recursos de la Guardia Nacional después de grandes daños durante las protestas de los últimos dos días.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]El alcalde Jacob Frey, de Minneapolis, declaró un estado de emergencia el jueves temprano, dándole más flexibilidad para responder a las protestas en curso, confirmó el KSTP. La orden de emergencia permanecerá vigente hasta el domingo por la noche.
La tercera estación de policía de Minneapolis parece haber sido invadida y violada a medida que las tensiones continuaron aumentando en la ciudad de Minnesota tras la muerte de George Floyd.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Libor Jany, un reportero de Minneapolis Star-Tribune, escribió en Twitter: 3er Recinto ha sido invadido. Evacuar el tercer distrito electoral. “Por lo que parece, todos los oficiales están siendo evacuados de la estación de policía en el sitio principal de protesta”. La policía no ha confirmado oficialmente lo que está sucediendo en el tercer precinto.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
ARGENTINA EN EL PLANETA PRISIÓN
♣
Voy a comenzar con una premonición, por las dudas que alguien dude cuando suceda “Próximo Director General de la OMS, BILL GATES”
Acaban de nombrar en la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la Nación, a la Pareja de APABLAZA GUERRA, PAULA CHAÍN ANANÍAS. Esta es la designación Oficial: Directora de Prensa Presidencial de la Dirección Nacional de Prensa de la Subsecretaria de Comunicación y Prensa de la Presidencia de la Nación (Boletín Oficial 06/05/20 Resolución 3/2020). Habla 3 idiomas, dicen de alto coeficiente intelectual (aunque de esto último dudo, viendo la facha del guerrillero, se podía haber buscado algo mejor) e hija de un Carabinero y ha sido productora del programa de madres de plaza de mayo en radio Cooperativa. Estuvo en Prensa en la Municipalidad de Moreno, es de pocas palabras y pocas pulgas, en fin, son los funcionarios que se nos parecen, pero no elegimos.
Se supo que uno de los hijos de la pareja acaba de ser becado por el gobierno, bajo el Programa de Investigación y Desarrollo para la Defensa, inquietante medida, en medio de los graves acontecimientos que vienen haciendo tambalear la presidencia de Sebastián Piñera, aunque éste ahora, esta bastante firme con motivo de la “Pandemia” y todos calladitos con el Bozal puesto. También en el Misterio de…….perdón Ministerio de Salud, hay designaciones sin que los nombrados posean las capacidades que se exigen, o sea, nada nuevo, la “Pandemia” sirve para todo, hasta lucrar con los puestos públicos y compras de insumos ¿insumos?
He repetido hasta el cansancio, que “la cuarentena llegó para quedarse” y en otros portales en los que escribo en los foros (con el seudónimo de Sgto. Martín Toro) me han dicho de todo, hasta uno me dijo que era Sargento de Mangrullo (le conteste que orgulloso, porque siempre nos tragamos las historia de cowboys de salón y acá tuvimos fortineros más bravos y de ellos venimos); pues bien, el mismo presidente y el gobernador acaban de confirmarlo hace horas “que la cuarentena llegó para quedarse, “Muchos piden volver a la normalidad, con esos discursos de la economía, de los problemas… Bueno, quiero decir que en Volkswagen que la normalidad no existe más… No se puede volver a la normalidad. Es un sueño, una fantasía, un suicidio colectivo”. Ese fue el párrafo textual en el que el gobernador bonaerense pronunció su polémica frase: “La normalidad no existe más”. Lo escuchaba el presidente Alberto Fernández, sin barbijo y asintiendo con la cabeza. Te imaginas los de Volkswagen, puteando en 4 idiomas, no venderán un auto ni por sorteo. Sobre el final insistió Kicillof en que “lo que hay que hacer es mantener al extremo
las medidas sanitarias. Mientras tanto reactivar el proceso productivo, pero sin correr riesgos excesivos”. Algo que vienen pidiendo los Intendentes, Cuarentena Estricta. A muchos les vino de perillas, acaparan todo el poder que nunca en sus vidas de anonimato mediocre, soñaron, PODER ABSOLUTO cual señores feudales, sin controles, Concejos delirantes….perdón Deliberantes, pintados pero cobrando. Socialismo al palo, dueños y señores de la vida, derechos y garantías de la población, sin dar explicaciones ni rendir cuentas. Tenemos el Gen de la Esclavitud incorporado, parece. No creas que esto lo escribo solamente, lo hablo con amigos, vecinos, pero están ciegos, con miedo aterrador, esto que digo a continuación lo ves en sus caras y trasuntan en sus palabras: ven cadáveres tirados en las calles, hospitales y cementerios colapsados; no hay forma que razonen, que esto no es la muerte (en 4 meses 440 muertos, cuando por día hay 950 a 1000 muertos por diferentes causas y a nadie se le ocurre parar un país, destruyendo la sociedad y la economía) Estos gobernantes Son Asesinos, Terroristas; a estos si les cabe la figura penal de LESA HUMANIDAD, pero vaya uno a encontrar jueces y fiscales capaces de afrontar tamaña responsabilidad, cuando están casi todos Politizados. Se cargaron 200 años de nuestro Ordenamiento Jurídico y la Constitución, junto a los Derechos y Garantías, que han sido conculcados, sin ver a los “famosos Abogados Constitucionalistas” decir esta boca es mía, pero que si se paseaban discurriendo por cuanto canal había, disertando sobre las calamidades que perpetraban contra la C. N. los Tratados Internacionales, amén de las Leyes. Fueron habitúes en todos los gobiernos (parece que ahí no había censura, lo que me da que pensar ahora, si no estaban pautados, (piensa mal y acertarás); los tribunales están CERRADOS, no toman un H. C. un Recurso de Amparo (hay más de 20.000 automóviles secuestrados, a los cuales, ya advertí, desde mi humilde perspectiva, que no los recuperan JAMÁS) para que se les devuelva el bien secuestrado. Nos cerraron la tranquera, el trabajo se zapa que hicieron fue extraordinario; las jerarquías eclesiásticas CALLADAS, cerraron prestamente las Iglesias para oficiar misa o asistir espiritualmente a quien lo solicite, pero si las abrieron prontamente para la Vacunación Obligatoria (donde, justamente, te inyectan el virus, por lo que están siendo cómplices de esta farsa del Coronavirus “que vuela por el aire, que te contagia por contacto” y no se cuantas gansadas más) Tenemos un presidente que ha asumido todos los poderes, de facto, nadie se los ha otorgado; esta es una EMERGENCIA SANITARIA, NO ES ESTADO DE SITIO, el cual también tiene sus restricciones para con los Derechos y Garantías; Artículo 23- En caso de conmoción interior o de ataque exterior que pongan en peligro el ejercicio de esta Constitución y de las autoridades creada por ella, se declarará en estado de sitio la provincia o territorio en donde exista la perturbación del orden, quedando suspensas allí las garantías constitucionales. Pero durante esta suspensión no podrá el presidente de la República condenar por sí ni aplicar penas. Su poder se limitará en tal caso respecto de las personas, a arrestar o trasladarlas de un punto a otro de la Nación, si ellas no prefiriesen salir fuera del territorio argentino.
Me parece a mi o tendría que volver a cursar Derecho Constitucional (a lo mejor estaba enfermo de Coronavirus y faltó), también se olvidó que existe este: Artículo 28- Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio.
Este le marca que no se puede restringir la circulación y menos prohibir la entrada a las ciudades ni restringir su salida (el video del Sheriff que pasé lo prueba, los Derechos Constitucionales se RESPETAN, aún en tiempos de guerra) De este, ni hablar, ¿no?: Artículo 29- El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.
Y por último, para no cansar, pero que deberían conocer la totalidad de la ciudadanía de memoria: Artículo 33- Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados; pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.
Pero la anomia es total, y ellos lo saben; tienen un ejército de Ingenieros Sociales, tomando el pulso a la población y ahora con la famosa APP CUIDAR, OBLIGATORIA PARA LOS TRABAJOS ESENCIALES. MÁS CONTROL TODAVÍA. Nada de esto es gratis, tiene su correlato en la miseria que se avecina y según mi humilde opinión, fue implantada ex profeso por mandato exterior. Suponiendo que se levantara esta cuarentena, el día martes, ya no es posible la recuperación ni a corto ni a mediano plazo; es muy grave el daño inflingido, no sólo económico, social, moral, psicológico, pérdida de afectos por el distanciamiento y el bozal, además del daño a los escolares, alejándolos de los compañeros, obligándolos a desarrollar sus clases en el hogar, mediante cuadernillos virtuales y sin el respaldo presencial pedagógico del aula y el maestro. Es cierto y lo vengo anunciado, nada será como antaño y es a nivel mundial. Ver video para ver que están haciendo con los niños en las escuelas de Europa y Asia y que llegará a corto plazo a la Argentina (lo dijo el mismo presidente, en un reportaje dado a Jorge Fontevechia):
(CONTINUARÁ) – Las minúsculas en los cargos, ex profeso, no merecen el título.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
UNA CONFLAGRACIÓN IMPERFECTA
♣
PrisioneroEnargentina.com
Mario Sandoval y la Masacre del 12 de Setiembre de 1976
♣
Mario Sandoval desmenuza el resultado del cierre de la causa en el caso de la Masacre del 12 de Setiembre de 1976 en Rosario, Argentina.
El fiscal federal Javier Arzubi Calvo dictaminó la prescripción de la causa que investigaba el atentado con explosivos contra un colectivo que trasladaba personal policial, el cual había cumplido servicio adicional en septiembre de 1976 en Rosario.
[ezcol_1third]
[/ezcol_2third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
UN INJUSTO PAÍS LLAMADO ARGENTINA
♠
POBREZA Y PANDEMIA
Como dice el Presidente de la Nación, ALBERTO FERNANDEZ. Argentina es un país injusto, pocos muy pero muy ricos, una importante clase media, cada día menos media, empobrecida y muchísimos pobres, demasiados pobres. Esta pandemia del virus Covid 19 ha puesto de manifiesto un nivel de pobreza e indigencia que es alarmante. Viviendo al lado de un supermercado puedo
visualizar cuanto manifiesto, muchas personas con una “hambruna” casi igual a la que vi en África y en Centroamérica. Una sensación de culpa se siente y muchas preguntas uno se termina haciendo. Y todo esto por qué? Que ha pasado en la Argentina un país tan rico con la posibilidad de alimentar a más de 400 millones de personas para que haya tanta gente teniendo que recurrir a la ayuda alimentaria. La cantidad de villas miserias o barrios vulnerables espanta en la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense. Allí viven no solo argentinos provenientes de distintas provincias con escaso desarrollo económico, postergadas por esas negativas políticas que por décadas no hicieron nada por el desarrollo equilibrado a nivel nacional concentrado fundamentalmente en la Capital Federal. También por ciudadanos provenientes de distintos países de la región como Paraguay, Bolivia y Perú. Las condiciones de desarrollo urbano de estos barrios deja mucho que desear y las consecuencias las vemos en situaciones extremas como las que vivimos hoy en día. El virus invisible y las consecuencias derivadas del confinamiento, la falta de agua y otros servicios agrava el nivel de contagios. Muchas de esas personas trabajan en zonas residenciales y hace que la situación se torne incontrolable.
Así son las cosas, la pregunta es: ¿de quién es la culpa? ¿Son acaso las políticas neoliberales? ¿Son responsables aquellos que han dicho trabajar por la Justicia Social? ¿La inflación, la corrupción, la impunidad judicial, la vagancia fomentada desde lo mas alto del poder político, el desorden administrativo del Estado? Todo influye, todo suma y coadyuva para no poder crear un país mas justo e igualitario para todos los argentinos. Ha llegado la hora de pensar en serio y sin ningún tipo de ocultamientos y complicidades como salimos de este callejón sin salida que nos haga ver con claridad el final del túnel para no decir nunca más que Argentina es un país injusto.
Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
Mario Durquet contra la propaganda del Estado
♣
El Profesor Mario Durquet arremete contra la utilización de dineros públicos destinados a adoctrinar mentes jóvenes con panfletos.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
LLAMANDO A LA PUERTA
♣
CARTA LECTORES PRISIONEROENARGENTINA.COM
Por CARLOS LLAMBIAS
Familia Kussman: Con estas líneas pretendo llegar a los corazones de mis compatriotas. Por eso mismo, pido permiso para entrar en sus casas. Toco el timbre, golpeo la puerta, aplaudo con las manos. Antes le pido a Dios Espíritu Santo que ponga en mi
boca las palabras adecuadas, costumbre de mi suegra. Si me abren y si después de saludar y presentarme, siempre con el barbijo, si me invitan a pasar, les agradezco que me reciban y que me disculpen la intromisión. Mi primera pregunta es si creen en Dios. Si la respuesta es no pido disculpas y me voy. Si me dicen el señor o la señora póngase cómodo o me convidan con un mate, les pregunto por la familia y cómo se sienten con el encierro obligatorio. Al ver una imagen de la Virgen María veo que estoy bien rumbeado. Les digo que ha desaparecido la libertad religiosa al estar cerradas las iglesias y no permitidas las Misas públicas. Los invito a rezar para que se abran las puertas de las iglesias como lugar de oración y de consuelo y que volvamos a las Misas públicas, derecho de los católicos y que tenemos como ciudadanos. Que nos resistiremos a ser un país de esclavos. Que la misa por TV vale tan solo para enfermos y ancianos inmóviles.
Agradeciendo el buen momento en su compañía, al despedirme les digo que como padres no permitan que a sus hijos o a sus relaciones se los eduque para ser esclavos de un Estado policial, con la excusa de la pandemia.
Carlos Llambías…DNI 4143811
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
EL PERDÓN…
♣
Las personas, en términos generales, somos frágiles como el vidrio y aunque tenemos buena voluntad, a veces caemos, y si no nos quebramos del todo, sí nos damos golpes y nos descascarillamos. Pero está en nosotros querer volver, una y otra vez, a
recomponernos. Basta que hagamos lo correcto y que aprendamos la lección. Es un error tremendo pensar que no tenemos arreglo, como si estuviéramos corrompidos del todo, porque sí podemos mejorarnos. Pero también es falso que basta con dejar pasar el tiempo para que no nos remuerda la conciencia, como si nos fuéramos recomponiendo nosotros mismos sin necesidad de recurrir al perdón. El Perdón es un medio, y supone varios actos de humildad: reconocer que hemos nos hemos equivocado, pedir perdón y tener que exteriorizar nuestro error a la o las personas involucradas. Qué bien sería pedir un acto de humildad al que erró por soberbia, un acto de obediencia al que le desobedeció. Y quien se acusa con tristeza, recibiendo el perdón que da el otro teniendo por cierto de haber sido perdonado. Los hay quienes no creen en el perdón porque piensan que no se tiene arreglo, y dicen que quien lo hizo una vez, otra vez lo hará. Pero; ¿quién les da esa seguridad? Nosotros tenemos que tener la seguridad del perdón porque equivocarse es humano. Seamos agradecidos porque están aquellos que toman interés por nosotros y están dispuestos a perdonarnos toda vez que acudimos contritos a la persona afectada. Seamos agradecidos por nuestra familia, que se entregan para que podamos dar lo mejor de nosotros y hacernos ver las cosas que no están bien. Seamos agradecidos porque siempre que nos confesamos errados, con el perdón nos renovamos, nos limpiamos, evolucionamos. Perseveremos en la búsqueda de que se ilumine nuestro entendimiento y para que nuestra conciencia vea qué hemos hecho mal, y lo valore como el mal que se puede evitar que vuelva a suceder.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo y mi deseo
que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y
derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad;
Claudio Valerio
“” Valerius””
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 29, 2020
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 28, 2020
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2020
LA TRANSMUTACIÓN EN LOS DDHH
♠
LA TRANSMUTACIÓN EN LOS DERECHOS HUMANOS
DEL PRINCIPIO PRO HOMINE A LA FALACIA AD HOMINEM
INTRODUCCIÓN:
IGUALDAD ANTE LA LEY Y NO DISCRIMINACIÓN
Para los que trabajamos en la defensa y promoción de los derechos humanos, en su concepto real, es decir de derechos de “todos los hombres”, asistimos desde hace ya mucho tiempo, a como este concepto, base fundante de los derechos humanos, “todos los hombres son iguales ante la ley y por lo tanto tienen los mismos derechos”, del prin- cipio pro homine, se ha ido modificando por el de no todos los hombres los tienen, sos- tenido por la falacia ad hominem. Esto sucede fundamentalmente por la apropiación de la representación que sobre los derechos humanos, han realizado y continúan consu- mando, una serie de organizaciones, grupos políticos, funcionarios del Estado, y organismos internacionales.
Siempre hemos coincidido en revindicar lo expresado hace mucho tiempo por el pastor luterano Martin Niemöller, luego popularizado por Bertolt Brecht, referido a el compromiso ante las persecuciones o injusticias, y que culmina con “Cuando finalmente vinieron a buscarme a mí, no había nadie más que pudiera protestar”. Y es por esto, que consideramos nuestra obligación hacer público el peligro que entrañan los cambios que, en los hechos, se perpetran contra los derechos humano.
Ante todo, vamos a establecer los significados de los términos que utilizamos, y además detallar las bases legales (normativas, jurisprudenciales y doctrinarias) que sirven de sostén a nuestras expresiones.
El término “pro homine”, para el hombre, es la base fundante de la concepción de los derechos humanos, y esto significa que la consideración como ser humano asegure que toda medida alcance el resultado que mejor proteja a la persona humana por la sola condición de serlo, es decir para “todos”. Esto está establecido en toda la normativa con- vencional, instituida luego de la culminación de la segunda guerra mundial, en especial la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) y la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (DADDH), como más adelante analizaremos.
Una característica de los derechos humanos como “pro homine” la da el juez de la Corte IDH Rodolfo E. Piza Escalante en opinión separada en la Opinión Consultiva OC-7/86 del 29 de agosto de 1986, Serie A, nro. 7, párr. 36), cuando señaló que el crite- rio fundamental es el que impone la naturaleza misma de los derechos humanos, la cual obliga a interpretar extensivamente las normas que los consagran o amplían y restrictiva- mente las que los limitan o restringen. Ese criterio fundamental –principio pro homine del Derecho de los Derechos Humanos–, conduce a la conclusión de que su exigibilidad inmediata e incondicional es la regla, y su condicionamiento la excepción.
El otro término que obra en el título “falacia ad hominem”, que, aunque suenen similares, difieren plenamente. En lógica, se conoce como argumento ad hominem a un tipo de falacia que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. Es, por lo tanto, una forma de establecer una diferencia entre los seres humanos que condena a algunos con los que no se comparten ideas, pensamientos, estilos de vida, etc. Así les niega el derecho a pensar y más aun a ejercer ese derecho como lo es opinar, o también objeta sus expresiones tachándolas con calificativos generalmente falaces, evitando la motivación y la fundamentación, necesaria en toda relación de opinión. En consecuencia, la discriminación es palmaria, y con ello se viola la garantía de igualdad que todos los seres humanos tenemos, por el solo hecho de ser humanos, sin necesidad de reconocimiento por parte de otros, sean estos Estados, organismos supranacionales, organizaciones públicas o privada u otros individuos.
El término “transmutación”, lo usamos en el sentido que establece la Real Academia Española (RAE) como mudar o convertir algo en otra cosa. Por consiguiente, ob- servamos como por diversos intereses, alejados del derecho positivo y con un sentido de progresismo ideologizado, transicional, deliberado, un sector del poder y sus seguidores y aprovechadores, muchos económicamente interesados, han convertido un derecho, el de igualdad y no discriminación, en la denegación de ese mismo derecho.
Estos alquimistas, en lugar de intentar transformar el plomo en oro, según la ver- sión del término que consiste en la conversión de un elemento químico en otro, lo hacen trastocando la virtud en vicio. Lamentablemente, parece que con cierto éxito.
Los hechos y las realidades que analizamos, están básicamente referidos, a lo acontecido en la Argentina, sobre todo por el mayor conocimiento y cercanía que de ello tenemos por habitar en ella y por qué pretende instituirse en el paradigma de la defensa de los derechos humanos, cuando, constituye una paradoja.
EN RESUMEN: el principio de igualdad ante la ley y no discriminación, es la base de los derechos humanos, y por propia definición es para todos los hombres (pro homine); es de aplicación general (erga omnes); no suspendible, ni siquiera en casos de excep- ción o emergencia; y no puede ser excluido por la voluntad de los obligados a cumplirlo (ius cogens).
Como establecimos al comienzo del presente trabajo, este principio inalienable de igualdad y no discriminación, por su condición de pro homine, es sistemáticamente vul- nerado, no por la derogación legal, jurisprudencial o doctrinaria, ya que es absolutamente insostenible, sino, por medio de una argucia, tal como lo es la aplicación de la falacia ad hominem, esto es establecer una categoría de seres humanos que, por sus acciones, con- vicciones, ideas, etc., son eliminados de la garantía de igualdad. El concepto del yo a ti, como tú a mí, solo lleva a la reiteración de la venganza. A un hombre injusto no puede tratárselo con injusticia, ni se puede comer al caníbal. De esta forma, a ciertos hombres se les limita la aplicación de sus derechos, no se escuchan sus argumentos, o se los rechazan por medio de imprecaciones. La categoría de hombres buenos o malos (aun malísimos) es una valoración moral, que no puede ni debe influir en la aplicación de los derechos humanos, sea por denegaciones o violaciones a las garantías judiciales, sea por rechazo sin fundamento al derecho de expresión o a disentir.
A continuación, vamos a desarrollar como la transmutación, de pro homine a ad hominen, afecta en forma palmaria a otros derechos humanos, garantizados, en especial por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH):
EL DERECHO A LA VIDA:
La CADH establece en su artículo 4. DERECHO A LA VIDA: 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamen- te.
Esta norma es complementaria de una anterior como lo es la DADDH, que en su artículo 1, instituye: Derechos. Artículo I: Derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad e integridad de la persona. Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Como también por la DUDH, en su artículo 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Este derecho fundamental, ya que sobre el ser humano vivo reposan los otros derechos protegidos, tampoco tiene excepciones, ni posibilidad de ser suprimido, y se aplica a todas las etapas en las cuales los seres humanos transcurrimos entre la concep- ción y la muerte.
El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) del 13 de marzo de 2012, en los autos “F.A.L s/ medida autosatisfactiva”, expediente F. 259, XLVI, sufrió un tratamiento contrario a derecho, porque se trataba de una resolución en abstracto dado que el objeto del proceso sobre el cual se expidió, relativo a la autorización a una práctica de aborto, ya había sido resuelto. Lo real del fallo fue que introdujo una modificación en el tipo penal del aborto, algo que está vedado a los jueces, sin importar su jerarquía. Por otra parte, introdujo una limitación al derecho a la objeción de conciencia respecto de los médicos en relación a esta práctica, y sostuvo la necesidad que los establecimientos de salud establecieran protocolos para llevar adelante abortos, en contra de lo establecido por el Código Penal. Esta conducta debía ser también adoptada por jueces de grado, ya que quedaba claro que por ser la CSJN el último grado de apelación cualquier incumpli- miento seria en definitiva resuelto por ella, que ya había prejuzgado sobre el tema. Es un claro ejemplo no solo de injerencia del Poder Judicial sobre el Poder Ejecutivo (de quien dependen los hospitales y servicios sanitarios) sino también una vulneración a la inde- pendencia de los magistrados, por la aplicación de la doctrina del leal acatamiento, ver- sión judicial de la derogada y repudiada obediencia debida.
La Comisión IDH, rechazó ambas solicitudes sin motivación ni fundamentación, evidentemente porque desde lo legal no era sustentable su decisión. Como consecuencia, avaló la violación a las garantías judiciales, al derecho a la vida y avasalló la libertad de conciencia. Es manifiesto, que el órgano del Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos (SIPDH) incumplió con las obligaciones que le impone el sistema, una clara prevaricación por parte de un organismo internacional.
Cuando desde alguna de las formas del poder, se establece quienes tienen derecho a la vida y quienes no, tal lo demostrado por la historia, se habré la puerta al genocidio, en su tipificación real, tal como ocurrió en Rusia en un comienzo, y luego en la URSS, o con los disidentes, los judíos y también los gitanos y otros grupos estigmatizados, en la Alemania nazi, o con los armenios en manos de los turcos.
Según los seguidores de la liberalización del aborto, que cuenta con apoyo oficial y también de la mayoría de las organizaciones que se presentan como defensoras de de- rechos humanos, los nasciturus no son humanos, por lo cual no existe el homicidio. Recordamos que la normativa argentina, ubica al aborto entre los delitos contra las personas, y preveía desde hace mucho tiempo el principio de excepción para caso de peligro para la vida de la madre o violaciones a idiotas o dementes. La nueva propuesta de ley es para la satisfacción de deseos por parte de la embarazada que no quiere ver coartado o limita- do su futuro teniendo que asumir el cuidado del futuro hijo. Pero si la vida humana está sujeta al deseo de mejor vivir de quien debe hacerse cargo del cuidado de otra persona, esto también puede dar sustento a que, como los adultos mayores, en lenguaje coloquial viejos, pueden resultar gravosos, ya que suelen generar la necesidad de cuidados, esto sea visto como una afectación al deseo de sus hijos y se proponga su exterminio, tal como en la ficción se trató en la novela de Adolfo Bioy Casares, “Diario de la guerra del cerdo”.
Esto, tiene como agravante lo manifestado por el presidente Alberto Fernández en la entrevista realizada por Jorge Fontevecchia, que en su parte final expresa: “Hace 30 años teníamos que mantener a una persona hasta los 70 años y ahora la tengo que man- tener hasta los 85. Y mantener una persona con vida cuesta mucha plata por toda la apa- ratología, la medicación… Es ínsito al ser humano la búsqueda de la eternidad y eso genera enormes consecuencias. “…
Ante todo, aclaramos que siendo adultos mayores no fuimos ni somos manteni- dos por el Estado. Esta mención, inaceptable del costo que los viejos implicamos (o po- demos implicar), puede entenderse que en caso de crisis económicas como la que tene- mos y que tiende a empeorar, se nos suspenda la garantía, y de paso para los que tienen alguna solvencia económica acelerar el cobro de herencias. ¿Puede pensarse que quienes por deseo apoyan eliminar a sus hijos no nacidos, no lo hagan con sus padres? Si el derecho a la vida depende de la voluntad de algunos individuos, esto necesariamente genera, para ellos, el derecho a matar por mero deseo o conveniencia.
EN RESUMEN: por fuera del valor del derecho a la igualdad, los derechos huma- nos pierden su garantía de defensa como tal, y se coloca a los individuos a merced de la voluntad y el deseo de persona o grupo de personas, que entonces, tendrían la facultad de arrasarlos. El principio pro homine, que contiene la igualdad para gozar el derecho a la vida, es transmutado por la falacia ad hominem, negando tal derecho por ser persona por nacer o viejo, o por cualquier razón o mejor dicho deseo que desde el poder se ten- ga. Un ir desde los derechos para la persona a contra la persona.
EL DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES:
En el Estado moderno, al menos en la mayoría de los republicanos, se establece que es el mismo Estado el garante del respeto de los derechos de sus administrados, ya sea ante injerencias de otros individuos como las del propio Estado. La historia también ha demostrado que esto no siempre sucede, y en determinadas circunstancias fácticas o por la aplicación de doctrinas autoritarias, los gobiernos de los Estados, sea que accedan al mismo por la fuerza o por la legalidad, los derechos de los ciudadanos pueden verse en peligro o directamente ser avasallados. Estas situaciones, dieron lugar a la internacionali- zación de la protección de los derechos humanos, generando una restricción en los Esta- dos por la sujeción a la aplicación de un derecho supranacional para el resguardo de la persona.
Estas normas convencionales, establecen pautas de protección que son considera- das como garantías judiciales y aun de debido proceso, tales como:
DUDH: Artículo 11. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se pre- suma su inocencia hasta que no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. 2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
DADDH: Artículo XXVI: Derecho a proceso regular. Se presume que todo acu- sado es inocente, hasta que se pruebe que es culpable. Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles, infamantes o inusitadas.
CADH: Artículo 8. Garantías Judiciales: 1. Toda persona tiene derecho a ser oí- da, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal com- petente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustan- ciación de cualquier acusación penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
En el caso del SIPDH, esto se ve reforzado por:
Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.
Estos derechos, no son suspendibles ni aun caso de estados de excepción o de emergencia, como tampoco es no suspendible la discriminación. Estas garantías y dere- chos, constituyen principios que no tienen excepción, es decir no existe forma de supri- mir las garantías judiciales y al debido proceso a ningún individuo.
Si bien, el concepto de delitos de lesa humanidad es de vieja data, en lo que res- pecta a la Argentina, estas conductas no estaban tipificadas como tales, y por lo tanto no eran delitos al momento de los hechos cuya conducta se imputaba, no obstante, fueron utilizados por un sistema organizado de juicios mal denominados de lesa humanidad, ya que mal podría haber juicio penal por delitos inexistentes. Pero en nuestro país, se fue más allá en este avasallamiento, al aplicar a estos procesos el carácter de imprescriptibles.
Otro de los principios que rigen al derecho penal, es el de no aplicación analógi- ca. Es decir, algo que puede parecer un delito, no es un delito si no cumple con los requisitos de tipicidad, otro de los elementos del derecho penal.
Existe una norma, de derecho internacional que determina y define los denomi- nados delitos de lesa humanidad, es el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (ERCPI), que en la Argentina rige desde principios de este siglo. Su determinación convencional esto fue en Roma a fines del siglo pasado (1998), es decir con posterioridad al gobierno militar 1976/1983.
Claro que este marco de justicia internacional, es solo aplicable en los casos que se presenten en la sede de la CPI, en La Haya, siguiendo el procedimiento que el citado Estatuto prevé, es decir no es de aplicación en derecho interno.
Pero si así se pretendiera hacerlo, se deben considerar en pleno todas las especifi- caciones que en el ERCPI se establecen.
En cuanto a las definiciones de delitos:
Artículo 6: A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
El texto que define los actos que constituyen el delito de genocidio es similar a lo establecido por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, aprobada por la III Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948, vigente para Argentina desde 1956 por la Ley 6.286. Los Estados se comprometían a adoptar las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención, y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio. Las medidas legislativas no fueron adoptadas y no se instituyeron las penas para el delito de genocidio, que quedó sin tipifi- car.
Los actos que se imputan en los procesos por el accionar durante el proceso mili- tar, en modo alguno pueden ser considerados como genocidio, tal lo así definido por los citados Estatuto y Convención. Por lo tanto, la imputación que formulan en forma per- manente las organizaciones que se presentan como defensoras de derechos humanos, es falso, y constituiría una injuria a los presuntos implicados, de hecho, las condenas por esta figura son casi inexistentes, como también lo son las sanciones a las personas, grupos u organizaciones que manifiestan reiteradamente el término.
Cabe considerar que, en la Argentina, se formó una comisión para la reforma del Código Penal e incluir el delito de genocidio, expresándose: Artículo 64.- Genocidio. Se impondrá prisión de veinte (20) a treinta (30) años, al que con la finalidad de destruir total o parcialmente a un grupo de personas, identificado con criterio discriminatorio, perpetrare alguno de los siguientes hechos: a. Matanza de miembros del grupo. b. Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo. c. Sometimiento del gru- po a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.
d. adopción de medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo. e. Tras- lado por la fuerza de individuos del grupo a otro grupo.
La figura penal de genocidio, de acuerdo a la exposición de motivos de la Comi- sión Elaboradora del Anteproyecto, reitera la estructura típica consagrada en las normas jurídicas de derecho internacional. Existe una ampliación en cuanto al tipo penal, dejan- do un tipo penal abierto en cuanto al sujeto pasivo identificado con criterio discriminato- rio, y en esto difiere de los textos de la Convención Contra el genocidio, y el (ERCPI).
Este proyecto, no se convirtió en ley no obstante que para la fecha en que se ela- boró el gobierno kirchnerista contaba con quorum y mayorías para su aprobación. Seña- lamos que, de haberse aprobado, hubieran quedado incluidas las acciones judiciales, que se promovieron desde el Poder Ejecutivo, y se mantienen contra implicados en acciones de gobierno entre 1973 y 1983 tendientes a erradicar a grupos terroristas, ya que se cometen contra un grupo identificado con criterio discriminatorio. Algo que necesariamente no les convendría a las organizaciones que pasarían de ser falsas denunciadoras de geno- cidios legalmente inexistentes, a perpetradoras de genocidios reales.
Cuando el actual Jefe de Gabinete de Ministros, el politólogo Santiago Cafiero, manifestó a un medio radial el 04 de mayo de 2020 “Nadie puede estar tranquilo si hay un genocida o un violador en libertad” [https://www.infobae.com/politica/2020/05/04/santiago- cafiero-tras-el-cacerolazo-contra-la-liberacion-de-presos-nadie-puede-estar-tranquilo-si-hay-un-genocida-o-un- violador-en-libertad/], está haciendo una falsa imputación. El que no sea abogado, no puede excusarlo, del conocimiento del derecho, más aún por el cargo que ocupa en el Poder Ejecutivo Nacional, y muestra claramente una aplicación discriminatoria respecto a cier- tos procesados. También, se debe destacar el uso reiterado (aceptado sin objeciones por la mayoría del periodismo), respecto de considerar a los procesados en las causas por delitos de lesa humanidad que fallecen sin condena firme como “genocidas impunes”, ya que no solo no serían genocidas en la tipificación legal, sino que, además, al no tener condena firme son jurídicamente inocentes, con lo cual se agrega la violación al principio de inocencia, unánimemente sostenido por las leyes, la Constitución y Tratados interna- cionales. Hay aquí una nueva transmutación, se pasa de cambiar el principio de inocencia (en estos casos inocencia real), por la determinación de una culpabilidad ya inexistente.
Si bien el Estado no ha emitido información oficial sobre la cantidad, identidad y situación procesal de los fallecidos involucrados en estos juicios, la entidad Unión de Promociones, que mantiene información sobre el tema, establece que hay 564 fallecidos al 06 de mayo de 2020 de los cuales una amplia mayoría no tenían sentencia firme, por lo tanto, son inocentes.
En cuanto a su aplicabilidad y a los principios que la rigen el citado Estatuto instituye:
En el artículo 7 del EPCPI se enumeran los denominados delitos de lesa humanidad y se tipifican. En cuanto a la competencia temporal del Estatuto su artículo 11, ex- presa: 1. La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos des- pués de la entrada en vigor del presente Estatuto. 2. Si un Estado se hace Parte en el pre- sente Estatuto después de su entrada en vigor, la Corte podrá ejercer su competencia únicamente con respecto a los crímenes cometidos después de la entrada en vigor del presente Estatuto respecto de ese Estado, a menos que éste haya hecho una declaración de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12.
En forma taxativa el instrumento impide su aplicación retroactiva, esta garantía es reafirmada por el sostenimiento de los principios del derecho penal:
Artículo 22. Nullum crimen sine lege: 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto a menos que la conducta de que se trate constituya, en el momento en que tiene lugar, un crimen de la competencia de la Corte. 2. La definición de crimen será interpretada estrictamente y no se hará extensiva por analogía. En caso de ambigüedad, será interpretada en favor de la persona objeto de investigación, enjuiciamiento o condena. 3. Nada de lo dispuesto en el presente artículo afectará a la tipificación de una conducta como crimen de derecho internacional independientemente del presente Estatuto.
Artículo 23. Nulla poena sine lege: Quien sea declarado culpable por la Corte únicamente podrá ser penado de conformidad con el presente Estatuto.
Artículo 24. Irretroactividad ratione personae: 1. Nadie será penalmente respon- sable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor. 2. De modificarse el derecho aplicable a una causa antes de que se dicte la sentencia definitiva, se aplicarán las disposiciones más favorables a la persona objeto de la inves- tigación, el enjuiciamiento o la condena.
En este último artículo el EPCPI reitera también lo que se denomina principio de ley más benigna. En la Argentina, este principio, que también está establecido en el orde- namiento interno, ha sido exterminado por causa de la sanción de la Ley 27.362, por la cual se estableció como “interpretación auténtica”, lo que en la realidad es la modifica- ción de una ley derogada (conocida como ley del 2×1), mediante la introducción de negar beneficios en el cumplimiento de la pena para las conductas por delitos de lesa humani- dad, genocidio o crímenes de guerra. Un tipo de delitos, que no existía en la norma ori- ginaria, instaurando, en forma retroactiva una modificación de ley penal, violando el principio de igualdad, y de ley más benigna. Realmente un hito en el avasallamiento de las garantías judiciales y el debido proceso, y esto en franca violación del derecho consti- tucional y convencional que fue avalado por la CSJN, y denunciado el hecho a la Comisión IDH (al menos, nosotros lo hicimos) que en nada se expidió. Institucionalmente, tampoco fueron muchos los colectivos de abogados que formularon objeciones.
La aplicación de normas con carácter retroactivo, no es nuevo en la Argentina, ocurre con bastante frecuencia que, para cubrir sus falencias presupuestarias, el Estado nacional, provincial o municipal, establezcan modificaciones a regímenes fiscales con posterioridad. Tal fue el caso cuando, la entonces Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, a efectos de no pagar una indemnización firme generada por una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con principio de ejecución, dicto una Ordenanza, a la que para peor hizo vale antes de su publicación, es decir antes de que entrara en vigencia, contando para ello con el aval de la CSJN. Presentado el caso a la Comisión IDH, luego de 17 años de proceso, estableció que tales aberraciones jurídicas no constituían afecta- ción a las garantías judiciales y al debido proceso, y por tanto no afectaban derechos pa- trimoniales.
Claro, esta violación a la garantía de irretroactividad de una norma no vigente, sobre la base de la cual se modificó una sentencia firme pasada en autoridad de cosa juz- gada y con principio de ejecución, no habría afectado, según un absurdo criterio de la Comisión IDH, al principio de irretroactividad de la ley que también es aplicable al derecho civil, que el Estado también trasgredió.
Otro de los principios de las garantías judiciales y el debido proceso que deben aceptarse en forma necesaria, es el de juez previo a los hechos y además imparcial. Res- pecto de los mal denominados delitos de lesa humanidad estos principios no fueron con- siderados. Gran número de jueces tenían designación posterior, por una cuestión de transcurso de tiempo, se trataba de revisar hechos anteriores a 1983 y se comenzaron a abrir procesos en 2003. Además, algunos jueces son claramente tachable en cuanto a la garantía de imparcialidad, como ejemplo baste la fallecida ministra de la CSJN, Carmen Argibay, que en algún momento se supuso desaparecida y por consiguiente ideológica- mente contraria a los procesados y además afectada directa.
Pero la creatividad en la aplicación de la falacia ad hominem, en la Argentina siempre promueve nuevos elementos, como lo es la creación de un Plan Nacional de acompañamiento y asistencia integral a los querellantes y testigos víctimas del terrorismo de Estado, en el cual se reconoce expresamente la tarea de “reconstrucción de la memoria” de los testigos en los procesos. Necesariamente cuando lo que se “reconstruye” se hace desde un sector marcadamente ideológico e interesado en el resultado condenatorio en los procesos, esto constituye un entrenamiento de testigos, lo cual arrasa con la seguri- dad jurídica. Además, los magistrados en los procesos, sistemática y reiteradamente re- chazan repreguntas de las defensas a los testigos ya que la endeblez de estas reconstruc- ciones haría evidente lo falso de las mismas.
EN RESUMEN: Delitos no tipificados, leyes penales o civiles de aplicación retroac- tiva, jueces posteriores a los hechos y muchos de ellos parciales, testimoniales reconstruida desde la militancia, restricciones a la repregunta de los defensores, la aplicación de la doctrina de leal acatamiento a la CSJN, que lleva en definitiva la aniquilación de la inde- pendencia judicial, hace innegablemente a los juicios inválidos, desde lo constitucional y lo convencional, pero como además están aplicado a un grupo determinado de personas lo cual es necesariamente discriminatorio.
El principio pro homine, que contiene la igualdad para gozar de las garantías judi- ciales y el debido proceso, es transmutado por la falacia ad hominem, negando tal dere- cho por ser persona de determinado grupo delimitado con carácter discriminatorio. Un ir desde los derechos para la persona a contra la persona.
EL DERECHO A LA INTEGRIDAD:
Esta garantía está específicamente normada en:
DUDH: Artículo 5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, in- humanos o degradantes.
DADDH: Artículo XXVI: Derecho a proceso regular. […] Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oída en forma imparcial y pública, a ser juzgada por tribuna- les anteriormente establecidos de acuerdo con leyes preexistentes y a que no se le impon- ga penas crueles, infamantes o inusitadas.
CADH: Artículo 5. Derecho a la Integridad Personal: 1. Toda persona tiene de- recho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. 2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes de la ONU, Ley Nº. 23.338 (BO. 20/02/1987): Artículo 1: A los efectos de la presente Convención, se entenderá por el término “tortura” todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o menta- les, con el fin de obtener de elle o de un tercero información o una confesión, de castigar- la por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coac- cionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discri- minación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infringidos por un funcionario pú- blico u otra persona en el ejercito de funciones públicas, a instigación suya, o con su con- sentimiento o aquiescencia.
Artículo 2: Todo Estado Parte tomará medidas legislativas, administrativas, judi- ciales o de otra índole eficaces para impedir los actos de tortura en todo territorio que esté bajo su jurisdicción. En ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o de cual- quier otra emergencia pública como justificación de la tortura. No podrá invocarse una orden de un funcionario superior o de una autoridad pública como justificación de la tortura.
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura: Artículo 2: Para los efectos de la presente Convención se entenderá por tortura todo acto realizado inten- cionalmente por el cual se inflijan a una persona penas o sufrimientos físicos o mentales, con fines de investigación criminal, como medio intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena o con cualquier otro fin. Se entenderá también co- mo tortura la aplicación sobre una persona de métodos tendientes a anular la personali- dad de la víctima o a disminuir su capacidad física o mental, aunque no causen dolor físi- co o angustia psíquica.
Artículo 3: Serán responsables del delito de tortura: a. los empleados o funciona- rios públicos que actuando en ese carácter ordenen, instiguen, induzcan a su comisión, lo cometan directamente o que, pudiendo impedirlo, no lo hagan. b. las personas que a instigación de los funcionarios o empleados públicos a que se refiere el inciso a. ordenen, instiguen o induzcan a su comisión, lo cometan directamente o sean cómplices.
En el caso particular de los adultos mayores que se encuentran procesados en los mal denominados delitos de lesa humanidad todos están incluidos por razones de edad, se agrega: Ley 27.360 – Aprobación de la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (CIPDHPM), (BO. 31/05/2017).
Artículo 2. Definiciones: A los efectos de la presente Convención se entiende por: “Abandono”: La falta de acción deliberada o no para atender de manera integral las necesidades de una persona mayor que ponga en peligro su vida o su integridad física, psíquica o moral.
“Discriminación”: Cualquier distinción, exclusión, restricción que tenga como ob- jetivo o efecto anular o restringir el reconocimiento, goce o ejercicio en igualdad de con- diciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la esfera política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública y privada.
“Discriminación múltiple”: Cualquier distinción, exclusión o restricción hacia la persona mayor fundada en dos o más factores de discriminación.
“Discriminación por edad en la vejez”: Cualquier distinción, exclusión o restric- ción basada en la edad que tenga como objetivo o efecto anular o restringir el reconoci- miento, goce o ejercicio en igualdad de condiciones de los derechos humanos y libertades fundamentales en la esfera política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública y privada.
Artículo 6: Derecho a la vida y a la dignidad en la vejez: Los Estados Parte adop- tarán todas las medidas necesarias para garantizar a la persona mayor el goce efectivo del derecho a la vida y el derecho a vivir con dignidad en la vejez hasta el fin de sus días, en igualdad de condiciones con otros sectores de la población.
Los Estados Parte tomarán medidas para que las instituciones públicas y privadas ofrezcan a la persona mayor un acceso no discriminatorio a cuidados integrales, incluidos los cuidados paliativos, eviten el aislamiento y manejen apropiadamente los problemas relacionados con el miedo a la muerte de los enfermos terminales, el dolor, y eviten el sufrimiento innecesario y las intervenciones fútiles e inútiles, de conformidad con el de- recho de la persona mayor a expresar el consentimiento informado.
Artículo 10: Derecho a no ser sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. La persona mayor tiene derecho a no ser sometida a tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Los Estados Parte tomarán todas las medidas de carácter legislativo, administrativo o de otra índole para prevenir, investigar, sancionar y erradicar todo tipo de tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes hacia la persona mayor.
A ello cabe agregar lo establecido por la DADDH: Artículo XI: Derecho a la preservación de la salud y al bienestar. Toda persona tiene derecho a que su salud sea pre- servada por medidas sanitarias y sociales, relativas a la alimentación, el vestido, la vivienda y la asistencia médica, correspondientes al nivel que permitan los recursos públicos y los de la comunidad.
Si bien opiniones interesadas podrían alegar que, esta ley y la CIPDHPM son también discriminatorias, ya que instituye ciertas prerrogativas a un grupo de personas (mayores de 60 años), esto claramente no es así, ya que solo establece un tratamiento diferente a un “grupo etario general”, que por sus condiciones requieren ciertos cuidados especiales, tal como ocurre con las normas sobre discapacidad o menores.
En relación a la afectación por la pandemia de Covid-19, y toda vez que el mayor índice de morbilidad y mortalidad recae sobre adultos mayores de 70 años, la Comisión IDH, el 23 de abril de 2020, emitió una recomendación general, el Comunicado de prensa 88/20 donde reitera la necesidad de protección a este grupo etario, expresando:
La CIDH manifiesta su preocupación por la situación de vulnerabilidad de más de 76 millones de personas mayores que viven en la región, la cual se ha visto seriamente agravada por el COVID-19, debido a un nivel de riesgo mayor, por su susceptibilidad al contagio. En este contexto, a la CIDH le preocupa profundamente los altos índices deinfección, ingresos en hospitales y mortalidad de personas mayores registrados en el últi- mo mes. La Comisión urge a los Estados a garantizarles el derecho a la salud física y men- tal, adoptando las medidas necesarias a fin de prevenir los contagios, en todos los ámbitos y particularmente en residencias de largo plazo, hospitales y centros de privación de liber- tad. Para ello deben priorizarles el acceso a las pruebas de COVID-19. (el resaltado es nuestro)
La CIDH llama a los Estados a que, ante las medidas de aislamiento, consideren el balance que debe existir entre la protección ante el COVID-19 y la necesidad particu- lar de las personas mayores de conexión con sus familiares, y facilitar medios de comuni- cación telefónica o por internet, a fin de evitar su deterioro emocional. Asimismo, las medidas de contingencia deben atender la brecha digital que dificulta a las personas ma- yores comunicarse con familiares o realizar trabajo virtual.
La CIDH llama a que toda política y medida que se adopte por parte de los Estados en relación con la pandemia, cuente con un enfoque interseccional y perspectiva de género. Especial atención merecen aquellos grupos de personas mayores que sufren im- pactos múltiples adicionales a causa del COVID-19 como las mujeres, indígenas, afrodes- cendientes, LGBTI, personas privadas de libertad, migrantes o personas con discapaci- dad, para cuyas situaciones la Resolución No. 1/20 establece estándares de protección reforzada.
Asimismo, dada la gravedad de la situación de las personas mayores privadas de libertad, la Comisión reitera a los Estados que evalúen la posibilidad de otorgar medidas alternativas a aquellas de baja peligrosidad o que estén prontas a cumplir condenas. Esto, sin perjuicio de que las solicitudes de personas en riesgo, condenadas por graves violacio- nes a los derechos humanos, deban valorarse según los criterios correspondientes, aten- diendo un análisis y requisitos más exigentes, con apego al principio de proporcionalidad y a los estándares interamericanos aplicables. La CIDH urge garantizar las condiciones de detención y cuarentena adecuadas a fin de impedir el contagio intramuros.
En particular lo establecido por la Comisión IDH, alude a la defensa efectiva del derecho a la integridad, a través de la garantía al derecho a la salud. Aclaramos, que la CADH, ni otros instrumentos del Sistema Interamericano, establecen la aniquilación de derechos y garantías a los que se encuentran en determinados procesos judiciales.
La nombrada recomendación de la Comisión IDH, en cambio, si fue usada para el otorgamiento de prisión domiciliaria a individuos que no cumplían con los requisitos etarios o de dolencias físicas graves, como lo fue el caso del ex vicepresidente Amado Boudou, o el otorgamiento de dicha forma de prisión en forma masiva e indiscriminada, como las efectuadas por un miembro en solitario de un tribunal colegiado, sin cumplir con otras formas procesales. Este trato discrecional, con apoyo de funcionarios del Poder Ejecutivo nacional, trajo graves consecuencias en cuanto a la seguridad en los estableci- mientos carcelarios que tuvieron amotinamientos, además de la inseguridad de las víctimas de los liberados sin control ya que no hay posibilidad de colocarles pulseras electró- nicas o realizar seguimiento, y que generó que algunos reincidieran en delinquir apenas salidos de prisión.
Hemos denunciado, tanto ante la Comisión IDH, como en gestiones ante el Mi- nisterio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, la situación de inseguridad sanita- ria en los establecimientos penitenciarios donde se encuentra alojados adultos mayores sometidos a los mal denominados procesos de lesa humanidad. Como ejemplo, es lo que acontece en el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza (HPC 1), que carece de la infra- estructura e insumos necesarios para el caso de emergencias, que son frecuentes en adul- tos mayores y enfermos. Carecen, además, de ambulancias de complejidad, sumado a los retrasos que implican solicitar alguna a establecimientos sanitarios externos y los tiempos que insume para el sistema penitenciario la salida para tratamiento extra muros. Obvio es exponer que este estado de incertidumbre, genera temor y aumenta los riesgos de los afectados, que además se encuentran lejos de toda contención familiar.
El Estado resulta responsable, en especial, de los derechos a la vida y a la integri- dad personal. La Corte IDH ha dicho:
Esto implica el deber del Estado de salvaguardar la salud y el bienestar de los re- clusos, brindándoles, entre otras cosas, la asistencia médica requerida, y de garantizar que la manera y el método de privación de libertad no excedan el nivel inevitable de sufri- miento inherente a la detención. [CORTE IDH: FALLO Nº. 218, 23/11/2010, CASO VÉLEZ LOOR VS. PANAMÁ, §198]. Conforme entre otros con [CORTE IDH: FALLO Nº. 169, 20/11/2007, CASO BOYCE Y OTROS VS. BARBADOS, §. 88].-
Como ya se ha establecido en el presente informe, las personas privadas de liber- tad se encuentran en una posición de subordinación frente al Estado, del que dependen jurídicamente y de hecho para la satisfacción de todas sus necesidades. Por eso, al privar de libertad a una persona, el Estado adquiere un nivel especial de responsabilidad y se constituye en garante de sus derechos fundamentales, en particular de sus derechos a la vida y a la integridad personal, de donde se deriva su deber de salvaguardar la salud de los reclusos brindándoles, entre otras cosas, la asistencia médica requerida. [COMISIÓN IDH; INFORME SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD EN LAS AMÉRICAS; DOC.64/11 DEL 31/12/2011; §. 525].- En el párrafo como fundamento se hace remisión a: [CORTE IDH: FALLO Nº. 218, 23/11/2010, CASO VÉLEZ LOOR VS. PANAMÁ, §198]; [COMISIÓN IDH: IN- FORME 67/06, 21/10/2006, CASO12.476, “OSCAR ELÍAS BISCET Y OTROS”. VS. CUBA, FONDO, § 155].
Este deber del Estado de proporcionar la atención médica adecuada e idónea a las personas bajo su custodia es aún mayor en aquellos casos en que las lesiones o la afec- tación en la salud de los reclusos es producto de la acción directa de las autoridades. Así como también, en aquellos casos de personas privadas de libertad que sufren enfermeda- des cuya falta de tratamiento puede ocasionar la muerte. [COMISIÓN IDH; INFORME SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD EN LAS AMÉRICAS; DOC.64/11 DEL
31/12/2011; §. 530].- En el párrafo como fundamento se hace remisión a: [CORTE IDH: FALLO Nº. 160, 25/11/2006, CASO DEL PENAL MIGUEL CASTRO CASTRO VS. PERÚ, §302].
Trato inhumano o cruel, según la Cámara de Juicio del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, se constituye por un acto u omisión, que, juzgado objetivamente, es intencionado y no accidental, que causa graves sufrimientos o daños mentales o físicos, o constituye un serio ataque a la dignidad humana. Conforme [ICTFY, CASE Nº. IT-96-21-T, 16/11/98, CASE PROSECUTOR VS. DELALIC ET AL. (CELEBIC), § 552].-
La Corte IDH consideró que la CADH incorporó a los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, estableciendo:
Respecto al derecho a la salud protegido por el artículo 26 de la Convención Americana, la Corte observa que los términos del mismo indican que se trata de aquel derecho que se deriva de las normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia y cultura contenidas en la Carta de la OEA. Ahora bien, el artículo 34.i y 34.l de la Carta establece, entre los objetivos básicos del desarrollo integral, el de la “defensa del potencial humano mediante la extensión y aplicación de los modernos conocimientos de la ciencia médica”, así como de las condiciones que hagan posible una vida sana, productiva y dig- na. Por su parte, el artículo 45.h destaca que “la persona solo puede alcanzar la plena realización de sus aspiraciones mediante la aplicación de principios y mecanismos”, entre ellos el: “h) Desarrollo de una política eficiente de seguridad social”. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 106].
Asimismo, la Corte ha reiterado la integración de la Declaración Americana en la interpretación de la Carta de la OEA. Así, desde su Opinión Consultiva OC-10/89, la Corte señaló que: […] Los Estados Miembros han entendido que la Declaración contiene y define aquellos derechos humanos esenciales a los que la Carta se refiere, de manera que no se puede interpretar y aplicar la Carta de la Organización en materia de derechos humanos, sin integrar las normas pertinentes de ella con las correspondientes disposicio- nes de la Declaración, como resulta de la práctica seguida por los órganos de la OEA. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 107].
La CADH dispone en el artículo 29 sobre las Normas de Interpretación. La Cor- te IDH, sostiene:
Por su parte, el artículo 29.d de la Convención Americana dispone expresamente que: “ninguna disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el senti- do de: […] d) excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos internacionales de la misma naturale- za”. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 108].
En vista de lo anterior, la Corte considera que el derecho a la salud es un derecho protegido por el artículo 26 de la Convención. A continuación, este Tribunal procede a verificar el alcance y contenido de este derecho para efectos del presente caso. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 110].
Además, la Corte observa un amplio consenso regional en la consolidación del derecho a la salud, el cual se encuentra reconocido explícitamente en diversas constitu- ciones y leyes internas de los Estados de la región, entre ellas: Argentina, Barbados, Boli- via, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Para-guay, Perú, República Dominicana, Surinam, Uruguay y Venezuela. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 113].
La Corte estima que la salud es un derecho humano fundamental e indispensable para el ejercicio adecuado de los demás derechos humanos. Todo ser humano tiene de- recho al disfrute del más alto nivel posible de salud que le permita vivir dignamente, en- tendida la salud, no sólo como la ausencia de afecciones o enfermedades, sino también a un estado completo de bienestar físico, mental y social, derivado de un estilo de vida que permita alcanzar a las personas un balance integral. El Tribunal ha precisado que la obli- gación general se traduce en el deber estatal de asegurar el acceso de las personas a servi- cios esenciales de salud, garantizando una prestación médica de calidad y eficaz, así como de impulsar el mejoramiento de las condiciones de salud de la población. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 118].
En tercer lugar, y como condición transversal de la accesibilidad, la Corte recuer- da que el Estado está obligado a garantizar un trato igualitario a todas las personas que accedan a los servicios de salud, por lo que de conformidad con el artículo 1.1 de la Con- vención Americana no son permitidos tratos discriminatorios, “por motivos de raza, co- lor, sexo, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social”. Al respecto, los criterios específicos en virtud de los cuales está prohibido discriminar, según el artícu- lo 1.1 de la Convención Americana, no son un listado taxativo o limitativo sino meramen- te enunciativo. Por el contrario, la redacción de dicho artículo deja abiertos los criterios con la inclusión del término “otra condición social” para incorporar así a otras categorías que no hubiesen sido explícitamente indicadas”. Así, la Corte ha señalado que la edad, es también una categoría protegida por esta norma. En este sentido, la prohibición por dis- criminación relacionada con la edad cuando se trata de las personas mayores, se encuen- tra tutelada por la Convención Americana. Esto comporta, entre otras cosas, la aplicación de políticas inclusivas para la totalidad de la población y un fácil acceso a los servicios públicos. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 122].
Este Tribunal, verifica el importante desarrollo y consolidación de estándares in- ternacionales en esta materia. Así, el artículo 17 del Protocolo de San Salvador, contempla el derecho a la salud de las personas mayores; el Protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos relativo a los Derechos de las Personas de Edad en África, y la Carta Social Europea. Particular atención merece la reciente adopción de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Perso- nas Mayores, la cual reconoce que la persona mayor tiene derecho a su salud física y mental, sin ningún tipo de discriminación, entre otras. Asimismo, observa demás desarro- llos en la materia, tales como: los Principios de las Naciones Unidas en Favor de las Per- sonas de Edad , el Plan de Acción Internacional de Viena sobre Envejecimiento , la Pro- clamación sobre el Envejecimiento , la Declaración Política y el Plan de Acción Interna- cional de Madrid sobre el Envejecimiento , así como otros de carácter regional, tales co- mo: la Estrategia Regional de Implementación para América Latina y el Caribe , la Decla- ración de Brasilia , el Plan de Acción de la Organización Panamericana de la Salud sobre la Salud de las Personas Mayores, incluido el Envejecimiento Activo y Saludable , la De- claración de Compromiso de Puerto España , la Carta de San José sobre los Derechos de las Personas Mayores de América La-tina y el Caribe. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 126].
En vista de lo anterior, la Corte resalta la importancia de visibilizar a las personas mayores como sujetos de derechos con especial protección y por ende de cuidado inte- gral, con el respeto de su autonomía e independencia. El Tribunal ha sostenido que, al menos, estos “deben tener protegida su salud en caso de enfermedades crónicas y en fase terminal”. Por lo tanto, esta Corte considera que, respecto de las personas adultas mayo- res, como grupo en situación de vulnerabilidad, existe una obligación reforzada de respe- to y garantía de su derecho a la salud. Lo anterior se traduce en la obligación de brindar- les las prestaciones de salud que sean necesarias de manera eficiente y continua. En con- secuencia, el incumplimiento de dicha obligación surge cuando se le niega el acceso a la salud o no se garantiza su protección, pudiendo también ocasionar una vulneración de otros derechos. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 132].
Para efectos de determinar la responsabilidad internacional del Estado en casos de muerte en el contexto médico, es preciso acreditar los siguientes elementos: a) cuando por actos u omisiones se niegue a un paciente el acceso a la salud en situaciones de ur- gencia médica o tratamientos médicos esenciales, a pesar de ser previsible el riesgo que implica dicha denegación para la vida del paciente; o bien, b) se acredite una negligencia médica grave ; y c) la existencia de un nexo causal, entre el acto acreditado y el daño su- frido por el paciente . Cuando la atribución de responsabilidad proviene de una omisión, se requiere verificar la probabilidad de que la conducta omitida hubiese interrumpido el proceso causal que desembocó en el resultado dañoso. Dichas verificaciones deberán tomar en consideración la posible situación de especial vulnerabilidad del afectado, y frente a ello las medidas adoptadas para garantizar su situación. [CORTE IDH: FALLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 148].
En relación con el artículo 5.1 de la Convención, la Corte ha establecido que la integridad personal se halla directa e inmediatamente vinculada con la atención a la salud humana, y que la falta de atención médica adecuada puede conllevar la vulneración del artículo 5.1 de la Convención. En este sentido, la Corte ha sostenido que la protección del derecho a la integridad personal supone la regulación de los servicios de salud en el ámbito interno, así como la implementación de una serie de mecanismos tendientes a tutelar la efectividad de dicha regulación (supra párr. 124). Por tanto, esta Corte ha seña- lado que, a los efectos de dar cumplimiento a la obligación de garantizar el derecho a la integridad personal y en el marco de la salud, los Estados deben establecer un marco normativo adecuado que regule la prestación de servicios de salud, estableciendo están- dares de calidad para las instituciones públicas y privadas, que permita prevenir cualquier amenaza de vulneración a la integridad personal en dichas prestaciones. [CORTE IDH: FA- LLO Nº. 349, 08/MAR/2018, CASO POBLETE VILCHES VS. CHILE, §. 152].
También, recordemos que por Resolución 85/2013, el Ministerio de Defensa prohibió la atención médica en establecimientos médicos militares, a procesados y con- denados por delitos de lesa humanidad. Disposición no solo discriminatoria, sino que palmariamente violatoria de la garantía a la presunción de inocencia, respecto a los pro- cesados; el firmante de dicha norma fue quien hoy, en 2020, nuevamente ocupa el Minis- terio de Defensa. Si bien en el gobierno macrista, la norma se derogó, nada se hizo para investigar la afectación a la salud y a la vida de los afectados, la existencia de tratos crueles, inhumanos y degradantes que se ocasionaron por la denegación de atención sanitaria, y obviamente no se sancionaron a los eventuales responsables de dichas actuaciones clara- mente contrarias a la protección de los derechos humanos.
A esto, sumemos la existencia de un instructivo denominado “Impunidad gerontológica. Aporte para los abogados querellantes en causas de crímenes contra la humanidad” Programa Verdad y Justicia. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Na- ción. 2015”, que no fue derogado, por el que se instruye a jueces, fiscales, querellantes y forenses a no considerar los reclamos por afectación física o psicológica que efectuaran los sometidos a los juicios mal denominados de lesa humanidad, ya que solo se trataban de maniobras que efectuaban los procesados para obtener beneficios o prisiones domici- liarias.
Es evidente que cuando a un detenido, adulto mayor, y con afectación cierta y severa a su salud, no se les brindan condiciones para evitarle sufrimientos, como lo son la angustia por falta de tratamientos adecuados y la restricción a la contención familiar, se les está provocando tratos crueles, inhumanos y degradantes, lo cual es una clara viola- ción a las garantías a los derechos humanos respecto de la integridad física o psicológica.
Que los sufrimientos de las personas sometidas a procesos judiciales, afectan a la salud de los encausados es evidente, es más la actual vicepresidenta, utiliza el argumento en una presentación a la Comisión IDH, según fue publicado:
PERFIL – 05/MAY/2020 https://www.perfil.com/noticias/politica/cristina-kirchner-y-familia- de-timmerman-denuncian-ante-la-cidh-persecucion-judicial.phtml
Lawfare: Cristina Kirchner reiteró denuncia contra el macrismo ante la CIDH. La agencia Télam adelantó la presentación de los abogados de la vicepresidenta donde acusa al anterior gobierno de “discriminación política y persecución”.
La denuncia acusa al gobierno anterior de presunta “persecución” el caso del Me- morándum con Irán y del encubrimiento del atentado a la AMIA, según adelantó la agencia Télam.
A través de sus abogados, Graciana Peñafort y Alejandro Rúa, la vicepresidenta dijo que entre 2015 y 2019 “se concretó la afectación de garantías judiciales en un contex-to de discriminación política y persecución”.
“A partir de la asunción del gobierno macrista, en nuestro país tuvo lugar un proceso judicial absolutamente viciado e irregular con víctimas directas en nuestros asistidos”, dice la presentación. Los abogados denunciaron la existencia de “un proceso que procuró afectar, además, los derechos políticos de Cristina Fernández de Kirchner, y que tuvo gravísimas consecuencias respecto de la salud y la integridad de Héctor Timerman, hasta matarlo”.
Asimismo, solicitaron que “evalúen la posibilidad de convocar en el próximo pe- riodo de sesiones (de la CIDH) a una audiencia temática para analizar la problemática de persecución judicial conocida como “lawfare” en la región”.
Si el mero procesamiento puede llegar a matar, cuanto más lo puede provocar el encarcelamiento.
Por otra parte, alegar la existencia de lawfare, es reiterada desde los grupos políticos e ideológicos afines a la actual vice presidenta, incluso avalado desde allegados a las organizaciones que se han auto titulado defensoras de derechos humanos, llegando a proyectar la realización de un juicio moral al respecto a llevarse a cabo en España. Si hay algo que determina la existencia de guerra judicial, es lo acaecido por la denominada política de Estado sobre derechos humanos pactada a principios del gobierno de Néstor Kirchner, entre este y la CSJN, en épocas en que el actual presidente era Jefe de Gabinete de Ministros. Política de Estado que utilizó una sistemática violación a principios y garantías constitucionales y convencionales. Una nueva e hipócrita forma de practicar la falacia ad hominem: cuando los promovidos por estos grupos son las presuntas víctimas hay lawfa- re, en tanto que, si ellos hacen cosas peores, están en pleno derecho a hacerlo y es justicia plena.
EN RESUMEN: El principio pro homine, que contiene la igualdad para gozar del derecho a la salud e integridad y no ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, es transmutado por la falacia ad hominem, negando tal derecho por ser persona de determinado grupo delimitado con carácter discriminatorio, ya que algunas personas serán protegidas y otras excluidas. Un ir desde los derechos para la persona a contra la persona.
Resulta evidente que, para la concepción republicana de los gobiernos, en la Argentina, la disonancia cognitiva no es un problema sino una práctica meritoria ya que su capacidad de contradecirse, tanto entre las diversas cosas que dicen, como entre lo que predican y lo que hacen, los hace conducirse de forma esquizofrénica significada como pragmática.
EL DERECHO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESIÓN:
Un derecho fundamental en la consecución de la libertad de los seres humanos es la libertad de pensamiento, y la de la expresión de los mismos. La característica que nos hace hombres, es la posibilidad de pensar, esto es de tomar conocimiento y experiencia, no solo de la realidad, sino también de la experiencia simbólica, esto es fundamentalmente el lenguaje, con ello poder elaborar y desarrollar nuevas ideas, criticar las viejas, en definitiva, acceder al universo del conocimiento. Esto, necesariamente, hace que el ser humano tenga que asumir la duda, ya que como todo puede desarrollarse, la verdad absoluta es solo un camino de búsqueda. Además, el pensar, nos agrega el concepto de futuro, un futuro que, en definitiva, implica lo siniestro de la muerte.
El hombre de pensamiento libre, es poco manejable, ya que solo puede conven- cérselo con ideas motivadas y fundamentadas. El pensamiento libre, se mueve en el cam- po de las ideas, y rechaza las ideologías, que son en definitiva una idea cristalizada, ina- movible, sostenida por el poder de individuos o grupos, que luego se plasman en las ideo- logías de Estado, donde el pensar y dudar se transforma en repetir consignas, única forma de ser aceptado por el grupo y sobre todo por el poder. La falta de soporte para sostener las ideologías, desde lo racional, se reemplaza por condicionamientos, amenazas, y como lo ha demostrado reiteradamente la historia con violencias extremas.
La ideología es el soporte de los autoritarismos, que se basan en que los que “no piensan igual” (es decir repiten las consignas) son enemigos, y que deben ser atacados y destruidos. En Argentina, el ejemplo palmario es la frase sostenida públicamente, lo dijo ante cámaras de televisión, por Juan Domingo Perón: al amigo todo (en realidad impunidad) y al enemigo ni justicia (es decir privarle o suspenderle los derechos que le corresponden como ser humano).
Hay que reconocer, que los autoritarismos y las ideologías sobre las que se susten- tan, tienen la ventaja de disminuir la incertidumbre en los individuos que adhieren, a limitar la duda que es consustancial a los seres humanos, el camino lo marca otro, hay un solo rumbo a seguir, el que se le indica al rebaño. Claro que en esto hay implícita una falsedad, la duda y la angustia que la misma genera persisten, en forma atenuada o larvada, ya que como dijimos, esto hace a la naturaleza pensante del ser humano. Los grupos cautivos, se convierten en hordas, más o menos belicosas, pero siempre limitadas en la condición pensante de los integrantes, al pretender sostener las consignas y radicalizarse en sus posturas.
La libertad de pensamiento y expresión, son plenamente reconocidos y protegi- dos tanto por las normas internas de los estados como por la legislación convencional:
CADH: Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión: 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística o por cual- quier otro procedimiento de su elección. 2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar: a) el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. 3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y apara- tos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones. 4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2. 5. Está prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquiera otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional.
En el caso de esta convención reafirmado por:
Artículo 14. Derecho de Rectificación o Respuesta: 1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley. 2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiese incurrido. 3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial.
DUDH: Artículo 18. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colecti- vamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
DADDH: Artículo IV. Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión: Toda persona tiene derecho a la libertad de investigación, de opinión y de ex- presión y difusión del pensamiento por cualquier medio.
Como dijimos al principio de este texto fue el final de la segunda guerra mundial, lo que llevó a la elaboración de normas internacionales de garantía de protección a los derechos humanos, y al establecimiento de organizaciones supranacionales para su efectivo control. Claro que, como todo acto humano, tuvo algunas contradicciones, que quien escribe la historia o bien trata de ocultar, o al menos no las menciona tanto como debiera. Es un hecho la existencia de campos de concentración dentro del régimen nazi, que gobernó a Alemania desde 1933; pero no se debe olvidar que uno de los países juzgado- res, Rusia, también los tenía desde 1930, es decir 3 años antes del régimen nazi, y los mantuvo hasta bastante tiempo después del juicio de Núremberg, para ser exactos la ad- ministración de campos, Gulag, recién fue, cerrada en 1960, al menos formalmente.
También es cierto que una de las cosas criticables del nazismo, fue la censura, las persecuciones ideológicas o políticas, y por ello desde los nuevos organismos internacio- nales se promulgó la defensa a la libertad de pensamiento, como arriba lo detalláramos. También es innegable, que las diferentes formas que tuvo el comunismo (algunas aun lo mantienen) fue el de persecución a la libertad de pensamiento, ya dijimos para los autori- tarismos el libre pensar es un mal que debe erradicarse, no importan los medios.
Como surge de las normas ut supra indicadas, la libertad de pensamiento, incluye el derecho a informarse, a investigar, ya que sin ese derecho el desarrollo del pensamiento se ve limitado. Por lo tanto, el progreso en el conocimiento no es ajeno al acceso a una información plena; la censura en elementos de investigación, solo sirve al mantenimiento de un pensamiento unificado, doctrinario, y por ello sin posibilidad de evolución.
La intromisión de la “ideología” como método educativo, además de una vulnera- ción a los derechos del niño y de sus progenitores, es claramente un menoscabo al desa- rrollo de la capacidad de pensamiento, ya que hay un entrenamiento en repetir en lugar de elaborar, de discutir. Prueba de estas prácticas actuales y locales que afectan a los jó- venes, publicado en LA NACIÓN – 21/mar/2020:
https://www.lanacion.com.ar/politica/cuadernillos-nid2367724
Coronavirus en la Argentina: el Gobierno gastó $400 millones en cuadernillos es- colares con contenido político. Por: Iván Ruiz y Bianca Pallaro.
El artículo da cuenta de la emisión de una serie de publicaciones del Ministerio de Educación, quien comparte la portada con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), organización internacional que promueve la protección a la infancia, en este caso y sobre todo de las prácticas de adoctrinamiento. Ante las voces que objeta- ron tal aval, UNICEF, se excusó en que, por la urgencia en publicar material de enseñan- za, no había auditado los contenidos. Otra vez un organismo de Naciones Unidas ac- tuando en contra de sus principios. Porque se excusó, pero su nombre y logo continúan avalando las publicaciones. De haber respetado las normas que lo rigen, dicho Fondo debió objetar la publicación y solicitar que la misma no sea aplicada. La excusa de la “ur- gencia”, es pueril, cuanto tiempo pudo haber implicado, para un organismo con abun- dante personal (bien pago, además), revisar libros de enseñanza para niños y jóvenes, ¿tan ocupados estaban durante la cuarentena? Tácitamente, hay un aval que se trata de disi- mular. ¿Por qué cuantos lectores van a saber de su excusa?
La edición cuenta, según lo explicita la nota, con empresas editoriales vinculadas al Grupo Clarín y Editorial Perfil entre otras ¿el negocio durante la crisis, arrasa con la protección de los niños y adolescentes?
Los resultados de estudios realizados, con metodología aceptada internacional- mente, han demostrado que más de la mitad de los alumnos del nivel secundario, no tiene comprensión de textos, por lo cual sufren y adolecerán de serias limitaciones para el acceso a niveles superiores de educación. A este hay que agregar, que es baja la cantidad de menores que a los 15 años estén cursando la educación secundaria. Clara que para repetir consignas no hace falta comprensión si no memoria, y no mucha.
La libertad de pensamiento se ve afectada por la mutación del pro homine al ad hominem, cualquiera que haga referencia a ciertos hechos históricos, acontecidos en la Argentina en los años setenta, es inmediatamente declarado negacionista, y sus dichos desacreditados, no obstante, que, sobre los actos terroristas existen numerosas constan- cias periodísticas, de las cuales varias eran medios de difusión de esas organizaciones, y en las mismas se reivindicaban estos actos. Es una paradoja que quienes niegan una reali- dad histórica acusen de negacionismo a quienes pretenden hacer saber la realidad.
Esto ha tenido una prueba extrema, ya que la Provincia de Buenos Aires, en la gestión d la gobernadora Vidal, estableció normativamente la obligación a los funciona- rios de la provincia a sostener, bajo pena de sanción, la existencia de 30.000 desapareci- dos, algo que claramente no es cierto, como si lo es la oficialización de la mentira. El ac- tual gobierno de la Nación pretende también legislar atacando a cualquiera que sostenga hechos históricos, que vayan en contra del relato sostenido por organizaciones e indivi- duos que se auto proclaman defensores de derechos humanos, y que niegan el principio de igualdad y de libertad de pensamiento. Esto termina pareciendo a un adoctrinamiento forzado, o se acepta el relato oficial y se lo repite como consigna, o se es sancionado.
A los que nos oponemos a la práctica generalizada del aborto se nos cataloga co- mo negacionistas, ya que estaríamos negando el derecho a la vida de embarazadas que por deseo solicitan la interrupción de su embarazo. Nuestro Código Penal estableció desde hace muchos años la posibilidad de aborto en caso de peligro para la salud o la vida de la preñada y también para el caso de embarazo de idiotas o dementes. Además, por convenciones internacionales, humano se es desde la concepción y desde entonces se lo protege. Los que alimentan la impunidad en la práctica del aborto, si son negacionistas del derecho a la vida del nasciturus, ya que no lo consideran humano, aunque sostengan que defienden el derecho a la vida de los humanos. Solo el aferrarse a consignas contra- rias a la más elemental lógica, puede sustentar semejante incoherencia, y anestesiar la disonancia cognitiva que las mismas mantienen. Hay un grosero abuso en la práctica de aplicar el sesgo cognitivo. La OMS, que como dijimos sostiene la despenalización del aborto, ha llegado, no obstante, la existencia de la pandemia y los problemas sanitarios que ella ocasiona, a proponer colocar al aborto como practica esencial. Esta medida fue rechazada por USA. También presiona a Estados (como Ecuador) a aprobar prácticas abortivas. (Ver peticiones de CitizenGO).
LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES Y LA FALTA mDE CUMPLIMIENTO DE SUS NORMATIVAS O FALLAS OPERATIVAS:
El marco normativo de los sistemas de protección internacional a los derechos humanos es decidido y adoptado con participación de los poderes de los Estados, y sujetos al control de constitucionalidad. Las decisiones de los órganos de control, sean comi- siones, comités o cortes, en cambio, parecen quedar exentos del control de legalidad, constitucionalidad o convencionalidad. Si bien los Estados intervinieron en la conforma- ción de las organizaciones y en la elección de los miembros que constituyen los órganos de control, una vez que se encuentran en ejercicio de sus competencias, no se han esta- blecido mecanismos para evaluar sus decisiones, ya que las únicas posibilidades implican la necesidad de consensos políticos generalmente inalcanzables.
Las grandes organizaciones como las OEA o la ONU, han diversificado sus ac- tuaciones en numerosas agencias que tratan temas específicos. Su accionar tiene escaso o nulo control, que con el paso del tiempo ha terminado contaminando sus gestiones por la intromisión de ideologías, que en general sostienen en los hechos o prácticas una clara discriminación entre los seres humanos. Estos organismos han defeccionado en cuanto a la protección de la base de los derechos humanos como lo es el principio de igualdad y no discriminación. Con ello, no solo quedamos huérfanos en lo atinente a la protección de las garantías de los derechos humanos en los territorios nacionales, cuando los gobier- nos y las políticas de Estado discriminan a los habitantes de sus respectivos territorios, sino que, además, esta falta de protección se pierde por la falta de cumplimiento de las normativas que las rigen y rigen a los Estados miembros, por parte de las organizaciones supranacionales.
Son organizaciones que por la cantidad de individuos que poseen, y su gran infraestructura resultan sumamente onerosos, y lo serán más aun luego de las consecuencias económicas de la pandemia que nos aflige, por lo que sumado a la falta de cumplimiento de sus presupuestos constitutivos cabe preguntar si es necesario mantenerlos.
Con independencia de las coincidencias o discrepancias políticas que puedan tenerse, recordamos que Juan Domingo Perón, manifestaba El hombre es bueno, pero si se lo vigila es mejor. Necesariamente, esto es aplicable a todas las organizaciones huma- nas, ya que por la falibilidad de los hombres que las integran, tienen las mismas posibilidades de corromperse.
Dentro de los sistemas democráticos y republicanos (cualquiera sea su forma de gobierno), es el Poder Judicial, el encargado de vigilar que los hombres en forma individual o colectiva, y también los que integran el poder público, respeten reglas de convi- vencia y respeto de la legalidad. En el orden interno, los países, tienen formas de control de legalidad también para los diversos órganos de los Estados, sin perjuicio de las divisio- nes de poder. Las normas, aun las dictadas conforme a los procedimientos legales vigen- tes, están sujetas al control de constitucionalidad por parte del sistema judicial. Los jueces, tienen a su vez, un control de sus resoluciones en base a un sistema de recursos, que permite asegurar la legalidad de las mismas. A esto debe sumarse, que cuando se trata de cuestiones que afectan a su desempeño, los magistrados están sujetos a control mediante diversas formas de juicios políticos según cada Estado.
Culminada la segunda guerra mundial, y como forma de resguardo a posible nue- vas formas de autoritarismos, se establecieron organizaciones y mecanismos de control supra nacional, como ut supra detallamos. Claro que, no debemos olvidar que uno de los países vencedores (Rusia) en dicha guerra, era y siguió siéndolo para varias décadas más, un ejemplo de gobierno autoritario y arrasaron los derechos y garantías que los tratados internacionales establecieron, no solo para los habitantes de su originario país sino y con mayor gravedad aun para los que quedaron bajo su control con la denominación de URSS. Respecto a la creación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), consi- deramos una reciente publicación:
INFOBAE (16/may/2020): https://www.infobae.com/america/opinion/2020/05/16/otra-mirada- sobre-las-naciones-unidas/ por Alberto Benegas Lynch (h)
Las Naciones Unidas apuntan a lograr conductas universales en el contexto de los acontecimientos políticos, tal como han señalado sus fundadores. Se estableció en San Francisco, California, en junio de 1945 por 17 personas: Alger Hiss, Harry Dexter White, Virginius Frank Coe, Dean Acheson, Noel Field, Lawrence Duggan, Henry Julian Wadliigh, John Carter Vincent, David Weintramb, Nathan Gregory Silvermaster, Harold Glasser, Victor Perlo, Irving Kaplan, Solomon Adler, Abraham George Silverman, Wi- lliam Ullaman y William H. Taylor. En la publicación del Departamento de Estado de EEUU titulada “Post-War Foreign Policy Preparation, 1939-1945” (de 1950) se consigna que todos los mencionados excepto Dean Acheson “fueron agentes secretos de los soviéticos”.
Esta mega organización internacional, tiene una objeción normativa respecto a su
formulación como institución capaz de lograr un orden mundial que garantice el cum- plimiento de sus presupuestos. La fundamental, es el derecho de veto que tienen cinco de las potencias mundiales (USA, Rusia, China, Reino Unido y Francia), por lo que, si consideran que alguna decisión puede afectar sus intereses, aplican ese derecho y se sus- traen al cumplimiento.
En la práctica, ni la ONU en general ni sus agencias han logrado solucionar mu- chos de los problemas globales, y menos aún conflictos bélicos. En este último caso con las graves consecuencias relacionadas a la falta de cumplimiento de garantías a los dere- chos humanos.
Como otro ejemplo, de las fallas en la capacidad de solución de conflictos inter- nacionales, está demostrado en el tortuoso y confuso comportamiento de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en la presente pandemia de COVID-19. Las alarmas sona- ron tarde, y se sospecha por alguna forma de connivencia con el país exportador del vi- rus. Al mismo tiempo, no han sido claras sus recomendaciones relativas a confinamien- tos, medidas preventivas o de control, lo cual, además de provocar una enorme expan- sión de la peste, logra una falta de coordinación en políticas globales, y en definitiva cada Estado actuó en forma independiente, generando críticas y objeciones entre los diferentes gobiernos. A la falta de una acción seria y coherente, debe sumarse la posible interven- ción de intereses espurios dentro de la Organización, como da cuenta la siguiente infor- mación periodística:
INFOBAE (22/may/2020): https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/22/etiopia-el- director-de-la-oms-y-su-deuda-con-china/ por María Belén Chapur.
Cuáles son los lazos que unen al director de la OMS con China y la deuda históri- ca de Etiopía con el régimen.
Crece la influencia del gigante asiático a nivel mundial, su incidencia en la pro- ducción y dependencia comercial de los demás países. El mejor ejemplo es el director de la Organización Mundial de la Salud, el biólogo y político Tedros Adhanom Ghebre- yesus.
[…] China se desarrolló, pero nunca se democratizó, lo que era el sueño americano. Dado su estatus que hoy lo ubica como amenaza y más fuerte rival de Estados Unidos, es que el presidente Trump le declara la guerra comercial a comienzos del año 2018.
¿Por qué digo demasiado tarde? Porque la influencia de China hoy a nivel mundial, su incidencia en la producción y dependencia comercial de los demás países difícilmente tengan vuelta atrás. El mejor ejemplo lo tenemos con el director general de la OMS (Or- ganización Mundial de la Salud), el biólogo y político etíope, Tedros Adhanom Ghebre- yesus, quien pareciera ser más un vocero de Xi Jinping, cuidando dejar bien parado al país que tiene gran responsabilidad en todo esto, y creando más confusión que certezas a un ritmo lento.
[…] De las quince agencias especiales de la ONU (Organización de Naciones Unidas), hoy China preside 4 e indirectamente una quinta, la OMS, a través de su Direc- tor General Ghebreyesus, primer director en la historia de la organización que no tiene el título de médico, aunque ha realizado estudios en especialización en salud pública en el extranjero.
Xi sabía que, dado que la directora que precedió a Tedros era ciudadana china, Margaret Chan, de Hong Kong, el organismo no volvería a aceptar un candidato chino. Lo mejor era avalar al candidato etíope cuyo país debe tantos favores a China por ser su mayor prestamista. Otras de las agencias que hoy se encuentra en manos de nacionales chinos son FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricul- tura), OACI (Organización de Aviación Civil Internacional), ONUDI (Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial) y UIT (Unión Industrial de Teleco- municaciones).
Otra vez, ante la mutación que da título a este trabajo, en este caso, los intereses de un mega país, se contrapone a las garantías de los derechos humanos (salud y vida) de la totalidad de la población mundial; al 22/may/2020 la cifra asciende a 5.269.000 afecta- dos y 338.202 muertos https://coronavirus.app/map?mode=infected. Resulta toda una paradoja que el país que exportó (aunque se ofenda cuando se lo menciona) es decir China, casi de inmediato movilizó su enorme capacidad industrial para fabricar y exportar material para uso en la pandemia, muchos de estos productos de mala calidad o que no cumplen con los requisitos internacionales, pero que ante la crisis global parecía más fácil su co- mercialización. No obstante, muchos países que toman en serio su salud pública los re- chazaron y devolvieron. La OMS, guarda respetuoso silencio, o habla en voz tan baja sobre estos hechos que es casi inaudible en lo que es difusión pública.
Es cierto que China estableció una estricta cuarentena, pero solo en una parte de su territorio, que afectó a una enorme cantidad de personas, una cantidad mayor que la población de muchos países, pero que en relación a la cantidad de habitantes que ese Estado tiene (1.400.000.000), es proporcionalmente poco significativa. El resto mantuvo al menos parcialmente su capacidad productiva, como arriba dijimos. Esto no ha sucedi- do en otras partes del planeta, y países como el nuestro mantienen una producción insig- nificante bajo la consigna de economía o muerte. Estos confinamientos o cuarentenas ya han generado graves daños a la salud aun a los no afectados por los contagios, y se prevé que las consecuencias económicas, sea por desempleo, cierre de plantas productivas, restricciones mundiales a los regímenes de importaciones y exportaciones, devaluaciones de divisas, etc. serán graves y podrán provocar un aumento indeterminable, por el mo- mento, de pobreza y de indigencia y las secuelas de violencia social que suelen ocasionar.
De la falta de respeto al derecho y su garantía de igualdad ante la ley y no discriminación hay innumerables ejemplos, solo hemos dado algunos, el último por tener ple- na vigencia internacional, los indicados al principio también la tienen, aunque en el orden local. Los Organismos Internaciones de protección declaman el principio pro homine y en la práctica acuden a la falacia ad hominem para discriminar a los que no consideran o no les conviene considerar protegidos por el citado principio.
CONCLUSIONES:
Solo hemos detallado algunas de las fallas en la gestión de los órganos de orga- nismos internacionales en lo que respecta a la defensa de las garantías de protección a los derechos humanos, que son su base jurídica. Hay muchas más, cada país tendrá ejem- plos, y sería necesario que los haga públicos, seguramente con muchas dificultades, ya que son temas que a los medios no les interesan difundir, pero, gracias a la tecnología que ha ampliado enormemente la posibilidad de difusión, esto ya no es imposible.
Como se ha expuesto, la creación de la ONU, tiene promotores de dudosa voca- ción por la defensa de los derechos humanos. Los cuatro países que originariamente lo promovieron, recordamos que: 1) USA, desde mucho antes de la segunda guerra mun- dial, tenía una política de segregación racial, (las denominadas leyes Jim Crow 1786/1965), que fueron consideradas como base jurídica por el partido nazi en sus políticas de persecución, y que como puede verse perduraron 20 años desde el final de la se-
gunda guerra; lanzó dos bombas nucleares sobre dos ciudades japonesas (muerte de decenas de miles de civiles y graves consecuencias físicas y psicológicas para los sobrevivien- tes. 2) Rusia tenía desde antes de la guerra y mantuvo hasta mucho después un sistema de campos de trabajo, que en los hechos eran similares a los campos nazis, y durante su ré- gimen los países que quedaron bajo su órbita y los mismos ciudadanos rusos, sufrieron toda clase de persecuciones, restricciones y violaciones a sus derechos humanos. 3) Reino Unido y Francia, mantuvieron después de la guerra sangrientos conflictos coloniales. 4) USA y la URSS, sostuvieron durante muchos años una denominada guerra fría, causa de la cual se mantuvieron conflictos armados en numerosos países con miles de muertos, perseguidos, migrantes, ¿se sabrá alguna vez cuantas víctimas causó la infiltración del satélite cubano en países americanos y africanos? 5) Luego de la inclusión de China (con derecho a veto en el Consejo de Seguridad), se incorporó un régimen de comunismo represivo y sanguinario que aún perdura, aunque internacionalmente se promueva como una economía de mercado.
Los órganos de aplicación, carecen de control, ya que la única forma de revisar sus acciones es a través de las Asambleas Generales (de la ONU o OEA), en la cual co- mo ya hemos dichos sus votaciones están limitadas a los intereses políticos de los Estados miembro, aun cuando se trate de derechos humanos y se esté vulnerando el principio por homine.
En el caso del Sistema Interamericano los órganos de protección a los derechos humanos, son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Comisión IDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), la primera es un órgano no jurisdiccional, es decir no tiene capacidad de emitir sentencia, solo hace recomendacio- nes. Pero, como los particulares solo pueden acceder al órgano jurisdiccional del sistema después de obtener la elevación del caso por la Comisión IDH, esto, en definitiva, la transforma en un límite al acceso. En nuestra experiencia, propia y de estudio de otras actuaciones, en la Comisión IDH, hemos observado que: puede tardar años en dar nú- mero de ingreso, y esto no implica que dé traslado al Estado, y con ello el real inicio al procedimiento; en los caso que si procede a iniciar las actuaciones estas pueden llevar años hasta el otorgamiento de admisibilidad, primera etapa del procedimiento del caso; después más años para llegar a un informe sobre el fondo, con recomendaciones al Esta- do; y luego, y en muy limitados casos, elevarlo a la Corte IDH. Informamos que en los más de 41 años desde su fundación (22/may/1979) ha emitido a marzo de 2020, 402 fa- llos contenciosos, los cuales representan menos casos ya que en reiteradas oportunidades uno procesos ha contado con varias sentencias (medidas preliminares, fondo, reparacio- nes e interpretación e sentencia), esto es claramente demostrativo de lo restrictivo que resulta que la Comisión IDH someta el caso a la Corte IDH.
En los muchos casos, que, tanto en peticiones como en medidas cautelares, la Comisión IDH rechaza o no otorga, es frecuente la falta de motivación y fundamentación del rechazo; generalmente opta por decir que no cumple con determinado artículo de la CADH. Sus resoluciones son inapelables, ya que no hay órgano de revisión, y la Corte IDH solo puede expedirse sobre lo actuado por la Comisión IDH si el caso es elevado a ella, que como vimos solo es excepcional. Obviamente si no pueden objetarse las deci- siones de la Comisión IDH por falta en el cumplimiento de las normas que la rigen (CADH y otros instrumentos del Sistema Interamericano) la actuación de sus miembros no está sujeta a sanción. Obviamente, los únicos que podrían tener acceso a una acción ante la Asamblea General son los Estados miembro, y no los particulares.
Esta falta de control y la consecuente falta de asunción de responsabilidades de los miembros de estos organismos y sus agencias, en nada garantiza la efectividad en la defensa de los derechos humanos y el cumplimiento de las normas que los rigen.
En consecuencia, consideramos que en necesario plantear y sostener desde lo jurídico, si para los seres humanos estos organismos son útiles a la defensa de sus dere- chos fundamentales, y luego promover los cambios necesarios para que ello ocurra o en su caso desactivarlos.
Solo planteamos hechos y el sostenimiento jurídico de los incumplimientos que en los mismos hemos detectado, y los hacemos públicos dentro de nuestras posibilidades. Consideramos, que obtenida la información y luego de su análisis por quienes resulten nuestros lectores, les quedará a ellos la responsabilidad de: negar los mismos, no hacer nada y por lo tanto mantener el statu quo, o lo que sería lo más útil para los seres huma- nos, intentar las acciones para obtener los cambios necesarios para que los derechos hu- manos de todos (no hay otra forma) sean realmente protegidos y no una bandera bajo la cual se ocultan intereses ideológicos o económicos.
Envío y Colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 28, 2020