Comisión bicameral que investiga a la jefa de los fiscales recibió en los últimos días documentación desde Bahía Blanca.
Alejandra Gils Carbó no está pasando su mejor momento. Ni personal ni institucional. A la posibilidad de ser citada a indagatoria por supuestas irregularidades en la compra del edificio de la Procuración, que conduce desde hace 5 años, se suman las críticas que arrecian por su desempeño durante el gobierno anterior. En el medio, la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Publico de la Nación evalúa su gestión y está latente la posibilidad de que desemboque en un juicio político, tal como lo pidió el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Quienes acusan a la jefa de los fiscales consideran que fue escandalosa su manipulación en las designaciones de funcionarios adictos al kirchnerismo, para formar una coraza contra las denuncias por corrupción. Dicen que pasó en casi todo el país, aunque Bahía Blanca se convirtió en un punto clave.
Y aseguran que existió un agravante en el entramado local: no solo hubo nombramientos digitados en el Ministerio Público sino que creen que se registró “intromisión e interferencia” en el Poder Judicial, por la influencia para nombrar a un juez subrogante que “pisó” una causa que compromete a Lázaro Báez y la irrupción de personal “dependiente” que intimidó a los empleados no contaminados.
Una gruesa carpeta con documentación partió hace algunos días desde nuestra ciudad y ya está en manos de algunos legisladores de la Bicameral.
“La Nueva.” accedió a los informes y con esa base pudo reconstruir el tejido elaborado en el fuero federal de nuestra ciudad, que puede ser determinante para el desplazamiento de Gils Carbó.
Los legisladores que conforman la comisión de evaluación ya escucharon los testimonios de distintos fiscales -de un lado y del otro de “la grieta”-, funcionarios y representantes gremiales. Se espera el comparendo, todavía sin fecha, de Gils Carbó. Había sido citada para el 18 de mayo pasado, pero esa audiencia se postergó y todavía no se reprogramó. Puede ser uno de los últimos pasos para alcanzar el dictamen respectivo, que no es vinculante pero sí referencia para lo sucesivo.
El inicio de una historia que aún no tiene final
El 19 de octubre de 2014, el diario “La Nación” publicó que Lázaro Báez usó facturas truchas para evadir millones de pesos en impuestos y que actuó a través de una red integrada por empresas de Bahía Blanca. Al día siguiente se inició, en Buenos Aires, la causa N° CFP 10.451/14 (conocida luego como “Ficcadenti”), aunque en noviembre se declaró la incompetencia y el expediente pasó a Bahía Blanca.
Los acusadores de Gils Carbó creen que, ya el caso en la ciudad, el fiscal Antonio Castaño solo pidió, como única medida de prueba, un informe genérico a la AFIP sobre las firmas Calvento S.A., Grupo Penta y Cía. S.A., Constructora Patagónica Argentina S.A. e Iberoamericana de Servicios S.A., todas bajo sospecha.
El organismo, que conducía Ricardo Echegaray, ya había decidido para entonces bajar de categoría la dirección regional Bahía Blanca y dejarla con dependencia de Mar del Plata, con personal “afín”.
El 11 de febrero de 2015, el juez federal subrogante Santiago Ulpiano Martínez aceptó la competencia del Juzgado Federal Nº 1 de Bahía para entender en la causa remitida desde Capital y al mes siguiente se conocieron los nexos entre Báez, Leonardo Fariña y Juan Ignacio Suris.
Martínez buscó impulsarla, pero dicen que no tuvo respuesta desde la fiscalía.
El 8 de abril le corrió vista de la causa al fiscal Castaño y recién el 18 de mayo recibió respuesta, aunque sin requerimiento de instrucción. Como solo se solicitó algunas medidas de prueba, el juez corrió nueva vista y el fiscal general Alejandro Cantaro, al día siguiente, presentó la requisitoria, de manera escueta, como para salvar las formas.
Casi al mismo tiempo, la procuradora nombró a los fiscales ad hoc Miguel Palazzani y José Nebbia (resolución MP Nº 407) que, pese a estar vinculados a los delitos de lesa humanidad, habrían buscado frenar el avance de la causa Ficcadenti.
Con ese cometido presentaron numerosos “pronto despacho” y quejas por retardo de justicia ante la Secretaría de Derechos Humanos, sobre causas virtualmente “olvidadas”, así como múltiples denuncias ante el Consejo de la Magistratura (entonces con mayoría kirchnerista) contra Martínez, una de las cuales, sin el proceso correspondiente y con resolución en tiempo récord, derivó en su desplazamiento del cargo, el 18 de junio de 2015, casualmente dos días después de una batería de allanamientos que había ordenado en la ciudad por la asociación ilícita fiscal.
Veinticuatro horas después del apartamiento del juez bahiense, la procuradora nombró a Nebbia (resolución MP Nº 1839 del 19 de junio de 2015) como subrogante de la Fiscalía Nº 2, pese a que Castaño (titular de la Nº 1) podía cubrir esa función.
Un subrogante por otro subrogante, pero de Dolores
El Consejo de la Magistratura -se cree que con la influencia de Gils Carbó- no solo corrió del camino a Martínez sino que nombró en su lugar a otro subrogante, pero procedente de Dolores (resolución CM Nº 131, del 20 de junio de 2015).
Técnicamente, debería haber tomado ese lugar la doctora María Gabriela Marrón -hoy de licencia-, quien para entonces era titular del Juzgado Federal Nº 2 de Bahía (había asumido el 18 de febrero de 2015). Sin embargo, se prefirió el traslado de Alejo Ramos Padilla, también exponente de la Asociación Civil Justicia Legítima que integra la procuradora.
La documentación refleja que, como se suponía, Ramos Padilla puso el pie sobre la causa Ficcadenti y comenzó a hostigar a quienes fueron señalados por Palazzani y Nebbia, con el silencio de Castaño y de Alejandro Cantaro, fiscal federal general y también vinculado ideológicamente a Gils Carbó.
“Lo primero que hizo fue pedir las causas Ficcadenti y Coleffi (en alusión a Álvaro Coleffi, procesado por revelar escuchas de la causa Suris) y luego se reunió con el abogado defensor de 2 de los imputados de la primera causa. Y después con los fiscales, en especial con Palazzani y Nebbia, con quienes se encontraba, por la tarde, en la secretaría de Derechos Humanos, en la calle Lamadrid”, señala la documentación emitida, en base a testimonios.
Luego -agrega el informe- “contra toda lógica investigativa”, autorizó a los imputados a extraer copias de la documentación secuestrada; le remitió a la perito contadora de la Corte solo copia de algunas partes de la causa (pese a que la había pedido íntegramente para hacer su informe) y citó a indagatoria a solo 2 imputados (José Antonio Ferreyra y Denis Ariel Ferreyra), pero por evasión simple y no por asociación ilícita fiscal. Sin embargo, después dejó esos actos sin efecto. Luego concedió la eximición de prisión a esos imputados. Y los fiscales (acusadores por naturaleza) no apelaron.
Un auto oficial que fue chocado y abandonado
Ramos Padilla salió públicamente a cuestionar la tarea de su antecesor y dijo que encontró un juzgado absolutamente desorganizado. Se mostró inflexible, de conducta intachable.
Sin embargo, después de su renuncia -el 31 de diciembre de 2015, luego de que la Corte declarara inconstitucional la ley de subrogancias- se pudo acreditar que hacia fines de agosto de ese año había prestado uno de los autos oficiales (Renault Megane, patente HRL 350) a dos personas que para entonces eran ajenas a la planta del Juzgado Federal Nº 1. El auto fue chocado y abandonado en Tres Arroyos y no hubo comunicación oficial ni extraoficial a la Cámara Federal de Apelaciones, el órgano jerárquico superior.
Luego se estableció que los ocupantes del coche eran Gustavo Puppo (secretario de Ramos Padilla en Dolores) y Leandro Massari, quien fuera pedido expresamente como empleado por parte de Ramos Padilla a Gils Carbó (pese a que no debería tener injerencia en el Poder Judicial), concretándose esa medida 5 días después, junto con Victoria Fraga, también de Justicia Legítima.
Los cargos contra Santiago Martínez fueron rechazados
Con la salida de Ramos Padilla, y superada la notable tensión que se había generado en el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca, el 6 de marzo de 2016, el Consejo de la Magistratura de la Nación -ya con otra composición que no contaba con mayoría kirchnerista- rechazó cada una de las 6 denuncias que habían motivado el desplazamiento de Santiago Martínez del juzgado, por supuesto entorpercimiento o demora en la investigación de delitos de lesa humanidad.
Se tuvieron en cuenta los argumentos del exmagistrado, acerca de que, por el contrario a la denuncia, él manifestaba que las causas por hechos cometidos durante el gobierno militar no avanzaron por culpa de los fiscales.
Según probó, eran ellos quienes no impulsaban acciones en relación a “una infinidad” de víctimas, que aparecían claramente mencionadas en hechos de lesa humanidad o que habían declarado solo como testigos.
Entre las causas “Ejército” y “Armada”, se pasaron de 179 víctimas que habían reunido los fiscales, a 1.040 que logró identificar el juzgado de Martínez, a partir de una profunda investigación y entrecruzamiento de datos que duró más de un año.
De esa manera, y luego de un fuerte debate entre kirchneristas y no kirchneristas, se desestimaron las acusaciones contra Martínez.
Fiscales ad-hoc, una figura sin sustento legal
Quienes acusan a Gils Carbó también atacan la designación de fiscales ad-hoc, como Palazzani y Nebbia, porque aseguran que esa figura no tiene encuadre legal.
“Está completamente al margen de toda regulación normativa, desde que los fiscales ad hoc no deben cubrir ninguna fiscalía creada por ley, cosa que sí hacen los subrogantes, y tampoco son designados de acuerdo con el procedimiento legal (concurso, elección por parte del Poder Ejecutivo, acuerdo del Senado y juramento)”, dijo un operador judicial.
Por otro lado, se cuestiona que fiscales ad hoc, como Palazzani y Nebbia, cubran distintos cargos, no solo en nuestra ciudad sino en otros lugares (Palazzani es titular de la Procuraduría de Violencia Institucional, con sede en la Capital).
De hecho, al ingresar en el sitio web oficial del Ministerio Público Fiscal (www.mpf.gob.ar), a través del buscador figura como una fiscalía autónoma la Unidad de Asistencia para Causas por Violaciones a los Derechos Humanos, con asiento en Sarmiento 173 de nuestra ciudad y a cargo de Palazzani y Nebbia, ambos ad-hoc.
En el medio de todo el controvertido panorama, que hoy parece disiparse, la causa Ficcadenti se mantiene con poco impulso, a más de 2 años de iniciada su instrucción formal en Bahía Blanca.
El titular del Juzgado Federal Nº 1, Walter López Da Silva (asumió a fines del año pasado) se declaró incompetente y le giró las actuaciones a su par capitalino Sebastián Casanello, quien ya tenía a cargo la causa conexa, conocida como “La Rosadita”, y otra por encubrimiento contra el extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Sin embargo, Casanello también se inhibió de intervenir y ahora la resolución quedó en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
Algunos especialistas judiciales opinaron que sería conveniente reunir todos los expedientes conexos, para retroalimentar la prueba y conformar un eventual cuadro de cargo más contundente, aunque uno de los que fijó postura en contra de la intervención de Casanello es el fiscal general Cantaro.
En definitiva, La Cámara Federal bahiense tendrá la última palabra.
Julio Piumato: “Una agencia del gobierno anterior”
En su declaración ante la Comisión Bicameral, la semana pasada, el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, consideró “escandalosa” la actuación de Alejandra Gils Carbó al frente de la Procuración General de la Nación y reclamó un mecanismo más transparente para la designación de fiscales.
Piumato estuvo más de una hora y media ante diputados y senadores y, en ese marco, consideró que Gils Carbó transformó “la Procuración en una agencia del gobierno anterior”, en alusión a la gestión kirchnerista y a partir de los concursos de fiscales.
El sindicalista reclamó el debate de una reforma a la Ley de Ministerio Público que contemple la aplicación de “un sistema de selección de fiscales similar al que existe en el Consejo de la Magistratura” dado que ahora -indicó- la designación de nuevos representantes del Ministerio Público, “como es unipersonal”, depende “del decoro”
Alejandro Cantaro: Se trataron de remedios excepcionales
El mismo día que prestó declaración Piumato, la comisión también escuchó algunas voces a favor de Gils Carbó. Entre ellas, la del fiscal federal de Bahía, Alejandro Cantaro, quien comulga con Justicia Legítima, integrada por la procuradora.
Cantaro argumentó que las designaciones cuestionadas, en particular la de fiscales ad-hoc, fueron situaciones excepcionales que obligaron a Gils Carbó a adoptar remedios extraordinarios.
Desde que se puso en marcha el cuerpo de legisladores, presidido por Graciela Camaño (Frente Renovador), ya asistieron los fiscales Carlos Rívolo, Guillermo Marijuán, José Campagnoli, Carlos Donoso Castex, Ricardo Sáenz, Germán Moldes y el exsubprocurador Luis González Warcalde, entre otros.
“No se puede descartar el escenario de la renuncia”
El fiscal general ante la Cámara del Crimen de la Capital, Ricardo Sáenz, confirmó que el dictamen de la comisión bicameral no es vinculante, aunque sí “un antecedente” y reconoció que es difícil el desplazamiento de la procuradora de su cargo, aunque no descartó su dimisión.
“La única comisión del Congreso que puede iniciar un proceso de destitución es la de Juicio Político de Diputados, donde no estarían los votos de quienes quieren alejar a Gils Carbó, porque hay muchos legisladores del Frente para la Victoria. De todas maneras, como siempre digo, los funcionarios públicos terminan sus mandatos por destitución y también por renuncia, por jubilación o una serie de causales. Me parece que no se puede descartar el escenario de la renuncia, como muchas veces le han señalado desde el gobierno actual que debe dar un paso al costado”, explicó Sáenz, consultado por La Nueva.
El fiscal, que también es vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, es quien adquirió fuerte notoriedad hace poco más de un año, cuando dictaminó que a su colega Alberto Nisman lo asesinaron, en función de su rol como fiscal del caso AMIA.
“Gils Carbó tiene una legitimidad de origen muy clara, fue elegida como manda la ley, con dos tercios de acuerdo del Senado, con la decisión de Cristina Kirchner como presidenta, pero creo que perdió legitimidad en el ejercicio, porque es la cabeza de un poder independiente y que se ha embanderado claramente con el gobierno que dejó el poder en 2015. Creo que sigue operando en la misma forma”, sostuvo.
Sáenz, así como otros de sus colegas, declaró ante la Bicameral.
“Hemos expuesto las irregularidades en designaciones, en nombramientos, en traslados, en subrogancias que se prolongan en lugares clave, en violaciones de los acuerdos del Senado, porque el Senado daba acuerdo para determinado lugar y se trasladaba al funcionario a otro”, dijo.
En la misma línea, citó como ejemplos los casos de “(Carlos) Gonella, (Miguel) Palazzani, que es de allí y (Abel) Córdoba. También los fiscales de Goya, Corrientes; Victoria, Entre Ríos y Tartagal, Salta, que fueron designados para esos lugares, pero cambiados a otros lugares, a dedo”.
Conmovidos aun por los emotivos fastos del Bicentenario, un nuevo aniversario de nuestra Independencia, nos interpela a todos los Argentinos contemporàneos sobre si estamos a la altura de aquellos Pròceres que nos legaron la Patria.
Deberìamos hacer una profunda reflexiòn sobre el significado de la gesta de la Independencia a la luz de la realidad actual de un mundo globalizado e interdependiente,que relativiza las fronteras,diluye la nitidez de las creencias y culturas que interactùan entre si , y limita dramàticamente la soberanìa de los Estados.
Frente a ello, el moderno desafìo que se nos plantea es conservar la capacidad de autodeterminaciòn, la identidad como Pais, el culto de nuestra Historia y tradiciones,el apego a nuestro estilo de vida , el orgullo de pertenencia el ser argentino y por sobre todo un profundo amor a la Patria que nos haga vivir al servicio de ella.
Todo ello acompañado por un apasionado apego al cumplimiento de las Leyes que norman la vida de los habitantes de esta tierra, en particular el contrato social y polìtico por antonomasia que es nuestra Constituciòn ,para vivir fraternalmente en UNION Y LIBERTAD.
Es obvio que en muchas mentes quedó fijo y también en el habla cotidiana, que lo político es lo malo, es lo perverso, lo avieso, lo mal intencionado. Si se dice que algo se hace con ánimo político, se sobreentiende que ese algo es abusivo, pernicioso, en contra de los intereses de la gente y, para peor, empleando bienes o elementos del Estado. El concepto se ha generalizado tanto que los mismos políticos -los que indudablemente somos políticos, pues desempeñamos o aspiramos a desempeñar cargos políticos- damos a la expresión el mismo sentido. Los políticos, defendiéndonos, decimos que en tal o cual proyecto que ofrecemos no nos guía ninguna intención política. O afirmamos que la acción de otros, una huelga, por ejemplo, tiene un propósito político, como si eso la descalificara. Las huelgas en el buen sentido se hacen con el ánimo de modificar ciertas normas imperantes en la sociedad, o de corregir su aplicación. Son, por eso, eminentemente políticas al influir en el gobierno de la sociedad. Sería un despropósito hacer huelgas con propósitos artísticos, o con ánimo jocoso o recreativo – aunque actualmente se la realiza -.Se las hace supuestamente para influir en la administración de la sociedad, es decir que por su naturaleza son hechos políticos. Ante ciertos proyectos, caminos, riego, educación, sanidad, también se dice que contienen un oculto ánimo político, siendo que, al revés, el ánimo político que inspira a las obras públicas y a todo lo que redunde en bien público es evidente. Es natural que se hagan en beneficio de la comunidad. Entonces son obras políticas por su esencia, por definición; Eso es hacer política: plantear medidas para bien de la comunidad. Que esas medidas redunden en un verdadero bien, que sea bien de muchos y no de pocos, y que los beneficios guarden adecuada proporción con los esfuerzos requeridos, serán los elementos para analizar si es buena o mala política, pero política es. Para denigrarlo aún más a un proyecto se dice que tiene un propósito electoral. Es decir que el político, mediante las acciones que propone, busca ganar votos. Hemos adoptado como forma de gobierno la república democrática. Sistema en el que son indispensables, fundamentales, las elecciones. Los comicios son el corazón de la democracia. ¿Y se espera que los políticos se desentiendan de los comicios?En la democracia el ciudadano debe elegir los candidatos de su preferencia. Y qué : ¿esperamos que no se los elija por sus proyectos, por sus propósitos, por sus iniciativaspor su trayectoria, por sus antecedentes, y sólo se atiendan otros valores, la pinta, el tono de voz, la imagen, el perfil ?¿Así ha de funcionar una buena democracia, yendo a los comicios sin ánimo electoral y eligiendo mandatarios al margen de lo político? Que lo político sea lo malo, lo aborrecible, quizás sea un problema semántico que nos quede como resabio de los períodos en que lo político se nos presentó así en épocas de la dictadura. Pero, además, es una advertencia que la sociedad nos hace; un indicio de que no estamos cumpliendo nuestros deberes como la sociedad espera que lo hagamos. Cuando -con la ayuda de Dios- los políticos seamos capaces de corregirnos de tal modo que de nosotros ni se sospechen los vicios y faltas que otrora impulsaron las revoluciones, entonces cambiará el sentido de lo que es político: de un proyecto se dirá que es altruista, que es generoso, que es benéfico para la comunidad, que es político. Dios ilumine al soberano (Pueblo) en las próximas elecciones.
Acaso en un país que se dice democrático, es legal que se vulneren todos mis derechos como así el de muchos otros y que estos abusos lleguen a constituir un plan de exterminio, que se lleva adelante casi a la vista y en forma impune?
Estos son algunos casos, hay muchos otros. Algunos fueron denunciados y “cajoneados”, en otros los familiares prefirieron callar. A pesar de ello es muy fácil de demostrar la criminalidad de los hechos y la complicidad, de miembros del poder judicial como así de otros poderes. Quizás algún día se lleve adelante una investigación seria y veraz. Documentemos cada hecho. Hasta ahora la respuesta solo ha sido el silencio y el ocultamiento.
Acaso para los funcionarios que se sienten molestos u ofenden por la insistencia de mis reclamos, es legal que:
1) Que me detuvieran por “inferencias”?
2) Que un fiscal militante como Abel Córdoba la publicitara 3 años antes de que esa detención se llevara a cabo?
3) Que estuviera por más de 24 horas en la inmunda y aberrante Unidad Penitenciara 28, con cucarachas y toda clase de insectos caminando sobre mi cuerpo?
4) Que fuera de recorrido personal de la PSA, como vulgares esbirros, me pasearan esposado fuera de recorrido por el hall central del Aeroparque metropolitano?
5) Que me indagara recién a los dieciocho días de estar detenido la señora Susana Arrechea, empleada contratada por la Secretaria de DDHH?
6) Que esta señora como quedara documentado en otras diligencias, permanentemente cambie mis dichos u omita parte de los mismos?
7) Que hicieran desaparecer los vídeos de mis declaraciones por video conferencia del día 16 y 22 de diciembre de 2014, los cuales reiteradamente solicité desde el primer momento?
8) Que decretaran mi prisión preventiva a los cinco meses y un día de mi detención?
9) Que no me entreguen elementos existentes en la causa que podrían ayudarme a desvincularme de la misma, que llevo pidiendo desde hace treinta y un meses en innumerables oportunidades debidamente documentadas?
10) Que la doctora Noelia Matalone, secretaria del juez subrogante militante Alejo Ramos Padilla, descaradamente me haya mentido a través de comunicaciones telefónicas que yo le hiciera? Documentado mediante grabaciones de las mismas realizadas en triangulación con Orlando, Florida donde se registraron su contenido. En este sitio:
11) Que estando en la cárcel con otros prisioneros tengamos que asistir a quienes excedidos en edad, o en condiciones de salud calamitosas llegan al lugar para morir poco después? (sin piernas, sin contención fisiológica alguna, etc.) Recuerdo lo vivido en el pabellón 19 de la U 31 y sé que muchos funcionarios, realmente son unos cobardes asesinos.
12) Que estando en prisión tenga que evitar a diario que me aborden ciertos prisioneros que están dementes, a pesar de lo cual los tienen en ese lugar?
13) Que para ir a las videoconferencias a realizarse sobre las once horas a 2.000 metros de mi pabellón,me saquen a las cuatro de la madrugada y me regresen a las veintitrés horas, completamente agotado?
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Susana Arrechea
Fiscal Militante Abél Córdoba
Juez subrogante Mirta Susana Filipuzzi
Rosas, año 1967
Rosas, año 2017
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1third]
Comisario Insp. Ramón Bustos (F)
Comisario Félix Alais (F)
Comisario Inspector Víctor Becerra
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
14) Que para algún estudio médico solicitado durante nueve meses, me hicieran “viajar” 18 o 19 horas arriba de una “perrera” sometido a temperaturas extremas?
15) Que los fiscales de la causa no se hayan apersonado para interrogarme como reiteradamente he solicitado? Que mejor oportunidad para obtener la verdad que tener un imputado que se preste a ser interrogado, careado o lo que se quiera?
17) Que se lo proteja y yo no pueda carearme con él?
18) Que luego de solicitar reiteradamente durante 27 meses una inspección ocular, se llevó a cabo la misma en forma deficiente e incompleta y sin planos históricos ni filmación, que había solicitado meses antes?.
19) Que haya estado durante 72 días sin abogado defensor a fines del año 2015, mientras estaba prisionero en la Unidad Penal 31 de Ezeiza. Por separado expondremos grabación telefónica por triangulación con Orlando y el Juzgado Federal uno y la Defensoría Oficial, ambos de Bahía Blanca.
20) Que no se cumpla con lo estatuido por la Ley 24.660, artículo 208 que obliga a los “jueces” a entrevistar “por lo menos semestralmente” a los prisioneros a su disposición? Ver encuesta que yo realizara, en: https://www.ar.prisioneroenargentina.com/yo-denuncio
21) Que estando en prisión domiciliaria, por casi dos meses, mi régimen de visitas, realmente excepcional y arbitrario, decía: “d) en cuanto al régimen de visitas, se limitará estrictamente a los familiares directos restringiendo su número a tres (3) personas en horas de la tarde, entre las 16.00 horas y las 20.00 horas dos veces por semana”. Yo permanecí aislado al no tener familiares directos en Argentina y mi esposa debía encontrarse con sus amigas en una estación de servicio, caso contrario, los miembros del poder judicial, podían interpretar que estaba quebrantando el régimen establecido. Buena gente no? Gracias juez subrogante Mirta Susana Filipuzzi y secretario Leandro Massari.
NO IMPORTAN LAS REPRESALIAS
No hay que callar. No importan las represalias que seguramente vendrán “in crescendo”, hay que apretar los dientes y seguir adelante. En definitiva, ya estamos muertos y arrastrando a nuestras esposas, personas ya mayores que nos deben asistir. La verdad y la difusión de lo que nos están haciendo, será la gota que algún día horade la piedra.
[/ezcol_2third_end]
[ezcol_1quarter]
Edgardo Mastandrea, piernas amputadas y graves dolencias cardíacas, murió siendo víctima del juez Rozanski
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Aldo Chiacchieta murió en prisión, sin sentencia firme, solo asistido por sus compañeros de la unidad penal
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Policía de Santa Fe, Diego Portillo en los últimos instantes de su vida
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
Coronel Hugo Delmé, falleció abandonado por el Servicio Penitenciario y su cuerpo médico, en su celda
[/ezcol_1quarter_end]
“La gota horada la piedra, no por su fuerza, sino por su constancia”
No se deje guiar por mi opinión, que es -sobre todo en literatura- bastante retorcida, pero Hemingway -excepto Adiós a las Armas y ese bonito cuento corto llamado Los asesinos– no me dice nada. Siempre me pareció un escritor orientado al público adolescente. Nunca entendí “el coraje”, “el honor” o “el orgullo” de pelear incesantemente contra un pez en El Viejo y el Mar, o la diversidad de situaciones con pescadores, chinos y cubanos en Tener o No Tener, que termina pareciendo una comedia de enredos italiana.
Honestamente, leí Por quién doblan las Campanas pocas semanas después de haber disfrutado Homenaje a Catalunya y si usted hizo lo propio, esta última pieza de Orwell reúne mejores descripciones, anécdotas y panoramas más crudos que la experiencia del norteamericano durante la guerra civil española. Ahora bien, el peor trabajo del barbado Ernest es Muerte en el Atardecer (Death in the afternoon) en donde el autor trate de hacernos creer en la hidalguía y la grandeza de las corridas de toros. Hemingway se convirtió en un aficionado de la corrida de toros después de ver las fiestas de San Fermín en Pamplona en 1923 y de allí en más pretendió hacernos creer que el enfrentamiento entre un asesino (también conocido como torero) y una bestia que solo ambiciona ser dejada en paz, tiene ribetes de hazaña, sobre todo en el momento de la ejecución del animal sin juicio previo, ni cargos en su contra. ¿Qué sería de Hemingway de haber sido más honesto y pintar el destino brutal de los bovinos? El festival de San Fermín en Pamplona, España, fue el telón de fondo de su obra más halagada, Fiesta o El Sol Siempre Sale (The Sun Also Rises), una sofisticada telenovela venezolana a mi pobre entender, pero semanas atrás fue el escenario de una gran protesta en la que pudo haber sido abucheado. El festival contó con una serie de nefastos acontecimientos taurinos, como las corridas callejeras de toros, un evento en el que los “seres humanos” -posiblemente con problemas mentales- tratan de adelantar a un grupo de asustados animales que resbalan y se estrellan contra las paredes, mientras son guiados a las plazas de lidia. Se lamentan muertes humanas, también, en estos sucesos. Este año, tres hombres -entre ellos dos estadounidenses- solo fueron heridos durante la primera carrera, pero eso no fue motivo de protesta. El tratamiento de los toros antes y durante y después de los eventos ha sido durante mucho tiempo objeto de protestas e indignación de grupos de derechos de los animales entre los que se encuentra PETA, que a menudo lo describen -con certeza- como aberración. Esta manifestación es la culminación de un movimiento creciente en los últimos años para prohibir la práctica de corridas y lidias de toros en España.
Marlon Brando dijo una vez que le gustaría ser toro por un día para primero aterrorizar al Rey de España -otro conocido asesino de animales- en las gradas y luego ensartaría uno de sus cuernos en algún orificio del matador, paseándolo por la arena hasta que ensucie su ropa interior. Lo siento… sentimiento compartido. El payaso en ajustados trajes de luces posee tanta culpa o sensibilidad al destrozar a un ser no humano, como usted o yo al pasar un papel por la desfibradora.
Queda por ver si el emprendimiento entrará en el ámbito jurídico. Un tribunal español derogó una prohibición de la tauromaquia dictada en Catalunya al afirmar que la preservación del patrimonio cultural común era responsabilidad del Estado. En un argumento familiar para los conservadores culturales de todo el mundo, los defensores de la tauromaquia afirman que es una parte inextricable del patrimonio nacional, un vínculo en la confección y continuidad de la identidad nacional que no puede ser desunido, algo a lo que los manifestantes prodigan muy poco respeto.
Reflexionando, mi propuesta no es prohibir las corridas de toros. Mantener ciertas tradiciones me parece saludable, con una simple modificación: Una corrida hasta enfrentarse en una colisión frente a frente en el medio de la plaza. El torero y el toro, mano a mano, a ver quién tiene la cabeza más grande. O más dura.
585 a. C.: en Grecia se registra un eclipse de sol que había sido presuntamente predicho por el astrónomo Tales de Mileto.
251: en Creta (Grecia, 35.5, 25.5) sucede un terremoto de X grados en la escala de Mercalli. Se desconoce el número de muertos.
253: en Pérgamo (Turquía, a 30 km al este del mar Egeo 39.1, 27.2) ocurre un terremoto de X grados en la escala de Mercalli. Se desconoce el número de muertos.1
455: en Italia, el comandante militar romano Avito es proclamado emperador del Imperio Romano de Occidente.
869 (día 26.º del quinto mes del año 11 de la era Jōgan): en Sendai (Japón) sucede un terremoto de 8,6 grados, con tsunami.
1357: en Praga , el emperador Carlos IV de Luxemburgo (del Sacro Imperio Romano) asiste a la instalación de la piedra fundamental del Puente Carlos.
1429: en Francia, Juana de Arco hace abrir las puertas de Troyes a Carlos VII, a quien hará consagrar en Reims.
1540: en Inglaterra, Enrique VIII anula su matrimonio con su cuarta esposa, Ana de Cleves.
1541: en África, Estevão da Gama parte de Massawa, dejando atrás a 400 mosqueteros y 150 esclavos bajo las órdenes de su hermano Christovão da Gama, para que asistan al emperador de Etiopía a derrotar a Ahmad ibn Ibrihim al-Ghazi (1507-1543), que había invadido su imperio.
1749: en Canadá, los británicos fundan el puerto de Halifax (Nueva Escocia) como respuesta al asentamiento francés en Luisburgo.
1755: cerca de Fort Duquesne (Pensilvania), fuerzas francesas e indígenas emboscan y derrotan a los británicos y milicianos estadounidenses. El general Edward Braddock es herido mortalmente, y el coronel George Washington sobrevive.
1762: en Rusia, Catalina II es nombrada emperatriz.
1789: en Versalles (Francia), se constituye la Asamblea Nacional como paso previo para la creación de una Constitución nacional.
1790: en el golfo de Finlandia, cerca del actual puerto de Kotka, en el marco de la Guerra ruso-sueca, se libra la segunda batalla de Svensksund en la que la flota sueca captura a un tercio de la flota rusa.
1793: en Canadá, en el norte se establece la ley contra la esclavitud; en el sur, se prohíbe la importación de más esclavos.
1810: en Países Bajos, Napoleón Bonaparte incluye oficialmente a los Países Bajos en el Imperio francés.
1815: en Francia, Talleyrand es nombrado primer ministro.
1816: en Argentina, el Congreso de Tucumán proclama su independencia de España. (En 1810 se había establecido el primer gobierno independiente: la Primera Junta, pero ante la poca preparación militar patriota en ese año 1810, la Independencia Argentina fue recién declarada oficialmente en 1816).
1846: en Estados Unidos, por una ley del Congreso, el área de Washington al sur del río Potomac (100 km2) es devuelta al estado de Virginia.
1850: en Estados Unidos fallece el presidente Zachary Taylor y Millard Fillmore se convierte en el presidente número 13.
1860: en Damasco (Siria), los musulmanes del Imperio otomano realizan una masacre de cristianos.
1863: cerca del actual East Baton Rouge (Luisiana, Estados Unidos), termina el sitio de Port Hudson.
1867: en África termina sin éxito la expedición de Edward D. Young en búsqueda del misionero y explorador británico David Livingstone.
1882: en Perú ―en el marco de la Campaña de la Breña (conflicto con Chile)― se libra el Combate de Concepción.
1882: en Londres se realiza el primer torneo de tenis de Wimbledon.
1887: en Estados Unidos, John Dickinson utiliza por primera vez servilletas de papel en la cena anual de su compañía de artículos de papelería.
1896: en Estados Unidos, William Jennings Bryan pronuncia su discurso acerca de la cruzada del oro.
1900: en Reino Unido, la reina Victoria autoriza la creación del Commonwealth de Australia, uniendo las diversas colonias separadas en un único gobierno federal.
1903: en Francia, el ciclista Maurice Garin vence el primer Tour de Francia.
1916: en Buenos Aires (Argentina) se crea la Confederación Sudamericana de Fútbol.
1918: en Nashville (Tennessee), un tren local choca con un expreso. Hay 101 muertos y 171 heridos. Se trata del accidente ferroviario más grave en la historia de ese país.
1921: en la conferencia Jilafat, celebrada en Karachi (Pakistán), Maulana Muhammad Ali Johar pronuncia su famoso discurso sedicioso contra los británicos.
1922: en Lima (Perú) se funda la Hermandad de Caballeros de San Martín de Porres y San Juan Macías.
1922: en Estados Unidos el nadador y actor Johnny Weissmüller nada 100 metros en estilo libre en 58,6 segundos, batiendo el récord mundial y rompiendo la «barrera del minuto».
1932: en la conferencia de Lausana (Suiza) se establece la condonación de la deuda de Alemania por indemnizaciones de guerra.
1932: en el estado de São Paulo (Brasil) comienza la llamada Revolución Constitucionalista, que ―apoyada por Mato Grosso― se alza contra la dictadura de Getúlio Vargas.
1933: en la provincia de Upsala (Suecia) se registra la temperatura más alta en la Historia de ese país: 38 °C (100,4 °F). Esa temperatura se repetirá únicamente el 29 de junio de 1947.
1940: en la batalla naval de Punta Stilo (Italia), el acorazado británico HMS Warspite ataca al acorazado italiano Giulio Césare; la flota italiana se retira. La Regia Aeronautica ataca los navíos británicos, pero obtiene pocos resultados.
1941: desde Italia parte el CSIR (Cuerpo de Expedición Italiano) para ayudar a la Alemania nazi en la invasión de la Unión Soviética.
1942: en Ámsterdam (Países Bajos), en el marco del holocausto, la familia de Anna Frank se esconde en un depósito en el ático sobre la oficina del padre.
1943: en Italia ―en el marco de la Segunda Guerra Mundial―, las fuerzas aliadas realizan la invasión anfibia de Sicilia (Operación Husky).
1944: en la batalla de Normandía (Francia), fuerzas británicas y canadienses capturan Caen.
1944: en Oceanía fuerzas estadounidenses toman la isla de Saipán (Marianas del Norte).
1948: en Pakistán se emiten los primeros sellos postales, con imágenes de la Asamblea Constituyente, el aeropuerto de Karachi y el fuerte Lahore.
1951: Laos entra en la Unesco.
1955: en Londres el filósofo Bertrand Russell presenta el Manifiesto Russell-Einstein sobre desarme nuclear.
1958: en la cerrada bahía de Lituya (Alaska) un sismo de fuerte magnitud provoca la caída del glaciar Lituya dentro de la bahía, lo que genera el megatsunami más alto conocido en la historia humana, que arrasó la costa hasta una altura de 520 m. Mueren dos pescadores.
1958: en Grecia, Constantinos Karamanlís vuelve a asumir el poder.
1962: a 400 km de altura sobre el atolón Johnston (en el océano Pacífico), Estados Unidos hace detonar la bomba atómica Starfish Prime, de 1450 kt. En comparación, la explosión de la bomba de Hiroshima fue equivalente a 13 kt.
1968: en South Bank (Londres), se inaugura la galería Hayward.
1975: en Senegal, la Asamblea Nacional aprueba una ley para desarrollar un sistema democrático multipartidario.
1978: en Italia, Sandro Pertini presta juramento como séptimo presidente. Había sido elegido el 8 de julio con 832 votos sobre 995.
1979: en Francia un coche bomba destruye el automóvil Renault de los famosos «cazadores de nazis» Beate y Serge Klarsfeld en su hogar. En una nota, el grupo nazi ODESSA se declara responsable.
1979: la sonda estadounidense Voyager 2 pasa a 570.000 km de Júpiter; descubre que el planeta tiene anillos y transmite fotos de sus satélites.
1981: en Senegal, el gobierno reconoce legalmente a los partidos políticos PIT (Partido por la Independencia y el Trabajo) y la LD-MPT (Liga Democrática: en Movimiento para el Partido del Trabajo).
1981: en Argentina, la Junta Militar libera a la ex presidenta María Estela Martínez de Perón, quien se refugia en España. Un grupo de dirigentes de partidos políticos forma la Multipartidaria. La alianza de las fuerzas políticas tiene por objeto reclamar la normalización institucional y la convocatoria a elecciones nacionales.
1982: en Kenner (Luisiana, Estados Unidos) cae un Boeing 727 llevando el vuelo 759 de Pan Am; mueren sus 146 pasajeros y 8 personas en tierra.
1984: en York (Reino Unido), cae un rayo sobre la catedral de Minster; el incendio resultante se expande por todo el edificio. Sin embargo, no se destruye el rosetón y los sacerdotes rescatan todos los bienes.
1989: en La Meca (Arabia) explotan dos bombas, matando a 1 peregrino e hiriendo a 16.
1991: en Canadá, la Federación Internacional de Derechos Humanos denuncia la violación a los derechos humanos cometidos por policías y militares durante la crisis de los indios mohawk en Oka (cerca de Quebec). Los canadienses querían construir un campo de golf sobre un cementerio sagrado.
1991: Sudáfrica es aceptada en los Juegos Olímpicos, luego de 30 años de exclusión por el racismo.
1995: en Soldier Field (Chicago, Estados Unidos), el grupo de rock Grateful Dead realiza el último concierto de su carrera de 30 años.
1997: en Estados Unidos, se suspende la licencia del boxeador Mike Tyson por al menos un año, y debe pagar una multa de 3 millones de dólares por haberle arrancado una oreja de un mordisco a Evander Holyfield durante un combate.
1997: en Venezuela, 81 personas mueren por un terremoto (escala 7,0) con epicentro ante las costas del país.
1997: en Brasil, un Fokker 100 de TAM Líneas Aéreas lanza al ingeniero Fernando Caldeira de Moura Campos a 2400 metros en caída libre después de una explosión que despresuriza la aeronave.
1999: en Teherán (Irán) comienzan varios días de protesta estudiantil después de que la policía atacara un dormitorio estudiantil de la Universidad de Teherán.
2001: en Santiago de Chile, la Corte de Apelaciones establece que Augusto Pinochet no es procesable temporalmente debido a una «demencia moderada».
2002: en Addis Abeba (Etiopía) se establece la Unión Africana. El primer presidente es Thabo Mbeki, presidente de Sudáfrica.
2004: en Estados Unidos, la comisión del Senado sobre los servicios de inteligencia afirma que eran «erróneas» las afirmaciones del Gobierno acerca de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, como motivo para la invasión de ese país. La comisión absuelve a la Casa Blanca.
2004: en La Haya, la Corte Permanente de Justicia Internacional (con solo el voto en contra de Estados Unidos), declara que el muro de contención de Israel es «contrario al derecho internacional». En Israel, Ariel Sharón afirma que por lo tanto el atentado del 10 de julio es «avalado por la Corte Internacional de la Haya».
2004: en Portugal, después de que José Manuel Durão Barroso es nombrado presidente de la Comisión Europea, el presidente Jorge Sampaio anuncia que invitará al líder del PSD, Pedro Santana Lopes a formar gobierno.
2005: Sudán del Sur declara su independencia de Sudán
2005: en el zoológico nacional de Washington D. C. nace el panda gigante Tai Shan.
2006: en Alemania, en la final del Campeonato Mundial de Fútbol de la FIFA, en el Estadio Olímpico de Berlín, se enfrentan Francia e Italia. Italia se convierte en el campeón al ganar en tanda de penales 5-3, luego de quedar empatados 1-1 en el tiempo reglamentario.
2007: en Argentina, nieva en muchas ciudades del país en donde no es frecuente este fenómeno meteorológico. Una de ellas fue Buenos Aires, donde hacía 89 años que no nevaba. Véase Nevadas en Argentina del 9 de julio de 2007.
2011: proclamación de la independencia de Sudán del Sur, antigua región autónoma de Sudán formada por 10 estados del mismo.
2014: Bahamas y Nicaragua informan de sus primeros casos de artritis epidémica chikunguña.
2015: en La Paz (Bolivia) el presidente Evo Morales le regala al Papa Francisco una réplica del crucifijo del periodista, cineasta y sacerdote marxista Luis Espinal (1932-1980), asesinado en La Paz (el día anterior, el papa había orado en el sitio donde fue hallado el cadáver del jesuita).
Las libretas de vuelo de Julio Poch, exponiendo tipos de aeronaves, condición de participación o bien como tripulante, piloto, copiloto o instructor y el motivo de vuelo aparecen en el transcurso del alegato. Las falsedades de la fiscalia quedan al descubierto una vez más: Mientras la fiscal Soiza Reilly asevera que Julio Poch tenía experiencia en el pilotaje de aviones multimotores, el doctor Gerardo Ibáñez desintegra la mentira presentando un documento donde el imputado solicita a la Fuerza tener acceso a dicha capacitación.
El congreso general de los diputados de las Provincias Unidas del Río de la Plata, reunido en esta ciudad de San Miguel de Tucumán, en julio de 1816 decidió declararnos libres de los reyes de España, de sus sucesores, de la metrópoli que hasta entonces nos había regido, y de todo otro dominio extranjero. Es muy sabido, y todos los años los argentinos con patriótica unción recordamos aquella decisión tomada a instancias de dos jefes militares, San Martín y Belgrano.Y ese mismo congreso decidió poner esa independencia, declarada en momentos difíciles por los graves contratiempos que sufrían nuestras armas en las provincias norteñas y por las enormes dificultades que debería afrontar el ejército que se alistaba en Cuyo, bajo el patronazgo de Santa Rosa de Lima. En la virreynal ciudad de Lima, nuestra capital por siglos, mucho antes de que se pensara que el Tucumán pudiera depender de la pobre y rústica Buenos Aires, vivió una joven llamada Isabel Flores, de fina y esmeradísima educación. Entre lo mucho que aprendió estaba la música, y fue hábil vihuelista que encantaba a los pajaritos que se llegaban hasta su galería. Era tan linda que de apodo le dijeron Rosa. Pasado el tiempo, conocida y admirada su devoción, su piedad, su espíritu de sacrificio y su misticismo, con toda razón se le dirá Rosa de Santa María.
Ganó fama la santidad de esta niña hermosa que hizo voto de castidad y que rezaba con devoción; ella dijo: “desde que me pongo en oración siento mi alma tan sumergida en sí misma y mis facultades tan enajenadas, que nada interior ni exterior puede turbar mi atención amorosa a la belleza de Dios”. Murió en 1617, y medio siglo después ya Isabel Flores estaba canonizada por la Iglesia: Santa Rosa de Lima, patrona de América por disposición del mismo Clemente Xen el momento de canonizarla. Un homenaje a la Santidad de la mística peruanita fue su nombramiento como Patrona de la Independencia Argentina. Grandes triunfos obtuvo esa empresa emancipadora puesta bajo tan ilustre patrona. La independencia, que es bien difícil de concretar en la realidad, a lo largo de los años varias veces se vislumbró como un logro que podría obtenerse con algún esfuercito más. Tanto que la soberanía políticaen una época fue enarbolada como bandera convocante por un justicialismo que recién aparecía en la vida política, con el ánimo de revivir estandartes que habían sido de todos pero que parecían abandonados o desfallecientes.Ahora esa independencia parece cada día más lejana, y hasta se sostiene que es un ideal imposible. Aunque creo que se vislumbra una lucecita de esperanza con un nuevo gobierno y gestión. Mientras roguemos a nuestra patrona que vele por la soberanía política y que nos ayude en lo que hagamos por concretarla. Pido a mis compatriotas, le renovemos los votos solicitando que ampare aquella independencia que se festejara en nuestra ciudad Jardín de la Republica y cuna de la Independencia argentina. Que en estos momentos difíciles coloque a nuestra ciudad y al País de nuevo bajo su beatífica y mística protección.
Ofrecemos aqui la continuación del alegato del doctor Gerardo Ibáñez en el marco del juicio del Caso Julio Poch. El doctor Ibáñez expone las discrepancias entre testimonios, emails que se supone eran evidencia y que no aparecen, y los tradicionales “a mi me dijeron…” que tanto deambulan en este tipo de juicios contra ex uniformados.
En junio de 2014 el Presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, en una disertación, hizo mención que el juzgamiento a quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, era política de estado. Con la llegada del nuevo gobierno y luego de los eslóganes de “terminar con el curro de los DDHH y Cambiemos”, todo siguió igual o peor. Para ello Lorenzetti como un verdadero semidiós repitió sus sacras máximas y entonces el presidente Macri olvidando lo del “curro”, dijo que “la justicia es independiente”. El día seis de marzo del corriente año, en la ciudad de Bahía Blanca el fiscal Antonio Castaño (no entiende en mi causa) en un programa radial afirma arteramente que yo estoy en desacuerdo con la política de derechos humanos. Lo desmentí mediante Carta Abierta de fecha 17 de abril de 2017, y por supuesto él respondió con su absoluto silencio, como es norma en estos casos para con nosotros, los subhumanos adultos mayores.
MAURICIO MACRI Y EL ART. 18 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL
Finalmente el juez a cuya disposición me encuentro él doctor Walter López Da Silva, al inhibirse de actuar en la denuncia que hiciera a MAURICIO MACRI y otros, por no respetar para conmigo el Artículo 18 de la Constitución Nacional, toca nuevamente las políticas de estado. Así en una parte de su resolución dice: “el denunciante formuló diferentes apreciaciones vinculadas al tratamiento que se viene dando desde el Poder Ejecutivo Nacional y como políticas de estado, en el tratamiento de causas vinculadas con violaciones a los derechos humanos”.
(Texto completo de la inhibición al pie de esta nota)
¿Yo preguntaría a estos y otros funcionarios del poder gubernamental que sea, si las políticas de estado y el respeto a los derechos humanos, legalizan que ellos hayan ilegal y cobardemente abusado de mí y de otros?
“La prueba suprema de virtud consiste en poseer un poder ilimitado sin abusar de él”.
Pasados los años, los argentinos no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental; que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado
Opinión:
El 9 de julio de 1816 el Congreso declara nuestra libertad e independencia de los reyes de España, sus sucesores, su metrópoli, y en seguida se agrega “y de toda otra dominación extranjera”. No es que entonces ya fuéramos libres e independientes. Al contrario, se pasaba un momento crítico de la política, con las provincias más ricas y pobladas gobernadas por los realistas, y del resto la mayor parte – el Paraguay, la Banda Oriental, las Misiones y las provincias litorales -, segregadas, apartadas, desobedientes a la autoridad del Congreso. Es decir que los congresales no celebran un triunfo, sino que plantean un duro y difícil objetivo político, tan deseable que se ve como justo, lícito y natural que tras él se derrame la sangre de nuestros soldados. Alcanzar la independencia política y una libertad económica han sido anhelos largamente perseguidos; varias veces entrevistos como próximos, al alcance de un esfuercito más y de un esclarecimiento en el planteo de los problemas. En otras ocasiones no sólo parece imposible lograr la libertad y la independencia sino que una numerosa parte de los argentinos estima preferible renunciar a ellas. Renunciar o venderlas, dándolas a cambio de alguna ventajita económica, un plato de lentejas, por ejemplo. De modo que si hoy se planteara, como en 1816, luchar por la libertad y la independencia, el objetivo parecería demasiado lejano, extremadamente difícil, ajeno a las apetencias y los anhelos de los argentinos de hoy, que más bien se interesarían porque el plato de las lentejas no fuera demasiado playo, sino más bien hondo. Nada Más. Pero aquel 9 de julio, independientes o no, comenzamos a constituir un Estado, asumimos la seria responsabilidad de organizarlo y de administrarlo.
El Estado, en aquellos momentos, tenía aspectos en que era aceptable, que no necesitaban revisión y que no eran motivo para plantear la revolución ni la separación de la metrópoli. La administración de justicia era satisfactoria, en manos de los cabildos y de las audiencias, instituciones prestigiosas que funcionaban en forma solvente. Ese no era argumento para hacer la revolución. Pero hoy, pasados los años, los argentinos no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental; que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Para llegar, en una progresiva decadencia, a una situación caracterizada por la existencia de una enorme corrupción y la actuación de mafias sin provocar violentas reacciones de la ciudadanía. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado, llegando a comprender que es inevitable que la sociedad sea manejada por mafias. Manipulados por organizaciones que todavía tienen poder a pesar del cambio de gobierno y que son impunes, pues escapan a las sanciones. Frente a ellas la justicia parece carecer de los instrumentos necesarios para investigarlas y para controlarlas. Parecía muy desesperada, muy desalentada y pesarosa la situación. Hasta que numerosos hechos aberrantes de corrupción, vino a poner en evidencia que los argentinos podemos reaccionar, tenemos energías para reclamar justicia, somos capaces de interesarnos por los problemas públicos no sólo los días de comicios sino también cuando se afectan los grandes valores de la sociedad, como son la seguridad pública y la administración de justicia. Si de la movilización que proponemos, conjuntamente con mis amigos Dres. Enrique Guillermo Avogadro; Francisco Benard y muchos otros para el próximo 3 de agosto del corriente año a horas 18 horas frente a la Corte suprema en Buenos Aires – redobladas en todo el país -, de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas. Reclamo a la que toda la comunidad responderá sin duda en forma vigorosa y con ánimo alentado surge -como todos esperamos- la evidencia de que las mafias nos son indemnes al poder del Estado sino que caen, como es justo, bajo la vigilancia y la corrección de la justicia. Se vendría a demostrar que aquellos congresales de 1816 no estaban tan errados. Habrá libertades e independencias inalcanzables, o que no atraen ni interesan a una sociedad moderna, pero no se habrán equivocado al pensar que podíamos organizar el Estado; un Estado con una justicia tan capaz, independiente y eficaz, por lo menos, como la que teníamos en 1816. A movilizarnos compatriotas. Como lo sostuvo el Santo Padre Francisco durante Jornada Mundial en Río de Janeiro (Brasil) en el año 2013. Hagan lio ordenadamente pensando en el bien de la Patria.
El reconocido abogado Gerardo Ibáñez, apoderado legal de Julio Poch, expone su alegato junto a la otra representante del imputado, la doctora Carmen María Ibáñez. Aqui la primera parte del mismo.
Calificada de inexplicable por el fiscal militante Adolfo Villate, este solicitó que se rechace la prisión domiciliaria de Luis Abelardo Patti, cuyo estado de salud es más que comprometedor.
[ezcol_1half]
Fiscal pide que se rechace la “inexplicable” concesión de la prisión domiciliaria a Luis Patti
Adolfo Villatte, fiscal general a cargo de la Unidad de Asistencia a las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos de Rosario cometidos durante el terrorismo de Estado, solicitó que se rechace el pedido de prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de San Martín concedió al ex subcomisario Luis Abelardo Patti, quien cumple dos condenas a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad. En su dictamen, el representante del Ministerio Público Fiscal descartó, basándose en sucesivos informes médicos coincidentes, que su alojamiento en el Hospital Penitenciario Central -del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza-, “restrinja derechos fundamentales no afectados por la pena o constituya un trato cruel o degradante o inhumano”.
Villate también recordó que Patti se negó tanto a operarse de las cervicales como a recibir otro tipo de tratamiento dentro del nosocomio carcelario, prefiriendo permanecer en silla de ruedas, como si quisiera motivar conmiseración.
El fiscal hizo la presentación ante el Tribunal Oral Federal 2 de Rosario, que supervisa la ejecución de la pena a prisión perpetua impuesta en mayo del año pasado por el secuestro, torturas y asesinato de los militantes peronistas Eduardo Pereyra Rossi y Osvaldo Cambiaso.
Villate consideró “inexplicable” la resolución del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, que le concedió la detención domiciliaria el 2 de junio pasado, medida que aún no se efectivizó, e interpuso un recurso de casación contra ella al considerar que diucho tribunal “desoyó los dictámenes de los peritos”.
El fiscal recordó que el arresto domiciliario “siempre reviste el carácter de provisorio, debiendo fundarse en los informes pertinentes en los supuestos en los cuales el beneficio se concede en razón de que ‘la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario'”.
En el caso del ex diputado electo (Patti no logró asumir a causa del rechazo del cuerpo) y ex intendente de Escobar, señaló que el informe del Cuerpo Médico Forense (CMF) de diciembre de 2016, actualizado meses después, dio cuenta de que “no reúne condiciones en su estado de salud físico que permita calificar como inconveniente su permanencia en el HPC [Hospital Penitenciario Central]”.
Por su parte, continuó Villate, el director de Sanidad del Servicio Penitenciario Federal (SPF) concluyó que “puede permanecer alojado” allí “desde el punto de vista estrictamente médico” y en un informe posterior del 6 de junio, el CMF certificó que Patti se encontraba “sin cambios clínicos con respecto a anteriores evaluaciones”.
El dictamen de Villate recuerda que Patti rechazó someterse a una intervención quirúrgica en la zona cervical y también que se negó a realizar terapia de rehabilitación en el establecimiento, prefiriendo permanecer en silla de ruedas.
EL “SIMPÁTICO” FISCALIS ADOLFO VILLATTE Y LUIS PATTI
Adolfo Villatte, fiscal general a cargo de la Unidad de Asistencia a las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos de Rosario, provincia de Santa Fe, es un fanático militante del “Movimiento Evita” un movimiento ultrakirchnerista, social, piquetero y sindical que se define de ideología peronista, nacional, popular y revolucionaria.
Así en las últimas horas en un accionar verdaderamente “revolucionario”, solicitó que se rechace el pedido de prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de San Martín provincia de Buenos Aires, concedió al ex subcomisario Luis Abelardo Patti. Este “illuminati” jurisconsulto sin rubor alguno calificó a la medida tomada por la justicia federal de otra provincia, de “inexplicable”. Me retrotraje a una nota del 29/05/2016 http://www.ar.dev3.greymatter.one/patti-ayer-y-hoy en uno de cuyos párrafos expresara:
“LO QUE NO DIJE
Me faltó decir que las altas paredes de este lugar, son de un triste color gris. Que por el horario tardío de salida, al patio, la sombra cubría todo el lugar y hacia frio. También que PATTI había tenido intención de que el sol diera sobre las zonas del torso afectadas por la sarna -que se había contagiado días antes-. El y la enfermera Patricia quedaron quietos en un rincón, esperando que yo terminara de caminar mirando el cielo. Pero no solo caminé, en algún momento me detuve algunos minutos a una distancia de 25 metros de ellos y los observé. Eran, una enfermera joven y voluntariosa y un hombre mayor, avejentado e impedido conversando, en un escenario indigno y desagradable.
Recordarlo como era PATTI 30 años atrás y el verlo postrado en una silla de ruedas, con un cuello ortopédico y sus miembros inferiores sin masa muscular debido a sus limitaciones, me hundió en la desesperanza.
IMAGEN DEL MAL ESTADO DE LAS VERTEBRAS CERVICALES DE LUIS A. PATTI
Me pregunté y lo hago aún hoy: cómo es posible que estando en el mal estado físico que está, continúe a través de tantos años alojado en una prisión, en un área de máxima seguridad? Luego se me entrecruzó el sentimiento de que “nunca hay que golpear al caído”, con la presencia de “los dos prisioneros ilustres” y tantos otros como ellos, o la existencia de esta “justicia” que subsiste gracias la actuación o no actuación de los políticos, y mi pregunta deja de tener sentido alguno”.
Pasaron 13 meses desde este escrito y nada cambió. Mientras los funcionarios gubernamentales se hacen los ciegos, sordos y mudos, los cobardes siguen golpeando al caído.
“Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota;
El impúdico togado federal, hoy bien remunerado jubilado Norberto Oyarbide, siempre afirmó que la cárcel era para “los pobres y los pelotu…”. Tengo que decir que esta incalificable afirmación ciertamente en Argentina es una realidad. De no ser así, no se explica que la ex presidente indemnizada por Menem con más de 8.000.000 de dólares, María Estela Martínez de Perón (85 años) goce de libertad plena.
[ezcol_1half]
Caras de Piedra UNO
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Caras de Piedra DOS
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1half]
Ni hablar de Carlos Federico Ruckauf (72 años) el de “Hay que meter bala a los delincuentes” entre otras muchas anécdotas, mientras yo y otros muchos estamos presos por “inferencias” del grotesco judicial. Estos dos gerontes, junto a otros ya fallecidos, son verdaderos responsables firmantes de terribles decretos de “aniquilamiento” y demás yerbas en los años de plomo.
Sin embargo, esta “justicia independiente” de hoy a través de un fallo unánime de los miembros de la Corte Suprema ratificaron el de los jueces Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Juan Carlos Reynaga.
Así la señora “Isabelita” no será molestada, ni llamada a declarar en el marco del juicio que hoy se lleva a cabo por la “Operación Independencia”, en esa norteña provincia de Tucumán. Frente a ello numerosos uniformados, con prisiones preventivas especiales por su extensión ilimitada, ya murieron en prisión. Otros aguardan el turno en el corredor de la muerte.
FRENTE AL ESPEJO
Miro a mi esposa marchitándose día a día por el drama que vivimos, al estar ilegalmente presos en este territorio. Pienso en el agente de policía Delgado (peluquero) y al gendarme Fusco (músico) ambos alojados en la Unidad 31, entre otros muchos. Rememoro la cara de piedra de togados y demás funcionarios, tanto del gobierno del “vamos por todo” como de “cambiemos”, que ciegos, sordos y mudos a todo, están abstraídos en su lucha electoral de intereses personales. Me miro al espejo y espontáneamente me digo: Oyar-bidet tenía razón, soy un…
Caras de Piedra CINCO y algo más
“Por desgracia, lo que mucha gente olvida es que los jueces son abogados en túnicas”.
Hoy, jueves 6 de julio debió leer sus “breves notas” como final del vergonzoso juicio “Operativo Independencia” el preso político Tte Cnl Julio César Meroi.
[ezcol_1half]
No pudo hacerlo; una trombosis ocurrida durante la anterior audiencia se llevó su vida. No sólo la injusticia mata, los juicios en sí son armas homicidas que se llevan la vida de la gente.
Se había preparado con esmero para decirles a esos jueces prevaricadores todo lo que había en su corazón y en su mente. Setecientos testigos desfilaron por este circo sin que ninguno lo hubiese reconocido o acusado de nada. Ahora los chacales que parasitan los Derechos Humanos dirán compungidos “murió impune”. Los chacales que se alimentan de la carne y de la sangre de los presos políticos de Argentina.
Pero, sin embargo, Meroi estuvo presente en la audiencia de hoy. Su hijo y su hija sostuvieron un cartel con su rostro y la leyenda “Preso político N° 413 muerto en cautiverio”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Estuvieron allí en el nombre del padre.
En el lugar que ocupaba durante el juicio, una bandera de luto simboliza lo que muchos sentimos.
La fecha que se ha fijado es para el día 3 de agosto del 2017 a las 18.00 hs frente a la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura.
Es una iniciativa del prestigioso abogado y escritor el Dr. Enrique Avogadro, que fue también uno de los convocantes a la manifestación que tuvo lugar en Comodoro Py el pasado 20 de junio ya considerada fecha “histórica” en la lucha contra la corrupción. Invito al pueblo a salir a las calles por más Justicia en la República Argentina.
Me sumo a esta iniciativa e invito a todos los destinatarios y medios que reciban esta información a publicar esta noticia con mucho tiempo para lograr la mayor difusión posible y asegurar el éxito de la misma.
La Patria Argentina se los agradecerá. La corrupción es la madre de la pobreza y lamentablemente la llamada “madre de todos los pobres” como dice Durán Barba es cada vez más rica, de vivir en un barrio relativamente pobre en Tolosa es hoy riquísima con departamentos en Puerto Madero yhoteles en el Sur que no acogerán con seguridad a ninguno de sus pobres.
Pongo el acento en Cristina Kirchner que se quiere presentar en elecciones en octubre como la salvadora de los pobres y que fue la Jefa de la Bandade delincuentes que gobernó la Argentina durante 12 años. Debería explicar por qué se reunió de tantos corruptos muchos de los cuales están en lascárceles.
Esta convocatoria está destinada a todos los argentinos que quieran que se termine la impunidad judicial de los empresarios y político corruptos que por supuesto no son solo los kirchneristas que han dado pruebas muy concretas de lo que fueron y son, a punto tal que frenan en el Congreso lasleyes que son necesarias para hacer más efectivas las condenas de los corruptos. Ningún corrupto puede quedar libre sea del partido político que sea.
Hoy iniciamos una nueva etapa, o más bien continuamos la etapa iniciada el 20 de junio del año 2071. Tenemos tiempo para difundir la noticia.
Estoy orgulloso y feliz de poder acompañar la iniciativa de convocatoria que hace el Dr. Enrique Avogadro, distinguido colega y gran escritor.
Una conducta corrupta es la que, con mala fe, no procura el bien general sino el propio o el de allegados o benefactores. Y alarma al pueblo argentino ver la enorme corrupción generalizada y que queda impune debido a falta de pruebas fehacientes o de investigaciones acertadas.
Opinión
Corrupción es la podredumbre, la descomposición de los cuerpos, especialmente de los orgánicos. Cuando Colón emprendió el camino de las Indias, venía en busca de las especias, porque eran muy apreciadas ya que reducen o postergan la corrupción de los alimentos, tarea en la que modernamente fueron sustituidas por las heladeras y la industria frigorífica. Todo es factible de corromperse. Pero en término políticos reservamos la corrupción y las corruptelas para aplicarlas a las conductas de quienes, usando poderes del Estado, se benefician personalmente en desmedro de los intereses generales, con perjuicio de la sociedad o del mismo Estado. Una conducta corrupta es la que, con mala fe, no procura el bien general sino el propio o el de allegados o benefactores. Y alarma al pueblo argentino ver la enorme corrupción generalizada y que queda impune debido a falta de pruebas fehacientes o de investigaciones acertadas. Ahora ha aparecido la tendencia a generalizar este concepto figurado de corrupción. Se pretende confundir políticas acertadas o equivocadas con conductas corruptas u honestas. Se dice que un gobierno que elimina la participación del Estado en la vida económica combate la corrupción, pues disminuye las ocasiones del escándalo. Como la corrupción estaría en todo -inclusive- en los errores de buena fe – se pretende desviar la vista y no ver cuales son las conductas aberradas que perturban a la gente. Inclusive se proyecta crear organismos estatales que tendrían por fin “combatir” – con procedimientos burocráticos por supuesto – todas las corrupciones habidas y por haber. Y ese no es el caso. Se debe buscar la imposición de un castigo a los corruptos, a los verdaderos corruptos. Lograr algo en este sentido constituiría un triunfo muy deseado por la gente de bien. Hay que esmerarse en encontrar el modo. Y además, pueden crearse con gente idóneas e independientes – oficinas o comisiones en los poderes ejecutivos y legislativos – que se dediquen a “combatir” y “controlar” todo tipo de errores a los que se califique de corrupciones. Pero no mezclemos los tantos: a lo que apuntamos, lo que está en la mira de la ciudadanía honesta y preocupada, es la corrupción de ciertos funcionarios de ley y de magistrados que todavía se hacen los distraídos mirando al sudeste. No nos dejemos engañar. Ya en una publicación del mismo tenor bajo el título de “A la calle por ser Justicia”. Siguiendo con la propuesta de mis amigos los Dres. Enrique Guillermo Avogadro; Francisco Benard y muchos otros de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas, se exhortó a la necesidad masiva de salir a la calle a pedir por una justicia independiente en la argentina. Manifestación pacífica que debiera ser replicada en todo el país, demostrando nuestro enorme hartazgo por una justicia en crisis. De todas maneras el debate sobre esta corrupción generalizada en los poderes judiciales de caso todo las provincias en el país nos alerta: los argentinos y especialmente los tucumanos estamos ante la evidencia de mafias que extiendan su poderío hasta ciertos despachos que debieran mantenerse inconmovibles. Esta corrupción ha puesto a la prensa en estado de constante vigilancia. Eso es bueno y saludable. Si la opinión pública no reacciona en contra de ellas sería muy difícil que se pudiera hacer algo por eliminarlas, que es lo que la sociedad necesita para su tranquilidad. Y si efectivamente reacciona tendrá por delante una larga lucha, ya que las mafias no renuncian fácilmente a las conquistas que ella ha realizado, pero lucha que vale la pena librarse pues en ella se juega el destino de la patria de nuestros hijos. RUEGO nos acompañen en una segunda Convocatoria Popular contra la corrupción y la impunidad judicial el próximo 3 de agosto del 2017 a las 18 horas frente a la Corte suprema en Buenos Aires. Estaremos todos por ser justicia.
Las características de los pueblos son discutibles y sujetas a interpretaciones; no somos todos iguales ni siempre actuamos de la misma manera. Por eso, con la aclaración de que los seres humanos tenemos matices variables y conductas cambiantes, en general coincidimos en que los argentinos tenemos una serie de defectos que nos caracterizan. Tal vez nos falta autenticidad; más que ser nos interesa parecer, más que aprender nos preocupa obtener un título, la fachada, la apariencia. Nos molesta pensar en cómo somos y rebosamos de gusto y de soberbia cuando algo nos sale bien, aunque fuera por carambola. Cuando las cosas no salen tan bien la culpa es de algún otro, de alguien, del gobierno quizás, o de este país en general. Hablamos de este país como liberándonos de nuestra responsabilidad personal, como si este país no fuéramos nosotros mismos sino un mal del que no tenemos la culpa. Los extranjeros dicen que somos tristes, y quizás más que tristes seamos tal vez escépticos, descreídos, faltos de solidaridad, amantes del acomodo, de la cuña, de recibir gauchadas que compensen nuestras faltas de méritos. Hay una soledad que cultivan los espíritus fuertes y que templa el carácter, pero los argentinos más que solitarios somos incomunicados, incomunicación que debemos al egoísmo, al tan famoso no te metás. En vez de respetarlo al prójimo tratando de apreciar sus valores, nos encanta cacharlo, disminuirlo, desvalorarlo. Todo esto, bastante conocido y que muchos pueden ampliar apelando a sus experiencias y mejores conocimientos de la vida y del medio, nos ha conducido a que carezcamos de conciencia nacional. Pero no siempre ha sido así. En otros tiempos los argentinos supimos actuar no sólo con dignidad sino incluso con notable hidalguía y valor. Así se explica que en 1816, cuando la revolución iniciada seis años antes pasaba por peripecias críticas, cuando otros países americanos sufrían fracasos y la revolución era rechazada por las más ricas y populosas provincias argentinas, los representantes congregados en Tucumán tuvieron coraje y espíritu elevado para afirmar nuestra vocación por la libertad y la independencia de los Reyes de España, de sus sucesores, de su metrópoli y de toda dominación extranjera. Más que realidad era una aspiración, una aspiración tan noble y deseable que nos disponíamos a morir y a matar en los campos de batalla por tras de conseguirla. Un magnífico proyecto. Pasando los años muchas veces vimos que, aunque nos costara esfuerzos y sangre, era una realidad casi palpable, un ideal accesible, una posibilidad cierta y venturosa, no un sueño ni una utopía. Y, en las vueltas que da la historia, aquel magnífico anhelo se va diluyendo, se va alejando, se desdibuja. Lo que un lejano 9 de julio nos propusimos, ser libres e independientes, ahora parece exceder la medida de una ilusión. ¿Y la culpa de quién es? Por supuesto que la culpa no es de este país; la culpa es, simplemente, de nosotros, que no supimos mantener el esfuerzo necesario ni la elevación de miras. Ahora podemos hacer dos cosas: darnos por satisfechos interpretando que los anhelos que entonces se plantearon ya están conseguidos, o que, con las vueltas que ha dado la historia se trata ya de afanes inútiles, ridículos frente a una nueva realidad, inválidos, estériles, arcaicos. O aceptar que el fracaso de nuestra empresa nacional se debe a la cantidad de defectos, de vicios, de errores, de pecados que nos caracterizan a los argentinos y que conocemos bastante. Pero no es suficiente con conocer: hay que hacer un sincero propósito de enmienda y ponernos a la tarea de corregirnos, de ser mejores para que la patria de nuestros nietos pueda ser mejor. El 9 de julio no debe ser día de festejo: debe servir de recuerdo de que tenemos la obligación de curarnos de las tristes deficiencias que nos caracterizan.
Me imagino a los miembros del poder judicial federal de Bahía Blanca que recibieran mi denuncia contra tan altos funcionarios nacionales, descostillándose de la risa por la misma. Al tiempo que expresaban: artículo 18 de la Constitución Nacional para este “milico represor y soberbio, que algo habrá hecho”? Aclaremos que ese “milico” lamentablemente soy yo y que igual seguiré adelante, pase lo que pase. Como ya lo expusiera el día once de mayo próximo pasado, en este mismo sitio Web, https://prisioneroenargentina.com /index.php/2017/05/11/denunciando-a-mauricio-macri-gabriela-michetti-gernman-garavano-y-claudio-avruj-siempre-de-pie-nunca-de-rodillas/ : “No somos ingenuos y sabemos que la posibilidad de lograr algo no existe en este territorio, de los 30.000 desaparecidos por Ley. El lejano fin del curro de los DDHH, y la herramienta que facilita impunidad en delitos de lesa humanidad. Pero sí quedarán documentados los burocráticos trámites judiciales de “cajoneo” que seguirán, quienes son los que al día de hoy cometen delitos. Luego veremos”.
MAGNA CHARTA LIBERTATUM (Carta Magna)
Así el doctor Walter Ezequiel López Da Silva, juez a cuya disposición me encuentro, se declaró incompetente para actuar en la denuncia acorde, según él, a lo establecido por los Artículos 118 y 18 de la Constitución Nacional. Vemos que en este caso la “Magna charta libertatum” sí existe y si funciona. Por ello remitió la causa al Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal que por turno corresponda, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
INICIO DEL “CAJONEO”
[ezcol_4fifth]
Así comenzó el famoso “cajoneo”, que tan bien conocemos en el poder judicial. Ahora debo rastrear la causa y tratar de conseguir un abogado con características similares a las de Gonzalo Miño. Él, por ser matriculado federal del interior, no puede litigar en CABA. Imagino que no será sencillo por el poder que en estos momentos tienen los denunciados y porque no quiero un profesional que tome el caso, impulsado por alguna militancia política.
Escriben María Eugenia Prestofelippo y Marcelo Fernández.
Quienes escribimos estas líneas suscribimos a la idea de apoyar en la ciudad de Buenos Aires a la Lista 262 encabezada por el general retirado Heriberto Auel. Somos civiles, todos con menos de 45 años, preocupados por el destino de nuestro querido país.
Aspiramos a que los habitantes de la ciudad de Buenos Aires le dé la oportunidad a un hombre como el señor Heriberto Auel y a sus acompañantes. Para lo cual, los invitamos a seguir la lista 292 recientemente formada por personas con entera convicción de que todos nos merecemos un país mejor, donde la verdad, el honor, la palabra, la justicia, recuperen el lugar que tienen que tener en toda República. Así también, estuvimos al borde de convertirnos en un estado cuasi fallido, como lo es Cuba o Venezuela y aun no salimos de esa encrucijada, vemos como la política se ha transformado en un elemento más de mercancía mercenaria donde los candidatos de siempre se reciclan elección tras elección.
Podríamos enumerar decenas de conceptos analizando la dirigencia política de este país. Tanto ustedes como nosotros sabemos que nuestro país ha sido saqueado en todos los aspectos y aun así creemos en las bondades y en las capacidades humanas de nuestra gente.
[ezcol_2third]
Años de relato, mentiras, deformaciones históricas, falta de justicia, y de igualdad en la aplicación de las leyes en los Presos Políticos. Nuestra Constitución Nacional declara como derechos personalísimos: el derecho a la vida, al nombre, al honor y a la intimidad (total incumplimiento en el caso de los presos políticos). Si bien en nuestro país rigen las Convenciones Americanas de Derechos humanos, tampoco son cumplidas las Proclamas en cuanto a la vida y dignidad de los presos políticos: el Artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos expresa: Todos son iguales ante la Ley y tienen sin distinción, Derechos a igual protección de la Ley. En cuanto al artículo 11 expresa: Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos, según el Derecho Nacional o Internacional. Y por otras tantas cosas….
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Heriberto J. Auel
[/ezcol_1third_end]
Por estas terribles vejaciones queremos reconstruir un país que cumpla los preceptos de nuestra Constitución Nacional.
Nuestros candidatos provienen de las entrañas mismas del pueblo argentino, y aportaron al sagrado precepto de defender a la Nación, entregando su vida misma, sin pedir nada a cambio. Esto es lo nuevo que ofrecen los candidatos de la lista 292. Dejando también aclarado que ellos poseen la capacidad intelectual y moral que todo candidato a funcionario debiera tener. Los invitamos a que los conozcan.
Hoy pueden ser parte de una orientación que salve éste país. Por ello nuestros candidatos surgen para recuperar la IDENTIDAD NACIONAL y por sobre todo a un encuentro de CONCORDIA que implique cerrar heridas, elaborando el pasado para poder así mirar el futuro sin resentimientos, odio, violencias y ningún estado exterior que desunan a los hermanos Argentinos.
Si practicamos la frase que el Dr. René Favaloro nos regaló: “proceder con honestidad, en aras de la dignidad del hombre, es el compromiso más trascendente en nuestro corto paso por este mundo”, todo sería diferente.
Miremos al cielo azul, invoquemos a nuestro señor todopoderoso y cantemos con orgullo nuestro himno nacional, grite fuerte, escuche quien escuche VIVA LA PATRIA!!!!..LLEGO NUESTRA HORA DE VOTAR A NUESTROS HEROES..
Ayer (3 del actual), el presidente Mauricio Macri, acompañado por la ministro de Seguridad, Patricia Bullrich, el titular de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó y el comisario general Néstor Roncaglia, jefe de la Policía Federal Argentina, rindió un homenaje parcial a los policías caídos en el cumplimiento de su deber, en acto celebrado en el monumento ubicado en la intersección de las avenidas Figueroa Alcorta y Monroe, diciendo, entre otros conceptos, que “hoy… (es un día) para homenajear a ellos y a sus familiares y amigos. Quiero pedirles que más allá del dolor, traten de quedarse con lo mejor de cada uno de ellos, para sobrellevar el dolor”; y que “Es un verdadero honor estar hoy aquí con todos ustedes rindiéndoles homenaje a estos hombres cuya vocación de servicio llenan de orgullo e inspiración”… Pero, lamentablemente, hizo caso omiso de los 23 policías (1) que en el atentado terrorista del 2 de julio de 1976, a las 13,30 horas, fueron masacrados en el comedor del personal de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal, ubicado en la planta baja del edificio de la calle Moreno 1417, de la Capital Federal, por la agrupación Montoneros, en las personas de Mario Firmenich, Marcelo Kurlat, Horacio Verbitsky, Laura Silvia Sofovich, Miguel Lauletta, Norberto Habegger y Lila Pastoriza.
En una proverbial contumacia, falta de ética y vergüenza jurisprudencial de la mayoría automática kirchnerista de la Corte Suprema que en fallo del 31 de julio de 2012, firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Raúl Eugenio Zaffaroni ( con los honrosos votos en disidencia de Carlos Fayt y Carmen Argibay (RIP)) rechazaron “in limine” la argumentación de los querellantes en el marco del atentado con explosivos, sosteniendo que “un crimen de lesa humanidad es un ataque sistemático y organizado contra una población civil” y que el Estatuto de Roma, que consagró internacionalmente el concepto, “no hay nada que exija que sólo el Estado puede cometer tales crímenes”, según el abogado José María Sacheri (hijo del profesor universitario, Carlos Alberto Sacheri, asesinado por el ERP, en San Isidro, el 22 de diciembre de 1974).
Mediante un fallo de la Corte Suprema el 10 de mayo de 2005, firmado por Patracchi, Belluscio, Fayt, Maqueda, Zaffaronio, Lorenzetti, Highton y Argibay “…considera que en el derecho internacional no existe un desarrollo progresivo suficiente que permita que en todos y cada uno de los actos que a partir de tratados internacionales pasan a ser calificados como actos de terrorismo puedan reputarse, tan sólo por esa circunstancia, delitos de lesa humanidad” (sic; patético sofisma).
Luego, según la Corte, los crímenes cometidos por el terrorismo de izquierda, como la ETA, Montoneros, etc., no son considerados de lesa humanidad; sí consideran delitos de lesa humanidad los cometidos por el Estado (es decir, de derecha), por lo cual para la Corte y los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah en fallo de la Sala I de la Cámara Federal del 21.12.2007, habría un terrorismo BUENO (de la izquierda) y otro MALO (de la derecha), cuando el Estado reprimió las bandas subversivas de los años ’70; es decir, que son imprescriptibles “los cometidos por agente estatal en ejecución de acción gubernamental o por un grupo con capacidad de ejecutar un dominio y ejecución análogos al estatal”. Para los camaristas aludidos, “Montoneros” no “constituyó una organización entendida en esos términos (¿en base a qué?), por lo que es equivocado sostener que los delitos a ella atribuidos constituyen crímenes contra la humanidad (y, por lo tanto, prescriptibles) (sic); y con licencia para matar impunemente.
El fallo aludido de la Corte del 10 de mayo de 2005, negó la extradición a España del terrorista, Jesús Laríz Iriondo, creando la teoría improcedente y peregrina del “terrorismo malo” (cuando el Estado reprime el accionar terrorista) y el “bueno” (el de la izquierda, aunque atente contra el orden legal).
La Corte procedió en el caso precedente cumpliendo con el “dictum” del poder de turno, con el ojo izquierdo tuerto, cometiendo prevaricato, socavando la independencia del Poder Judicial, negando Justicia a los 23 víctimas alevosamente asesinadas, quedando sus ejecutores impunes y desconociendo para su vergüenza jurisprudencial que Hamilton, a ese respecto, dijo que: ” …la libertad nada tiene que temer del Poder Judicial solo, pero debe temerlo todo de su unión con cualquier de los otros poderes” (2). En este aspecto, es cada vez más evidente que en el desarrollo de las causas por supuesto “crímenes de lesa humanidad” contra integrantes de las Fuerzas Armadas, cada vez se asemejan más a los enjuiciamientos stalinistas que eran teatralizados y cuyas conclusiones eran asaz conocidas, violando la igualdad ante la ley, como quedó expuesto, apañando -por otro lado- los crímenes de la delincuencia subversiva/terrorista.
1) En la Misa exequial celebrada en la Catedral Metropolitana el domingo 2 del actual, a las 17,30 horas, a templo pleno, se pidió por el sufragio de las almas de los 23 policías caídos el 2 de julio de 1976, a las 13:30; muertos que claman Justicia al Cielo, que no encontraron en la Argentina, y seguirán demandando a los jueces mencionados: Oficial ayudante Alejandro Castro; cabo Ernesto Agustín Suani; cabo primero Carlos Shand; sargento Juan Paulik; sargento Rafael Modesto Muñoz; sargento Bernardo Roberto Tapia; supernumerario David Ezequiel Di Nuncio; oficial inspector David Ron; suboficial auxiliar José Hilario Carvasco; sargento María Esther Pérez Couto; sargento (R) Romualdo Rodríguez; sargento Bernardo Zapi; agente José Roberto Iacovello; agente Juan Carlos Blanco; agente Alicia Esther Lunati; agente Alberto Martinzo; cabo Genaro Bartolomé Rodríguez; sargento Adolfo Chiarino; cabo Elba Hilda Gazpio; cabo Vicente Iore; supernumerario Ramón Arias; sargento Marta Olga Pérez de Bravo y oficial A. Castro.
Las pruebas de Bahía que pueden acorralar a la procuradora Gils Carbó
Comisión bicameral que investiga a la jefa de los fiscales recibió en los últimos días documentación desde Bahía Blanca.
Alejandra Gils Carbó no está pasando su mejor momento. Ni personal ni institucional. A la posibilidad de ser citada a indagatoria por supuestas irregularidades en la compra del edificio de la Procuración, que conduce desde hace 5 años, se suman las críticas que arrecian por su desempeño durante el gobierno anterior. En el medio, la Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Publico de la Nación evalúa su gestión y está latente la posibilidad de que desemboque en un juicio político, tal como lo pidió el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
Quienes acusan a la jefa de los fiscales consideran que fue escandalosa su manipulación en las designaciones de funcionarios adictos al kirchnerismo, para formar una coraza contra las denuncias por corrupción. Dicen que pasó en casi todo el país, aunque Bahía Blanca se convirtió en un punto clave.
Y aseguran que existió un agravante en el entramado local: no solo hubo nombramientos digitados en el Ministerio Público sino que creen que se registró “intromisión e interferencia” en el Poder Judicial, por la influencia para nombrar a un juez subrogante que “pisó” una causa que compromete a Lázaro Báez y la irrupción de personal “dependiente” que intimidó a los empleados no contaminados.
Una gruesa carpeta con documentación partió hace algunos días desde nuestra ciudad y ya está en manos de algunos legisladores de la Bicameral.
“La Nueva.” accedió a los informes y con esa base pudo reconstruir el tejido elaborado en el fuero federal de nuestra ciudad, que puede ser determinante para el desplazamiento de Gils Carbó.
Los legisladores que conforman la comisión de evaluación ya escucharon los testimonios de distintos fiscales -de un lado y del otro de “la grieta”-, funcionarios y representantes gremiales. Se espera el comparendo, todavía sin fecha, de Gils Carbó. Había sido citada para el 18 de mayo pasado, pero esa audiencia se postergó y todavía no se reprogramó. Puede ser uno de los últimos pasos para alcanzar el dictamen respectivo, que no es vinculante pero sí referencia para lo sucesivo.
El inicio de una historia que aún no tiene final
El 19 de octubre de 2014, el diario “La Nación” publicó que Lázaro Báez usó facturas truchas para evadir millones de pesos en impuestos y que actuó a través de una red integrada por empresas de Bahía Blanca. Al día siguiente se inició, en Buenos Aires, la causa N° CFP 10.451/14 (conocida luego como “Ficcadenti”), aunque en noviembre se declaró la incompetencia y el expediente pasó a Bahía Blanca.
Los acusadores de Gils Carbó creen que, ya el caso en la ciudad, el fiscal Antonio Castaño solo pidió, como única medida de prueba, un informe genérico a la AFIP sobre las firmas Calvento S.A., Grupo Penta y Cía. S.A., Constructora Patagónica Argentina S.A. e Iberoamericana de Servicios S.A., todas bajo sospecha.
El organismo, que conducía Ricardo Echegaray, ya había decidido para entonces bajar de categoría la dirección regional Bahía Blanca y dejarla con dependencia de Mar del Plata, con personal “afín”.
El 11 de febrero de 2015, el juez federal subrogante Santiago Ulpiano Martínez aceptó la competencia del Juzgado Federal Nº 1 de Bahía para entender en la causa remitida desde Capital y al mes siguiente se conocieron los nexos entre Báez, Leonardo Fariña y Juan Ignacio Suris.
Martínez buscó impulsarla, pero dicen que no tuvo respuesta desde la fiscalía.
El 8 de abril le corrió vista de la causa al fiscal Castaño y recién el 18 de mayo recibió respuesta, aunque sin requerimiento de instrucción. Como solo se solicitó algunas medidas de prueba, el juez corrió nueva vista y el fiscal general Alejandro Cantaro, al día siguiente, presentó la requisitoria, de manera escueta, como para salvar las formas.
Casi al mismo tiempo, la procuradora nombró a los fiscales ad hoc Miguel Palazzani y José Nebbia (resolución MP Nº 407) que, pese a estar vinculados a los delitos de lesa humanidad, habrían buscado frenar el avance de la causa Ficcadenti.
Con ese cometido presentaron numerosos “pronto despacho” y quejas por retardo de justicia ante la Secretaría de Derechos Humanos, sobre causas virtualmente “olvidadas”, así como múltiples denuncias ante el Consejo de la Magistratura (entonces con mayoría kirchnerista) contra Martínez, una de las cuales, sin el proceso correspondiente y con resolución en tiempo récord, derivó en su desplazamiento del cargo, el 18 de junio de 2015, casualmente dos días después de una batería de allanamientos que había ordenado en la ciudad por la asociación ilícita fiscal.
Veinticuatro horas después del apartamiento del juez bahiense, la procuradora nombró a Nebbia (resolución MP Nº 1839 del 19 de junio de 2015) como subrogante de la Fiscalía Nº 2, pese a que Castaño (titular de la Nº 1) podía cubrir esa función.
Un subrogante por otro subrogante, pero de Dolores
El Consejo de la Magistratura -se cree que con la influencia de Gils Carbó- no solo corrió del camino a Martínez sino que nombró en su lugar a otro subrogante, pero procedente de Dolores (resolución CM Nº 131, del 20 de junio de 2015).
Técnicamente, debería haber tomado ese lugar la doctora María Gabriela Marrón -hoy de licencia-, quien para entonces era titular del Juzgado Federal Nº 2 de Bahía (había asumido el 18 de febrero de 2015). Sin embargo, se prefirió el traslado de Alejo Ramos Padilla, también exponente de la Asociación Civil Justicia Legítima que integra la procuradora.
La documentación refleja que, como se suponía, Ramos Padilla puso el pie sobre la causa Ficcadenti y comenzó a hostigar a quienes fueron señalados por Palazzani y Nebbia, con el silencio de Castaño y de Alejandro Cantaro, fiscal federal general y también vinculado ideológicamente a Gils Carbó.
“Lo primero que hizo fue pedir las causas Ficcadenti y Coleffi (en alusión a Álvaro Coleffi, procesado por revelar escuchas de la causa Suris) y luego se reunió con el abogado defensor de 2 de los imputados de la primera causa. Y después con los fiscales, en especial con Palazzani y Nebbia, con quienes se encontraba, por la tarde, en la secretaría de Derechos Humanos, en la calle Lamadrid”, señala la documentación emitida, en base a testimonios.
Luego -agrega el informe- “contra toda lógica investigativa”, autorizó a los imputados a extraer copias de la documentación secuestrada; le remitió a la perito contadora de la Corte solo copia de algunas partes de la causa (pese a que la había pedido íntegramente para hacer su informe) y citó a indagatoria a solo 2 imputados (José Antonio Ferreyra y Denis Ariel Ferreyra), pero por evasión simple y no por asociación ilícita fiscal. Sin embargo, después dejó esos actos sin efecto. Luego concedió la eximición de prisión a esos imputados. Y los fiscales (acusadores por naturaleza) no apelaron.
Un auto oficial que fue chocado y abandonado
Ramos Padilla salió públicamente a cuestionar la tarea de su antecesor y dijo que encontró un juzgado absolutamente desorganizado. Se mostró inflexible, de conducta intachable.
Sin embargo, después de su renuncia -el 31 de diciembre de 2015, luego de que la Corte declarara inconstitucional la ley de subrogancias- se pudo acreditar que hacia fines de agosto de ese año había prestado uno de los autos oficiales (Renault Megane, patente HRL 350) a dos personas que para entonces eran ajenas a la planta del Juzgado Federal Nº 1. El auto fue chocado y abandonado en Tres Arroyos y no hubo comunicación oficial ni extraoficial a la Cámara Federal de Apelaciones, el órgano jerárquico superior.
Luego se estableció que los ocupantes del coche eran Gustavo Puppo (secretario de Ramos Padilla en Dolores) y Leandro Massari, quien fuera pedido expresamente como empleado por parte de Ramos Padilla a Gils Carbó (pese a que no debería tener injerencia en el Poder Judicial), concretándose esa medida 5 días después, junto con Victoria Fraga, también de Justicia Legítima.
Los cargos contra Santiago Martínez fueron rechazados
Con la salida de Ramos Padilla, y superada la notable tensión que se había generado en el Juzgado Federal Nº 1 de Bahía Blanca, el 6 de marzo de 2016, el Consejo de la Magistratura de la Nación -ya con otra composición que no contaba con mayoría kirchnerista- rechazó cada una de las 6 denuncias que habían motivado el desplazamiento de Santiago Martínez del juzgado, por supuesto entorpercimiento o demora en la investigación de delitos de lesa humanidad.
Se tuvieron en cuenta los argumentos del exmagistrado, acerca de que, por el contrario a la denuncia, él manifestaba que las causas por hechos cometidos durante el gobierno militar no avanzaron por culpa de los fiscales.
Según probó, eran ellos quienes no impulsaban acciones en relación a “una infinidad” de víctimas, que aparecían claramente mencionadas en hechos de lesa humanidad o que habían declarado solo como testigos.
Entre las causas “Ejército” y “Armada”, se pasaron de 179 víctimas que habían reunido los fiscales, a 1.040 que logró identificar el juzgado de Martínez, a partir de una profunda investigación y entrecruzamiento de datos que duró más de un año.
De esa manera, y luego de un fuerte debate entre kirchneristas y no kirchneristas, se desestimaron las acusaciones contra Martínez.
Fiscales ad-hoc, una figura sin sustento legal
Quienes acusan a Gils Carbó también atacan la designación de fiscales ad-hoc, como Palazzani y Nebbia, porque aseguran que esa figura no tiene encuadre legal.
“Está completamente al margen de toda regulación normativa, desde que los fiscales ad hoc no deben cubrir ninguna fiscalía creada por ley, cosa que sí hacen los subrogantes, y tampoco son designados de acuerdo con el procedimiento legal (concurso, elección por parte del Poder Ejecutivo, acuerdo del Senado y juramento)”, dijo un operador judicial.
Por otro lado, se cuestiona que fiscales ad hoc, como Palazzani y Nebbia, cubran distintos cargos, no solo en nuestra ciudad sino en otros lugares (Palazzani es titular de la Procuraduría de Violencia Institucional, con sede en la Capital).
De hecho, al ingresar en el sitio web oficial del Ministerio Público Fiscal (www.mpf.gob.ar), a través del buscador figura como una fiscalía autónoma la Unidad de Asistencia para Causas por Violaciones a los Derechos Humanos, con asiento en Sarmiento 173 de nuestra ciudad y a cargo de Palazzani y Nebbia, ambos ad-hoc.
En el medio de todo el controvertido panorama, que hoy parece disiparse, la causa Ficcadenti se mantiene con poco impulso, a más de 2 años de iniciada su instrucción formal en Bahía Blanca.
El titular del Juzgado Federal Nº 1, Walter López Da Silva (asumió a fines del año pasado) se declaró incompetente y le giró las actuaciones a su par capitalino Sebastián Casanello, quien ya tenía a cargo la causa conexa, conocida como “La Rosadita”, y otra por encubrimiento contra el extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Sin embargo, Casanello también se inhibió de intervenir y ahora la resolución quedó en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
Algunos especialistas judiciales opinaron que sería conveniente reunir todos los expedientes conexos, para retroalimentar la prueba y conformar un eventual cuadro de cargo más contundente, aunque uno de los que fijó postura en contra de la intervención de Casanello es el fiscal general Cantaro.
En definitiva, La Cámara Federal bahiense tendrá la última palabra.
Julio Piumato: “Una agencia del gobierno anterior”
En su declaración ante la Comisión Bicameral, la semana pasada, el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), Julio Piumato, consideró “escandalosa” la actuación de Alejandra Gils Carbó al frente de la Procuración General de la Nación y reclamó un mecanismo más transparente para la designación de fiscales.
Piumato estuvo más de una hora y media ante diputados y senadores y, en ese marco, consideró que Gils Carbó transformó “la Procuración en una agencia del gobierno anterior”, en alusión a la gestión kirchnerista y a partir de los concursos de fiscales.
El sindicalista reclamó el debate de una reforma a la Ley de Ministerio Público que contemple la aplicación de “un sistema de selección de fiscales similar al que existe en el Consejo de la Magistratura” dado que ahora -indicó- la designación de nuevos representantes del Ministerio Público, “como es unipersonal”, depende “del decoro”
Alejandro Cantaro: Se trataron de remedios excepcionales
El mismo día que prestó declaración Piumato, la comisión también escuchó algunas voces a favor de Gils Carbó. Entre ellas, la del fiscal federal de Bahía, Alejandro Cantaro, quien comulga con Justicia Legítima, integrada por la procuradora.
Cantaro argumentó que las designaciones cuestionadas, en particular la de fiscales ad-hoc, fueron situaciones excepcionales que obligaron a Gils Carbó a adoptar remedios extraordinarios.
Desde que se puso en marcha el cuerpo de legisladores, presidido por Graciela Camaño (Frente Renovador), ya asistieron los fiscales Carlos Rívolo, Guillermo Marijuán, José Campagnoli, Carlos Donoso Castex, Ricardo Sáenz, Germán Moldes y el exsubprocurador Luis González Warcalde, entre otros.
“No se puede descartar el escenario de la renuncia”
El fiscal general ante la Cámara del Crimen de la Capital, Ricardo Sáenz, confirmó que el dictamen de la comisión bicameral no es vinculante, aunque sí “un antecedente” y reconoció que es difícil el desplazamiento de la procuradora de su cargo, aunque no descartó su dimisión.
“La única comisión del Congreso que puede iniciar un proceso de destitución es la de Juicio Político de Diputados, donde no estarían los votos de quienes quieren alejar a Gils Carbó, porque hay muchos legisladores del Frente para la Victoria. De todas maneras, como siempre digo, los funcionarios públicos terminan sus mandatos por destitución y también por renuncia, por jubilación o una serie de causales. Me parece que no se puede descartar el escenario de la renuncia, como muchas veces le han señalado desde el gobierno actual que debe dar un paso al costado”, explicó Sáenz, consultado por La Nueva.
El fiscal, que también es vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, es quien adquirió fuerte notoriedad hace poco más de un año, cuando dictaminó que a su colega Alberto Nisman lo asesinaron, en función de su rol como fiscal del caso AMIA.
“Gils Carbó tiene una legitimidad de origen muy clara, fue elegida como manda la ley, con dos tercios de acuerdo del Senado, con la decisión de Cristina Kirchner como presidenta, pero creo que perdió legitimidad en el ejercicio, porque es la cabeza de un poder independiente y que se ha embanderado claramente con el gobierno que dejó el poder en 2015. Creo que sigue operando en la misma forma”, sostuvo.
Sáenz, así como otros de sus colegas, declaró ante la Bicameral.
“Hemos expuesto las irregularidades en designaciones, en nombramientos, en traslados, en subrogancias que se prolongan en lugares clave, en violaciones de los acuerdos del Senado, porque el Senado daba acuerdo para determinado lugar y se trasladaba al funcionario a otro”, dijo.
En la misma línea, citó como ejemplos los casos de “(Carlos) Gonella, (Miguel) Palazzani, que es de allí y (Abel) Córdoba. También los fiscales de Goya, Corrientes; Victoria, Entre Ríos y Tartagal, Salta, que fueron designados para esos lugares, pero cambiados a otros lugares, a dedo”.
Fuente:
http://www.lanueva.com/la-ciudad/908508/las-pruebas-de-bahia-que-pueden-acorralar-a-gils-carbo.html
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2017
Bonadío Vs Rodríguez
Escribe Luis Bardín.
Bonadío Vs Rodríguez
La justicia está plagada
de estos jueces militantes
que empiojaron la justicia
en la década ganada
para hacer inimputables
al finado Néstor Ka,
a su “familia sagrada”
y a usar Derechos Humanos
pergeniando cruel venganza.
Que no sería un juez digno
de entrada se descontaba.
Rodriguez lo dejó libre,
quitar fueros descartaba.
¿Corrupto del mismo signo?
pareció estar obligado,
en la causa de De Vido,
a no dejarlo encanado,
pero Clauidio Bonadío
ahora lo ha procesado
por subsidios al transporte
y lo embargó por mil palos.
Le entró por otro agujero.
Si saltara este fusible
el cogote de Cristina
quedaría algo más expuesto.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2017
DIA DE LA INDEPENDENCIA
Conmovidos aun por los emotivos fastos del Bicentenario, un nuevo aniversario de nuestra Independencia, nos interpela a todos los Argentinos contemporàneos sobre si estamos a la altura de aquellos Pròceres que nos legaron la Patria.
Deberìamos hacer una profunda reflexiòn sobre el significado de la gesta de la Independencia a la luz de la realidad actual de un mundo globalizado e interdependiente,que relativiza las fronteras,diluye la nitidez de las creencias y culturas que interactùan entre si , y limita dramàticamente la soberanìa de los Estados.
Frente a ello, el moderno desafìo que se nos plantea es conservar la capacidad de autodeterminaciòn, la identidad como Pais, el culto de nuestra Historia y tradiciones,el apego a nuestro estilo de vida , el orgullo de pertenencia el ser argentino y por sobre todo un profundo amor a la Patria que nos haga vivir al servicio de ella.
Todo ello acompañado por un apasionado apego al cumplimiento de las Leyes que norman la vida de los habitantes de esta tierra, en particular el contrato social y polìtico por antonomasia que es nuestra Constituciòn ,para vivir fraternalmente en UNION Y LIBERTAD.
General (R) Juan Miguel Giuliano.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 10, 2017
La Política y las Elecciones
Escribe Jorge B. Lobo Aragón.
Opinión
Es obvio que en muchas mentes quedó fijo y también en el habla cotidiana, que lo político es lo malo, es lo perverso, lo avieso, lo mal intencionado. Si se dice que algo se hace con ánimo político, se sobreentiende que ese algo es abusivo, pernicioso, en contra de los intereses de la gente y, para peor, empleando bienes o elementos del Estado. El concepto se ha generalizado tanto que los mismos políticos -los que indudablemente somos políticos, pues desempeñamos o aspiramos a desempeñar cargos políticos- damos a la expresión el mismo sentido. Los políticos, defendiéndonos, decimos que en tal o cual proyecto que ofrecemos no nos guía ninguna intención política. O afirmamos que la acción de otros, una huelga, por ejemplo, tiene un propósito político, como si eso la descalificara. Las huelgas en el buen sentido se hacen con el ánimo de modificar ciertas normas imperantes en la sociedad, o de corregir su aplicación. Son, por eso, eminentemente políticas al influir en el gobierno de la sociedad. Sería un despropósito hacer huelgas con propósitos artísticos, o con ánimo jocoso o recreativo – aunque actualmente se la realiza -.Se las hace supuestamente para influir en la administración de la sociedad, es decir que por su naturaleza son hechos políticos. Ante ciertos proyectos, caminos, riego, educación, sanidad, también se dice que contienen un oculto ánimo político, siendo que, al revés, el ánimo político que inspira a las obras públicas y a todo lo que redunde en bien público es evidente. Es natural que se hagan en beneficio de la comunidad. Entonces son obras políticas por su esencia, por definición; Eso es hacer política: plantear medidas para bien de la comunidad. Que esas medidas redunden en un verdadero bien, que sea bien de muchos y no de pocos, y que los beneficios guarden adecuada proporción con los esfuerzos requeridos, serán los elementos para analizar si es buena o mala política, pero política es. Para denigrarlo aún más a un proyecto se dice que tiene un propósito electoral. Es decir que el político, mediante las acciones que propone, busca ganar votos. Hemos adoptado como forma de gobierno la república democrática. Sistema en el que son indispensables, fundamentales, las elecciones. Los comicios son el corazón de la democracia. ¿Y se espera que los políticos se desentiendan de los comicios? En la democracia el ciudadano debe elegir los candidatos de su preferencia. Y qué : ¿esperamos que no se los elija por sus proyectos, por sus propósitos, por sus iniciativas por su trayectoria, por sus antecedentes, y sólo se atiendan otros valores, la pinta, el tono de voz, la imagen, el perfil ? ¿Así ha de funcionar una buena democracia, yendo a los comicios sin ánimo electoral y eligiendo mandatarios al margen de lo político? Que lo político sea lo malo, lo aborrecible, quizás sea un problema semántico que nos quede como resabio de los períodos en que lo político se nos presentó así en épocas de la dictadura. Pero, además, es una advertencia que la sociedad nos hace; un indicio de que no estamos cumpliendo nuestros deberes como la sociedad espera que lo hagamos. Cuando -con la ayuda de Dios- los políticos seamos capaces de corregirnos de tal modo que de nosotros ni se sospechen los vicios y faltas que otrora impulsaron las revoluciones, entonces cambiará el sentido de lo que es político: de un proyecto se dirá que es altruista, que es generoso, que es benéfico para la comunidad, que es político. Dios ilumine al soberano (Pueblo) en las próximas elecciones.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
GROTESCO JUDICIAL NUEVE (Segunda Parte)
⚖
[ezcol_2third]CRÓNICA DE ABUSOS Y MUERTES
Acaso en un país que se dice democrático, es legal que se vulneren todos mis derechos como así el de muchos otros y que estos abusos lleguen a constituir un plan de exterminio, que se lleva adelante casi a la vista y en forma impune?
Estos son algunos casos, hay muchos otros. Algunos fueron denunciados y “cajoneados”, en otros los familiares prefirieron callar. A pesar de ello es muy fácil de demostrar la criminalidad de los hechos y la complicidad, de miembros del poder judicial como así de otros poderes. Quizás algún día se lleve adelante una investigación seria y veraz. Documentemos cada hecho. Hasta ahora la respuesta solo ha sido el silencio y el ocultamiento.
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/en-la-colonia-penitenciaria
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/habeas-corpus
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/la-muerte-y-los-derechos-humanos
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/valdiviezo
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/roberto-ramn-bustos
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/el-corredor-de-la-muerte
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/15/crimen-por-inasistencia-dolosa/
FUNCIONARIOS CON MALA CARA
Acaso para los funcionarios que se sienten molestos u ofenden por la insistencia de mis reclamos, es legal que:
1) Que me detuvieran por “inferencias”?
2) Que un fiscal militante como Abel Córdoba la publicitara 3 años antes de que esa detención se llevara a cabo?
3) Que estuviera por más de 24 horas en la inmunda y aberrante Unidad Penitenciara 28, con cucarachas y toda clase de insectos caminando sobre mi cuerpo?
4) Que fuera de recorrido personal de la PSA, como vulgares esbirros, me pasearan esposado fuera de recorrido por el hall central del Aeroparque metropolitano?
5) Que me indagara recién a los dieciocho días de estar detenido la señora Susana Arrechea, empleada contratada por la Secretaria de DDHH?
6) Que esta señora como quedara documentado en otras diligencias, permanentemente cambie mis dichos u omita parte de los mismos?
7) Que hicieran desaparecer los vídeos de mis declaraciones por video conferencia del día 16 y 22 de diciembre de 2014, los cuales reiteradamente solicité desde el primer momento?
8) Que decretaran mi prisión preventiva a los cinco meses y un día de mi detención?
9) Que no me entreguen elementos existentes en la causa que podrían ayudarme a desvincularme de la misma, que llevo pidiendo desde hace treinta y un meses en innumerables oportunidades debidamente documentadas?
10) Que la doctora Noelia Matalone, secretaria del juez subrogante militante Alejo Ramos Padilla, descaradamente me haya mentido a través de comunicaciones telefónicas que yo le hiciera? Documentado mediante grabaciones de las mismas realizadas en triangulación con Orlando, Florida donde se registraron su contenido. En este sitio:
https://www.ar.prisioneroenargentina.com/las-mentiras-de-la-justicia-argentina
11) Que estando en la cárcel con otros prisioneros tengamos que asistir a quienes excedidos en edad, o en condiciones de salud calamitosas llegan al lugar para morir poco después? (sin piernas, sin contención fisiológica alguna, etc.) Recuerdo lo vivido en el pabellón 19 de la U 31 y sé que muchos funcionarios, realmente son unos cobardes asesinos.
12) Que estando en prisión tenga que evitar a diario que me aborden ciertos prisioneros que están dementes, a pesar de lo cual los tienen en ese lugar?
13) Que para ir a las videoconferencias a realizarse sobre las once horas a 2.000 metros de mi pabellón,me saquen a las cuatro de la madrugada y me regresen a las veintitrés horas, completamente agotado?
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Susana Arrechea
Fiscal Militante Abél Córdoba
Juez subrogante Mirta Susana Filipuzzi
Rosas, año 1967
Rosas, año 2017
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1third]Comisario Insp. Ramón Bustos (F)
Comisario Félix Alais (F)
Comisario Inspector Víctor Becerra
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]14) Que para algún estudio médico solicitado durante nueve meses, me hicieran “viajar” 18 o 19 horas arriba de una “perrera” sometido a temperaturas extremas?
15) Que los fiscales de la causa no se hayan apersonado para interrogarme como reiteradamente he solicitado? Que mejor oportunidad para obtener la verdad que tener un imputado que se preste a ser interrogado, careado o lo que se quiera?
16) Que Atilio Rosas Segundo Jefe y Jefe de la Unidad Regional V esté libre por falta de mérito y yo oficial subalterno de este inescrupuloso, esté preso? https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/05/12/alien/
17) Que se lo proteja y yo no pueda carearme con él?
18) Que luego de solicitar reiteradamente durante 27 meses una inspección ocular, se llevó a cabo la misma en forma deficiente e incompleta y sin planos históricos ni filmación, que había solicitado meses antes?.
19) Que haya estado durante 72 días sin abogado defensor a fines del año 2015, mientras estaba prisionero en la Unidad Penal 31 de Ezeiza. Por separado expondremos grabación telefónica por triangulación con Orlando y el Juzgado Federal uno y la Defensoría Oficial, ambos de Bahía Blanca.
20) Que no se cumpla con lo estatuido por la Ley 24.660, artículo 208 que obliga a los “jueces” a entrevistar “por lo menos semestralmente” a los prisioneros a su disposición? Ver encuesta que yo realizara, en: https://www.ar.prisioneroenargentina.com/yo-denuncio
21) Que estando en prisión domiciliaria, por casi dos meses, mi régimen de visitas, realmente excepcional y arbitrario, decía: “d) en cuanto al régimen de visitas, se limitará estrictamente a los familiares directos restringiendo su número a tres (3) personas en horas de la tarde, entre las 16.00 horas y las 20.00 horas dos veces por semana”. Yo permanecí aislado al no tener familiares directos en Argentina y mi esposa debía encontrarse con sus amigas en una estación de servicio, caso contrario, los miembros del poder judicial, podían interpretar que estaba quebrantando el régimen establecido. Buena gente no? Gracias juez subrogante Mirta Susana Filipuzzi y secretario Leandro Massari.
NO IMPORTAN LAS REPRESALIAS
No hay que callar. No importan las represalias que seguramente vendrán “in crescendo”, hay que apretar los dientes y seguir adelante. En definitiva, ya estamos muertos y arrastrando a nuestras esposas, personas ya mayores que nos deben asistir. La verdad y la difusión de lo que nos están haciendo, será la gota que algún día horade la piedra.
[/ezcol_2third_end]
[ezcol_1quarter]Edgardo Mastandrea, piernas amputadas y graves dolencias cardíacas, murió siendo víctima del juez Rozanski
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Aldo Chiacchieta murió en prisión, sin sentencia firme, solo asistido por sus compañeros de la unidad penal
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Policía de Santa Fe, Diego Portillo en los últimos instantes de su vida
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Coronel Hugo Delmé, falleció abandonado por el Servicio Penitenciario y su cuerpo médico, en su celda
[/ezcol_1quarter_end]Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
https://www.facebook.com/free.claudio.kussman
Julio 10, 2017
¡Un toro, un toro! ¡Mi reino del revés por un toro!
Honestamente, leí Por quién doblan las Campanas pocas semanas después de haber disfrutado Homenaje a Catalunya y si usted hizo lo propio, esta última pieza de Orwell reúne mejores descripciones, anécdotas y panoramas más crudos que la experiencia del norteamericano durante la guerra civil española. Ahora bien, el peor trabajo del barbado Ernest es Muerte en el Atardecer (Death in the afternoon) en donde el autor trate de hacernos creer en la hidalguía y la grandeza de las corridas de toros. Hemingway se convirtió en un aficionado de la corrida de toros después de ver las fiestas de San Fermín en Pamplona en 1923 y de allí en más pretendió hacernos creer que el enfrentamiento entre un asesino (también conocido como torero) y una bestia que solo ambiciona ser dejada en paz, tiene ribetes de hazaña, sobre todo en el momento de la ejecución del animal sin juicio previo, ni cargos en su contra. ¿Qué sería de Hemingway de haber sido más honesto y pintar el destino brutal de los bovinos? El festival de San Fermín en Pamplona, España, fue el telón de fondo de su obra más halagada, Fiesta o El Sol Siempre Sale (The Sun Also Rises), una sofisticada telenovela venezolana a mi pobre entender, pero semanas atrás fue el escenario de una gran protesta en la que pudo haber sido abucheado. El festival contó con una serie de nefastos acontecimientos taurinos, como las corridas callejeras de toros, un evento en el que los “seres humanos” -posiblemente con problemas mentales- tratan de adelantar a un grupo de asustados animales que resbalan y se estrellan contra las paredes, mientras son guiados a las plazas de lidia. Se lamentan muertes humanas, también, en estos sucesos. Este año, tres hombres -entre ellos dos estadounidenses- solo fueron heridos durante la primera carrera, pero eso no fue motivo de protesta. El tratamiento de los toros antes y durante y después de los eventos ha sido durante mucho tiempo objeto de protestas e indignación de grupos de derechos de los animales entre los que se encuentra PETA, que a menudo lo describen -con certeza- como aberración. Esta manifestación es la culminación de un movimiento creciente en los últimos años para prohibir la práctica de corridas y lidias de toros en España.
Marlon Brando dijo una vez que le gustaría ser toro por un día para primero aterrorizar al Rey de España -otro conocido asesino de animales- en las gradas y luego ensartaría uno de sus cuernos en algún orificio del matador, paseándolo por la arena hasta que ensucie su ropa interior. Lo siento… sentimiento compartido. El payaso en ajustados trajes de luces posee tanta culpa o sensibilidad al destrozar a un ser no humano, como usted o yo al pasar un papel por la desfibradora.
Queda por ver si el emprendimiento entrará en el ámbito jurídico. Un tribunal español derogó una prohibición de la tauromaquia dictada en Catalunya al afirmar que la preservación del patrimonio cultural común era responsabilidad del Estado. En un argumento familiar para los conservadores culturales de todo el mundo, los defensores de la tauromaquia afirman que es una parte inextricable del patrimonio nacional, un vínculo en la confección y continuidad de la identidad nacional que no puede ser desunido, algo a lo que los manifestantes prodigan muy poco respeto.
Reflexionando, mi propuesta no es prohibir las corridas de toros. Mantener ciertas tradiciones me parece saludable, con una simple modificación: Una corrida hasta enfrentarse en una colisión frente a frente en el medio de la plaza. El torero y el toro, mano a mano, a ver quién tiene la cabeza más grande. O más dura.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
https://www.facebook.com/fkussman
Julio 9, 2017
9 de Julio
9 de Julio de…
585 a. C.: en Grecia se registra un eclipse de sol que había sido presuntamente predicho por el astrónomo Tales de Mileto.
251: en Creta (Grecia, 35.5, 25.5) sucede un terremoto de X grados en la escala de Mercalli. Se desconoce el número de muertos.
253: en Pérgamo (Turquía, a 30 km al este del mar Egeo 39.1, 27.2) ocurre un terremoto de X grados en la escala de Mercalli. Se desconoce el número de muertos.1
455: en Italia, el comandante militar romano Avito es proclamado emperador del Imperio Romano de Occidente.
869 (día 26.º del quinto mes del año 11 de la era Jōgan): en Sendai (Japón) sucede un terremoto de 8,6 grados, con tsunami.
1357: en Praga , el emperador Carlos IV de Luxemburgo (del Sacro Imperio Romano) asiste a la instalación de la piedra fundamental del Puente Carlos.
1429: en Francia, Juana de Arco hace abrir las puertas de Troyes a Carlos VII, a quien hará consagrar en Reims.
1540: en Inglaterra, Enrique VIII anula su matrimonio con su cuarta esposa, Ana de Cleves.
1541: en África, Estevão da Gama parte de Massawa, dejando atrás a 400 mosqueteros y 150 esclavos bajo las órdenes de su hermano Christovão da Gama, para que asistan al emperador de Etiopía a derrotar a Ahmad ibn Ibrihim al-Ghazi (1507-1543), que había invadido su imperio.
1749: en Canadá, los británicos fundan el puerto de Halifax (Nueva Escocia) como respuesta al asentamiento francés en Luisburgo.
1755: cerca de Fort Duquesne (Pensilvania), fuerzas francesas e indígenas emboscan y derrotan a los británicos y milicianos estadounidenses. El general Edward Braddock es herido mortalmente, y el coronel George Washington sobrevive.
1762: en Rusia, Catalina II es nombrada emperatriz.
1789: en Versalles (Francia), se constituye la Asamblea Nacional como paso previo para la creación de una Constitución nacional.
1790: en el golfo de Finlandia, cerca del actual puerto de Kotka, en el marco de la Guerra ruso-sueca, se libra la segunda batalla de Svensksund en la que la flota sueca captura a un tercio de la flota rusa.
1793: en Canadá, en el norte se establece la ley contra la esclavitud; en el sur, se prohíbe la importación de más esclavos.
1810: en Países Bajos, Napoleón Bonaparte incluye oficialmente a los Países Bajos en el Imperio francés.
1815: en Francia, Talleyrand es nombrado primer ministro.
1816: en Argentina, el Congreso de Tucumán proclama su independencia de España. (En 1810 se había establecido el primer gobierno independiente: la Primera Junta, pero ante la poca preparación militar patriota en ese año 1810, la Independencia Argentina fue recién declarada oficialmente en 1816).
1846: en Estados Unidos, por una ley del Congreso, el área de Washington al sur del río Potomac (100 km2) es devuelta al estado de Virginia.
1850: en Estados Unidos fallece el presidente Zachary Taylor y Millard Fillmore se convierte en el presidente número 13.
1860: en Damasco (Siria), los musulmanes del Imperio otomano realizan una masacre de cristianos.
1863: cerca del actual East Baton Rouge (Luisiana, Estados Unidos), termina el sitio de Port Hudson.
1867: en África termina sin éxito la expedición de Edward D. Young en búsqueda del misionero y explorador británico David Livingstone.
1882: en Perú ―en el marco de la Campaña de la Breña (conflicto con Chile)― se libra el Combate de Concepción.
1882: en Londres se realiza el primer torneo de tenis de Wimbledon.
1887: en Estados Unidos, John Dickinson utiliza por primera vez servilletas de papel en la cena anual de su compañía de artículos de papelería.
1896: en Estados Unidos, William Jennings Bryan pronuncia su discurso acerca de la cruzada del oro.
1900: en Reino Unido, la reina Victoria autoriza la creación del Commonwealth de Australia, uniendo las diversas colonias separadas en un único gobierno federal.
1903: en Francia, el ciclista Maurice Garin vence el primer Tour de Francia.
1916: en Buenos Aires (Argentina) se crea la Confederación Sudamericana de Fútbol.
1918: en Nashville (Tennessee), un tren local choca con un expreso. Hay 101 muertos y 171 heridos. Se trata del accidente ferroviario más grave en la historia de ese país.
1921: en la conferencia Jilafat, celebrada en Karachi (Pakistán), Maulana Muhammad Ali Johar pronuncia su famoso discurso sedicioso contra los británicos.
1922: en Lima (Perú) se funda la Hermandad de Caballeros de San Martín de Porres y San Juan Macías.
1922: en Estados Unidos el nadador y actor Johnny Weissmüller nada 100 metros en estilo libre en 58,6 segundos, batiendo el récord mundial y rompiendo la «barrera del minuto».
1932: en la conferencia de Lausana (Suiza) se establece la condonación de la deuda de Alemania por indemnizaciones de guerra.
1932: en el estado de São Paulo (Brasil) comienza la llamada Revolución Constitucionalista, que ―apoyada por Mato Grosso― se alza contra la dictadura de Getúlio Vargas.
1933: en la provincia de Upsala (Suecia) se registra la temperatura más alta en la Historia de ese país: 38 °C (100,4 °F). Esa temperatura se repetirá únicamente el 29 de junio de 1947.
1940: en la batalla naval de Punta Stilo (Italia), el acorazado británico HMS Warspite ataca al acorazado italiano Giulio Césare; la flota italiana se retira. La Regia Aeronautica ataca los navíos británicos, pero obtiene pocos resultados.
1941: desde Italia parte el CSIR (Cuerpo de Expedición Italiano) para ayudar a la Alemania nazi en la invasión de la Unión Soviética.
1942: en Ámsterdam (Países Bajos), en el marco del holocausto, la familia de Anna Frank se esconde en un depósito en el ático sobre la oficina del padre.
1943: en Italia ―en el marco de la Segunda Guerra Mundial―, las fuerzas aliadas realizan la invasión anfibia de Sicilia (Operación Husky).
1944: en la batalla de Normandía (Francia), fuerzas británicas y canadienses capturan Caen.
1944: en Oceanía fuerzas estadounidenses toman la isla de Saipán (Marianas del Norte).
1948: en Pakistán se emiten los primeros sellos postales, con imágenes de la Asamblea Constituyente, el aeropuerto de Karachi y el fuerte Lahore.
1951: Laos entra en la Unesco.
1955: en Londres el filósofo Bertrand Russell presenta el Manifiesto Russell-Einstein sobre desarme nuclear.
1958: en la cerrada bahía de Lituya (Alaska) un sismo de fuerte magnitud provoca la caída del glaciar Lituya dentro de la bahía, lo que genera el megatsunami más alto conocido en la historia humana, que arrasó la costa hasta una altura de 520 m. Mueren dos pescadores.
1958: en Grecia, Constantinos Karamanlís vuelve a asumir el poder.
1962: a 400 km de altura sobre el atolón Johnston (en el océano Pacífico), Estados Unidos hace detonar la bomba atómica Starfish Prime, de 1450 kt. En comparación, la explosión de la bomba de Hiroshima fue equivalente a 13 kt.
1968: en South Bank (Londres), se inaugura la galería Hayward.
1975: en Senegal, la Asamblea Nacional aprueba una ley para desarrollar un sistema democrático multipartidario.
1978: en Italia, Sandro Pertini presta juramento como séptimo presidente. Había sido elegido el 8 de julio con 832 votos sobre 995.
1979: en Francia un coche bomba destruye el automóvil Renault de los famosos «cazadores de nazis» Beate y Serge Klarsfeld en su hogar. En una nota, el grupo nazi ODESSA se declara responsable.
1979: la sonda estadounidense Voyager 2 pasa a 570.000 km de Júpiter; descubre que el planeta tiene anillos y transmite fotos de sus satélites.
1981: en Senegal, el gobierno reconoce legalmente a los partidos políticos PIT (Partido por la Independencia y el Trabajo) y la LD-MPT (Liga Democrática: en Movimiento para el Partido del Trabajo).
1981: en Argentina, la Junta Militar libera a la ex presidenta María Estela Martínez de Perón, quien se refugia en España. Un grupo de dirigentes de partidos políticos forma la Multipartidaria. La alianza de las fuerzas políticas tiene por objeto reclamar la normalización institucional y la convocatoria a elecciones nacionales.
1982: en Kenner (Luisiana, Estados Unidos) cae un Boeing 727 llevando el vuelo 759 de Pan Am; mueren sus 146 pasajeros y 8 personas en tierra.
1984: en York (Reino Unido), cae un rayo sobre la catedral de Minster; el incendio resultante se expande por todo el edificio. Sin embargo, no se destruye el rosetón y los sacerdotes rescatan todos los bienes.
1989: en La Meca (Arabia) explotan dos bombas, matando a 1 peregrino e hiriendo a 16.
1991: en Canadá, la Federación Internacional de Derechos Humanos denuncia la violación a los derechos humanos cometidos por policías y militares durante la crisis de los indios mohawk en Oka (cerca de Quebec). Los canadienses querían construir un campo de golf sobre un cementerio sagrado.
1991: Sudáfrica es aceptada en los Juegos Olímpicos, luego de 30 años de exclusión por el racismo.
1995: en Soldier Field (Chicago, Estados Unidos), el grupo de rock Grateful Dead realiza el último concierto de su carrera de 30 años.
1997: en Estados Unidos, se suspende la licencia del boxeador Mike Tyson por al menos un año, y debe pagar una multa de 3 millones de dólares por haberle arrancado una oreja de un mordisco a Evander Holyfield durante un combate.
1997: en Venezuela, 81 personas mueren por un terremoto (escala 7,0) con epicentro ante las costas del país.
1997: en Brasil, un Fokker 100 de TAM Líneas Aéreas lanza al ingeniero Fernando Caldeira de Moura Campos a 2400 metros en caída libre después de una explosión que despresuriza la aeronave.
1999: en Teherán (Irán) comienzan varios días de protesta estudiantil después de que la policía atacara un dormitorio estudiantil de la Universidad de Teherán.
2001: en Santiago de Chile, la Corte de Apelaciones establece que Augusto Pinochet no es procesable temporalmente debido a una «demencia moderada».
2002: en Addis Abeba (Etiopía) se establece la Unión Africana. El primer presidente es Thabo Mbeki, presidente de Sudáfrica.
2004: en Estados Unidos, la comisión del Senado sobre los servicios de inteligencia afirma que eran «erróneas» las afirmaciones del Gobierno acerca de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, como motivo para la invasión de ese país. La comisión absuelve a la Casa Blanca.
2004: en La Haya, la Corte Permanente de Justicia Internacional (con solo el voto en contra de Estados Unidos), declara que el muro de contención de Israel es «contrario al derecho internacional». En Israel, Ariel Sharón afirma que por lo tanto el atentado del 10 de julio es «avalado por la Corte Internacional de la Haya».
2004: en Portugal, después de que José Manuel Durão Barroso es nombrado presidente de la Comisión Europea, el presidente Jorge Sampaio anuncia que invitará al líder del PSD, Pedro Santana Lopes a formar gobierno.
2005: Sudán del Sur declara su independencia de Sudán
2005: en el zoológico nacional de Washington D. C. nace el panda gigante Tai Shan.
2006: en Alemania, en la final del Campeonato Mundial de Fútbol de la FIFA, en el Estadio Olímpico de Berlín, se enfrentan Francia e Italia. Italia se convierte en el campeón al ganar en tanda de penales 5-3, luego de quedar empatados 1-1 en el tiempo reglamentario.
2007: en Argentina, nieva en muchas ciudades del país en donde no es frecuente este fenómeno meteorológico. Una de ellas fue Buenos Aires, donde hacía 89 años que no nevaba. Véase Nevadas en Argentina del 9 de julio de 2007.
2011: proclamación de la independencia de Sudán del Sur, antigua región autónoma de Sudán formada por 10 estados del mismo.
2014: Bahamas y Nicaragua informan de sus primeros casos de artritis epidémica chikunguña.
2015: en La Paz (Bolivia) el presidente Evo Morales le regala al Papa Francisco una réplica del crucifijo del periodista, cineasta y sacerdote marxista Luis Espinal (1932-1980), asesinado en La Paz (el día anterior, el papa había orado en el sitio donde fue hallado el cadáver del jesuita).
Fuentes:
Días, horas y minutos, de Serge Vallente
La Enciclopedia Libre
Un día como Hoy, de Elissabetta Carra
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2017
EL CASO POCH: Tercera parte del alegato del doctor Ibáñez
Las libretas de vuelo de Julio Poch, exponiendo tipos de aeronaves, condición de participación o bien como tripulante, piloto, copiloto o instructor y el motivo de vuelo aparecen en el transcurso del alegato. Las falsedades de la fiscalia quedan al descubierto una vez más: Mientras la fiscal Soiza Reilly asevera que Julio Poch tenía experiencia en el pilotaje de aviones multimotores, el doctor Gerardo Ibáñez desintegra la mentira presentando un documento donde el imputado solicita a la Fuerza tener acceso a dicha capacitación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 9, 2017
La Patrona de la Independencia Argentina…
Por Jorge B. Lobo Aragón.
Opinión
El congreso general de los diputados de las Provincias Unidas del Río de la Plata, reunido en esta ciudad de San Miguel de Tucumán, en julio de 1816 decidió declararnos libres de los reyes de España, de sus sucesores, de la metrópoli que hasta entonces nos había regido, y de todo otro dominio extranjero. Es muy sabido, y todos los años los argentinos con patriótica unción recordamos aquella decisión tomada a instancias de dos jefes militares, San Martín y Belgrano. Y ese mismo congreso decidió poner esa independencia, declarada en momentos difíciles por los graves contratiempos que sufrían nuestras armas en las provincias norteñas y por las enormes dificultades que debería afrontar el ejército que se alistaba en Cuyo, bajo el patronazgo de Santa Rosa de Lima. En la virreynal ciudad de Lima, nuestra capital por siglos, mucho antes de que se pensara que el Tucumán pudiera depender de la pobre y rústica Buenos Aires, vivió una joven llamada Isabel Flores, de fina y esmeradísima educación. Entre lo mucho que aprendió estaba la música, y fue hábil vihuelista que encantaba a los pajaritos que se llegaban hasta su galería. Era tan linda que de apodo le dijeron Rosa. Pasado el tiempo, conocida y admirada su devoción, su piedad, su espíritu de sacrificio y su misticismo, con toda razón se le dirá Rosa de Santa María.
Ganó fama la santidad de esta niña hermosa que hizo voto de castidad y que rezaba con devoción; ella dijo: “desde que me pongo en oración siento mi alma tan sumergida en sí misma y mis facultades tan enajenadas, que nada interior ni exterior puede turbar mi atención amorosa a la belleza de Dios”. Murió en 1617, y medio siglo después ya Isabel Flores estaba canonizada por la Iglesia: Santa Rosa de Lima, patrona de América por disposición del mismo Clemente X en el momento de canonizarla. Un homenaje a la Santidad de la mística peruanita fue su nombramiento como Patrona de la Independencia Argentina. Grandes triunfos obtuvo esa empresa emancipadora puesta bajo tan ilustre patrona. La independencia, que es bien difícil de concretar en la realidad, a lo largo de los años varias veces se vislumbró como un logro que podría obtenerse con algún esfuercito más. Tanto que la soberanía política en una época fue enarbolada como bandera convocante por un justicialismo que recién aparecía en la vida política, con el ánimo de revivir estandartes que habían sido de todos pero que parecían abandonados o desfallecientes. Ahora esa independencia parece cada día más lejana, y hasta se sostiene que es un ideal imposible. Aunque creo que se vislumbra una lucecita de esperanza con un nuevo gobierno y gestión. Mientras roguemos a nuestra patrona que vele por la soberanía política y que nos ayude en lo que hagamos por concretarla. Pido a mis compatriotas, le renovemos los votos solicitando que ampare aquella independencia que se festejara en nuestra ciudad Jardín de la Republica y cuna de la Independencia argentina. Que en estos momentos difíciles coloque a nuestra ciudad y al País de nuevo bajo su beatífica y mística protección.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2017
Segunda parte del alegato del doctor Ibáñez en el Caso Poch
Ofrecemos aqui la continuación del alegato del doctor Gerardo Ibáñez en el marco del juicio del Caso Julio Poch. El doctor Ibáñez expone las discrepancias entre testimonios, emails que se supone eran evidencia y que no aparecen, y los tradicionales “a mi me dijeron…” que tanto deambulan en este tipo de juicios contra ex uniformados.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2017
GROTESCO JUDICIAL NUEVE
Por Claudio Kussman.
FALACES “POLÍTICAS DE ESTADO”
En junio de 2014 el Presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, en una disertación, hizo mención que el juzgamiento a quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, era política de estado. Con la llegada del nuevo gobierno y luego de los eslóganes de “terminar con el curro de los DDHH y Cambiemos”, todo siguió igual o peor. Para ello Lorenzetti como un verdadero semidiós repitió sus sacras máximas y entonces el presidente Macri olvidando lo del “curro”, dijo que “la justicia es independiente”. El día seis de marzo del corriente año, en la ciudad de Bahía Blanca el fiscal Antonio Castaño (no entiende en mi causa) en un programa radial afirma arteramente que yo estoy en desacuerdo con la política de derechos humanos. Lo desmentí mediante Carta Abierta de fecha 17 de abril de 2017, y por supuesto él respondió con su absoluto silencio, como es norma en estos casos para con nosotros, los subhumanos adultos mayores.
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/25/carta-abierta-al-fiscal-antonio-castano/
MAURICIO MACRI Y EL ART. 18 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL
Finalmente el juez a cuya disposición me encuentro él doctor Walter López Da Silva, al inhibirse de actuar en la denuncia que hiciera a MAURICIO MACRI y otros, por no respetar para conmigo el Artículo 18 de la Constitución Nacional, toca nuevamente las políticas de estado. Así en una parte de su resolución dice: “el denunciante formuló diferentes apreciaciones vinculadas al tratamiento que se viene dando desde el Poder Ejecutivo Nacional y como políticas de estado, en el tratamiento de causas vinculadas con violaciones a los derechos humanos”.
(Texto completo de la inhibición al pie de esta nota)
¿Yo preguntaría a estos y otros funcionarios del poder gubernamental que sea, si las políticas de estado y el respeto a los derechos humanos, legalizan que ellos hayan ilegal y cobardemente abusado de mí y de otros?
Download [414.91 KB]
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com @PrisioneroA
Julio 08, 2017
CONTINUARÁ …
Los Fueros
Escribe Luis Bardín.
LOS FUEROS
Después de haber malversado
y haber delinquido tanto
la previsora abogada,
presintió en pleno mandato
su Kruel PYadoso Kalvario.
Sabía muy bien que a la larga
se caería su relato.
Con maquiavélica astucia
de a poco fue preparando
su obligada retirada
y el caerse de tan alto.
Su objetivo: la justicia
que de a poco fue copando
no bien se sintió segura
con un segundo mandato.
Nombró jueces y fiscales
sin pudor y sin recato
que se auto proclamaron
ser la justicia legítima
que nos estaba faltando.
Esa asociación ilícita
y una fiel procuradora
las causas han demorado.
Algunas se debilitan
y otras se han encajonado.
En tres en que hubo condena
ninguna la ha salpicado.
La causa De Vido Turbio
cayó en un juez militante
que Cristina hubo nombrado.
¿será un digno magistrado
o no llegará hasta el hueso
abriendo causa fusible
y el que le quiten los fueros
será misión imposible?
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2017
A movilizarnos como aquel 9 de julio de 1816…
Por Jorge B. Lobo Aragón.
Pasados los años, los argentinos no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental; que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado
Opinión:
El 9 de julio de 1816 el Congreso declara nuestra libertad e independencia de los reyes de España, sus sucesores, su metrópoli, y en seguida se agrega “y de toda otra dominación extranjera”. No es que entonces ya fuéramos libres e independientes. Al contrario, se pasaba un momento crítico de la política, con las provincias más ricas y pobladas gobernadas por los realistas, y del resto la mayor parte – el Paraguay, la Banda Oriental, las Misiones y las provincias litorales -, segregadas, apartadas, desobedientes a la autoridad del Congreso. Es decir que los congresales no celebran un triunfo, sino que plantean un duro y difícil objetivo político, tan deseable que se ve como justo, lícito y natural que tras él se derrame la sangre de nuestros soldados. Alcanzar la independencia política y una libertad económica han sido anhelos largamente perseguidos; varias veces entrevistos como próximos, al alcance de un esfuercito más y de un esclarecimiento en el planteo de los problemas. En otras ocasiones no sólo parece imposible lograr la libertad y la independencia sino que una numerosa parte de los argentinos estima preferible renunciar a ellas. Renunciar o venderlas, dándolas a cambio de alguna ventajita económica, un plato de lentejas, por ejemplo. De modo que si hoy se planteara, como en 1816, luchar por la libertad y la independencia, el objetivo parecería demasiado lejano, extremadamente difícil, ajeno a las apetencias y los anhelos de los argentinos de hoy, que más bien se interesarían porque el plato de las lentejas no fuera demasiado playo, sino más bien hondo. Nada Más. Pero aquel 9 de julio, independientes o no, comenzamos a constituir un Estado, asumimos la seria responsabilidad de organizarlo y de administrarlo.
El Estado, en aquellos momentos, tenía aspectos en que era aceptable, que no necesitaban revisión y que no eran motivo para plantear la revolución ni la separación de la metrópoli. La administración de justicia era satisfactoria, en manos de los cabildos y de las audiencias, instituciones prestigiosas que funcionaban en forma solvente. Ese no era argumento para hacer la revolución. Pero hoy, pasados los años, los argentinos no contamos con una administración de justicia que resulte satisfactoria. Pareciera que al organizar un Estado independiente los argentinos hubiéramos fracasado en lo más elemental; que en vez de mantener el buen funcionamiento de instituciones fundamentales, las fuéramos deteriorando cada vez más. Para llegar, en una progresiva decadencia, a una situación caracterizada por la existencia de una enorme corrupción y la actuación de mafias sin provocar violentas reacciones de la ciudadanía. Como si los argentinos nos hubiéramos amansado, llegando a comprender que es inevitable que la sociedad sea manejada por mafias. Manipulados por organizaciones que todavía tienen poder a pesar del cambio de gobierno y que son impunes, pues escapan a las sanciones. Frente a ellas la justicia parece carecer de los instrumentos necesarios para investigarlas y para controlarlas. Parecía muy desesperada, muy desalentada y pesarosa la situación. Hasta que numerosos hechos aberrantes de corrupción, vino a poner en evidencia que los argentinos podemos reaccionar, tenemos energías para reclamar justicia, somos capaces de interesarnos por los problemas públicos no sólo los días de comicios sino también cuando se afectan los grandes valores de la sociedad, como son la seguridad pública y la administración de justicia. Si de la movilización que proponemos, conjuntamente con mis amigos Dres. Enrique Guillermo Avogadro; Francisco Benard y muchos otros para el próximo 3 de agosto del corriente año a horas 18 horas frente a la Corte suprema en Buenos Aires – redobladas en todo el país -, de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas. Reclamo a la que toda la comunidad responderá sin duda en forma vigorosa y con ánimo alentado surge -como todos esperamos- la evidencia de que las mafias nos son indemnes al poder del Estado sino que caen, como es justo, bajo la vigilancia y la corrección de la justicia. Se vendría a demostrar que aquellos congresales de 1816 no estaban tan errados. Habrá libertades e independencias inalcanzables, o que no atraen ni interesan a una sociedad moderna, pero no se habrán equivocado al pensar que podíamos organizar el Estado; un Estado con una justicia tan capaz, independiente y eficaz, por lo menos, como la que teníamos en 1816. A movilizarnos compatriotas. Como lo sostuvo el Santo Padre Francisco durante Jornada Mundial en Río de Janeiro (Brasil) en el año 2013. Hagan lio ordenadamente pensando en el bien de la Patria.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2017
Alegato del doctor Gerardo Ibáñez en el Caso Julio Poch -Primera Parte-
El reconocido abogado Gerardo Ibáñez, apoderado legal de Julio Poch, expone su alegato junto a la otra representante del imputado, la doctora Carmen María Ibáñez. Aqui la primera parte del mismo.
Fuente: Mauricio Ortin
Colaboración: Dr. Gerardo Ibáñez – Mauricio Ortín
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2017
EL FISCAL MILITANTE DE LA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”
Calificada de inexplicable por el fiscal militante Adolfo Villate, este solicitó que se rechace la prisión domiciliaria de Luis Abelardo Patti, cuyo estado de salud es más que comprometedor.
[ezcol_1half]Fiscal pide que se rechace la “inexplicable” concesión de la prisión domiciliaria a Luis Patti
Villate también recordó que Patti se negó tanto a operarse de las cervicales como a recibir otro tipo de tratamiento dentro del nosocomio carcelario, prefiriendo permanecer en silla de ruedas, como si quisiera motivar conmiseración.
El fiscal hizo la presentación ante el Tribunal Oral Federal 2 de Rosario, que supervisa la ejecución de la pena a prisión perpetua impuesta en mayo del año pasado por el secuestro, torturas y asesinato de los militantes peronistas Eduardo Pereyra Rossi y Osvaldo Cambiaso.
Villate consideró “inexplicable” la resolución del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, que le concedió la detención domiciliaria el 2 de junio pasado, medida que aún no se efectivizó, e interpuso un recurso de casación contra ella al considerar que diucho tribunal “desoyó los dictámenes de los peritos”.
El fiscal recordó que el arresto domiciliario “siempre reviste el carácter de provisorio, debiendo fundarse en los informes pertinentes en los supuestos en los cuales el beneficio se concede en razón de que ‘la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario'”.
En el caso del ex diputado electo (Patti no logró asumir a causa del rechazo del cuerpo) y ex intendente de Escobar, señaló que el informe del Cuerpo Médico Forense (CMF) de diciembre de 2016, actualizado meses después, dio cuenta de que “no reúne condiciones en su estado de salud físico que permita calificar como inconveniente su permanencia en el HPC [Hospital Penitenciario Central]”.
Por su parte, continuó Villate, el director de Sanidad del Servicio Penitenciario Federal (SPF) concluyó que “puede permanecer alojado” allí “desde el punto de vista estrictamente médico” y en un informe posterior del 6 de junio, el CMF certificó que Patti se encontraba “sin cambios clínicos con respecto a anteriores evaluaciones”.
El dictamen de Villate recuerda que Patti rechazó someterse a una intervención quirúrgica en la zona cervical y también que se negó a realizar terapia de rehabilitación en el establecimiento, prefiriendo permanecer en silla de ruedas.
http://memoria.telam.com.ar/noticia/fiscal-pide-se-rechace-prision-domiciliaria-a-patti_n7629
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]EL “SIMPÁTICO” FISCALIS ADOLFO VILLATTE Y LUIS PATTI
Así en las últimas horas en un accionar verdaderamente “revolucionario”, solicitó que se rechace el pedido de prisión domiciliaria que el Tribunal Oral Federal de San Martín provincia de Buenos Aires, concedió al ex subcomisario Luis Abelardo Patti. Este “illuminati” jurisconsulto sin rubor alguno calificó a la medida tomada por la justicia federal de otra provincia, de “inexplicable”. Me retrotraje a una nota del 29/05/2016 http://www.ar.dev3.greymatter.one/patti-ayer-y-hoy en uno de cuyos párrafos expresara:
“LO QUE NO DIJE
Me faltó decir que las altas paredes de este lugar, son de un triste color gris. Que por el horario tardío de salida, al patio, la sombra cubría todo el lugar y hacia frio. También que PATTI había tenido intención de que el sol diera sobre las zonas del torso afectadas por la sarna -que se había contagiado días antes-. El y la enfermera Patricia quedaron quietos en un rincón, esperando que yo terminara de caminar mirando el cielo. Pero no solo caminé, en algún momento me detuve algunos minutos a una distancia de 25 metros de ellos y los observé. Eran, una enfermera joven y voluntariosa y un hombre mayor, avejentado e impedido conversando, en un escenario indigno y desagradable.
Recordarlo como era PATTI 30 años atrás y el verlo postrado en una silla de ruedas, con un cuello ortopédico y sus miembros inferiores sin masa muscular debido a sus limitaciones, me hundió en la desesperanza.
IMAGEN DEL MAL ESTADO DE LAS VERTEBRAS CERVICALES DE LUIS A. PATTI
Me pregunté y lo hago aún hoy: cómo es posible que estando en el mal estado físico que está, continúe a través de tantos años alojado en una prisión, en un área de máxima seguridad? Luego se me entrecruzó el sentimiento de que “nunca hay que golpear al caído”, con la presencia de “los dos prisioneros ilustres” y tantos otros como ellos, o la existencia de esta “justicia” que subsiste gracias la actuación o no actuación de los políticos, y mi pregunta deja de tener sentido alguno”.
Pasaron 13 meses desde este escrito y nada cambió. Mientras los funcionarios gubernamentales se hacen los ciegos, sordos y mudos, los cobardes siguen golpeando al caído.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 06, 2017
[/ezcol_1half_end]Fuente y colaboración: Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2017
GROTESCO JUDICIAL OCHO
Por Claudio Kussman.
¿ISABELITA Y CARLITOS, COMO HICIERON?
El impúdico togado federal, hoy bien remunerado jubilado Norberto Oyarbide, siempre afirmó que la cárcel era para “los pobres y los pelotu…”. Tengo que decir que esta incalificable afirmación ciertamente en Argentina es una realidad. De no ser así, no se explica que la ex presidente indemnizada por Menem con más de 8.000.000 de dólares, María Estela Martínez de Perón (85 años) goce de libertad plena.
[ezcol_1half]Caras de Piedra UNO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Caras de Piedra DOS
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1half]Ni hablar de Carlos Federico Ruckauf (72 años) el de “Hay que meter bala a los delincuentes” entre otras muchas anécdotas, mientras yo y otros muchos estamos presos por “inferencias” del grotesco judicial. Estos dos gerontes, junto a otros ya fallecidos, son verdaderos responsables firmantes de terribles decretos de “aniquilamiento” y demás yerbas en los años de plomo.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
Caras de Piedra TRES
[/ezcol_1half_end]EL SELECTIVO CORREDOR DE LA MUERTE
Sin embargo, esta “justicia independiente” de hoy a través de un fallo unánime de los miembros de la Corte Suprema ratificaron el de los jueces Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Juan Carlos Reynaga.
Así la señora “Isabelita” no será molestada, ni llamada a declarar en el marco del juicio que hoy se lleva a cabo por la “Operación Independencia”, en esa norteña provincia de Tucumán. Frente a ello numerosos uniformados, con prisiones preventivas especiales por su extensión ilimitada, ya murieron en prisión. Otros aguardan el turno en el corredor de la muerte.
FRENTE AL ESPEJO
Miro a mi esposa marchitándose día a día por el drama que vivimos, al estar ilegalmente presos en este territorio. Pienso en el agente de policía Delgado (peluquero) y al gendarme Fusco (músico) ambos alojados en la Unidad 31, entre otros muchos. Rememoro la cara de piedra de togados y demás funcionarios, tanto del gobierno del “vamos por todo” como de “cambiemos”, que ciegos, sordos y mudos a todo, están abstraídos en su lucha electoral de intereses personales. Me miro al espejo y espontáneamente me digo: Oyar-bidet tenía razón, soy un…
Caras de Piedra CINCO y algo más
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 06, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2017
En el nombre del padre
Hoy, jueves 6 de julio debió leer sus “breves notas” como final del vergonzoso juicio “Operativo Independencia” el preso político Tte Cnl Julio César Meroi.
[ezcol_1half]
No pudo hacerlo; una trombosis ocurrida durante la anterior audiencia se llevó su vida. No sólo la injusticia mata, los juicios en sí son armas homicidas que se llevan la vida de la gente.
Se había preparado con esmero para decirles a esos jueces prevaricadores todo lo que había en su corazón y en su mente. Setecientos testigos desfilaron por este circo sin que ninguno lo hubiese reconocido o acusado de nada. Ahora los chacales que parasitan los Derechos Humanos dirán compungidos “murió impune”. Los chacales que se alimentan de la carne y de la sangre de los presos políticos de Argentina.
Pero, sin embargo, Meroi estuvo presente en la audiencia de hoy. Su hijo y su hija sostuvieron un cartel con su rostro y la leyenda “Preso político N° 413 muerto en cautiverio”
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Estuvieron allí en el nombre del padre.
En el lugar que ocupaba durante el juicio, una bandera de luto simboliza lo que muchos sentimos.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2017
Nueva Convocatoria Popular de protesta en el Palacio de Tribunales y en el Consejo de la Magistratura
La fecha que se ha fijado es para el día 3 de agosto del 2017 a las 18.00 hs frente a la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura.
Es una iniciativa del prestigioso abogado y escritor el Dr. Enrique Avogadro, que fue también uno de los convocantes a la manifestación que tuvo lugar en Comodoro Py el pasado 20 de junio ya considerada fecha “histórica” en la lucha contra la corrupción. Invito al pueblo a salir a las calles por más Justicia en la República Argentina.
Me sumo a esta iniciativa e invito a todos los destinatarios y medios que reciban esta información a publicar esta noticia con mucho tiempo para lograr la mayor difusión posible y asegurar el éxito de la misma.
La Patria Argentina se los agradecerá. La corrupción es la madre de la pobreza y lamentablemente la llamada “madre de todos los pobres” como dice Durán Barba es cada vez más rica, de vivir en un barrio relativamente pobre en Tolosa es hoy riquísima con departamentos en Puerto Madero yhoteles en el Sur que no acogerán con seguridad a ninguno de sus pobres.
Pongo el acento en Cristina Kirchner que se quiere presentar en elecciones en octubre como la salvadora de los pobres y que fue la Jefa de la Bandade delincuentes que gobernó la Argentina durante 12 años. Debería explicar por qué se reunió de tantos corruptos muchos de los cuales están en lascárceles.
Esta convocatoria está destinada a todos los argentinos que quieran que se termine la impunidad judicial de los empresarios y político corruptos que por supuesto no son solo los kirchneristas que han dado pruebas muy concretas de lo que fueron y son, a punto tal que frenan en el Congreso lasleyes que son necesarias para hacer más efectivas las condenas de los corruptos. Ningún corrupto puede quedar libre sea del partido político que sea.
Hoy iniciamos una nueva etapa, o más bien continuamos la etapa iniciada el 20 de junio del año 2071. Tenemos tiempo para difundir la noticia.
Estoy orgulloso y feliz de poder acompañar la iniciativa de convocatoria que hace el Dr. Enrique Avogadro, distinguido colega y gran escritor.
Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2017
“La Perversa Corrupción” A la calle por Justicia
Por Jorge B. Lobo Aragón.
Una conducta corrupta es la que, con mala fe, no procura el bien general sino el propio o el de allegados o benefactores. Y alarma al pueblo argentino ver la enorme corrupción generalizada y que queda impune debido a falta de pruebas fehacientes o de investigaciones acertadas.
Opinión
Corrupción es la podredumbre, la descomposición de los cuerpos, especialmente de los orgánicos. Cuando Colón emprendió el camino de las Indias, venía en busca de las especias, porque eran muy apreciadas ya que reducen o postergan la corrupción de los alimentos, tarea en la que modernamente fueron sustituidas por las heladeras y la industria frigorífica. Todo es factible de corromperse. Pero en término políticos reservamos la corrupción y las corruptelas para aplicarlas a las conductas de quienes, usando poderes del Estado, se benefician personalmente en desmedro de los intereses generales, con perjuicio de la sociedad o del mismo Estado. Una conducta corrupta es la que, con mala fe, no procura el bien general sino el propio o el de allegados o benefactores. Y alarma al pueblo argentino ver la enorme corrupción generalizada y que queda impune debido a falta de pruebas fehacientes o de investigaciones acertadas. Ahora ha aparecido la tendencia a generalizar este concepto figurado de corrupción. Se pretende confundir políticas acertadas o equivocadas con conductas corruptas u honestas. Se dice que un gobierno que elimina la participación del Estado en la vida económica combate la corrupción, pues disminuye las ocasiones del escándalo. Como la corrupción estaría en todo -inclusive- en los errores de buena fe – se pretende desviar la vista y no ver cuales son las conductas aberradas que perturban a la gente. Inclusive se proyecta crear organismos estatales que tendrían por fin “combatir” – con procedimientos burocráticos por supuesto – todas las corrupciones habidas y por haber. Y ese no es el caso. Se debe buscar la imposición de un castigo a los corruptos, a los verdaderos corruptos. Lograr algo en este sentido constituiría un triunfo muy deseado por la gente de bien. Hay que esmerarse en encontrar el modo. Y además, pueden crearse con gente idóneas e independientes – oficinas o comisiones en los poderes ejecutivos y legislativos – que se dediquen a “combatir” y “controlar” todo tipo de errores a los que se califique de corrupciones. Pero no mezclemos los tantos: a lo que apuntamos, lo que está en la mira de la ciudadanía honesta y preocupada, es la corrupción de ciertos funcionarios de ley y de magistrados que todavía se hacen los distraídos mirando al sudeste. No nos dejemos engañar. Ya en una publicación del mismo tenor bajo el título de “A la calle por ser Justicia”. Siguiendo con la propuesta de mis amigos los Dres. Enrique Guillermo Avogadro; Francisco Benard y muchos otros de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas, se exhortó a la necesidad masiva de salir a la calle a pedir por una justicia independiente en la argentina. Manifestación pacífica que debiera ser replicada en todo el país, demostrando nuestro enorme hartazgo por una justicia en crisis. De todas maneras el debate sobre esta corrupción generalizada en los poderes judiciales de caso todo las provincias en el país nos alerta: los argentinos y especialmente los tucumanos estamos ante la evidencia de mafias que extiendan su poderío hasta ciertos despachos que debieran mantenerse inconmovibles. Esta corrupción ha puesto a la prensa en estado de constante vigilancia. Eso es bueno y saludable. Si la opinión pública no reacciona en contra de ellas sería muy difícil que se pudiera hacer algo por eliminarlas, que es lo que la sociedad necesita para su tranquilidad. Y si efectivamente reacciona tendrá por delante una larga lucha, ya que las mafias no renuncian fácilmente a las conquistas que ella ha realizado, pero lucha que vale la pena librarse pues en ella se juega el destino de la patria de nuestros hijos. RUEGO nos acompañen en una segunda Convocatoria Popular contra la corrupción y la impunidad judicial el próximo 3 de agosto del 2017 a las 18 horas frente a la Corte suprema en Buenos Aires. Estaremos todos por ser justicia.
JORGE B. LOBO ARAGÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2017
9 de Julio- “…Un propósito de enmienda…
Opinión:
Las características de los pueblos son discutibles y sujetas a interpretaciones; no somos todos iguales ni siempre actuamos de la misma manera. Por eso, con la aclaración de que los seres humanos tenemos matices variables y conductas cambiantes, en general coincidimos en que los argentinos tenemos una serie de defectos que nos caracterizan. Tal vez nos falta autenticidad; más que ser nos interesa parecer, más que aprender nos preocupa obtener un título, la fachada, la apariencia. Nos molesta pensar en cómo somos y rebosamos de gusto y de soberbia cuando algo nos sale bien, aunque fuera por carambola. Cuando las cosas no salen tan bien la culpa es de algún otro, de alguien, del gobierno quizás, o de este país en general. Hablamos de este país como liberándonos de nuestra responsabilidad personal, como si este país no fuéramos nosotros mismos sino un mal del que no tenemos la culpa. Los extranjeros dicen que somos tristes, y quizás más que tristes seamos tal vez escépticos, descreídos, faltos de solidaridad, amantes del acomodo, de la cuña, de recibir gauchadas que compensen nuestras faltas de méritos. Hay una soledad que cultivan los espíritus fuertes y que templa el carácter, pero los argentinos más que solitarios somos incomunicados, incomunicación que debemos al egoísmo, al tan famoso no te metás. En vez de respetarlo al prójimo tratando de apreciar sus valores, nos encanta cacharlo, disminuirlo, desvalorarlo. Todo esto, bastante conocido y que muchos pueden ampliar apelando a sus experiencias y mejores conocimientos de la vida y del medio, nos ha conducido a que carezcamos de conciencia nacional. Pero no siempre ha sido así. En otros tiempos los argentinos supimos actuar no sólo con dignidad sino incluso con notable hidalguía y valor. Así se explica que en 1816, cuando la revolución iniciada seis años antes pasaba por peripecias críticas, cuando otros países americanos sufrían fracasos y la revolución era rechazada por las más ricas y populosas provincias argentinas, los representantes congregados en Tucumán tuvieron coraje y espíritu elevado para afirmar nuestra vocación por la libertad y la independencia de los Reyes de España, de sus sucesores, de su metrópoli y de toda dominación extranjera. Más que realidad era una aspiración, una aspiración tan noble y deseable que nos disponíamos a morir y a matar en los campos de batalla por tras de conseguirla. Un magnífico proyecto. Pasando los años muchas veces vimos que, aunque nos costara esfuerzos y sangre, era una realidad casi palpable, un ideal accesible, una posibilidad cierta y venturosa, no un sueño ni una utopía. Y, en las vueltas que da la historia, aquel magnífico anhelo se va diluyendo, se va alejando, se desdibuja. Lo que un lejano 9 de julio nos propusimos, ser libres e independientes, ahora parece exceder la medida de una ilusión. ¿Y la culpa de quién es? Por supuesto que la culpa no es de este país; la culpa es, simplemente, de nosotros, que no supimos mantener el esfuerzo necesario ni la elevación de miras. Ahora podemos hacer dos cosas: darnos por satisfechos interpretando que los anhelos que entonces se plantearon ya están conseguidos, o que, con las vueltas que ha dado la historia se trata ya de afanes inútiles, ridículos frente a una nueva realidad, inválidos, estériles, arcaicos. O aceptar que el fracaso de nuestra empresa nacional se debe a la cantidad de defectos, de vicios, de errores, de pecados que nos caracterizan a los argentinos y que conocemos bastante. Pero no es suficiente con conocer: hay que hacer un sincero propósito de enmienda y ponernos a la tarea de corregirnos, de ser mejores para que la patria de nuestros nietos pueda ser mejor. El 9 de julio no debe ser día de festejo: debe servir de recuerdo de que tenemos la obligación de curarnos de las tristes deficiencias que nos caracterizan.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2017
GROTESCO JUDICIAL SIETE
Por Claudio Kussman.
EL VIAJE DE LA UTÓPICA DENUNCIA A MAURICIO MACRI, GABRIELA MICHETTI, GERMÁN GARAVANO Y CLAUDIO AVRUJ
[ezcol_1quarter]Me imagino a los miembros del poder judicial federal de Bahía Blanca que recibieran mi denuncia contra tan altos funcionarios nacionales, descostillándose de la risa por la misma. Al tiempo que expresaban: artículo 18 de la Constitución Nacional para este “milico represor y soberbio, que algo habrá hecho”? Aclaremos que ese “milico” lamentablemente soy yo y que igual seguiré adelante, pase lo que pase. Como ya lo expusiera el día once de mayo próximo pasado, en este mismo sitio Web, https://prisioneroenargentina.com /index.php/2017/05/11/denunciando-a-mauricio-macri-gabriela-michetti-gernman-garavano-y-claudio-avruj-siempre-de-pie-nunca-de-rodillas/ : “No somos ingenuos y sabemos que la posibilidad de lograr algo no existe en este territorio, de los 30.000 desaparecidos por Ley. El lejano fin del curro de los DDHH, y la herramienta que facilita impunidad en delitos de lesa humanidad. Pero sí quedarán documentados los burocráticos trámites judiciales de “cajoneo” que seguirán, quienes son los que al día de hoy cometen delitos. Luego veremos”.
MAGNA CHARTA LIBERTATUM (Carta Magna)
Así el doctor Walter Ezequiel López Da Silva, juez a cuya disposición me encuentro, se declaró incompetente para actuar en la denuncia acorde, según él, a lo establecido por los Artículos 118 y 18 de la Constitución Nacional. Vemos que en este caso la “Magna charta libertatum” sí existe y si funciona. Por ello remitió la causa al Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal que por turno corresponda, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
INICIO DEL “CAJONEO”
[ezcol_4fifth]Así comenzó el famoso “cajoneo”, que tan bien conocemos en el poder judicial. Ahora debo rastrear la causa y tratar de conseguir un abogado con características similares a las de Gonzalo Miño. Él, por ser matriculado federal del interior, no puede litigar en CABA. Imagino que no será sencillo por el poder que en estos momentos tienen los denunciados y porque no quiero un profesional que tome el caso, impulsado por alguna militancia política.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Dr. Gonzalo Pablo Miño
[/ezcol_1fifth_end]Download [414.91 KB]
CONTINUARÁ…
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 05, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2017
Reunión mensual de la Asociación de Abogados Defensores de los Derechos Humanos de Latinoamérica
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2018
Carta al Pueblo Argentino
Escriben María Eugenia Prestofelippo y Marcelo Fernández.
Quienes escribimos estas líneas suscribimos a la idea de apoyar en la ciudad de Buenos Aires a la Lista 262 encabezada por el general retirado Heriberto Auel. Somos civiles, todos con menos de 45 años, preocupados por el destino de nuestro querido país.
Aspiramos a que los habitantes de la ciudad de Buenos Aires le dé la oportunidad a un hombre como el señor Heriberto Auel y a sus acompañantes. Para lo cual, los invitamos a seguir la lista 292 recientemente formada por personas con entera convicción de que todos nos merecemos un país mejor, donde la verdad, el honor, la palabra, la justicia, recuperen el lugar que tienen que tener en toda República. Así también, estuvimos al borde de convertirnos en un estado cuasi fallido, como lo es Cuba o Venezuela y aun no salimos de esa encrucijada, vemos como la política se ha transformado en un elemento más de mercancía mercenaria donde los candidatos de siempre se reciclan elección tras elección.
Podríamos enumerar decenas de conceptos analizando la dirigencia política de este país. Tanto ustedes como nosotros sabemos que nuestro país ha sido saqueado en todos los aspectos y aun así creemos en las bondades y en las capacidades humanas de nuestra gente.
[ezcol_2third]Años de relato, mentiras, deformaciones históricas, falta de justicia, y de igualdad en la aplicación de las leyes en los Presos Políticos. Nuestra Constitución Nacional declara como derechos personalísimos: el derecho a la vida, al nombre, al honor y a la intimidad (total incumplimiento en el caso de los presos políticos). Si bien en nuestro país rigen las Convenciones Americanas de Derechos humanos, tampoco son cumplidas las Proclamas en cuanto a la vida y dignidad de los presos políticos: el Artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos expresa: Todos son iguales ante la Ley y tienen sin distinción, Derechos a igual protección de la Ley. En cuanto al artículo 11 expresa: Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos, según el Derecho Nacional o Internacional. Y por otras tantas cosas….
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Heriberto J. Auel
[/ezcol_1third_end]Por estas terribles vejaciones queremos reconstruir un país que cumpla los preceptos de nuestra Constitución Nacional.
Nuestros candidatos provienen de las entrañas mismas del pueblo argentino, y aportaron al sagrado precepto de defender a la Nación, entregando su vida misma, sin pedir nada a cambio. Esto es lo nuevo que ofrecen los candidatos de la lista 292. Dejando también aclarado que ellos poseen la capacidad intelectual y moral que todo candidato a funcionario debiera tener. Los invitamos a que los conozcan.
Hoy pueden ser parte de una orientación que salve éste país. Por ello nuestros candidatos surgen para recuperar la IDENTIDAD NACIONAL y por sobre todo a un encuentro de CONCORDIA que implique cerrar heridas, elaborando el pasado para poder así mirar el futuro sin resentimientos, odio, violencias y ningún estado exterior que desunan a los hermanos Argentinos.
Si practicamos la frase que el Dr. René Favaloro nos regaló: “proceder con honestidad, en aras de la dignidad del hombre, es el compromiso más trascendente en nuestro corto paso por este mundo”, todo sería diferente.
Miremos al cielo azul, invoquemos a nuestro señor todopoderoso y cantemos con orgullo nuestro himno nacional, grite fuerte, escuche quien escuche VIVA LA PATRIA!!!!..LLEGO NUESTRA HORA DE VOTAR A NUESTROS HEROES..
“Es tiempo de Militar por la Patria”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2017
HOMENAJE PARCIAL
Escribe Alfredo Nobre Leite.
Ayer (3 del actual), el presidente Mauricio Macri, acompañado por la ministro de Seguridad, Patricia Bullrich, el titular de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó y el comisario general Néstor Roncaglia, jefe de la Policía Federal Argentina, rindió un homenaje parcial a los policías caídos en el cumplimiento de su deber, en acto celebrado en el monumento ubicado en la intersección de las avenidas Figueroa Alcorta y Monroe, diciendo, entre otros conceptos, que “hoy… (es un día) para homenajear a ellos y a sus familiares y amigos. Quiero pedirles que más allá del dolor, traten de quedarse con lo mejor de cada uno de ellos, para sobrellevar el dolor”; y que “Es un verdadero honor estar hoy aquí con todos ustedes rindiéndoles homenaje a estos hombres cuya vocación de servicio llenan de orgullo e inspiración”… Pero, lamentablemente, hizo caso omiso de los 23 policías (1) que en el atentado terrorista del 2 de julio de 1976, a las 13,30 horas, fueron masacrados en el comedor del personal de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal, ubicado en la planta baja del edificio de la calle Moreno 1417, de la Capital Federal, por la agrupación Montoneros, en las personas de Mario Firmenich, Marcelo Kurlat, Horacio Verbitsky, Laura Silvia Sofovich, Miguel Lauletta, Norberto Habegger y Lila Pastoriza.
En una proverbial contumacia, falta de ética y vergüenza jurisprudencial de la mayoría automática kirchnerista de la Corte Suprema que en fallo del 31 de julio de 2012, firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Raúl Eugenio Zaffaroni ( con los honrosos votos en disidencia de Carlos Fayt y Carmen Argibay (RIP)) rechazaron “in limine” la argumentación de los querellantes en el marco del atentado con explosivos, sosteniendo que “un crimen de lesa humanidad es un ataque sistemático y organizado contra una población civil” y que el Estatuto de Roma, que consagró internacionalmente el concepto, “no hay nada que exija que sólo el Estado puede cometer tales crímenes”, según el abogado José María Sacheri (hijo del profesor universitario, Carlos Alberto Sacheri, asesinado por el ERP, en San Isidro, el 22 de diciembre de 1974).
Mediante un fallo de la Corte Suprema el 10 de mayo de 2005, firmado por Patracchi, Belluscio, Fayt, Maqueda, Zaffaronio, Lorenzetti, Highton y Argibay “…considera que en el derecho internacional no existe un desarrollo progresivo suficiente que permita que en todos y cada uno de los actos que a partir de tratados internacionales pasan a ser calificados como actos de terrorismo puedan reputarse, tan sólo por esa circunstancia, delitos de lesa humanidad” (sic; patético sofisma).
Luego, según la Corte, los crímenes cometidos por el terrorismo de izquierda, como la ETA, Montoneros, etc., no son considerados de lesa humanidad; sí consideran delitos de lesa humanidad los cometidos por el Estado (es decir, de derecha), por lo cual para la Corte y los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah en fallo de la Sala I de la Cámara Federal del 21.12.2007, habría un terrorismo BUENO (de la izquierda) y otro MALO (de la derecha), cuando el Estado reprimió las bandas subversivas de los años ’70; es decir, que son imprescriptibles “los cometidos por agente estatal en ejecución de acción gubernamental o por un grupo con capacidad de ejecutar un dominio y ejecución análogos al estatal”. Para los camaristas aludidos, “Montoneros” no “constituyó una organización entendida en esos términos (¿en base a qué?), por lo que es equivocado sostener que los delitos a ella atribuidos constituyen crímenes contra la humanidad (y, por lo tanto, prescriptibles) (sic); y con licencia para matar impunemente.
El fallo aludido de la Corte del 10 de mayo de 2005, negó la extradición a España del terrorista, Jesús Laríz Iriondo, creando la teoría improcedente y peregrina del “terrorismo malo” (cuando el Estado reprime el accionar terrorista) y el “bueno” (el de la izquierda, aunque atente contra el orden legal).
La Corte procedió en el caso precedente cumpliendo con el “dictum” del poder de turno, con el ojo izquierdo tuerto, cometiendo prevaricato, socavando la independencia del Poder Judicial, negando Justicia a los 23 víctimas alevosamente asesinadas, quedando sus ejecutores impunes y desconociendo para su vergüenza jurisprudencial que Hamilton, a ese respecto, dijo que: ” …la libertad nada tiene que temer del Poder Judicial solo, pero debe temerlo todo de su unión con cualquier de los otros poderes” (2). En este aspecto, es cada vez más evidente que en el desarrollo de las causas por supuesto “crímenes de lesa humanidad” contra integrantes de las Fuerzas Armadas, cada vez se asemejan más a los enjuiciamientos stalinistas que eran teatralizados y cuyas conclusiones eran asaz conocidas, violando la igualdad ante la ley, como quedó expuesto, apañando -por otro lado- los crímenes de la delincuencia subversiva/terrorista.
PrisioneroEnArgentina.com