Es tragicómica la reacción de políticos (diputados y senadores) que pecan de ignorancia del derecho al objetar sin fundamento el fallo, inobjetable para constitucionalistas, que por la mayoría de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco, reconocieron a un “preso político”, la ley del 2×1, es decir la ley penal más benigna; y han llegado al extremo, como el caso de senador Federico Pinedo, que no es abogado, a decir que se tratarán cuatro proyectos de limitación de ese fallo, desconociendo que las leyes deben ser generales, y no para casos particulares, violando la igualdad ante la ley; el ignoto abogado Marcelo Parrilli, defensor de terroristas, para buscar notariedad, presentó una denuncia penal contra los miembros de la Corte aludidos, en su supina ignorancia del derecho. Debería pensar Pinedo, como también el coro de adláteres macristas María Eugenia Vidal, Horacio Rodrigúez Larreta y Jorge Macri, que cualquier persona puede pedir la inconstitucionalidad del engendro de ley que proponen, y teniendo en cuenta que juraron respetar la Constitución Nacional, que no deben violar, so pena de ser sometidos a juicio político (y llama la atención que esos hipócritas no hagan alusión alguna a las víctimas del terrorismo).
Asimismo, el representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (acnudh), Amerigo Incalterra, se considera con derecho a interferir en nuestros asuntos internos, señalando que “La aplicación de la ley más benigna debe ser interpretada a la luz de los estándares internacionales aplicables a los delitos de lesa humanidad”, le recuerdo que “LaConstitución Nacional es la ley suprema de la Nación” (art. 31 CN), por lo cual le mando ocuparse de las situaciones de Venezuela, Cuba, Rusia, China, Corea del Norte …, que no respetan los derechos humanos, puntualizando que lamentablemente la ONU ha devenido en una entelequia por los vetos de las potencias en Consejo de Seguridad; y el pseudo Derecho Internacional es otra impostura de las potencias por el uso de la fuerza, que no da derechos, de modo que no aceptamos interferencias externas.
Con respecto a la penosa actitud en la cuestión de Derechos Humanos, le recuerdo a Pinedo, y demás opinantes, que el presidente Mauricio Macri prometió terminar con el “curro” de los derechos humanos, pero parece que se han constituido en cómplices de las pseudo madres y abuelas (de terroristas) de Plaza de Mayo, recordándoles que Hebe de Bonafini que con su lengua viperina insulta hasta al más santo, ha utilizado el Altar Mayo de la Catedral de Buenos Aires como baño público (no me acuerdo que el Cardenal Bergoglio haya condenado ese sacrilegio), y enviaba los recursos provistos por el kirchnerismo a sus dos hijos (¿desapararecidos?) terroristas que viven en París. En cuanto, a Estela Barnes de Carlotto es otra farsante, pseudo abuela pues su hija montonera Laura era estéril, ha recibido unos 600 mil dólares, amén de otros subsidios, acumulando una fortuna con el “curro” de los nietos “apropiados”, que fueron hijos de subversivos, nacidos en cautiverio, que eran entregados a sus parientes o a personas que los criaban cristianamente, según documentación entregada por el general Suárez Mason, a la sazón comandante del Primer Cuerpo de Ejército, al juez Ballestero, actual camarista de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones.
Con relación a la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad, no está demás reiterar que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad fue ratificada por el Congreso en 2003, mediante la ley 25.778, y por tanto no aplicable a los hechos de la década del ’70; como, asimismo, el Estatuto de Roma, ratificada por la Argentina en 2003, estipula su aplicación a posteriori de su ratificación y no a priori, y que las leyes penales no se imputan con retroactividad, por lo cual todas las condenas de prisión perpetua de militares, a miembros de las fuerzas de seguridad y policiales son inconstitucionales, por conculcar la legalidad (como bien sabe el presidente (por ahora) de la Corte, Ricardo Lorenzetti) y el artículo 18 CN; y, por ende, todos los presos políticos deben ser liberados. En la actualidad hay unos 2.400 presos políticos sometidos a persecución judicial, con prisiones preventivas que superan los dos años, sin sentencias definitivas desde hace años, y condenados a cadena perpetua sufriendo malos tratos, sin alimentación adecuada y atención médica, con una edad promedio de 76 años, ancianos mayores de 90 años muriéndose en presidio por negarles prisión domiciliaria, siendo que a peligrosos delincuentes, asesinos, pervertidos y violadores les otorgan prisión domiciliaria a los 70 años. Y han muerto, tras los malos tratos indicados, unos 400 presos políticos; que el representante de ACNUDH, Amerigo Incalterra, no debe ignorar, dado que a ellos les nieguen sus derechos humanos endógena y exógenamente. La persistencia de la política de derechos humanos que sigue el macrismo es de una hipocresía y cinismo inaceptables, que no lleva a buen puerto para quienes la padecen (¿con muerte legalizada?).
Qué no venga ACNUDH a darnos lecciones de ética y moral, y le sugiero que la ONU se ocupe de lo que debe ocuparse, y no interferir en nuestros asuntos internos, que la Argentina es una nación soberana desde 1810.
En el día de ayer, en horas de la mañana, el doctor Carlos Alberto Gutiérrez -letrado defensor del Coronel retirado Manuel Juan Cordero Piacentini, de nacionalidad uruguaya, fue interceptado al ingresar al predio de los tribunales de Comodoro Py por personal de seguridad perteneciente al grupo La Cámpora a los efectos de conocer la razón de su visita, más concretamente si se hacía presente para entregar alguna petición sobre el dos x uno, para alguno de sus representados.
Este tipo de hostigamiento se ha hecho común en las últimas horas al avistar -los camporistas- cualquier figura que pueda estar ligada a los casos (mal llamados) de lesa humanidad.
El grupo reivindica las acciones del grupo guerrillero Montoneros, y así fue nombrado en honor a Héctor José Cámpora, que había favorecido al grupo terrorista concediéndoles la libertad. El movimiento fue formado con el objetivo de enfrentar el discurso de opositores políticos a través de lo que percibe como su dominio de los medios argentinos que critican la sombra de corrupción que envuelve a la administración Kirchner, hacen frente común utilizando redes sociales o amedrentamiento como en este caso sucedido en los tribunales. La Cámpora confronta a los conglomerados de medios que controlan la gran mayoría de los medios argentinos que trabajan, según La Cámpora, para socavar la administración Kirchner.
El doctor Gutiérrez se encontraba en la Casa de la Ley, por motivos distintos a los cuestionados por el grupo mafioso, pero ha experimentado lo que será en el futuro lidiar con presentaciones respaldadas por la Corte Suprema.
Escribe Enrique Molina Pico en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Fallo “dos por uno”
“Dos por uno”, igualdad ante la ley y demás garantías constitucionales o el camino hacia el pensamiento único obligatorio. Declamamos ser un país que vive en democracia, con separación de poderes y una total independencia del Poder Judicial, que se expresa por sus fallos. Falta agregar: eso sí, siempre y cuando la sentencia concuerde con mis ideas o intereses, en caso contrario, estigmatizaremos y amenazaremos a los jueces, los denunciaremos penalmente y solicitaremos su juicio político y finalmente sancionaremos una ley opuesta que se aplicará con retroactividad.
El fallo de la Corte que aplicó el cómputo del dos por uno en un caso de lesa humanidad muestra el sano funcionamiento de la independencia de los poderes.
El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el cómputo del dos por uno a condenados por delitos de lesa humanidad y que tanta polémica despierta nos mueve a reflexionar acerca de si como sociedad hemos asumido plenamente lo que significa aceptar el Estado de Derecho, esto es, la sujeción del hombre al imperio de la ley que debe regir la vida en comunidad.
Los delitos de lesa humanidad, en los que incurrieron ambos bandos en tiempos del enfrentamiento armado entre las fuerzas de seguridad y los terroristas revolucionarios, recogen desde siempre un merecido repudio. Hay también acuerdo respecto de la imprescriptibilidad de esos delitos, pero la unanimidad cede cuando se restringe ese carácter exclusivamente a los cometidos por la represión ilegal y se deja inexplicable e injustificadamente fuera a los cometidos por la guerrilla subversiva.
A propósito del fallo “Muiña” de nuestro máximo tribunal, que conocimos días atrás, merced al cual se le concede a un represor el beneficio del dos por uno en su condena por el delito de privación ilegal de la libertad y tormentos para con trabajadores del hospital Posadas, se ha afirmado en distintos ámbitos que los derechos humanos universalmente reconocidos están por encima de cualquier ley. Pero si realmente aspiramos a vivir en un Estado de Derecho no hay doctrina política, ni religiosa, ni filosófica, ni relato ni memoria que puedan justificar su elevación por sobre la ley.
A lo largo de la historia, el mundo occidental civilizado ha incorporado sabiamente principios inamovibles como la igualdad ante la ley, el derecho de defensa, el debido proceso y que nadie puede ser juzgado ni condenado por conductas no previstas en leyes anteriores al hecho, entre muchos otros. Las llamadas leyes humanitarias han suprimido la prisión por deudas y la tortura; han consagrado el principio de in dubio pro reo, o beneficio de la duda; el principio de la ley más benigna a favor del imputado siempre que ésta estuviese vigente al momento del hecho, y que las cárceles sean sanas y limpias “para seguridad y no para castigo de los detenidos en ellas”. En la misma línea están la reducción de la pena por buena conducta y la prisión domiciliaria para los mayores de 70 años. Se trata de conquistas que responden a piadosas tendencias humanitarias, precisamente a favor del hombre.
La sana división de poderes, con expresa prohibición de arrogarse otras funciones propias del Poder Judicial, y la obligación de los jueces de fallar según la ley, con independencia de toda doctrina o postura política por respetable que ella sea, constituyen garantías para el ciudadano. A la luz de estos principios fundamentales, la sociedad debe comprender que si se quiere vivir en un Estado de Derecho se deben respetar las leyes, nos gusten o no sus términos, pues no existe ninguna política capaz de situarse por encima de ese cuerpo legal. Si el fallo en cuestión se hubiese aplicado a un ex montonero, la situación sería exactamente la misma, pues nada tienen que ver en esto la militancia ni las argumentaciones ligadas a la defensa de los derechos humanos.
Precisamente por este motivo se representa a la Justicia con una venda en los ojos para simbolizar su imparcialidad: la ley es igual para todos. La aplicación de este principio es justamente lo que nos distinguirá de los criminales de toda laya y de la barbarie, tanto como de quienes pretenderían ampararse en la deleznable consigna “al enemigo, ni justicia” para exigir venganza antes que el cumplimiento de las leyes.
No puede menos que repudiarse la afirmación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien, al cuestionar el fallo de la Corte Suprema, sostuvo que algo así no hubiese ocurrido durante su gestión gubernamental: otro vergonzoso sincericidio que confirma cuán lejos estaba de respetar la autonomía de los tres poderes que debe primar en una república, al aceptar que ella controlaba o aspiraba a digitar incluso al máximo tribunal de la Nación.
Que la sentencia no sea políticamente favorable al gobierno de Mauricio Macri, por un lado, y que desagrade a organismos defensores de los derechos humanos, por el otro, son una clara muestra de la independencia de la que ha hecho gala la Corte, con su dinámica de mayorías y minorías, al fallar de acuerdo con lo que entiende es la debida aplicación de la ley y las garantías procesales. Técnicamente el fallo resulta inobjetable, aun para sus detractores. Recordemos, además, que el régimen del dos por uno fue muy criticado y desde esta columna se pidió su derogación en 2000.
Recientemente, la Corte avaló el arresto domiciliario para un represor de 85 años y enfermo. Un fallo de características similares fue el de la Corte chilena que habilitó a Augusto Pinochet, de la misma edad, a terminar sus días en su hogar y no en prisión. En una auténtica república el respeto a la ley puede derivar en actos éticamente humanitarios, incluso para con aquellos que tan ferozmente la combatieron, pues sólo así se confirma su fortaleza y sus auténticos valores.
Desgraciadamente, continuando con una inercia de enfrentamiento que sólo nos aleja del futuro para anclarnos en el pasado, una parte de la ciudadanía parece haber olvidado que venimos de más de una década de denunciar la falta de independencia del Poder Judicial. Ya comienzan a oírse voces que anticipan apelar a mecanismos constitucionales que pongan freno a nuevos fallos, incluso al absurdo pedido de juicio político a los magistrados que conformaron el voto mayoritario. En el juego democrático, todo lo que acontezca dentro del marco institucional debe celebrarse. Hasta aquí, respetamos un ejemplo del sano funcionamiento de la independencia de los poderes tan largamente reclamada.
Es público y notorio que Mauricio Macri siempre ha manifestado que admira a Nelson Mandela a punto tal que suele regalar a sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela”. Cuando me pongo a pensar en ello no se si a Macri le agrada la sonrisa de Mandela como le suele ocurrir a muchas personas, entre las que me incluyo o realmente la verdad es que nunca leyó ese libro. Muchos argentinos cansados de los doce años de un gobierno corrupto y autoritario como el “kirchnerista” lo votaron esperanzados por sus palabras convincentes. Muchos dijimos quedaran atras las divisiones y los odios y muchos decimos hoy que estamos desilusionados.Muchos pensamos que Macri nos engaño pero muchos decimos que no vamos a consentir mas engaños y mentiras. Mauricio Macri dijo siempre “Los curros terminaran” y los curros continúan. Mas aún en oportunidad de surgir el tema en la Corte Suprema del dos por uno muchos dirigentes macristas al unisono ratifican la politica de los derechos humanos que le impuso al país Nestor y Cristina Kirchner. Podría quizás comprender que no le sea fácil modificar todo lo que prometio en tan corto plazo, se que no es facil. Por supuesto que lo prefiero a Macri que a Cristina, pero realmente siento que nuestro Presidente nunca podrá cumplir con el sueño que tenemos muchos argentinos, no esta preparado “mentalmente” para ser un reflejo fiel de Nelson Mandela el hombre al que dice admirar. Macri y su gente, sus mas estrechos colaboradores saben que en los juicios de lesa humanidad los acusados de haber cometido delitos no tienen las garantías constitucionales que debe tener cualquier ciudadano acusado y sin embargo mantienen absoluto silencio, no actúan con valor , no resisten a las presiones de la horda que solo busca venganza y no justicia, a los que buscan como Macri siempre dijo hacer un gran negocio con los derechos humanos. Macri ignora que hubo un terrorismo “montonero y erpiano”, ignora a sus victimas. Mandela no pensaba que mucha de su gente que había cometido delitos debía ser premiada, todo lo contrario no acepto los excesos de aquellos, una de las razones de su divorcio con Winnie, su primera esposa. Mandela rechazo las presiones de su gente que quería vengarse de los blancos que los oprimieron durante muchos años. Mandela logro asi unir al pueblo sudafricano y es inolvidable e histórico su discurso al asumir la Presidencia de su país: En 20 ocasiones repitió la necesidad de la Unión Nacional. Macri dice admirar a Nelson Mandela. A mi me decepciona Mauricio Macri. Ruego a Dios que lo ilumine, que no fracase y pueda cumplir con el objetivo de muchos argentinos que queremos la Unión Nacional. Hasta ahora, mi decepción es total.
por inexperiencia en estos temas, con un grupo de interesados de manera apurada pretendimos forjar una manifestación en apoyo al Patriota Emilio Nani y al resto de los camaradas secuestrados en estos juicios paródicos, pero ni el horario ni el día escogidos y difundidos eran los oportunos, por ende ahora hemos nombrado una comisión organizadora para definir estos items así como la logística, de modo que en cuestión de horas habrá novedades de la reprogramación del acto. Un abrazo grande y agradezco se difunda este mensaje aclaratorio.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento el Martes 02 de Mayo de 2017, del Comisario Inspector (R) Juan Antonio FERNÁNDEZ MIRANDA (Policía de la Provincia de Santa Fe), Preso Político en cautiverio.
Consecuentemente, ya son son 404(cuatrocientos cuatro) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 63 (sesenta y tres) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Si hubiera denuncias contra el poder administrador debiera ser éste el que se apure a poner la uña para que baile el trompo. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, no las simples corrupciones, entonces, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial.
Opinión:
Que delitos, inmoralidades e irregularidades (Denuncias por torturas en la Escuela de Policía de Tucumán), se denuncien, se verifiquen, y que el Estado dé vuelta la cara como diciendo “Nada tengo que ver con esto”, es en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la sociedad sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Encontrar el modo de afianzar la moral, difundirla, prestigiarla, seguramente es difícil. Y aceptar, que el mal es general, no lleva a la solución de nada. Pero para luchar contra la delincuencia se precisa de una base moral. Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción de la moral, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de encararnos con la delincuencia. Y justamente es en el Instituto de enseñanza superior donde se forman los cadetes de policía donde se debe plasmar y acentuar la lucha contra la delincuencia y la inmoralidad. El Estado no sólo ha de investigar y sancionar conductas desviadas, procedimientos antijurídicos, prácticas delictivas. Si no también la inmoralidad. Más aun creo que de manera imperiosa, si hubiera denuncias contra el poder administrador debiera ser éste el que se apure a poner la uña para que baile el trompo, y no esperar que le acumulen pruebas de delitos graves para indagar, sino que él mismo, con las herramientas que tiene en la propia administración (Policía), averigüe, corrija y escarmiente toda inmoralidad. Y entonces, si de la investigación surgiese, además, la comisión de delitos, se dé intervención, por supuesto, a la justicia para que haga lo que deba hacer. El Estado debe aceptar su deber de comportarse con moralidad. Si ante graves denuncias de torturas y apremios el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial. Hoy es imprescindible y vital que las autoridades – Poder Ejecutivo – a través de su Ministro, Jefe de policía o autoridades que correspondan ante hechos de tormentos y amenazas en una Escuela de formación de futuros oficiales de policía nada digan es extraño e inaceptable.
Soy Eduardo San Emeterio, abogado del Teniente Coronel Emilio Nani.
Se está organizando un acto frente al Ministerio de Justicia para el día jueves a las 18:00 hs. No sé realmente quien ha sido el promotor, pero creo que tan apresuradamente, sumado al día y hora de la convocatoria, vamos al fracaso. Le ruego a quien lo propuso lo suspenda. Entiendo, y de acuerdo con otras personas que debemos hacerlo con tiempo y bien organizado. Disculpen y les ruego que recapaciten y vean que esto si fracasa juega en contra de Nani y de todo el resto de los presos políticos.
No voy a entrar en análisis sobre la procedencia o no de la detención del teniente coronel Emilio Nanni acusado de delitos de lesa humanidad; eso queda para la justicia y sus abogados defensores.
La cuestión de fondo para mí -en éste caso- son las heroicidades de primera y las de segunda.
He notado, por parte de sus seguidores, una exacerbación de sus intervenciones en la guerra de Malvinas y en la recuperación del regimiento La Tablada, lo cual no le quita méritos pero relativiza y categoriza otras obras épicas, otros héroes, otros valientes.
Nanni no ha hecho más que cumplir con el deber del soldado y ha tenido suerte, ha conservado la vida que le permite seguir teniendo protagonismo. Otros héroes no la tuvieron.
Ser militar implica pertenecer a una corporación y todo lo que ello supone, desde la propaganda tendenciosa hasta la victimización estratégica.
Las FF.AA argentinas no han tenido muchas oportunidades de combatir; necesitan nuevos paradigmas, de modo que han de saber explotar a sus escasos heridos en los acontecimientos bélicos de los últimos 40 o 45 años. Guerra de Malvinas y lucha antisubversiva fueron las dos únicas ocasiones de éste período.
De modo que los héroes de primera se construyen, por ejemplo mediante proclamas, denuncias, pedidos de asilo, o mostrándose en los medios para exhibir sus estigmas, sus cicatrices, las huellas del enemigo; en realidad se está vendiendo.
¿Y los héroes de segunda?
Bien, hay por decenas, muertos y mutilados pero no pertenecen a ninguna corporación que los transforme en valientes guerreros sociales. Son los policías.
Este, desgarrado, despersonalizado se va volviendo objeto, atascado en esa muchedumbre uniformada que es también su refugio, su sostén, su escondite. Se va deshilachando en palabras, en sudores, en lágrimas, para terminar siendo un espectro del fracaso, del sacrificio inútil, inconducente; de lo que la sociedad concibe como normal, como la regla general.
Y debo ser honesto con mis convicciones; lo que más me revela es que muchos de los sostenedores de aquellas heroicidades de primera, son precisamente quienes en algunos tramos de sus vidas, pertenecieron a esa pléyade de héroes de segunda. ¿Traidores o imbéciles?, para mí ambas cosas; porque subyugados por las subjetividades han perdido de vista el pasado.
Por todo esto es que hace un par de días dije: “que entre las veleidades de héroe de Nanni y la humildad moral de García García, me quedo con éste”.
Cuando digo humildad moral, no lo hago en términos de carencia; al contrario, lo que quiero decir es que un principio moral en el humilde servidor público que termina abatido, adquiere una relevancia que está por encima de cualquier valoración, o de cualquier personaje construido a la medida de las necesidades institucionales; por lo menos para mí.
La heroica intervención en un suceso que termina siendo la base de fundamentos extraños al mismo, desnaturalizan el valor superlativo de la entrega y se empieza a parecer mucho a la cobardía.
ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE POLICIAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Estimado Comisario Mayor (R) Hugo Alberto Vaccarezza
USTED DICE: “sobre la procedencia o no de la detención del teniente coronel Emilio Nani acusado de delitos de lesa humanidad; eso queda para la justicia y sus abogados defensores”. Si bien “legalmente” es así, lamento que piense de esa forma, sobre este hombre-soldado o el resto de quienes estamos en prisión, y tenga fe en “la justicia”. Espero que nunca tenga que tratar con esta, tan plagada en estos casos por togados que son nada más y nada menos que peligrosos delincuentes y asesinos. Además creo que este no es el momento para ver quién es más héroe que quien. Eso es cuestión de banales egos, que a pesar de estar en prisión debo ver a diario, como consecuencia de participar en esta publicación PrisioneroEnArgentina.com, que no es nada más que un grito contra la hipocresía, la iniquidad, y la estigmatización. Si con el policía, verdadero héroe anónimo y sumamente desprestigiado, no existe reconocimiento, es porque nosotros mismos miembros de esa institución, no lo exaltamos y dejamos que sea de “segunda”. Muchas veces por el mismo ego y también desidia, se deja que sus buenos actos pasen desapercibidos. Nuestra lucha para que los dirigentes de turno lo reconozcan como de “primera”, tampoco ha sido muy importante que digamos, ¿no? ¿Qué mayor prueba de estas mezquindades se da con el abandono institucional a quienes tuvieron la desgracia de caer cautivos imputados ilegalmente por los MAL LLAMADOS delitos de lesa humanidad? Salvo honrosas excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, se huyó del “leproso enrejado”. En esto no me incluyo ya que no necesito, ni quiero apoyo alguno de nadie. Soy un solitario, con pleno conocimiento de cómo será mi fin.
La mejor prueba reciente de apatía colectiva, la da el caso de JOSE MADRID, nuestro hombre-policía, quien por circunstancias que no vienen al caso llegó al borde de la indigencia. Recibió ayuda de dos amigos-policías, mientras que los únicos que se apersonaron REITERADAMENTE en su prisión domiciliaria y lo están asistiendo, para que sobreviva son justamente la “Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia”, no SUS CAMARADAS INSTITUCIONALES. Hablar sobre “quien es más héroe que quien” es muy negativo por no ser el momento, dado que en las sombras, debemos convivir gente de diferentes fuerzas que como tales, y dijo “un amigo”, unos con otros nos consideramos “sapo de otro pozo”. Termino agregando que lo que sí importa ahora, en este mundo paralelo de encierro, no es quien disparó más veces a lo largo de su carrera, sino quien está preparado para morir dignamente de pie, y no silenciosamente de rodillas. Con la imputación que cargamos, nuestra condena solo es la muerte y en el tránsito a la misma, a más de los miembros más íntimos de la familia, todos estamos solos.
Cordialmente,
Claudio Kussman
[/ezcol_1half_end]
“Al palpar la cercanía de la muerte, vuelves los ojos a tu interior y no encuentras
más que banalidad, porque los vivos, comparados con los muertos,
Cuando Marcos Peñase pronunció a favor de “terminar con el narcotráfico”, de “llegar a la pobreza cero” y de “lograr una Justicia independiente”, en el marco de su primer informe ante la Cámara de Diputados, allá por abril del año 2016, azotó albloque del Frente Para la Victoria-Partido Justicialistapor su doble estándar al recordar casos de corrupción ligados a la administración Kirchner, no tenía bien en claro que significaba esa expresión.
El Jefe de Gabinete de Macri pareciera estar de acuerdo con la tan promocionada Justicia Independiente, siempre que esto no lo afecte, o afecte a Cambiemos, ya que el licenciado en ciencias políticas se escuda hablando en plural: “Rechazamos el concepto del 2×1 y más aún que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. No me interesa si usted me tilda de ingenuo, pero sospecho que ningún gobierno quiere interferir en el Poder Judicial, hasta, claro, el instante en que necesitan del Poder Judicial. Cuando -para Peña- se trate del incidente “El Esplendor”-Aerolíneas Argentinas, la justicia no es ciega. Con respecto al aumento brutal de tarifas, la justicia no tiene razón. Ante el hecho de designar a dos magistrados del antojo de Cambiemos en la Corte Suprema, la justicia es militante. Menos aún si son casos de lesa humanidad. No importa para el dirigente el inicio, el desarrollo o el resultado de estos juicios dignos de los hermanos Marx (los comediantes, claro) solo importa el mensaje de propaganda.
El Ministro de Justicia, Germán Garavano, habló y tomó sus riesgos al reconocer -aunque nada hizo- que las prisiones preventivas con las que vapuleaban a los ex uniformados estaban en muchos casos, extremadamente vencidas. Peña, como hombre del Estado que cambia, se ampara en el grupo: Rechazamos. No imagino que su cabello sal y pimienta se erice al enfrentar un espejo, ya que nuestros funcionarios están inmunizados contra toda hipocresía, propia y ajena. Los Derechos Humanos son universales, a menos que la militancia se interponga. Pocos días atrás, la Corte benefició a un condenado a trece años de prisión en el marco de los mal llamados casos de lesa humanidad con el 2 por 1. El Máximo Tribunal consideró que se debe aplicar la ley penal más benigna y en la práctica dio por cumplida su sentencia. No para Peña, quien disputa a los jueces independientes, ya que “consideramos (¿Quiénes?) que el 2 x 1 es un símbolo (¡Otro más!) de impunidad en Argentina, es un mecanismo que hace que se consagre la impunidad y beneficie a los delincuentes más complicados”. He tenido oportunidad de leer muchos expedientes de los circenses juicios (Con fechas alteradas, con testimonios de quien reconocían haber leído los hechos en los diarios, reconocido a imputados por el perfume o el sonar de su caminar). Sospecho que también el Jefe de Gabinete lo ha hecho y es por ello que habla de impunidad, de memoria, de verdad y justicia. Si de doble-estándar se trata, recurramos a Peña una vez más: “Esto es muy restrictivo (El fallo de la Corte) a lo sumo podrá aplicarse a un puñado de casos y eso lo tendrá que resolver la justicia”. Claro, a menos que a Peña no le guste el resultado.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable. Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por mas de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2×1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia. Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales. No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.
Al estigma que más le temen la mayoría de los políticos argentinos es el de ser catalogado de derecha. En este país y en buena parte del mundo ser corrupto, autoritario, tránsfuga, prevaricador e incluso genocida es menos grave si, también, se es de izquierda. A excepción de cuando le tocan las alforjas nadie, pública o privadamente, se reivindica derechista y defensor de la propiedad privada. No son pocos, en cambio, los que con aires de superioridad moral expresan su filiación de izquierda. Para la actual justicia argentina, también, ser de izquierda es mejor que ser de derecha.
Ello se hace evidente en el hecho de que un militar que combatió a la subversión o un civil que prestó su apoyo es pasible de ser acusado y condenado por crímenes de lesa humanidad. Por el contrario, un guerrillero que cometió crímenes en su intento de derrocar el gobierno constitucional es considerado una víctima o, a lo sumo, alguien que ha cometido un delito menor. Así, por ejemplo, el Dr. Juan Alemán, por no haber denunciado la existencia del centro de detención clandestino de la ESMA, está siendo juzgado como criminal de lesa humanidad.
Por el contrario, los señores Vertbisky, Firmenich y otros cinco montoneros, acusados de colocar la bomba que asesinó a veintitrés personas y dejo heridas a otras cincuenta, han sido sobreseídos definitivamente por los jueces argentinos (el atentado fue asumido como propio en la revista de la banda) ¿Qué delito es más grave para la justicia? ¿Asesinar tirando bombas en comedores públicos o no denunciar centros clandestinos de detención y aniquilación de personas? Si es lo segundo, muchos montoneros y erpianos (detenidos y liberados por la dictadura) que conocían dichos centros y no hicieron la denuncia tendrían que estar sentados al lado de Aleman el excanciller y funcionario kirchnerista, Rafael Bielsa, entre otros ¿Porqué para los jueces, los señores Aleman, Blaquier y Levin que no son responsables de homicidios pueden ir presos y los que asesinaron no? Se deberá entonces a que unos son de derecha y los señores, Vertbisky y Firmenich y demás, de izquierda? Si esta es la razón de la sinrazón; entonces, lo que hacen los señores jueces en su función es un escándalo que no tiene nada de republicano y si mucho de mamarracho totalitario.
La derecha como tal, no existe. Es un invento de la izquierda que, con el objeto de ocultar sus crímenes y atropellos, postulan la existencia de un demonio que está al acecho. El nazismo, por ejemplo. Mas, este fue la dictadura más parecida a la comunista. Tan genocida una como la otra.
Para la izquierda argentina Mauricio Macri, Domingo Cavallo, los productores de soja, los miembros de la Sociedad Rural o los periodistas de Clarín son la derecha. Los neoliberales a los que hay que temer y odiar. Pero no sólo a la izquierda, esta tara afecta a casi todo el arco político. Es un hecho, la izquierda sigue triunfando la batalla de las ideas y, por ende, se cree con autoridad moral para “juzgar” y condenar a lo que se le resiste: la derecha. El liberalismo es una palabra maldita para el totalitarismo de cualquier signo. Mientras no lo advirtamos estamos condenados a convivir con él.
Con motivo del ilegal arresto del Teniente Cornonel Emilio Guillermo Nani, se informó que se llevaría a cabo una manifestación este jueves 11 de mayo frente al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La convocatoria era a las 18 horas, en Sarmiento 329, CABA, pero la misma fue suspendida. Se esperan novedades.
El doctor Eduardo San Emeterio nos deja conceptos sobre la ilegalidad de la privación de la libertad del Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani acaecida hace pocos días atras. “Los argentinos tenemos muy mala memoria y olvidamos muy facilmente a nuestros héroes…”, afirma el letrado, quien concluye que no ha conocido un soldado como el Teniente Coronel Nani.
Lamentamos y nos disculpamos por las dificultades en las comunicaciones, este es un caso para destacar la importancia del contenido por sobre la calidad del audio.
Lo que van a ver, es el fiel reflejo de que cerrar la grieta o lograr la reconciliación de los Argentinos, solo es una utopía. En la década de los 70 y en el fragor de la guerra que ahora se niega, seguramente hubo falacias y abusos. Pero en la década ganada, se pergeñó un sistema en donde se destacó también la mentira y el abuso. Con ello al no actuarse con la verdad y por otro lado premiarse a quienes de verdad atacaron la democracia en el pasado, convirtiéndolos en “jóvenes idealistas”, se abrió la caja de pandora. De ella surgió la violencia y cuanto sentimiento negativo pueda haber en el ser humano, mientras que el poder judicial se autodestruyó en su credibilidad, como nunca en la historia de este país. De cara al futuro es más que evidente que todo el dolor y sufrimiento del pasado no nos sirvió como lección de vida, y que nuestro legado no es nada positivo ni glorioso para quienes nos sucedan.
No he escuchado a ningún miembro de la Iglesia Católica recordar el dolor de los familiares de las víctimas del terrorismo “montonero” y “erpiano”.
En estos momentos recuerdo en forma muy especial a Cristinita Viola de solo tres años de edad, la misma edad de mi única nieta mujer asesinada por el ERP en Tucuman. Sus asesinos se presentaron en un juicio de lesa humanidad en Tucumán como testigos y querellantes y fueron indemnizados por el Estado Argentino.
Silencio del Papa Francisco, silencio de la Conferencia Episcopal Argentina. No me gusta este silencio. La Iglesia Católica debe atender el dolor de todos sus “rebaños”, atender el dolor de todos. Hablo de víctimas no de victimarios. Creo que la Justicia Divina, la Justicia de Dios condena a todos los criminales y la Justicia Humana no en este caso. Como cristiano y desde el punto de vista moral entiendo que la Iglesia Católica debería condenar los ilicitos de todos aquellos que mataron a su prójimo.
¿Quú esta peor? ¿Un 2 por 1, o la impunidad total de los crímenes cometidos por el terrorismo montonero y del ERP? El dolor del ser humano no es patrimonio de una ideología de izquierda o de derecha. Me molesta mucho el silencio de la Iglesia Católica respecto de este tema.
El profesor e historiador Sebastián Miranda y los vencedores y vencidos de la Argentina Salvaje.
– La arbitraria detención del Teniente Coronel Emilio Nani abre un nuevo capítulo en el largo proceso de desmalvinización que empezó con el ocultamiento de los veteranos el volver del conflicto del Atlántico Sur.
– Aprovechando la derrota militar, las organizaciones de izquierda, vencidas en el campo de batalla, reiniciaron la ofensiva desde el campo cultural y judicial. Muchas de estas “orgas” estuvieron y están financiadas por los británicos, siendo los casos del CELS y Amnesty los más emblemáticos.
– La detención de un héroe de ambas guerras, como ya ha pasado con muchos otros como el caso de H. Losito y Stel, muestra que el enemigo sigue activo, usando como ariete a jueces corruptos y perjuros.
– No nos equivoquemos, la detención de héroes como Nani y Losito, por solo nombrar algunos casos, forman parte de la ofensiva de las organizaciones de izquierda financiadas desde el exterior para agregar un nuevo eslabón más en el proceso de destrucción de los valores que hacen grande a nuestra Patria y en la desmalvinización.
– Depende de nosotros la respuesta, las dos grandes guerras que libró la Argentina en el siglo XX no se han terminado y el ataque sigue pero por otros medios. Es en el campo de batalla cultural donde se libran estas guerras hoy en día. Cada nota en el diario, cada mensaje en las redes, cada comentario en las notas de las ediciones electrónicas – especialmente -, cada reclamo a un funcionario; cada pedido de entrevista y respuestas a un político; cada nota; cada libro; cada solicitad; cada reclamo es una batalla que tenemos que librar. Los que dieron la vida, los que la arriesgaron por nosotros y la Patria lo merecen.
Sebastián Miranda es profesor y licenciado en historia. Se desempeña como asesor de historia e integrante de la unidad de análisis de la revista Defensa y Seguridad Mercosur. Es autor -entre otras tantas publicaciones- de Cronología del Terror en Argentina, La Guerra contra el Terrorismo en Argentina y Los Secretos de La Tablada.
“SERGIO MASSA recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para frenar la aplicación del 2×1 a represores. También impulsará en el Congreso una condena de la cámara baja a la decisión de la Corte Suprema de beneficiar a represores”. http://www.infobae.com/politica/2017/05/06/sergio-massa-buscara-frenar-la-aplicacion-del-2×1-a-represores-en-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos/ Palabra más palabra menos es noticia en los matutinos de la fecha. Nótese como la palabra PRESUNTO no existe. De allí, que luego de ver la conducta republicada de este adalid del honor, la honestidad y de la gloria inmaculada, que formó parte del gobierno de la “década ganada” tenga que sentir y expresar, que la señora HEBE simplemente es casi un “pichoncito”. Evidentemente para nuestros políticos “el curro de los derechos humanos” debe ser un muy buen negocio. Por ello pegarle una y otra vez a un grupo de septuagenarios y octogenarios, presos a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad, debe sentirlo como actos heroicos. Por su magnitud, superiores a los llevados a cabo a sangre y fuego por el señor GUILLERMO NANI, quien hoy a modo de agradecimiento, ya está encerrado en este mundo paralelo de rejas y sombras.
DE BOUDUES Y KRISTINAS
Mientras BOUDUES, KRISTINAS, y muchos, muchísimos más, económicamente salvados, circulan libremente por este u otros territorios lejanos. Recuerdo cuando mi esposa, junto a otras voluntarias, ayudó “ad honorem” a Malena conyuge de este “ILLUMINATI” en zoonosis del municipio de Tigre y su reacción de “amiga” cuando tomó conocimiento de mi “engarronamiento judicial”. Grandes hipócritas oportunistas que aun sabiendo fehacientemente de las detenciones muchas veces ilegales y “al barrer”, profanan la verdad, al igual que terroristas devenidos en juventud maravillosa, en cuanto medio les da espacio. Por ello en comparación de unos con otros, sostengo, que HEBE es un “pichoncito”. Por lo menos, nunca CAMBIÓ.
Los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor y obviamente en caso de ser juzgado todas las garantías del debido proceso y la igualdad ante la ley.
Opinión:
En todas los países que alguna vez tuvieron que lamentablemente enfrentarse y trenzarse en una guerra con distintos ideales pero con abnegación, haciendo gala de amor a sus patrias. Siempre al volver la paz o cuando reinó la paz, cada nación rindió homenaje a sus héroes, a sus queridos muertos, a los venerables veteranos. Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra. Los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor. En casi todos los países no solamente los cercanos al nuestro sino también los del primer mundo los héroes sobrevivientes aún hoy son tratados con reverencia. Eso, que la comunidad ofrende su respeto a los que han perdido la vida por defenderla y a los que no ha sido voluntad de Dios llevarlos, pero igualmente la expusieron ante el enemigo, es una obligación nacida de la más elemental decencia. Seríamos unos canallas despreciables regateando ese homenaje. Pero, además, honrar a los que nos defendieron es la mínima política de conservación, de defensa. Ver que a los que han expuesto su vida por la patria se los aplaude los 2 de abril y que los demás días tienen que andar buscando un trabajito, gestionado por ellos – cuando debiera ser la sociedad la que espontáneamente se ofrezca – y que se les conceda algún beneficio de los que los burócratas usufructúan como merecidas conquistas sociales, es una burla. ¿No es acaso esto una vergüenza que está proclamando que somos una sociedad que no se merece el esfuerzo de sus hijos? Muchos héroes de tierra mar y aire murieron, y son igualmente respetables los que pusieron su pecho al peligro y no murieron. Que se haya llegado a la derrota significa que a la nación hay que defenderla mejor, no que no deba defendérsela. Aquel gobierno militar inmediatamente después -lo mismo que los gobiernos civiles que lo sucedieron- se impuso la tarea de “desmalvinizar”, o “endemoniarlos”. Y para desmalvinizar o vaya saber que propósito infame se considera a los respetables veteranos como a simples “chicos” a los que es preciso tirarles alguna propina. Y no es así. Ellos, se merecen el homenaje permanente de la patria. Lo que está pasando en la actualidad con, Emilio Guillermo Nani, Teniente Coronel (R) que pidió asilo político y quedó detenido este viernes en Mar del Plata, acusado por supuestos delitos de lesa humanidad es propio de una grieta absolutamente injusta en muchos casos, exacerbada por un gobierno populista y totalmente sectarista. El militar se negó a declarar ante el juez titular del Juzgado Federal N° 3 y subrogante del N° 1, doctor Santiago Inchausti. El ex militar está acusado, por un lado, de haber participado en la privación ilegal de la libertad y la tortura de unas 60 personas, y por otro de ser parte de una asociación ilícita. Pero es inconcebible que a los 71 años, un militar que cuenta con un alto perfil entre sus pares ya que fue condecorado dos veces: primero por su actuación en la guerra de Malvinas, donde fue herido gravemente en dos oportunidades; y luego por su participación en la recuperación del Regimiento de La Tablada, en 1989, en donde sufrió la pérdida de un ojo, en combate. Militar que durante los años 70 fue parte del Grupo de Artillería de Defensa Aérea 601 con asiento en Mar del Plata, sin prueba alguna o sin garantía de un debido proceso sea vituperado y humillado de una manera inimaginable. Decía sarmiento y debemos recordarlos “desgraciados los pueblos a los que se les agote ese instinto por mantener la salud colectiva. Los ciudadanos de tales pueblos serán tratados como presidiarios.” No debemos bajar los brazos en este empeño que, para todo hombre, debe ser primordial que las personas y especialmente nuestros héroes sean juzgados conforme las reglas de la sana crítica y con argumentos legales válidos y pruebas que demuestres certeza. Que en caso de duda debe prevalecer como a todo hombre sometido a un proceso valido el principio indubio pro reo. En la duda a favor del reo. El principio de inocencia que es la garantía por excelencia de que son las pruebas no los jueces lo que condenan. La Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido de alguna manera una garantía. Muchos todavía están enceguecidos por el odio y la venganza que debe acabar sin olvidar las causas injustas y con pruebas que deben ser condenadas.
Un soldado, un héroe, un hombre. Un preso político.
Escribe Sebastián Miranda.
[ezcol_1half]
El Teniente Coronel Emilio G. Nani, a este hombre herido, al que los guerrilleros le dispararon con un lanzacohetes a la ambulancia que lo trasladaba, es quien detiene la justicia argentina.
Cuando el Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani, veterano de la guerra de las Malvinas, donde fue herido en combate, ingresó al cuartel no se sabía con precisión la ubicación de los guerrilleros por lo que al comenzar a abrir fuego sobre las dependencias en torno a la Plaza de Armas dejó a sus espaldas, a unos 15mts, la Guardia de Prevención. Al percatarse la presencia de los subversivos, advertido por los efectivos de la PPBA, ingresó a la Guardia -acompañado por el sargento primero de la PPBA Antonio Balbastro y apoyado por el fuego de la Mag del teniente Martín Orozco- pero recibió un disparo que le generó gravísimas heridas. Conciente escuchó que una persona le pedía que se arrastrase hacia él, con gran dificultad logró hacerlo y fue tomado de la camisa y retirado herido por miembros de la PPBA. Rápidamente una ambulancia se acercó al lugar y el Teniente Coronel fue subido a la misma. En esos momentos, contra toda norma de guerra y de humanidad, un guerrillero disparó con un lanzacohetes contra la ambulancia manejada por el cabo Carlos Rodríguez, arrancándole el tanque de combustible que explotó junto al cohete metros atrás hiriendo al comisario L. A. Re y a varios efectivos más.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Emilio Guillermo Nani, dos veces herido gravemente en Malvinas. Perdida de un ojo en acción de coraje en La Tablada. Hoy… preso político.
Sebastián Miranda es profesor y licenciado en historia. Se desempeña como asesor de historia e integrante de la unidad de análisis de la revista Defensa y Seguridad Mercosur. Es autor -entre otras tantas publicaciones- de Cronología del Terror en Argentina, La Guerra contra el Terrorismo en Argentina y Los Secretos de La Tablada.
la electricidad y la energía atómica: la voluntad”.
Albert Einstein
Obviamente, el título de esta nota se refiere, primero, al fallo de la Corte Suprema (https://tinyurl.com/kbumnvm) que el miércoles resolvió que correspondía aplicar el “2×1” (cada día de prisión preventiva se computa doble) a un procesado por delitos de lesa humanidad. Los ministros del máximo Tribunal Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti conformaron la mayoría que simplemente aplicó la ley, mientras Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda se opusieron. ¡Una para el lado de la Justicia!
No habían pasado cinco minutos desde que el fallo fuera públicamente conocido cuando comenzó el coro habitual de los ex organismos de derechos humanos (ya confesadamente movimientos políticos kirchneristas) a repudiarla; que la Vicepresidente, Graciela Michetti, y el Ministro de Justicia, Germán Garavano, se sumaran a los críticos de la sentencia, y en términos de compleja gravedad frente a la tan declamada separación de poderes resultó, al menos, raro. Lo más notable fue la reacción de quienes apoyaron, siempre y sin reparos, las teorías penales garantistas de Eugenio Zaffaroni, que hicieron escuela y permitieron liberar a acusados de los más aberrantes delitos, que ahora se rasgan las vestiduras simplemente porque se pretende terminar con una arbitraria discriminación. Aquí nadie parece comprender que, aunque se trate eventualmente de culpables, no se combate a los caníbales comiéndoselos.
El voto de Lorenzetti confirmó su postura de años, durante los cuales sostuvo que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión terrorista (armada y financiada por Cuba, Argelia, Libia, Vietnam y Rusia) era una política de Estado, consensuada por los tres poderes, por lo cual ese vengativo acoso estaba legitimado y resultaba funcional al poder de turno; nunca se le ocurrió juzgar conforme a derecho y con total independencia. ¿Está abriendo el paraguas –como hizo el propio Néstor, cuando dijo con cinismo “la zurda te da fueros”– frente a las concretadas denuncias de Lilita Carrió o ante lo que surge de su biografía, escrita por Natalia Aguiar, que se ha transformado en un best seller?
Recordemos que, para lograr ese fin, buscado por el kirchnerismo para conquistar a la intencionada izquierda vernácula e internacional -el actual viaje a Europa de Cristina es una prueba de su éxito-, se violaron todas las leyes vigentes (legalidad, juez natural, irretroactividad, máximo de prisión preventiva, detención domiciliaria a los mayores de 70 años) en juicios fraguados mientras la sociedad entera, con su habitual actitud hipócrita y cobarde, olvidaba a los militares presos y amnistiaba a los asesinos, les pagaba sin control alguno pingües indemnizaciones y los enquistaba en el aparato estatal.
Lamentablemente, esa buena noticia, que hace regresar a la Argentina al imperio del derecho y de la igualdad ante la ley, fue empañada por un nuevo manotazo de venganza: un Juez de Mar del Plata, Santiago Inchausti, armó una causa por presuntos delitos de lesa humanidad y ordenó la captura de cuatro militares, entre ellos el Tte. Cnel. Emilio Nani, héroe de Malvinas y tal vez el más condecorado de la gesta por su valor en combate, que fue gravemente herido y perdió un ojo en la recuperación de los cuarteles del Regimiento N° 3 “Gral. Belgrano”, en La Tablada. Esa acción guerrillera, que protagonizó el MTP (continuador del ERP), conducido por Enrique Gorriarán Merlo, se desarrolló en enero de 1989, en la presidencia de Raúl Alfonsín, un gobierno obviamente democrático y. amén de multitud de heridos, costó la vida a muchos militares y policías.
Nani actuó hoy como hubieran debido hacerlo siempre los jefes de todas las armas cuando esta infamia persecución comenzó; es decir, cuando Néstor Kirchner, arropado en las banderas revolucionarias que siempre había repudiado, obtuvo del genuflexo Congreso la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final que, sabiamente, la democracia había sancionado como camino hacia la pacificación. O sea, haciendo honor a la jerarquía, indispensable en cualquier fuerza armada, y al ver que habían detenido a oficiales más jóvenes que él por la misma causa, viajó a Mar del Plata, se puso a disposición del Juez y fue enviado a la cárcel. ¡Así paga esta miserable y decadente Argentina a sus mejores hombres!
En el otro extremo de Sudamérica, mientras tanto, Nicolás Maduro sigue poniéndose de sombrero a todo su país, sumido en el caos, el hambre, la violencia, la falta de salud, la inflación espantosa. El estruendoso silencio de nuestros presuntos defensores de los derechos humanos frente a la salvaje represión, que ya contabiliza cuarenta muertos, decenas de opositores presos y la destrucción de la prensa libre, desnuda su inmunda hipocresía.
El nuevo engendro jurídico pergeñado por el tirano para conservar el poder omnímodo que aún ostenta fue la convocatoria a una original Asamblea constituyente para modificar la carta magna que su padrino, Hugo Chávez Frías, había impuesto a fines del siglo pasado. Pretende constituirla, al menos por la mitad, con partidarios elegidos a dedo. Pero todo eso no bastará, como lo demuestra cada día en la calle la movilizada sociedad, para compensar su descrédito, por muchas armas y activistas que le suministren los gerontes cubanos; es que, si el chavismo cayera, la isla verá cortarse el último cordón umbilical que le permite respirar, aunque sea miserablemente.
No hay dictadura en el mundo que haya podido sostenerse exclusivamente basada en las bayonetas, cuando sólo el 10% de la población la apoyaba. Pero sería muy importante, casi decisivo, que los Estados Unidos resolvieran, más allá de la correcta declamación política, interrumpir sus compras de petróleo venezolano, que hoy representan el 75% de las exportaciones del país. Si Maduro ni siquiera está dispuesto a permitir la instalación de un corredor humanitario –es más, ha confiscado las escasas medicinas que llegaron a su través- para ayudar a sus connacionales simplemente a sobrevivir, ¿por qué seguir alimentando su régimen, además vinculado al terrorismo colombiano y al narcotráfico, con esenciales divisas?
En el escenario latinoamericano, casi barrido de él el populismo que tanta miseria costó a sus pueblos, Argentina ha recuperado su prestigio y está dispuesta a asumir el liderazgo que Brasil dejara vacante por la enormidad de sus problemas internos. En este momento, la acompañan todos los países de la región –con la obvia exclusión de Uruguay, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, que aún no han conseguido desprenderse de esa lacra, y varias naciones caribeñas, deudoras del chavismo, que intentó exportar el “socialismo del siglo XXI” mediante enormes exportaciones de petróleo a precios subsidiados- y la presión de sus vecinos regionales sobre Nicolás Maduro se está acentuando.
El gobierno bolivariano, ha quedado demostrado, prefiere la muerte de sus conciudadanos a ceder en sus pretensiones pseudo socialistas y en su capacidad depredatoria. Se ha conformado así un verdadero infierno, en el cual Venezuela muere cada día, mientras los chavistas rojo-rojillos bailan sobre un volcán en ebullición. Cómo concluirá esta monumental crisis, que tanto lastima la sensible y dolorida piel del continente, es la gran incógnita.
Manifestantes antigubernamentales se lanzaron a las calles nuevamente y se fundieron en una batalla apoteótica.
La policía abrió fuego con lo que parecía ser gas lacrimógeno. Un cóctel Molotov encendió un fuego en lo alto de un vehículo blindado de la Guardia Nacional.
El vehículo blindado, con las llamas erupcionando desde su techo, envistió a la multitud. Un joven, con la cabeza cubierta por un trapo blanco, cayó frente al camión. Se trata de Pedro Michell Yasmine, que fue arrollado por el vehículo.
La condición de Yaminne es estable pero delicada, dijo su madre. Un ventilador ayuda a su respiración.
Yaminne ama a Venezuela, dijo su madre. Quiere que se sobreponga de la crisis provocada en parte por la escasez de alimentos y medicinas y la subida de los precios, más la corrupción del gobierno del dictador Maduro.
“Es un poeta, un fotógrafo”, dijo María Yaminne. “No es agresivo, quiere construir Venezuela, no destruirla”.
Los manifestantes y las fuerzas gubernamentales se han enfrentado diariamente, con disturbios alimentados por las medidas oscuras y la supresión de voces disidentes. Una protesta planeada para el sábado ha sido convocada por la Marcha de Madres de Venezuela. María Yaminne, sin embargo, permanecerá en la cama de su hijo.
NACIÓN SOBERANA DESDE 1810
Escribe Alfredo Nobre Leite.
Asimismo, el representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (acnudh), Amerigo Incalterra, se considera con derecho a interferir en nuestros asuntos internos, señalando que “La aplicación de la ley más benigna debe ser interpretada a la luz de los estándares internacionales aplicables a los delitos de lesa humanidad”, le recuerdo que “La Constitución Nacional es la ley suprema de la Nación” (art. 31 CN), por lo cual le mando ocuparse de las situaciones de Venezuela, Cuba, Rusia, China, Corea del Norte …, que no respetan los derechos humanos, puntualizando que lamentablemente la ONU ha devenido en una entelequia por los vetos de las potencias en Consejo de Seguridad; y el pseudo Derecho Internacional es otra impostura de las potencias por el uso de la fuerza, que no da derechos, de modo que no aceptamos interferencias externas.
Con respecto a la penosa actitud en la cuestión de Derechos Humanos, le recuerdo a Pinedo, y demás opinantes, que el presidente Mauricio Macri prometió terminar con el “curro” de los derechos humanos, pero parece que se han constituido en cómplices de las pseudo madres y abuelas (de terroristas) de Plaza de Mayo, recordándoles que Hebe de Bonafini que con su lengua viperina insulta hasta al más santo, ha utilizado el Altar Mayo de la Catedral de Buenos Aires como baño público (no me acuerdo que el Cardenal Bergoglio haya condenado ese sacrilegio), y enviaba los recursos provistos por el kirchnerismo a sus dos hijos (¿desapararecidos?) terroristas que viven en París. En cuanto, a Estela Barnes de Carlotto es otra farsante, pseudo abuela pues su hija montonera Laura era estéril, ha recibido unos 600 mil dólares, amén de otros subsidios, acumulando una fortuna con el “curro” de los nietos “apropiados”, que fueron hijos de subversivos, nacidos en cautiverio, que eran entregados a sus parientes o a personas que los criaban cristianamente, según documentación entregada por el general Suárez Mason, a la sazón comandante del Primer Cuerpo de Ejército, al juez Ballestero, actual camarista de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones.
Con relación a la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad, no está demás reiterar que la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad fue ratificada por el Congreso en 2003, mediante la ley 25.778, y por tanto no aplicable a los hechos de la década del ’70; como, asimismo, el Estatuto de Roma, ratificada por la Argentina en 2003, estipula su aplicación a posteriori de su ratificación y no a priori, y que las leyes penales no se imputan con retroactividad, por lo cual todas las condenas de prisión perpetua de militares, a miembros de las fuerzas de seguridad y policiales son inconstitucionales, por conculcar la legalidad (como bien sabe el presidente (por ahora) de la Corte, Ricardo Lorenzetti) y el artículo 18 CN; y, por ende, todos los presos políticos deben ser liberados. En la actualidad hay unos 2.400 presos políticos sometidos a persecución judicial, con prisiones preventivas que superan los dos años, sin sentencias definitivas desde hace años, y condenados a cadena perpetua sufriendo malos tratos, sin alimentación adecuada y atención médica, con una edad promedio de 76 años, ancianos mayores de 90 años muriéndose en presidio por negarles prisión domiciliaria, siendo que a peligrosos delincuentes, asesinos, pervertidos y violadores les otorgan prisión domiciliaria a los 70 años. Y han muerto, tras los malos tratos indicados, unos 400 presos políticos; que el representante de ACNUDH, Amerigo Incalterra, no debe ignorar, dado que a ellos les nieguen sus derechos humanos endógena y exógenamente. La persistencia de la política de derechos humanos que sigue el macrismo es de una hipocresía y cinismo inaceptables, que no lleva a buen puerto para quienes la padecen (¿con muerte legalizada?).
Qué no venga ACNUDH a darnos lecciones de ética y moral, y le sugiero que la ONU se ocupe de lo que debe ocuparse, y no interferir en nuestros asuntos internos, que la Argentina es una nación soberana desde 1810.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2017
La Cámpora S.A. Servicio de Seguridad y el “apriete” a los defensores de ex uniformados
Este tipo de hostigamiento se ha hecho común en las últimas horas al avistar -los camporistas- cualquier figura que pueda estar ligada a los casos (mal llamados) de lesa humanidad.
El grupo reivindica las acciones del grupo guerrillero Montoneros, y así fue nombrado en honor a Héctor José Cámpora, que había favorecido al grupo terrorista concediéndoles la libertad. El movimiento fue formado con el objetivo de enfrentar el discurso de opositores políticos a través de lo que percibe como su dominio de los medios argentinos que critican la sombra de corrupción que envuelve a la administración Kirchner, hacen frente común utilizando redes sociales o amedrentamiento como en este caso sucedido en los tribunales. La Cámpora confronta a los conglomerados de medios que controlan la gran mayoría de los medios argentinos que trabajan, según La Cámpora, para socavar la administración Kirchner.
El doctor Gutiérrez se encontraba en la Casa de la Ley, por motivos distintos a los cuestionados por el grupo mafioso, pero ha experimentado lo que será en el futuro lidiar con presentaciones respaldadas por la Corte Suprema.
Fabian Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
email@PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 9, 2017
Fallo “dos por uno”
Escribe Enrique Molina Pico en Cartas de Lectores del diario La Nación.
Fallo “dos por uno”
“Dos por uno”, igualdad ante la ley y demás garantías constitucionales o el camino hacia el pensamiento único obligatorio. Declamamos ser un país que vive en democracia, con separación de poderes y una total independencia del Poder Judicial, que se expresa por sus fallos. Falta agregar: eso sí, siempre y cuando la sentencia concuerde con mis ideas o intereses, en caso contrario, estigmatizaremos y amenazaremos a los jueces, los denunciaremos penalmente y solicitaremos su juicio político y finalmente sancionaremos una ley opuesta que se aplicará con retroactividad.
Enrique Molina Pico
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 12, 2017
El Estado de Derecho. Editorial del periódico La Nación
El fallo de la Corte que aplicó el cómputo del dos por uno en un caso de lesa humanidad muestra el sano funcionamiento de la independencia de los poderes.
El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó el cómputo del dos por uno a condenados por delitos de lesa humanidad y que tanta polémica despierta nos mueve a reflexionar acerca de si como sociedad hemos asumido plenamente lo que significa aceptar el Estado de Derecho, esto es, la sujeción del hombre al imperio de la ley que debe regir la vida en comunidad.
Los delitos de lesa humanidad, en los que incurrieron ambos bandos en tiempos del enfrentamiento armado entre las fuerzas de seguridad y los terroristas revolucionarios, recogen desde siempre un merecido repudio. Hay también acuerdo respecto de la imprescriptibilidad de esos delitos, pero la unanimidad cede cuando se restringe ese carácter exclusivamente a los cometidos por la represión ilegal y se deja inexplicable e injustificadamente fuera a los cometidos por la guerrilla subversiva.
A propósito del fallo “Muiña” de nuestro máximo tribunal, que conocimos días atrás, merced al cual se le concede a un represor el beneficio del dos por uno en su condena por el delito de privación ilegal de la libertad y tormentos para con trabajadores del hospital Posadas, se ha afirmado en distintos ámbitos que los derechos humanos universalmente reconocidos están por encima de cualquier ley. Pero si realmente aspiramos a vivir en un Estado de Derecho no hay doctrina política, ni religiosa, ni filosófica, ni relato ni memoria que puedan justificar su elevación por sobre la ley.
A lo largo de la historia, el mundo occidental civilizado ha incorporado sabiamente principios inamovibles como la igualdad ante la ley, el derecho de defensa, el debido proceso y que nadie puede ser juzgado ni condenado por conductas no previstas en leyes anteriores al hecho, entre muchos otros. Las llamadas leyes humanitarias han suprimido la prisión por deudas y la tortura; han consagrado el principio de in dubio pro reo, o beneficio de la duda; el principio de la ley más benigna a favor del imputado siempre que ésta estuviese vigente al momento del hecho, y que las cárceles sean sanas y limpias “para seguridad y no para castigo de los detenidos en ellas”. En la misma línea están la reducción de la pena por buena conducta y la prisión domiciliaria para los mayores de 70 años. Se trata de conquistas que responden a piadosas tendencias humanitarias, precisamente a favor del hombre.
La sana división de poderes, con expresa prohibición de arrogarse otras funciones propias del Poder Judicial, y la obligación de los jueces de fallar según la ley, con independencia de toda doctrina o postura política por respetable que ella sea, constituyen garantías para el ciudadano. A la luz de estos principios fundamentales, la sociedad debe comprender que si se quiere vivir en un Estado de Derecho se deben respetar las leyes, nos gusten o no sus términos, pues no existe ninguna política capaz de situarse por encima de ese cuerpo legal. Si el fallo en cuestión se hubiese aplicado a un ex montonero, la situación sería exactamente la misma, pues nada tienen que ver en esto la militancia ni las argumentaciones ligadas a la defensa de los derechos humanos.
Precisamente por este motivo se representa a la Justicia con una venda en los ojos para simbolizar su imparcialidad: la ley es igual para todos. La aplicación de este principio es justamente lo que nos distinguirá de los criminales de toda laya y de la barbarie, tanto como de quienes pretenderían ampararse en la deleznable consigna “al enemigo, ni justicia” para exigir venganza antes que el cumplimiento de las leyes.
No puede menos que repudiarse la afirmación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien, al cuestionar el fallo de la Corte Suprema, sostuvo que algo así no hubiese ocurrido durante su gestión gubernamental: otro vergonzoso sincericidio que confirma cuán lejos estaba de respetar la autonomía de los tres poderes que debe primar en una república, al aceptar que ella controlaba o aspiraba a digitar incluso al máximo tribunal de la Nación.
Que la sentencia no sea políticamente favorable al gobierno de Mauricio Macri, por un lado, y que desagrade a organismos defensores de los derechos humanos, por el otro, son una clara muestra de la independencia de la que ha hecho gala la Corte, con su dinámica de mayorías y minorías, al fallar de acuerdo con lo que entiende es la debida aplicación de la ley y las garantías procesales. Técnicamente el fallo resulta inobjetable, aun para sus detractores. Recordemos, además, que el régimen del dos por uno fue muy criticado y desde esta columna se pidió su derogación en 2000.
Recientemente, la Corte avaló el arresto domiciliario para un represor de 85 años y enfermo. Un fallo de características similares fue el de la Corte chilena que habilitó a Augusto Pinochet, de la misma edad, a terminar sus días en su hogar y no en prisión. En una auténtica república el respeto a la ley puede derivar en actos éticamente humanitarios, incluso para con aquellos que tan ferozmente la combatieron, pues sólo así se confirma su fortaleza y sus auténticos valores.
Desgraciadamente, continuando con una inercia de enfrentamiento que sólo nos aleja del futuro para anclarnos en el pasado, una parte de la ciudadanía parece haber olvidado que venimos de más de una década de denunciar la falta de independencia del Poder Judicial. Ya comienzan a oírse voces que anticipan apelar a mecanismos constitucionales que pongan freno a nuevos fallos, incluso al absurdo pedido de juicio político a los magistrados que conformaron el voto mayoritario. En el juego democrático, todo lo que acontezca dentro del marco institucional debe celebrarse. Hasta aquí, respetamos un ejemplo del sano funcionamiento de la independencia de los poderes tan largamente reclamada.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/2021842-el-estado-de-derecho
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2017
Que desilución: Macri, el Presidente que promete la “Unión Nacional”
Es público y notorio que Mauricio Macri siempre ha manifestado que admira a Nelson Mandela a punto tal que suele regalar a sus visitantes el libro “La sonrisa de Nelson Mandela”. Cuando me pongo a pensar en ello no se si a Macri le agrada la sonrisa de Mandela como le suele ocurrir a muchas personas, entre las que me incluyo o realmente la verdad es que nunca leyó ese libro. Muchos argentinos cansados de los doce años de un gobierno corrupto y autoritario como el “kirchnerista” lo votaron esperanzados por sus palabras convincentes. Muchos dijimos quedaran atras las divisiones y los odios y muchos decimos hoy que estamos desilusionados.Muchos pensamos que Macri nos engaño pero muchos decimos que no vamos a consentir mas engaños y mentiras. Mauricio Macri dijo siempre “Los curros terminaran” y los curros continúan. Mas aún en oportunidad de surgir el tema en la Corte Suprema del dos por uno muchos dirigentes macristas al unisono ratifican la politica de los derechos humanos que le impuso al país Nestor y Cristina Kirchner. Podría quizás comprender que no le sea fácil modificar todo lo que prometio en tan corto plazo, se que no es facil. Por supuesto que lo prefiero a Macri que a Cristina, pero realmente siento que nuestro Presidente nunca podrá cumplir con el sueño que tenemos muchos argentinos, no esta preparado “mentalmente” para ser un reflejo fiel de Nelson Mandela el hombre al que dice admirar. Macri y su gente, sus mas estrechos colaboradores saben que en los juicios de lesa humanidad los acusados de haber cometido delitos no tienen las garantías constitucionales que debe tener cualquier ciudadano acusado y sin embargo mantienen absoluto silencio, no actúan con valor , no resisten a las presiones de la horda que solo busca venganza y no justicia, a los que buscan como Macri siempre dijo hacer un gran negocio con los derechos humanos. Macri ignora que hubo un terrorismo “montonero y erpiano”, ignora a sus victimas. Mandela no pensaba que mucha de su gente que había cometido delitos debía ser premiada, todo lo contrario no acepto los excesos de aquellos, una de las razones de su divorcio con Winnie, su primera esposa. Mandela rechazo las presiones de su gente que quería vengarse de los blancos que los oprimieron durante muchos años. Mandela logro asi unir al pueblo sudafricano y es inolvidable e histórico su discurso al asumir la Presidencia de su país: En 20 ocasiones repitió la necesidad de la Unión Nacional. Macri dice admirar a Nelson Mandela. A mi me decepciona Mauricio Macri. Ruego a Dios que lo ilumine, que no fracase y pueda cumplir con el objetivo de muchos argentinos que queremos la Unión Nacional. Hasta ahora, mi decepción es total.
Francisco Bénard
REPROGRAMACIÓN: marcha por la libertad de Emilio Nani y los militares secuestrados
Queridos amigos,
por inexperiencia en estos temas, con un grupo de interesados de manera apurada pretendimos forjar una manifestación en apoyo al Patriota Emilio Nani y al resto de los camaradas secuestrados en estos juicios paródicos, pero ni el horario ni el día escogidos y difundidos eran los oportunos, por ende ahora hemos nombrado una comisión organizadora para definir estos items así como la logística, de modo que en cuestión de horas habrá novedades de la reprogramación del acto.
Un abrazo grande y agradezco se difunda este mensaje aclaratorio.
Nicolás Márquez
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 9, 2017
404
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento el Martes 02 de Mayo de 2017, del Comisario Inspector (R) Juan Antonio FERNÁNDEZ MIRANDA (Policía de la Provincia de Santa Fe), Preso Político en cautiverio.
Consecuentemente, ya son son 404 (cuatrocientos cuatro) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 63 (sesenta y tres) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos una vez más a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
Escuela de Cadetes de Policía de Tucumán
Si hubiera denuncias contra el poder administrador debiera ser éste el que se apure a poner la uña para que baile el trompo. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, no las simples corrupciones, entonces, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial.
Opinión:
Que delitos, inmoralidades e irregularidades (Denuncias por torturas en la Escuela de Policía de Tucumán), se denuncien, se verifiquen, y que el Estado dé vuelta la cara como diciendo “Nada tengo que ver con esto”, es en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la sociedad sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Encontrar el modo de afianzar la moral, difundirla, prestigiarla, seguramente es difícil. Y aceptar, que el mal es general, no lleva a la solución de nada. Pero para luchar contra la
delincuencia se precisa de una base moral. Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción de la moral, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de encararnos con la delincuencia. Y justamente es en el Instituto de enseñanza superior donde se forman los cadetes de policía donde se debe plasmar y acentuar la lucha contra la delincuencia y la inmoralidad. El Estado no sólo ha de investigar y sancionar conductas desviadas, procedimientos antijurídicos, prácticas delictivas. Si no también la inmoralidad. Más aun creo que de manera imperiosa, si hubiera denuncias contra el poder administrador debiera ser éste el que se apure a poner la uña para que baile el trompo, y no esperar que le acumulen pruebas de delitos graves para indagar, sino que él mismo, con las herramientas que tiene en la propia administración (Policía), averigüe, corrija y escarmiente toda inmoralidad. Y entonces, si de la investigación surgiese, además, la comisión de delitos, se dé intervención, por supuesto, a la justicia para que haga lo que deba hacer. El Estado debe aceptar su deber de comportarse con moralidad. Si ante graves denuncias de torturas y apremios el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial. Hoy es imprescindible y vital que las autoridades – Poder Ejecutivo – a través de su Ministro, Jefe de policía o autoridades que correspondan ante hechos de tormentos y amenazas en una Escuela de formación de futuros oficiales de policía nada digan es extraño e inaceptable.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 10, 2017
Comunicado del Doctor San Emeterio
[ezcol_2third]Buenos dias.
Soy Eduardo San Emeterio, abogado del Teniente Coronel Emilio Nani.
Se está organizando un acto frente al Ministerio de Justicia para el día jueves a las 18:00 hs. No sé realmente quien ha sido el promotor, pero creo que tan apresuradamente, sumado al día y hora de la convocatoria, vamos al fracaso. Le ruego a quien lo propuso lo suspenda. Entiendo, y de acuerdo con otras personas que debemos hacerlo con tiempo y bien organizado. Disculpen y les ruego que recapaciten y vean que esto si fracasa juega en contra de Nani y de todo el resto de los presos políticos.
Gracias por difundirlo.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
RESPUESTA A “HEROICOS DE PRIMERA Y HEROICOS DE SEGUNDA”
Por Claudio Kussman
[ezcol_1half]HEROICOS DE PRIMERA Y HEROICOS DE SEGUNDA
No voy a entrar en análisis sobre la procedencia o no de la detención del teniente coronel Emilio Nanni acusado de delitos de lesa humanidad; eso queda para la justicia y sus abogados defensores.
La cuestión de fondo para mí -en éste caso- son las heroicidades de primera y las de segunda.
He notado, por parte de sus seguidores, una exacerbación de sus intervenciones en la guerra de Malvinas y en la recuperación del regimiento La Tablada, lo cual no le quita méritos pero relativiza y categoriza otras obras épicas, otros héroes, otros valientes.
Nanni no ha hecho más que cumplir con el deber del soldado y ha tenido suerte, ha conservado la vida que le permite seguir teniendo protagonismo. Otros héroes no la tuvieron.
Ser militar implica pertenecer a una corporación y todo lo que ello supone, desde la propaganda tendenciosa hasta la victimización estratégica.
Las FF.AA argentinas no han tenido muchas oportunidades de combatir; necesitan nuevos paradigmas, de modo que han de saber explotar a sus escasos heridos en los acontecimientos bélicos de los últimos 40 o 45 años. Guerra de Malvinas y lucha antisubversiva fueron las dos únicas ocasiones de éste período.
De modo que los héroes de primera se construyen, por ejemplo mediante proclamas, denuncias, pedidos de asilo, o mostrándose en los medios para exhibir sus estigmas, sus cicatrices, las huellas del enemigo; en realidad se está vendiendo.
¿Y los héroes de segunda?
Bien, hay por decenas, muertos y mutilados pero no pertenecen a ninguna corporación que los transforme en valientes guerreros sociales. Son los policías.
Este, desgarrado, despersonalizado se va volviendo objeto, atascado en esa muchedumbre uniformada que es también su refugio, su sostén, su escondite. Se va deshilachando en palabras, en sudores, en lágrimas, para terminar siendo un espectro del fracaso, del sacrificio inútil, inconducente; de lo que la sociedad concibe como normal, como la regla general.
Y debo ser honesto con mis convicciones; lo que más me revela es que muchos de los sostenedores de aquellas heroicidades de primera, son precisamente quienes en algunos tramos de sus vidas, pertenecieron a esa pléyade de héroes de segunda. ¿Traidores o imbéciles?, para mí ambas cosas; porque subyugados por las subjetividades han perdido de vista el pasado.
Por todo esto es que hace un par de días dije: “que entre las veleidades de héroe de Nanni y la humildad moral de García García, me quedo con éste”.
Cuando digo humildad moral, no lo hago en términos de carencia; al contrario, lo que quiero decir es que un principio moral en el humilde servidor público que termina abatido, adquiere una relevancia que está por encima de cualquier valoración, o de cualquier personaje construido a la medida de las necesidades institucionales; por lo menos para mí.
La heroica intervención en un suceso que termina siendo la base de fundamentos extraños al mismo, desnaturalizan el valor superlativo de la entrega y se empieza a parecer mucho a la cobardía.
6 de mayo de 2017.
Hugo Alberto Vaccarezza
http://www.apropoba.com.ar/
ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE POLICIAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Estimado Comisario Mayor (R) Hugo Alberto Vaccarezza
USTED DICE: “sobre la procedencia o no de la detención del teniente coronel Emilio Nani acusado de delitos de lesa humanidad; eso queda para la justicia y sus abogados defensores”. Si bien “legalmente” es así, lamento que piense de esa forma, sobre este hombre-soldado o el resto de quienes estamos en prisión, y tenga fe en “la justicia”. Espero que nunca tenga que tratar con esta, tan plagada en estos casos por togados que son nada más y nada menos que peligrosos delincuentes y asesinos. Además creo que este no es el momento para ver quién es más héroe que quien. Eso es cuestión de banales egos, que a pesar de estar en prisión debo ver a diario, como consecuencia de participar en esta publicación PrisioneroEnArgentina.com, que no es nada más que un grito contra la hipocresía, la iniquidad, y la estigmatización. Si con el policía, verdadero héroe anónimo y sumamente desprestigiado, no existe reconocimiento, es porque nosotros mismos miembros de esa institución, no lo exaltamos y dejamos que sea de “segunda”. Muchas veces por el mismo ego y también desidia, se deja que sus buenos actos pasen desapercibidos. Nuestra lucha para que los dirigentes de turno lo reconozcan como de “primera”, tampoco ha sido muy importante que digamos, ¿no? ¿Qué mayor prueba de estas mezquindades se da con el abandono institucional a quienes tuvieron la desgracia de caer cautivos imputados ilegalmente por los MAL LLAMADOS delitos de lesa humanidad? Salvo honrosas excepciones que se cuentan con los dedos de una mano, se huyó del “leproso enrejado”. En esto no me incluyo ya que no necesito, ni quiero apoyo alguno de nadie. Soy un solitario, con pleno conocimiento de cómo será mi fin.
La mejor prueba reciente de apatía colectiva, la da el caso de JOSE MADRID, nuestro hombre-policía, quien por circunstancias que no vienen al caso llegó al borde de la indigencia. Recibió ayuda de dos amigos-policías, mientras que los únicos que se apersonaron REITERADAMENTE en su prisión domiciliaria y lo están asistiendo, para que sobreviva son justamente la “Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia”, no SUS CAMARADAS INSTITUCIONALES. Hablar sobre “quien es más héroe que quien” es muy negativo por no ser el momento, dado que en las sombras, debemos convivir gente de diferentes fuerzas que como tales, y dijo “un amigo”, unos con otros nos consideramos “sapo de otro pozo”. Termino agregando que lo que sí importa ahora, en este mundo paralelo de encierro, no es quien disparó más veces a lo largo de su carrera, sino quien está preparado para morir dignamente de pie, y no silenciosamente de rodillas. Con la imputación que cargamos, nuestra condena solo es la muerte y en el tránsito a la misma, a más de los miembros más íntimos de la familia, todos estamos solos.
Cordialmente,
Claudio Kussman
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
Marcos Peña, nuestro mantenido tan temido
El Jefe de Gabinete de Macri pareciera estar de acuerdo con la tan promocionada Justicia Independiente, siempre que esto no lo afecte, o afecte a Cambiemos, ya que el licenciado en ciencias políticas se escuda hablando en plural: “Rechazamos el concepto del 2×1 y más aún que se aplique a crímenes de lesa humanidad”. No me interesa si usted me tilda de ingenuo, pero sospecho que ningún gobierno quiere interferir en el Poder Judicial, hasta, claro, el instante en que necesitan del Poder Judicial. Cuando -para Peña- se trate del incidente “El Esplendor”-Aerolíneas Argentinas, la justicia no es ciega. Con respecto al aumento brutal de tarifas, la justicia no tiene razón. Ante el hecho de designar a dos magistrados del antojo de Cambiemos en la Corte Suprema, la justicia es militante. Menos aún si son casos de lesa humanidad. No importa para el dirigente el inicio, el desarrollo o el resultado de estos juicios dignos de los hermanos Marx (los comediantes, claro) solo importa el mensaje de propaganda.
El Ministro de Justicia, Germán Garavano, habló y tomó sus riesgos al reconocer -aunque nada hizo- que las prisiones preventivas con las que vapuleaban a los ex uniformados estaban en muchos casos, extremadamente vencidas. Peña, como hombre del Estado que cambia, se ampara en el grupo: Rechazamos. No imagino que su cabello sal y pimienta se erice al enfrentar un espejo, ya que nuestros funcionarios están inmunizados contra toda hipocresía, propia y ajena. Los Derechos Humanos son universales, a menos que la militancia se interponga. Pocos días atrás, la Corte benefició a un condenado a trece años de prisión en el marco de los mal llamados casos de lesa humanidad con el 2 por 1. El Máximo Tribunal consideró que se debe aplicar la ley penal más benigna y en la práctica dio por cumplida su sentencia. No para Peña, quien disputa a los jueces independientes, ya que “consideramos (¿Quiénes?) que el 2 x 1 es un símbolo (¡Otro más!) de impunidad en Argentina, es un mecanismo que hace que se consagre la impunidad y beneficie a los delincuentes más complicados”. He tenido oportunidad de leer muchos expedientes de los circenses juicios (Con fechas alteradas, con testimonios de quien reconocían haber leído los hechos en los diarios, reconocido a imputados por el perfume o el sonar de su caminar). Sospecho que también el Jefe de Gabinete lo ha hecho y es por ello que habla de impunidad, de memoria, de verdad y justicia. Si de doble-estándar se trata, recurramos a Peña una vez más: “Esto es muy restrictivo (El fallo de la Corte) a lo sumo podrá aplicarse a un puñado de casos y eso lo tendrá que resolver la justicia”. Claro, a menos que a Peña no le guste el resultado.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Mayo 6, 2017
MENSAJE DEL TENIENTE CORONEL NANI, DESDE LA CARCEL
El Teniente Coronel Nani envía un claro y firme mensaje desde su lugar de detención.
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth] [ezcol_1fifth]Nani
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Inchausti
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]San Emeterio
[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
REGRESO A LA LEGALIDAD
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia manifiesta que el fallo “Muiña” de la Corte Suprema de Justicia constituye un regreso a la legalidad luego de un largo período en el cual el Derecho estuvo puesto al servicio de intereses políticos e ideológicos. El principio de la ley más benigna, reconocido legal, convencional y constitucionalmente, no establece distingo de delitos, por lo que su negativa a ser aplicada a personas acusadas de aquellos a los que se denomina de “lesa humanidad”, constituye una discriminación inaceptable. Por otra parte, consideramos necesario recordar una vez más, que lo que se juzga en el caso “Muiña” y tantos otros, por hechos ocurridos en la década del 70, no constituyen crímenes de lesa humanidad, ya que esa categoría delictual fue incorporada a la legislación argentina por la ley 25.390 del 9 de enero de 2007, siendo que el Art. 24 de dicho Estatuto, prohíbe a los Estados su aplicación retroactiva, respetando así el principio de legalidad, también conculcado por mas de una década. Se puede criticar el contenido de la ley 24.390 del “2×1”, pero nunca su aplicación irrestricta a todos los que ella beneficia. Quienes critican el fallo lo hacen desde posiciones ideologizadas, movidos por el rencor, por intereses políticos o especulaciones electorales. No podemos sino celebrar el volver a contar con fallos –y nada menos que de nuestro más alto Tribunal- inspirados en el interés de la ley y que honran además, en el caso, principios y valores que han de estar siempre por encima de las pasiones o intereses del momento.
Buenos Aires, mayo 5 de 2017
Carlos Bosch Alberto Solanet
Secretario Presidente
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
www.PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
¿Alguien ha visto un juez por ahí?
20 DE SEPTIEMBRE 2012 – 22:38
Al estigma que más le temen la mayoría de los políticos argentinos es el de ser catalogado de derecha. En este país y en buena parte del mundo ser corrupto, autoritario, tránsfuga, prevaricador e incluso genocida es menos grave si, también, se es de izquierda. A excepción de cuando le tocan las alforjas nadie, pública o privadamente, se reivindica derechista y defensor de la propiedad privada. No son pocos, en cambio, los que con aires de superioridad moral expresan su filiación de izquierda. Para la actual justicia argentina, también, ser de izquierda es mejor que ser de derecha.
Ello se hace evidente en el hecho de que un militar que combatió a la subversión o un civil que prestó su apoyo es pasible de ser acusado y condenado por crímenes de lesa humanidad. Por el contrario, un guerrillero que cometió crímenes en su intento de derrocar el gobierno constitucional es considerado una víctima o, a lo sumo, alguien que ha cometido un delito menor. Así, por ejemplo, el Dr. Juan Alemán, por no haber denunciado la existencia del centro de detención clandestino de la ESMA, está siendo juzgado como criminal de lesa humanidad.
Por el contrario, los señores Vertbisky, Firmenich y otros cinco montoneros, acusados de colocar la bomba que asesinó a veintitrés personas y dejo heridas a otras cincuenta, han sido sobreseídos definitivamente por los jueces argentinos (el atentado fue asumido como propio en la revista de la banda) ¿Qué delito es más grave para la justicia? ¿Asesinar tirando bombas en comedores públicos o no denunciar centros clandestinos de detención y aniquilación de personas? Si es lo segundo, muchos montoneros y erpianos (detenidos y liberados por la dictadura) que conocían dichos centros y no hicieron la denuncia tendrían que estar sentados al lado de Aleman el excanciller y funcionario kirchnerista, Rafael Bielsa, entre otros ¿Porqué para los jueces, los señores Aleman, Blaquier y Levin que no son responsables de homicidios pueden ir presos y los que asesinaron no? Se deberá entonces a que unos son de derecha y los señores, Vertbisky y Firmenich y demás, de izquierda? Si esta es la razón de la sinrazón; entonces, lo que hacen los señores jueces en su función es un escándalo que no tiene nada de republicano y si mucho de mamarracho totalitario.
La derecha como tal, no existe. Es un invento de la izquierda que, con el objeto de ocultar sus crímenes y atropellos, postulan la existencia de un demonio que está al acecho. El nazismo, por ejemplo. Mas, este fue la dictadura más parecida a la comunista. Tan genocida una como la otra.
Para la izquierda argentina Mauricio Macri, Domingo Cavallo, los productores de soja, los miembros de la Sociedad Rural o los periodistas de Clarín son la derecha. Los neoliberales a los que hay que temer y odiar. Pero no sólo a la izquierda, esta tara afecta a casi todo el arco político. Es un hecho, la izquierda sigue triunfando la batalla de las ideas y, por ende, se cree con autoridad moral para “juzgar” y condenar a lo que se le resiste: la derecha. El liberalismo es una palabra maldita para el totalitarismo de cualquier signo. Mientras no lo advirtamos estamos condenados a convivir con él.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 8, 2017
Convocatoria de apoyo a Emilio G. Nani en el Ministerio de Justicia
Suspendida
Con motivo del ilegal arresto del Teniente Cornonel Emilio Guillermo Nani, se informó que se llevaría a cabo una manifestación este jueves 11 de mayo frente al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La convocatoria era a las 18 horas, en Sarmiento 329, CABA, pero la misma fue suspendida. Se esperan novedades.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2017
Entrevista al Dr. San Emeterio, representante legal del T. Coronel Nani
El doctor Eduardo San Emeterio nos deja conceptos sobre la ilegalidad de la privación de la libertad del Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani acaecida hace pocos días atras. “Los argentinos tenemos muy mala memoria y olvidamos muy facilmente a nuestros héroes…”, afirma el letrado, quien concluye que no ha conocido un soldado como el Teniente Coronel Nani.
Lamentamos y nos disculpamos por las dificultades en las comunicaciones, este es un caso para destacar la importancia del contenido por sobre la calidad del audio.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2017
Cecilia Pando con Mauro Viale: Palpable muestra de Reconcialiación Imposible
Lo que van a ver, es el fiel reflejo de que cerrar la grieta o lograr la reconciliación de los Argentinos, solo es una utopía. En la década de los 70 y en el fragor de la guerra que ahora se niega, seguramente hubo falacias y abusos. Pero en la década ganada, se pergeñó un sistema en donde se destacó también la mentira y el abuso. Con ello al no actuarse con la verdad y por otro lado premiarse a quienes de verdad atacaron la democracia en el pasado, convirtiéndolos en “jóvenes idealistas”, se abrió la caja de pandora. De ella surgió la violencia y cuanto sentimiento negativo pueda haber en el ser humano, mientras que el poder judicial se autodestruyó en su credibilidad, como nunca en la historia de este país. De cara al futuro es más que evidente que todo el dolor y sufrimiento del pasado no nos sirvió como lección de vida, y que nuestro legado no es nada positivo ni glorioso para quienes nos sucedan.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2017
EL SILENCIO DE LA SANTA MADRE IGLESIA
No he escuchado a ningún miembro de la Iglesia Católica recordar el dolor de los familiares de las víctimas del terrorismo “montonero” y “erpiano”.
Silencio del Papa Francisco, silencio de la Conferencia Episcopal Argentina. No me gusta este silencio. La Iglesia Católica debe atender el dolor de todos sus “rebaños”, atender el dolor de todos. Hablo de víctimas no de victimarios. Creo que la Justicia Divina, la Justicia de Dios condena a todos los criminales y la Justicia Humana no en este caso. Como cristiano y desde el punto de vista moral entiendo que la Iglesia Católica debería condenar los ilicitos de todos aquellos que mataron a su prójimo.
¿Quú esta peor? ¿Un 2 por 1, o la impunidad total de los crímenes cometidos por el terrorismo montonero y del ERP? El dolor del ser humano no es patrimonio de una ideología de izquierda o de derecha. Me molesta mucho el silencio de la Iglesia Católica respecto de este tema.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2017
LA DETENCIÓN DEL TTE CNL EMILIO NANI Y LA DESMALVINIZACIÓN.
El profesor e historiador Sebastián Miranda y los vencedores y vencidos de la Argentina Salvaje.
– Aprovechando la derrota militar, las organizaciones de izquierda, vencidas en el campo de batalla, reiniciaron la ofensiva desde el campo cultural y judicial. Muchas de estas “orgas” estuvieron y están financiadas por los británicos, siendo los casos del CELS y Amnesty los más emblemáticos.
– La detención de un héroe de ambas guerras, como ya ha pasado con muchos otros como el caso de H. Losito y Stel, muestra que el enemigo sigue activo, usando como ariete a jueces corruptos y perjuros.
– No nos equivoquemos, la detención de héroes como Nani y Losito, por solo nombrar algunos casos, forman parte de la ofensiva de las organizaciones de izquierda financiadas desde el exterior para agregar un nuevo eslabón más en el proceso de destrucción de los valores que hacen grande a nuestra Patria y en la desmalvinización.
– Depende de nosotros la respuesta, las dos grandes guerras que libró la Argentina en el siglo XX no se han terminado y el ataque sigue pero por otros medios. Es en el campo de batalla cultural donde se libran estas guerras hoy en día. Cada nota en el diario, cada mensaje en las redes, cada comentario en las notas de las ediciones electrónicas – especialmente -, cada reclamo a un funcionario; cada pedido de entrevista y respuestas a un político; cada nota; cada libro; cada solicitad; cada reclamo es una batalla que tenemos que librar. Los que dieron la vida, los que la arriesgaron por nosotros y la Patria lo merecen.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 7, 2017
BONAFINI COMPARADA CON SERGIO MASSA ES UN “PICHONCITO”
[ezcol_1half]EL GRAN HIPÓCRITA
“SERGIO MASSA recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, para frenar la aplicación del 2×1 a represores. También impulsará en el Congreso una condena de la cámara baja a la decisión de la Corte Suprema de beneficiar a represores”. http://www.infobae.com/politica/2017/05/06/sergio-massa-buscara-frenar-la-aplicacion-del-2×1-a-represores-en-la-corte-interamericana-de-derechos-humanos/ Palabra más palabra menos es noticia en los matutinos de la fecha. Nótese como la palabra PRESUNTO no existe. De allí, que luego de ver la conducta republicada de este adalid del honor, la honestidad y de la gloria inmaculada, que formó parte del gobierno de la “década ganada” tenga que sentir y expresar, que la señora HEBE simplemente es casi un “pichoncito”. Evidentemente para nuestros políticos “el curro de los derechos humanos” debe ser un muy buen negocio. Por ello pegarle una y otra vez a un grupo de septuagenarios y octogenarios, presos a como dé lugar, por los mal llamados delitos de lesa humanidad, debe sentirlo como actos heroicos. Por su magnitud, superiores a los llevados a cabo a sangre y fuego por el señor GUILLERMO NANI, quien hoy a modo de agradecimiento, ya está encerrado en este mundo paralelo de rejas y sombras.
DE BOUDUES Y KRISTINAS
Mientras BOUDUES, KRISTINAS, y muchos, muchísimos más, económicamente salvados, circulan libremente por este u otros territorios lejanos. Recuerdo cuando mi esposa, junto a otras voluntarias, ayudó “ad honorem” a Malena conyuge de este “ILLUMINATI” en zoonosis del municipio de Tigre y su reacción de “amiga” cuando tomó conocimiento de mi “engarronamiento judicial”. Grandes hipócritas oportunistas que aun sabiendo fehacientemente de las detenciones muchas veces ilegales y “al barrer”, profanan la verdad, al igual que terroristas devenidos en juventud maravillosa, en cuanto medio les da espacio. Por ello en comparación de unos con otros, sostengo, que HEBE es un “pichoncito”. Por lo menos, nunca CAMBIÓ.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Mayo 7, 2017
[/ezcol_1half_end]
Emilio Guillermo Nani, Teniente Coronel (R)
Los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor y obviamente en caso de ser juzgado todas las garantías del debido proceso y la igualdad ante la ley.
Opinión:
En todas los países que alguna vez tuvieron que lamentablemente enfrentarse y trenzarse en una guerra con distintos ideales pero con abnegación, haciendo gala de amor a sus patrias. Siempre al volver la paz o cuando reinó la paz, cada nación rindió homenaje a sus héroes, a sus queridos muertos, a los venerables veteranos. Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra. Los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor. En casi todos los países no solamente los cercanos al nuestro sino también los del primer mundo los héroes sobrevivientes aún hoy son tratados con reverencia. Eso, que la comunidad ofrende su respeto a los que han perdido la vida por defenderla y a los que no ha sido voluntad de Dios llevarlos, pero igualmente la expusieron ante el enemigo, es una obligación nacida de la más elemental decencia. Seríamos unos canallas despreciables regateando ese homenaje. Pero, además, honrar a los que nos defendieron es la mínima política de conservación, de defensa. Ver que a los que han expuesto su vida por la patria se los aplaude los 2 de abril y que los demás días tienen que andar buscando un trabajito, gestionado por ellos – cuando debiera ser la sociedad la que espontáneamente se ofrezca – y que se les conceda algún beneficio de los que los burócratas usufructúan como merecidas conquistas sociales, es una burla. ¿No es acaso esto una vergüenza que está
proclamando que somos una sociedad que no se merece el esfuerzo de sus hijos? Muchos héroes de tierra mar y aire murieron, y son igualmente respetables los que pusieron su pecho al peligro y no murieron. Que se haya llegado a la derrota significa que a la nación hay que defenderla mejor, no que no deba defendérsela. Aquel gobierno militar inmediatamente después -lo mismo que los gobiernos civiles que lo sucedieron- se impuso la tarea de “desmalvinizar”, o “endemoniarlos”. Y para desmalvinizar o vaya saber que propósito infame se considera a los respetables veteranos como a simples “chicos” a los que es preciso tirarles alguna propina. Y no es así. Ellos, se merecen el homenaje permanente de la patria. Lo que está pasando en la actualidad con, Emilio Guillermo Nani, Teniente Coronel (R) que pidió asilo político y quedó detenido este viernes en Mar del Plata, acusado por supuestos delitos de lesa humanidad es propio de una grieta absolutamente injusta en muchos casos, exacerbada por un gobierno populista y totalmente sectarista. El militar se negó a declarar ante el juez titular del Juzgado Federal N° 3 y subrogante del N° 1, doctor Santiago Inchausti. El ex militar está acusado, por un lado, de haber participado en la privación ilegal de la libertad y la tortura de unas 60 personas, y por otro de ser parte de una asociación ilícita. Pero es inconcebible que a los 71 años, un militar que cuenta con un alto perfil entre sus pares ya que fue condecorado dos veces: primero por su actuación en la guerra de Malvinas, donde fue herido gravemente en dos oportunidades; y luego por su participación en la recuperación del Regimiento de La Tablada, en 1989, en donde sufrió la pérdida de un ojo, en combate. Militar que durante los años 70 fue parte del Grupo de Artillería de Defensa Aérea 601 con asiento en Mar del Plata, sin prueba alguna o sin garantía de un debido proceso sea vituperado y humillado de una manera inimaginable. Decía sarmiento y debemos recordarlos “desgraciados los pueblos a los que se les agote ese instinto por mantener la salud colectiva. Los ciudadanos de tales pueblos serán tratados como presidiarios.” No debemos bajar los brazos en este empeño que, para todo hombre, debe ser primordial que las personas y especialmente nuestros héroes sean juzgados conforme las reglas de la sana crítica y con argumentos legales válidos y pruebas que demuestres certeza. Que en caso de duda debe prevalecer como a todo hombre sometido a un proceso valido el principio indubio pro reo. En la duda a favor del reo. El principio de inocencia que es la garantía por excelencia de que son las pruebas no los jueces lo que condenan. La Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reconocido de alguna manera una garantía. Muchos todavía están enceguecidos por el odio y la venganza que debe acabar sin olvidar las causas injustas y con pruebas que deben ser condenadas.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
San Miguel de Tucumán
jorgeloboaragon@gmail.com
Herido y mansillado: El Teniente Coronel Nani
Un soldado, un héroe, un hombre. Un preso político.
[ezcol_1half]El Teniente Coronel Emilio G. Nani, a este hombre herido, al que los guerrilleros le dispararon con un lanzacohetes a la ambulancia que lo trasladaba, es quien detiene la justicia argentina.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cuando el Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani, veterano de la guerra de las Malvinas, donde fue herido en combate, ingresó al cuartel no se sabía con precisión la ubicación de los guerrilleros por lo que al comenzar a abrir fuego sobre las dependencias en torno a la Plaza de Armas dejó a sus espaldas, a unos 15mts, la Guardia de Prevención. Al percatarse la presencia de los subversivos, advertido por los efectivos de la PPBA, ingresó a la Guardia -acompañado por el sargento primero de la PPBA Antonio Balbastro y apoyado por el fuego de la Mag del teniente Martín Orozco- pero recibió un disparo que le generó gravísimas heridas. Conciente escuchó que una persona le pedía que se arrastrase hacia él, con gran dificultad logró hacerlo y fue tomado de la camisa y retirado herido por miembros de la PPBA. Rápidamente una ambulancia se acercó al lugar y el Teniente Coronel fue subido a la misma. En esos momentos, contra toda norma de guerra y de humanidad, un guerrillero disparó con un lanzacohetes contra la ambulancia manejada por el cabo Carlos Rodríguez, arrancándole el tanque de combustible que explotó junto al cohete metros atrás hiriendo al comisario L. A. Re y a varios efectivos más.
Emilio Guillermo Nani, dos veces herido gravemente en Malvinas. Perdida de un ojo en acción de coraje en La Tablada. Hoy… preso político.
Sebastián Miranda es profesor y licenciado en historia. Se desempeña como asesor de historia e integrante de la unidad de análisis de la revista Defensa y Seguridad Mercosur. Es autor -entre otras tantas publicaciones- de Cronología del Terror en Argentina, La Guerra contra el Terrorismo en Argentina y Los Secretos de La Tablada.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2017
Justicia y canalladas
Obviamente, el título de esta nota se refiere, primero, al fallo de la Corte Suprema (https://tinyurl.com/kbumnvm) que el miércoles resolvió que correspondía aplicar el “2×1” (cada día de prisión preventiva se computa doble) a un procesado por delitos de lesa humanidad. Los ministros del máximo Tribunal Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti conformaron la mayoría que simplemente aplicó la ley, mientras Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda se opusieron. ¡Una para el lado de la Justicia!
No habían pasado cinco minutos desde que el fallo fuera públicamente conocido cuando comenzó el coro habitual de los ex organismos de
derechos humanos (ya confesadamente movimientos políticos kirchneristas) a repudiarla; que la Vicepresidente, Graciela Michetti, y el Ministro de Justicia, Germán Garavano, se sumaran a los críticos de la sentencia, y en términos de compleja gravedad frente a la tan declamada separación de poderes resultó, al menos, raro. Lo más notable fue la reacción de quienes apoyaron, siempre y sin reparos, las teorías penales garantistas de Eugenio Zaffaroni, que hicieron escuela y permitieron liberar a acusados de los más aberrantes delitos, que ahora se rasgan las vestiduras simplemente porque se pretende terminar con una arbitraria discriminación. Aquí nadie parece comprender que, aunque se trate eventualmente de culpables, no se combate a los caníbales comiéndoselos.
El voto de Lorenzetti confirmó su postura de años, durante los cuales sostuvo que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión
terrorista (armada y financiada por Cuba, Argelia, Libia, Vietnam y Rusia) era una política de Estado, consensuada por los tres poderes, por lo cual ese vengativo acoso estaba legitimado y resultaba funcional al poder de turno; nunca se le ocurrió juzgar conforme a derecho y con total independencia. ¿Está abriendo el paraguas –como hizo el propio Néstor, cuando dijo con cinismo “la zurda te da fueros”– frente a las concretadas denuncias de Lilita Carrió o ante lo que surge de su biografía, escrita por Natalia Aguiar, que se ha transformado en un best seller?
Recordemos que, para lograr ese fin, buscado por el kirchnerismo para conquistar a la intencionada izquierda vernácula e internacional -el actual viaje a Europa de Cristina es una prueba de su éxito-, se violaron todas las leyes vigentes (legalidad, juez natural, irretroactividad, máximo de prisión preventiva, detención domiciliaria a los mayores de 70 años) en juicios fraguados mientras la sociedad entera, con su habitual actitud
hipócrita y cobarde, olvidaba a los militares presos y amnistiaba a los asesinos, les pagaba sin control alguno pingües indemnizaciones y los enquistaba en el aparato estatal.
Lamentablemente, esa buena noticia, que hace regresar a la Argentina al imperio del derecho y de la igualdad ante la ley, fue empañada por un nuevo manotazo de venganza: un Juez de Mar del Plata, Santiago Inchausti, armó una causa por presuntos delitos de lesa humanidad y ordenó la captura de cuatro militares, entre ellos el Tte. Cnel. Emilio Nani, héroe de Malvinas y tal vez el más condecorado de la gesta por su valor en combate, que fue gravemente herido y perdió un ojo en la recuperación de los cuarteles del Regimiento N° 3 “Gral. Belgrano”, en La Tablada. Esa acción guerrillera, que protagonizó el MTP (continuador del ERP), conducido por Enrique Gorriarán Merlo, se desarrolló en enero de 1989, en la presidencia de Raúl Alfonsín, un gobierno obviamente democrático y. amén de multitud de
heridos, costó la vida a muchos militares y policías.
Nani actuó hoy como hubieran debido hacerlo siempre los jefes de todas las armas cuando esta infamia persecución comenzó; es decir, cuando Néstor Kirchner, arropado en las banderas revolucionarias que siempre había repudiado, obtuvo del genuflexo Congreso la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final que, sabiamente, la democracia había sancionado como camino hacia la pacificación. O sea, haciendo honor a la jerarquía, indispensable en cualquier fuerza armada, y al ver que habían detenido a oficiales más jóvenes que él por la misma causa, viajó a Mar del Plata, se puso a disposición del Juez y fue enviado a la cárcel. ¡Así paga esta miserable y decadente Argentina a sus mejores hombres!
En el otro extremo de Sudamérica, mientras tanto, Nicolás Maduro sigue poniéndose de sombrero a todo su país, sumido en el caos, el hambre, la
violencia, la falta de salud, la inflación espantosa. El estruendoso silencio de nuestros presuntos defensores de los derechos humanos frente a la salvaje represión, que ya contabiliza cuarenta muertos, decenas de opositores presos y la destrucción de la prensa libre, desnuda su inmunda hipocresía.
El nuevo engendro jurídico pergeñado por el tirano para conservar el poder omnímodo que aún ostenta fue la convocatoria a una original Asamblea constituyente para modificar la carta magna que su padrino, Hugo Chávez Frías, había impuesto a fines del siglo pasado. Pretende constituirla, al menos por la mitad, con partidarios elegidos a dedo. Pero todo eso no bastará, como lo demuestra cada día en la calle la movilizada sociedad, para compensar su descrédito, por muchas armas y activistas que le suministren los gerontes cubanos; es que, si el chavismo cayera, la isla verá cortarse el último cordón umbilical que le permite respirar, aunque sea miserablemente.
No hay dictadura en el mundo que haya podido sostenerse exclusivamente basada en las bayonetas, cuando sólo el 10% de la población la apoyaba.
Pero sería muy importante, casi decisivo, que los Estados Unidos resolvieran, más allá de la correcta declamación política, interrumpir sus compras de petróleo venezolano, que hoy representan el 75% de las exportaciones del país. Si Maduro ni siquiera está dispuesto a permitir la instalación de un corredor humanitario –es más, ha confiscado las escasas medicinas que llegaron a su través- para ayudar a sus connacionales simplemente a sobrevivir, ¿por qué seguir alimentando su régimen, además vinculado al terrorismo colombiano y al narcotráfico, con esenciales divisas?
En el escenario latinoamericano, casi barrido de él el populismo que tanta miseria costó a sus pueblos, Argentina ha recuperado su prestigio y está dispuesta a asumir el liderazgo que Brasil dejara vacante por la enormidad de sus problemas internos. En este momento, la acompañan todos los países de la región –con la obvia exclusión de Uruguay, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, que aún no han conseguido desprenderse de esa lacra, y varias naciones caribeñas, deudoras del chavismo, que intentó exportar el “socialismo del siglo XXI” mediante enormes exportaciones de petróleo a precios subsidiados- y la presión de sus vecinos regionales sobre Nicolás Maduro se está acentuando.
El gobierno bolivariano, ha quedado demostrado, prefiere la muerte de sus conciudadanos a ceder en sus pretensiones pseudo socialistas y en su capacidad depredatoria. Se ha conformado así un verdadero infierno, en el cual Venezuela muere cada día, mientras los chavistas rojo-rojillos bailan sobre un volcán en ebullición. Cómo concluirá esta monumental crisis, que tanto lastima la sensible y dolorida piel del continente, es la gran incógnita.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2017
Joven venezolano arrollado por vehículo acorazado militar
Manifestantes antigubernamentales se lanzaron a las calles nuevamente y se fundieron en una batalla apoteótica.
La policía abrió fuego con lo que parecía ser gas lacrimógeno. Un cóctel Molotov encendió un fuego en lo alto de un vehículo
blindado de la Guardia Nacional.
El vehículo blindado, con las llamas erupcionando desde su techo, envistió a la multitud. Un joven, con la cabeza cubierta por un trapo blanco, cayó frente al camión. Se trata de Pedro Michell Yasmine, que fue arrollado por el vehículo.
La condición de Yaminne es estable pero delicada, dijo su madre. Un ventilador ayuda a su respiración.
Yaminne ama a Venezuela, dijo su madre. Quiere que se sobreponga de la crisis provocada en parte por la escasez de alimentos y medicinas y la subida de los precios, más la corrupción del gobierno del dictador Maduro.
“Es un poeta, un fotógrafo”, dijo María Yaminne. “No es agresivo, quiere construir Venezuela, no destruirla”.
Los manifestantes y las fuerzas gubernamentales se han enfrentado diariamente, con disturbios alimentados por las medidas oscuras y la supresión de voces disidentes. Una protesta planeada para el sábado ha sido convocada por la Marcha de Madres de Venezuela. María Yaminne, sin embargo, permanecerá en la cama de su hijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 6, 2017