En el comunicado adjunto de la Relatoría sobre los Derechos de Personas Privadas de Libertad (leer informe completo aquí), se constatan preocupaciones y recomendaciones de la CIDH como también declaraciones sorprendentes de funcionarios argentinos, reconociendo violaciones a los derechos humanos de magistrados, procuradores…
Lamentablemente, durante la visita de la misión de la CIDH solamente se entrevistaron con los funcionarios oficiales y las asociaciones y las ONG próximas del gobierno. Ninguna asociación, familiares o abogados de los Prisioneros/Presos Políticos, pudieron obtener una entrevista.
Un breve resumen de las declaraciones comunicadas por la relatoría de los derechos de Personas Privadas de Libertad:
La Comisión Interamericana llama al Estado a implementar sistemas de gestión de la información judicial y penitenciaria en todos los centros de detención, a fin de que proporcionen datos actualizados y de fácil acceso sobre las causas y la situación de las personas privadas de su libertad en el país.
La Comisión observa que este aumento de población penitenciaria, ha llevado a que los centros carcelarios del país se encuentren en una situación de hacinamiento.
Respecto a la sobrepoblación: la Procuración Penitenciaria de la Nación ha señalado que ésta ha sido abordada por el Estado a través del ocultamiento de las reales dimensiones del problema y del incremento ficticio de plazas a partir del agregado de nuevos colchones.
Preocupa a esta Comisión Interamericana que aproximadamente la mitad de las personas privadas de libertad se encuentran bajo el régimen de la prisión preventiva.
Un juez de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal refirió a la Relatoría que “cotidianamente revocamos prisiones preventivas en las que se nota que en lugar de atender a los requisitos de aplicación de la prisión preventiva (peligro de fuga y de entorpecimiento a la investigación), se impone con criterios como el de la prevención punitiva”.
El Defensor de Casación de la provincia de Buenos Aires, Mario Coriolano, indicó que “para el juez, en la actualidad, tiene mayor costo político conceder una excarcelación que mantener una prisión preventiva, ante amenaza de un juicio político o escrache mediático”.
La Comisión recomienda al Estado de Argentina reorientar sus políticas públicas, incorporando el uso excepcional de la prisión preventiva como un eje de las políticas criminales y de seguridad ciudadana y evitar respuestas de endurecimiento de los sistemas penales que repercutan en la restricción de la libertad durante el proceso penal ante demandas de seguridad ciudadana.
Todos los comentarios relacionados con el presente informe, enviados en forma de articulo serán bienvenidos y publicados en nuestro sitio.
En Argentina, el sistema judicial es un poder inminentemente político porque sirve a los intereses del Gobierno de turno. La CSJN, los fiscales, los miembros de los tribunales inferiores y la familia del Poder Judicial en general dicen aplicar una Política de Estado, cuando este ámbito está reservado constitucionalmente al Poder Ejecutivo. La división y separación de poder es inexistente para los miembros del poder judicial, olvidando que el ciudadano paga con sus impuestos el sueldo de los magistrados políticos.
En la defensa de ruptura[1], el acusado al estar condenado de antemano por un tribunal constituido de jueces que en realidad son actores políticos, el abogado lo defiende desafiando al mismo tiempo la autoridad del sistema judicial porque es la propia política la que determina la legitimidad del tribunal que juzga. En esta estrategia el abogado defensor y el acusado hacen un llamado al Derecho Internacional Público y a la opinión pública.
La defensa de ruptura comenzó con Sócrates en su propio juicio.
Lenin, fijó como línea de conducta desde 1905 a todos los bolcheviques procesados: “…atacar el régimen acusador, dirigirse a las masas por encima de los jueces…”
En un juicio de 1916, el acusado Karl Liebknecht (próximo de Rosa de Luxemburg) dice en su proceso “yo estoy aquí para acusar, no para defenderme”.
El proceso de ruptura mas celebre fue luego del incendio del palacio de Reichstag, que era la sede Parlamento alemán en Berlín, de la noche del 27-28 febrero 1933, donde resulto acusado y condenado en ausencia el comunista búlgaro Georgi Mikhailov Dimitrov, cuando posteriormente fue detenido aplicó esa estrategia acusando a sus acusadores, obteniendo su libertad al cabo de un año de prisión.
La primera publicación llamada “La Defensa Acusa” realizada en 1938, por el abogado y hombre político francés, Marcel Willard.
La segunda etapa de estrategia o defensa de ruptura, se inicia con el controvertido abogado fallecido Jacques Vergés quien la puso en práctica durante la guerra en Argelia al defender a los terroristas que atacaban Francia (defendió la que luego sería su esposa). Vergés aseguró la defensa de Klaus Barbie, el capitán Barril (de la célula antiterrorista del gobierno francés bajo la presidencia de Mitterrand) acusado por sus operaciones antiterroristas, a agentes del Estado acusados en el ejercicio de sus funciones, pero también defendió a numerosos jefes de estado, personalidades, etc…de otros países, acusados de crímenes contra la humanidad. Escribió más de treinta obras de carácter jurídico y literario, por su trayectoria llamó la atención de los filósofos Jacque Derrida y Michel Foucault. Para Derrida, el proceso de ruptura de Vergés es: “la radical contestación del propio orden legal, de la autoridad judicial y en último lugar de la legitimidad de la autoridad del Estado que convoca a sus clientes a comparecer delante de la ley”[2]
El abogado Vergés publicó “Estrategia judicial en los procesos políticos”. Según la editorial Anagrama que distribuye la obra en español: En este análisis de los procesos políticos, Vergés establece una diferencia crucial: la estrategia de connivencia y la estrategia de ruptura. En los procesos de connivencia, como el caso Dreyfus, el acusado respeta las reglas del juego: acepta la legitimidad de las leyes y la competencia del tribunal. Por el contrario, en los procesos de ruptura, el acusado se erige en acusador de los representantes legales de un sistema injusto. Según Vergés, en nuestro tiempo – cuando los procesos no se desarrollan en la semiclandestinidad de los tribunales, sino abiertos a la publicidad mundial – los procesos de ruptura pueden resultar a menudo más eficaces para la idea defendida y también para el procesado. En el libro se analizan desde Prometeo, «el acusado político por antonomasia», Jesús y Sócrates, hasta el proceso contra Dimitrov, acusado por los nazis del incendio del Reichstag, en el que ridiculizó a Goering; la defensa de Fidel Castro, tras el asalto al Moncada, pasando por el proceso contra los templarios, la rehabilitación de Juana de Arco o el proceso de Luis XVI y, naturalmente, el juicio de Núremberg, con el que señala la imprecisión del concepto de «crímenes contra la Humanidad» y el fracaso de su pretensión de ser un «gran proceso-espectáculo». Buenos Aires, 19 octubre 2016.-
[1] La estrategia de ruptura es lo contrario de la defensa de connivencia, donde la justicia si respeta las garantías procesales esenciales, el debido proceso, las reglas jurídicas en general…el abogado desarrolla la defensa sin rechazar sus elementos técnicos, acepta los aspectos normativos y dentro de ese contexto legal trata de demostrar que su defendido no cometió el delito que se le imputa o que la figura delictiva entra en contradicción con los principios generales del derecho determinados por el sistema jurídico.
[2] Jacques Derrida in The Force of Law: “The ‘Mystical Foundation of Authority”, Cardozo Law Review, Vol.11, 1990
Ante las recurrentes idas y vueltas sobre la controversia de la placa de homenaje a los caídos en la guerra contra el “terrorismo (guerrilla) marxista” -controversia a la cual me sumé tal vez demasiado pronto- es bueno clarificar, y que mejor que ello que utilizar la información que nos hiciera llegar la doctora Andrea Palomas Alarcón. La misma dice que el hijo del capitán Cáceres -via redes sociales- logró comunicarse con el Ministerio de Defensa, y de allí le informaron que ellos aún no habían tomado ninguna decisión sobre la colocación de la placa o la negativa para realizar esto. Desde el Ministerio indicaron que solo se trataba de versiones periodísticas.
Ganó los oídos de los argentinos un audio que seguramente saturó el de alumnos secundarios a meses de graduarse. Una profesora K intentó esparcir su propaganda ante sus estudiantes con unas estrofas deslucidas del relato de la década robada.
Uno de los colegiales decidió grabar su mensaje para la posteridad aunque recorrió velozmente las redes sociales.
La insólita clase se desarrolló en Tandil, aunque no se dio a conocer el nombre de la disertante, ni el establecimiento educativo.
“El trabajo es lo único que dignifica a la gente” comenzó a exponer la docente. Los alumnos que no trabajan, son indignos. 0-1.
“…De donde tengas que sacar un peso. Claro, a él (por Mauricio Macri) que le importa, si él nació en cuna de oro. Porque el papá es un sinvergüenza, ¿sabían? Vino de Italia, seco como un hongo, muerto de hambre, y se enganchó a la Blanco Villegas de acá de Tandil. E hizo plata a costas del estado”. Mi desconocimiento de botánica es realmente amplio… pero, o la maestra militante nunca comió hongos o yo me tragué un zapato. En cuanto a “la Blanca Villegas”… ¿qué hombre no ha soñado en conquistar corazón y billetera a la vez? Las pruebas de esta dama deben ser irrebatibles. Si hablamos de dignidad, entreguémosle el beneficio de la duda, por ética, moral y porque somos caballeros (Y porque don Franco no huele demasiado bien) 1-1.
“Mauricio Macri nació en cuna de oro, y muchos ignorantes dicen: ‘no necesita robar porque nació con plata’. Son los peores los que tienen plata, los más sinvergüenza. Como él no nació en una villa, rodeado de una madre que se droga y que se acuesta con cualquiera, qué le importa a él. ¿Me entienden lo que les digo? Yo no pienso como él y nunca voy a pensar, porque cada uno nace donde le toca?”, sentencia la mujer K. “Detrás de toda fortuna hay un crimen” -dijo Balzac. Inesperado 2-1 para la mentora.
La instructora sigue exponiendo su caso y declara: “a la gente que nace en una villa hay que ayudarla, no maltratarla. Hay que demostrarles que hay una vida mejor y que se pueden hacer las cosas bien. ¿O no están de acuerdo? ¿Por qué hay que discriminar a la gente? Yo me sentí muchas veces discriminada cuando era chica, y ahora no es nada, antes la gente era una porquería, y todavía hay. Yo por ahí discrimino a la gente. ¿Saben a quién? A los pelotudos”. Si bien la construcción de la oración y la claridad de su oratoria no es confusa, la construcción de la oración y la claridad de su oratoria es confusa. 2-2, reñido match.
La catedrática se deja llevar en el tiempo y abraza el tema del General Perón: “Cuando la gente era ignorante, este hombre abrió las puertas para que empiecen a aprender, tenga trabajo. Ha generado instituciones desde el Estado para controlar la economía, porque había un “grupete” que se quedaba con todo. Y toda la gente que votó a este señor que nos está gobernando, es igual a esa gente de mierda que había en esa época”. Muchos acusan a la demora de los recolectores de basura en dignificar su vida o a las cloacas inexistentes en ciertas poblaciones. El olor nauseabundo viene de los ciudadanos que no piensan como la moldeadora de jóvenes mentes. Al parecer está científicamente comprobado. 2-3, comienzan a desnudarse ciertas fallas en la defensa del populismo.
“La concentración de la riqueza que hay es vergonzosa. ¿Que todavía haya gente que siga aplaudiendo esto? yo no entiendo. ¿Saben que triste es salir a buscar trabajo y no conseguir? Y es lo que le va a tocar a ustedes con esto”. ¿Alguno está contento con lo que está haciendo Macri?”, dispara la meastrika.
Cuando un alumno adujo que desconocía lo que Macri estaba haciendo, la educadora aconsejo: “Ah, bueno. Les diría que se empiecen a informar. Igual, ustedes son libres de pensar lo que quieran” ¿Informar? ¿Qué sucedió con leer, investigar, analizar, intercambiar ideas, tener una hipótesis, realizar pruebas, repetirlas y arribar a un resultado? 2-4.
Una alumna osó decantarse por Macri., afirmando que había votado al ingeniero porque Scioli no le gustaba. También resaltó que el gobierno de Cristina nunca le había gustado y pensaba que Scioli era solo una continuación de la ex mandataria. Sin tener argumentos para rebatir una opinión simple, la institutora retomó su discurso con alguna que otra imprecisión. 2-5, se viene abajo el relato de la relatora.
“A mi lo que me duele es que sacó un montón de cosas que eran de la gente. Por ejemplo las jubilaciones”, comentó sin secarse el sudor de la frente. Otra alumna la corrige explicándole que su abuelo estaba jubilado y seguía cobrando. La docente, ni lerda ni pecaminosa sacó sus uñas de cuentista: “No, pero ahora va a hacer una reforma” (?). 2-6, ¿tendrá la relatora poca cintura?
“¿Y toda esa plata que se están ahorrando, dónde está? ¿La volcarán en obras, como ellos dicen?”, pregunta la docente. Otra estudiante escupe un tibio “Tendrán que demostrar que están trabajando” mientras que la respuesta no se hace esperar: “Macri que va a demostrar, si tiene un montón de plata afuera. Con los Panamá Papers y en todo. ¿A él que le importa?”. ¿Cuánto es dos más dos? Mi tía cocina como los dioses… 2-7. Diálogo inconexo si los hay.
Es el momento de tirar la toalla, pero la cotorra K tiene cortada la comunicación entre su cerebro y el resto de su cuerpo, y continúa de pie. Toma el control cuando una alumna expresa que todos los políticos roban plata. “Mirá lo que pasó con Cristina” agrega. La maestrika mantiene la guardia erguida: “Pero a Cristina no la metieron presa todavía. No la van a meter presa, porque ella no robó. Son puras mentiras. Antes de meterla ella tiene que ir Macri, de acá a la China. Dense cuenta lo que está pasando, a Cristina no la van a meter presa”. Según lo manifestado por el ministro Garavano, “las condiciones no están dadas” para que ello suceda, lo que podría darle un punto a la instructora K, pero el mal manejo de sus ideas (“Antes de meterla presa a Cristina tiene que ir Macri, de acá a la China”) y Macri a China ya fue… 2-8.
Como para toda populista, los medios de comunicación son enemigos, la profesora tandilense atacó: “No escuchen solo TN, escuchen otro canal que también cuenta las cosas que pasan. C5N, por ejemplo. TN y Mauricio Macri nos mintieron de acá a la China”. Perfecta exponente de la multitarea. Además de propaganda Kirchnerista, ¿tendrá un contrato con el país asiático? 2-9.
“Todos tenemos que participar de la distribución de la riqueza, no diez soretes como son Macri y todo su equipo. Lo que hacía el gobierno de Cristina era alentar la distribución. ¿Cómo? Dando planes, ayudando a la educación. Este tipo cortó todo. A él le sobran veinte millones de argentinos en su cabecita de empresario que tiene. Un país no se maneja como una empresa” , dijo la “seño” desnudando como la señora Fernández de Kirchner compraba a sus votantes, intentando de llegar erguida a la campana final.
Hay que dar crédito a los fanáticos: Rompen todas las reglas. Pese a que trabajan, no tienen dignidad.
Yo Acuso
Yo acuso…..y confirmo qué tenemos los argentinos el peor gobierno de la historia.
Yo acuso… no tener justicia imparcial, en los juicios “falsos”y de “cirko”, los jueces federales están gobernadas -sus decisiones- por el odio K. Hoy seguimos igual con Macri, y los zurdos que tiene de Ministros.
Yo acuso… a los altos mandos militares, arrastrarse por trepadores y por quedar bien ante la “ministro montonera”.
Llevando a soldados heroicos que lucharon contra el terrorismo a las cárceles….
Yo acuso a sus mismos camaradas qué están en libertad, (algunos)… esconderse y olvidarlos, ó tener miedo de visitarlos…
Yo acuso… la crueldad guerrillera de tener ancianos y enfermos de cáncer, sin tratamiento en la cárcel de Bouwer. En el día de ayer, pudieron haber fallecido o descompensado, ya que ni un ventilador tienen.
Yo acuso… la señora Jueza Federal , qué no se impone como tal y deja qué predomine la decisión de la comandante “Teresa” Garré
Yo acuso… los ciudadanos argentinos qué vivimos el terrorismo y permanecen indiferentes ante quienes nos gobiernan, qué son los mismos qué asesinaron militares, policía, civiles, gremialistas, niños… qué pasa pueblo argentino… están adormecidos???
Yo acuso… la inseguridad, el narcotráfico, la hiperinflación y toda la corrupción que se va tapando…
Yo acuso… al Ministerio de Defensa por no haber llevado a cárcel común a delincuentes como Vendini, Schurlein y el mismo Pozzi: no es acaso qué la capitana Camps había descubierto robos en los que eran culpables éstos???. En qué quedo???… O taparemos con los juicios a mi familia militar todo lo qué se roban??
Yo acuso… tantas cosas, tanta podredumbre en mi bendita Argentina, pero festejan 25 años de “dedocracia”, democracia hecha a dedos, desde el militante de izquierda Alfonsín hasta los años infames del período K, cargado de odios de treinta años atrás… Hoy seguimos igual con Cambiemos, ¿O es ‘continuemos’?
Y tengo el libre derecho de acusar, si. Porque tenemos libertad de expresión y porque veo día a día más la venganza guerrillera del gobierno y la justicia , a nuestras fuerzas armadas y de seguridad, qué combatieron contra criminales “chicos idealistas”. los pobres inocentes hijos de las sublimes madres de la plaza de mayo… pobres madres, que perdieron sus hijos, (hijos que cobran cómo desaparecidos y están
en Europa, ¿O no, Hebe’’). También la dra Argibay… estaba desaparecida… Oh milagro, apareció!!!… acaso desmintió la jueza?? Dejó de cobrar cómo tal… Hoy fallecida
Yo me acuso… ser argentina de bien, familia de oficiales de ejército, dolida por todos los vejámenes que los guerrilleros hacen a la familia militar, a nuestros gloriosos y héroes presos políticos, (sean militares o fuerzas de seguridad)
Habrá un día en qué los argentinos despierten… y miren qué los que nos gobiernan nos están llevando a una cuba o al país de un delirante Maduro??
Es necesario que los representantes del pueblo propicien el necesario análisis de la permanente violencia que se pone de manifiesto en hechos cotidianos, que tienen entre sus principales origen la situación socio- económica de muchos desocupados cuyas fuerzas morales están debilitadas o directamente no existen. La violencia actual por otra parte supera el promedio de irracionalidad que caracterizaron estos hechos en épocas pasadas. Anteriormente se perpetraba en casos psicopáticos puntuales o por reacción violenta del afectado. El robo como ejemplo, consistía simplemente en apoderarse de lo ajeno sin más trámite. Hoy estas acciones están vinculadas estrechamente a la agresión violenta – en especial a la mujer – , sin motivo aparente y la mayoría de las veces totalmente injustificadas, luego de consumado el hecho. Se mata por matar; se ataca por dañar. Feliz es el que es asaltado sin agresión. Por otra parte los delincuentes son cada vez más jóvenes. En la mayoría de los
casos las drogas y el alcohol sirven de incentivo para cometer el delito. A nivel popular se ha tomado conciencia de no ofrecer resistencia al ladrón; no protestar; entregar todas las pertenencias; no mirarlo fijamente; tomando las prevenciones y cuidados que forma parte de la “nueva cultura” en cuanto al trato que hay que dispensar al delincuente. Sin embargo a pesar de ello los hechos que se suceden son cada vez más cruentos, feroces y sanguinarios.
Alguien creyó que me iba a quedar callado? De ninguna manera ! De inmediato y mas rapido que un bombero, marcho…
Acabo de informarme a traves de un medio, la penosa e inquietante noticia de que el Ministerio de Defensa no permitió la colocación y exibibición en el Colegio Militar de la Nacion, de una placa recordatoria con la que la Promocion 97°, homenajeaba a sus camaradas muertos y heridos combatiendo a ” la guerrilla marxista ” en el año 1975 en la selva tucumana.
¿ Saben los funcionarios de la cartera, que esos valientes lo hicieron en cumplimiento del deber, por mandato expreso de la constitucion y en defensa de un gobierno democratico ?
Menos mal y en honor a la verdad historica, que al mismo tiempo del desplegue de una encarnizada campaña de venganza, ejecutada por algunos organismos llamados de derechos humanos, apoyados a ultranza por una porción de la justicia y en este caso, por funcionarios que miran para otro lado, o creen actuar ” de manera politicamente correcta “, somos muchos los compatriotas que – por tener una edad que nos erige en testigos presenciales de aquellos tiempos de tantisimo dolor – tenemos un opinion cabal, ecuanime e irrfutable de lo ocurrido.
El viernes pasado, la promoción 97 del Colegio Militar descubrió una plaqueta conmemorativa al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido a manos del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) en el Combate Río Pueblo Viejo, durante el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán. Además, se homenajeó al capitán Carlos María Casagrande, quien también falleció combatiendo a “la guerrilla marxista en la selva tucumana”, según surge del texto de la placa. Ahora el Ministerio de Defensa, que conduce Julio Martínez -aquel de lágrima fácil y equivocada- no autorizaría la colocación de la plaqueta dando la orden de no exhibirla hasta tanto se modifique el texto.
En el texto incluido por los oficiales de la clase 97, se destaca la referencia a la “guerrilla marxista” podría ser consideraba como “una frase política” que es precisamente lo que las Fuerzas Armadas deben evitar. PrisioneroEnArgentina.com deslizó la posibilidad de que se reconsiderara y se imprimiera “terrorismo marxista” para que no hubiera posibilidad de interpretaciones equívocas.
La realidad indica que “la placa jamás fue colocada” y que cuando las autoridades superiores de la fuerza tomaron conocimiento de la situación dieron inmediato aviso al Ministerio.
Contestación a Justicia Militante, una carta de lectores del diario argentino La Nación.
Cartas de lectores
Justicia militante
Como familiar de un desaparecido, siento un hondo rechazo por el manejo de los juicios de lesa humanidad y la justicia militante. ¿Cómo podría vivir en paz con el cargo de conciencia de haber sido parte de un sistema que busca la venganza y no la verdad, que condena a partir de dudosos testimonios? ¿Cómo dejar librada la verdad de un delito sobre un ser querido a un poder igualmente inmoral? ¿Dónde están la ética y la imparcialidad de quienes actúan con espíritu de venganza, esclavos de una ideología violenta que ya era anacrónica hace 50 años?
Los familiares de desaparecidos no deberíamos prestarnos a ser usados por esta virtual dictadura judicial, una pequeña muestra del infierno que habría sido la Argentina si el terrorismo hubiera llegado al poder.
Ya lo había anunciado Mario Santucho, jefe del ERP: “En la Argentina hay que asesinar a un millón de burgueses”. Ahora, los ciudadanos financiamos este “operativo venganza”, una suerte de continuación por vía judicial de la lucha armada de los años 60 y 70. ¿No es esta vergonzosa irracionalidad un acto denigrante de lesa humanidad contra quienes el Estado ha convertido en presos políticos? ¿O acaso las condenas no se realizan desde el poder del Estado, y con posterioridad a la implementación en nuestro país del Estatuto de Roma?
Manuel Pedro Fraga
Señor Pedro Fraga:
Respetuosamente debo decirle que su carta de lectores de la fecha me hace dudar sobre la veracidad de su contenido y preguntarme si realmente es familiar de un desaparecido. De ser cierto desde ya le pido mil disculpas, y me descubro ante su elevado altruismo. Estando en la situación en la que me encuentro y habiendo visto en prisión a otros sometidos a iniquidades similares, sufriendo y muriendo, días pasados en una reunión con mis abogados defensores y durante un refrigerio, justamente se tocó este tema. Al expresarles a ellos que si no fuera porque los pactos fáusticos son solo parte del folclore cristiano, yo firmaría uno por la impotencia ante tanta mentira y atropello en nombre de la “verdad y la justicia”. Preguntado por la doctora CARMEN IBAÑEZ le respondí que el acuerdo sería para lograr que mi espíritu estuviera de por vida, acosando el sueño nocturno de quienes considero responsables de la tragedia que con mi familia vivimos en el presente.
EL ODIO
Ella opinó que no entendía como familiares de desaparecidos aceptaran como “autores” a cualquiera. Mi respuesta espontánea para mí fue reveladora. Yo hoy invadido por el odio, asediaría los sueños de cualquiera que considerara responsable por acción u omisión, directa o indirectamente y no me importaría su grado de responsabilidad o participación. Entonces entendí, al margen de los ideólogos radicalizados, lo que quizás sientan muchos de aquellos que no saben de sus seres queridos, más allá de lo ejecutado por los mismos en el pasado.
EL EXTERMINIO
El solo hecho de haber usado un uniforme nos hace culpables y merecedores del sistemático exterminio que estamos sufriendo por parte del mismo estado. Es evidente que solo cuando desaparezcamos nosotros y una generación o dos más, quizás se cierre la herida que el manejo torpe, la hipocresía y la iniquidad política y judicial volvió a abrir en mucha de la gente de este territorio llamado Argentina. De no ser así todo el dolor y el sufrimiento de los años 60 y 70 como así el de hoy, no habrán servido para nada y lo legaremos a quienes nos sucedan.
“El dolor es para la humanidad un tirano más terrible que la misma muerte”.
Descubrieron una plaqueta al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido durante un combate contra miembros del ERP en la selva tucumana, en 1975. “Fue un acto muy emotivo”, dijo el teniente coronel (R) Guillermo Nani
La promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una plaqueta conmemorativa al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido a manos del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) en el Combate Río Pueblo Viejo, durante el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán, el 14 de febrero de 1975.
Durante el acto –que se desarrolló el viernes 14 de octubre en instalaciones del Colegio Militar– estuvo presente uno de los hijos de Cáceres. Además, se homenajeó al capitán Carlos María Casagrande, quien también falleció combatiendo a “la guerrilla marxista en la selva tucumana”, según surge el texto de la placa.
Tanto Cáceres como Casagrande integran la lista de los 70 miembros de las Fuerzas Armadas que murieron mientras enfrentaban a los integrantes de la compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez pertenecientes al ERP y comandada por el propio Mario Roberto Santucho, líder de dicha organización armada.
La placa también hace mención al teniente coronel Emilio Guillermo Nani, quien fuera gravemente herido durante la Guerra de Malvinas y en el combate de la Tablada, el 23 de enero de 1989. “Fue un acto muy emotivo“, dijo Nani –compañero de promoción de Cáceres–.
Según pudo saber este medio, la plaqueta conmemorativa aún no fue colocada y se está analizando en qué lugar quedará emplazada definitivamente.
Henry David Thoureu decía que Bajo un gobierno que encarcela injustamente a cualquiera, el hogar de un hombre honrado es la cárcel. Llama la atención que las arbitrariedades que el gobierno Kirchnerista supo implantar, aún los presos políticos las conocen en su piel en este año 2016.
En una requisa en la Unidad Penal 31 de Ezeiza se produjo una de las más espeluznantes situaciones emparentadas con un sadismo que Henri Charriere no hubiera imaginado en estos días.
Alguien estuvo alli, en el epicentro del morbo, relatando las acciones que sufrieron ancianos prisioneros de guerra que solo pueden pertenecer a una mente enferma. A hombres muy pequeños. A cerebros deplorables.
Recientemente Colombia llevó a cabo un referéndum para que la sociedad Colombiana diese su opinión sobre el “pacto “que ese Gobierno firmaría con la Guerrilla de las llamadas “Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia” (FARC).
Las encuestas Nacionales e Internacionales daban como claro triunfador a la postura por el “SI”; sorpresivamente ganó el “NO” con un escaso 50.21%. ¡Perdió el “SI”!! Cabe destacar que la obtención en este acto fie del 62%, una de las más altas en la historia Colombiana.
Este “pacto” era firmado por el Presidente Colombiana Juan Manuel Santor y equiparándolo mediáticamente en jerarquía, el cabecilla del grupo guerrillero, Rodrigo Londoño (Nombre de Guerra – NG – Timoleon Jiménez o Timochenko- Adiestrado en la ex URSS).
Creemos que está firma va en contra de la Constitución Colombiana ya que, un Presidente Constitucional realiza oficialmente un “Pacto” con una facción terrorista.
El Objetivo ilusorio de este “preacuerdo” era lograr que las FARC dejen las armas y se conviertan en Partido Político.
Consideremos que este objetivo tendría que haber sido “lograr que las FARC abandonen las armas y que la Paz definitiva se instale en el País”.
No puede un Estado “pactar” con el terrorismo, y si así lo hiciera, no puede entregarle a este todo los términos que le imponen al Gobierno.
Al respecto, el ex Presidente Álvaro Uribe, al referirse al triunfo del “NO” opino que “Las concesiones en termino de Justicia para las FARC eran demasiadas porque no había cárcel para los Guerrilleros. La Participación Política de los Guerrilleros era excesiva” Como ejemplo la entrega de 10 (diez) Bancas en la Legislatura, sin elección alguna.
Por otra parte, luego del resultado del referéndum, las FARC dijeran “Respetar el cese del fuego biliteral y definitivo”.
Esta frase encierra la amenaza de considerar que el cese del fuego está condicionado a que el Estado no pueda ejercer el monopolio de la fuerza, como lo dicta la Carta Magna.
Por otro lado, la Unión Europea, en un gesto de sobreactuación apresurada, dispuso la “salida temporal de las FARC de la lista de organizaciones Terroristas”.
Decisión que se tomó sin tener en cuenta que esa organización guerrillera continúa cometiendo, en mayor o menor escala, actos de terrorismo.
Estamos convencidos que este fallido “pacto “es, tal como está redactado hasta ahora, un intento de las FARC para lograr continuar la guerra mediante la Política; ya tienen el ejemplo de Argentina donde hoy son Prisioneros de Guerra aquellos que siguiendo las órdenes del Poder Político constitucional derrotaron con las armas a la guerrilla.
Dijo Lenin “La Política es la continuación de la Guerra con otros medios”.
En la Población Colombiana que voto por el “NO” anidó la certera idea que los jefes Guerrilleros de las FARC, una vez reinsertados en el sistema político consiguieran llegar al poder a través del proceso electoral y convertir ese País en una “dictadura democrática”.
Cabe recordar que las FARC nacieron oficialmente en 1964, su embrión fue la guerrilla comunista que creo en 1960 Manuel Marulanda Vélez (NG) “Tirofijo” en la selva de Marquetalia. Desde entonces fue creciendo en cantidad y métodos terroristas. Se financiaban con robos, secuestros y extorciones. Luego comenzó a dar “seguridad” a los “carteles” del narcotráfico. Cabe recordar el secuestro del Cónsul Holandés en la ciudad de Cali (Valle del Cauca) en 1975 y de los legisladores, en la misma ciudad en 1997.
En su afán de lograr un acuerdo con las FARC, el entonces presidente Andrés Pastrana, en el 2000 les concedió una extensa área, con las dimensiones de Suiza – el doble de la provincia de Tucumán, para iniciar los “diálogos por la Paz”, la zona estaba en el departamento Selvático de Meta. Está área se denominó “zona desmilitarizada”, donde las FARC eran Gobierno, textualmente, allí el Estado Colombiano no podía ejercer su autoridad y tampoco atacar a la guerrilla.
Semejante concesión gratituita, hizo que la guerrilla tuviese un real “santuario” donde podía adoctrinar y adiestrar a sus integrantes, logrando incluso poder realizar ejercitaciones militares a un nivel inferior a los de la simple ”escuadra o güerilla”, efectuando adoctrinamiento con “frentes” (equiparable a un regimiento o batallón).
En la época de Pastrana, las FARC llegaron a su apogeo militar. Aproximadamente 18.000 combatientes distribuidos en 66 “frentes” y más de 10 “columnas móviles” que operaron en todo los departamentos del País, a excepción de las ciudades de San Andrés y Providencia.
También en esos años se expropiaron del negocio de las drogas. Dejarían de ser “seguridad” para convertirse en “empresarios del Narcotráfico” (Siembra, cosecha, elaboración, traslado, distribución y venta).
Es así como, desconociendo la estrategia de la guerrilla revolucionaria, el ex Presidente Pastrana les entrego tiempo y espacio para que las FARC dupliquen sus filas y sus áreas.
Pero, en el año 2002, las FARC secuestran a la candidata presidencial Íngrid Betancourt, quien había ingresado a la “zona militarizada” sin escolta.
La Prensa Internacional “puso el grito en el cielo” y Pastrana dejo sin efecto la secesión de ese terreno a la guerrilla.
Dos años después Betancourt es rescatada junto a otros 12 militares prisioneros de las FARC.
Andrés Uribe asume la presidencia en medio de atentados de las FARC en Bogotá en el año 2004 e inicia una fuerte ofensiva contra la guerrilla bajando la reducción de sus efectivos de 18.000 a 8.000, la mayoría por deserción o entrega voluntaria. Se logra abatir a tres de sus integrantes del “Secretariado” (máximo órgano de dirección de las FARC). A NG Raúl Reyes en 2008, su “casiller”; a NG Alfonso Cano en 2011, el “ideólogo” y a NG Mono Jojoy, su jefe militar. En 2010 había muerto ya su jefe máximo “Tirofijo” de muerte natural.
En el año 2010 asume Santor y modifica la estrategia de Uribe, pese a que había sido su Ministro de Defensa. El nuevo Presidente comenzó a realizar “diálogos de acercamientos” con las FARC en Cuba.
Así llegaron a plasmar este “pacto” que se convertiría, en una nueva “zona desmilitarizada” que el Gobierno entregara a la guerrilla para su fortalecimiento político, sin garantías de que elementos de las FARC disidentes continuasen con sus actividades narcoterroristas.
Creemos que la mayoría de la Sociedad Colombiana, la que votó por el “NO” tiene plena conciencia que un Estado, por lograr la paz, no puede desaparecer como tal.
Es loable destacar que en nuestro país la guerrilla terrorista, en Gobiernos constitucionales y “de facto”, trató de imponer una “zona liberada” en la Provincia de Tucumán y llevo la guerra revolucionaria a todos los rincones de nuestro País, y fueron derrotadas por las armas de la Nación.
Pero…regresaron políticamente y continúan en sus políticas anti argentinas.
Nosotros continuamos siendo Prisioneros de Guerra y Presos Políticos, ahora de este Gobierno.
“SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA”
MARTIN RODRIGUEZ JUAN CARLOS JONES TAMAYO
Teniente Coronel (R) Prisionero de Guerra Coronel (R) Prisionero de Guerra
Licenciado – Preso Político Licenciado- Preso Político
Por Sandro Dal Bosco, en correo de lectores de La Nación
Mi nombre es Sandro Dal Bosco y hoy se cumple un nuevo aniversario del asesinato de mi padre. Cada año tengo la esperanza de que este día sea un poco diferente. Lamentablemente, nada cambia.
He visto que el Presidente contesta muchos mensajes, también he podido ver que ha visitado personas que le escriben contándole sus historias de vida. Me parece un gran gesto. Yo no pretendo que me visite, porque vivo bastante lejos, me fui hace tiempo de nuestra querida patria. Tampoco espero que me llame por teléfono? solo le pido un favor: que lea la historia de mi viejo, Reinaldo Dal Bosco (Rino). Mi padre trabajaba en una empresa multinacional italiana. Era italiano como su padre, y llegó a la Argentina con solo 12 años junto a su familia, escapando de la Italia en guerra. Era ingeniero, como usted, y se recibió en la Universidad de La Plata con uno de los mejores promedios. Hincha fanático del fútbol, como usted, Mauricio. El llegó a amar tanto a su Argentina, como la ama usted. Y la amó más que muchos nacidos aquí. Y fueron algunos de los nacidos en su querida Argentina los que un día se encargaron de matarlo, como a una rata, en la puerta de nuestra casa cuando salía temprano al trabajo. No firmaron “argentinos”. Firmaron “Montoneros”, y dibujaron una bandera extraña. Mi padre es solo uno de entre miles. Y nunca tuvo lugar ni espacio en la historia. No podemos honrar sus muertes. No podemos siquiera mencionar sus historias. Ellos no existen. Y lo peor de todo, no podemos dejar de recordarlos con este dolor.
Mauricio, le pido de hijo a hijo: necesitamos que alguien se comprometa y empiece a hacer algo para cerrar esta herida que no cierra.
Cuantos de ustedes se ponen “contentos” de atender el teléfono y escuchar: “Este es un llamado del servicio Penitenciario…” antes …yo era una de las que cortaba pensando que era un “secuestro virtual”… ahora soy una de las que grita cuando escucha ese mensaje “es PAPÁ! “ con una sonrisa en la cara por escuchar su voz a mas de 1700 kilómetros… ahora podemos gritarlo con una sonrisa al escucharlo al otro lado del telefono…las primeras llamadas eran con la voz cortada y nos pasábamos el teléfono para que no nos escuche llorar… y si estaba sola… solo le cortaba el teléfono para que no me escuche llorar y lo volvía a llamar al teléfono público del pabellón después de un largo rato y simplemente le decia “creo que sigo con el teléfono pinchado… se corta” …solo para que no se de cuenta que le cortaba porque sabía que el también lloraba del otro lado de la linea… sé que después de dos años de vivir así y conocer un montón de nuevos amigos que comparten la misma historia me van a entender… pero para los que no viven nuestra historia es un ejemplo para que puedan conocerla y entender un poco por lo que vivimos y lo que se siente cuando del otro lado del teléfono se escucha “este es un llamado desde el servicio penitenciario federal… es papá!!!!”
Señor Presidente de la República Argentina Ingeniero Mauricio Macri
Señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos Doctor Germán Garavano
Camaradas, amigos:
Hace 10 meses asumieron las autoridades de un nuevo gobierno y tuvimos esperanzas de que una justicia sin presiones ni cargas ideológicas atendiera los abusos cometidos contra los militares, policías, miembros de las fuerzas de seguridad y civiles, acusados por delitos de lesa humanidad.
Que se respetaran sus derechos humanos y procesales.
Que cesaran las prisiones preventivas sin límites.
Que se concediera la prisión domiciliaria a los mayores de 70 años y a los aquejados por graves enfermedades.
Que terminara el ensañamiento con los jóvenes oficiales y suboficiales que carecían de poder de decisión en las fechas en que se los acusa.
Que no se hiciera lugar al absurdo de juzgar a militares que combatieron durante gobiernos constitucionales y por orden de gobiernos constitucionales.
Que se revisaran las indemnizaciones a parientes de terroristas que nunca desparecieron o que murieron atacando dependencias militares o que fueron ajusticiados por sus propios cómplices.
Que cesaran los juicios discriminatorios e ilegales promovidos contra todos los que de algún modo se opusieron a la agresión de las bandas de terroristas subversivos de entonces o en su defecto que se comenzara a juzgar también a los terroristas subversivos.
Que se buscara, en fin, cerrar heridas que se profundizan hasta que el concepto de venganza termina oscureciendo a la noción de justicia.
Hoy contemplamos con frustración que nuestras esperanzas fueron vanas. La política de persecución sigue inalterable. Desde la asunción del nuevo gobierno hemos sumado ya 41 muertos, algunos de ellos cuando fueron llevados a juicio en condiciones infrahumanas ante tribunales que tuvieron que ser recusados por su evidente parcialidad.
El Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, se ha permitido reiterar que el falso número de 30.000 desaparecidos es simbólico y emblemático. Ha pedido la revocatoria de una prisión domiciliaria a un detenido de 86 años, gravemente enfermo y se ha jactado de ser querellante en más de 200 causas en las que su Secretaría debería ser la custodia de los derechos humanos de los detenidos y no un organismo punitorio, entre otros muchos actos y expresiones demostrativos de una evidente parcialidad.
La Secretaría de Derechos Humanos debería estar ocupada en defender los derechos humanos actuales de todos los argentinos, especialmente de aquellos que son privados todos los días de su salud o de su vida por obra del delito, de la pobreza, la violencia y la droga. Ello, en lugar de continuar invirtiendo recursos en escandalosos procesos por hechos ocurridos hace 40 años, mientras ejerce sus funciones rodeada de organizaciones ideologizadas que actúan como agentes de la discriminación y el odio, y que son financiadas por el esfuerzo de todo nuestro pueblo.
Confiamos cuando el candidato Mauricio Macri dijo que iba a terminar con “el curro de los derechos humanos”. Lo apoyamos con nuestro voto. Nos dolería pensar que nos equivocamos.
Reclamamos como valor mínimo la renuncia del actual Secretario de Derechos Humanos y su reemplazo por un jurista imparcial, que se preocupe por los derechos humanos de todos los argentinos y sectores, y que no sea uno más de los perseguidores cargados de odio y parcialidad. Un hombre que sea capaz de mostrar con transparencia lo que ha cedido y concedido su Secretaria en términos de indemnizaciones y que deje de ser un apologista de las bandas subversivas que asolaron el país.
Señor Presidente, señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos, el “curro de los derechos humanos” sigue y ahora es vuestro gobierno el que lo lleva adelante. Es tiempo de cambiar de verdad.
Si ustedes se equivocan a la hora de gobernar con justicia, nosotros no nos volveremos a equivocar a la hora de votar.
MESA DE CONVERGENCIA REPUBLICANA
Francisco Ricardo Verna
Coronel (R)
Presidente
Emilio Horacio Giménez
Capitán de Navío (RE) VGM
Vicepresidente
Miguel Ángel Artuso
Suboficial Mayor FAA (R)
Secretario
EL PAIS › EL TRABAJO A FAVOR DE LOS REPRESORES DEL ASESOR EN JUSTICIA GUSTAVO GETTAR
Un gestor en el ministerio
Solícito por los casos “humanitarios”, el asesor del ministro Garavano los visita junto a sus abogados y escribe informes para que los manden a sus casas usando argumentos del lobby que los representa.
El lobby de los represores detenidos por causas de lesa humanidad logró perforar la Unidad Ministro del ministerio de Justicia. Además de llamados de alguna radio de Miami que cada tanto asalta hasta los nervios a funcionarios para preguntar por lo que llaman “detenidos políticos”, ahora reciben presiones por el correo de un asesor directo del ministro Germán Garavano. El hombre se llama Gustavo Gettar, es asesor en la Unidad y pide salidas extramuros para los detenidos de lesa humanidad. Como muestra la actuación 33738/16, intervino personalmente en la gestión de domiciliaria para el comisario retirado de la Dipba, delegación Bahía Blanca, Claudio Alejandro Kussman, detenido en la Unidad 31 de Ezeiza hasta abril de este año. También gestiona una salida urgente para el ex agente de la SIDE Miguel Angel Furci, detenido en Devoto.
En un correo “urgente” de Gettar al que accedió Página/12 se puede ver su lógica: “Estimados, les reenvío el correo por el que alertan de situación humanitaria extrema con peligro de vida en Unidad Carcelaria Federal, respecto al interno de lesa Miguel Angel Furci”, comienza el escrito. “Por favor tengan a bien constatar en la emergencia esta información y disponer –de ser confirmatoria– el urgente traslado extra-muro de la persona”. Con lo que puede tener de imperativo el tono de un asesor ministerial cobre el resto de los empleados, señala que antes de la evaluación de la Justicia deben priorizar la opinión de los médicos del Servicio Penitenciario Federal. Este es un grupo, vale recordar, ahora investigado por sospecha de falsificación de datos en un diagnóstico del ex comisario Miguel Etchecolatz.
“Ante la configuración del estado de necesidad y el deber de cuidado, esas connotaciones hacen impostergables el ejercicio de potestades inmediatas por parte del Servicio Penitenciario Federal”, señala Gettar. “Ello sin perjuicio de informar a la autoridad judicial los fundamentos de la toma de decisión de emergencia para no incurrir en responsabilidad por abandono y otras”. Y agrega: “Ante la verificación de estas circunstancias de excepción ha de otorgarse prioridad en la toma de decisión a la opinión de los médicos penitenciarios por sobre circuitos judiciales que de privilegiarse por sobre la atención que elocuentemente parece agravar el riesgo de vida del interno”. Y luego de algunas otras consideraciones, se despide: “Tengan a bien informar sobre el asunto a la brevedad previo a disponer diligentemente las medidas que la situación amerita. Gustavo Gettar”.
Gettar fue designado asesor de la Unidad a partir de la nueva gestión. En estos meses se convirtió en una presencia conocida y molesta para quienes trabajan en el ministerio los casos de lesa humanidad. Lo ven como una suerte de vocero o dedicado lobbysta que busca mandar los presos a sus casas. Hay funcionarios que dicen estar hartos de esta actividad y cuentan que aunque comenzaron a no responderlos, el mismo envío de mails obliga a establecer seguimientos.
El caso Furci
En sus gestiones por Furci, Gettar agregó a sus mails copia del mensaje de su fuente, Andrea Palomas Alarcón, abogada y una de las activistas más populares de la Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina. Palomas Alarcón integró la comitiva que se entrevistó en secreto con el ministro Garavano el 25 de abril, justo un día después de la salida del ex policía Kussman de la cárcel. También formó parte del grupo que viajó a homenajear a los represores cuando se leyó la sentencia del juicio de La Perla, y hace su propio lobby con cartas de lectores en La Nación.
“Estimado Dr. Gettar”, arranca la nota, “me comunico para hacerle llegar esta inquietud por un preso político del Penal Federal de Devoto, pabellón 51 de lesa. Su nombre es Miguel Angel Furci, civil, ex-SIDE, que está bastante grave”. La nota afirma que le dan “antibióticos mata-caballos pero el problema de fondo no lo solucionan” y que Furci “no tiene familia que se ocupe”, y el “juzgado no le da bolilla y pasan los días”.
Furci es uno de los agentes de la SIDE que actuó en el centro clandestino Automotores Orletti, base del Plan Cóndor en Buenos Aires. Es uno de los hombres sobre los que habló tempranamente el poeta Juan Gelman cuando buscaba a su nieta y anotó como propia a Mariana Zaffaroni Islas, secuestrada cuando tenía un año con su madre embarazada María Emilia Islas y su padre Jorge Zaffaroni, ambos uruguayos y desaparecidos. Furci se llevó a Mariana desde Orletti. Abuelas de Plaza de Mayo la localizó en 1983, pero Furci escapó con la niña, que sólo pudo ser ubicada nuevamente en 1991. En mayo de 2011 Furci fue condenado por el TOF 1° a 25 años de prisión en el marco del Juicio por el Plan Cóndor, por su responsabilidad en 67 secuestros y 62 casos de tormentos, más medio siglo de inhabilitación.
Gettar y Palomas Alarcón lo describen casi como abandonado en el penal de Devoto, pero el presidente del Tribunal Adrián Grünberg explicó a este diario que en las últimas semanas Furci tuvo un episodio de fiebre por una infección, que fue tratado en la unidad penal del Hospital Central de Devoto. De hecho, anteayer se autorizó una salida al Hospital Piñero para una intervención pre-quirúrgica y en el escrito repitieron, como suelen hacerlo, que no se pueden autorizar traslados “genéricos”, solo específicos.
Kussman
Desde el cambio de gobierno, los represores ensayaron estrategias como la presentación de habeas corpus colectivos para pedir domiciliarias y alentaron hasta huelgas de hambre en las cárceles para presionar a quienes tienen intervención en las causas. Los represores apelan razones humanitarias y a la Convención de las personas mayores de 2015 como si la condición de anciano fuera razón suficiente para acceder al beneficio de prisión domiciliaria.
Gettar se volvió una super estrella entre los represores el día en que visitó a Kussman en la cárcel de Ezeiza. “Claudio Alejandro Kussman pertenecía a la DIPBA delegación Bahía Blanca y ya en octubre de 1974 había sido denunciado como torturador de militantes del PRT”, recuerda el blog Bahía Gris de Diego Martínez. Como contó este diario el 22 de agosto, los represores publican desde 2014 una revista digital semanal desde la cárcel de Marcos Paz. Kussman subió un audio que puede escucharse en www.ar.dev3.greymatter.one/gettar. El título es el de una noticia, “El hombre que llegó desde el ministerio de Justicia” y se afirma que Gettar “Tomó debida nota de todo lo que se le expuso y prometió imponer de todo al Sr. Ministro Germán GARAVANO a los efectos que desde esa cartera se puedan adoptar las medidas atinentes a su competencia”.
El relato del comisario detalla en primera persona el encuentro. “Llegó a la celda. Lo hizo acompañado por mi abogado defensor y su hija, es decir los dos abogados que tienen mi defensa. Pude saber que se había comunicado telefónicamente con mi hijo y él lo había contactado con mi abogado, Gerardo Ibáñez, y eso hizo que vinieran todos juntos hasta el lugar. El hombre se interesó por el tema. Después que se fue, no le pregunté su cargo, pero me dicen que es viceministro de Justicia de la Nación. El hombre con aspecto intelectual, muy calmo. Muy moderado. Y estuvo muy paciente, dos o más horas, en las cuales pude exponer todo el problema con el cual estamos. Y hablar de esto que esta ocurriendo en el país y en el gobierno que ahora ocupan y representan ellos”.
Parte de esto también quedó reflejado en otro texto, el expediente interno que Gettar escribió después de la visita, que revela el funcionamiento del lobby por los represores. Así se sabe que el 1º de abril, el funcionario vio una solicitada de la esposa de Kussman en La Nación y llamó al teléfono que se publicaba “para interiorizarme de la huelga de hambre. Aproximamente a las 11 de la mañana del día 1/04 procedí a tomar contacto con el número celular consignado en la referida solicitada –Sra Ferreyra, esposa de Kussman– para ser escuchada en el ámbito de este ministerio. Al lograrse la comunicación, fui atendido por el señor Fabián Kussman (hijo de la persona detenida) quien recepcionaba el llamado desde Estados Unidos, al que expresé el interés y preocupación del señor ministro sobre las circunstancias extremas –huelga de hambre– al que llegara su padre conforme la solicitada pública y su encomienda, de lograr interiorizarse sobre aquellos aspectos que provocaron su decisión”.
Gettar pidió tomar contacto con su madre para convocarla a una “audiencia en el ministerio”. Fabián Kussman le dijo que no iba a ser posible porque su madre residía en Pinamar y tenía problemas de salud, pero se encargaría de trasmitirle “la recepción que había tenido su solicitada en el gobierno nacional a través del señor ministro”. Gettar le adelantó que esa misma tarde iba a visitar a su padre a la cárcel y le pidió el contacto con el abogado Ibáñez para ampliar “cuestiones técnicas”.
“Así fue que a las 13.30 partí para cumplir con el compromiso humanitario e institucional que le comunicara al señor Kussman”, declara. El comisario retirado lo recibió en el hospital del penal y le entregó la revista Prisionero en Argentina. “Aquí está todo lo que hay que saber –dice Gettar que le dijo Kussman– y también en la página web creada, con cerca de cinco millones de visitas”. El relato explica que se quedó hasta las seis de la tarde y que quedó con Ibáñez para que le enviara de inmediato un escrito “técnico” por la urgencia de la “situación humanitaria”. Ibáñez mandó el texto esa misma noche y Gettar lo incorporó a su informe de la visita.
Tres días más tarde, el 4 de abril, y sin mencionar ninguna consulta con los fiscales o la parte acusadora, Gettar se comunicó con el responsable de derechos humanos y con la jueza subrogante del juzgado de Bahía Blanca, Mirta Filipuzzi. En su texto, el funcionario explica el apuro: “La modalidad extrema que tomó el detenido Kussman (huelga de hambre) no puede detenernos ni supeditarnos a un análisis –al menos en la emergencia– sobre la razón o sinrazón de aquel. Nos encontramos ahora con la razón intrínsecamente humanitaria de sanear el lugar de las respuestas que buscara, de las que solo percibiera existir el mero y cruel vacío de aquellas”. Y luego se pregunta: “¿Es razonable que Kussman haya percibido o perciba que tanto el poder Judicial como el poder Administrador en su rol vinculado a la Justicia hayan omitido brindarle respuesta?” Y propone adscribirlo al programa de pulsera domiciliaria con carácter “URGENTE”.
El 21 de abril de 2016 Kussman obtuvo la domiciliaria de parte de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
Episodio III
En el sitio web de Kussman quedaron otros vestigios de la visita. En este caso, un relato en primera persona de su hijo. “El paisaje que bordea la ruta Interestatal 95 en su trayecto desde Virginia hacia North Carolina tiene una decoración de arboles completamente blancos tan impactantes que prometí descubrir su nombre algún día (…) Esta pasarela gris posee una amplia banquina haciéndome las veces de despacho para recibir una inesperada llamada. Desde las oficinas del Ministerio de Justicia una cálida voz femenina me informó que el doctor Gustavo E. Gettar quería interiorizarse sobre el caso de Claudio A. Kussman. El doctor Gettar es dueño de una cuidada oratoria y condujo su cuestionario con una inconfundible expresión de asombro y preocupación. Cordialmente, ofreció visitar al detenido en cuestión. Gerardo Ibáñez –uno de los representantes de Kussman– se movió rápidamente y ofreció recoger al magistrado para así ambos dirigirse al Hospital Penal Central”.
Quedó asentado que Gettar ganó el título de “magistrado” entre los represores.
Respuesta Cuatro: El Oscurantismo
Oscurantismo: es la práctica deliberada de evitar que determinados hechos y conocimientos sean difundidos a la población.
GRITOS DE JUSTICIA
Increíblemente sesgada la redacción de PAGINA 12 cuando dice: “El lobby de los represores detenidos por causas de lesa humanidad logró perforar la Unidad Ministro del ministerio de Justicia”. Evidentemente no leen el contenido de nuestra página y no ven las brutales arbitrariedades de la justicia cuando no cumpliendo el plazo legal de 24 o 48 horas, me indaga una empleada contratada por la Secretaría de DDHH a los 18 DIAS de estar detenido y no aparece ni un juez ni un secretario ni un fiscal militante. O me decretan la prisión preventiva a los CINCO MESES Y UN DÍA y no a los 12 días de mi declaración indagatoria, como POR LEY corresponde. SEÑORES DE PÁGINA 12 YO NO HAGO LOBBY, CON MI FAMILIA SOLO PROFERIMOS DESESPERADOS GRITOS EXIGIENDO JUSTICIA, PORQUE ME “ENGARRONARON”, NOS ESTAN MATANDO Y USTEDES COLABORARON EN LA PERSONA DE DIEGO MARTINEZ.
¿SE DICEN PERIODISTAS?
Señores de PAGINA 12, cuando dicen: “Además de llamados de alguna radio de Miami que cada tanto asalta hasta los nervios a funcionarios para preguntar por lo que llaman ‘detenidos políticos’”, les diré, que ante tanta iniquidad y teniendo con mi familia de nuestro lado la verdad, desde el 8 de febrero de 2015 (pleno gobierno del “vamos por todo”) aparte del sitio www.PrisioneroEnArgentina.com hemos publicado solicitadas, acá y en el exterior, algunas de ellas verdaderamente dramáticas. Así entre OTROS MEDIOS de EEUU tanto mi hijo, mi esposa o yo también fuimos entrevistados por el periodista AGUSTÍN RANGUGNI propietario de RADIO TV MIAMI. A USTEDES SE LO HEMOS PEDIDO REITERADAMENTE DURANTE 3 MESES EN EL AÑO 2015, como está debidamente documentado en el día de hoy, entre otros sitios de fechas anteriores, en:
SOLO RESPONDIERON CON EL SILENCIO, EN UNA MUESTRA DE INCREIBLE TEMOR A LA VERDAD. ¿ASÍ SE DICEN PERIODISTAS?
PAGINA 12 DE TERROR
PÁGINA12, USTEDES DESVERGONZADA Y ABUSIVAMENTE MIENTEN cuando afirman: “el comisario retirado de la Dipba, delegación Bahía Blanca“, aparte de constar en mi legajo, bien explico cuando en una declaración que obra tanto en las actuaciones del poder judicial como en nuestra página Web http://www.ar.dev3.greymatter.one/la-declaracion-que-no-fue de fecha 28 DE MARZO DE 2015 en donde textualmente digo: “En 1975 me designan Jefe de la Delegación DIPBA Bahía Blanca, luego que asesinaran por la espalda al sub comisario RAMOS. Su hijo de 8 años también resultó herido. Tras reiterados pedidos, logré mi traslado luego de 3 meses durante los cuales, lamentablemente, no pude obtener pista alguna sobre su muerte. Lo hice cambiando Jefatura de Delegación por un puesto nada importante, de Oficial de Servicio de Infantería. Hice nuevamente lo mismo en 1989, en Buenos Aires cuando me mandaron como Jefe de DIPBA Tigre. Solicité y logré el traslado de esa Dirección, nuevamente tras unos 3 meses de gestiones. SI BIEN MUY CÓMODO, NO ME GUSTABA ESE DESTINO POR SER MUY BUROCRÁTICO, Y ABURRIDO DESDE UN PUNTO DE VISTA POLICIAL, CON POCO EQUIPAMIENTO Y LOGÍSTICA. SE PODRÍA DECIR QUE ERA UN DESTINO DE PAPEL. Por ejemplo, en Bahía Blanca, no sé si llegaban a 15 sus efectivos, que no podían trabajar horas extras por tener otros trabajos en la vida civil. La movilidad era un Jeep de fines de los años 50 o principios de los 60”. Si yo presté servicio en BAHÍA BLANCA como oficial, durante CATORCE AÑOS, (3 de oficina judicial y 11 de calle vistiendo de civil), luego hasta mi retiro voluntario proseguí en el Gran Buenos Aires. DECIR QUE ERA COMISARIO DE LA DIPBA (servicio inteligencia) DELEGACIÓN BAHÍA BLANCA, POR HABER ESTADO NADA MAS QUE 90 DÍAS EN ESE LUGAR, DE LOS CATORCE AÑOS QUE PRESTÉ SERVICIO EN ESA CIUDAD, ¿NO ES MENTIR? SEÑORES, USTEDES PERIODISTICAMENTE SON DE TERROR.
CLIC en las fotos para agrandar
LA NACION MIAMI HERALD
SERES SOMBRIOS QUE SE MUEVEN EN LA OSCURIDAD
Si bien desconozco los pormenores, cuando dicen refiriéndose al doctor GUSTAVO GETTAR perteneciente al Ministerio de Justicia “Así se sabe que el 1º de abril, el funcionario vio una solicitada de la esposa de Kussman en La Nación”. En realidad la misma como ustedes bien saben estaba dirigida por ella, al presidente y a la vicepresidente de la Nación, cuando yo me estaba dejando morir a través de una huelga de hambre y medicación. Imagino que alguno de ellos debe haber comisionado al mismo para que se constituyera en el Hospital Penitenciario donde me encontraba, a los fines de saber que estaba pasando. Nunca más volví a ver a este funcionario, al que percibí como un hombre honesto. Hoy leo en el artículo periodístico: “Así fue que a las 13.30 partí para cumplir con el compromiso humanitario e institucional que le comunicara al señor Kussman”. Evidentemente miembros de PAGINA 12, ustedes nada entienden del significado de los términos: HUMANITARIO E INSTITUCIONAL, ¿NO? Tampoco la abundante documentación existente en nuestra página sobre detenciones ilegales, agonías y muertes de prisioneros adultos mayores. ¿Que los guía en la vida? ¿Que familia tienen? ¿Expresan algún afecto a terceros? ¿Sufren algún trauma afectivo hacia otros humanos? ¿Alguna vez amaron un animal de compañía? ¿La ideología los obnubila? SINCERAMENTE DEBO DECIRLES QUE LOS IMAGINO SERES SOMBRIOS QUE SE MUEVEN EN LA OSCURIDAD Y LA MENTIRA.
“Cuando el pasado ya no ilumina el futuro, el espíritu camina en la oscuridad”.
Alexis de Tocqueville (1805-1859)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 07, 2016
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Respuesta Uno: LO QUE PÁGINA/12 MIENTE, PREJUZGA Y OCULTA
Leer el artículo de Página 12 del día de la fecha, me convence más y más, de cómo intereses ideológicos y económicos siguen aún hoy enfrentándose desde ese fatídico día que no debió existir. El 12 de marzo de 1960 cuando en un cobarde atentado con bomba, a 17 cuadras de mi casa en Olivos, moría la primera víctima del terrorismo en Argentina, GUILLERMINA CABRERA de TRES AÑOS DE EDAD.
En esos momentos yo ajeno a todo, con 14 años de edad, fantaseaba con llegar a ser “detective”. Pasó algo más de medio siglo, y hoy sin quererlo y sin merecerlo, con mí familia estamos expuestos a todo ese sucio “fuego cruzado”, en donde la mentira y la falta de nobleza humana imperan por doquier. Así PÁGINA 12 vuelve a mentir como ya lo hiciera su periodista DIEGO MARTINEZ en el año 2011 cuando me involucrara en hechos de los mal llamados delitos de lesa humanidad. En esa oportunidad colaborando con el accionar arbitrario e ilegal del militante ex fiscal Ad Hoc, y creo que hoy, procurador ABEL CORDOBA. Fue cuando me puse a disposición de la justicia.
Pasaron los años hasta que se sumó un secretario con cargo de juez subrogante del Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca de nombre ULPIANO MARTINEZ quien haciendo “mérito” ante quienes lo presionaban, firmó la orden de mi detención que se concretó el 28 de noviembre del año 2014, en Pinamar el lugar donde yo siempre dije que iba a estar. De allí en más me arrojaron a una prisión y se olvidaron, cometiendo con verdadero ensañamiento cuanta burda arbitrariedad legal les vino en gana. Tanto es así que al día de hoy cuando voy a cumplir DOS AÑOS como prisionero, sigo tratando sin éxito que me indague UN JUEZ, CARA A CARA COMO DEBE SER, con el interrogatorio de cuanto FISCAL MILITANTE se preste a hacerlo, cosa al parecer muy difícil por cierto. Es evidente que al omitir esta circunstancia, para PAGINA 12 mis derechos legales no existen. Nosotros desde el 8 DE FEBRERO DE 2015, o sea no de ahora con este gobierno de CAMBIEMOS, no nos callamos, documentamos y expusimos en este sitio Web los delitos cometidos por los miembros de la “justicia”, ante el silencio cómplice de los grandes medios periodísticos y la misma iglesia, que fueron ciegos sordos y mudos, pese a todas las pruebas que expusimos del exterminio que se llevaba y se lleva a cabo. Es más, en reiteradas oportunidades como documentamos y exhibimos, durante febrero, marzo y creo abril, del año 2015 le reclamamos a DIEGO MARTINEZ DE PÁGINA 12, entrevistarlo, que me entreviste o lo que quisiera, siempre y cuando todo se registrara electrónicamente, para que SE IMPUSIERA LA VERDAD. Como siempre en estos casos la respuesta de este parcial medio, fue el silencio. Así hoy me dice REPRESOR. Por haber sido POLICÍA, durante décadas combatí y REPRIMÍ el delito. Por haberlo hecho por vocación, aún hoy y en mi calidad de retirado me sigo sintiendo POLICÍA, de allí que rechace todo accionar ilegal como el que se lleva a cabo y también lo REPRIMIRIA si se dieran las condiciones legales para ello. Si lo dice bajo la visión del RELATO de la “década ganada” y la actuación ilegal de una lucha ideológica en la que lamentablemente participan jueces militantes, lo rechazo y le diría: PAGINA 12, USTEDES, ILEGALMENTE PREJUZGAN, lo cual no es ético ni de personas de bien. Sé que con mi familia somos menos que un DAVID frente a un gigantesco e impúdico GOLIAT al que muchos le temen, en una lucha en la que seguramente no ganaremos. A pesar de ello mil veces les digo NO NOS HARÁN CALLAR.
“Con una hábil manipulación de la prensa, pueden hacer que la víctima parezca un criminal y el criminal, la víctima”.
Malcolm X (1925-1965)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 06, 2016
Respuesta Dos: Diego Martínez, o el periodismo tendencioso.
Diego Martínez -periodista del diario Página 12- es el autor de la nota “Se los Nombres de los Torturadores”, http://bahiagris.blogspot.com/2011/08/se-los-nombres-de-los-torturadores.html , aparecida en el portal Bahía Gris, en agosto del año 2011. Más precisamente el segmento “A la Biblioteca, sin capucha” donde describe su entrevista con Laura Manzo, quien habría sido víctima de torturas en 1975 y una carta presuntamente escrita por la madre de esta, indicando los nombres de los supuestos perpetradores. El periodista posee una buena redacción, lo que hace que El Relato sea una lectura interesante. Su problema radica en la confirmación de los puntos clave de su investigación. Teniendo en sus manos información de primera mano no le preguntó a la damnificada los nombres de sus victimarios o como su madre los sabía (Tampoco consultó esto con la señora Repetto, madre de Manzo). Teniendo en cuenta el testimonio de María Salto -detenida junto a Manzo- quien en un Tribunal Oral Federal declara que “Lo que voy a decir tiene que ver con mis sentidos, ya que nunca alcancé a ver a nadie…”, y que en más de dos décadas desde el advenimiento de la democracia hasta el triste fallecimiento de ambas, ni Laura Manzo, ni Catalina Repetto -su madre- declararon nada de esto ante la justicia, SI BIEN NOSOTROS RESCATAMOS EN EL MES DE JUNIO DE ESTE AÑO LA DECLARACION EFECTUADA POR CATALINA REPETTO ANTE LA JUSTICIA FEDERAL DE QUILMES PRESTADA EL 20 DE MAYO DEL AÑO 2009, CUYO CONTENIDO LOS FISCALES MILITANTES SE CUIDARON DE MENCIONAR, Y DONDE NADA DICE DE AUTORES O TORTURA ALGUNA COMO SI LO HACE LA PRESUNTA NOTA APARECIDA EN EL AÑO 2011, MENCIONADA POR EL PERIODISTA DE PÁGINA/12, DIEGO MARTINEZ, lo que esclarece fehacientemente el armado tendencioso, falaz y pobre de una nota periodística que ayudó a forjar la fabricación burda de una causa, treinta y seis años después.
Martínez -al referirse al Comisario Kussman- destaca que “está muerto”, otro de los errores o descuidos de su investigación, y que mejor que apuntar con un dedo a alguien que no puede defenderse. Claudio Alejandro Kussman no ha muerto aún y su lucha por desenmascarar a los mentirosos sigue viva. Por ello es que durante mucho tiempo desde Prisionero En Argentina se intentó establecer un contacto con Página/12 y más precisamente con Diego Martínez. Para no fatigar al lector, aquí algunas pruebas de las aspiraciones que no encontraron eco. Lo que decimos, lo documentamos, no “inferimos” como lo hace Página/12 y la “justicia militante”. Aquí, la evidencia.
La propuesta era simple (Y aún está en pie) y se trataba (Y se trata) de ofrecerle una entrevista al señor Diego Martínez en donde pueda preguntar con total libertad (Sin límites, sin trabas) con el solo requerimiento de que el reportero y Kussman tengan ambos, sendas grabaciones del momento -Si, luego de lo que ha hecho la “justicia” no hay confianza en el aire, y si, luego de lo que ha hecho la “justicia” -infiriendo en forma descabellada y falaz- que más daño podría ocasionar una posible desfigurada transcripción de la conversación-.
Bueno, tal vez quede en un misterio ya que -hasta la fecha- ni Página/12, ni el cronista ensayaron una respuesta.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 06, 2016
Respuesta Tres: Sonata para un hombre bueno (Un crímen de humanidad)
En la película “La vida de los otros” una melodía compuesta por Beethoven fue interpretada por el protagonista al saber que un amigo suyo se había suicidado porque no podía aguantar la presión del socialismo alemán. Aseguraba que la armonía de esta sonata podía transmitir bondad hasta en los más gélidos agentes del régimen.
Deberíamos tocar esa melodía todas las mañanas en nuestro país porque le falta bondad, le falta decencia.
Hoy, en el diario fundado con los dineros del terrorista Enrique Gorriarán Merlo: Pagina 12, se acusa a un funcionario del gobierno de realizar gestiones humanitarias.
Al Dr. Gustavo Gettar lo acusan de humano.
Los que lo acusan del crimen de “humanidad” transparentan indisimuladamente su interés en que los presos políticos de argentina mueran por falta de atención médica. Que se mueran sin justicia ya lo conocemos pero la inhumanidad de pretender que se mueran si atención médica debería darle vergüenza hasta a quien escribió la nota. Tal vez por eso lo hizo en forma anónima.
Transparenta también la inutilidad de la burocracia derechohumanista de nuestro país que sólo sirve para odiar, acusar, escrachar, denunciar. Nunca salvar vidas.
Ningún grupo “derechohumanista” se interesó por casos aberrantes como los de Molina, el comisario Becerra, el Grl Saint Jean , el comisario Alais, el Cap. Scheller, etc. Estos y muchos casos infames que hemos denunciado ante la Cruz Roja Nacional e Internacional, órgano igualmente inútil. Su representante en Argentina tenía tanto temor de ser relacionada con la ayuda humanitaria a los “represores” que se negó a que fuéramos a sus oficinas en Buenos Aires y sólo acepto reunirse con los representantes de Justicia y Concordia en el estudio de su presidente, Dr. Alberto Solanet. Sépanlo los que escriben en Página 12: Alexandra Manescu se reunió a escondidas con abogados de la Asociación Justicia y Concordia. Otro tanto se puede decir de la ONU, la Secretaría de DDHH y ni hablar de los abiertamente politizados como las “Madres” y “Abuelas”; todos grupos burocráticos, inútiles y pomposos.
La acusación es grave: ser un hombre bueno, ser un hombre decente. Cuando le pedí al Dr. Gettar que intervenga por el civil Miguel Angel Furci a éste ya le habían dado la unción de los enfermos porque su caso era (y es) muy grave. Dos veces tuberculosis contraída en prisión, 60 ks. de peso, operado del corazón. Ahora tiene una obstrucción urinaria y frecuentes infecciones por una sonda colocada hace diez meses. Necesita una operación pero no lo operan, con la intención evidente de que se muera de inhumanidad. La gestión de Gettar logró que lo lleven el día 14 al hospital para que ya se quede allí, hasta su operación. Es falso lo que dice el juez Grünberg cuando afirma que fue tratado de una infección que apareció “en las últimas semanas”, viene teniendo infecciones desde hace diez meses, recurrentes, debilitantes y nunca se había ordenado que vaya a un hospital hasta que intervino el funcionario del Ministerio.
El diario de Gorriarán Merlo justifica esta persecución en que Furci fue esto o aquello. Relatan sus antecedentes como una abierta justificación de la condena a muerte. Es cierto, Furci es civil, fue parte de la SIDE, de la SIDE de Stiusso para más datos. Una institución que como las otras, se desentiende de sus presos políticos.
No voy a hacer una apología de su actuación en la SIDE porque no la conozco pero es una hipocresía que él esté preso y todos los políticos que le dieron órdenes, libres. Es una hipocresía mayor, que se utilicen sus antecedentes como justificativo para matarlo.
Afirma el pasquín que una nota del Dr. Gettar fue filtrada por algún empleado molesto por tanto humanismo. No es cierto. Este tipo de operaciones surge de las pinchaduras de correos electrónicos que realizan grupos paraestatales. Por añadidura buscan generarle al funcionario resquemores entre sus empleados.
Si nunca le habíamos dado las gracias públicamente fue por evitar generarle un entredicho con su propio gobierno. Sabemos de la cobardía de la política. Alguna vez le advertimos que podía perder el trabajo y manifestó que no le importaba.
Pues a mí sí me importa.
Muchos de nosotros apoyamos a este gobierno, fuimos fiscales en zonas peligrosas como Avellaneda y La Matanza, zonas hostiles a Cambiemos y peleamos palmo a palmo cada voto. Todavía no asimilamos que le hayan pedido la renuncia a Carlos Manfroni por el delito de opinión y, por el contrario, no le hayan pedido la renuncia al soldado traidor Hernán Invernizzi, entregador del Comando Sanidad en donde asesinaron al Cnel Duarte Hardoy. Invernizzi trabaja hace años para el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Tampoco asimilamos que las radios y canales estatales estén llenas de terroristas como Eduardo Anguita, Miriam Lewin, miembros de las FARC, las Madres de Plaza de Mayo, y un largo etcétera.
Ahora veamos cómo actúa el gobierno de Cambiemos, esperemos que no se equivoquen otra vez. No los votamos para que sean hipócritas, cobardes o políticamente correctos. Los votamos para que vengan a cambiar la bancarrota moral en la que está el país.
Desde estas humildes palabras deseo agradecerle al Dr. Gustavo Gettar. Deseo que se conozca que al menos hay UN hombre bueno en la función pública, un hombre al que no le importa poner su trabajo en peligro para salvar vidas. A diferencia de los jueces prevaricadores que le roban la libertad a la gente y la matan sólo por un 30% extra de sueldo, este funcionario se enfrentó a la inhumanidad del régimen heredado y salvó varias vidas.
Andrea Palomas Alarcón
Noviembre 6, 2016
Respuesta Cinco: Medidas de excepcionalidad del gobierno argentino: la necesidad de tener actualmente 2500 prisioneros políticos.
En un reciente artículo bajo el titulo “El escándalo jurídico”2 , Raúl Zaffaroni, recuerda que “Nadie nunca ejerció un poder represivo arbitrario en el mundo sin invocar la “necesidad” y la “excepción”, y reconoce que “…somos todos los argentinos quienes cargamos con el baldón de tener prisioneros políticos”. El autor de esas afirmaciones sabe de lo hablado porque fue uno de los artífices de la inseguridad jurídica en la Argentina que desde 2003, utiliza la excepcionalidad como procedimiento ilegal para perseguir, enjuiciar y encarcelar los (hasta la fecha) 2500 prisioneros políticos. Hombres y mujeres representando todas las actividades socio-profesionales, que en los años 70’, al servicio del Estado o en sus actividades privadas, defendieron y protegieron de los ataques terroristas, las instituciones nacionales y la sociedad, hoy son víctimas del abuso del Estado.
El ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), “se asombró” con la lectura de una sentencia brasileña del Tribunal Federal Regional de la 4ª Región porque se permiten excepciones a las normas que establecen garantías constitucionales, cuando él mismo como ministro de la Corte, fue un defensor visceral, de los principios que hoy se asombra. En el ejercicio de sus funciones se destacó como un fiel representante del juez Roland Freisler3 y garante del principio de estado de excepción de Carl Schmitt4 .
Recordando, que para ese jurista alemán, defensor del art. 48 de la Constitución de Weimar, el poder real se descubre en la situación de excepción, según quién conserve la capacidad de decisión, y no de acuerdo con la atribución constitucional de poderes.
– Así, afirmaba en 1922: “Soberano es quien decide el estado de excepción”5 . Para luego agregar que: “El caso excepcional, el que no está previsto en el orden jurídico vigente, puede a lo sumo ser calificado como caso de extrema necesidad, de peligro para la existencia del Estado o de otra manera análoga, pero no se puede delimitar rigurosamente…Ni se puede señalar con claridad cuándo un caso es de necesidad…” 6 . En 1921, ya había mencionado que: “La dictadura es un estado de excepción…La Dictadura es en realidad una historia de la “situación excepcional” 7
Este principio, considerado una jurisprudencia para la ilegalidad, recibió rápidamente la crítica de académicos alemanes de la época. En ese mismo periodo, Karl Loewenstein8 , constitucionalista reconocido e inspirador de la doctrina de la democracia militante, desde una perspectiva positivista y legalismo integral se opuso desde 1922, en numerosas publicaciones, a la tesis de Schmitt, a la vez sobre los límites inherentes al poder de revisión de la Constitución de Weismar (art.76) y sobre el estado de excepción (art.48), que lo considera inconstitucional porque la excepcionalidad por parte del soberano determina la suspensión de los sietes derechos fundamentales más importantes9 , precisando así que:
– “Los poderes de excepción tomaron corrientemente la forma de decretos de necesidad, ocupando el lugar de la legislación ordinaria. Ni el parlamento, ni los tribunales podían controlar la justificación de las medidas tomadas; ni tampoco la conveniencia de las medidas tomadas; los poderes en cuestión no estaban ni temporal ni materialmente limitados. Durante la duración de este periodo podían ser suspendidos los siete derechos fundamentales más importantes…”10
Tomando la referencia de Schmitt, en el caso argentino, ese poder lo ejerció la Corte Suprema de Justicia de la Nación quien decidió la excepción, como manifestación de voluntad del Presidente de la Republica, dejando de lado la legalidad constitucional. Desde ese momento, la falacia de la excepcionalidad es aplicada en todas las etapas procesales contra los únicos y verdaderos Prisioneros/Presos Políticos, en las decisiones administrativas, en los argumentos políticos-jurídicos. Zaffaroni participó activamente a esa ilegalidad y a la emergencia de una rigurosa y permanente inseguridad jurídica.
¿Cuál era la supuesta amenaza para la existencia del Estado, el caso de extrema necesidad y la realidad empírica, que llevó a la CSJN y al gobierno de tomar medidas de excepcionalidad en violación a las garantías constitucionales, del estado de derecho, las obligaciones positivas, tratados y convenciones que son de aplicaciones obligatorias para la Argentina? Zaffaroni, por las funciones ejercidas, legalizó todos los principios de excepción sabiendo que eran ilegales y violatorias de los derechos humanos.
Es una pena que la admiración por Schmitt de parte de Zaffaroni le impide comentar y comparar, la importante contribución de Loewenstein como defensor de la constitución, de los derechos fundamentales y de haber realizado una publicación sobre la Argentina.11 La referencia a Schmitt es permanente en todas las publicaciones de Zaffaroni, por ejemplo, afirmando que: “Las decisiones estructurales actuales asumen en la práctica la forma pre moderna definida por Carl Schmitt, o sea, se limitan al mero ejercicio del poder de señalar al enemigo para destruirlo o reducirlo a la impotencia total… El enemigo no merece el trato de persona…” 12, cuando el concepto amigo-enemigo se adapta más al ámbito de las relaciones internacionales que al penal.
La posición del profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires es confusa porque observando la defensa por ciertos casos como los mencionados en el artículo y pese a declarar que: “…La ley penal no puede ser retroactiva…”, que “El crimen de lesa humanidad no es pretexto para las excepcionalidades….”, o “Cuando se invoca la excepcionalidad, cuando las condenas son pronunciadas sin respeto cuidadoso del derecho de defensa, cuando se imponen por una ley retroactiva, no tienen legitimidad…”13 , continua siendo un ferviente defensor de las excepcionalidades en los mal llamados crímenes de lesa humanidad aplicadas a los prisioneros/presos políticos.
Finalmente, el razonamiento del autor del artículo de pagina 12, es de un silogismo irreprochable porque desde su legitimidad de ex ministro de la CSJN, ex profesor universitario, actual juez de la corte IDH, afirma, confirma y reconoce, una situación que el poder judicial, el gobierno y los supuestos defensores de los derechos humanos en Argentina, niegan en forma permanente:
la utilización por parte de la justicia de la excepcionalidad no solo carece de legitimidad y de legalidad, sino que en realidad es una fascinación revanchista, una conducta de venganza, donde no se puede ocultar esos métodos.
existen prisioneros/presos políticos producto de procedimientos de excepción.
durante el gobierno de los Kirchner existió un poder represivo, arbitrario, que invocando una supuesta e ignorada necesidad y excepción, provoca presos políticos, donde “…todos afirmaron hipócritamente que actuaban legitimados por la urgencia de salvar valores superiores ante la amenaza de males de extrema gravedad…”.
la excepcionalidad es inconstitucional, viola los derechos fundamentales, los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, las convenciones y tratados integrados a la Constitución Nacional.
el gobierno del Presidente Macri continúa con la nefasta excepcionalidad iniciada en 2003.
Pero lo más sorprendente es que como ex miembro de la CSJN, Eugenio Zaffaroni favoreció activamente la excepcionalidad con sus consecuencias jurídicas hacia numerosas personas que hoy están ilegalmente en las cárceles de la Nación.
Por el Prof. Mario Sandoval
Noviembre 11, 2016
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
3 Roland Freisler, juez del horror, (30 octubre1883 / 03 febero1945), presidente del tribunal del pueblo durante el periodo del III Reich
4Carl Schmitt jurista y filosofo alemán (11 julio1888 / 07abril1985), miembro del partido nacionalsocialista
5Carl Schmitt utiliza indiferentemente diversos términos: Estado de excepción, estado de urgencia, estado de excepción, caso de excepción, caso excepcional, estado de urgencia, caso de necesidad, caso de urgencia
8 Karl Loewenstein 09 noviembre 1891- 10 julio1973, constitucionalista, filosofo alemán, forzado al exilio en 1933 por el nazismo, junto a otros académicos judíos. Realizó numerosas publicaciones desde 1922-1933 en Alemania, posteriormente en USA y Europa
9 Los derechos fundamentes previstos en los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 de la Constitución de Weimar, fueron suspendidos por decreto del 27 febrero 1933, hasta 1945.
10 Karl Lowenstein in Teoría de la Constitución, Ed. Ariel, 1979 (paginas 170-71, 278-79, 288-89, 518-19, 582- 83)
11 Legislation against Subversive Activities in Argentina. Karl Loewenstein Harvard Law Review Vol. 56, No. 8 (Jul., 1943), pp. 1261-1306 . Karl Loewenstein enviado especial en la Argentina por el gobierno de los Estados Unidos, periodo 1941-1942
El sábado al mediodía, el magistrado K Eduardo Quelín salía de una fiesta en su Mercedes Benz Clase A, atropelló a una niña de once años. El juez no portaba registro de conducir y la menor se encuentra en delicado estado de salud. Hasta aquí, un hecho lamentable, pero accidental. Lo Kirchneriano pasó después: Quedó en libertad y le fue devuelto su auto sin que se realizaran las pericias del caso. Esta decisión fue tomada por el juzgado de Instrucción número 1 de Las Heras, en Santa Cruz, departamento que está a cargo de… Quelín, habiendo sido subrogado en ese momento por la doctora Paola Hormachea.
La menor es hija de un policía de apellido Mansilla y cruzaba una avenida cuando fue embestida por el vehículo del juez Quelín. La víctima fue trasladada a un hospital donde le realizaron los primeros auxilios y, por la gravedad de sus heridas, fue derivada a otro nosocomio en Caleta Olivia. La niña había sufrido una fractura de fémur y otros golpes, su estado era reservado y no se descartaban posibles complicaciones.
La policía local intervino en el lugar del siniestro y le extrajo sangre al conductor para determinar si había consumido alguna sustancia. Hasta el momento, no se dieron a conocer los resultados toxicológicos. Si bien en un primer momento, también le secuestraron el auto para peritarlo, la empleada de Quelín, en la que recayó la causa, ordenó que se le regresara el vehículo de inmediato.
Quelín ha sido acusado maltratos y abusos de autoridad cometidos contra los empleados del juzgado, cerca de 40 trabajadores han renunciado o han sido despedidos caprichosamente, o trasladados. La historia de este juez, (¿sospecho de los magistrados de “justicia Independiente de los que habla el presidente Macri?) es cuestionada por el cura Bichejo quien señaló “a este juez no lo podemos bancar más, es vergonzoso”.El sacerdote de Las Heras duda incluso de que sea abogado, ya que se tomó doce años para recibirse y el examen se lo tomó un amigo. Cuenta además con la protección del Tribunal Superior de Justica de Santa Cruz, más que ultra kirchnerista, que hace caso omiso a las denuncias presentadas por el sindicato judicial y por los particulares que han padecido su mafioso accionar.
La gente le tiene miedo, en varias oportunidades llegó a tratar de “pelotudos” y de “inútiles” a sus empleados. El acoso laboral que padecen llega a extremos de enfermedades como la depresión o los ataques de pánico. Los que pueden se van o piden traslados a juzgados de paz de la zona. Y los que a él no le gustan son despedidos y reemplazados por amigos.
En Lago Posadas, poblado de su jurisdicción, el ciudadano Milton Pinto se manifestó en la comisión de Fomento por un terreno que le correspondía y el Comisionado, amigo de Quelin, lo corrió con unos disparos al piso, y Pinto fue detenido por seis meses, lo que representa un abuso, ya que el hecho era excarcelable. Es bien conocido en la justicia santacruceña que Quelin tiene siempre un revolver en el escritorio, por lo que lo adjetivan el sheriff pistolero.
Entre los casos más famosos de autoritarismo del magistrado, está el de la Señora Páez y sus dos hijos menores, la señora denunció a su pareja por una golpiza que recibió y el Juez lo que hizo fue declararla usurpadora de la vivienda y desalojarla con los menores, se trataba del hogar conyugal. Favoreció al denunciado por sus vínculos con él. Hecho que viola los derechos de los niños, garantizados por la Constitución Nacional por medio de la Convención de los Derechos del Niño.
El Juzgado de las Heras ostenta el record de la mayor cantidad de trabajadores procesados y detenidos en todo el país. La criminalización de la protesta para favorecer a los más poderosos ocurre todo el tiempo, violando códigos, y jurisprudencia provincial de manera obscena. Trabajadores que han osado montar un reclamo han sido detenidos y trasladados de pueblo en pueblo, para no dar la oportunidad de reclamar por su libertad. Un grupo de ellos, en 2009, mientras eran trasladados de comisaría en comisaría, tránsito que duró 18 días, recibieron golpizas y castigos medievales, como la aplicación de la bolsa de tormentos.
Los empleados de su juzgado temen hablar con nombre y apellido, pero sostienen que sus decisiones son bizarras y peligrosas, desde dejar presos a supuestos abusadores simples, hasta dejar libre a un abusador con informe psicológico y mandar a la víctima, su hija, a vivir con él. En el medio, hacer detener a un gremialista por una protesta, un 24 de diciembre, para llevarlo a indagatoria.
Los periodistas locales lo han denunciado por hostigamiento, pero nada es ni siquiera analizado. Compró en una oportunidad terrenos fiscales en la localidad de Los Antiguos, a 8.40 el metro, un terreno de casi 600 metros con vista privilegiada al lago. Fue tal el escándalo que le adjudicaron las tierras y sin ningún pudor, le inició una demanda al municipio.
Una periodista local, Susana Barrera, hizo una presentación por violación de los derechos humanos, por parte del titular del Juzgado de Instrucción de Primera Instancia. Le dio forma de proyecto y se presentó en Derechos Humanos de la provincia, el Superior Tribunal, el gremio de Judiciales y en la Honorable Cámara de Diputados. La denuncia en forma de proyecto fue llamada por su autora “ Rostros”, eligió diez abusos representativos de cada violación de garantías y derechos, no porque no haya más, sino para que el país sepa, que en la tierra donde nació el relato de la defensa de los derechos humanos, el Doctor Quelín priva innecesariamente de la libertad durante holgados plazos a personas trabajadoras o desocupados que reclaman por sus derechos, haciendo caso omiso a la jurisprudencia provincial que terminantemente se ha expedido en sentido contrario a la criminalización de la protesta social.
Barrera agrega que se llama Rostros porque “en todos los casos la gente que yo entrevisté, me encontré con rostros ajados por el sol, porque habían estado en cortes de rutas, con rostros de mujeres golpeadas, con rostros de mujeres que lloraban,con los rostros de la gente que perdió la fe en la justicia y que finalmente se rindió y decidió esconderse en su casa por miedo y no hacer nada más,y fue justamente esta la intención, mostrarle a la sociedad de Santa Cruz lo que es la administración de la justicia en el tejido judicial de este magistrado”.
En cuanto al desdichado accidente, el auto de Quelín no poseía seguro, el no acarreaba su carnet de conductor, no se excusó de que la causa fuera a su mismo juzgado y su auto le fue devuelto al instante. ¿No parece esta una farsa similar a los casos de “lesa humanidad”?
María Alicia Noli, José María Pérez Villalobos y Juan Ramos Padilla, miembros del Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, fueron apartados del juicio de lesa humanidad que se sigue en esta provincia.
La Sala IV tuvo la audiencia de quejas que fueron planteadas por los defensores de los acusados, en las que manifestaban, entre otras cosas, “la absoluta parcialidad del tribunal por su pasado de militancia en el Ejército Revolucionario del Pueblo por parte de Noli y Villalobos, y en el caso de Padilla por haber sido querellante en otras causas de DDHH.
Miguel Ángel Torres, el abogado de Jorge Damico, uno de los ex militares acusados, afirmó que “la Sala IV en una brillante resolución hizo lugar a los planteos”.
Sobre el futuro del juicio que comenzara el pasado 22 de agosto y que se denomina “Megacausa III”, Torres indicó que “todo queda nulo, vuelve a foja cero, se tendrá que nombrar nuevo tribunal, fijar nuevas fechas”, en tanto que recalcó: “obviamente seguirán las denuncias penales en contra de quienes formaron el tribunal porque los delitos que cometieron fueron claros los que les valió la imputación por las denuncias que hice en su momento”.
Desde un primer momento los defensores de los acusados habían recusado y pedido el apartamiento de los miembros del tribunal por su pasado en el ERP y lo que ellos entendían una “clara parcialidad” de los mismos.
Semanas atrás murieron por su avanzada edad y gravísimo estado de salud dos de los más de 40 acusados, entre los que se encuentran Musa Azar, ex jefe de inteligencia del caudillo peronista local Carlos Juárez y lo que era su grupo de tareas.
“Fueron debates muy duros, en donde el tribunal, principalmente Padilla se comportó con violencia moral en contra de algunos abogados. A mí por ejemplo me quiso detener el primer día porque no me daba la palabra para realizar unos planteos, me decía ‘callate porque te voy a detener’, y quiso ordenar la detención, pero no lo hizo porque era un escándalo”, relato el abogado Miguel Ángel Torres.
ABOLICIONISMO PENAL: Relato neomarxista “soft”, que seduce por igual a estudiantes de Derecho, a letrados “progres” y a anarquistas oxidados, que todavía creen que la vida real es una canción de Joaquín Sabina, con insultos a la Polícía incluídos.
Es el discurso que ha invertido el paradigma milenario del Derecho Penal. El que sostiene que el criminal es la víctima de un sistema capitalista o neoliberal que lo excluó y que la víctima es, en realidad, el victimario.
Es la perorata preferida de una secta, en la cual sus integrantes aseguran que el delito es una “creación política”. Que el proceso penal es una farsa de los poderosos, quienes le quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes frente a la “sensación de inseguridad”…
Por supuesto, los abolicionistas se consideran una raza superior, con una inteligencia de otro planeta, muy lejos de nosotros, los dinosaurios, los que no entendemos nada, los “fachos”.
Que el abolicionismo y los abolicionistas han hecho un daño inconmensurable al Derecho Penal Argentino y a la Administración de Justicia Penal, no es ninguna novedad. Por el contrario, es un tema demasiado trillado.
Pero muy poco se ha dicho o escrito sobre la nefasta influencia de esta supuesta corriente doctrinaria en la prevención delictual, resorte exclusivo del Poder Ejecutivo.
En medio de la inaudita ola de inseguridad que nos azota, dónde no sólo el delito aumenta en cantidad, sino que -además- se incrementa la violencia en casi todas las formas de comisión criminal, y el negocio de la droga y el consumo masivo de estupefacientes inciden en forma directísima en ambas variables, los gobernantes y los aspirantes a serlo buscan desesperadamente las respuestas a las desesperadas demandas de la comunidad (o “de la gente”, como indican que debe decirse los modernos manuales de marketing político).
“Más policías en las calles”; “camaritas, botones de pánico y alarmas”; “policías municipales, locales, comunales, barriales, deportivas”, etcétera, parecieran ser las palabras mágicas con las que los dirigentes se ilusionan para construir las soluciones a aquellas demandas “de la gente”.
Pero, con la sóla presencia no alcanza. El delincuente no se intimida con la existencia de la Policía en las veredas. Ni con las cámaras. Ni con los patrulleros multicolores o con los jovencitos y jovencitas con sus impecables uniformes almidonados, caminando sin rumbo fijo por calles y avenidas… Por el contrario, los desafían constantemente. Es el ADN del criminal.
La prevención delictual es presencia policial, sí. Pero también es conocimiento, información, análisis. Es táctica y estrategia. Es adelantamiento a la conducta del ilegal.
Sin embargo, nada de esto sucede con la policía actual…
Desde hace años, diversos fallos judiciales han neutralizado -o directamente, eliminado- normas contravencionales, facultades policiales preventoras en conductas o sospechas de conducta pre-delictuales (vgr. merodeo, omisión de identificación, vagancia, etc.), eliminación de los álbumes de “modus operandi”, satanización del denominado “instinto policial” o de la llamada “actitud sospechosa”, etcétera.
ABOLIR ES LA CUESTIÓN
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos y frases que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando -exclusivamente- con lapresencia, las camaritas y los patrulleros con calcos símil autos del TC 2000… Es decir, estar ahí, en la calle, con la esperanza de atrapar al delincuente in fraganti...
Obviamente, esto no es prevención. El criminal podrá ser aprehendido instantes después de haber cometido el delito… Pero ya habrá robado, violado o asesinado. La policía, en este caso, habrá llegado cinco segundos tarde. Pero tarde al fin.
MIRAR PARA EL COSTADO
Mientras los fallos abolicionistas se dedicaban a destruir la prevención delictual, durante muchos años los poderes ejecutivos (nacional y provinciales) “acataban respetuosamente” las decisiones de la Justicia…
¿Por qué?
Presumo que por tres razones:
La primera, era la excusa perfecta para deslindar responsabilidades, argumentando respecto de los delincuentes, “la policía los atrapa, el poder judicial los libera”…
La segunda, constituía una oportunidad inmejorable para sostener el discurso progre-abolicionista, profundizar el “relato” y ganar más adeptos.
La tercera, todavía no había nacido el “partido judicial”, y no había necesidad de recurrir las decisiones jurisdiccionales hasta las últimas instancias procesales, presionar a los jueces o amenazarlos con juicios políticos.
En tanto, los delincuentes siguen ahí, tranquilos, en las calles de un país que se acostumbró a vivir al margen de la ley.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
María del Carmen Turin abrió un olvidado arcón y allí encontró en el rincón de los recuerdos, un poema que había escrito ya tiempo atrás. Lo escribió para su esposo, pero además para la hija que aguarda a su padre aún encadenado, o para la madre que ruega ver a su hijo injustamente encarcelado antes de morir. O para cualquiera y cada uno de los amados condenados a morir en cautiverio, entre quienes está su marido, tu hermano, tu padre, tu hijo, y a quienes se los considera Presos Políticos *sin pruebas ni testigos*, sólo por haber pertenecido a las fuerzas de seguridad en la década del 70.
Algunos conservan mirada vivaz, otros son blancos, poco es lo que ven. Todos cansados, todos enfermos, erguidos los cuerpos, heridas las almas.
” Ya vienen, ya vienen!!” Ponemos la mesa, Llegan arrastrando mascotas sin vida, rostros mendaces que ocultan dolor. ( Llegó la visita, hay que simular!!!!) Sonríen las esposas, los hijos abrazan, todos fingimos, el día está en paz…
Sabemos que sufren, sabemos que sueñan, sueñan con tierras, sueñan con el mar… Sueñan con esposas, sueñan con hijos, sueñan con sus nietos, con la Libertad. Lúgubres aves les caracarean: *recuerda,buen hombre, recuerda dónde estás*
Termina la tarde, hay que regresar, ellos al encierro, las rejas afuera, alambres retorcidos el límite marcan salen las visitas ¿¡¡¡a la libertad !!!?
Partidas en dos sus almas están: ahí queda su amor, con quien construyó familia tranquila, soñada, normal, pasado de luchas, futuros de paz…
Rige la voluntad de un gobierno falaz, miles de Judas, y jueces alquilados ordenan venganzas que el pueblo no ve. Hablan de Justicia. No sienten verguenza?
La vida es fatal, todo se termina… La Mano Divina se manifestará
La fuerte propaganda gubernamental, el respaldo de la Iglesia, las celebridades que se recuestan en el poder enarbolando esa bandera que dice secuestra, trafica narcóticos y mata que serás recompensado (Tan saludada en Argentina) encontró algún reparo entre la ciudadanía colombiana. Penoso fue ver que el gobierno de Santos deba mentir tratando de tocar sentimientos tan azotados dando la certeza de que si se votaba por el “no” lo estaba haciendo en contra de la paz. Vergüenza ajena, escuchar al Papa Francisco subiéndose a ese mismo caballo utilizando la desesperación de la gente para lograr sus muy oscuros objetivos. Fernando Vargas Quemba, bajo una lluvia que enlodaba aún más el territorio cafetero, ya expresaba desde muy temprano: “Los del SI están vendiendo la idea que ‘todo está arreglado y gana el SI’” para que los opositores se desanimen y no vayan a votar.
Cuenta una madre colombiana una anécdota digna de la inquisición. Una profesora, dirigiéndose a sus alumnos, afirmaba que “todos los que apoyan el NO, es porque no conocen la guerra”
Esto se ha visto en dosis industriales con “El Relato” y en pequeños sorbos, en nuestro día a día, comenzando por la nefasta maestra de Quequén deformando la realidad ante pequeñas mentes curiosas, pasando por Florencia Saintout y sus increíbles galardonados hasta llegar a aquellos que, por conveniencia o ignorancia, elegimos vivir así, bajo la suela del populismo.
Estos comportamientos populistas (saber la verdad absoluta, si se está en desacuerdo es golpismo) son arenas que recorre el mundo hispano americano. Los sorprendente es que estos son movimientos cíclicos y seguimos sin aprender de nuestra historia. En Argentina el Peronismo y su danza mafiosa, los gobiernos militares, el débil Radicalismo, la dictadura Kirchnerista y ahora el Macrismo -su incógnita o inacción-. Transportemos esto hacia el resto de los países que encuadran nuestra región y descubrimos que estamos hermanados por la falta de pensamiento crítico. Colombia dio una respuesta. Aunque es escalofriante conocer el corto margen.
La decisión política de ir a la guerra de Malvinas no fue solo equivocada, sino irracional e injustificada.Lo fue para un gobierno militar debilitado y fracasado. No estábamos preparados para una guerra aún menos con una potencia militar como Gran Bretaña que contaba con el apoyo de las grandes potencias. Enfrentar a los “gurkas” profesionales muy entrenados, enfrentar a un país con experiencia en guerras en el mundo entero.Enfrentar una guerra casi sin armamentos.Gran Betaña con sofisticadas armas. Qué podríamos hacer? Solo hemos perdido una batalla, no la guerra.
No amedrentó a nuestros soldados, suboficiales y oficiales tanto de la Armada, de la Prefectura, de la Fuerza Aérea y del Ejercito. Por las calles muchos ex-combatientes caminan ignorados por la sociedad, por el pueblo. Ellos nuestros héroes con alegría, con pasión, con amor de verdaderos argentinos lucharon en tierras inhóspitas, con mucho frío, casi sin contar con medios adecuados, llámese ropa que les diera adecuada protección en un clima difícil, sin armamento suficiente y sofisticado. El coraje lo podía todo. Pese a todos nuestros bravos soldados fueron y estoy seguro que irían nuevamente para ofrecer sus vidas. Allá quedaron cientos de tumbas sin nombres.
Tomaron acaso conciencia los argentinos de que fueron dispuestos a morir? Creo que hay un alto grado de inconciencia porque como se van a dar cuenta si en medio del conflicto y muriendo nuestros soldados en combate eran capaces de ir a los estadios de fútbol para gritar los goles de River y Boca.
Hay que tomar plena conciencia y diferenciar bien lo que fue la decisión política equivocada y la gesta malvinera. Personalmente pienso que cuando abrazo a un heroe de Malvinas abrazo a la Patria Argentina.
Declaraciones sorprendentes durante la misión de la CIDH en Argentina del 13 al 17 septiembre 2016.
En el comunicado adjunto de la Relatoría sobre los Derechos de Personas Privadas de Libertad (leer informe completo aquí), se constatan preocupaciones y recomendaciones de la CIDH como también declaraciones sorprendentes de funcionarios argentinos, reconociendo violaciones a los derechos humanos de magistrados, procuradores…
Todos los comentarios relacionados con el presente informe, enviados en forma de articulo serán bienvenidos y publicados en nuestro sitio.
Buenos Aires, 19 octubre 2016
De la necesaria estrategia o defensa de ruptura:
En Argentina, el sistema judicial es un poder inminentemente político porque sirve a los intereses del Gobierno de turno. La CSJN, los fiscales, los miembros de los tribunales inferiores y la familia del Poder Judicial en general dicen aplicar una Política de Estado, cuando este ámbito está reservado constitucionalmente al Poder Ejecutivo. La división y separación de poder es inexistente para los miembros del poder judicial, olvidando que el ciudadano paga con sus impuestos el sueldo de los magistrados políticos.
En la defensa de ruptura[1], el acusado al estar condenado de antemano por un tribunal constituido de jueces que en realidad son actores políticos, el abogado lo defiende desafiando al mismo tiempo la autoridad del sistema judicial porque es la propia política la que determina la legitimidad del tribunal que juzga. En esta estrategia el abogado defensor y el acusado hacen un llamado al Derecho Internacional Público y a la opinión pública.
La defensa de ruptura comenzó con Sócrates en su propio juicio.
Lenin, fijó como línea de conducta desde 1905 a todos los bolcheviques procesados: “…atacar el régimen acusador, dirigirse a las masas por encima de los jueces…”
En un juicio de 1916, el acusado Karl Liebknecht (próximo de Rosa de Luxemburg) dice en su proceso “yo estoy aquí para acusar, no para defenderme”.
El proceso de ruptura mas celebre fue luego del incendio del palacio de Reichstag, que era la sede Parlamento alemán en Berlín, de la noche del 27-28 febrero 1933, donde resulto acusado y condenado en ausencia el comunista búlgaro Georgi Mikhailov Dimitrov, cuando posteriormente fue detenido aplicó esa estrategia acusando a sus acusadores, obteniendo su libertad al cabo de un año de prisión.
La primera publicación llamada “La Defensa Acusa” realizada en 1938, por el abogado y hombre político francés, Marcel Willard.
La segunda etapa de estrategia o defensa de ruptura, se inicia con el controvertido abogado fallecido Jacques Vergés quien la puso en práctica durante la guerra en Argelia al defender a los terroristas que atacaban Francia (defendió la que luego sería su esposa). Vergés aseguró la defensa de Klaus Barbie, el capitán Barril (de la célula antiterrorista del gobierno francés bajo la presidencia de Mitterrand) acusado por sus operaciones antiterroristas, a agentes del Estado acusados en el ejercicio de sus funciones, pero también defendió a numerosos jefes de estado, personalidades, etc…de otros países, acusados de crímenes contra la humanidad. Escribió más de treinta obras de carácter jurídico y literario, por su trayectoria llamó la atención de los filósofos Jacque Derrida y Michel Foucault. Para Derrida, el proceso de ruptura de Vergés es: “la radical contestación del propio orden legal, de la autoridad judicial y en último lugar de la legitimidad de la autoridad del Estado que convoca a sus clientes a comparecer delante de la ley”[2]
El abogado Vergés publicó “Estrategia judicial en los procesos políticos”. Según la editorial Anagrama que distribuye la obra en español: En este análisis de los procesos políticos, Vergés establece una diferencia crucial: la estrategia de connivencia y la estrategia de ruptura. En los procesos de connivencia, como el caso Dreyfus, el acusado respeta las reglas del juego: acepta la legitimidad de las leyes y la competencia del tribunal. Por el contrario, en los procesos de ruptura, el acusado se erige en acusador de los representantes legales de un sistema injusto. Según Vergés, en nuestro tiempo – cuando los procesos no se desarrollan en la semiclandestinidad de los tribunales, sino abiertos a la publicidad mundial – los procesos de ruptura pueden resultar a menudo más eficaces para la idea defendida y también para el procesado. En el libro se analizan desde Prometeo, «el acusado político por antonomasia», Jesús y Sócrates, hasta el proceso contra Dimitrov, acusado por los nazis del incendio del Reichstag, en el que ridiculizó a Goering; la defensa de Fidel Castro, tras el asalto al Moncada, pasando por el proceso contra los templarios, la rehabilitación de Juana de Arco o el proceso de Luis XVI y, naturalmente, el juicio de Núremberg, con el que señala la imprecisión del concepto de «crímenes contra la Humanidad» y el fracaso de su pretensión de ser un «gran proceso-espectáculo». Buenos Aires, 19 octubre 2016.-
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
[1] La estrategia de ruptura es lo contrario de la defensa de connivencia, donde la justicia si respeta las garantías procesales esenciales, el debido proceso, las reglas jurídicas en general…el abogado desarrolla la defensa sin rechazar sus elementos técnicos, acepta los aspectos normativos y dentro de ese contexto legal trata de demostrar que su defendido no cometió el delito que se le imputa o que la figura delictiva entra en contradicción con los principios generales del derecho determinados por el sistema jurídico.
[2] Jacques Derrida in The Force of Law: “The ‘Mystical Foundation of Authority”, Cardozo Law Review, Vol.11, 1990
El Ministerio de Defensa aún sin decisión
Ante las recurrentes idas y vueltas sobre la controversia de la placa de homenaje a los caídos en la guerra
contra el “terrorismo (guerrilla) marxista” -controversia a la cual me sumé tal vez demasiado pronto- es bueno clarificar, y que mejor que ello que utilizar la información que nos hiciera llegar la doctora Andrea Palomas Alarcón. La misma dice que el hijo del capitán Cáceres -via redes sociales- logró comunicarse con el Ministerio de Defensa, y de allí le informaron que ellos aún no habían tomado ninguna decisión sobre la colocación de la placa o la negativa para realizar esto. Desde el Ministerio indicaron que solo se trataba de versiones periodísticas.
Continuará…
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2016
Señorita MaestriKa
Ganó los oídos de los argentinos un audio que seguramente saturó el de alumnos secundarios a meses de graduarse. Una profesora K intentó esparcir su propaganda ante sus estudiantes con unas estrofas deslucidas del relato de la década robada.
Uno de los colegiales decidió grabar su mensaje para la posteridad aunque recorrió velozmente las redes sociales.
La insólita clase se desarrolló en Tandil, aunque no se dio a conocer el nombre de la disertante, ni el establecimiento educativo.
“El trabajo es lo único que dignifica a la gente” comenzó a exponer la docente. Los alumnos que no trabajan, son indignos. 0-1.
“…De donde tengas que sacar un peso. Claro, a él (por Mauricio Macri) que le importa, si él nació en cuna de oro. Porque el papá es un sinvergüenza, ¿sabían? Vino de Italia, seco como un hongo, muerto de hambre, y se enganchó a la Blanco Villegas de acá de Tandil. E hizo plata a costas del estado”. Mi desconocimiento de botánica es realmente amplio… pero, o la maestra militante nunca comió hongos o yo me tragué un zapato. En cuanto a “la Blanca Villegas”… ¿qué hombre no ha soñado en conquistar corazón y billetera a la vez? Las pruebas de esta dama deben ser irrebatibles. Si hablamos de dignidad, entreguémosle el beneficio de la duda, por ética, moral y porque somos caballeros (Y porque don Franco no huele demasiado bien) 1-1.
“Mauricio Macri nació en cuna de oro, y muchos ignorantes dicen: ‘no necesita robar porque nació con plata’. Son los peores los que tienen plata, los más sinvergüenza. Como él no nació en una villa, rodeado de una madre que se droga y que se acuesta con cualquiera, qué le importa a él. ¿Me entienden lo que les digo? Yo no pienso como él y nunca voy a pensar, porque cada uno nace donde le toca?”, sentencia la mujer K. “Detrás de toda fortuna hay un crimen” -dijo Balzac. Inesperado 2-1 para la mentora.
La instructora sigue exponiendo su caso y declara: “a la gente que nace en una villa hay que ayudarla, no maltratarla. Hay que demostrarles que hay una vida mejor y que se pueden hacer las cosas bien. ¿O no están de acuerdo? ¿Por qué hay que discriminar a la gente? Yo me sentí muchas veces discriminada cuando era chica, y ahora no es nada, antes la gente era una porquería, y todavía hay. Yo por ahí discrimino a la gente. ¿Saben a quién? A los pelotudos”. Si bien la construcción de la oración y la claridad de su oratoria no es confusa, la construcción de la oración y la claridad de su oratoria es confusa. 2-2, reñido match.
La catedrática se deja llevar en el tiempo y abraza el tema del General Perón: “Cuando la gente era ignorante, este hombre abrió las puertas para que empiecen a aprender, tenga trabajo. Ha generado instituciones desde el Estado para controlar la economía, porque había un “grupete” que se quedaba con todo. Y toda la gente que votó a este señor que nos está gobernando, es igual a esa gente de mierda que había en esa época”. Muchos acusan a la demora de los recolectores de basura en dignificar su vida o a las cloacas inexistentes en ciertas poblaciones. El olor nauseabundo viene de los ciudadanos que no piensan como la moldeadora de jóvenes mentes. Al parecer está científicamente comprobado. 2-3, comienzan a desnudarse ciertas fallas en la defensa del populismo.
“La concentración de la riqueza que hay es vergonzosa. ¿Que todavía haya gente que siga aplaudiendo esto? yo no entiendo. ¿Saben que triste es salir a buscar trabajo y no conseguir? Y es lo que le va a tocar a ustedes con esto”. ¿Alguno está contento con lo que está haciendo Macri?”, dispara la meastrika.
Cuando un alumno adujo que desconocía lo que Macri estaba haciendo, la educadora aconsejo: “Ah, bueno. Les diría que se empiecen a informar. Igual, ustedes son libres de pensar lo que quieran” ¿Informar? ¿Qué sucedió con leer, investigar, analizar, intercambiar ideas, tener una hipótesis, realizar pruebas, repetirlas y arribar a un resultado? 2-4.
Una alumna osó decantarse por Macri., afirmando que había votado al ingeniero porque Scioli no le gustaba. También resaltó que el gobierno de Cristina nunca le había gustado y pensaba que Scioli era solo una continuación de la ex mandataria. Sin tener argumentos para rebatir una opinión simple, la institutora retomó su discurso con alguna que otra imprecisión. 2-5, se viene abajo el relato de la relatora.
“A mi lo que me duele es que sacó un montón de cosas que eran de la gente. Por ejemplo las jubilaciones”, comentó sin secarse el sudor de la frente. Otra alumna la corrige explicándole que su abuelo estaba jubilado y seguía cobrando. La docente, ni lerda ni pecaminosa sacó sus uñas de cuentista: “No, pero ahora va a hacer una reforma” (?). 2-6, ¿tendrá la relatora poca cintura?
“¿Y toda esa plata que se están ahorrando, dónde está? ¿La volcarán en obras, como ellos dicen?”, pregunta la docente. Otra estudiante escupe un tibio “Tendrán que demostrar que están trabajando” mientras que la respuesta no se hace esperar: “Macri que va a demostrar, si tiene un montón de plata afuera. Con los Panamá Papers y en todo. ¿A él que le importa?”. ¿Cuánto es dos más dos? Mi tía cocina como los dioses… 2-7. Diálogo inconexo si los hay.
Es el momento de tirar la toalla, pero la cotorra K tiene cortada la comunicación entre su cerebro y el resto de su cuerpo, y continúa de pie. Toma el control cuando una alumna expresa que todos los políticos roban plata. “Mirá lo que pasó con Cristina” agrega. La maestrika mantiene la guardia erguida: “Pero a Cristina no la metieron presa todavía. No la van a meter presa, porque ella no robó. Son puras mentiras. Antes de meterla ella tiene que ir Macri, de acá a la China. Dense cuenta lo que está pasando, a Cristina no la van a meter presa”. Según lo manifestado por el ministro Garavano, “las condiciones no están dadas” para que ello suceda, lo que podría darle un punto a la instructora K, pero el mal manejo de sus ideas (“Antes de meterla presa a Cristina tiene que ir Macri, de acá a la China”) y Macri a China ya fue… 2-8.
Como para toda populista, los medios de comunicación son enemigos, la profesora tandilense atacó: “No escuchen solo TN, escuchen otro canal que también cuenta las cosas que pasan. C5N, por ejemplo. TN y Mauricio Macri nos mintieron de acá a la China”. Perfecta exponente de la multitarea. Además de propaganda Kirchnerista, ¿tendrá un contrato con el país asiático? 2-9.
“Todos tenemos que participar de la distribución de la riqueza, no diez soretes como son Macri y todo su equipo. Lo que hacía el gobierno de Cristina era alentar la distribución. ¿Cómo? Dando planes, ayudando a la educación. Este tipo cortó todo. A él le sobran veinte millones de argentinos en su cabecita de empresario que tiene. Un país no se maneja como una empresa” , dijo la “seño” desnudando como la señora Fernández de Kirchner compraba a sus votantes, intentando de llegar erguida a la campana final.
Hay que dar crédito a los fanáticos: Rompen todas las reglas. Pese a que trabajan, no tienen dignidad.
Fuente: Doctora Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2016
Yo Acuso
Por Marta Matheu
Yo Acuso
Yo acuso…..y confirmo qué tenemos los argentinos el peor gobierno de la historia.
Yo acuso… no tener justicia imparcial, en los juicios “falsos”y de “cirko”, los jueces federales están gobernadas -sus decisiones- por el odio K. Hoy seguimos igual con Macri, y los zurdos que tiene de Ministros.
Yo acuso… a los altos mandos militares, arrastrarse por trepadores y por quedar bien ante la “ministro montonera”.
Llevando a soldados heroicos que lucharon contra el terrorismo a las cárceles….
Yo acuso a sus mismos camaradas qué están en libertad, (algunos)… esconderse y olvidarlos, ó tener miedo de visitarlos…
Yo acuso… la crueldad guerrillera de tener ancianos y enfermos de cáncer, sin tratamiento en la cárcel de Bouwer. En el día de ayer, pudieron haber fallecido o descompensado, ya que ni un ventilador tienen.
Yo acuso… la señora Jueza Federal , qué no se impone como tal y deja qué predomine la decisión de la comandante “Teresa” Garré
Yo acuso… los ciudadanos argentinos qué vivimos el terrorismo y permanecen indiferentes ante quienes nos gobiernan, qué son los mismos qué asesinaron militares, policía, civiles, gremialistas, niños… qué pasa pueblo argentino… están adormecidos???
Yo acuso… la inseguridad, el narcotráfico, la hiperinflación y toda la corrupción que se va tapando…
Yo acuso… al Ministerio de Defensa por no haber llevado a cárcel común a delincuentes como Vendini, Schurlein y el mismo Pozzi: no es acaso qué la capitana Camps había descubierto robos en los que eran culpables éstos???. En qué quedo???… O taparemos con los juicios a mi familia militar todo lo qué se roban??
Yo acuso… tantas cosas, tanta podredumbre en mi bendita Argentina, pero festejan 25 años de “dedocracia”, democracia hecha a dedos, desde el militante de izquierda Alfonsín hasta los años infames del período K, cargado de odios de treinta años atrás… Hoy seguimos igual con Cambiemos, ¿O es ‘continuemos’?
Y tengo el libre derecho de acusar, si. Porque tenemos libertad de expresión y porque veo día a día más la venganza guerrillera del gobierno y la justicia , a nuestras fuerzas armadas y de seguridad, qué combatieron contra criminales “chicos idealistas”. los pobres inocentes hijos de las sublimes madres de la plaza de mayo… pobres madres, que perdieron sus hijos, (hijos que cobran cómo desaparecidos y están
en Europa, ¿O no, Hebe’’). También la dra Argibay… estaba desaparecida… Oh milagro, apareció!!!… acaso desmintió la jueza?? Dejó de cobrar cómo tal… Hoy fallecida
Yo me acuso… ser argentina de bien, familia de oficiales de ejército, dolida por todos los vejámenes que los guerrilleros hacen a la familia militar, a nuestros gloriosos y héroes presos políticos, (sean militares o fuerzas de seguridad)
Habrá un día en qué los argentinos despierten… y miren qué los que nos gobiernan nos están llevando a una cuba o al país de un delirante Maduro??
VIOLENCIA
Por Jorge B. Lobo Aragón.
Es necesario que los representantes del pueblo propicien el necesario análisis de la permanente violencia que se pone de manifiesto en hechos cotidianos, que tienen entre sus principales origen la situación socio- económica de muchos desocupados cuyas fuerzas morales están debilitadas o directamente no existen. La violencia actual por otra parte supera el promedio de irracionalidad que caracterizaron estos hechos en épocas pasadas. Anteriormente se perpetraba en casos psicopáticos puntuales o por reacción violenta del afectado. El robo como ejemplo, consistía simplemente en apoderarse de lo ajeno sin más trámite. Hoy estas acciones están vinculadas estrechamente a la agresión violenta – en especial a la mujer – , sin motivo aparente y la mayoría de las veces totalmente injustificadas, luego de consumado el hecho. Se mata por matar; se ataca por dañar. Feliz es el que es asaltado sin agresión. Por otra parte los delincuentes son cada vez más jóvenes. En la mayoría de los
casos las drogas y el alcohol sirven de incentivo para cometer el delito. A nivel popular se ha tomado conciencia de no ofrecer resistencia al ladrón; no protestar; entregar todas las pertenencias; no mirarlo fijamente; tomando las prevenciones y cuidados que forma parte de la “nueva cultura” en cuanto al trato que hay que dispensar al delincuente. Sin embargo a pesar de ello los hechos que se suceden son cada vez más cruentos, feroces y sanguinarios.
Los Intangibles
Por Luis Bardín.
Poliverso.
LOS INTANGIBLES
Con la impavidez del pavo
se sientan muy honorables
al frente de sus juzgados.
Gran parodia de justicia
algunos jueces montaron
con “legítimos” fiscales
y venales abogados.
La juecería hoy se muestra
implacable y retroactiva.
Una mezcla peligrosa
que parece selectiva.
Unos tienen “cul de sac”
y otros puerta rotativa.
En el indubio pro reo,
ante la acción delictiva,
cual prudentes timoratos
se han mostrado garantistas.
Liberan al que violó,
excarcelando al peor,
que ahora viola y asesina.
Otras veces yo los veo
como a implacables juristas.
Con los derechos humanos
se han sentido vanguardistas.
Hay derechos conculcados.
Milicos octogenarios
al que les violan los suyos,
los mismos que se han usado
cuando fueron acusados,
con lesa ley retroactiva,
de no haberlos respetado.
¿Qué código de Hammurabi
los jueces se han inventado
que los lleva a esos delirios
que exudan prevaricato?
¿Con qué parámetro aplican
sagrado derecho humano
si a los reos discriminan
entre criminales buenos
y asesinos que son malos?
¿Diente al diente. Ojo por ojo?
Me pregunto desconfiado.
Hay dientes que son de oro
y hay ojos privilegiados
ZURDOPATAS
Por Luis Bardín.
ZURDÓPATAS
Como un prejuicio argentino
hay slogans del zurdaje
que hasta hoy se han mantenido.
Se debe endiosar a Castro,
destruir a Estados Unidos,
admirar al Che Guevara
y odiar al imperialismo..
Siempre han usado los mismos
argumentos incoherentes:
“Los grandes capitalismos
inhumanos, prepotentes
son únicos responsables
de este mundo decadente”.
El zurdo sigue ignorando
que en mundo globalizado
el capital es un ente.
La plata dice presente
donde hay seguridad
y donde más le conviene.
Ellos siguen esperando
al Fidel antes de Obama
y a Don Salvador Allende.
que repartían pobreza
pero equitativamente…
¿Alguien creyó que me iba a quedar callado?
Por ALEJO URIBE.
El Ministerio de Defensa frustra un homenaje.
Alguien creyó que me iba a quedar callado? De ninguna manera ! De inmediato y mas rapido que un bombero, marcho…
¿ Saben los funcionarios de la cartera, que esos valientes lo hicieron en cumplimiento del deber, por mandato expreso de la constitucion y en defensa de un gobierno democratico ?
El ministerio de Defensa ordenó que no se utilice la placa en homenaje a los caídos en la lucha contra el terrorismo marxista
El viernes pasado, la promoción 97 del Colegio Militar descubrió una plaqueta conmemorativa al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido a manos del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) en el Combate Río Pueblo Viejo, durante el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán. Además, se homenajeó al capitán Carlos María Casagrande, quien también falleció combatiendo a “la guerrilla marxista en la selva tucumana”, según surge del texto de la placa. Ahora el Ministerio de Defensa, que conduce Julio Martínez -aquel de lágrima fácil y equivocada- no autorizaría la colocación de la plaqueta dando la orden de no exhibirla hasta tanto se modifique el texto.
La realidad indica que “la placa jamás fue colocada” y que cuando las autoridades superiores de la fuerza tomaron conocimiento de la situación dieron inmediato aviso al Ministerio.
EL ODIO Y EL EXTERMINIO
Contestación a Justicia Militante, una carta de lectores del diario argentino La Nación.
Cartas de lectores
Justicia militante
Como familiar de un desaparecido, siento un hondo rechazo por el manejo de los juicios de lesa humanidad y la justicia militante. ¿Cómo podría vivir en paz con el cargo de conciencia de haber sido parte de un sistema que busca la venganza y no la verdad, que condena a partir de dudosos testimonios? ¿Cómo dejar librada la verdad de un delito sobre un ser querido a un poder igualmente inmoral? ¿Dónde están la ética y la imparcialidad de quienes actúan con espíritu de venganza, esclavos de una ideología violenta que ya era anacrónica hace 50 años?
Los familiares de desaparecidos no deberíamos prestarnos a ser usados por esta virtual dictadura judicial, una pequeña muestra del infierno que habría sido la Argentina si el terrorismo hubiera llegado al poder.
Ya lo había anunciado Mario Santucho, jefe del ERP: “En la Argentina hay que asesinar a un millón de burgueses”. Ahora, los ciudadanos financiamos este “operativo venganza”, una suerte de continuación por vía judicial de la lucha armada de los años 60 y 70. ¿No es esta vergonzosa irracionalidad un acto denigrante de lesa humanidad contra quienes el Estado ha convertido en presos políticos? ¿O acaso las condenas no se realizan desde el poder del Estado, y con posterioridad a la implementación en nuestro país del Estatuto de Roma?
Manuel Pedro Fraga
Señor Pedro Fraga:
Respetuosamente debo decirle que su carta de lectores de la fecha me hace dudar sobre la veracidad de
su contenido y preguntarme si realmente es familiar de un desaparecido. De ser cierto desde ya le pido mil disculpas, y me descubro ante su elevado altruismo. Estando en la situación en la que me encuentro y habiendo visto en prisión a otros sometidos a iniquidades similares, sufriendo y muriendo, días pasados en una reunión con mis abogados defensores y durante un refrigerio, justamente se tocó este tema. Al expresarles a ellos que si no fuera porque los pactos fáusticos son solo parte del folclore cristiano, yo firmaría uno por la impotencia ante tanta mentira y atropello en nombre de la “verdad y la justicia”. Preguntado por la doctora CARMEN IBAÑEZ le respondí que el acuerdo sería para lograr que mi espíritu estuviera de por vida, acosando el sueño nocturno de quienes considero responsables de la tragedia que con mi familia vivimos en el presente.
EL ODIO
EL EXTERMINIO
Homenaje Sorpresivo en el Colegio Militar a los caídos en la lucha contra el terrorismo marxista
La promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una plaqueta conmemorativa al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido a manos del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) en el Combate Río Pueblo Viejo, durante el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán, el 14 de febrero de 1975.
Durante el acto –que se desarrolló el viernes 14 de octubre en instalaciones del Colegio Militar– estuvo presente uno de los hijos de Cáceres. Además, se homenajeó al capitán Carlos María Casagrande, quien también falleció combatiendo a “la guerrilla marxista en la selva tucumana”, según surge el texto de la placa.
La placa también hace mención al teniente coronel Emilio Guillermo Nani, quien fuera gravemente herido durante la Guerra de Malvinas y en el combate de la Tablada, el 23 de enero de 1989. “Fue un acto muy emotivo“, dijo Nani –compañero de promoción de Cáceres–.
Según pudo saber este medio, la plaqueta conmemorativa aún no fue colocada y se está analizando en qué lugar quedará emplazada definitivamente.
Fuente: Infobae
Octubre 18, 2016
Vejaciones en la carceles post K
Henry David Thoureu decía que Bajo un gobierno que encarcela injustamente a cualquiera, el hogar de un hombre honrado es la cárcel. Llama la atención que las arbitrariedades que el gobierno Kirchnerista supo implantar, aún los presos políticos las conocen en su piel en este año 2016.
En una requisa en la Unidad Penal 31 de Ezeiza se produjo una de las más espeluznantes situaciones emparentadas con un sadismo que Henri Charriere no hubiera imaginado en estos días.
Alguien estuvo alli, en el epicentro del morbo, relatando las acciones que sufrieron ancianos prisioneros de guerra que solo pueden pertenecer a una mente enferma. A hombres muy pequeños. A cerebros deplorables.
¿Por qué gano el “NO” en el Referéndum de COLOMBIA?
Por MARTIN RODRIGUEZ y JUAN CARLOS JONES TAMAYO
Recientemente Colombia llevó a cabo un referéndum para que la sociedad Colombiana diese su opinión sobre el “pacto “que ese Gobierno firmaría con la Guerrilla de las llamadas “Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia” (FARC).
Las encuestas Nacionales e Internacionales daban como claro triunfador a la postura por el “SI”; sorpresivamente ganó el “NO” con un escaso 50.21%. ¡Perdió el “SI”!! Cabe destacar que la obtención en este acto fie del 62%, una de las más altas en la historia Colombiana.
Este “pacto” era firmado por el Presidente Colombiana Juan Manuel Santor y equiparándolo mediáticamente en jerarquía, el cabecilla del grupo guerrillero, Rodrigo Londoño (Nombre de Guerra – NG – Timoleon Jiménez o Timochenko- Adiestrado en la ex URSS).
Creemos que está firma va en contra de la Constitución Colombiana ya que, un Presidente Constitucional realiza oficialmente un “Pacto” con una facción terrorista.
El Objetivo ilusorio de este “preacuerdo” era lograr que las FARC dejen las armas y se conviertan en Partido Político.
Consideremos que este objetivo tendría que haber sido “lograr que las FARC abandonen las armas y que la Paz definitiva se instale en el País”.
No puede un Estado “pactar” con el terrorismo, y si así lo hiciera, no puede entregarle a este todo los términos que le imponen al Gobierno.
Al respecto, el ex Presidente Álvaro Uribe, al referirse al triunfo del “NO” opino que “Las concesiones en termino de Justicia para las FARC eran demasiadas porque no había cárcel para los Guerrilleros. La Participación Política de los Guerrilleros era excesiva” Como ejemplo la entrega de 10 (diez) Bancas en la Legislatura, sin elección alguna.
Esta frase encierra la amenaza de considerar que el cese del fuego está condicionado a que el Estado no pueda ejercer el monopolio de la fuerza, como lo dicta la Carta Magna.
Por otro lado, la Unión Europea, en un gesto de sobreactuación apresurada, dispuso la “salida temporal de las FARC de la lista de organizaciones Terroristas”.
Decisión que se tomó sin tener en cuenta que esa organización guerrillera continúa cometiendo, en mayor o menor escala, actos de terrorismo.
Estamos convencidos que este fallido “pacto “es, tal como está redactado hasta ahora, un intento de las FARC para lograr continuar la guerra mediante la Política; ya tienen el ejemplo de Argentina donde hoy son Prisioneros de Guerra aquellos que siguiendo las órdenes del Poder Político constitucional derrotaron con las armas a la guerrilla.
Dijo Lenin “La Política es la continuación de la Guerra con otros medios”.
En la Población Colombiana que voto por el “NO” anidó la certera idea que los jefes Guerrilleros de las FARC, una vez reinsertados en el sistema político consiguieran llegar al poder a través del proceso electoral y convertir ese País en una “dictadura democrática”.
Cabe recordar que las FARC nacieron oficialmente en 1964, su embrión fue la guerrilla comunista que creo en 1960 Manuel Marulanda Vélez (NG) “Tirofijo” en la selva de Marquetalia. Desde entonces fue creciendo en cantidad y métodos terroristas. Se financiaban con robos, secuestros y extorciones. Luego comenzó a dar “seguridad” a los “carteles” del narcotráfico. Cabe recordar el secuestro del Cónsul Holandés en la ciudad de Cali (Valle del Cauca) en 1975 y de los legisladores, en la misma ciudad en 1997.
En su afán de lograr un acuerdo con las FARC, el entonces presidente Andrés Pastrana, en el 2000 les concedió una extensa área, con las dimensiones de Suiza – el doble de la provincia de Tucumán, para iniciar los “diálogos por la Paz”, la zona estaba en el departamento Selvático de Meta. Está área se denominó “zona desmilitarizada”, donde las FARC eran Gobierno, textualmente, allí el Estado Colombiano no podía ejercer su autoridad y tampoco atacar a la guerrilla.
Semejante concesión gratituita, hizo que la guerrilla tuviese un real “santuario” donde podía adoctrinar y adiestrar a sus integrantes, logrando incluso poder realizar ejercitaciones militares a un nivel inferior a los de la simple ”escuadra o güerilla”, efectuando adoctrinamiento con “frentes” (equiparable a un regimiento o batallón).
En la época de Pastrana, las FARC llegaron a su apogeo militar. Aproximadamente 18.000 combatientes distribuidos en 66 “frentes” y más de 10 “columnas móviles” que operaron en todo los departamentos del País, a excepción de las ciudades de San Andrés y Providencia.
También en esos años se expropiaron del negocio de las drogas. Dejarían de ser “seguridad” para convertirse en “empresarios del Narcotráfico” (Siembra, cosecha, elaboración, traslado, distribución y venta).
Es así como, desconociendo la estrategia de la guerrilla revolucionaria, el ex Presidente Pastrana les entrego tiempo y espacio para que las FARC dupliquen sus filas y sus áreas.
Pero, en el año 2002, las FARC secuestran a la candidata presidencial Íngrid Betancourt, quien había ingresado a la “zona militarizada” sin escolta.
La Prensa Internacional “puso el grito en el cielo” y Pastrana dejo sin efecto la secesión de ese terreno a la guerrilla.
Dos años después Betancourt es rescatada junto a otros 12 militares prisioneros de las FARC.
En el año 2010 asume Santor y modifica la estrategia de Uribe, pese a que había sido su Ministro de Defensa. El nuevo Presidente comenzó a realizar “diálogos de acercamientos” con las FARC en Cuba.
Así llegaron a plasmar este “pacto” que se convertiría, en una nueva “zona desmilitarizada” que el Gobierno entregara a la guerrilla para su fortalecimiento político, sin garantías de que elementos de las FARC disidentes continuasen con sus actividades narcoterroristas.
Creemos que la mayoría de la Sociedad Colombiana, la que votó por el “NO” tiene plena conciencia que un Estado, por lograr la paz, no puede desaparecer como tal.
Es loable destacar que en nuestro país la guerrilla terrorista, en Gobiernos constitucionales y “de facto”, trató de imponer una “zona liberada” en la Provincia de Tucumán y llevo la guerra revolucionaria a todos los rincones de nuestro País, y fueron derrotadas por las armas de la Nación.
Pero…regresaron políticamente y continúan en sus políticas anti argentinas.
Nosotros continuamos siendo Prisioneros de Guerra y Presos Políticos, ahora de este Gobierno.
“SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA”
MARTIN RODRIGUEZ JUAN CARLOS JONES TAMAYO
Teniente Coronel (R) Prisionero de Guerra Coronel (R) Prisionero de Guerra
Licenciado – Preso Político Licenciado- Preso Político
“DONDE NO HAY JUSTICIA, ES PELIGROSO
TENER LA RAZON, YA QUE LOS IMBECILES SON MAYORIA”
(Quevedo)
Cerremos la herida
Por Sandro Dal Bosco, en correo de lectores de La Nación
Mi nombre es Sandro Dal Bosco y hoy se cumple un nuevo aniversario del asesinato de mi padre. Cada año tengo la esperanza de que este día sea un poco diferente. Lamentablemente, nada cambia.
He visto que el Presidente contesta muchos mensajes, también he podido ver que ha visitado personas que le escriben contándole sus historias de vida. Me parece un gran gesto. Yo no pretendo que me visite, porque vivo bastante lejos, me fui hace tiempo de nuestra querida patria. Tampoco espero que me llame por teléfono? solo le pido un favor: que lea la historia de mi viejo, Reinaldo Dal Bosco (Rino). Mi padre trabajaba en una empresa multinacional italiana. Era italiano como su padre, y llegó a la Argentina con solo 12 años junto a su familia, escapando de la Italia en guerra. Era ingeniero, como usted, y se recibió en la Universidad de La Plata con uno de los mejores promedios. Hincha fanático del fútbol, como usted, Mauricio. El llegó a amar tanto a su Argentina, como la ama usted. Y la amó más que muchos nacidos aquí. Y fueron algunos de los nacidos en su querida Argentina los que un día se encargaron de matarlo, como a una rata, en la puerta de nuestra casa cuando salía temprano al trabajo. No firmaron “argentinos”. Firmaron “Montoneros”, y dibujaron una bandera extraña. Mi padre es solo uno de entre miles. Y nunca tuvo lugar ni espacio en la historia. No podemos honrar sus muertes. No podemos siquiera mencionar sus historias. Ellos no existen. Y lo peor de todo, no podemos dejar de recordarlos con este dolor.
Mauricio, le pido de hijo a hijo: necesitamos que alguien se comprometa y empiece a hacer algo para cerrar esta herida que no cierra.
Sandro Dal Bosco
Ser Hija
Por Guadalupe Jones Tamayo.
Cuantos de ustedes se ponen “contentos” de atender el teléfono y escuchar: “Este es un llamado del servicio Penitenciario…” antes …yo era una de las que cortaba pensando que era un “secuestro virtual”… ahora soy una de las que grita cuando escucha ese mensaje “es PAPÁ! “ con una
sonrisa en la cara por escuchar su voz a mas de 1700 kilómetros… ahora podemos gritarlo con una sonrisa al escucharlo al otro lado del telefono…las primeras llamadas eran con la voz cortada y nos pasábamos el teléfono para que no nos escuche llorar… y si estaba sola… solo le cortaba el teléfono para que no me escuche llorar y lo volvía a llamar al teléfono público del pabellón después de un largo rato y simplemente le decia “creo que sigo con el teléfono pinchado… se corta” …solo para que no se de cuenta que le cortaba porque sabía que el también lloraba del otro lado de la linea… sé que después de dos años de vivir así y conocer un montón de nuevos amigos que comparten la misma historia me van a entender… pero para los que no viven nuestra historia es un ejemplo para que puedan conocerla y entender un poco por lo que vivimos y lo que se siente cuando del otro lado del teléfono se escucha “este es un llamado desde el servicio penitenciario federal… es papá!!!!”
Guada Jones.
“Señor Presidente: Usted continúa la política de persecución”
Señor Presidente de la República Argentina Ingeniero Mauricio Macri
Señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos Doctor Germán Garavano
Camaradas, amigos:
Que se respetaran sus derechos humanos y procesales.
Que cesaran las prisiones preventivas sin límites.
Que se concediera la prisión domiciliaria a los mayores de 70 años y a los aquejados por graves enfermedades.
Que terminara el ensañamiento con los jóvenes oficiales y suboficiales que carecían de poder de decisión en las fechas en que se los acusa.
Que no se hiciera lugar al absurdo de juzgar a militares que combatieron durante gobiernos constitucionales y por orden de gobiernos constitucionales.
Que se revisaran las indemnizaciones a parientes de terroristas que nunca desparecieron o que murieron atacando dependencias militares o que fueron ajusticiados por sus propios cómplices.
Que cesaran los juicios discriminatorios e ilegales promovidos contra todos los que de algún modo se opusieron a la agresión de las bandas de terroristas subversivos de entonces o en su defecto que se comenzara a juzgar también a los terroristas subversivos.
Que se buscara, en fin, cerrar heridas que se profundizan hasta que el concepto de venganza termina oscureciendo a la noción de justicia.
Hoy contemplamos con frustración que nuestras esperanzas fueron vanas. La política de persecución sigue inalterable. Desde la asunción del nuevo gobierno hemos sumado ya 41 muertos, algunos de ellos cuando fueron llevados a juicio en condiciones infrahumanas ante tribunales que tuvieron que ser recusados por su evidente parcialidad.
El Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, se ha permitido reiterar que el falso número de 30.000 desaparecidos es simbólico y emblemático. Ha pedido la revocatoria de una prisión domiciliaria a un detenido de 86 años, gravemente enfermo y se ha jactado de ser querellante en más de 200 causas en las que su Secretaría debería ser la custodia de los derechos humanos de los detenidos y no un organismo punitorio, entre otros muchos actos y expresiones demostrativos de una evidente parcialidad.
Confiamos cuando el candidato Mauricio Macri dijo que iba a terminar con “el curro de los derechos humanos”. Lo apoyamos con nuestro voto. Nos dolería pensar que nos equivocamos.
Reclamamos como valor mínimo la renuncia del actual Secretario de Derechos Humanos y su reemplazo por un jurista imparcial, que se preocupe por los derechos humanos de todos los argentinos y sectores, y que no sea uno más de los perseguidores cargados de odio y parcialidad. Un hombre que sea capaz de mostrar con transparencia lo que ha cedido y concedido su Secretaria en términos de indemnizaciones y que deje de ser un apologista de las bandas subversivas que asolaron el país.
Señor Presidente, señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos, el “curro de los derechos humanos” sigue y ahora es vuestro gobierno el que lo lleva adelante. Es tiempo de cambiar de verdad.
Si ustedes se equivocan a la hora de gobernar con justicia, nosotros no nos volveremos a equivocar a la hora de votar.
MESA DE CONVERGENCIA REPUBLICANA
Francisco Ricardo Verna
Coronel (R)
Presidente
Emilio Horacio Giménez
Capitán de Navío (RE) VGM
Vicepresidente
Miguel Ángel Artuso
Suboficial Mayor FAA (R)
Secretario
El Periódico Falaz Página/12 (Nota y contestaciones)
PAGINA/12
La nota de un periódico ideológicamente parcial
y falaz, y las probadas respuestas.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
EL PAIS › EL TRABAJO A FAVOR DE LOS REPRESORES DEL ASESOR EN JUSTICIA GUSTAVO GETTAR
Un gestor en el ministerio
Solícito por los casos “humanitarios”, el asesor del ministro Garavano los visita junto a sus abogados y escribe informes para que los manden a sus casas usando argumentos del lobby que los representa.
El lobby de los represores detenidos por causas de lesa humanidad logró perforar la Unidad Ministro del ministerio de Justicia. Además de llamados de alguna radio de Miami que cada tanto asalta hasta los nervios a funcionarios para preguntar por lo que llaman “detenidos políticos”, ahora reciben presiones por el correo de un asesor directo del ministro Germán Garavano. El hombre se llama Gustavo Gettar, es asesor en la Unidad y pide salidas extramuros para los detenidos de lesa humanidad. Como muestra la actuación 33738/16, intervino personalmente en la gestión de domiciliaria para el comisario retirado de la Dipba, delegación Bahía Blanca, Claudio Alejandro Kussman, detenido en la Unidad 31 de Ezeiza hasta abril de este año. También gestiona una salida urgente para el ex agente de la SIDE Miguel Angel Furci, detenido en Devoto.
En un correo “urgente” de Gettar al que accedió Página/12 se puede ver su lógica: “Estimados, les reenvío el correo por el que alertan de situación humanitaria extrema con peligro de vida en Unidad Carcelaria Federal, respecto al interno de lesa Miguel Angel Furci”, comienza el escrito. “Por favor tengan a bien constatar en la emergencia esta información y disponer –de ser confirmatoria– el urgente traslado extra-muro de la persona”. Con lo que puede tener de imperativo el tono de un asesor ministerial cobre el resto de los empleados, señala que antes de la evaluación de la Justicia deben priorizar la opinión de los médicos del Servicio Penitenciario Federal. Este es un grupo, vale recordar, ahora investigado por sospecha de falsificación de datos en un diagnóstico del ex comisario Miguel Etchecolatz.
“Ante la configuración del estado de necesidad y el deber de cuidado, esas connotaciones hacen impostergables el ejercicio de potestades inmediatas por parte del Servicio Penitenciario Federal”, señala Gettar. “Ello sin perjuicio de informar a la autoridad judicial los fundamentos de la toma de decisión de emergencia para no incurrir en responsabilidad por abandono y otras”. Y agrega: “Ante la verificación de estas circunstancias de excepción ha de otorgarse prioridad en la toma de decisión a la opinión de los médicos penitenciarios por sobre circuitos judiciales que de privilegiarse por sobre la atención que elocuentemente parece agravar el riesgo de vida del interno”. Y luego de algunas otras consideraciones, se despide: “Tengan a bien informar sobre el asunto a la brevedad previo a disponer diligentemente las medidas que la situación amerita. Gustavo Gettar”.
Gettar fue designado asesor de la Unidad a partir de la nueva gestión. En estos meses se convirtió en una presencia conocida y molesta para quienes trabajan en el ministerio los casos de lesa humanidad. Lo ven como una suerte de vocero o dedicado lobbysta que busca mandar los presos a sus casas. Hay funcionarios que dicen estar hartos de esta actividad y cuentan que aunque comenzaron a no responderlos, el mismo envío de mails obliga a establecer seguimientos.
El caso Furci
En sus gestiones por Furci, Gettar agregó a sus mails copia del mensaje de su fuente, Andrea Palomas Alarcón, abogada y una de las activistas más populares de la Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina. Palomas Alarcón integró la comitiva que se entrevistó en secreto con el ministro Garavano el 25 de abril, justo un día después de la salida del ex policía Kussman de la cárcel. También formó parte del grupo que viajó a homenajear a los represores cuando se leyó la sentencia del juicio de La Perla, y hace su propio lobby con cartas de lectores en La Nación.
“Estimado Dr. Gettar”, arranca la nota, “me comunico para hacerle llegar esta inquietud por un preso político del Penal Federal de Devoto, pabellón 51 de lesa. Su nombre es Miguel Angel Furci, civil, ex-SIDE, que está bastante grave”. La nota afirma que le dan “antibióticos mata-caballos pero el problema de fondo no lo solucionan” y que Furci “no tiene familia que se ocupe”, y el “juzgado no le da bolilla y pasan los días”.
Furci es uno de los agentes de la SIDE que actuó en el centro clandestino Automotores Orletti, base del Plan Cóndor en Buenos Aires. Es uno de los hombres sobre los que habló tempranamente el poeta Juan Gelman cuando buscaba a su nieta y anotó como propia a Mariana Zaffaroni Islas, secuestrada cuando tenía un año con su madre embarazada María Emilia Islas y su padre Jorge Zaffaroni, ambos uruguayos y desaparecidos. Furci se llevó a Mariana desde Orletti. Abuelas de Plaza de Mayo la localizó en 1983, pero Furci escapó con la niña, que sólo pudo ser ubicada nuevamente en 1991. En mayo de 2011 Furci fue condenado por el TOF 1° a 25 años de prisión en el marco del Juicio por el Plan Cóndor, por su responsabilidad en 67 secuestros y 62 casos de tormentos, más medio siglo de inhabilitación.
Gettar y Palomas Alarcón lo describen casi como abandonado en el penal de Devoto, pero el presidente del Tribunal Adrián Grünberg explicó a este diario que en las últimas semanas Furci tuvo un episodio de fiebre por una infección, que fue tratado en la unidad penal del Hospital Central de Devoto. De hecho, anteayer se autorizó una salida al Hospital Piñero para una intervención pre-quirúrgica y en el escrito repitieron, como suelen hacerlo, que no se pueden autorizar traslados “genéricos”, solo específicos.
Kussman
Desde el cambio de gobierno, los represores ensayaron estrategias como la presentación de habeas corpus colectivos para pedir domiciliarias y alentaron hasta huelgas de hambre en las cárceles para presionar a quienes tienen intervención en las causas. Los represores apelan razones humanitarias y a la Convención de las personas mayores de 2015 como si la condición de anciano fuera razón suficiente para acceder al beneficio de prisión domiciliaria.
Gettar se volvió una super estrella entre los represores el día en que visitó a Kussman en la cárcel de Ezeiza. “Claudio Alejandro Kussman pertenecía a la DIPBA delegación Bahía Blanca y ya en octubre de 1974 había sido denunciado como torturador de militantes del PRT”, recuerda el blog Bahía Gris de Diego Martínez. Como contó este diario el 22 de agosto, los represores publican desde 2014 una revista digital semanal desde la cárcel de Marcos Paz. Kussman subió un audio que puede escucharse en www.ar.dev3.greymatter.one/gettar. El título es el de una noticia, “El hombre que llegó desde el ministerio de Justicia” y se afirma que Gettar “Tomó debida nota de todo lo que se le expuso y prometió imponer de todo al Sr. Ministro Germán GARAVANO a los efectos que desde esa cartera se puedan adoptar las medidas atinentes a su competencia”.
El relato del comisario detalla en primera persona el encuentro. “Llegó a la celda. Lo hizo acompañado por mi abogado defensor y su hija, es decir los dos abogados que tienen mi defensa. Pude saber que se había comunicado telefónicamente con mi hijo y él lo había contactado con mi abogado, Gerardo Ibáñez, y eso hizo que vinieran todos juntos hasta el lugar. El hombre se interesó por el tema. Después que se fue, no le pregunté su cargo, pero me dicen que es viceministro de Justicia de la Nación. El hombre con aspecto intelectual, muy calmo. Muy moderado. Y estuvo muy paciente, dos o más horas, en las cuales pude exponer todo el problema con el cual estamos. Y hablar de esto que esta ocurriendo en el país y en el gobierno que ahora ocupan y representan ellos”.
Parte de esto también quedó reflejado en otro texto, el expediente interno que Gettar escribió después de la visita, que revela el funcionamiento del lobby por los represores. Así se sabe que el 1º de abril, el funcionario vio una solicitada de la esposa de Kussman en La Nación y llamó al teléfono que se publicaba “para interiorizarme de la huelga de hambre. Aproximamente a las 11 de la mañana del día 1/04 procedí a tomar contacto con el número celular consignado en la referida solicitada –Sra Ferreyra, esposa de Kussman– para ser escuchada en el ámbito de este ministerio. Al lograrse la comunicación, fui atendido por el señor Fabián Kussman (hijo de la persona detenida) quien recepcionaba el llamado desde Estados Unidos, al que expresé el interés y preocupación del señor ministro sobre las circunstancias extremas –huelga de hambre– al que llegara su padre conforme la solicitada pública y su encomienda, de lograr interiorizarse sobre aquellos aspectos que provocaron su decisión”.
Gettar pidió tomar contacto con su madre para convocarla a una “audiencia en el ministerio”. Fabián Kussman le dijo que no iba a ser posible porque su madre residía en Pinamar y tenía problemas de salud, pero se encargaría de trasmitirle “la recepción que había tenido su solicitada en el gobierno nacional a través del señor ministro”. Gettar le adelantó que esa misma tarde iba a visitar a su padre a la cárcel y le pidió el contacto con el abogado Ibáñez para ampliar “cuestiones técnicas”.
“Así fue que a las 13.30 partí para cumplir con el compromiso humanitario e institucional que le comunicara al señor Kussman”, declara. El comisario retirado lo recibió en el hospital del penal y le entregó la revista Prisionero en Argentina. “Aquí está todo lo que hay que saber –dice Gettar que le dijo Kussman– y también en la página web creada, con cerca de cinco millones de visitas”. El relato explica que se quedó hasta las seis de la tarde y que quedó con Ibáñez para que le enviara de inmediato un escrito “técnico” por la urgencia de la “situación humanitaria”. Ibáñez mandó el texto esa misma noche y Gettar lo incorporó a su informe de la visita.
Tres días más tarde, el 4 de abril, y sin mencionar ninguna consulta con los fiscales o la parte acusadora, Gettar se comunicó con el responsable de derechos humanos y con la jueza subrogante del juzgado de Bahía Blanca, Mirta Filipuzzi. En su texto, el funcionario explica el apuro: “La modalidad extrema que tomó el detenido Kussman (huelga de hambre) no puede detenernos ni supeditarnos a un análisis –al menos en la emergencia– sobre la razón o sinrazón de aquel. Nos encontramos ahora con la razón intrínsecamente humanitaria de sanear el lugar de las respuestas que buscara, de las que solo percibiera existir el mero y cruel vacío de aquellas”. Y luego se pregunta: “¿Es razonable que Kussman haya percibido o perciba que tanto el poder Judicial como el poder Administrador en su rol vinculado a la Justicia hayan omitido brindarle respuesta?” Y propone adscribirlo al programa de pulsera domiciliaria con carácter “URGENTE”.
El 21 de abril de 2016 Kussman obtuvo la domiciliaria de parte de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca.
Episodio III
En el sitio web de Kussman quedaron otros vestigios de la visita. En este caso, un relato en primera persona de su hijo. “El paisaje que bordea la ruta Interestatal 95 en su trayecto desde Virginia hacia North Carolina tiene una decoración de arboles completamente blancos tan impactantes que prometí descubrir su nombre algún día (…) Esta pasarela gris posee una amplia banquina haciéndome las veces de despacho para recibir una inesperada llamada. Desde las oficinas del Ministerio de Justicia una cálida voz femenina me informó que el doctor Gustavo E. Gettar quería interiorizarse sobre el caso de Claudio A. Kussman. El doctor Gettar es dueño de una cuidada oratoria y condujo su cuestionario con una inconfundible expresión de asombro y preocupación. Cordialmente, ofreció visitar al detenido en cuestión. Gerardo Ibáñez –uno de los representantes de Kussman– se movió rápidamente y ofreció recoger al magistrado para así ambos dirigirse al Hospital Penal Central”.
Quedó asentado que Gettar ganó el título de “magistrado” entre los represores.
Respuesta Cuatro: El Oscurantismo
Oscurantismo: es la práctica deliberada de evitar que determinados hechos y conocimientos sean difundidos a la población.
GRITOS DE JUSTICIA
Increíblemente sesgada la redacción de PAGINA 12 cuando dice: “El lobby de los represores detenidos por causas de lesa humanidad logró perforar la Unidad Ministro del ministerio de Justicia”. Evidentemente no leen el contenido de nuestra página y no ven las brutales arbitrariedades de la justicia cuando no cumpliendo el plazo legal de 24 o 48 horas, me indaga una empleada contratada por la Secretaría de DDHH a los 18 DIAS de estar detenido y no aparece ni un juez ni un secretario ni un fiscal militante. O me decretan la prisión preventiva a los CINCO MESES Y UN DÍA y no a los 12 días de mi declaración indagatoria, como POR LEY corresponde. SEÑORES DE PÁGINA 12 YO NO HAGO LOBBY, CON MI FAMILIA SOLO PROFERIMOS DESESPERADOS GRITOS EXIGIENDO JUSTICIA, PORQUE ME “ENGARRONARON”, NOS ESTAN MATANDO Y USTEDES COLABORARON EN LA PERSONA DE DIEGO MARTINEZ.
¿SE DICEN PERIODISTAS?
Señores de PAGINA 12, cuando dicen: “Además de llamados de alguna radio de Miami que cada tanto asalta hasta los
nervios a funcionarios para preguntar por lo que llaman ‘detenidos políticos’”, les diré, que ante tanta iniquidad y teniendo con mi familia de nuestro lado la verdad, desde el 8 de febrero de 2015 (pleno gobierno del “vamos por todo”) aparte del sitio www.PrisioneroEnArgentina.com hemos publicado solicitadas, acá y en el exterior, algunas de ellas verdaderamente dramáticas. Así entre OTROS MEDIOS de EEUU tanto mi hijo, mi esposa o yo también fuimos entrevistados por el periodista AGUSTÍN RANGUGNI propietario de RADIO TV MIAMI. A USTEDES SE LO HEMOS PEDIDO REITERADAMENTE DURANTE 3 MESES EN EL AÑO 2015, como está debidamente documentado en el día de hoy, entre otros sitios de fechas anteriores, en:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2016/11/06/diego-martinez-o-el-periodismo-tendencioso/
SOLO RESPONDIERON CON EL SILENCIO, EN UNA MUESTRA DE INCREIBLE TEMOR A LA VERDAD. ¿ASÍ SE DICEN PERIODISTAS?
PAGINA 12 DE TERROR
PÁGINA12, USTEDES DESVERGONZADA Y ABUSIVAMENTE MIENTEN cuando afirman: “el comisario retirado de la Dipba,
delegación Bahía Blanca“, aparte de constar en mi legajo, bien explico cuando en una declaración que obra tanto en las actuaciones del poder judicial como en nuestra página Web http://www.ar.dev3.greymatter.one/la-declaracion-que-no-fue de fecha 28 DE MARZO DE 2015 en donde textualmente digo: “En 1975 me designan Jefe de la Delegación DIPBA Bahía Blanca, luego que asesinaran por la espalda al 
sub comisario RAMOS. Su hijo de 8 años también resultó herido. Tras reiterados pedidos, logré mi traslado luego de 3 meses durante los cuales, lamentablemente, no pude obtener pista alguna sobre su muerte. Lo hice cambiando Jefatura de Delegación por un puesto nada importante, de Oficial de Servicio de Infantería. Hice nuevamente lo mismo en 1989, en Buenos Aires cuando me mandaron como Jefe de DIPBA Tigre. Solicité y logré el traslado de esa Dirección, nuevamente tras unos 3 meses de gestiones. SI BIEN MUY CÓMODO, NO ME 
GUSTABA ESE DESTINO POR SER MUY BUROCRÁTICO, Y ABURRIDO DESDE UN PUNTO DE VISTA POLICIAL, CON POCO EQUIPAMIENTO Y LOGÍSTICA. SE PODRÍA DECIR QUE ERA UN DESTINO DE PAPEL. Por ejemplo, en Bahía Blanca, no sé si llegaban a 15 sus efectivos, que no podían trabajar horas extras por tener otros trabajos en la vida civil. La movilidad era un Jeep de fines de los años 50 o principios de los 60”. Si yo presté servicio en BAHÍA BLANCA como oficial, durante CATORCE AÑOS, (3 de oficina judicial y 11 de calle vistiendo de civil), luego hasta mi retiro voluntario proseguí en el Gran Buenos Aires. DECIR QUE ERA COMISARIO DE LA DIPBA (servicio inteligencia) DELEGACIÓN BAHÍA BLANCA, POR HABER ESTADO NADA MAS QUE 90 DÍAS EN ESE LUGAR, DE LOS CATORCE AÑOS QUE PRESTÉ SERVICIO EN ESA CIUDAD, ¿NO ES MENTIR? SEÑORES, USTEDES PERIODISTICAMENTE SON DE TERROR.
LA NACION MIAMI HERALD
SERES SOMBRIOS QUE SE MUEVEN EN LA OSCURIDAD
Si bien desconozco los pormenores, cuando dicen refiriéndose al doctor GUSTAVO GETTAR perteneciente al Ministerio de Justicia “Así se sabe que el 1º de abril, el funcionario vio una solicitada de la esposa de Kussman en La Nación”. En realidad la misma como ustedes bien saben estaba dirigida por ella, al presidente y a la vicepresidente de la Nación, cuando yo me estaba dejando morir a través de una huelga de hambre y medicación. Imagino que alguno de ellos debe haber comisionado al mismo para que se constituyera en el Hospital Penitenciario donde me encontraba, a los fines de saber que estaba pasando. Nunca más volví a ver a este funcionario, al que percibí como un hombre honesto. Hoy leo en el artículo periodístico: “Así fue que a las 13.30 partí para cumplir con el compromiso humanitario e institucional que le comunicara al señor Kussman”. Evidentemente miembros de PAGINA 12, ustedes nada entienden del significado de los términos: HUMANITARIO E INSTITUCIONAL, ¿NO? Tampoco la abundante documentación existente en nuestra página sobre detenciones ilegales, agonías y muertes de prisioneros adultos mayores. ¿Que los guía en la vida? ¿Que familia tienen? ¿Expresan algún afecto a terceros? ¿Sufren algún trauma afectivo hacia otros humanos? ¿Alguna vez amaron un animal de compañía? ¿La ideología los obnubila? SINCERAMENTE DEBO DECIRLES QUE LOS IMAGINO SERES SOMBRIOS QUE SE MUEVEN EN LA OSCURIDAD Y LA MENTIRA.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 07, 2016
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
Respuesta Uno: LO QUE PÁGINA/12 MIENTE, PREJUZGA Y OCULTA
http://termidorianos.blogspot.com.ar/2009/12/guillermina-cabrera-una-nina-sin-madres.html.
En esos momentos yo ajeno a todo, con 14 años de edad, fantaseaba con llegar a ser “detective”. Pasó algo más de medio siglo, y hoy sin quererlo y sin merecerlo, con mí familia estamos expuestos a todo ese sucio “fuego cruzado”, en donde la mentira y la falta de nobleza humana imperan por doquier. Así PÁGINA 12 vuelve a mentir como ya lo hiciera su periodista DIEGO MARTINEZ en el año 2011 cuando me involucrara en hechos de los mal llamados delitos de lesa humanidad. En esa oportunidad colaborando con el accionar arbitrario e ilegal del militante ex fiscal Ad Hoc, y creo que hoy, procurador ABEL CORDOBA. Fue cuando me puse a disposición de la justicia.
Pasaron los años hasta que se sumó un secretario con cargo de juez subrogante del Juzgado Federal UNO de Bahía Blanca de nombre ULPIANO MARTINEZ quien haciendo “mérito” ante quienes lo presionaban, firmó la orden de mi detención que se concretó el 28 de noviembre del año 2014, en Pinamar el lugar donde yo siempre dije que iba a estar. De allí en más me arrojaron a una prisión y se olvidaron, cometiendo con verdadero ensañamiento cuanta burda arbitrariedad legal les vino en gana. Tanto es así que al día de hoy cuando voy a cumplir DOS AÑOS como prisionero, sigo tratando sin éxito que me indague UN JUEZ, CARA A CARA COMO DEBE SER, con el interrogatorio de cuanto FISCAL MILITANTE se preste a hacerlo, cosa al parecer muy difícil por cierto. Es evidente que al omitir esta circunstancia, para PAGINA 12 mis derechos legales no existen. Nosotros desde el 8 DE FEBRERO DE 2015, o sea no de ahora con este gobierno de CAMBIEMOS, no nos callamos, documentamos y expusimos en este sitio Web los delitos cometidos por los miembros de la “justicia”, ante el silencio cómplice de los grandes medios periodísticos y la misma iglesia, que fueron ciegos sordos y mudos, pese a todas las pruebas que expusimos del exterminio que se llevaba y se lleva a cabo. Es más, en reiteradas oportunidades como documentamos y exhibimos, durante febrero, marzo y creo abril, del año 2015 le reclamamos a DIEGO MARTINEZ DE PÁGINA 12, entrevistarlo, que me entreviste o lo que quisiera, siempre y cuando todo se registrara electrónicamente, para que SE IMPUSIERA LA VERDAD. Como siempre en estos casos la respuesta de este parcial medio, fue el silencio. Así hoy me dice REPRESOR. Por haber sido POLICÍA, durante décadas combatí y REPRIMÍ el delito. Por haberlo hecho por vocación, aún hoy y en mi calidad de retirado me sigo sintiendo POLICÍA, de allí que rechace todo accionar ilegal como el que se lleva a cabo y también lo REPRIMIRIA si se dieran las condiciones legales para ello. Si lo dice bajo la visión del RELATO de la “década ganada” y la actuación ilegal de una lucha ideológica en la que lamentablemente participan jueces militantes, lo rechazo y le diría: PAGINA 12, USTEDES, ILEGALMENTE PREJUZGAN, lo cual no es ético ni de personas de bien. Sé que con mi familia somos menos que un DAVID frente a un gigantesco e impúdico GOLIAT al que muchos le temen, en una lucha en la que seguramente no ganaremos. A pesar de ello mil veces les digo NO NOS HARÁN CALLAR.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 06, 2016
Respuesta Dos: Diego Martínez, o el periodismo tendencioso.
Diego Martínez -periodista del diario Página 12- es el autor de la nota “Se los Nombres de los Torturadores”, http://bahiagris.blogspot.com/2011/08/se-los-nombres-de-los-torturadores.html , aparecida en el portal Bahía Gris, en agosto del año 2011. Más precisamente el segmento “A la Biblioteca, sin capucha” donde describe su entrevista con Laura Manzo, quien habría sido víctima de torturas en 1975 y una carta presuntamente escrita por la madre de esta, indicando los nombres de los supuestos perpetradores. El periodista posee una buena redacción, lo que hace que El Relato sea una lectura interesante. Su problema radica en la confirmación de los puntos clave de su investigación. Teniendo en sus manos información de primera mano no le preguntó a la damnificada los nombres de sus victimarios o como su madre los sabía (Tampoco consultó esto con la señora Repetto, madre de Manzo). Teniendo en cuenta el testimonio de María Salto -detenida junto a Manzo- quien en un Tribunal Oral Federal declara que “Lo que voy a decir tiene que ver con mis sentidos, ya que nunca alcancé a ver a nadie…”, y que en más de dos décadas desde el advenimiento de la democracia hasta el triste fallecimiento de ambas, ni Laura Manzo, ni Catalina Repetto -su madre- declararon nada de esto ante la justicia, SI BIEN NOSOTROS RESCATAMOS EN EL MES DE JUNIO DE ESTE AÑO LA DECLARACION EFECTUADA POR CATALINA REPETTO ANTE LA JUSTICIA FEDERAL DE QUILMES PRESTADA EL 20 DE MAYO DEL AÑO 2009, CUYO CONTENIDO LOS FISCALES MILITANTES SE CUIDARON DE MENCIONAR, Y DONDE NADA DICE
DE AUTORES O TORTURA ALGUNA COMO SI LO HACE LA PRESUNTA NOTA APARECIDA EN EL AÑO 2011, MENCIONADA POR EL PERIODISTA DE PÁGINA/12, DIEGO MARTINEZ, lo que esclarece fehacientemente el armado tendencioso, falaz y pobre de una nota periodística que ayudó a forjar la fabricación burda de una causa, treinta y seis años después.
Martínez -al referirse al Comisario Kussman- destaca que “está muerto”, otro de los errores o descuidos de su investigación, y que mejor que apuntar con un dedo a alguien que no puede defenderse. Claudio Alejandro Kussman no ha muerto aún y su lucha por desenmascarar a los mentirosos sigue viva. Por ello es que durante mucho tiempo desde Prisionero En Argentina se intentó establecer un contacto con Página/12 y más precisamente con Diego Martínez. Para no fatigar al lector, aquí algunas pruebas de las aspiraciones que no encontraron eco. Lo que decimos, lo documentamos, no “inferimos” como lo hace Página/12 y la “justicia militante”. Aquí, la evidencia.
Bueno, tal vez quede en un misterio ya que -hasta la fecha- ni Página/12, ni el cronista ensayaron una respuesta.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 06, 2016
Respuesta Tres: Sonata para un hombre bueno (Un crímen de humanidad)
En la película “La vida de los otros” una melodía compuesta por Beethoven fue interpretada por el protagonista al saber que un amigo suyo se había suicidado porque no podía aguantar la presión del socialismo alemán. Aseguraba que la armonía de esta sonata podía transmitir bondad hasta en los más gélidos agentes del régimen.
Deberíamos tocar esa melodía todas las mañanas en nuestro país porque le falta bondad, le falta decencia.
Los que lo acusan del crimen de “humanidad” transparentan indisimuladamente su interés en que los presos políticos de argentina mueran por falta de atención médica. Que se mueran sin justicia ya lo conocemos pero la inhumanidad de pretender que se mueran si atención médica debería darle vergüenza hasta a quien escribió la nota. Tal vez por eso lo hizo en forma anónima.
Transparenta también la inutilidad de la burocracia derechohumanista de nuestro país que sólo sirve para odiar, acusar, escrachar, denunciar. Nunca salvar vidas.
Ningún grupo “derechohumanista” se interesó por casos aberrantes como los de Molina, el comisario Becerra, el Grl Saint Jean , el comisario Alais, el Cap. Scheller, etc. Estos y muchos casos infames que hemos denunciado ante la Cruz Roja Nacional e Internacional, órgano igualmente inútil. Su representante en Argentina tenía tanto temor de ser relacionada con la ayuda humanitaria a los “represores” que se negó a que fuéramos a sus oficinas en Buenos Aires y sólo acepto reunirse con los representantes de Justicia y Concordia en el estudio de su presidente, Dr. Alberto Solanet. Sépanlo los que escriben en Página 12: Alexandra Manescu se reunió a escondidas con abogados de la Asociación Justicia y Concordia. Otro tanto se puede decir de la ONU, la Secretaría de DDHH y ni hablar de los abiertamente politizados como las “Madres” y “Abuelas”; todos grupos burocráticos, inútiles y pomposos.
No voy a hacer una apología de su actuación en la SIDE porque no la conozco pero es una hipocresía que él esté preso y todos los políticos que le dieron órdenes, libres. Es una hipocresía mayor, que se utilicen sus antecedentes como justificativo para matarlo.
Afirma el pasquín que una nota del Dr. Gettar fue filtrada por algún empleado molesto por tanto humanismo. No es cierto. Este tipo de operaciones surge de las pinchaduras de correos electrónicos que realizan grupos paraestatales. Por añadidura buscan generarle al funcionario resquemores entre sus empleados.
Muchos de nosotros apoyamos a este gobierno, fuimos fiscales en zonas peligrosas como Avellaneda y La Matanza, zonas hostiles a Cambiemos y peleamos palmo a palmo cada voto. Todavía no asimilamos que le hayan pedido la renuncia a Carlos Manfroni por el delito de opinión y, por el contrario, no le hayan pedido la renuncia al soldado traidor Hernán Invernizzi, entregador del Comando Sanidad en donde asesinaron al Cnel Duarte Hardoy. Invernizzi trabaja hace años para el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Tampoco asimilamos que las radios y canales estatales estén llenas de terroristas como Eduardo Anguita, Miriam Lewin, miembros de las FARC, las Madres de Plaza de Mayo, y un largo etcétera.
Desde estas humildes palabras deseo agradecerle al Dr. Gustavo Gettar. Deseo que se conozca que al menos hay UN hombre bueno en la función pública, un hombre al que no le importa poner su trabajo en peligro para salvar vidas. A diferencia de los jueces prevaricadores que le roban la libertad a la gente y la matan sólo por un 30% extra de sueldo, este funcionario se enfrentó a la inhumanidad del régimen heredado y salvó varias vidas.
Andrea Palomas Alarcón
Noviembre 6, 2016
Respuesta Cinco: Medidas de excepcionalidad del gobierno argentino: la necesidad de tener actualmente 2500 prisioneros políticos.
En un reciente artículo bajo el titulo “El escándalo jurídico”2 , Raúl Zaffaroni, recuerda que “Nadie nunca ejerció un poder represivo arbitrario en el mundo sin invocar la “necesidad” y la “excepción”, y reconoce que “…somos todos los argentinos quienes cargamos con el baldón de tener prisioneros políticos”. El autor de esas afirmaciones sabe de lo hablado porque fue uno de los artífices de la inseguridad jurídica en la Argentina que desde 2003, utiliza la excepcionalidad como procedimiento ilegal para perseguir, enjuiciar y encarcelar los (hasta la fecha) 2500 prisioneros políticos. Hombres y mujeres representando todas las actividades socio-profesionales, que en los años 70’, al servicio del Estado o en sus actividades privadas, defendieron y protegieron de los ataques terroristas, las instituciones nacionales y la sociedad, hoy son víctimas del abuso del Estado.
El ex miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), “se asombró” con la lectura de una sentencia brasileña del Tribunal Federal Regional de la 4ª Región porque se permiten excepciones a las normas que establecen garantías constitucionales, cuando él mismo como ministro de la Corte, fue un defensor visceral, de los principios que hoy se asombra. En el ejercicio de sus funciones se destacó como un fiel representante del juez Roland Freisler3 y garante del principio de estado de excepción de Carl Schmitt4 .
Recordando, que para ese jurista alemán, defensor del art. 48 de la Constitución de Weimar, el poder real se descubre en la situación de excepción, según quién conserve la capacidad de decisión, y no de acuerdo con la atribución constitucional de poderes.
Este principio, considerado una jurisprudencia para la ilegalidad, recibió rápidamente la crítica de académicos alemanes de la época. En ese mismo periodo, Karl Loewenstein8 , constitucionalista reconocido e inspirador de la doctrina de la democracia militante, desde una perspectiva positivista y legalismo integral se opuso desde 1922, en numerosas publicaciones, a la tesis de Schmitt, a la vez sobre los límites inherentes al poder de revisión de la Constitución de Weismar (art.76) y sobre el estado de excepción (art.48), que lo considera inconstitucional porque la excepcionalidad por parte del soberano determina la suspensión de los sietes derechos fundamentales más importantes9 , precisando así que:
Tomando la referencia de Schmitt, en el caso argentino, ese poder lo ejerció la Corte Suprema de Justicia de la Nación quien decidió la excepción, como manifestación de voluntad del Presidente de la Republica, dejando de lado la legalidad constitucional. Desde ese momento, la falacia de la excepcionalidad es aplicada en todas las etapas procesales contra los únicos y verdaderos Prisioneros/Presos Políticos, en las decisiones administrativas, en los argumentos políticos-jurídicos. Zaffaroni participó activamente a esa ilegalidad y a la emergencia de una rigurosa y permanente inseguridad jurídica.
¿Cuál era la supuesta amenaza para la existencia del Estado, el caso de extrema necesidad y la realidad empírica, que llevó a la CSJN y al gobierno de tomar medidas de excepcionalidad en violación a las garantías constitucionales, del estado de derecho, las obligaciones positivas, tratados y convenciones que son de aplicaciones obligatorias para la Argentina? Zaffaroni, por las funciones ejercidas, legalizó todos los principios de excepción sabiendo que eran ilegales y violatorias de los derechos humanos.
Es una pena que la admiración por Schmitt de parte de Zaffaroni le impide comentar y comparar, la importante contribución de Loewenstein como defensor de la constitución, de los derechos fundamentales y de haber realizado una publicación sobre la Argentina.11 La referencia a Schmitt es permanente en todas las publicaciones de Zaffaroni, por ejemplo, afirmando que: “Las decisiones estructurales actuales asumen en la práctica la forma pre moderna definida por Carl Schmitt, o sea, se limitan al mero ejercicio del poder de señalar al enemigo para destruirlo o reducirlo a la impotencia total… El enemigo no merece el trato de persona…” 12, cuando el concepto amigo-enemigo se adapta más al ámbito de las relaciones internacionales que al penal.
La posición del profesor emérito de la Universidad de Buenos Aires es confusa porque observando la defensa por ciertos casos como los mencionados en el artículo y pese a declarar que: “…La ley penal no puede ser retroactiva…”, que “El crimen de lesa humanidad no es pretexto para las excepcionalidades….”, o “Cuando se invoca la excepcionalidad, cuando las condenas son pronunciadas sin respeto cuidadoso del derecho de defensa, cuando se imponen por una ley retroactiva, no tienen legitimidad…”13 , continua siendo un ferviente defensor de las excepcionalidades en los mal llamados crímenes de lesa humanidad aplicadas a los prisioneros/presos políticos.
Finalmente, el razonamiento del autor del artículo de pagina 12, es de un silogismo irreprochable porque desde su legitimidad de ex ministro de la CSJN, ex profesor universitario, actual juez de la corte IDH, afirma, confirma y reconoce, una situación que el poder judicial, el gobierno y los supuestos defensores de los derechos humanos en Argentina, niegan en forma permanente:
la utilización por parte de la justicia de la excepcionalidad no solo carece de legitimidad y de legalidad, sino que en realidad es una fascinación revanchista, una conducta de venganza, donde no se puede ocultar esos métodos.
existen prisioneros/presos políticos producto de procedimientos de excepción.
durante el gobierno de los Kirchner existió un poder represivo, arbitrario, que invocando una supuesta e ignorada necesidad y excepción, provoca presos políticos, donde “…todos afirmaron hipócritamente que actuaban legitimados por la urgencia de salvar valores superiores ante la amenaza de males de extrema gravedad…”.
la excepcionalidad es inconstitucional, viola los derechos fundamentales, los principios de legalidad, de no retroactividad, de la prescripción, las convenciones y tratados integrados a la Constitución Nacional.
el gobierno del Presidente Macri continúa con la nefasta excepcionalidad iniciada en 2003.
Pero lo más sorprendente es que como ex miembro de la CSJN, Eugenio Zaffaroni favoreció activamente la excepcionalidad con sus consecuencias jurídicas hacia numerosas personas que hoy están ilegalmente en las cárceles de la Nación.
Por el Prof. Mario Sandoval
Noviembre 11, 2016
1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
2 El escándalo jurídico, E. Raúl Zaffaroni, 30 octubre 2016 http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-313021-2016-10-30.html
3 Roland Freisler, juez del horror, (30 octubre1883 / 03 febero1945), presidente del tribunal del pueblo durante el periodo del III Reich
4Carl Schmitt jurista y filosofo alemán (11 julio1888 / 07abril1985), miembro del partido nacionalsocialista
5Carl Schmitt utiliza indiferentemente diversos términos: Estado de excepción, estado de urgencia, estado de excepción, caso de excepción, caso excepcional, estado de urgencia, caso de necesidad, caso de urgencia
6 Carl Schmitt in Teología Política, página 14, Ed. Trotta, 2009 https://filosevilla2012.files.wordpress.com/2014/10/teologc3ada-polc3adtica.pdf
7 Carl Schmitt in La dictadura, Ed. Revista de Occidente, Madrid, 1968, https://ia601306.us.archive.org/35/items/SCHMITTCarl.LaDictadura/SCHMITT,%20Carl.%20La%20Dic tadura.pdf
8 Karl Loewenstein 09 noviembre 1891- 10 julio1973, constitucionalista, filosofo alemán, forzado al exilio en 1933 por el nazismo, junto a otros académicos judíos. Realizó numerosas publicaciones desde 1922-1933 en Alemania, posteriormente en USA y Europa
9 Los derechos fundamentes previstos en los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 de la Constitución de Weimar, fueron suspendidos por decreto del 27 febrero 1933, hasta 1945.
10 Karl Lowenstein in Teoría de la Constitución, Ed. Ariel, 1979 (paginas 170-71, 278-79, 288-89, 518-19, 582- 83)
11 Legislation against Subversive Activities in Argentina. Karl Loewenstein Harvard Law Review Vol. 56, No. 8 (Jul., 1943), pp. 1261-1306 . Karl Loewenstein enviado especial en la Argentina por el gobierno de los Estados Unidos, periodo 1941-1942
12 Eugenio Zaffaroni in El enemigo en el derecho penal, Editorial Ediar, 2006, pagina 17. https://issuu.com/hdavalos/docs/raul_zaffaroni_el_enemigo_en_el_der?e=1807535/8533198
13 “ El juicio en ausencia de ninguna manera es posible” http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-291972- 2016-02-07.html
[/one_half_last]
La importancia de llamarse “Juez K”
El sábado al mediodía, el magistrado K Eduardo Quelín salía de una fiesta en su Mercedes Benz Clase A, atropelló a una niña de once años. El juez no portaba registro de conducir y la menor se encuentra en delicado estado de salud. Hasta aquí, un hecho lamentable, pero accidental. Lo Kirchneriano pasó después: Quedó en libertad y le fue devuelto su auto sin que se realizaran las pericias del caso. Esta decisión fue tomada por el juzgado de Instrucción número 1 de Las Heras, en Santa Cruz, departamento que está a cargo de… Quelín, habiendo sido subrogado en ese momento por la doctora Paola Hormachea.
La menor es hija de un policía de apellido Mansilla y cruzaba una avenida cuando fue embestida por el vehículo del juez Quelín. La víctima fue trasladada a un hospital donde le realizaron los primeros auxilios y, por la gravedad de sus heridas, fue derivada a otro nosocomio en Caleta Olivia. La niña había sufrido una fractura de fémur y otros golpes, su estado era reservado y no se descartaban posibles complicaciones.
La policía local intervino en el lugar del siniestro y le extrajo sangre al conductor para determinar si había consumido alguna sustancia. Hasta el momento, no se dieron a conocer los resultados toxicológicos. Si bien en un primer momento, también le secuestraron el auto para peritarlo, la empleada de Quelín, en la que recayó la causa, ordenó que se le regresara el vehículo de inmediato.
Quelín ha sido acusado maltratos y abusos de autoridad cometidos contra los empleados del juzgado, cerca de 40 trabajadores han renunciado o han sido despedidos caprichosamente, o trasladados. La historia de este juez, (¿sospecho de los magistrados de “justicia Independiente de los que habla el presidente Macri?) es cuestionada por el cura Bichejo quien señaló “a este juez no lo podemos bancar más, es vergonzoso”. El sacerdote de Las Heras duda incluso de que sea abogado, ya que se tomó doce años para recibirse y el examen se lo tomó un amigo. Cuenta además con la protección del Tribunal Superior de Justica de Santa Cruz, más que ultra kirchnerista, que hace caso omiso a las denuncias presentadas por el sindicato judicial y por los particulares que han padecido su mafioso accionar.
La gente le tiene miedo, en varias oportunidades llegó a tratar de “pelotudos” y de “inútiles” a sus empleados. El acoso laboral que padecen llega a extremos de enfermedades como la depresión o los ataques de pánico. Los que pueden se van o piden traslados a juzgados de paz de la zona. Y los que a él no le gustan son despedidos y reemplazados por amigos.
En Lago Posadas, poblado de su jurisdicción, el ciudadano Milton Pinto se manifestó en la comisión de Fomento por un terreno que le correspondía y el Comisionado, amigo de Quelin, lo corrió con unos disparos al piso, y Pinto fue detenido por seis meses, lo que representa un abuso, ya que el hecho era excarcelable. Es bien conocido en la justicia santacruceña que Quelin tiene siempre un revolver en el escritorio, por lo que lo adjetivan el sheriff pistolero.
Entre los casos más famosos de autoritarismo del magistrado, está el de la Señora Páez y sus dos hijos menores, la señora denunció a su pareja por una golpiza que recibió y el Juez lo que hizo fue declararla usurpadora de la vivienda y desalojarla con los menores, se trataba del hogar conyugal. Favoreció al denunciado por sus vínculos con él. Hecho que viola los derechos de los niños, garantizados por la Constitución Nacional por medio de la Convención de los Derechos del Niño.
El Juzgado de las Heras ostenta el record de la mayor cantidad de trabajadores procesados y detenidos en todo el país. La criminalización de la protesta para favorecer a los más poderosos ocurre todo el tiempo, violando códigos, y jurisprudencia provincial de manera obscena. Trabajadores que han osado montar un reclamo han sido detenidos y trasladados de pueblo en pueblo, para no dar la oportunidad de reclamar por su libertad. Un grupo de ellos, en 2009, mientras eran trasladados de comisaría en comisaría, tránsito que duró 18 días, recibieron golpizas y castigos medievales, como la aplicación de la bolsa de tormentos.
Los empleados de su juzgado temen hablar con nombre y apellido, pero sostienen que sus decisiones son bizarras y peligrosas, desde dejar presos a supuestos abusadores simples, hasta dejar libre a un abusador con informe psicológico y mandar a la víctima, su hija, a vivir con él. En el medio, hacer detener a un gremialista por una protesta, un 24 de diciembre, para llevarlo a indagatoria.
Los periodistas locales lo han denunciado por hostigamiento, pero nada es ni siquiera analizado. Compró en una oportunidad terrenos fiscales en la localidad de Los Antiguos, a 8.40 el metro, un terreno de casi 600 metros con vista privilegiada al lago. Fue tal el escándalo que le adjudicaron las tierras y sin ningún pudor, le inició una demanda al municipio.
Una periodista local, Susana Barrera, hizo una presentación por violación de los derechos humanos, por parte del titular del Juzgado de Instrucción de Primera Instancia. Le dio forma de proyecto y se presentó en Derechos Humanos de la provincia, el Superior Tribunal, el gremio de Judiciales y en la Honorable Cámara de Diputados. La denuncia en forma de proyecto fue llamada por su autora “ Rostros”, eligió diez abusos representativos de cada violación de garantías y derechos, no porque no haya más, sino para que el país sepa, que en la tierra donde nació el relato de la defensa de los derechos humanos, el Doctor Quelín priva innecesariamente de la libertad durante holgados plazos a personas trabajadoras o desocupados que reclaman por sus derechos, haciendo caso omiso a la jurisprudencia provincial que terminantemente se ha expedido en sentido contrario a la criminalización de la protesta social.
Barrera agrega que se llama Rostros porque “en todos los casos la gente que yo entrevisté, me encontré con rostros ajados por el sol, porque habían estado en cortes de rutas, con rostros de mujeres golpeadas, con rostros de mujeres que lloraban, con los rostros de la gente que perdió la fe en la justicia y que finalmente se rindió y decidió esconderse en su casa por miedo y no hacer nada más, y fue justamente esta la intención, mostrarle a la sociedad de Santa Cruz lo que es la administración de la justicia en el tejido judicial de este magistrado”.
En cuanto al desdichado accidente, el auto de Quelín no poseía seguro, el no acarreaba su carnet de conductor, no se excusó de que la causa fuera a su mismo juzgado y su auto le fue devuelto al instante. ¿No parece esta una farsa similar a los casos de “lesa humanidad”?
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2016
Apartados
María Alicia Noli, José María Pérez Villalobos y Juan Ramos Padilla, miembros del Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, fueron apartados del juicio de lesa humanidad que se sigue en esta provincia.
La Sala IV tuvo la audiencia de quejas que fueron planteadas por los defensores de los acusados, en las que manifestaban, entre otras cosas, “la absoluta parcialidad del tribunal por su pasado de militancia en el Ejército Revolucionario del Pueblo por parte de Noli y Villalobos, y en el caso de Padilla por haber sido querellante en otras causas de DDHH.
Miguel Ángel Torres, el abogado de Jorge Damico, uno de los ex militares acusados, afirmó que “la Sala IV en una brillante resolución hizo lugar a los planteos”.
Sobre el futuro del juicio que comenzara el pasado 22 de agosto y que se denomina “Megacausa III”, Torres indicó que “todo queda nulo, vuelve a foja cero, se tendrá que nombrar nuevo tribunal, fijar nuevas fechas”, en tanto que recalcó: “obviamente seguirán las denuncias penales en contra de quienes formaron el tribunal porque los delitos que cometieron fueron claros los que les valió la imputación por las denuncias que hice en su momento”.
Desde un primer momento los defensores de los acusados habían recusado y pedido el apartamiento de los miembros del tribunal por su pasado en el ERP y lo que ellos entendían una “clara parcialidad” de los mismos.
Semanas atrás murieron por su avanzada edad y gravísimo estado de salud dos de los más de 40 acusados, entre los que se encuentran Musa Azar, ex jefe de inteligencia del caudillo peronista local Carlos Juárez y lo que era su grupo de tareas.
“Fueron debates muy duros, en donde el tribunal, principalmente Padilla se comportó con violencia moral en contra de algunos abogados. A mí por ejemplo me quiso detener el primer día porque no me daba la palabra para realizar unos planteos, me decía ‘callate porque te voy a detener’, y quiso ordenar la detención, pero no lo hizo porque era un escándalo”, relato el abogado Miguel Ángel Torres.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 3, 2016
Abolir es la cuestión
ABOLICIONISMO PENAL: Relato neomarxista “soft”, que seduce por igual a estudiantes de Derecho, a letrados “progres” y a anarquistas oxidados, que todavía creen que la vida real es una canción de Joaquín Sabina, con insultos a la Polícía incluídos.
Es el discurso que ha invertido el paradigma milenario del Derecho Penal. El que sostiene que el criminal es la víctima de un sistema capitalista o neoliberal que lo excluó y que la víctima es, en realidad, el victimario.
Es la perorata preferida de una secta, en la cual sus integrantes aseguran que el delito es una “creación política”. Que el proceso penal es una farsa de los poderosos, quienes le quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes frente a la “sensación de inseguridad”…
Por supuesto, los abolicionistas se consideran una raza superior, con una inteligencia de otro planeta, muy lejos de nosotros, los dinosaurios, los que no entendemos nada, los “fachos”.
Que el abolicionismo y los abolicionistas han hecho un daño inconmensurable al Derecho Penal Argentino y a la Administración de Justicia Penal, no es ninguna novedad. Por el contrario, es un tema demasiado trillado.
Pero muy poco se ha dicho o escrito sobre la nefasta influencia de esta supuesta corriente doctrinaria en la prevención delictual, resorte exclusivo del Poder Ejecutivo.
En medio de la inaudita ola de inseguridad que nos azota, dónde no sólo el delito aumenta en cantidad, sino que -además- se incrementa la violencia en casi todas las formas de comisión criminal, y el negocio de la droga y el consumo masivo de estupefacientes inciden en forma directísima en ambas variables, los gobernantes y los aspirantes a serlo buscan desesperadamente las respuestas a las desesperadas demandas de la comunidad (o “de la gente”, como indican que debe decirse los modernos manuales de marketing político).
“Más policías en las calles”; “camaritas, botones de pánico y alarmas”; “policías municipales, locales, comunales, barriales, deportivas”, etcétera, parecieran ser las palabras mágicas con las que los dirigentes se ilusionan para construir las soluciones a aquellas demandas “de la gente”.
Pero, con la sóla presencia no alcanza. El delincuente no se intimida con la existencia de la Policía en las veredas. Ni con las cámaras. Ni con los patrulleros multicolores o con los jovencitos y jovencitas con sus impecables uniformes almidonados, caminando sin rumbo fijo por calles y avenidas… Por el contrario, los desafían constantemente. Es el ADN del criminal.
La prevención delictual es presencia policial, sí. Pero también es conocimiento, información, análisis. Es táctica y estrategia. Es adelantamiento a la conducta del ilegal.
Sin embargo, nada de esto sucede con la policía actual…
Desde hace años, diversos fallos judiciales han neutralizado -o directamente, eliminado- normas contravencionales, facultades policiales preventoras en conductas o sospechas de conducta pre-delictuales (vgr. merodeo, omisión de identificación, vagancia, etc.), eliminación de los álbumes de “modus operandi”, satanización del denominado “instinto policial” o de la llamada “actitud sospechosa”, etcétera.
ABOLIR ES LA CUESTIÓN
Con los rótulos de policización, policialización, estigmatización, militarización policial, derecho penal del enemigo, entre otros términos y frases que adornan cursos, conferencias, libros y revistas de los gurúes abolicionistas, distintos fallos judiciales hicieron posible que la fuerza policial se fuera quedando -exclusivamente- con la presencia, las camaritas y los patrulleros con calcos símil autos del TC 2000… Es decir, estar ahí, en la calle, con la esperanza de atrapar al delincuente in fraganti...
Obviamente, esto no es prevención. El criminal podrá ser aprehendido instantes después de haber cometido el delito… Pero ya habrá robado, violado o asesinado. La policía, en este caso, habrá llegado cinco segundos tarde. Pero tarde al fin.
MIRAR PARA EL COSTADO
Mientras los fallos abolicionistas se dedicaban a destruir la prevención delictual, durante muchos años los poderes ejecutivos (nacional y provinciales) “acataban respetuosamente” las decisiones de la Justicia…
¿Por qué?
Presumo que por tres razones:
La primera, era la excusa perfecta para deslindar responsabilidades, argumentando respecto de los delincuentes, “la policía los atrapa, el poder judicial los libera”…
La segunda, constituía una oportunidad inmejorable para sostener el discurso progre-abolicionista, profundizar el “relato” y ganar más adeptos.
La tercera, todavía no había nacido el “partido judicial”, y no había necesidad de recurrir las decisiones jurisdiccionales hasta las últimas instancias procesales, presionar a los jueces o amenazarlos con juicios políticos.
En tanto, los delincuentes siguen ahí, tranquilos, en las calles de un país que se acostumbró a vivir al margen de la ley.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
Ojos, ojos y más ojos…
María del Carmen Turin abrió un olvidado arcón y allí encontró en el rincón de los recuerdos, un poema que había escrito ya tiempo atrás. Lo escribió para su esposo, pero además para la hija que aguarda a su padre aún encadenado, o para la madre que ruega ver a su hijo injustamente encarcelado antes de morir. O para cualquiera y cada uno de los amados condenados a morir en cautiverio, entre quienes está su marido, tu hermano, tu padre, tu hijo, y a quienes se los considera Presos Políticos *sin pruebas ni testigos*, sólo por haber pertenecido a las fuerzas de seguridad en la década del 70.
Ojos, ojos y más ojos…
.
Ojos celestes, ojos azules,
ojos marrones, ojos oscuros,
ojos tristes, ojos apagados,
ojos dorados, casi amarillos…
Algunos conservan mirada vivaz,
otros son blancos, poco es lo que ven.
Todos cansados, todos enfermos,
erguidos los cuerpos, heridas las almas.
” Ya vienen, ya vienen!!” Ponemos la mesa,
Llegan arrastrando mascotas sin vida,
rostros mendaces que ocultan dolor.
( Llegó la visita, hay que simular!!!!)
Sonríen las esposas, los hijos abrazan,
todos fingimos, el día está en paz…
Sabemos que sufren, sabemos que sueñan,
sueñan con tierras, sueñan con el mar…
Sueñan con esposas, sueñan con hijos,
sueñan con sus nietos, con la Libertad.
Lúgubres aves les caracarean:
*recuerda,buen hombre, recuerda dónde estás*
Termina la tarde, hay que regresar,
ellos al encierro, las rejas afuera,
alambres retorcidos el límite marcan
salen las visitas ¿¡¡¡a la libertad !!!?
Partidas en dos sus almas están:
ahí queda su amor, con quien construyó
familia tranquila, soñada, normal,
pasado de luchas, futuros de paz…
Rige la voluntad de un gobierno falaz,
miles de Judas, y jueces alquilados
ordenan venganzas que el pueblo no ve.
Hablan de Justicia. No sienten verguenza?
La vida es fatal, todo se termina…
La Mano Divina se manifestará
Liberen el ceño, suelten el alma,
ya se acerca el día que sus frutos dará,
volverán al hogar,al amor,la armonía y la paz.
María del Carmen Turin
No
La fuerte propaganda gubernamental, el respaldo de la Iglesia, las celebridades que se recuestan en el poder enarbolando esa bandera que dice secuestra, trafica narcóticos y mata que serás recompensado (Tan saludada en Argentina) encontró algún reparo entre la ciudadanía colombiana. Penoso fue ver que el gobierno de Santos deba mentir tratando de tocar sentimientos tan azotados dando la certeza de que si se votaba por el “no” lo estaba haciendo en contra de la paz. Vergüenza ajena, escuchar al Papa Francisco subiéndose a ese mismo caballo utilizando la desesperación de la gente para lograr sus muy oscuros objetivos. Fernando Vargas Quemba, bajo una lluvia que enlodaba aún más el territorio cafetero, ya expresaba desde muy temprano: “Los del SI están vendiendo la idea que ‘todo está arreglado y gana el SI’” para que los opositores se desanimen y no vayan a votar.
Cuenta una madre colombiana una anécdota digna de la inquisición. Una profesora, dirigiéndose a sus alumnos, afirmaba que “todos los que apoyan el NO, es porque no conocen la guerra”
Esto se ha visto en dosis industriales con “El Relato” y en pequeños sorbos, en nuestro día a día, comenzando por la nefasta maestra de Quequén deformando la realidad ante pequeñas mentes curiosas, pasando por Florencia Saintout y sus increíbles galardonados hasta llegar a aquellos que, por conveniencia o ignorancia, elegimos vivir así, bajo la suela del populismo.
Estos comportamientos populistas (saber la verdad absoluta, si se está en desacuerdo es golpismo) son arenas que recorre el mundo hispano americano. Los sorprendente es que estos son movimientos cíclicos y seguimos sin aprender de nuestra historia. En Argentina el Peronismo y su danza mafiosa, los gobiernos militares, el débil Radicalismo, la dictadura Kirchnerista y ahora el Macrismo -su incógnita o inacción-. Transportemos esto hacia el resto de los países que encuadran nuestra región y descubrimos que estamos hermanados por la falta de pensamiento crítico. Colombia dio una respuesta. Aunque es escalofriante conocer el corto margen.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 2, 2016
La decisión política de ir a la guerra
La decisión política de ir a la guerra de Malvinas no fue solo equivocada, sino irracional e injustificada.Lo fue para un gobierno militar
debilitado y fracasado. No estábamos preparados para una guerra aún menos con una potencia militar como Gran Bretaña que contaba con el apoyo de las grandes potencias. Enfrentar a los “gurkas” profesionales muy entrenados, enfrentar a un país con experiencia en guerras en el mundo entero.Enfrentar una guerra casi sin armamentos.Gran Betaña con sofisticadas armas. Qué podríamos hacer? Solo hemos perdido una batalla, no la guerra.
No amedrentó a nuestros soldados, suboficiales y oficiales tanto de la Armada, de la Prefectura, de la Fuerza Aérea y del Ejercito. Por las calles muchos ex-combatientes caminan ignorados por la sociedad, por el pueblo. Ellos nuestros héroes con
alegría, con pasión, con amor de verdaderos argentinos lucharon en tierras inhóspitas, con mucho frío, casi sin contar con medios adecuados, llámese ropa que les diera adecuada protección en un clima difícil, sin armamento suficiente y sofisticado. El coraje lo podía todo. Pese a todos nuestros bravos soldados fueron y estoy seguro que irían nuevamente para ofrecer sus vidas. Allá quedaron cientos de tumbas sin nombres.
Tomaron acaso conciencia los argentinos de que fueron dispuestos a morir? Creo que hay un alto grado de inconciencia porque como se van a dar cuenta si en medio del conflicto y muriendo nuestros soldados en combate eran capaces de ir a los estadios de fútbol para gritar los goles de River y Boca.