Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
He llegado desgraciadamente a discernir que este traidor a la Patria, llamado RAUL ALFONSIN merece llamarse, al menos para mí, “PADRE DE LA GRIETA”
Es así como este PADRE DE LA GRIETA y de la división a los 5 días de asumir el poder, es decir el 15 de diciembre de 1983 dicta dos decretos el 157/83 el que ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones Guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y de Montoneros y el 158/83 el que ordenaba enjuiciamiento de los integrantes de las juntas militares.
Tampoco debemos olvidar de ese mismo día el 15 de diciembre de 1983 creó la Comisión Nacional de desaparición de personas (CO.NA.DEP), que tenía como misión investigar exclusivamente los hechos en que participaron las fuerzas armadas de la República Argentina durante la dictadura militar.
No obstante los dos decretos mencionados precedentemente, para juzgar tanto a los jefes de las de las organizaciones Guerrilleras terroristas y a los jefes de las fuerzas armadas, en el decreto de creación de la (CO.NA.DEP), este traidor a la patria RAÚL ALFONSÍN se “olvidó” de la creación de otra comisión que se dedicara a investigar a la guerrilla terrorista, como así también de todas sus operaciones militares con miles de víctimas civiles inocentes.
Como también se olvidó prontamente del juzgamiento de los jefes guerrilleros, llevándose en consecuencia sólo a los tribunales a los jefes de las fuerzas armadas que habían salvado a la nación de la guerrilla del ERP y Montoneros, donde ALFONSÍN era un activo participante del ERP.
Ya este primer presidente democrático luego del golpe militar del 76 se olvida prontamente al llegar al poder que debe gobernar para todo el pueblo de la nación argentina y no exclusivamente para favorecer a las hordas que pavimentaron su camino de cadáveres con miles de civiles inocentes, y recalcó esto de civiles inocentes porque el derecho internacional considera al militar que no ha tomado las armas un civil inocente. Es decir que, todo militar muerto, antes de que se ordenen las operaciones militares con la apertura del Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, por orden de un gobierno democrático, son todos civiles inocentes, el resumen, no existe ningún muerto por la guerrilla, que sea civil o militar, hasta esa fecha que no haya sido un civil inocente, al contrario de los guerrilleros muertos o desaparecidos, que sí todos eran culpables.
Tan culpables y asesinos eran que tanto al ERP como a Montoneros, fueron declaradas organizaciones ilegales, durante el gobierno democrático de Perón y posteriormente en el de Isabel.
Otro antecedente que se esconde es que este canalla, en 1973 vuelve a ser electo como diputado nacional y en diciembre de 1975 funda la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que se ocupaba de hacer frente a las violaciones de los derechos humanos, (https://www.quien.net/raul-alfonsin.php), claro está que a partir de ese momento los derechos humanos fueron y son de protección exclusiva de los guerrilleros terroristas.
Para entender más claramente como este “Padre de la Grieta” llevo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas a un juicio injusto y contrario en todo a la Constitución Nacional, en necesario hacer un escueto análisis del libro que publicara la CO.NA.DEP, y de las principales falsedades que en él se expresan, relacionado a los hechos en cuestión y que fuera titulado “NUNCA MÁS”.
Al comenzar este libro comienza con lo siguiente:“…que se lamenta que las Fuerzas Armadas no hayan actuado en igual forma en que se desempeñaron en Italia o Alemania contra el terrorismo.”, primera gran y aberrante mentira.
Los terroristas europeos nunca conformaron un ejército, ni tuvieron capacidad de tomar unidades militares, no tenían fábrica de armamentos, imprentas, fábrica de explosivos, ni habían conformado dos ejércitos como ocurrió en la Argentina, con el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, menos tuvieron capacidad de tomar parte de un territorio, para luego intentar declararlo liberado y así segregar a la Provincia de Tucumán de la República Argentina, nunca la policía de esos países que se nombran fueron sobrepasados por esos grupitos de subversivos, contrario a lo que ocurriera aquí, donde las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasados y estas organizaciones tomaban por horas pueblos enteros, y es por eso que el gobierno de PERÓN ordenó a sus fuerzas armadas la iniciación de la guerra contra estos guerrilleros terroristas que estaban asolando a nuestra Patria.
Este libro oculta también maliciosamente, que esos países adoptaron medidas legales de inmediato, mediante una Ley Penal de emergencia a la vez que en el Código de Procedimientos Penal se aplicaron cambios bajo la dirección de los jueces, que fueron quienes marcaron la política criminológica que se presentaba como más eficaz para combatir al terrorismo.
Todo absolutamente contrario a lo que ocurrió en este país, dado que antes el peronismo con HECTOR CAMPORA, desmanteló el estado jurídico existente y declaró la amnistía a todos los terroristas, que abandonaron la cárcel para volver a matar.
Es decir se aprecia en este Nunca Más, que su finalidad fue la de exculpar (además de a los terroristas) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en marzo de 1976. También se dijo la aberrante mentira que el Operativo Independencia en Tucumán”, era una prueba piloto previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976
Es por ello, que la más grave injusticia en que incurre el informe, es analizar los hechos a partir del 24 de marzo de 1976, como si ese día hubiese caído en paracaídas, cuando dicho informe debió haberse extendido muchísimo tiempo atrás, desde el momento en que se produce la primera manifestación guerrillera en el país, es decir en el año 1959, a fin que se conozcan todos los hechos históricos tal cual ocurrieron y no la mentira que en ese libro por orden de este taimado traidor a la Patria se divulga hasta nuestros días.
Otra de sus grandes mentiras es cuando menciona “En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas”. Cuando la realidad, es que, los políticos escapaban como ratas pues no querían hacerse cargo del gobierno y todos ellos, y todo los estamentos de la sociedad solicitaron a las Fuerzas Armadas que tomaran el poder Este cretino de SABATO se olvidó que en una cena con el General VIDELA, le solicito un “baño de sangre”, prerrogativa que sí tenía y de la cual hizo uso en ese entonces.
Los canallas que componen la CO.NA.DEP. se contradicen con lo afirmado por el propio cínico e hipócrita de Sábato cuando el 18 de febrero de 1981 al diario El País de Madrid le menciona: “qué duda cabe, el terrorismo (argentino) cometió crímenes abominables, incluyendo los perpetrados por la Triple A, que jamás fueron castigados. De los miles de desaparecidos, muchos fueron culpables de viles atentados”.
El cinismo de esta comisión salta a la vista ya que debe tenerse en cuenta la total parcialidad, ya que la CO.NA.DE.P sólo recogió datos de familiares y amigos de los desaparecidos y en estos parcializados relatos basó la totalidad de su obra. Asimismo, el fragmento del prólogo transcripto más arriba que manifiesta que los desaparecidos eran cándidos jovenzuelos, o como hoy lo llaman “jóvenes idealistas”
Y antes de introducirnos al juicio en sí, es necesario conocer otros detalles del porque lo denomino “PADRE DE LA GRIETA” que lo convierte en verdadero traidor a la Patria.
Es así como antes de su llegada al gobierno, vino planificando la venganza contra las Fuerzas Armadas, y dejar libres a sus compañeros de militancias izquierdistas, tanto del ERP como de Montoneros, es por eso que lo primero que hace, es atacar a las Fuerzas Armadas. Primer ataque reducir el presupuesto de las Fuerzas Armadas a un tercio, y luego preparar el terreno para juzgar no solo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, sino también hacerlo con el personal subalterno que solo se limitó a cumplir órdenes, y es así como se llegó a detener a los primeros oficiales y suboficiales.
El Juicio a los Comandantes, sumado a la persecución sistemática del resto del personal del Ejército, por este PADRE DE LA GRIETA, llevo a los levantamientos militares, no contra la democracia, sino contra los altos mandos del Ejército, que permitían la persecución de quienes en la guerra contra la subversión, habían servido a sus órdenes. Por ejemplo, este coya estuvo a órdenes del General RIOS EREÑU en pleno monte Tucumano, y en ese momento esta persona era el Jefe del Estado Mayor del Ejército, es decir la máxima autoridad de esta fuerza.
Por eso, esta mentira es tan grande y maliciosa como la mentira de que VIDELA, una mañana se levantó loco y ordenó que se saliera a matar pobres inocentes a partir del 24 de marzo de 1976.
Los levantamientos se producen porque su gobierno, se dedicó a la persecución de las Fuerzas Armadas y a la protección de los guerrilleros, Cuando al elefante se lo castiga sin motivo y arbitrariamente, termina atacando a su cuidador, y es lo que ocurrió con los movimientos militares de los cuales el gran artífice es este llamado “PADRE DE LA GRIETA”. Es traidor a la patria, porque quien ataca a sus propias Fuerzas Armadas a favor de las guerrillas, es un traidor a la Patria, porque al desarmarlas, entrega el país a quien quiera ocuparlo. Estos conceptos son universales, y que desgraciadamente en nuestro país son totalmente ignorados, lo que no quiere decir que no existan.
Y por último haré un análisis muy por encima de la otra gran traición a la patria, y me refiero al ataque planificado y ejecutado por el gobierno de ALFONSIN al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, Ataque organizado por la Coordinadora donde se encontraba entre otros el “COTI” NOSIGLIA.
Pero antes debemos conocer que era la Junta Coordinadora Nacional, conocida normalmente como la Coordinadora, fundada en 1966, de tendencia centro-izquierdista, (Marxista – Leninista) que con otras organizaciones estudiantiles y sindicales llevó adelante la primera insurrección contra el gobierno militar, del General Onganía, conocida como el Cordobazo
Menciono a continuación a los traidores a la patria que componían la Junta Coordinadora Nacional, entre ellos se encontraban Luis “Changui” Cáceres, Sergio Karakachoff, Marcelo Stubrin, Enrique Nosiglia, Fredi Storani, Juanjo Cavallari, Ricardo Campero, Héctor Velázquez, Mario Losada, Ramón Mestre, Jorge Wandelow, Guillermo Aramburu, Julio Cesar “Bebe” Alén, Rodolfo Miguel Parente, Carlos Becerra entre otros.
Voy a modificar un conocido refrán por este, “cuando la naturaleza los crea, el viento los amontona”, y es así que el “EL PADRE DE LA GRIETA” y los guerrilleros, terminan aliados para destruir la Patria y sus valores tradicionales Cristianos. Tal es así que muchos de sus dirigentes ocuparon puestos de relevancia durante el gobierno alfonsinista, como: Enrique “Coti” Nosiglia (Ministro del Interior)”, Facundo Suárez Lastra (Intendente de la Ciudad de Buenos Aires), Leopoldo Moreau (presidente de la Cámara de Diputados en 1989), Jesús Rodríguez (Ministro de Economía en 1989), etc. Así con este hipócrita presidente participan de la creación del Movimiento de Renovación y Cambio, dirigido por el propio Alfonsín, que se define como una línea interna de la Unión Cívica Radical de tendencia socialdemócrata, de tendencia netamente comunista, frente al balbinismo–unionismo (Línea Nacional), de tendencia más liberal.
Era época de campañas políticas, donde el Peronismo con Menen tenía amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones, debido a la crisis económica que este gobierno corrupto e inoperante había llevado al país, llegando la inflación al 200%, mensual aproximadamente.
Es por ello que el gobierno de ALFONSIN, empieza a tejer una enmarañada red de actividades ilegales para perpetrarse en el poder, entre ellas el ataque a La Tablada efectuada el 23 de enero de 1989, donde se produjeron 41 muertos, 60 heridos y hubo 21 militantes del MTP presos. Después de los años que pasaron aún resta resolver las desapariciones de dos guerrilleros que se entregaron y nunca volvieron a verlos con vida, es importante destacar que estos FUERON DESAPARECIDOS EN EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE ESTE TRAIDOR A LA PATRIA. Nunca fueron investigados, a nadie le cabe duda que la desaparición de estos guerrilleros no fuera ordenada por este “PADRE DE LA GRIETA”, o de alguno de sus ministros, pero para entender esto es necesario conocer cómo fue tejiendo esta tela de araña. .
A fines de la década del 80, los menemistas, conociendo el accionar de la izquierda para perpetrarse en el poder tenían dos hipótesis, el asesinato de Menen o el autogolpe previo a las elecciones para lograr “la continuidad del régimen socialdemócrata”, que sería organizada por La Coordinadora, con el “COTI” NOSIGLIA como Ministro del Interior a la cabeza.
En esa época empieza a tallar un tal JORGE BAÑOS, se había destacado por su participación en los organismos de derechos humanos. Fue también militante del Partido Intransigente y abogado del Centro del Estudios Legales y Sociales (CELS). Amigo de GORRIARAN MERLO, y asociado a este guerrillero del ERP, integró la mesa directiva del MOVIMIENTO DE TODOS POR LA PATRIA, (MTP) desde su fundación en mayo de 1986, organización guerrillera que llevaría adelante el ataque el Regimiento de la Tablada.
Esta personaje comenzó a denunciar un golpe de estado, acusando falsamente una unión entre MENEN y algunos militares, especialmente con el Coronel SENEILDIN. Lo que llamo la atención es que el costo de la campaña tenía un precio que el “COTI” Ministro del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados. Esta campaña de desprestigio hacia este Jefe Militar, se efectuaba desde medios oficiales que manejaba este ministro al igual que Carlos Becerra, su amigo y secretario general de la Presidencia.
Estos dos personajes, también hicieron llegar el dinero para montar el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, tanto a BAÑOS, como a GORRIARAN MERLO, al respecto los investigadores varían es la cantidad que el gobierno de este “PADRE DE LA GRIETA”, alimentó a estos guerrilleros. Algunos hablan de nueve millones de dólares, de los fondos reservados, de ser así, en 1989 significaba un “fangote” de dinero impresionante.
Otro detalle importante es que en el momento del ataque al Regimiento, los guerrilleros gritaban, viva SENEILDIN, viva RICO, y previo al mismo llenaron de panfletos alrededor del Regimiento con consignas similares.
En vísperas del ataque el “COTI” NOSIGLIA, viajó fuera del país, de manera que dio “la casualidad” que no se encontraba.
Otro aspecto importante, es que el Guerrillero FRANCISCO PROVENZANO, nombre de Guerra “PANCHO”, íntimo amigo de NOSIGLIA desde la infancia, quien solía reunirse constantemente con NOSIGLIA. Antes del ataque, dejo una carta muy reveladora, a su hermano, porque presentía su muerte, también amigo del ministro desde su infancia.
Esta carta permitió que el Guerrillero “PANCHO”, no sea el 3er desaparecido ya que NOSIGLIA dio la orden de que el hermano identificara al muerto en la morgue, no así a los otros dos desaparecidos.
Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda.
Tengo mis propias conclusiones al respecto, pero voy a dejar una serie de preguntas para que cada uno saque las suyas propias.
¿Este “PADRE DE LA GRIETA”, podría haber ignorado todo lo que se estaba tejiendo a su alrededor?
¿Si NOSIGLIA ordena la aparición de uno de los muertos, esa orden nació de él y lo hizo a escondidas del “PADRE DE LA GRIETA?
¿Quién ordenó la ejecución de estos desaparecidos cuando fueron tomados presos vivos, NOSIGLIA, EL SERVICIO DE INTELIGENCIA luego de torturarlos?
¿Tuvo participación “EL PADRE DE LA GRIETA” en todo estos asesinatos o realmente nunca se enteró de nada?
¿Cómo es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conozca la salida de tanto dinero para montar este ataque, más aun cuando eran de los fondos reservados y entregados por su secretario de la presidencia CARLOS BECERRA y por su Ministro del Interior el “EL COTI NOSIGLIA?
¿Es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conociera que los tres asesinados, en su gobierno se encontraban en la morgue?
¿Cuál es la razón que el gobierno de ALFONSIN ordena asesinar a tres presos aparentemente sin motivo?
¿No será que es asesinato de estos presos se haya ordenado para que estos no cuenten los hechos y la participación que tuvo el gobierno en este AUTO GOLPE, para perpetuarse en el poder por medio de las armas como cuando el PADRE DE LA GRIETA participaba de los hechos de los guerrilleros terroristas del ERP y era el representante legal de esta organización y defensor de estos asesinos?
¿Qué hubiera pasado si este AUTO GOLPE hubiera tenido éxito?
¿No seríamos al día de hoy una nueva Cuba?
Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entiendo que con todo lo mencionado sobre este TRAIDOR DE LA PATRIA queda bastante claro el porqué del mote que le puse el del “PADRE DE LA GRIETA”.
En la 5ta PARTE de RAUL ALFONSIN, trataré específicamente el juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armada.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
La Administración Trump está extendiendo la designación de Estatus de Protección Temporal (TPS en sus siglas en inglés) para Somalia.
TPS fue creado para proteger a los inmigrantes que huyeron a los EE. UU. debido a un desastre ambiental, un conflicto armado continuo u otras circunstancias extraordinarias en su país de origen. A los que están bajo la designación se les otorga protección temporal contra la deportación y permisos de trabajo permitidos.
Según el Departamento de Seguridad Nacional, hay alrededor de 500 somalíes actualmente en los EE. UU. Bajo esa protección, pero su estado expiró en septiembre.
El secretario de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen dijo que la decisión se tomó después de revisar el “conflicto armado en curso y las condiciones extraordinarias y temporales” en Somalia.
Los somalíes en el país devastado por la guerra enfrentan persecución religiosa, ataques selectivos contra civiles y hambre.
Los somalíes que ya tienen el estado ahora pueden volver a registrarse para 18 meses adicionales de protección.
Usted en su campaña presidencial prometió terminar con “el curro de los DDHH”, me entristece saber que fue solo un slogan de campaña, hay mas de 2229 prisioneros de Guerra, mal llamados “Lesa”, mayores de 70, las cárceles no están preparadas para tener ancianos mucho menos enfermos, se los juzga con una ley posterior al momento de los hechos, violando el articulo 18 de la Constitución Nacional, esos juicios son ilegales… pero si van a seguir violando la ley Juzgando con leyes posteriores, entonces deberían juzgar a los Integrantes de las organizaciones guerrilleras como Montoneros y ERP…o las leyes también se leen con el ojo izquierdo?
Desde que ud asumió en diciembre del 2015 hasta el momento murieron 112 presos políticos (en total son 449 desde que iniciaron los juicios de Venganza). Somos muchos los que preguntamos ¿hasta cuando van a seguir mirando el lado izquierdo de la historia deformada y parcializada?.
El ejército israelí confirmó que rescató a 800 miembros de la organización humanitaria “Cascos Blancos” y sus familias de la zona de guerra en el sur de Siria. Cientos de personas fueron transportadas a Jordania través de la frontera entre Israel y Siria.
Los refugiados serán trasladados a Canadá, Alemania y Reino Unido, confirmaron las autoridades jordanas.
“Siguiendo las instrucciones del gobierno israelí y los requerimientos de Estados Unidos y países europeos, las FDI completaron recientemente un esfuerzo humanitario para rescatar a miembros de la sociedad civil humanitaria y sus familias”, dijo el ejército en un comunicado.
“Los civiles fueron evacuados de la zona de guerra en el sur de Siria ante el riesgo inmediato al que estaban sometidas sus vidas de no hacerlo. El traslado de desplazados a través de Israel es un gesto humanitario excepcional. Los civiles fueron transportados a un país vecino. Israel sigue manteniendo una política de no intervención en el conflicto en Siria y considera al régimen sirio como responsable de todas las actividades en que tienen lugar en territorio sirio”, agregó.
Un portavoz de la cancillería jordana indicó que Jordania ha autorizado a la ONU organizar el paso de unos 800 civiles sirios de la organización de defensa civil cuyas vidas corrían peligro.
El reino aceptó una solicitud del Reino Unido, Alemania y Canadá para dar asilo temporario a los miembros de los Cascos Blancos en Jordania para su reasentamiento en esos países por motivos humanitarios, dijo el portavoz Mohammed al Kayed.
La ONG Cascos Blancos ha salvado a más de 100.000 desde el inicio de la guerra civil siria, según el Departamento de Estado de EE.UU.
Un informe del diario Alemán Bild afirma que la organización es financiada por el Reino Unido, los Países Bajos, Dinamarca, Alemania, Japón y Estados Unidos.
Assad y sus partidarios han acusado a la organización de ser utilizada por Israel y otros países occidentales con el fin de intervenir en los asuntos internos de Siria.
Muchos de los activistas de la organización han sido asesinados en los combates en Siria. Uno de los incidentes más conocidos ocurrió en 2016, cuando cinco de sus miembros fueron asesinados en un ataque ruso contra uno de sus centros en Alepo.
Mientras tanto, el ejército sirio continúa avanzando hacia la provincia suroeste de Quneitra, acercándose a los Altos del Golán israelíes.
El sábado, el ejército sirio y sus aliados capturaron aldeas adicionales en la provincia. Una fuente militar siria dijo a una agencia estatal de noticias que hay un “rápido colapso de los centros terroristas” en la zona.
Israel se preocupa por la presencia de Hezbolá e Irán en su frontera. El primer ministro Benjamín Netanyahu ha conversado con el presidente ruso Vladimir Putin para garantizar que las fuerzas sean retiradas del sur de Siria o, preferiblemente de todo el país.
Un comandante del ejército sirio dijo que los logros militares de Assad en la región obligan a Israel a aceptar el retorno de sus fuerzas a los Altos del Golán sirios.
“Los israelíes se han visto obligados a ceder”, dijo el comandante a Reuters, y estimó que la ocupación de Quneitra se completará en los próximos días.
La soberbia de nuestra dirigencia política, muy apropiada para un régimen monárquico o un gobierno totalitario, pero sin dejar de adosarle la palabra “democracia” ha decidido que ellos son los que tienen derecho a fijar el criterio para tratar el aborto por parte de la población.
Una cuestión interesante es que, en el Congreso, se habla mucho, asumiendo los diputados y senadores que son representantes. Es decir, que hablan en nombre de un mandato recibido de alguien. Para unos de los ciudadanos que lo votan. Para otros de sus partidos políticos. Para otros de gobernadores. En realidad, de sus intereses personales. Aunque también según las circunstancias.
Otra originalidad de algunos senadores y diputados es considerar que sus votos, son decididos por ellos mismos. Y con eso dejan de ser representantes para ser titulares de lo que votan, según su exclusiva voluntad.
Lo malo en este caso, es que la constitución da por sobreentendido lo que es representante. Y la dirigencia, toma el “chicle” Constitución Nacional, y transforma la idea que representante, es una manera de expresar su postura personal.
Otra cuestión, sobreentendida por la Constitución, sería la obligación de todo candidato de presentar, en la campaña electoral, su proyecto político antes de ser votado. Pero podríamos decir que en los “usos y costumbres” este concepto se da por necesario. Sabemos que nadie lo cumple.
Aun así, todos los aspirantes a ser parte del sistema gubernamental, algunas cosas prometen, y entienden que esas legitiman todo lo que van a realizar.
En esta situación, el Presidente Mauricio Macri, ya Presidente, y por lo tanto representante de la ciudadanía, nos ha sorprendido con una ingeniosa decisión. En medio de un marasmo económico, ha propuesto se discuta y decida un trascendental problema nacional que se llama aborto. El no decide nada, ni envía un proyecto propio, de tal manera que la culpa de esta decisión nunca será de él sino del Congreso. Es una magnífica distracción. Pero la sorpresa que en la campaña electoral no se trató ni se enunció nada sobre que en su gobierno trataría este problema.
Y el tema del aborto es un serio problema, en el orden filosófico, religioso, legal y social.
Lo que nuestra “democracia” promete es que todos podrán hablar, pero los representantes lo resolverán según su posición personal, según haga a sus futuras aspiraciones políticas o partidarias.
Esto hace que la ciudadanía, en esta “democracia representativa” penda en un hilo de la voluntad de los diputados y senadores para comportarse ante el drama del aborto.
Claro que nadie piensa que el camino correcto está señalado por la constitución nacional:
Artículo 40.– El Congreso, a iniciativa de la Cámara de Diputados, podrá someter a consulta popular un proyecto de ley. La ley de convocatoria no podrá ser vetada. El voto afirmativo del proyecto por el pueblo de la Nación lo convertirá en ley y su promulgación será automática.
El Congreso o el presidente de la Nación, dentro de sus respectivas competencias, podrán convocar a consulta popular no vinculante. En este caso el voto no será obligatorio.
El histórico militante de la resistencia peronista habló con Julio Barbaro sobre los orígenes de la lucha armada en Argentina, su admiración por Perón y sus cuestionamientos al progresismo.
Como todos saben, soy un enamorado de la política. Pero tengo una amistad, que fue un regalo de la vida, con Jorge Rulli. Jorge es, para mi gusto, uno de los últimos mitos de los 60 y 70. De mi generación. De cuando el sueño era la revolución. A veces se me ocurre que Jorge tiene mucho para dejar. Cuando uno se lo explica a sus hijos o a los jóvenes, me gusta decir: “Los 70 quedaron en la Argentina en manos de las Madres o de las Abuelas, pero no de los actores”. Cuando yo tomo un actor central de los 70 lo tomo a Jorge Rulli. El mito de los grandes revolucionarios argentinos eran Baxter y Nell, Caride y Elcadre, el grandote Rearte y Rulli. Esta semana tuve el honor de entrevistarlo en los estudios de Infobae. A continuación, la charla con él.
—Jorge, ¿cómo les transmitis a tus hijos y a tus nietos cómo fue aquel sueño de cambiar el mundo?
— Bueno, no es nada sencillo. No es nada sencillo traducir aquellos sueños al presente ¿no? Pero te diría que me definiste como hombre de los 60 y de los 70, pero realidad soy de los 50 (risas). Pero me parece te diría que para tratar de comprender los 70 habría que primero interpretar los 60. Fue un grave error de los últimos gobiernos o de las últimas generaciones, centrarse en los años 70 sin advertir que el gran laboratorio fueron los años anteriores ¿no? Eso por una parte.
Y por la otra tomé algo que decías, quién interpreta los años 70, ¿no? Fijate que el kirchnerismo nos convirtió en víctimas, nos regaló derechos humanos que nunca reclamos, por los cuales nunca habíamos peleado. Reparaciones, jubilaciones especiales. Y todo eso nos borró del mapa en cierta medida, nos acalló, nos solapó. Y otros quedaron hablando de los años 70, otros.
— Que no fueron sus actores.
— Sí.
— ¿Cuántos años de cárcel tenés?
— A veces me da vergüenza hablar de mi cárcel porque ningún militante ha estado preso y yo estuve 11 años preso. Una buena parte de mi vida, 11 años. Es mucho tiempo.
— En distintas cárceles: en Uruguay, en Argentina…
— Estuve en todas (risas), en el Plan CONINTES, que el común ya ignora de qué se trata.
— No se acuerdan del Plan CONINTES.
— El Plan CONINTES durante la época de Arturo Frondizi, que hoy…
— Hoy lo reivindicamos.
— Su fotografía está hasta en el despacho del presidente de la República.
— Pero hubo una represión,
— Una represión muy terrible del 60 al 63. En el 60 él declara el Plan de Conmoción Interna del Estado después de la toma del frigorífico Lisandro de la Torre por el Ejército y después de una campaña fuerte de bombas. Porque él había traicionado a Perón, los acuerdos con Perón, e hizo todo lo contrario de lo que había prometido, privatizó…
— Tampoco podía hacer otras cosas, ¿no? No por la defensa. Hay una cosa importante que no se dice: Frondizi va a recibir al “Che” Guevara y todo el Ejército lo acusa.
— Claro. Pero bueno, con Frondizi nace una cosa que nos proponen los Estados Unidos que es el desarrollismo.
— Kennedy.
— Claro. Es un modo de vivir que tiene la clase media norteamericana que se nos propone a nosotros los latinoamericanos y que nos ubica en un plan de subdesarrollo. Entonces allí nace esta idea del desarrollo pero que es para imitar a los Estados Unidos. Entonces hay un relato, hay un discurso de Frondizi, su simpatía. De hecho Frondizi era marxista, era declaradamente marxista.
— El detalle, los Frondizi.
— Los Frondizi eran marxistas, claro, los tres.
— Risieri Frondizi rector de la Universidad de Buenos Aires, brillante.
— Brillante.
— Arturo Frondizi, presidente de la Nación. Silvio Frondizi el marxista que formaba los revolucionarios, que lo van a asesinar.
— Pero en realidad todos eran marxistas. A esta altura se dice que el desarrollismo en buena medida fue generado, motivado, por Victorio Codovilla que era un monstruo pero que era un genio, ¿no? Y que motivó brigadas de entrismo…
— El odio de Victorio Codovilla a Perón era infinito. Él arma, Victorio Codovilla es el presidente del Partido Comunista argentino.
— Sí.
— Y el Partido Comunista odiaba al peronismo porque el peronismo le había sacado la clase trabajadora.
— Vos sabés que yo tuve compañeros, sobre todo en el tema de la ecología, de gente que trabajaba con plantas medicinales, y también en la cárcel conocí presos comunes, que me confesaron que habían militado en el peronismo sin ser peronistas. Entonces yo averigüé, pregunté cómo es eso, “porque nosotros éramos comunistas pero nunca milité en el comunismo.” ¿Cómo es eso? A ver, explicame”. “Yo era de la brigada de entrismo en el partido peronista o en el Partido Justicialista.” Había una brigada de entrismo con cientos de personas del Partido Comunista pero que militaban solamente en el peronismo. Para romper, para provocar, para crear desgarramientos internos. Y había otra brigada de entrismo en el radicalismo que propusieron estas ideas del desarrollismo con esta cosa de la idea burocrático-burguesa de que la burguesía se promoviera.
— Ahora, a qué edad vos empezás a militar. A los 15, 16 años.
— A los 15, sí. Yo la primera vez que salgo a la calle es el 31 de agosto del 55 cuando Perón renuncia y yo con otros pibes de la UES, la Unión de Estudiantes Secundarios, nos escapamos del Colegio Nacional Nicolás Avellaneda por aquí cerquita en la calle Humboldt, en la calle El Salvador, nos escapamos contrariando a los profesores y nos vamos a la avenida Santa Fe a reunir con toda la banda de la UES, éramos miles. Pero totalmente inocentes, recuerdo que nos queríamos armar con algo entonces subíamos a los árboles, se arrancaban ramas, improvisamos garrotes. Porque íbamos a la guerra, Perón renunciaba y la oligarquía estaba en la calle, el colegio era territorio hostil, totalmente hostil, ya en manos de los comandos civiles. Y bueno, fue muy duro. Y para mí fue muy fuerte porque es la primera vez…
— Tenías 15 años.
— 15 años. Me sentí rodeado de un millón de personas en la Plaza de Mayo. Algunos han sentido, Rilke y otros, el sentimiento de lo oceánico ¿no?
— Rilke y otros.
— Perdí la conciencia del yo. Era parte de la multitud.
— Yo de Rilke nunca olvido Cartas a un joven poeta, Rainier María Rilke, las odas al tiempo.
— Sí, sí, sí. Y hay una experiencia también, yo tuve dos experiencias muy fuertes. Una estar en la multitud, en medio de la multitud, y perder mi yo individual allí, una cosa oceánica, el 31 de agosto del 55. Y otra en el año 62 desde Magdalena, en la cárcel de Magdalena, cuando los enfrenamientos de Azules y Colorados ver pasar las brigadas de tanques por el camino cercano, a unos 300 metros, y verlos todo el día y cuando vino la noche ver las luces de los tanques pasar, y de los camiones, y nosotros… Y darme cuenta que nosotros queríamos destruir a ese ejército (risas), y éramos quince o veinte. Y fue también una cosa oceánica. Viste cuando tomas conciencia o te enfrentas al poder, lo que es el poder, ¿no? El poder te ciega, te abruma.
— En aquel momento era la Unión Soviética, un monstruo, Mao Tse Tung en China, Ho Chi Minh en Vietnam que había vencido en Dien Bien Phu a Francia y ahora iba a vencer a Estados Unidos, estaba Fidel.
— Y estaba el FLN en Argelia.
— El FLN, que para nosotros fue muy fuerte ¿no?
— Muy fuerte. Yo en realidad me afilié al FLN argelino antes de integrar un grupo de la Juventud Peronista. Te digo todo. Yo empecé a colaborar a los 15 años con el Frente de Liberación Nacional argelino.
— ¿Te acordas aquella película de Gillo Pontecorvo, La batalla de Argelia?
— La debo hacer visto unas treinta veces (risas).
[ezcol_1half]
— Porque es una película que nos marcó como generación.
— Totalmente, totalmente.
— Pontecorvo, un maestro genial.
— Puedo decir algunas cosas pesadas. Mirá, ahora estamos en el siglo XXI, yo creo que el siglo XX fue el siglo de los fracasos de las grandes revoluciones. Nos dejó desnudos. Todas, la Revolución Rusa, la Revolución China, la Revolución Argelina y la Revolución Cubana. Ni hablar de la Revolución de Tito en Yugoslavia. No quedó ninguna. Es muy duro haber atravesado eso. Como generación te digo, no como nosotros.
— Cuántas vidas se entregaron a ese proceso…
— Entonces yo ahora que vivo una situación devastadora en el peronismo, en el archipiélago peronista, que además no tiene brújula, ni siquiera sabe para dónde va, y que hablo del cadáver insepulto, que veo como una situación de colapso, en realidad he pensado que en realidad el colapso lo vive el marxismo y que es tan fuerte a nivel planetario el fracaso del marxismo como salida revolucionaria de los pueblos que el peronismo no puede salir indemne de semejante tormenta. Sobre todo porque no supimos elegir un camino alternativo digamos.
— La socialdemocracia, ¿fue una supervivencia de la revolución o no? La odiábamos en su momento.
— Yo creo que hay generaciones escarmentadas que dejan de ser revolucionarias para ser reformistas en bloque. Me parece que pasó con nosotros, la generación de los 70 fue muy duramente golpeada, terriblemente golpeada, y aprendió. Aprendió a hacer los deberes y aprendió que mejor que el socialismo era hacer asistencialismo.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
— Se volvió dócil.
— Se volvió dócil, sí. Y entonces dijo mejor que cambiar el perro vamos a cambiarle el collar. Y yo creo que a nivel internacional también pasó eso con la socialdemocracia porque…
— Lo de Cohn-Bendit, ese líder del Mayo Francés poniendo un colegio de niños, ¿no? Una guardería infantil.
— Y uno puede comprender los fenómenos humanos de la gente que cede, que no quiere más pelea.
— Está bien, pero ahí hay un temón, vos peleaste tu vida por la coherencia, y lo único que es rescatable es la coherencia. Porque entrar como revolucionario y salir como enriquecido es la destrucción del individuo, ¿o no?
— Sí, sí. Yo te voy a confesar una cosa, cuando yo en el 56 después de los fusilamientos me propuse ser un revolucionario era un mocoso, pero no tenía cómo formarme hasta que descubrí a José María Rosa y sus cursos de historia que me formaron. Yo leí libros en las librerías de usados de la calle Corrientes, encontré los manuales del APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana), para los jóvenes del APRA. Me formé con los manuales del APRA que prohibían hasta jugar lotería, ir a los bailes por mero divertimento.
— ¿Te acordas el nombre del fundador?
— Haya de la Torre. Uno de los grandes, grandes de América Latina.
— Un tipazo…
— En los años 30 cuando se reúne la Internacional de los Partidos Comunistas en Montevideo que deciden ahí las repúblicas étnicas ahí ellos piensan la República Quechua, la República Aymara y la República Mapuche, todo nace ahí, ahí en el año 30. Y ellos dicen el primer punto es el principal enemigo para nosotros es Haya de la Torre. En el 45 en la otra reunión ellos van a decir el principal enemigo es el general Perón.
— Claro, porque la vanguardia iluminada quería conducir a las masas y se encontraron con Perón o con Haya de la Torre, o Getulio Vargas.
— Sí, sí, sí. Hay un libro de Marcelo Gullo que habla de estos encuentros de la Internacional Comunista. Porque es un libro en el que él reivindica a Haya de la Torre, muy buen libro, muy buen trabajo.
— Vos fuiste a Argelia.
— No, en Argelia no estuve, no. Yo me formé en Cuba y en China, en China, me envió Perón a China, sí, en el año 65.
— Fuiste a China a formarte.
— Pero antes de la Revolución Cultural.
— A formarte como revolucionario.
— Como militar. Yo hice la Escuela para Cadetes Extranjeros en China con un grupo de gente entre los que estaba Baxter también (risas).
— José Joe Baxter.
— Claro. Y estaba José Luis Nell. Y era parte del Operativo Retorno del 64 que lamentablemente fracasó ¿no? Pero era como una… Perón había pensado en una especie de reaseguro, de reaseguro militar, para lo cual se formaron las FAP, las Fuerzas Armadas Peronistas, como reaseguro de su retorno. El retorno era pacífico pero Perón siempre ponía fichas en diferentes números. Y entonces quería tener un reaseguro militar por si acaso.
— En Uruguay también compartiste revoluciones.
— Sí, porque formamos un grupo por la unidad rioplatense para reunificar el Río de la Plata, ambos países. Y lo hicimos con gente oriental. Éramos muchos. Muchos, muchos chicos jóvenes.
— ¿Ya estaban los tupamaros? No, van a venir después.
— No, no, estaban, pero estaban recién empezando ¿no? Y lo que pasa es que yo voy a Cuba, me entretengo en Cuba, después voy a ver Perón. Y cuando vuelvo a éste grupo que yo había dejado incipiente se había desarrollado al calor de la lucha armada que había en aquel entonces y entonces se había convertido en una gran organización, ya los tupamaros también estaban convocando a la represión de alguna manera ¿no? Porque eran un grupo de fama internacional. Y entonces yo llego, ellos me dan una casa de seguridad, comienzo a trasladarles algunas experiencias, y un día cae un allanamiento y bueno, y quedé pegado adentro con… Así que estuve con documentos falsos 2 años preso en Uruguay con toda la dirigencia tupamara. Estuve un año en Migueletes y un año en Punta Carretas, que ahora es un supermercado lamentablemente.
Pero te cuento una cosa que me pasó, me conmovió mucho. Bah, dos cosas. Estábamos en un calabozo, la cárcel de Migueletes era un espanto, era directamente un espanto la miseria, lleno de gente que recogía colillas de cigarrillos para armar. Bueno, y otras cosas de las propias degeneraciones de la cárcel que era un espanto ¿no? Bueno, y nosotros estábamos en un primer piso y estábamos encima de la puerta por donde entraban los presos al pabellón y hubo una represión estudiantil muy fuerte y entonces detuvieron a muchos chicos, pero chicos de 18 años. Y los traían presos por algunos días o meses.
— ¿Año?
— Y esto fue en el año 69.
— 69.
— Sí, 69. Y entonces los iban registrando a medida que entraban. Había tres o cuatro guardias con una mesa, un libro, decían “Nombre”, “Fulano”, “Nacionalidad”, “Uruguayo”, anotaban, “Celda tal”, y ya los llevaban ¿no? Y entonces viene uno gordito, dice “Nombre”, “Romero”, “Nacionalidad”, “Oriental”, “¿Cómo oriental?”, “Oriental” dice el chico. “Uruguayo”, “Oriental”, “Uruguayo”, “Oriental”, le pegan, se escuchaban los golpes. “Oriental” decía. Y lo agarraron de los brazos y le pegaban. Y el chico decía “Oriental”, mierda. Y le dan la celda y lo mandan con nosotros. Que maravilla, que maravilla.
Y estaba lleno de chicos que eran orientales, no eran uruguayos ¿viste? Por eso el grupo nuestro quería unir ambas orillas. Lamentablemente dentro del movimiento…
— Se salvaron ellos, porque les va mucho mejor (risas).
— (Risas) Pero esa cosa que la tenía Galeano también, la unidad rioplatense, toda esta cosa era muy fuerte. Ramos o Jauretche iban y venían del Uruguay. Y tantos, tantos intelectuales orientales que pasaban de un lado a otro.
— Época de pensadores.
— De pensadores.
— Cuando vos decís Jauretche, el colorado Ramos, Jorge Enea Spilimbergo, Galeano, ¿no?
— Mira, te cuento, yo llegué cuando llegué a finales del… A ver, finales del 67, principios del 68. Yo venía de la tortura totalmente inválido.
— De la tortura.
— Claro, a mí me torturan. Cuando muere el Che en el 67 yo había caído ya en acciones de lucha armada. Me balean y después voy a la tortura directamente y entro en coma, me deja funcionar el riñón, año 67.
— Que es donde te tiran en un basural.
— Claro. Y en el año…
— Yo entré al peronismo, estabas en el Hospital Italiano.
— Claro, ahí.
— Yo entré al peronismo y había que cuidar al mito Jorge Rulli
— Yo estuve mucho tiempo agonizando en el Hospital Italiano.
— Que te habían tirado a un basural y una enfermera pasó y vio que respirabas.
— Sí. Y estando agonizando lo matan al “Che” en Incahuasi.
— Y nosotros cuidábamos en torno al hospital porque decían que te querían matar.
— Claro, claro, la policía me quería sacar y llevarme a una cárcel. Que al final lo hizo pero bueno, yo ya estaba mejor. Pero salí de la cárcel en silla de ruedas.
Y entre las visitas que había recibido en el hospital había estado Alicia Eguren.
— Alicia Eguren la mujer de John William Cooke.
— Claro. Entonces ella me dice mira, John te puede mandar a Cuba a que te recuperes. Porque yo pensaba inválido, y después de la muerte del Che con una mujer que había hecho una esquizofrenia.
— Bechi.
— Con mi esposa, con Bechi. Una de las fundadoras de la Juventud Peronista, muy olvidada. Y con una bebé. Digo qué puedo hacer aquí en la Argentina. Entonces me voy a Cuba a recuperarme a ver si encuentro un tratamiento, algo para volver a caminar.
Bueno, entonces me voy a Montevideo a buscar al gordo Cooke. Y lo voy a buscar a la casa y no lo encuentro. Pero uno de los compañeros del gordo en Buenos Aires me había dicho mira, si no lo encontras al gordo en su casa, en los lugares habituales, andate al puerto y busca un boliche que se llama Do Re Mi. Bueno, me voy al puerto y encuentro en una callejuela oscura que parecía el puerto de Hamburgo más o menos, olvidado, de otra época, un cartel que decía Do Re Mi. Bueno, era tan espantoso todo que yo no me atreví a entrar. La vidriera estaba pintada de blanco, de cal. Entonces miro por un agujerito de la pintura que estaba descascarada la vidriera y lo veo al gordo con una visera con manguitos jugando póker con otros tipos en una mesa alrededor.
— Era un garito (risas).
— Era un garito, era una cosa… (Risas)
— Un intelectual que fue un lujo.
— No bueno, pero él obtenía los fondos allí para mantener la actividad política de Acción Revolucionaria Peronista en Buenos Aires. Porque era muy buen jugador, era de una inteligencia asombrosa.
— Sí, el gordo era… La correspondencia Perón-Cooke es un diálogo, un libro que a veces, son dos tomos, pero es de un lujo. Porque además hay un nivel ¿no?
— Pero bueno, después tenemos… Bueno, el tema es que yo no me acuerdo qué hice, llamé por teléfono, le avisé a alguien que entraba, y el gordo salió. Por supuesto se sacó el manguito, todo. Sale y me dice uy Rulli, que bueno que has llegado, bienvenido. Tenés que ir a la casa de tal amigo y me da una dirección. Me dice yo no te puedo acompañar porque estoy esperando un llamado del general. Mentira, el gordo mentía constantemente (risas). Era una maravilla.
— Pero John William Cooke es el único al que Perón nombra su heredero.
— Sí.
— Y después le saca esa función cuando el gordo se enamora de Cuba.
— No, no, antes. Es un poquito antes por el apoyo a Frondizi. Porque todo termina en un gran fracaso ¿no?
— Con Ramón Prieto.
— Claro.
— Ramón Prieto era un español que había estado en las Brigadas.
— Claro, él con toda la conducción peronista se escapan de Río Gallegos en el año 58.
— Se escapan de la cárcel de Río Gallegos.
— De la cárcel, claro. Que todo eso lo arma Jorge Antonio. Se van todos, incluso llevó al jefe de la guardia interna.
— Que era peronista.
— No, no, no, era un chilote. Y Jorge Antonio le dice mira…
— Ahí está Kelly pero ahí está Cámpora.
— Está Cámpora, están todos, y está Espejo.
— Cámpora era, según la definición de todos, el único que tenía miedo de esa patriada que era escaparse de la cárcel.
— Claro, sí, sí, sí. Y ellos cruzan la frontera en auto pero empujando el auto para que el motor no alertara a la guardia, porque la guardia estaba con mucho frío encerrada. Entonces pasan empujando el auto y después lo ponen en marcha de nuevo.
Y al chilote éste, al jefe de la guardia, le ofrecen, Jorge Antonio arregla con él y le ofrece una casa en Chile y una pensión. Y entonces se van todos. Un golpe terrible para la dictadura de Aramburu y Rojas.
Ahora, el gordo ahí…
— ¿Eran seis, siete, cuántos eran?
— Sí, sí. El único que queda preso es Kelly, que después lo van a sacar disfrazado de mujer.
— A Patricio Kelly.
— Pero el gordo no, al gordo los compañeros, porque había una infraestructura muy importante en Chile, incluso había una radio que la dirigía Monzón, el papá del periodista, de Chochó.
— Recordemos esto, toda la revolución daba una infraestructura de casas, compañeros, tener a alguien ¿no?
— Claro. Bueno, en Chile era igual. Y había un sector también del Partido Comunista que se había pasado al peronismo. Y estaba la famosa Evita chilena que bueno, arrastraba multitudes de las callampas. Además Ibáñez había cambiado y se había hecho pro peronista. Y bueno, había una cosa muy fuerte de peronismo en Chile.
Al gordo le ofrecen un departamento y se reúne con Alicia Eguren, que era su compañera, que viajaba desde Buenos Aires y entonces van a vivir juntos. Entonces Monzón que era el director de la radio clandestina peronista en Chile, le dice al gordo mira, vos vas a necesitar a alguien que te ayude porque estás recién llegado, venís de la cárcel, yo te ofrezco como asistente a mi hijo que tiene 15 años, que es Chochó, que escribió un libro que se llama Llegó carta de Perón, un libraco así que sacó Corregidor hace unos años. Entonces Florencio es testigo de cómo al gordo lo empiezan a seducir los frondizistas. Primero Ramón Prieto, luego empieza a llegar Ricardo Rojo, empiezan a llegar…
— Perón da la orden de votar a Frondizi.
— Claro, da la orden. Pero nosotros no le creemos.
— Igual Frondizi gana y los votos en blanco son más que los votantes.
— Sí, claro.
— Y cuando le preguntan a Perón: “Usted dio la orden de votar, ¿los que votaron son los leales?” Y el viejo dice “no, leales son los que votaron en blanco” (risas).
— El día antes de las elecciones nosotros estábamos en la esquina de Corrientes y Esmeralda que era un lugar de concentración de los peronistas de los comunes ¿no? Corrientes y Esmeralda. Y cerca estaban las carteleras de Télam, al lado del Maipo, donde ahora está el Maipo, no sé, por ahí. Y entonces ahí se reunía la gente a discutir en la calle porque aparecían las noticias. Y allí se formaban corrillos que terminaban a trompadas y nosotros aprovechábamos para ver quiénes eran los más peronistas y los más peleadores y les hablábamos.
Bueno, entonces en la esquina de Corrientes y Esmeralda estábamos ese día y nos habíamos peleado con la gente de Tacuara que proponía el voto a Frondizi, o sea cumplir con Perón.
— Cuyo jefe era Ezcurra.
— Claro.
— Y donde militaban Baxter y Nell.
— Claro, claro.
— O sea un católico que venía del seminario.
— Sí, sí. Y nosotros nos peleamos con ellos a trompadas porque estábamos a favor del voto en blanco diciendo que la orden de Perón era una mentira. Entonces en ese momento hubo un correo, nos llega un correo de Perón. Los correos de Perón era gente mayor que iba y venía de Madrid y traía mensajes para diferentes personas o traía discos de pasta.
— Sí, sí, sí.
— Entonces llega un correo que era además reconocido, cuando uno decía un correo era toda una función dentro del peronismo.
— (Risas)
— Claro, era el correo del zar ¿viste? (Risas). Bueno, llega el correo y nos trae una carta para la Juventud Peronista de Corrientes y Esmeralda. Y la carta nos dice miren muchachos, debo decirles que la orden es verdad, que el compañero Cooke me persuadió de la conveniencia de éste acuerdo. Que es muy beneficioso para nosotros porque tenemos 5.00 presos, porque nos entregarían los sindicatos.
— Claro.
— Todos los sindicatos intervenidos se legalizarían. Tenemos las fortunas de los principales dirigentes inhabilitadas esas fortunas, no tenemos dinero. Y era verdad, no tenía dinero, ni para comer tenía Perón.
Entonces dice hay una serie de beneficios. De todos modos yo quiero decirles a ustedes que ustedes no están obligados a acatar mis órdenes. Ustedes son para mí como la guardia imperial fue para Napoleón Bonaparte, dice, son mis preferidos, ustedes pueden hacer lo que quieran, yo nunca se los voy a reprochar. Imaginate a los 16, 17 años que te digan eso. Inmediatamente…
— A veces se olvida a Perón, con lo que uno puede discutir. La formación intelectual que tenía. Perón había leído las Vidas paralelas de Plutarco, había leído todo.
— Había leído todo.
— Y después te aparece un idiota que te dice Perón era reformista, una cosa… Hay una estupidización.
— Y hay algo más ¿viste? Además de haber leído todo, Perón vio todo.
— Vio todo.
— El período en el que a él lo mandan a Roma, fijate, son años clave en la formación de todas las ideologías. Él ve el nacimiento del fascismo. Él ve a las brigadas comunistas. Él ve el nacimiento del nacionalsocialismo. Él ve el nacional bolcheviquismo. Él ve el nacional catolicismo de Franco, la Falange, ve la Guerra Civil, las consecuencias de la Guerra Civil en España. Él ve llegar el desarrollismo a España con Franco. Lo ve todo. Es decir, lógicamente él se entrevista con Mussolini. Es decir, él está en el centro, él ve la ruptura de la Tercera Internacional, la ruptura del Comintern que va a producir el fascismo.
— La Tercera Internacional Comunista ¿no?
— Comunista, por supuesto. Él ve a un Lenin que dice con Mussolini, “se fue el mejor de los nuestros”. Él ve la lucha intestina de una izquierda. Ahora yo veo que les llaman fachos a los derechistas, yo digo pero no entienden nada.
— Con todo el dolor del fracaso la riqueza de esas vidas, con la cárcel, los libros, los amigos, la causa, los sueños. Eso es reivindicable, vos tuviste una vida maravillosa.
— Sí, yo a veces pensando, yo tuve, digamos, los mandamientos de mi generación en buena medida, a lo mejor es una visión un poco personal porque Bonasso dijo que yo siempre fui un anarco-peronista. Lo cual está dicho desde una vanguardia peronista, ¿comprende? También hay que ubicarse desde dónde lo dice él. Pero en parte tiene razón porque, digamos, a ver, si yo te tradujera en un mandamiento cómo yo viví esa experiencia peronista yo te diría la militancia es servicio.
— Claro.
— Es puro servicio. Y el propósito principal siempre es elevar la vara ética lo más posible. Segundo punto, la lucha es por la autonomía de los pueblos, nunca por conducirlos, nunca. Tercero, la lucha revolucionaria se da siempre en los márgenes, nunca en el centro. Nunca por el poder, siempre desde las sombras, desde la penumbra de los márgenes.
Bueno, y esto hoy día a mí me deja muy solo con mis recuerdos. Porque, lamentablemente, el progresismo, los 12 años ganados, nos dejaron una juventud que tiene un lado débil que es la necesidad de tener un espacio de poder.
— El oficialismo sin crítica.
— Sí, algo así.
— Los de Carta Abierta les devuelven una causa, sí, pero a Perón no le perdonaban una y a Cristina…
— Todas.
— Pero vos jamás lo harías porque vos fuiste cuestionador allá y sos cuestionador hoy.
— Sí.
— Cuando vos hablabas de la sorda degeneración, yo me recordaba el prólogo de Jean Paul Sartre a Retrato de un aventurero donde dice que el militante busca el anonimato, no tiene apellido.
— Claro.
— El aventurero es el que reivindica al individuo, el militante se disuelve en la causa. Y esa idea de Sartre es muy fuerte. ¿no?
— Fijate, en los años 70 no lo advertimos, a lo mejor por falta de experiencia, pero surgen siglas, FAL, FAR, FAP, ELN… Asaltan a un policía y lo desarman y ponen una sigla. Roban un banco, y ponen la sigla. O sea, es capitalismo puro, estás capitalizando tu empresa.
— Eran empresas revolucionarias.
— Claro. No lo podíamos ver en ese momento.
—Ahora, ese mandato de aquella generación no quedó nada de eso. ¿O no?
— Y bueno, sí, no quedó, hubo una tormenta tan grande. Es que partir del fracaso de la Revolución Cultural y Mao muere dejando un enorme desorden en China, trata de arreglar las cosas con la Revolución Cultural y las empeora. Él se da cuenta que liquidó con el tiro en la nuca a la burguesía china y se le ha resucitado dentro del Partido, se da cuenta. Yo creo que es muy triste la muerte de Mao porque se da cuenta de su fracaso y muere.
— En los diálogos entre Malraux y Mao está toda esa concepción.
— Sí, sí.
— Vos decís claro, porque la idea de una sociedad justa termina en los países nórdicos. Lo que más podríamos admirar hoy es allá, ¿o no?
— Sí. Bueno, yo admiré mucho a Olof Palme. Yo estaba allí cuando lo mataron, fui de los primeros en llegar al lugar donde lo mataron, estaba la sangre todavía. Era un gran tipo. Pero no era un burócrata del Partido, él no se formó. Porque digamos, el Partido Laborista en Suecia ha formado muchos burócratas porque tiene que ir escalando. Pero él hizo un bypass, él tenía ascendencia noble, y él entró como asistente de un político y se formó allí y pasó directamente a la cumbre y era un genio, un tipo extraordinario. Un fuera de serie total. Y que enfrentó, primero aceptó a los desertores de Vietnam, que había que enfrentarse a los Estados Unidos para aceptar a los soldados que se escapaban. Después enfrentó el régimen de Sudáfrica con campañas importantísimas, desde Suecia se buscaba dinero, alimentos, todo para…
— Para ayudar a Mandela.
— Para ayudar a Mandela. Y tercero enfrentó a Pinochet. Entonces cuando lo mataron todos dijimos es difícil saber de dónde vino el asesino pero…
— Nunca se supo quién lo había matado ¿no?
— No. pero habían sido sectores ligados de la policía sueca… Fue una zona liberada. Él venía del cine caminando. Él no tenía ni empleada doméstica en su casa.
— Ahora, esta idea central de la justicia social que implica reivindicar al ser humano y su dignidad termina aplastada por la codicia, ¿o no?
— Así es, sí. Bueno, creo que eso es el fracaso de las grandes revoluciones marxistas. Olvidaron el sujeto humano. Por eso yo he revisado bastante todo eso, soy un poco a veces indulgente con el fracaso del peronismo porque pienso que el fracaso de las revoluciones nacionales como el peronismo se dan en el marco de un fracaso planetario del marxismo leninismo que se ha convertido con la Revolución China en la locomotora del capitalismo.
— Volvamos al peronismo. En el 73 yo era diputado y a vos te había agarrado encono el compañero López Rega, te quería limpiar, ¿no?
— Bueno, eso fue después de la muerte de Perón, claro. Después de la muerte de Perón porque claro, la primera pelea la tengo con Ottalagano. Yo debo tener un costado inocente porque cuando se produce la intervención de la Universidad de Buenos Aires yo redacto mi renuncia y me voy a la calle Viamonte, al Rectorado, y estoy en el antedespacho del rector, del interventor.
— Ottalagano.
— Claro. Que me dejan esperando, había varias personas. Al final viene un asistente y me dice perdón, ¿usted es Rulli? Sí. Dice, ¿usted es el administrador del campo San Pedro? Sí. ¿Y qué hace aquí? Me dice Acabamos de mandar una banda paramilitar para ocupar el campo. Yo no podía creer, le digo ustedes están locos, yo vengo a traer mi renuncia. ¿Te das cuenta? Eran unos desalmados, Era un dislate todo ¿no?
Entonces yo lo que hice fue irme inmediatamente para el campo pensando en mi familia. Y habían ocupado. Había un tal Galarza y había un croata, que era un sicario, que habían ocupado el campo con fusiles.
— La Universidad de Buenos Aires tiene un campo en San Pedro que te había nombrado a vos administrador.
— Y estuve ahí más de un año y medio.
— Cuando muere Perón y viene el lopezreguismo a ocupar el campo, y vos vas allí. ¿Y cómo termina eso?
— Bueno, que mi ex compañera los había recibido, había puesto en marcha todo un sistema que teníamos de, cómo se dice, de recibimiento. Entonces estaban todos con el fusil así y con una bandeja de masas y una copa y no sabían cómo comer los sanguchitos y las masas.
— Era una gran cocinera (risas).
— Claro. No, y además teníamos una cocinera en el campo.
— Chilena era.
— Una cocinera en el campo también. Entonces había todo un sistema de apaciguar a las bestias ¿no? Y además les hacía circular las fotos mías con Licastro, porque yo estaba trabajando con el teniente Licastro en la Presidencia con Perón, en la secretaria política. Toda una cosa de locos. Entonces el croata, que era el…
— El jefe.
— El jefe militar digamos, me llama y me dice Rulli yo quiero hablar con usted. Bueno. Y me lleva aparte a una oficina y me dice mire, le voy a confesar una cosa, a mí me dijeron que yo con usted actuara muy duro. Yo venía a matarlo me dijo. Dice, pero yo fui al comisario de San Pedro primero para pedirle zona liberada. Me presenté porque tenía credenciales de la SIDE y de Presidencia, me presenté y le dije voy a tener un tiroteo en el campo de la Universidad. El comisario me dijo que raro. ¿Por qué qué raro? Dice me extraña mucho porque… ¿Con quién va a tener un tiroteo, con Rulli? Sí. Y el comisario le dijo Rulli es un caballero, estuvo aquí con su esposa a presentarse, estuvimos hablando, tomando café, me pareció muy buena persona. Hablamos de diferentes cosas. Mira lo que es haber tenido un gesto, yo no quería ir pero Pelusa me convenció, tenés que ir, tenés que presentarte, sos funcionario del gobierno, y yo le dije cómo voy a ir a la policía (risas). Tenés que ir a la policía, te vestís bien y vamos. Bueno, me salvó la vida.
Entonces el croata dice, yo dije croata te están engañando. Le dije a todos mis muchachos ojo, dedo en el gatillo no dispare nadie hasta que yo de orden. Entramos, claro, no había nada, estaba todo bien, se encontraron con las masitas, con los sanguches. Bueno, entonces me dijo el croata me han intentado usar me dice. Y sentí una extraña corriente de simpatía con este sicario que se sentía un guerrero y me empezó a contar cosas de su vida. Él había trabajado para Stroessner y parece que López Rega y otros lo habían contratado para trabajar en la Argentina. Tenía un maletín que lo abrió porque simpatizó conmigo y me empezó a mostrar carpetas que tenía. Él era una especie de justiciero. Me contó, ahí había un montón de fábricas textiles de gente que las había incendiado para cobrar, cómo se llama esto…
— Sí, el seguro.
— Para cobrar el seguro. Y en algunos de esos incendios había muerto un bombero. Y él tenía la foto y la ficha del dueño y lo pensaba matar. Pero de motu proprio, yo estaba… No, no, hablar con un personaje así, de esos que además se mueven con impunidad, es terrible.
— Y ahí después de eso…
— Y además tratando de zafar, porque yo estaba tratando de simpatizar y a la vez de ver cómo me iba.
— Después de eso yo tengo la suerte que vos te refugies en mi casa y vos la mala suerte de refugiarte en mi casa (risas). Porque yo era diputado y se veía como que tuviera cierta impunidad.
— Me acuerdo que hasta me dejaste un arma para que me defendiera (risas). Un arma tuya legal supongo. De diputado. El arma de un diputado.
— Armaban con una 9 mm a cada diputado, oficialmente nos daba la Cámara un arma.
— No, es que no sabía dónde refugiarme, te acuerdas.
— Sí, sí, la pasamos muy bien, hablamos mucho en esos tiempos. Dialogamos muchísimo.
— Porque además era todo muy complicado. Porque así como había grupos que te mataban había otros que te recibían. Estaba lleno de amigos, de gente que te quería, que te protegía, otros que te querían matar. Era todo muy terrible.
— Jorge, se nos acabó el tiempo pero realmente es importante esto, que vos tengas conciencia de que la riqueza de tu vida se tiene que transformar en sabiduría para que entiendan cómo fue esa época, la juventud, y si pueden sacar algo positivo de esto que lo saquen.
— Yo, cómo es lógico, he devenido en un anciano. Y una de las cualidades que tienen los ancianos es poder coordinar cosas, recuerdos e ideas.
— Bueno, hacelo en un libro. Se nos acabó el tiempo acá pero hacelo en un libro. O en un escrito, en un artículo.
— Para terminar, ahora todo el mundo trata de resolver los fragmentos, las parcialidades, y hay que cambiar el modelo. Hay que cambiar el modelo de país, necesitamos otro país con un proyecto nacional. Los parches no sirven.
— No solo comprendo sino que coincido. Gracias Jorge.
— Gracias a vos Julio, gracias.
Centenas de miles de extranjeros que viven en Emiratos Árabes Unidos solicitarán regularizar su estado de residencia o abandonar el país durante la amnistía de tres meses, a partir del 1 de agosto. Las misiones diplomáticas de los principales países que envían mano de obra a Emiratos Árabes han empezado a difundir en sus comunidades los beneficios de la amnistía para quienes residen en el país de manera ilegal. El Gobierno de Emiratos Árabes Unidos otorgó una amnistía general de tres meses a los extranjeros que han violado las leyes de residencia del país a partir del 1 de agosto. Las embajadas señalan que miles de personas se beneficiarán del indulto general y están listos para facilitarles el regreso sin problemas a sus países de origen.
En declaraciones al diario Gulf News, Motiram Bhusal, agregado laboral en la Embajada de Nepal en Abu Dhabi, manifestó que alrededor de 5.000 nepaleses se beneficiarán de la amnistía y volverán a casa sin pagar ninguna multa por su permanencia ilegal en Emiratos Árabes Unidos. Durante la amnistía, los infractores tendrán la opción de rectificar su situación legal mediante el pago de aranceles o abandonar Emiratos Árabes Unidos voluntariamente sin pagar multas y sin problemas judiciales. En 2013, casi 62.000 residentes ilegales se aprovecharon de la última amnistía de visa, que duró dos meses. El embajador de Indonesia en los Emiratos Árabes Unidos, Husin Bagis, dijo que alrededor de 1.000 personas podrían presentarse para la amnistía. Por su parte, el embajador de Bangladesh en EAU, Mohammad Imran, señaló que un par de miles de personas de su país podrían regularizar su estado aprovechando el indulto. Cerca de 70 por ciento de la población del país son extranjeros. Los sociólogos de la región del Golfo señalan que ha crecido una generación de jóvenes sin objetivos, criada en medio de la prosperidad de los petrodólares con un mínimo esfuerzo. El gobierno alienta ahora a la gente a que trabaje, pero los ciudadanos de Asia meridional, Filipinas y Europa superan el número de los nacionales que se emplean en oficinas y comercios. Los ministerios del Interior y de Trabajo ya han impuesto severas sanciones a las compañías que ofrecen empleo a los inmigrantes ilegales y a los trabajadores que abandonan otros empleos. Los países del Golfo controlan a los trabajadores inmigrantes e insisten en que cada uno debe tener un padrino nacional, siendo estrictos en no alentar el empleo de corto plazo. Sin embargo, mucha gente se las arregla para encontrar trabajo sin los papeles legales, aunque por una paga mucho menor.
En el juicio de “lesa humanidad” desarrollado en San Juan y tras finalizar su alegato, el fiscal federal de esa provincia, Francisco Maldonado solicitó doce condenas a prisión perpetua, una absolución y tres condenas a menos de 15 años para el grupo de ex agentes del Estado que son juzgados.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
El pedido recae sonre los siguientes imputados:
-Nicolás Dalmacio Manrique (Policía de San Juan): 15 años de prisión e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
-José Hilarión Rodríguez (policía de San Juan): pena de prisión perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Juan Carlos Torres (Policía de San Juan): pena de prisión perpetua y al pago de las costas del juicio.
-Juan Alberto Aballay: (Policía Federal Argentina): 12 años de prisión más costas del juicio.
-Pedro Eduardo Blanco (Ejército Argentino): se pide la absolución.
-Elías Lucio Arrancio (Ejército Argentino): 12 años de prisión e inhabilitación perpetua más costas del juicio.
-Juan Carlos Méndez Asariego (Ejército Argentino): prisión perpetua y pago de las costas del juicio.
-Jorge Antonio Olivera (Ejército Argentino) pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Juan Carlos Coronel (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Eduardo Daniel Vic (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
-Rubén Arturo Ortega (Ejército Argentino) a la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, al pago de las costas del juicio.
-Osvaldo Benito Martel (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Gustavo Ramón De Marchi (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Eduardo Daniel Cardozo (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
– Daniel Rolando Gómez: prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Juan Francisco Del Torchio: pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
Una empleada de Trader Joe murió y el sospechoso, herido en el brazo izquierdo, está bajo custodia luego del enfrentamiento en Los Angeles que se prolongó durante varias horas el sábado antes de que el sospechoso se rindiera.
Alrededor de 40 personas se encontraban dentro de la tienda Trader’s Joe en Hyperion Avenue, en el barrio de Silver Lake en Los Ángeles, cuando un hombre armado entró corriendo, según la policía. Él había estrellado el automóvil que conducía cerca después de disparar varias balas contra los agentes que lo perseguían, dijo la policía.
El hombre estaba huyendo de la policía después de un tiroteo en el que una mujer anciana y una mujer joven fueron víctimas, dijo el oficial del Departamento de Policía de Los Ángeles, Mike López, a CNN. Sus condiciones no fueron dadas.
La policía dijo que la mujer mayor era la abuela del sospechoso, y que era el auto de la abuela a quien conducía cuando naufragó cerca del Trader Joe’s.
Después de hablar con los negociadores de los rehenes, el hombre, de 28 años, finalmente se esposó y se rindió, dijo la policía.
La mujer asesinada dentro del supermercado era Melyda Corado. Según su hermano, Albert Corado, Melyda había trabajado en Trader Joe’s durante cuatro o cinco años.
“Ella era la persona que más amaba en el mundo. Nunca fue nadie sino ella misma para bien o para mal, era ella misma”, dijo Albert Corado.
Todo comenzó cuando el agresor disparó repetidamente contra su abuela y otra mujer durante una disputa familiar. Condujo un auto que trató de ser interceptado por la policía. El asesino estrelló el vehículo cerca del supermercado donde se refugió manteniedo docenas de personas como rehenes. Alli perdió la vida la empleada del supermercado, Melyda Corado.
Seis personas, con edades comprendidas entre 12 y 81, fueron hospitalizadas. Ninguno tiene heridas de bala y se encuentran en buen estado.
Una mujer fue asesinada debido a varios impactos de bala cuando un hombre armado ingresó a un supermercado de Los Ángeles, donde tuvo como rehenes a docenas de personas durante unas tres horas, antes de esposarse y rendirse a la policía.
Unas dos horas antes de tomar a los rehenes, la policía informó, el hombre le disparó a su abuela siete veces e hirió a otra mujer, a quien obligó a subir a un automóvil. La policía persiguió el vehículo e intercambió disparos con el hombre, que se estrelló contra un poste fuera del Trader Joe’s (uno de los supermercados mas antigios de Estados Unidos) en la sección de Silver Lake de la ciudad y corrió hacia la tienda.
Los clientes y trabajadores asustados buscaron refugio cuando las balas de la policía dispararon contra el sospechoso y destrozaron las puertas de vidrio de la tienda. Algunos dentro del supermercado salieron por las ventanas mientras decenas de policías y bomberos y unas veinte ambulancias convergían en la escena y se preparaban para lo peor.
Oficiales fuertemente armados con uniformes antidisturbios estaban de pie a un lado de la tienda y usaban espejos para mirar adentro mientras los negociadores de rehenes intentaban convencer al hombre para que liberara a unos 40 o 50 rehenes y se rindiera.
Aproximadamente a las 6:30 p.m., unas tres horas después de que comenzó el enfrentamiento, el hombre acordó esposarse y salió por la puerta principal, rodeado por cuatro de los rehenes. El hombre no identificado, que según la policía tiene aproximadamente 28 años, fue inmediatamente detenido. La policía dijo que tenía una herida en el brazo.
El alcalde Eric Garcetti felicitó a la policía y los bomberos por su trabajo y se lamentó por la pérdida de vidas en el Trader Joe’s que él y su esposa frecuentaban cuando vivían en el vecindario.
“El heroísmo que se mostró hoy fue insuperable y los equipos que pudieron responder, asegurar el perímetro y entablar conversación con el sospechoso salvó vidas hoy”, dijo Garcetti, y agregó que “nuestros corazones están con todos los que estado traumatizado “.
Entre los que sobrevivieron en esa angustiosa tarde estaba Don Kohles, de 91 años. Él se encontraba entrando al supermercado cuando el sospechoso se estrelló contra el poste y la policía comenzó a disparar.
Él y otros que estaban dentro se cubrieron y se tumbaron en el piso cuando el sospechoso entró corriendo a la tienda.
“Esas balas pasaron justo detrás de mí mientras corría por el pasillo principal”, dijo Kohles. Después de unos 30 minutos de terror y sollozos, la policía entró y Kolhes logró salir corriendo.
La situación de los rehenes (que se pudo observar en vivo en la televisión) comenzó alrededor de la 1:30 p.m. cuando el sospechoso disparó a su abuela y a otra mujer en el sur de Los Ángeles y luego obligó a la otra mujer a subir al auto de la fallecida mujer, dijo el jefe de policía de Los Ángeles, Michel Moore.
Los oficiales pudieron rastrear el automóvil con LoJack, un sistema de rastreo de vehículos robados, y los agentes intentaron detener el automóvil en Hollywood, pero el hombre se negó a detenerse, dijo Moore. Durante la persecución, el sospechoso disparó a los oficiales, efectuando esto por la ventana trasera de su auto, antes de que se estrellara.
Afuera de la tienda, el hombre intercambió disparos con la policía otra vez y en este acto fue impactada una mujer, dijo Moore. No estaba claro si ella murió a causa de los disparos de la policía o fue asesinado por el agresor.
Christian Dunlop, un agente de bienes raíces y actor que vive cerca, dijo que estaba mirando desde la esquina cuando vio a cuatro personas huir al frente de la tienda. Un empleado arrastró a una mujer herida por la puerta de entrada.
El sospechoso hizo una “serie de demandas” durante el enfrentamiento, pero los negociadores de la crisis creyeron que podrían convencerlo de rendirse pacíficamente, dijo Moore.
“Nuestros negociadores de rehenes creían que habían establecido una buena relación con él”, dijo el jefe.
Los oficiales de bomberos dijeron que seis personas, entre 12 y 81 años, fueron llevadas al hospital aunque ninguno había recibido un disparo y todos estaban en buenas condiciones.
Un thriller político relatado desde la perspectiva del presidente de los Estados Unidos quién ha sido llamado a testificar mientras sus oponentes sientan los fundamentos para acusarlo, es la base de un trabajo de ficción realizado por William Jefferson Clinton. Si, Bill Clinton -el 42avo. Presidente del país del norte.
El trabajo fue coescrito por el autor de éxitos literarios policiales James Patterson y un hombre que se ha enfrentado a la acusación formal en su cargo, como se señaló, el expresidente Bill Clinton. Su novela se llama The President Is Missing (El Presidente Ha Desaparecido). La historia observa la función de un presidente ficticio (Jonathan Duncan) mientras intenta frustrar a ciberterroristas que pretenden paralizar por completo a los Estados Unidos.
Bill Clinton y James Patterson, coautores de la novela
“Creo que se podría hacer”, explica Clinton ante la posibilidad de que el sistema cibernético pueda ser desmantelado o paralizado en Estados Unidos “Y creo que alguien podría interferir en al menos una de nuestras redes, la mitad oriental del país, y al mismo tiempo modificar o dañar los transformadores para que se no pueda volver a poner a funcionar rápidamente. Alguien podría sacar los registros bancarios y, si tenía un virus lo suficientemente inteligente, al mismo tiempo las copias de seguridad”.
Esta no es la primera obra de ficción de un presidente de la potencia norteamericana: Jimmy Carter publicó una novela sobre la Guerra Revolucionaria llamada “El nido del avispón” en 2003. Pero “The President Is Missing” es, sin embargo, un evento extraordinario. Mientras los editores sonríen y se frotan las manos, es la primera novela alimentada por información privilegiada que solo un presidente o expresidente puede conocer.
Pero los servicios de seguridad pueden relajarse. “The President Is Missing” revela tantos secretos sobre el gobierno de los Estados Unidos como “Blancanieves”.
La novela comienza con el comandante en jefe, el presidente Duncan, preparándose para enfrentar a un comité selecto de la Cámara. Su personal le aconseja enfáticamente que no testifique. “Mis oponentes realmente me odian hasta la médula”, piensa Duncan, pero “aquí estoy”: solo un hombre honesto “con una apariencia robusta y un agudo sentido del humor”. Frente a un grupo de ociosos oportunistas políticos que intentan acusarlo, Duncan sabe que suena como un abogado atrapado en un debate legal semántico, pero el solo piensa que está tratando de salvar a los Estados Unidos. Aunque el Congreso insiste en que explique exactamente lo que ha estado haciendo, no puede revelar los detalles de sus negociaciones secretas con un terrorista que tiene como objetivo destruir el país. En este punto nos damos cuenta que Duncan “es” Clinton, pero no sabremos hasta el final de las páginas si El Presidente Ha Desaparecido física o moralmente.
James Patterson es un escritor estadounidense. Entre sus obras se encuentran Alex Cross, Michael Bennett, Women’s Murder Club, Maximum Ride, Daniel X, NYPD Red, Witch and Wizard y series privadas, así como muchas novelas de suspenso, novelas románticas, novelas para adolescentes y de no ficción. Sus libros han vendido más de 300 millones de copias y fue la primera persona en vender un millón de libros electrónicos. En 2016, Patterson encabezó la lista de los autores mejor pagados de Forbes por tercer año consecutivo, con un ingreso de $ 95 millones.
The President is Missing ha vendido casi 300.000 copias desde que se puso en venta en el pasado mes de junio.
“Los recuerdos son una carga extra para el que camina”.
Ignacio González Janzen
En medio del vendaval que azota, otra vez, a nuestra economía, contra todo lo que aconsejaría la prudencia más elemental, ya estamos inmersos en la campaña electoral para las presidenciales de octubre del año próximo; con ello, hemos batido un nuevo record mundial: la duración de ese proceso.
En la fotografía de hoy -la película mantendrá el suspenso por mucho tiempo- aparecen sólo dos contendientes en condiciones de aspirar al triunfo y, debido a la improbabilidad de que un nuevo candidato consiga reconocimiento nacional en ese lapso, le propongo pensar qué propuestas tendremos en esa magra oferta electoral, y qué consecuencias traerían aparejadas cada una de ellas y, sobre todo, qué puede suceder hasta que llegue el momento de elegir entre ellas. Obviamente, me refiero a Mauricio Macri y a Cristina Elisabet Fernández, que se ha puesto a correr.
El primero, ratificará su apuesta al futuro, es decir, a que vivamos en un país donde el populismo quede finalmente desterrado y a que la sociedad entienda, de una vez por todas, que no habitamos en un país rico, pese a contar con enormes recursos naturales, y que debemos dejar de gastar más que lo que nos ingresa; si obtuviera un segundo mandato, es probable que lo consiga, ya que mucho de lo que se está haciendo, sobre todo en la educación y en obras en el Conurbano y el interior del país, será la prueba de la existencia de un camino distinto y viable para el progreso.
La otra, cuando finalmente salga del bunker de silencio autoimpuesto, volverá al escenario con una propuesta de retornar a un pasado al que pintará con los colores engañosos de reparto de inexistentes riquezas; su receta, que conlleva la ansiada impunidad para los graves crímenes cometidos por ella y su banda durante la prolongada década kirchnerista, sólo puede conducirnos a las penosas realidades en las que hoy viven, y mueren, las trágicas Venezuela y Nicaragua.
El Presidente ha ido perdiendo aprecio en su propia base electoral -la clase media urbana- por efectos de la crisis económica, la insoportable inflación y, también, por haber habilitado la discusión parlamentaria sobre la legalización del aborto; pero aún se encuentra entre los mejor posicionados de la región. Y, nos guste o no, encarna hoy la única posibilidad de que Argentina continúe inserta en el mundo, al cual debe abrirse cada vez más para evitar las peores consecuencias de la guerra comercial global que se está imponiendo rápidamente. Eso me inclina a pensar que, cuando llegue el momento, todos esos desencantados se taparán la nariz, si es necesario, y volverán a votarlo. No se tratará de simpatizar con Macri, el PRO o Cambiemos sino, simplemente, de conjurar una nueva tragedia.
Porque su rival, la “noble viuda”, no tendría siquiera la posibilidad de evitar la inmediata recaída en el aislamiento internacional, que conllevaría la imposibilidad de acceder a mercados voluntarios de crédito e, inclusive, al apoyo de los grandes organismos, como el FMI (¿por qué no comprenden quienes protestan que, si no hubiera ayudado ahora, la situación sería mucho peor?), el Banco Mundial, la CAF, etc.; y qué decir de lo que sucedería con los proyectos de firmar tratados de libre comercio con la Comunidad Europea y el eje Asia-Pacífico. Y sus aliados continentales, que hubieran podido auxiliarla, como lo hicieran con valijas voladoras y préstamos usurarios en un pasado reciente, han desaparecido.
El Foro de San Pablo y la UNASUR, inspirados por Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez Frías, Rafael Correa, José Pepe Mujica, Raúl Castro, Daniel Ortega y su marido, han fracasado en toda la región y, en la práctica, felizmente han dejado de existir. La ola que había comenzado a formarse ya a finales del siglo XX, finalmente rompió y está llevando a sus principales númenes a la cárcel por hechos de corrupción (seguirá la arquitecta egipcia) o han fallecido; los sobrevivientes -los gerontes cubanos, el tirano nicaragüense y el heredero venezolano- sólo han conseguido mantenerse en sus sitiales a fuerza de hambrear y arrasar, a sangre y fuego, sus países y sus sociedades, generando un éxodo migratorio inédito en América.
En ese marco, ¿cómo podría Cristina solventar su proyecto populista? Las respuestas sólo pueden ser dadas por recetas harto conocidas y sufridas en carne propia: un reinstalado cepo cambiario, un nuevo default, un renovado impulso a la máquina de imprimir dinero, menos estadísticas públicas, más impuestos, menos energía, menos libertades y, por qué no, hasta arbitrarias confiscaciones.
Decidió -confirmando el desprecio absoluto que siente por él- separarse del Partido Justicialista y formó su Unión Ciudadana. Con esos colores correrá la carrera electoral, puesto que el camaleónico movimiento, que aún carece de candidatos instalados y ha resistido los cantos de sirena uninonistos, tampoco está dispuesto a inmolarse definitivamente atando su suerte al carro de la mariscala de la derrota, a quien sólo acompañan sus más notorios cómplices en el saqueo (Zannini, Vera, Sabatella, Mariotto, Kiciloff, Larroque, Cabandié, Conti, D’Elia, etc.), algunas de las organizaciones sociales de extrema izquierda y circunstanciales aliados sindicales, que también buscan impunidad ante los innumerables delitos cometidos.
El panorama económico seguramente se complicará en los próximos meses por razones locales e internacionales: aquí, la sequía, las inundaciones, la perenne inflación, el sideral gasto público, la pobreza, la reducción del empleo, la subsistencia de subsidios energéticos, la necesidad de un financiamiento más caro; y desde afuera, la caída en el precio de la soja, el aumento en la cotización del petróleo y en las tasas de interés en Estados Unidos, los coletazos de las guerras económicas desatadas por Donald Trump, la inevitable reacción china, la reconformación del comercio mundial, los problemas internos de Brasil, el aislamiento de los Estados Unidos y su abdicación del rol que ejerció desde hace un siglo, etc.
Esas complicaciones económicas producirán, sin duda, conflictos sociales de magnitud, a pesar de los ingentes esfuerzos que está desarrollando el Estado -nacional y provinciales- para aliviarlos. Las razones son obvias, puesto que si esas situaciones se producen, tal vez con connotaciones violentas, serán más que bienvenidos para los integrantes del “club del helicóptero” y hasta para quienes, en la medida de sus escasas probabilidades de subir al podio, ratifican la vigencia del “teorema de Baglini”, que determina que, cuanto más alejado se encuentra un político de acceder al poder, más inconsistentes son sus propuestas.
¿Habrá pensado el “círculo rojo” cuánto se depreciarían sus activos si la viuda de Kirchner volviera al poder?, ¿cuánto valdría una hectárea después de una nueva guerra contra el campo?, ¿cuánto las empresas, sin energía y obligadas a practicar una ruinosa política de precios?, ¿cuánto los inmuebles urbanos ante la falta de demanda?
Para no volver atrás, es imprescindible que los empresarios contribuyan, con una hasta hoy desconocida generosidad, a paliar esas graves situaciones, sea con alimentos, sea con moderación en los precios, sea con mejores salarios; no se trata de reeditar la frase “les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo”, sino de mero instinto de supervivencia.
Maria Butina es una ciudadana rusa que nació en esa fría región conocida como Siberia.
Se mudó a Moscú en 2010 con el sueño de comenzar un negocio.
La mujer es conocida como una activista a favor de las armas, ya que fundó un grupo ruso de derechos de armas llamado Derecho de Portar Armas.
Fue a través de esto que comenzó a trabajar para Alexander Torshin, una figura importante en la política rusa que ha servido en la cámara alta del Parlamento del país.
A través de un interés compartido en los derechos de armas, la pareja se presentó a los principales funcionarios de la NRA (Asociación Nacional de Rifle) y comenzó a asistir a las convenciones en los Estados Unidos.
La joven estaba en los Estados Unidos con una visa de estudiante y se graduó de la American University en Washington, D.C. en mayo.
Los fiscales acusaron a Butina de usar sexo y engaño para forjar conexiones influyentes con personas en los EE. UU.
El Departamento de Justicia afirma que formó parte de un elaborado plan para influenciar al Partido Republicano para que sea más amigable con Moscú, usando sus conexiones con figuras de alto perfil en la NRA.
También se alega que estuvo en contacto constante con el FSB, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia.
Las autoridades han afirmado que fue fotografiada por el FBI cenando en privado con un diplomático ruso sospechoso de ser un agente de inteligencia en las semanas previas a la salida del enviado de los EE. UU. En marzo pasado.
También se dice que organizó un viaje a Moscú para los miembros de la NRA y organizó reuniones para informantes políticos rusos en Nueva York y Washington.
Al mismo tiempo, se decía que Butina estaba en una relación con un hombre mayor que no le gustaba, pero con quién tenía relaciones sexuales regularmente. Fue referido como “US Person 1”, y más tarde identificado como el político republicano Paul Erickson.
Documentos de la corte indican que Butina expresó “desdén” por tener que vivir con él, pero sacó algo de esa relación: presuntamente el hombre hizo las tareas educativas que Butina debía haber hecho, lo que le permitió mantener su alto puntaje de 4.0 en la American University.
Supuestamente, le ofreció sexo a otra persona a cambio de un puesto en una organización de intereses especiales.
Butina se declaró inocente de dos cargos: conspiración y actuar como agente secreto de un gobierno extranjero.
“La campaña de influencia encubierta de la acusada involucró una planificación sustancial, coordinación internacional y preparación”, detallaron los fiscales. “El plan para Butina también requería, y ella demostró, una voluntad de utilizar el engaño en pos de conseguir una visa para mudarse a los Estados Unidos y llevar el plan a buen término”.
La magistrada estadounidense Deborah Robinson ordenó que la mujer permaneciera en la cárcel a medida que avanzaba el caso, diciendo que era un “riesgo extremo de fuga”, muy probable que huyera de los EE. UU.
Ella fue encarcelada sin fianza.
Su abogado, Robert Driscoll, dijo que la mujer no era una agente rusa, sino más bien una “joven estudiante que busca abrirse camino en Estados Unidos”.
Pero los fiscales han argumentado que su visa de estudiante e inscripción en la American University eran solo una forma elaborada de cubrir su trabajo.
Butina fue arrestada durante el fin de semana en medio de indicios de que planeaba abandonar el área de Washington y posiblemente el país.
Su contrato de renta en un departamento termina a fines de este mes, sus pertenencias estaban empacadas en el momento de su arresto y ella había solicitado una visa que le permitiera viajar hacia y desde los Estados Unidos, dijeron los fiscales.
Butina es comparada con Anna Chapman, una famosa agente de inteligencia rusa que ganó notoriedad después de ser arrestada en los Estados Unidos como parte de un círculo de espías.
Los fiscales dijeron que un funcionario ruso con el que estaba en contacto la comparó con Chapman, en mensajes de texto descubiertos por el FBI.
En marzo de 2017, después de la cobertura de noticias de Butina, el funcionario ruso escribió: “¿Sus admiradores están pidiendo sus autógrafos todavía? Has eclipsado a Anna Chapman. Ella posa con pistolas de juguete, mientras que usted está siendo publicado con las reales “, según la presentación de la corte.
Butina y el funcionario ruso se intercambiaron mensajes en Twitter, según los fiscales.
Uno de esos intercambios tuvo lugar un mes antes de las elecciones presidenciales de EE. UU., Cuando Butina dijo que entendía que “todo tiene que ser tranquilo y cuidadoso”.
También hablaron el 20 de enero de 2017, cuando Butina le envió al oficial una foto suya cerca del Capitolio de los Estados Unidos el día en que Donald Trump fue elegido presidente.
Según documentos judiciales, el funcionario ruso respondió: “¡Eres una chica temeraria! ¡Qué puedo decir!”
Butina respondió: “¡Buenos maestros!”
La NRA no ha comentado sobre los cargos contra Butina, y la mujer permanece en prisión mientras el caso continúa.
La ciudadana rusa -de 29 años- ha sido acusada de espiar a los Estados Unidos, utilizando el sexo y el engaño para obtener valiosos contactos e información.
Ha sido arrestada bajo cargos de conspiración y de actuar como agente de un gobierno extranjero.
El gobierno alega que la mujer estaba llevando a cabo un plan para influir en la política estadounidense en nombre de un funcionario del gobierno ruso e influyó en el Partido Republicano, actualmente dirigido por el presidente Donald Trump, para ser más amigable con Rusia a través de la Asociación Nacional del Rifle.
Feliz día integrantes de las fuerzas de seguridad de la Nación.
Me dijeron que habías participado de un plan donde atacaste a jóvenes solo por pensar distinto. Vi los diarios de aquella época y me di cuenta que no era así.
Me dijeron que entrabas a las universidades sólo a sacar estudiantes por “tener el pelo largo” hablé con estudiantes de aquella época, me dijeron que eso no era así.
Me dijeron que habías participado en un plan sistemático donde se habían desaparecidos 30mil personas. Pero investigué y me di cuenta que no era así.
Me dijeron que eras un monstruo, que si te cruzaba por la calle te tenía que insultar. Pero te conocí y me di cuenta que, de monstruo, nada tenías.
Me dijeron que nunca vaya a verte, que no vaya a la prisión porque ahí podrías hacerme daño. Pero fui, entré y el único daño que puedo haber recibido es tomar tantos mates con la misma yerba, claro, ahí dentro todo se ahorra.
Me dijeron que tenías que estar preso que eso era justicia. Pero a tus 75 años, me enseñaste derecho y me mostraste que, aun siendo culpable, no te correspondería la cárcel común.
Me dijeron que los juicios que te habían hecho eran un ejemplo para el mundo entero. Participe en ellos, y vi, la aberración y lo lejos que están de ser un ejemplo.
Me dijeron que odiabas a esta patria. Pero pude observar en cada acto dentro de ese penal que cuando la bandera se elevaba al techo tus ojos lo hacían aún más arriba y en tu mirada veía ese orgullo de ser argentino.
Me dijeron que debía cuidarme de tu familia que podría hacerme daño. Los mismos que me decían eso, hoy me insultan por un libro que escribí.
Me dijeron que vos no queres que se sepa la verdad. Los mismos que hoy ponen censura y atacan a quien se atreva a poner en duda la historia que nos han contado desde niños.
Me dijeron tantas cosas soldado argentino, que mientras más me dicen, más investigo y más puedo decir, sin ideologías, que luchaste por una patria libre del comunismo. ¿Qué cometiste errores? Es verdad, no, no fueron todos tampoco. Pero los hubo y algunos los estas pagando con creces, mientras ellos siguen ganando dinero con un relato falso. Ahora que no me vengan a decir todo lo demás porque como decía mi abuela “Lo que Juan dice de Pedro, dice más de Juan que de Pedro”
Mis saludos en este día para mis amigos que defendieron esta patria, que lucharon una guerra que no pidieron luchar.
Nahuel Sotelo es autor del libro “Cartas de los ’70; el dolor de la otra parte”
PARA MUCHOS EL CULPABLE DE TODOS LOS MALES COMIENZA CON EL GOLPE DEL 76. A PARTIR DE ESTA GRAN E HIPÓCRITA MENTIRA LOS POLÍTICOS CORRUPTOS, INEPTOS Y FALSOS CREAN UN RELATO.
¡¿SON LOS UNIFORMADOS, LOS GENOCIDAS, QUE TRIPLICARON LA DEUDA EXTERNA?
EN CUANTO A GENOCIDAS, ME PREGUNTO ¿QUE SERÍA DE ESTE PAÍS SI DESDE 1983 ESTARÍAN GOBERNANDO LOS ERPIANOS, MONTONEROS U OTROS GRUPOS ARMADOS DE IZQUIERDA?
LOS POLÍTICOS DEL 76 (BALBIN, CAFIERO Y OTROS) SUPERABAN A LOS ACTUALES EN CUANTO A CAPACIDAD DE TODA INDOLE; LE PEDIAN A NUESTROS ALTOS OFICIALES QUE INTERVENGAN POR EL ESTADO ANARQUICO Y BELIGERANTE EN QUE LOS EXTREMISTAS SOMETIAN AL PUEBLO. ASESINATOS, BOMBAS, SECUESTROS , ASALTOS A BANCOS Y EMPRESAS , ENFRENTAMIENTOS ARMADOS EN PLENA VÍA PÚBLICA Y EN LOS MONTES , TOMA DE COMISARÍAS, FACULTADES, ASALTO A CUARTELES Y REGIMIENTOS PARA ROBAR ARMAS Y MUNICIONES.
REPASEN LOS DIARIOS DE LA ÉPOCA DESDE 1969 A 1981 Y TENDRÁN UN FIEL RELATO DE LA GRAN MENTIRA QUE EN LOS PROGRAMAS DE TV Y MEDIOS DE DIFUSIÓN SE MUESTRAN.
LES SUGIERO QUE LEAN EL LIBRO “CARTA DE LOS AÑOS 70” (NAHUEL SOTELO), “MENTIRAS TUS MUERTOS” (JOSÉ D’ANGELO RODRIGUEZ) “UN CANTO A LA PATRIA” (ARTURO LARRABURE) .
OTRA FARSA: SE TRIPLICÓ LA DEUDA EXTERNA Y EL GRAN RESPONSABLE ES EL GOBIERNO DEL PROCESO CON MARTINEZ DE HOZ; MIENTRAS QUE EL AJUSTE MAS GRANDE DE LA HISTORIA ARGENTINA LLAMADO RODRIGAZO SE PRODUJO EL 4 DE JUNIO DE 1975 Y PERJUDICÓ EL BOLSILLO DE LOS ARGENTINOS Y ES ENTONCES CUANDO SE PROFUNDIZARON NUESTROS PROBLEMAS (SOCIALES, ECONOMICOS Y CULTURALES)
EN 1978 SE REALIZÓ EL MUNDIAL DE FUTBOL, NUESTROS JUGADORES, CUERPO TÉCNICO, EL APOYO POPULAR Y GRACIAS AL ORDEN ESTABLECIDO, NUESTRO EQUIPO LOGRÓ OBTENER EL PRIMER CAMPEONATO EN LA HISTORIA.
COMENTO ESTO PORQUE SE HABLA DE QUE HABIAN COMPRADO LOS RESULTADOS, PREGUNTO ¿PORQUE NO VEN LOS PARTIDOS DE LA ÉPOCA? CRITICAN QUE FUE UN GASTO INNECESARIO, PERO FUE EL GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE 1973 QUIEN ACEPTÓ ESTE COMPROMISO.
EN CASI 7 AÑOS DE GOBIERNO MILITAR NO SE PRIVATIZÓ YPF, LA TELEFONÍA, LA ENERGÍA ELECTRICA, LOS FERROCARRILES, Y TODO FUNCIONABA BIEN.TAMBIÉN SE REALIZARON GRANDES OBRAS QUE AUN SIGUEN EN PIE TALES COMO RUTAS, AUTOPISTAS Y GRANDES REPRESAS.
EN LOS MEDIOS ESCUCHO MENTIRAS QUE ME IRRITAN Y PRETENDEN CAMBIAR LA HISTORIA A LOS QUE NO LA VIVIERON.
HE ESCUCHADO A PERIODISTAS Y POLÍTICOS NOTABLES, DESCALIFICAR A LOS UNIFORMADOS CUANDO ELLOS MISMOS EN LOS AÑO 70 TENÍAN EXCELENTES RELACIONES, MUCHOS LOS APOYARON Y GRACIAS A ESTOS HOY SON FAMOSOS; TAMBIÉN ALGUNOS PERSONAJES DE ESOS AMBITOS AL SENTIRSE DESPECHADAS HOY LOS CRITICAN.
HONORABLES MILITARES ARGENTINOS ESTOY ORGULLOSO Y AGRADECIDO DE USTEDES, LAMENTO QUE EL GRAN CURRO CONTINUE, LA DIFAMACIÓN Y LA PRISIÓN ES EL PREMIO QUE LE OTORGÓ LA DEMOCRACIA.
QUERIDOS COMPATRIOTAS, EL DIA QUE NO TENGAMOS EJÉRCITO, LA AUSENCIA SERÁ TESTIGO DE MI RELATO Y LA NOSTALGIA INQUIETARÁ NUESTRA CONCIENCIA; PERO PEOR AÚN, SEREMOS MUY VULNERABLES A LOS INTERESES FORÁNEOS .SIN FUERZAS ARMADAS NO EXISTE PAÍS DESARROLLADO EN TODO ASPECTO. MIENTRAS OTROS FORTALECEN SUS DEFENSAS, NOSOTROS SOCABAMOS LO POCO Y BUENO QUE NOS QUEDA EN PIE.¿SERÁ LO QUE ALGUNOS PRETENDEN?
“No solamente de pan vive el hombre”, nos lleva a pensar que la acción de gobierno no debe quedar limitada solamente a los problemas económicos, -aún ante la grave situación por la que atraviesa nuestra Nación-, desatendiendo aspectos relativos a la falta de respeto a la libertad de opinión en general y, en especial en la formación de nuestros niños mediante la imposición del pensamiento único, un relato acomodado a los intereses políticos y sectoriales de quienes lo pregonan.
Mientras que la Gobernadora de la Provincia de Bs. Aires y el Jefe de Gobierno de la CABA continúan inaugurando “parques y espacios de la memoria”, mostrando una historia incompleta, que olvida a las víctimas del terrorismo, gastando en su mantenimiento ingentes sumas de dinero que no parecen quedar sujetas a la poda de los gastos estatales acordados con el FMI; se persigue a quienes pretendemos concretar el lema “verdad, memoria y justicia” en un contexto de libertad e igualdad.
La “verdad” de lo que ocurrió en las décadas de los años ´60 y ´70, negando y ocultando las intenciones de los terroristas que pretendían convertir a la cordillera de los Andes en el paredón de fusilamiento de un millón de argentinos, como necesaria ofrenda a la tiranía comunista que pretendían imponernos.
Necesitamos que la “memoria” sea completa para que la sociedad sepa que el enfrentamiento solamente nos deja heridas y dolor que cuesta cicatrizar y por lo tanto, que tanta sangre derramada no sea sólo un triste tributo sin consecuencias. Que el horror de la guerra sirva para generar las condiciones que permitan el reencuentro de los argentinos en pos de ideales comunes de bienestar, comprensión y misericordia.
Una “justicia” igualitaria, sin discriminaciones, sin hijos ni entenados, necesaria para la construcción de la anhelada paz social, siguiendo el camino que nos propusieron y legaron los padres de la Patria dejando de ser el Poder arrodillado empleado como herramienta de venganza contra el enemigo creado por necesidades políticas del gobernante de turno.
Ante estos deseos de la mayoría silente de nuestra sociedad, se yergue la continuidad de la política implementada por el gobierno más corrupto que ha tenido nuestra Patria. La terminación del “curro de los derechos humanos” quedó sepultada con la prolongación del negacionismo y la imposición del pensamiento único ante la dictadura del relato impuesto por minorías que sueñan con una aggiornada dictadura del proletario que en el mundo sirvió para conformar grupos económicos a expensa de la falta de libertad de los pueblos. Los multimillonarios empresarios chinos y rusos por citar un ejemplo, surgieron de las prebendas del estado comunista, mientras sus ciudadanos padecían necesidades, ellos se enriquecieron y ahora se insertan en la economía de mercado.
Las esperanzas depositadas en el actual gobierno se esfumaron ante la ingenuidad de su política. Como decía Claude Bernard “quien no sabe lo que busca no entiende lo que encuentra”, y este desconocimiento de la política lo llevó a estrellarse contra la realidad al seguir sometido a los grupos de poder, minoritarios en las urnas pero con una clara concepción de lo que buscan imponiendo sus ideas. La ingenuidad no es buena compañera de la política. Las alpargatas blancas no la usa el paisano para su trabajo en medio de la tierra, el barro y la bosta.
Esta realidad de imposiciones ideológicas se patentiza en la persecución que sufre Fernanda Megía a quien tuve el placer de conocerla telefónicamente en el programa radial “De esto no se habla”. Fernanda es profesora en Cs. Jurídicas, Políticas y Sociales y dicta clases de Historia, Construcción Ciudadana y Diversidad Cultural en la Escuela Secundaria nro. 1 “Joaquín V. González” de La Rioja.
Fue sumariada en el año 2015 acusada de reivindicar el llamado “terrorismo de estado” debido a que enseñó, en el mes de octubre de ese año, que el grupo subversivo Montoneros cuarenta años antes -un 05/10/1975-, en pleno gobierno constitucional, atacó el Regimiento 29 de Monte asesinando a quienes se les opusieron.
Del frustrado ataque quedó para la historia, que no se quiere contar, aquel grito del conscripto Hermindo Luna ¡Aquí no se rinde nadie carajo! Obviamente su nombre ni el de los restantes muertos no figuran en ningún “parque de la memoria” al que el Presidente Macri lleva a los invitados extranjeros, ni en ningún otro de los que inauguran y financian María Eugenia Vidal o Horacio Rodriguez Larreta.
La repercusión social que se generó evitó que fuera cesanteada, frustrando la intención de los integrantes de un gremio docente de concepción izquierdista, quienes quedaron mascullando bronca esperando otra oportunidad, en su concepción binaria de las contradicciones de la lucha de clases marxista. En este país de contradicciones, los gremialistas persiguen a los trabajadores por cumplir con su trabajo y las autoridades provinciales se dejan presionar permitiendo que se conviertan en comisarios políticos.
Qué instructivo sería que los encargados de las políticas públicas de educación y del diseño diseño curricular analizaran la serie televisiva “Merlí” y así desentrañar la importancia del respeto a las ideas del otro, del prójimo.
Al comisariato político que quedó mascullando broncas ante el desplazamiento frustrado se le plantea una nueva oportunidad. En el acto de conmemoración del “25 de Mayo”, la Prof. Fernanda Megía presentó el “Proyecto Portarretrato” realizado con sus alumnos de 2do. y 3er. año secundario que consistió en retratos de todos los gobernantes desde Rivadavia hasta Macri. Todos por igual, en retratos del mismo tamaño, con similares características de modo que ninguno resaltara sobre el otro.
En su nota del 14/05/2018 presentada a la Lic. Silvia Nieto, máxima autoridad del establecimiento educativo, explicó que “El trabajo se verá plasmado mediante la confección de un portarretrato elaborado por los alumnos que ellos mismos colocarán en nuestra Sala de Video. El portarretrato llevará en la parte delantera: la fotografía del gobernante, nombre, apellido y período de gobierno; en la parte de atrás: nombre y apellido del alumno, curso, división, turno y fecha en que será ubicado.”
Esta obra no fue del agrado de la militancia izquierdista del gremio docente que la denunció por apología de la dictadura. El trabajo de los estudiantes fue a parar a bolsas de residuos como inmediata reacción del Ministro de Educación Juan Luna.
Para apreciar la dimensión de las personas, el destino nos depara causalidades, como el apellido del funcionario de turno lleva el mismo, pero con distinto honor, que el del soldado Hermindo quien supo defender la bandera hasta perder la vida.
Si tenemos en cuenta la multiplicidad de culturas que hoy conviven en nuestras sociedades contemporáneas, las concepciones binarias parecen no poder dar cuenta de esta pluralidad. La cultura debe entonces pensarse en términos plurales evitando el pensamiento único que nos impide llegar a la “memoria, verdad y justicia” democrática y respetuosa de la alteridad,
La distinta concepción del honor entre ambos Luna surge evidente ante las conductas de cada uno de ellos pues, mientras Hermindo dio lo único que tenía: su propia vida defendiendo el honor de la Patria, su cultura, su juramento de lealtad a la bandera sin esperar nada el otro, a cargo de la educación pública riojana, niega la historia y permite que se reivindiquen a quienes regaron con odio a pueblos y naciones.
Poco tiempo antes del 25 de mayo de 2018, en el patio de la Escuela Secundaria nro. 1 de La Rioja, se exhibieron grandes retratos de Lenin y Stalin, presentándolos como prohombres de la civilización.
Otras docentes incentivaron a sus alumnos a llevar el pañuelo verde en señal de apoyo al proyecto para legalizar el asesinato de las criaturas por nacer. En esos casos, el otro Luna, el ministro de turno a cargo de la educación pública riojana, nada objetó, a nadie le instruye un sumario. Por el contrario, Darío Vega, funcionario del mismo organismo del Poder Ejecutivo provincial a cargo de la educación secundaria justificó esta actividad docente en aras de la “libertad” de expresión y enseñanza, según afirmó en el programa radial de David Rey “Acá no se calla nadie- periodismo para periodistas”
Un mismo hilo conductor engarza estos hechos, la muerte de millones de personas en la Rusia comunista como metodología de la lucha de clases expandida al mundo entero por los retratados Lenin y Stalin.
Ayer fue la muerte que sembró el terrorismo en el ataque al Regimiento 29 y demás atentados que dejaron más de 17.000 víctimas negadas por la cultura del pensamiento único. Hoy son los pañuelos verdes propiciados por los mismos docentes como símbolo de la campaña por la legalización del asesinato de quienes no pueden defenderse por sí mismos.
Hermindo dio su vida por los demás, por sus camaradas, por su gente, por su Patria. El otro Luna, el Juan Luna, el ministro, acepta y comparte la arenga de la muerte y persigue a quien enseña con la verdad.
Como cruel paradoja del destino nuevamente Jesús agonizando en la cruz pidiendo a Dios que perdone a quienes lo condenaron y sus ejecutores vindicando su cosmovisión mesiánica sosteniendo su poder político e ideológico.
¿Qué dirá el pueblo riojano si alguien se le ocurriera que deben borrar de su memoria a Quiroga, Peñaloza o Varela? ¿Acaso hay que enseñar historia sin mencionar a sus gobernantes?
En este enhebrar de sucesos, tampoco escapa la decisión del Ministro de Educación de la Nación quien, exteriorizando sus ideas en un programa radial, justificó la imposición de la enseñanza de educación sexual, -más allá de la voluntad de los padres y orientación del establecimiento educativo-, basándose en la libertad de acceso al conocimiento igualitario de los niños. Un tema tan íntimo se convierte en materia curricular obligatoria para todos los educandos pero, a la hora de saber de nuestra historia se les niega el acceso a la misma, continuando con la imposición del relato único, persiguiendo a quienes no lo comparten.
Esta reescritura de la historia o negación de parte de ella, que no respeta la igualdad y la libertad de opinión, son propiciadas por quienes defienden las muertes del terrorismo de ayer y el asesinato de los niños por nacer de hoy a quienes desde el poder todo se les brinda. Por el contrario, quienes defendemos la verdad completa y la vida desde el seno materno ni libertad, ni igualdad y menos aún justicia.
Una nueva categoría de delito se agregará próximamente al código penal argentino: el genocidio virtual.
País bizarro el nuestro, con una justicia que no deja de sorprendernos. Casi al mismo tiempo que en el “Honorable Congreso de la Nación” juraban dos nuevos senadores investigados y hasta condenados por múltiples causas judiciales relacionadas con alta corrupción, el Tribunal Oral Federal 5 me dictaba sentencia a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad que no cometí y de cuya autoría no hay prueba alguna.
De las 800 presuntas víctimas y testigos que pasaron por el Tribunal durante los siete (¡!) años de audiencias y testimonios que se llevaron a cabo durante mi juicio, ninguna persona declaró conocerme.
A través de documentación fehaciente que fue oportunamente presentada al Tribunal, quedó debidamente aclarado y demostrado 1) que nunca estuve en la ESMA ni destinado, ni en comisión (en el período en el que se me acusa estuve en el extranjero), 2) que no me desempeñé en ningún grupo de tareas ni participé en ninguna acción de combate, 3) que por mi jerarquía y función no tenía ningún poder de decisión y 4) que no figuraba en ningún organigrama que demostrara mi actuación en actividades de combate antisubversivo.
A pesar de las numerosas pruebas presentadas en mi defensa, después de once años de prisión preventiva, fui condenado a prisión perpetua por asesinar y torturar a cientos de personas con las que jamás tuve contacto, y por apropiarme de niños de cuya existencia jamás tuve conocimiento.
He aquí pues la flamante figura del genocida virtual, una nueva especie de supervillano que puede secuestrar, torturar, asesinar, apropiarse de niños sin contacto humano ni poder de decisión, mediante algún superpoder extrasensorial o gestión telepática, o mediante el uso de magia negra, quién sabe, o algún rito de transposición de cuerpos que me resulta imposible conjeturar.
Lo más curioso de esta nueva figura es que desde su nacimiento es culpable AÚN CUANDO (ya ni siquiera “hasta que”) se demuestre su inocencia.
Así es como en el interregno hasta mi condena (12 años de prisión preventiva, de los cuales seis transcurrieron sin juicio ni sentencia) me fueron negadas todas las garantías constitucionales en todas las instancias: desde la excarcelación hasta la posibilidad, en un momento dado, de ser atendido por mi propia obra social.
El doble estándar con el que actúa la justicia argentina en el tratamiento de los encausados y en la aplicación de sus sentencias me remite al concepto de “modernidad líquida” desarrollado por Zygmund Bauman, en el que individuos, acciones e instituciones son “flexibles” y pueden adaptarse al molde político o social que los contiene. Los valores sólidos (justicia, constitución, etc.) pueden ser ignorados y reemplazados por valores “líquidos” que se adaptan a la conveniencia de las autoridades o juristas de turno.
En esta justicia “líquida”, los jueces y fiscales fascioderechohumanistas imponen argumentos postmodernistas para torcer conceptos judiciales básicos del derecho penal argentino y el internacional, declarar la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad (que no estaba contemplado en nuestros códigos)y poder llevar adelante una justicia paralela para satisfacer la sed de venganza de los peores actores que desquiciaron nuestra República.
Esta mezcla berreta de conceptos posmodernistas da como resultado lo que yo denominaría GROUCHOMARXISMO JUDICIAL; “si esta sentencia no te gusta, no te preocupes, tengo otras mejores”.
Así las cosas, la ” líquida justicia argentina”, instrumentó una perversa, aviesa y retorcida “PENA DE MUERTE” o mejor dicho un “PLAN DE EXTERMINIO”, lento y doloroso para la mayoría de los uniformados que fuimos seleccionados para montar el patético circo judicial al que estamos sometidos. Un verdadero bochorno que algún día saldrá a la luz, cuando alguien con convicción y valentía se anime a auditar la vergüenza que fueron los juicios de lesa humanidad, avalados por “políticas de estado” que no hacen sino cortar el hilo moral que establece la constitución. Hoy cumplo 81 años y doce de genocida virtual, privado injustamente de mi libertad por un poder judicial acomodaticio y servil, que eterniza recursos y procesos para prolongar la tortura y satisfacer el miserable deseo de venganza de un grupo.
He demostrado fehacientemente mi inocencia. He cumplido con cada uno de los pasos que requirió la justicia. A lo largo de todos estos años no se me ha otorgado ninguna garantía, ni siquiera la presunción de inocencia. Se prolongan indefinidamente los plazos de apelación y el tiempo se agota…
Es por eso que hoy, desde este cadalso de encarnizamiento jurídico al que me condenan, lanzo un desesperado grito de auxilio a los ciudadanos de la patria y denuncio un sistema judicial aberrante, maligno y vengativo que me condena a la muerte en vida.
Homenaje a los CUADROS SUBALTERNOS de las FFAA y FF SS con ínfimas jerarquías en la década sangrienta de los 70 en- carcelados con prisiones preventivas como adelanto de condena.
En algún lugar de la tierra crujen los huesos de nuestros héroes ante la infamia que ordena olvidarlos.
En silencio lloran las verdaderas madres, abuelas, esposas e hijas que entregaron a sus hombres para defensa y gloria de la Nación.
La vil cobardía de los camaradas que están libres y callan ante tanta arbitraria injusticia resuena como mil voces espurias.
Pañuelos blancos manchados de sangre y dinero de “madres y abuelas” acechan a la verdad para destruirla impiadosamente.
Uniformes llenos de polvo que solo sirven de alfombra para los pasos traidores.
Trapos rojos marxistas flameando sobre la celeste y blanca donde su sol triste llora y agoniza ante la estrella terrorista guerrillera.
Togas cómplices del prevaricato pávido que mancillando las leyes traicionan la CN, a la Justicia y a la PATRIA misma.
Congreso de necios, nefandos estultos que venden por codicia su banca y su honra por treinta monedas con abyecta sevicia.
Presidentes, ministros, senadores y diputados sentados sobre la Constitución Nacional y sobre un pueblo que resigna su destino.
Violentos impunes que en nombre falaz de la Democracia, a la que ultrajan, no respetan, avasallan y violan derechos ciudadanos.
En el campo germina la esperanza de un pueblo que quiere de nuevo romper las cadenas y gritar como ayer ¡Libertad! y como pan amasado con sacrificio y sudor campesino llena el hambre de las almas que viven en la ciudad.
Allí en el cemento donde esperanza, fe y libertad se funden en metal de cacerolas cual copia moderna de los ruidos de corceles y aceros del glorioso convento de San Lorenzo, resurge inmortal el espíritu de nuestros granaderos combatiendo victoriosos al yugo español.
¡No le tenemos miedo! Es la voz del pueblo que grita ante los viles cobardes encapuchados hijos putativos del verdugo mesiánico Che.
Los heroicos “Soldados” encarcelados dicen ¡No me rindo carajo!!
La R. Argentina toda exige al Presidente Macri: “Indulte”, pues los Jueces Federales cobardes, corruptos prevaricadores se enriquecen y no se autoimputaran de las perversidades jurídicas perpetradas…
No podrán destruir nuestra Fe en su gobierno en Dios y la Patria.
Es hora de acatar a raja tabla nuestra Constitución Nacional art 18.
De pie o muertos, pero nunca jamás de rodillas!!!
LIBERTAD, DESAGRAVIO Y RESARCIMIENTO A QUIENES NOS SALVARON DE PADECER UN COMUNISMO A LA CUBANA…
Se cumplen cien años del fallecimiento de Nelson Mandela, activista y polìtico sudafricano, que liderò la resistencia contra el Règimen de discriminaciòn racial,polìtica, econòmica,cultural, y territorial de la poblaciòn negra de su paìs,denominado “apartheid “. Como consecuencia de su abnegada lucha fue condenado a prisiòn perpetua.Luego de mas de veintisiete años de cautiverio, en 1990 se le concediò la libertad.Fuè entonces que lejos de buscar la venganza y promover el odio hacia los blancos, se abocò con el Presidente De Klerk y bajo la inspiraciòn teològica de Monseñor Tutu que promovìa la reconciliaciòn y el perdòn, a un proceso de desmantelamiento del apartheid y transiciòn hacia una democracia interracial, proceso que culminò con èxito con su designaciòn como Presidente en 1994.
Conjuntamente con otros lìderes mundiales, campeones de la lucha contra la injusticia, como Gandhi y Luther King, nos dejò como legado el ejemplo de que con el diàlogo, la tolerancia y el perdòn es posible alcanzar la paz, la concordia y la unidad de los pueblos que han sufrido el flajelo de las guerras internas.
Argentina , que aun no ha logrado cicatrizar las heridas de la guerra interna que padecimos en las dècadas de 1960/70/80, espera aun la apariciòn de lìderes religiosos y polìticos, que asumiendo con coraje el legado de Mandela, conduzcan al Paìs por un sendero de diàlogo, tolerancia, reconciliaciòn y perdòn en pos de la Uniòn Nacional.
Mientras nos deleitábamos observando la Luna enrojecida desde Tafí del valle, degustando nuestro famoso queso tafinisto, recordábamos en una reunión de varios, la relación de este asombroso astro, la amistad y el amor. El cielo se prestaba fachendoso cubriéndonos bajo millones de esmeraldas luminosas que titilaban sin cesar. Las estrellas y constelaciones parecían estar al alcance de nuestras manos. Algunos recordaban que la Biblia enseñaba que “la luna algún día se teñiría de sangre presagiando un gran evento que cambiaría la historia. Otros que miraba sin pestañar al gran satélite, gritaban exuberantes y a su vez nostalgiosos que el color era un fenómeno astronómico insólito y majestuoso pero que no lo podrían ver otra sino desde el más allá. Despreocupado de la versión apocalíptica, y maneando su cabeza. ..Un aficionado a los platillos voladores aseveraba con confianza científica que el eclipse y transformación del astro estaba vinculado con el fenómeno OVNI, afirmando que seres extraterrestres están pendientes de nosotros, dispuestos a ayudarnos . Que la influencia alienígena será una revelación de muchos misterios. Un aficionado al Tarot no perdía su oportunidad y la ocasión para interpretar el fenómeno como… clave espiritual y simbólica con renovación hacia un nuevo mundo. El sacerdote amigo que se encontraba en el grupo enseñaba las palabras proféticas de la Biblia enseñando que los números, las formas, los colores, los animales tienen cada uno su significado teológico… Que cualquier señal hasta el rojo vivido de la luna debe ser mirada desde la fe, y no como un acontecimiento histórico o astronómico. Que el Apocalipsis que describe a la luna seguirá siendo para siempre un escrito extraordinario y mágico. Una anunciación de la salvación de Cristo…asombrosamente bello y sugerente. Como una inmensa liturgia. Una gran Misa cósmica que concluye con unas bodas: las de Jesús con la Iglesia, que es la humanidad salvada. Sin embargo en el jeroglífico de la conversación bajo el silencio de la noche un acriollado en el lugar. Un paisano consustanciado con sus esencias, partícipe de sus tradiciones nos decía que sus antepasados siempre recordaban a la luna como la constante y fiel amiga de la tierra. Amiga consecuente, invariable, perseverante y excelente ejemplo de amor y amistad. La Luna cualquiera sea su color es la eterna enamorada de la Tierra, como lo muestra manteniéndose siempre en su entorno y mostrando invariablemente la misma cara, como si estuviera embobada en su contemplación, deleitándose de su perpetua compañía. Una viejita que parecía distanciada del portento que nos deleitaba y que cebaba mate intervino para sujetar la expansión del entusiasmo del momento. No… dijo…La Luna no solamente es amor sino también amistad. Una característica inseparable del amor es la de ser productivo, la de fructificar. El amor, la amistad y el verdadero amor, dan frutos. Las otras relaciones pueden ser muy placenteras, muy gustosas, muy deleitables, pero no son amor, lo que se dice amor, verdadero amor. Todos los presentes asentimos. Y quien escribe pensaba que el Tafí que nos deleitaba con su belleza natural no es un valle del pasado. Es un paraíso perenne, eterno .Que se mantiene vivo en sus aires, en su Ashpapúyojs, en el canto de sus aguas, en el claro sol que ilumina sus cumbres. Con sus noches multicolores y sus arcoíris de luminarias y cometas que surcaban en una noche con la luna roja nos hablaba en murmullos de lo que es el amor y amistad. Feliz día del amigo.
El poder, cualquiera sea su origen genera una apetencia insaciable de mayor poder. El poder que proviene de la riqueza, anhela alcanzar el poder político y viceversa, era casi inevitable que los súper-ricos pusieran su empeño en controlar no solo su propia riqueza, sino la riqueza de todo el mundo. Para lograr ésta estaban dispuestos a nutrir la ambición de conspiradores políticos, que estaban obligados a derrumbar todos los gobiernos existentes y levantar una dictadura de alcance mundial según el modelo socialista”. Esto aclara la relación entre los Rockefeller con radicales e intelectuales izquierdistas.
(Vicente Cadenas- Prensa Republicana)
La TIFA, es una representación semántica de Tiranía Ideológica Financiera y Asesina.
Es un medio contundente del ejercicio, mal habido del poder en la Argentina, que no tiene sus simientes en la estratósfera, sino en las entrañas del mal y este inoculado y absorbido voluntariamente, desde hace más de 200 años o sea desde el llamado nacimiento de la Patria, rige en permanentes desencuentros la identidad de un pueblo, valiente en la gritería y cobarde en la defensa de su propia identidad.
Esto es muy duro y quizás alguien se ofenda pero es la VERDAD, y la verdad siempre duele, cuando nos negamos a ver la realidad y nos entregamos al facilismo de populismo dadivoso y triunfalista. Debemos asumir, que nuestra historia, la correcta, la no edulcorada o la humanística de los próceres impolutos, generadores de heroicas e indubitables acciones y de aquellos en la contraparte, que posiblemente, entregaron sus almas al vil metal y por ende al poder, no patrio, si exógeno.
Pero como y hemos dicho en anteriores ensayos- El Pueblo Tiene Irremediablemente la Culpa. No solo con guitarra y vino y lanzas de cuchillos es desgranable la proeza de los Justos, por las minusvalías de Cobardes y Traidores.
¿Pero de donde salieron y siguen saliendo esos Cobardes y Traidores? Siguen saliendo del seno mismo del pueblo, que nunca supo pues no entendió, le lavaron el cerebro o le resultó más practica la dadiva de un caudillo de entretiempos. Duele. Sí, somos culpables, cada uno en su metié.
Los tiempos que vivimos, socializados, y empeñados a hasta los tuétanos, por una dirigencia, que no se tapa la cara, pues no tienen vergüenza, ni pudor ni sentimientos altruistas. Cotizan las vidas – que los propios argentinos – les entregaron sin medir las consecuencias y por falta de cultura, desconociendo lo elemental de la política, entregaron en la euforia del “gané gané” – hasta el alma. Y así venimos por decir un momento. Ya que fuimos malparidos, quizás desde Cornelio Saavedra y Morenos y seguimos hasta un inefable Irigoyen, o un vivo como Perón. Aunque es dado en reconocer, que este último le puso nombre a la opresión – SINARQUIA, pero se olvidó, que la vernácula es sodomítica y jactanciosa. Y de allí devenimos en degüellos y confrontaciones, que permanentemente estigmatizan al que piensa y siente diferente. Y pensar no es malo, en la medida que no pensemos lo malo, lo perverso y criminal al más puro estilo de Lenin o Gramnsci.
Siguen corriendo los tiempos y ahora, ya es posible, todo tipo de semejanza a Sodoma y Gomorra. Las bocas se llenan de LIBERTAD…para matar. Y se pretende en la relación costo beneficio, instaurar en asesinato de seres indefensos, de personas por nacer, pero que ya tiene vida. Y no hace falta ir a ninguna religión para comprender, lo expuesto en las nacientes de los DDHH en 1948 – o en el Pacto de San José de Costa Rica – o en los Derechos Universales del niño- hoy son los niños mañana seremos los viejos. Ni siquiera nuestro Código Civil, que aunque es un adefesio, contempla la Persona. Desde sus primeros capítulos.
Pero para los que creemos en Dios, en ese ente superior y dador precisamente de la vida, no podemos callar. Es triste, pero Alberdi cuando escribió La Bases, llevó a cabo un encomiable estudio comparado de las Constituciones, y trató de plasmar el progreso, para una nación. Y vinieron los “ismos” y seguimos desventurados entre Nacionalismos y Liberalismos – Unitarios y Federales – Socialistas y….quién sabe más cuantas camisetas y salivas más deberemos aguantar, sin reparar que precisamente, en la esencia de la Patria. En su saludo a Rusia por internet el presidente Vladimir el 31 de diciembre de 1999, en su brevísima introducción, realzó los tres valores sobre los cuáles seguiré su estrategia. Primero la Patria – Segundo el nacimiento de Cristo y la bisagra del cristianismo y finalmente la Religión y el Ejército.
TIFA, engendro como decimos al principio tomando las palabras del escriba, es sinónimo desvergonzado de la conquista, uso y goce del Poder y el poder en la TIFA, son las finanzas y los chorros de para al uso de sustentos del Fondo Monetario Internacional, a cambio de entre otras cosas, del control de natalidad. Resulta que siendo un país de baja densidad demográfica, se nos regala dinero para abortos y evidentemente la suma de un nuevo método anticonceptivo y una jarana de la sexualidad responsable. Contrario sensu, los chinos, deshabilitan la legislación de solo dos hijos.
TIRANÍA, pues conculca todos los derechos de oposición, comprando mentes y cuerpos, bajo un ejido del poder absolutista, consecuencia del Liberalismo aparente – que entiende que por libertad no se debe aceptar el aborto, y un Socialismo vergonzante – La continuidad de políticas de sujeción al Commonwealth y la infinita ponderación de la Libertad para matar. La tiranía es aquella capacidad de soliviantar, mentes y accionar recursos, sin límites y sine die. Aunque bajo un perfil veneciano de Justicia.
IDEOLOGICA, pus coherente la sumisión estratégica del ejercicio del poder sinárquico, continuación de los edulcorados principios del materialismo histórico y una dialéctica que peyora, el Bien Común para enriquecer las ideas generadas en el Internacionalismo del CARI. Y el omnímodo Poder del FMI. Pero lo más grave, es la pederestería, de los que ejercen el poder sin trabas y un pueblo eunuco que come Acción Psicológica, sin tener la capacidad de discernir, precisamente un atributo de la capacidad. Y la ideología del síndrome de Hubris, prospera.
FINANCIERA, es el mayor escándalo, la venta venal o la entrega contra favores y regalías o “bill de indemnidad”- “Poderoso Caballero don Dinero”, por supuesto, tras obras faraónicas – que se ven –está la miseria y la pobreza generalizada sin salida. La Argentina tiene un 65 % de sus territorios enajenados. (Véase el Registro Nacional de la Propiedad Inmueble)
ASESINA, pues diariamente, la muerte alcanza sin piedad, a todo transeúnte de la urbe, y en el caso de los Prisioneros Políticos, con más de seis centenas, de ellos y sus familiares. Ahogados por la impúdica, corrupta y homicida con agravamientos de torturas previas, se enseñorea en pos del Objetivo Estratégico de “enciérrenlos, que se pudran hasta que mueran…” Y se está cumpliendo contra todo derecho.
CONCLUSION- LA TIFA – sobre la que se duda, inconscientemente, ha asumido el Poder y mientras las generaciones que recitan el Nunca Más y los 30.000 y la dictadura militar – simplemente…”los de lesa…” sin posibilidades de cambios. Pues las órdenes “son para cumplirlas – y aquí” mandan los mandones, fieles obedientes de la Sinarquía. Tengamos presente, que alguna vez se dijo, “no importa que corra sangre de gauchos—“La vida en la Argentina no está a la cabeza de los derechos, a la cabeza está la TIFA.
RAUL ALFONSIN: 4ta Parte. – PARTE IX. DE LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Habiendo desarrollado quien era el “Padre de la Democracia”, en mis anteriores escritos:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/06/18/parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/06/raul-alfonsin-2da-parte-los-juicio-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir-parte-ix/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/07/14/raul-alfonsin-3ra-parte-parte-ix-de-los-juicios-que-han-nacido-mal-paridos-y-mal-paridos-van-a-morir/
He llegado desgraciadamente a discernir que este traidor a la Patria, llamado RAUL ALFONSIN merece llamarse, al menos para mí, “PADRE DE LA GRIETA”
Es así como este PADRE DE LA GRIETA y de la división a los 5 días de asumir el poder, es decir el 15 de diciembre de 1983 dicta dos decretos el 157/83 el que ordenaba enjuiciar a los dirigentes de las organizaciones Guerrilleras del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y de Montoneros y el 158/83 el que ordenaba enjuiciamiento de los integrantes de las juntas militares.
Tampoco debemos olvidar de ese mismo día el 15 de diciembre de 1983 creó la Comisión Nacional de desaparición de personas (CO.NA.DEP), que tenía como misión investigar exclusivamente los hechos en que participaron las fuerzas armadas de la República Argentina durante la dictadura militar.
No obstante los dos decretos mencionados precedentemente, para juzgar tanto a los jefes de las de las organizaciones Guerrilleras terroristas y a
los jefes de las fuerzas armadas, en el decreto de creación de la (CO.NA.DEP), este traidor a la patria RAÚL ALFONSÍN se “olvidó” de la creación de otra comisión que se dedicara a investigar a la guerrilla terrorista, como así también de todas sus operaciones militares con miles de víctimas civiles inocentes.
Como también se olvidó prontamente del juzgamiento de los jefes guerrilleros, llevándose en consecuencia sólo a los tribunales a los jefes de las fuerzas armadas que habían salvado a la nación de la guerrilla del ERP y Montoneros, donde ALFONSÍN era un activo participante del ERP.
Ya este primer presidente democrático luego del golpe militar del 76 se olvida prontamente al llegar al poder que debe gobernar para todo el pueblo de la nación argentina y no exclusivamente para favorecer a las hordas que pavimentaron su camino de cadáveres con miles de civiles inocentes, y recalcó esto de civiles inocentes porque el derecho internacional considera al militar que no ha tomado las armas un civil inocente. Es decir que, todo militar muerto, antes de que se ordenen las operaciones militares con la apertura del Operativo Independencia en la provincia de Tucumán, por orden de un gobierno democrático, son todos civiles inocentes, el resumen, no existe ningún muerto por la guerrilla, que sea civil o militar, hasta esa fecha que no haya sido un civil inocente, al contrario de los guerrilleros muertos o desaparecidos, que sí todos eran culpables.
Tan culpables y asesinos eran que tanto al ERP como a Montoneros, fueron declaradas organizaciones ilegales, durante el gobierno democrático de Perón y posteriormente en el de Isabel.
Otro antecedente que se esconde es que este canalla, en 1973 vuelve a ser electo como diputado nacional y en diciembre de 1975 funda la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) que se ocupaba de hacer frente a las violaciones de los derechos humanos, (https://www.quien.net/raul-alfonsin.php), claro está que a partir de ese momento los derechos humanos fueron y son de protección exclusiva de los guerrilleros terroristas.
Para entender más claramente como este “Padre de la Grieta” llevo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas a un juicio injusto y contrario en todo a la Constitución Nacional, en necesario hacer un escueto análisis del libro que publicara la CO.NA.DEP, y de las principales falsedades que en él se expresan, relacionado a los hechos en cuestión y que fuera titulado “NUNCA MÁS”.
Al comenzar este libro comienza con lo siguiente: “…que se lamenta que las Fuerzas Armadas no hayan actuado en igual forma en que se desempeñaron en Italia o Alemania contra el terrorismo.”, primera gran y aberrante mentira.
Los terroristas europeos nunca conformaron un ejército, ni tuvieron capacidad de tomar unidades militares, no tenían fábrica de armamentos, imprentas, fábrica de explosivos, ni habían conformado dos ejércitos como ocurrió en la Argentina, con el Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, menos tuvieron capacidad de tomar parte de un territorio, para luego intentar declararlo liberado y así segregar a la Provincia de Tucumán de la República Argentina, nunca la policía de esos países que se nombran fueron sobrepasados por esos grupitos de subversivos, contrario a lo que ocurriera aquí, donde las fuerzas de seguridad habían sido sobrepasados y estas organizaciones tomaban por horas pueblos enteros, y es por eso que el gobierno de PERÓN ordenó a sus fuerzas armadas la iniciación de la guerra contra estos guerrilleros terroristas que estaban asolando a nuestra Patria.
Este libro oculta también maliciosamente, que esos países adoptaron medidas legales de inmediato, mediante una Ley Penal de emergencia a la vez que en el Código de Procedimientos Penal se aplicaron cambios bajo la dirección de los jueces, que fueron quienes marcaron la política
criminológica que se presentaba como más eficaz para combatir al terrorismo.
Todo absolutamente contrario a lo que ocurrió en este país, dado que antes el peronismo con HECTOR CAMPORA, desmanteló el estado jurídico existente y declaró la amnistía a todos los terroristas, que abandonaron la cárcel para volver a matar.
Es decir se aprecia en este Nunca Más, que su finalidad fue la de exculpar (además de a los terroristas) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en marzo de 1976. También se dijo la aberrante mentira que el Operativo Independencia en Tucumán”, era una prueba piloto previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976
Es por ello, que la más grave injusticia en que incurre el informe, es analizar los hechos a partir del 24 de marzo de 1976, como si ese día hubiese caído en paracaídas, cuando dicho informe debió haberse extendido muchísimo tiempo atrás, desde el momento en que se produce la primera manifestación guerrillera en el país, es decir en el año 1959, a fin que se conozcan todos los hechos históricos tal cual ocurrieron y no la mentira que en ese libro por orden de este taimado traidor a la Patria se divulga hasta nuestros días.
Otra de sus grandes mentiras es cuando menciona “En cuanto a la sociedad, iba arraigándose la idea de la desprotección, el oscuro temor de que cualquiera, por inocente que fuese, pudiese caer en aquella infinita caza de brujas”. Cuando la realidad, es que, los políticos escapaban como ratas pues no querían hacerse cargo del gobierno y todos ellos, y todo los estamentos de la sociedad solicitaron a las Fuerzas Armadas que tomaran el poder Este cretino de SABATO se olvidó que en una cena con el General VIDELA, le solicito un “baño de sangre”, prerrogativa que sí tenía y de la cual hizo uso en ese entonces.
Los canallas que componen la CO.NA.DEP. se contradicen con lo afirmado por el propio cínico e hipócrita de Sábato cuando el 18 de febrero de 1981 al diario El País de Madrid le menciona: “qué duda cabe, el terrorismo (argentino) cometió crímenes abominables, incluyendo los perpetrados por la Triple A, que jamás fueron castigados. De los miles de desaparecidos, muchos fueron culpables de viles atentados”.
El cinismo de esta comisión salta a la vista ya que debe tenerse en cuenta la total parcialidad, ya que la CO.NA.DE.P sólo recogió datos de familiares y amigos de los desaparecidos y en estos parcializados relatos basó la totalidad de su obra. Asimismo, el fragmento del prólogo transcripto más arriba que manifiesta que los desaparecidos eran cándidos jovenzuelos, o como hoy lo llaman “jóvenes idealistas”
Y antes de introducirnos al juicio en sí, es necesario conocer otros detalles del porque lo denomino “PADRE DE LA GRIETA” que lo convierte en verdadero traidor a la Patria.
Es así como antes de su llegada al gobierno, vino planificando la venganza contra las Fuerzas Armadas, y dejar libres a sus compañeros de militancias izquierdistas, tanto del ERP como de Montoneros, es por eso que lo primero que hace, es atacar a las Fuerzas Armadas. Primer ataque reducir el presupuesto de las Fuerzas Armadas a un tercio, y luego preparar el terreno para juzgar no solo a los Comandantes de las Fuerzas Armadas, sino también hacerlo con el personal subalterno que solo se limitó a cumplir órdenes, y es así como se llegó a detener a los primeros oficiales y suboficiales.
El Juicio a los Comandantes, sumado a la persecución sistemática del resto del personal del Ejército, por este PADRE DE LA GRIETA, llevo a los levantamientos militares, no contra la democracia, sino contra los altos mandos del Ejército, que permitían la persecución de quienes en la guerra contra la subversión, habían servido a sus órdenes. Por ejemplo, este coya estuvo a órdenes del General RIOS EREÑU en pleno monte Tucumano, y en ese momento esta persona era el Jefe del Estado Mayor del Ejército, es decir la máxima autoridad de esta fuerza.
Por eso, esta mentira es tan grande y maliciosa como la mentira de que VIDELA, una mañana se levantó loco y ordenó que se saliera a matar pobres inocentes a partir del 24 de marzo de 1976.
Los levantamientos se producen porque su gobierno, se dedicó a la persecución de las Fuerzas Armadas y a la protección de los guerrilleros, Cuando al elefante se lo castiga sin motivo y arbitrariamente, termina atacando a su cuidador, y es lo que ocurrió con los movimientos militares de los cuales el gran artífice es este llamado “PADRE DE LA GRIETA”. Es traidor a la patria, porque quien ataca a sus propias Fuerzas Armadas a favor de las guerrillas, es un traidor a la Patria, porque al desarmarlas, entrega el país a quien quiera ocuparlo. Estos conceptos son universales, y
que desgraciadamente en nuestro país son totalmente ignorados, lo que no quiere decir que no existan.
Y por último haré un análisis muy por encima de la otra gran traición a la patria, y me refiero al ataque planificado y ejecutado por el gobierno de ALFONSIN al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, Ataque organizado por la Coordinadora donde se encontraba entre otros el “COTI” NOSIGLIA.
Pero antes debemos conocer que era la Junta Coordinadora Nacional, conocida normalmente como la Coordinadora, fundada en 1966, de tendencia centro-izquierdista, (Marxista – Leninista) que con otras organizaciones estudiantiles y sindicales llevó adelante la primera insurrección contra el gobierno militar, del General Onganía, conocida como el Cordobazo
Menciono a continuación a los traidores a la patria que componían la Junta Coordinadora Nacional, entre ellos se encontraban Luis “Changui” Cáceres, Sergio Karakachoff, Marcelo Stubrin, Enrique Nosiglia, Fredi Storani, Juanjo Cavallari, Ricardo Campero, Héctor Velázquez, Mario Losada, Ramón Mestre, Jorge Wandelow, Guillermo Aramburu, Julio Cesar “Bebe” Alén, Rodolfo Miguel Parente, Carlos Becerra entre otros.
Voy a modificar un conocido refrán por este, “cuando la naturaleza los crea, el viento los amontona”, y es así que el “EL PADRE DE LA GRIETA” y los guerrilleros, terminan aliados para destruir la Patria y sus valores tradicionales Cristianos. Tal es así que muchos de sus dirigentes ocuparon puestos de relevancia durante el gobierno alfonsinista, como: Enrique “Coti” Nosiglia (Ministro del Interior)”, Facundo Suárez Lastra (Intendente de la Ciudad de Buenos Aires), Leopoldo Moreau (presidente de la Cámara de Diputados en 1989), Jesús Rodríguez (Ministro de Economía en 1989), etc. Así con este hipócrita presidente participan de la creación del Movimiento de Renovación y Cambio, dirigido por el propio Alfonsín, que se define como una línea interna de la Unión Cívica Radical de tendencia socialdemócrata, de tendencia netamente comunista, frente al balbinismo–unionismo (Línea Nacional), de tendencia más liberal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Junta_Coordinadora_Nacional
Era época de campañas políticas, donde el Peronismo con Menen tenía amplias posibilidades de ganar las próximas elecciones, debido a la crisis económica que este gobierno corrupto e inoperante había llevado al país, llegando la inflación al 200%, mensual aproximadamente.
Es por ello que el gobierno de ALFONSIN, empieza a tejer una enmarañada red de actividades ilegales para perpetrarse en el poder, entre ellas el ataque a La Tablada efectuada el 23 de enero de 1989, donde se produjeron 41 muertos, 60 heridos y hubo 21 militantes del MTP presos. Después de los años que pasaron aún resta resolver las desapariciones de dos guerrilleros que se entregaron y nunca volvieron a verlos con vida, es importante destacar que estos FUERON DESAPARECIDOS EN EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO DE ESTE TRAIDOR A LA PATRIA. Nunca fueron investigados, a nadie le cabe duda que la desaparición de estos guerrilleros no fuera ordenada por este “PADRE DE LA GRIETA”, o de alguno de sus ministros, pero para entender esto es necesario conocer cómo fue tejiendo esta tela de araña. .
https://www.elintra.com.ar/politica/2018/1/23/la-tablada-el-ultimo-ataque-de-la-guerrilla-en-argentina-115696.html#!
A fines de la década del 80, los menemistas, conociendo el accionar de la izquierda para perpetrarse en el poder tenían dos hipótesis, el asesinato de Menen o el autogolpe previo a las elecciones para lograr “la continuidad del régimen socialdemócrata”, que sería organizada por La
Coordinadora, con el “COTI” NOSIGLIA como Ministro del Interior a la cabeza.
En esa época empieza a tallar un tal JORGE BAÑOS, se había destacado por su participación en los organismos de derechos humanos. Fue también militante del Partido Intransigente y abogado del Centro del Estudios Legales y Sociales (CELS). Amigo de GORRIARAN MERLO, y asociado a este guerrillero del ERP, integró la mesa directiva del MOVIMIENTO DE TODOS POR LA PATRIA, (MTP) desde su fundación en mayo de 1986, organización guerrillera que llevaría adelante el ataque el Regimiento de la Tablada.
Esta personaje comenzó a denunciar un golpe de estado, acusando falsamente una unión entre MENEN y algunos militares, especialmente con el Coronel SENEILDIN. Lo que llamo la atención es que el costo de la campaña tenía un precio que el “COTI” Ministro del Interior solventó con partidas provenientes de sus fondos reservados. Esta campaña de desprestigio hacia este Jefe Militar, se efectuaba desde medios oficiales que manejaba este ministro al igual que Carlos Becerra, su amigo y secretario general de la Presidencia.
Estos dos personajes, también hicieron llegar el dinero para montar el ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada, tanto a BAÑOS, como a GORRIARAN MERLO, al respecto los investigadores varían es la cantidad que el gobierno de este “PADRE DE LA GRIETA”, alimentó a estos guerrilleros. Algunos hablan de nueve millones de dólares, de los fondos reservados, de ser así, en 1989 significaba un “fangote” de dinero impresionante.
Otro detalle importante es que en el momento del ataque al Regimiento, los guerrilleros gritaban, viva SENEILDIN, viva RICO, y previo al mismo llenaron de panfletos alrededor del Regimiento con consignas similares.
En vísperas del ataque el “COTI” NOSIGLIA, viajó fuera del país, de manera que dio “la casualidad” que no se encontraba.
Otro aspecto importante, es que el Guerrillero FRANCISCO PROVENZANO, nombre de Guerra “PANCHO”, íntimo amigo de NOSIGLIA desde la infancia, quien solía reunirse constantemente con NOSIGLIA. Antes del ataque, dejo una carta muy reveladora, a su hermano, porque presentía su muerte, también amigo del ministro desde su infancia.
Esta carta permitió que el Guerrillero “PANCHO”, no sea el 3er desaparecido ya que NOSIGLIA dio la orden de que el hermano identificara al muerto en la morgue, no así a los otros dos desaparecidos.
Diez días antes del ataque del 23 de enero, Cherashny escribió una columna con el título “El ERP y la Coordinadora”. Allí decía que un sector del ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- habían alcanzado un “acuerdo táctico”. En el mismo artículo, señalaba que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un diario de centroizquierda.
http://www.elojodigital.com/contenido/8214-enrique-coti-nosiglia-y-el-ataque-al-regimiento-de-la-tablada
CONCLUSIONES.
Tengo mis propias conclusiones al respecto, pero voy a dejar una serie de preguntas para que cada uno saque las suyas propias.
¿Este “PADRE DE LA GRIETA”, podría haber ignorado todo lo que se estaba tejiendo a su alrededor?
¿Si NOSIGLIA ordena la aparición de uno de los muertos, esa orden nació de él y lo hizo a escondidas del “PADRE DE LA GRIETA?
¿Quién ordenó la ejecución de estos desaparecidos cuando fueron tomados presos vivos, NOSIGLIA, EL SERVICIO DE INTELIGENCIA luego de torturarlos?
¿Tuvo participación “EL PADRE DE LA GRIETA” en todo estos asesinatos o realmente nunca se enteró de nada?
¿Cómo es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conozca la salida de tanto dinero para montar este ataque, más aun cuando eran de los fondos reservados y entregados por su secretario de la presidencia CARLOS BECERRA y por su Ministro del Interior el “EL COTI NOSIGLIA?
¿Es posible que el PADRE DE LA GRIETA no conociera que los tres asesinados, en su gobierno se encontraban en la morgue?
¿Cuál es la razón que el gobierno de ALFONSIN ordena asesinar a tres presos aparentemente sin motivo?
¿No será que es asesinato de estos presos se haya ordenado para que estos no cuenten los hechos y la participación que tuvo el gobierno en este AUTO GOLPE, para perpetuarse en el poder por medio de las armas como cuando el PADRE DE LA GRIETA participaba de los hechos de los guerrilleros terroristas del ERP y era el representante legal de esta organización y defensor de estos asesinos?
¿Qué hubiera pasado si este AUTO GOLPE hubiera tenido éxito?
¿No seríamos al día de hoy una nueva Cuba?
Podría seguir haciendo muchas preguntas más, pero entiendo que con todo lo mencionado sobre este TRAIDOR DE LA PATRIA queda bastante claro el porqué del mote que le puse el del “PADRE DE LA GRIETA”.
En la 5ta PARTE de RAUL ALFONSIN, trataré específicamente el juicio a los Comandantes de las Fuerzas Armada.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
Trump extiende la estadía temporal de Somalíes en América
La Administración Trump está extendiendo la designación de Estatus de Protección Temporal (TPS en sus siglas en inglés) para Somalia.
TPS fue creado para proteger a los inmigrantes que huyeron a los EE. UU. debido a un desastre ambiental, un conflicto armado continuo u otras circunstancias extraordinarias en su país de origen. A los que están bajo la designación se les otorga protección temporal contra la deportación y permisos de trabajo permitidos.
Según el Departamento de Seguridad Nacional, hay alrededor de 500 somalíes actualmente en los EE. UU. Bajo esa protección, pero su estado expiró en septiembre.
El secretario de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen dijo que la decisión se tomó después de revisar el “conflicto armado en curso y las condiciones extraordinarias y temporales” en Somalia.
Los somalíes en el país devastado por la guerra enfrentan persecución religiosa, ataques selectivos contra civiles y hambre.
Los somalíes que ya tienen el estado ahora pueden volver a registrarse para 18 meses adicionales de protección.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
La Doctora Genise en la O.E.A.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
María Guadalupe Jones le escribe al Presidente Macri
Sr Presidente,
Usted en su campaña presidencial prometió terminar con “el curro de los DDHH”, me entristece saber que fue solo un slogan de campaña, hay mas de 2229 prisioneros de Guerra, mal llamados “Lesa”, mayores de 70, las cárceles no están preparadas para tener ancianos mucho menos enfermos, se los juzga con una ley posterior al momento de los hechos, violando el articulo 18 de la Constitución Nacional, esos juicios son ilegales… pero si van a seguir violando la ley Juzgando con leyes posteriores, entonces deberían juzgar a los Integrantes de las organizaciones guerrilleras como Montoneros y ERP…o las leyes también se leen con el ojo izquierdo?
Desde que ud asumió en diciembre del 2015 hasta el momento murieron 112 presos políticos (en total son 449 desde que iniciaron los juicios de Venganza). Somos muchos los que preguntamos ¿hasta cuando van a seguir mirando el lado izquierdo de la historia deformada y parcializada?.
Maria Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 23, 2018
ISRAEL EVACUÓ A 800 MIEMBROS DE LOS CASCOS BLANCOS DE SIRIA A JORDANIA
El ejército israelí confirmó que rescató a 800 miembros de la organización humanitaria “Cascos Blancos” y sus familias de la zona de guerra en el sur de Siria. Cientos de personas fueron transportadas a Jordania través de la frontera entre Israel y Siria.
Los refugiados serán trasladados a Canadá, Alemania y Reino Unido, confirmaron las autoridades jordanas.
“Siguiendo las instrucciones del gobierno israelí y los requerimientos de Estados Unidos y países europeos, las FDI completaron recientemente un esfuerzo humanitario para rescatar a miembros de la sociedad civil humanitaria y sus familias”, dijo el ejército en un comunicado.
“Los civiles fueron evacuados de la zona de guerra en el sur de Siria ante el riesgo inmediato al que estaban sometidas sus vidas de no hacerlo. El traslado de desplazados a través de Israel es un gesto humanitario excepcional. Los civiles fueron transportados a un país vecino. Israel sigue manteniendo una política de no intervención en el conflicto en Siria y considera al régimen sirio como responsable de todas las actividades en que tienen lugar en territorio sirio”, agregó.
Un portavoz de la cancillería jordana indicó que Jordania ha autorizado a la ONU organizar el paso de unos 800 civiles sirios de la organización de defensa civil cuyas vidas corrían peligro.
La ONG Cascos Blancos ha salvado a más de 100.000 desde el inicio de la guerra civil siria, según el Departamento de Estado de EE.UU.
Un informe del diario Alemán Bild afirma que la organización es financiada por el Reino Unido, los Países Bajos, Dinamarca, Alemania, Japón y Estados Unidos.
Assad y sus partidarios han acusado a la organización de ser utilizada por Israel y otros países occidentales con el fin de intervenir en los asuntos internos de Siria.
Muchos de los activistas de la organización han sido asesinados en los combates en Siria. Uno de los incidentes más conocidos ocurrió en 2016, cuando cinco de sus miembros fueron asesinados en un ataque ruso contra uno de sus centros en Alepo.
Mientras tanto, el ejército sirio continúa avanzando hacia la provincia suroeste de Quneitra, acercándose a los Altos del Golán israelíes.
El sábado, el ejército sirio y sus aliados capturaron aldeas adicionales en la provincia. Una fuente militar siria dijo a una agencia estatal de noticias que hay un “rápido colapso de los centros terroristas” en la zona.
Israel se preocupa por la presencia de Hezbolá e Irán en su frontera. El primer ministro Benjamín Netanyahu ha conversado con el presidente ruso Vladimir Putin para garantizar que las fuerzas sean retiradas del sur de Siria o, preferiblemente de todo el país.
Un comandante del ejército sirio dijo que los logros militares de Assad en la región obligan a Israel a aceptar el retorno de sus fuerzas a los Altos del Golán sirios.
“Los israelíes se han visto obligados a ceder”, dijo el comandante a Reuters, y estimó que la ocupación de Quneitra se completará en los próximos días.
Con información de Ynet y Haaretz / Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
SI, los jueces en Argentina violan los derechos humanos: la impunidad y politización de la justicia
Download [192.52 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
EL PROBLEMA DE DECIDIR SOBRE EL ABORTO
c_espanadero@yahoo.com
La soberbia de nuestra dirigencia política, muy apropiada para un régimen monárquico o un gobierno totalitario, pero sin dejar de adosarle la palabra “democracia” ha decidido que ellos son los que tienen derecho a fijar el criterio para tratar el aborto por parte de la población.
Otra originalidad de algunos senadores y diputados es considerar que sus votos, son decididos por ellos mismos. Y con eso dejan de ser representantes para ser titulares de lo que votan, según su exclusiva voluntad.
Lo malo en este caso, es que la constitución da por sobreentendido lo que es representante. Y la dirigencia, toma el “chicle” Constitución Nacional, y transforma la idea que representante, es una manera de expresar su postura personal.
Otra cuestión, sobreentendida por la Constitución, sería la obligación de todo candidato de presentar, en la campaña electoral, su proyecto político antes de ser votado. Pero podríamos decir que en los “usos y costumbres” este concepto se da por necesario. Sabemos que nadie lo cumple.
Aun así, todos los aspirantes a ser parte del sistema gubernamental, algunas cosas prometen, y entienden que esas legitiman todo lo que van a realizar.
Y el tema del aborto es un serio problema, en el orden filosófico, religioso, legal y social.
Lo que nuestra “democracia” promete es que todos podrán hablar, pero los representantes lo resolverán según su posición personal, según haga a sus futuras aspiraciones políticas o partidarias.
Esto hace que la ciudadanía, en esta “democracia representativa” penda en un hilo de la voluntad de los diputados y senadores para comportarse ante el drama del aborto.
Claro que nadie piensa que el camino correcto está señalado por la constitución nacional:
Una vez más, el chicle ni se mastica.
PrisioneroEnArgentina.com
Juliop 22, 2018
“El kirchnerismo nos convirtió en víctimas, nos regaló derechos humanos que nunca reclamamos” (JORGE RULLI)
El histórico militante de la resistencia peronista habló con Julio Barbaro sobre los orígenes de la lucha armada en Argentina, su admiración por Perón y sus cuestionamientos al progresismo.
Como todos saben, soy un enamorado de la política. Pero tengo una amistad, que fue un regalo de la vida, con Jorge Rulli. Jorge es, para mi gusto, uno de los últimos mitos de los 60 y 70. De mi generación. De cuando el sueño era la revolución. A veces se me ocurre que Jorge tiene mucho para dejar. Cuando uno se lo explica a sus hijos o a los jóvenes, me gusta decir: “Los 70 quedaron en la Argentina en manos de las Madres o de las Abuelas, pero no de los actores”. Cuando yo tomo un actor central de los 70 lo tomo a Jorge Rulli. El mito de los grandes revolucionarios argentinos eran Baxter y Nell, Caride y Elcadre, el grandote Rearte y Rulli. Esta semana tuve el honor de entrevistarlo en los estudios de Infobae. A continuación, la charla con él.
—Jorge, ¿cómo les transmitis a tus hijos y a tus nietos cómo fue aquel sueño de cambiar el mundo?
— Bueno, no es nada sencillo. No es nada sencillo traducir aquellos sueños al presente ¿no? Pero te diría que me definiste como hombre de los 60 y de los 70, pero realidad soy de los 50 (risas). Pero me parece te diría que para tratar de comprender los 70 habría que primero interpretar los 60. Fue un grave error de los últimos gobiernos o de las últimas generaciones, centrarse en los años 70 sin advertir que el gran laboratorio fueron los años anteriores ¿no? Eso por una parte.
Y por la otra tomé algo que decías, quién interpreta los años 70, ¿no? Fijate que el kirchnerismo nos convirtió en víctimas, nos regaló derechos humanos que nunca reclamos, por los cuales nunca habíamos peleado. Reparaciones, jubilaciones especiales. Y todo eso nos borró del mapa en cierta medida, nos acalló, nos solapó. Y otros quedaron hablando de los años 70, otros.
— Que no fueron sus actores.
— Sí.
— ¿Cuántos años de cárcel tenés?
— A veces me da vergüenza hablar de mi cárcel porque ningún militante ha estado preso y yo estuve 11 años preso. Una buena parte de mi vida, 11 años. Es mucho tiempo.
— En distintas cárceles: en Uruguay, en Argentina…
— Estuve en todas (risas), en el Plan CONINTES, que el común ya ignora de qué se trata.
— No se acuerdan del Plan CONINTES.
— El Plan CONINTES durante la época de Arturo Frondizi, que hoy…
— Hoy lo reivindicamos.
— Su fotografía está hasta en el despacho del presidente de la República.
— Pero hubo una represión,
— Una represión muy terrible del 60 al 63. En el 60 él declara el Plan de Conmoción Interna del Estado después de la toma del frigorífico Lisandro de la Torre por el Ejército y después de una campaña fuerte de bombas. Porque él había traicionado a Perón, los acuerdos con Perón, e hizo todo lo contrario de lo que había prometido, privatizó…
— Tampoco podía hacer otras cosas, ¿no? No por la defensa. Hay una cosa importante que no se dice: Frondizi va a recibir al “Che” Guevara y todo el Ejército lo acusa.
— Claro. Pero bueno, con Frondizi nace una cosa que nos proponen los Estados Unidos que es el desarrollismo.
— Kennedy.
— Claro. Es un modo de vivir que tiene la clase media norteamericana que se nos propone a nosotros los latinoamericanos y que nos ubica en un plan de subdesarrollo. Entonces allí nace esta idea del desarrollo pero que es para imitar a los Estados Unidos. Entonces hay un relato, hay un discurso de Frondizi, su simpatía. De hecho Frondizi era marxista, era declaradamente marxista.
— El detalle, los Frondizi.
— Los Frondizi eran marxistas, claro, los tres.
— Risieri Frondizi rector de la Universidad de Buenos Aires, brillante.
— Brillante.
— Arturo Frondizi, presidente de la Nación. Silvio Frondizi el marxista que formaba los revolucionarios, que lo van a asesinar.
— Pero en realidad todos eran marxistas. A esta altura se dice que el desarrollismo en buena medida fue generado, motivado, por Victorio Codovilla que era un monstruo pero que era un genio, ¿no? Y que motivó brigadas de entrismo…
— El odio de Victorio Codovilla a Perón era infinito. Él arma, Victorio Codovilla es el presidente del Partido Comunista argentino.
— Sí.
— Y el Partido Comunista odiaba al peronismo porque el peronismo le había sacado la clase trabajadora.
— Vos sabés que yo tuve compañeros, sobre todo en el tema de la ecología, de gente que trabajaba con plantas medicinales, y también en la cárcel conocí presos comunes, que me confesaron que habían militado en el peronismo sin ser peronistas. Entonces yo averigüé, pregunté cómo es eso, “porque nosotros éramos comunistas pero nunca milité en el comunismo.” ¿Cómo es eso? A ver, explicame”. “Yo era de la brigada de entrismo en el partido peronista o en el Partido Justicialista.” Había una brigada de entrismo con cientos de personas del Partido Comunista pero que militaban solamente en el peronismo. Para romper, para provocar, para crear desgarramientos internos. Y había otra brigada de entrismo en el radicalismo que propusieron estas ideas del desarrollismo con esta cosa de la idea burocrático-burguesa de que la burguesía se promoviera.
— Ahora, a qué edad vos empezás a militar. A los 15, 16 años.
— A los 15, sí. Yo la primera vez que salgo a la calle es el 31 de agosto del 55 cuando Perón renuncia y yo con otros pibes de la UES, la Unión de Estudiantes Secundarios, nos escapamos del Colegio Nacional Nicolás Avellaneda por aquí cerquita en la calle Humboldt, en la calle El Salvador, nos escapamos contrariando a los profesores y nos vamos a la avenida Santa Fe a reunir con toda la banda de la UES, éramos miles. Pero totalmente inocentes, recuerdo que nos queríamos armar con algo entonces subíamos a los árboles, se arrancaban ramas, improvisamos garrotes. Porque íbamos a la guerra, Perón renunciaba y la oligarquía estaba en la calle, el colegio era territorio hostil, totalmente hostil, ya en manos de los comandos civiles. Y bueno, fue muy duro. Y para mí fue muy fuerte porque es la primera vez…
— Tenías 15 años.
— 15 años. Me sentí rodeado de un millón de personas en la Plaza de Mayo. Algunos han sentido, Rilke y otros, el sentimiento de lo oceánico ¿no?
— Rilke y otros.
— Perdí la conciencia del yo. Era parte de la multitud.
— Yo de Rilke nunca olvido Cartas a un joven poeta, Rainier María Rilke, las odas al tiempo.
— Sí, sí, sí. Y hay una experiencia también, yo tuve dos experiencias muy fuertes. Una estar en la multitud, en medio de la multitud, y perder mi yo individual allí, una cosa oceánica, el 31 de agosto del 55. Y otra en el año 62 desde Magdalena, en la cárcel de Magdalena, cuando los enfrenamientos de Azules y Colorados ver pasar las brigadas de tanques por el camino cercano, a unos 300 metros, y verlos todo el día y cuando vino la noche ver las luces de los tanques pasar, y de los camiones, y nosotros… Y darme cuenta que nosotros queríamos destruir a ese ejército (risas), y éramos quince o veinte. Y fue también una cosa oceánica. Viste cuando tomas conciencia o te enfrentas al poder, lo que es el poder, ¿no? El poder te ciega, te abruma.
— En aquel momento era la Unión Soviética, un monstruo, Mao Tse Tung en China, Ho Chi Minh en Vietnam que había vencido en Dien Bien Phu a Francia y ahora iba a vencer a Estados Unidos, estaba Fidel.
— Y estaba el FLN en Argelia.
— El FLN, que para nosotros fue muy fuerte ¿no?
— Muy fuerte. Yo en realidad me afilié al FLN argelino antes de integrar un grupo de la Juventud Peronista. Te digo todo. Yo empecé a colaborar a los 15 años con el Frente de Liberación Nacional argelino.
— ¿Te acordas aquella película de Gillo Pontecorvo, La batalla de Argelia?
[ezcol_1half]— La debo hacer visto unas treinta veces (risas).
— Porque es una película que nos marcó como generación.
— Totalmente, totalmente.
— Pontecorvo, un maestro genial.
— Puedo decir algunas cosas pesadas. Mirá, ahora estamos en el siglo XXI, yo creo que el siglo XX fue el siglo de los fracasos de las grandes revoluciones. Nos dejó desnudos. Todas, la Revolución Rusa, la Revolución China, la Revolución Argelina y la Revolución Cubana. Ni hablar de la Revolución de Tito en Yugoslavia. No quedó ninguna. Es muy duro haber atravesado eso. Como generación te digo, no como nosotros.
— Cuántas vidas se entregaron a ese proceso…
— Entonces yo ahora que vivo una situación devastadora en el peronismo, en el archipiélago peronista, que además no tiene brújula, ni siquiera sabe para dónde va, y que hablo del cadáver insepulto, que veo como una situación de colapso, en realidad he pensado que en realidad el colapso lo vive el marxismo y que es tan fuerte a nivel planetario el fracaso del marxismo como salida revolucionaria de los pueblos que el peronismo no puede salir indemne de semejante tormenta. Sobre todo porque no supimos elegir un camino alternativo digamos.
— La socialdemocracia, ¿fue una supervivencia de la revolución o no?
La odiábamos en su momento.
— Yo creo que hay generaciones escarmentadas que dejan de ser revolucionarias para ser reformistas en bloque. Me parece que pasó con nosotros, la generación de los 70 fue muy duramente golpeada, terriblemente golpeada, y aprendió. Aprendió a hacer los deberes y aprendió que mejor que el socialismo era hacer asistencialismo.
— Se volvió dócil.
— Se volvió dócil, sí. Y entonces dijo mejor que cambiar el perro vamos a cambiarle el collar. Y yo creo que a nivel internacional también pasó eso con la socialdemocracia porque…
— Lo de Cohn-Bendit, ese líder del Mayo Francés poniendo un colegio de niños, ¿no? Una guardería infantil.
— Y uno puede comprender los fenómenos humanos de la gente que cede, que no quiere más pelea.
— Está bien, pero ahí hay un temón, vos peleaste tu vida por la coherencia, y lo único que es rescatable es la coherencia. Porque entrar como revolucionario y salir como enriquecido es la destrucción del individuo, ¿o no?
— Sí, sí. Yo te voy a confesar una cosa, cuando yo en el 56 después de los fusilamientos me propuse ser un revolucionario era un mocoso, pero no tenía cómo formarme hasta que descubrí a José María Rosa y sus cursos de historia que me formaron. Yo leí libros en las librerías de usados de la calle Corrientes, encontré los manuales del APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana), para los jóvenes del APRA. Me formé con los manuales del APRA que prohibían hasta jugar lotería, ir a los bailes por mero divertimento.
— ¿Te acordas el nombre del fundador?
— Haya de la Torre. Uno de los grandes, grandes de América Latina.
— Un tipazo…
— En los años 30 cuando se reúne la Internacional de los Partidos Comunistas en Montevideo que deciden ahí las repúblicas étnicas ahí ellos piensan la República Quechua, la República Aymara y la República Mapuche, todo nace ahí, ahí en el año 30. Y ellos dicen el primer punto es el principal enemigo para nosotros es Haya de la Torre. En el 45 en la otra reunión ellos van a decir el principal enemigo es el general Perón.
— Claro, porque la vanguardia iluminada quería conducir a las masas y se encontraron con Perón o con Haya de la Torre, o Getulio Vargas.
— Sí, sí, sí. Hay un libro de Marcelo Gullo que habla de estos encuentros de la Internacional Comunista. Porque es un libro en el que él reivindica a Haya de la Torre, muy buen libro, muy buen trabajo.
— Vos fuiste a Argelia.
— No, en Argelia no estuve, no. Yo me formé en Cuba y en China, en China, me envió Perón a China, sí, en el año 65.
— Fuiste a China a formarte.
— Pero antes de la Revolución Cultural.
— A formarte como revolucionario.
— Como militar. Yo hice la Escuela para Cadetes Extranjeros en China con un grupo de gente entre los que estaba Baxter también (risas).
— José Joe Baxter.
— Claro. Y estaba José Luis Nell. Y era parte del Operativo Retorno del 64 que lamentablemente fracasó ¿no? Pero era como una… Perón había pensado en una especie de reaseguro, de reaseguro militar, para lo cual se formaron las FAP, las Fuerzas Armadas Peronistas, como reaseguro de su retorno. El retorno era pacífico pero Perón siempre ponía fichas en diferentes números. Y entonces quería tener un reaseguro militar por si acaso.
— En Uruguay también compartiste revoluciones.
— Sí, porque formamos un grupo por la unidad rioplatense para reunificar el Río de la Plata, ambos países. Y lo hicimos con gente oriental. Éramos muchos. Muchos, muchos chicos jóvenes.
— ¿Ya estaban los tupamaros? No, van a venir después.
— No, no, estaban, pero estaban recién empezando ¿no? Y lo que pasa es que yo voy a Cuba, me entretengo en Cuba, después voy a ver Perón. Y cuando vuelvo a éste grupo que yo había dejado incipiente se había desarrollado al calor de la lucha armada que había en aquel entonces y entonces se había convertido en una gran organización, ya los tupamaros también estaban convocando a la represión de alguna manera ¿no? Porque eran un grupo de fama internacional. Y entonces yo llego, ellos me dan una casa de seguridad, comienzo a trasladarles algunas experiencias, y un día cae un allanamiento y bueno, y quedé pegado adentro con… Así que estuve con documentos falsos 2 años preso en Uruguay con toda la dirigencia tupamara. Estuve un año en Migueletes y un año en Punta Carretas, que ahora es un supermercado lamentablemente.
Pero te cuento una cosa que me pasó, me conmovió mucho. Bah, dos cosas. Estábamos en un calabozo, la cárcel de Migueletes era un espanto, era directamente un espanto la miseria, lleno de gente que recogía colillas de cigarrillos para armar. Bueno, y otras cosas de las propias degeneraciones de la cárcel que era un espanto ¿no? Bueno, y nosotros estábamos en un primer piso y estábamos encima de la puerta por donde entraban los presos al pabellón y hubo una represión estudiantil muy fuerte y entonces detuvieron a muchos chicos, pero chicos de 18 años. Y los traían presos por algunos días o meses.
— ¿Año?
— Y esto fue en el año 69.
— 69.
— Sí, 69. Y entonces los iban registrando a medida que entraban. Había tres o cuatro guardias con una mesa, un libro, decían “Nombre”, “Fulano”, “Nacionalidad”, “Uruguayo”, anotaban, “Celda tal”, y ya los llevaban ¿no? Y entonces viene uno gordito, dice “Nombre”, “Romero”, “Nacionalidad”, “Oriental”, “¿Cómo oriental?”, “Oriental” dice el chico. “Uruguayo”, “Oriental”, “Uruguayo”, “Oriental”, le pegan, se escuchaban los golpes. “Oriental” decía. Y lo agarraron de los brazos y le pegaban. Y el chico decía “Oriental”, mierda. Y le dan la celda y lo mandan con nosotros. Que maravilla, que maravilla.
Y estaba lleno de chicos que eran orientales, no eran uruguayos ¿viste? Por eso el grupo nuestro quería unir ambas orillas. Lamentablemente dentro del movimiento…
— Se salvaron ellos, porque les va mucho mejor (risas).
— (Risas) Pero esa cosa que la tenía Galeano también, la unidad rioplatense, toda esta cosa era muy fuerte. Ramos o Jauretche iban y venían del Uruguay. Y tantos, tantos intelectuales orientales que pasaban de un lado a otro.
— Época de pensadores.
— De pensadores.
— Cuando vos decís Jauretche, el colorado Ramos, Jorge Enea Spilimbergo, Galeano, ¿no?
— Mira, te cuento, yo llegué cuando llegué a finales del… A ver, finales del 67, principios del 68. Yo venía de la tortura totalmente inválido.
— De la tortura.
— Claro, a mí me torturan. Cuando muere el Che en el 67 yo había caído ya en acciones de lucha armada. Me balean y después voy a la tortura directamente y entro en coma, me deja funcionar el riñón, año 67.
— Que es donde te tiran en un basural.
— Claro. Y en el año…
— Yo entré al peronismo, estabas en el Hospital Italiano.
— Claro, ahí.
— Yo entré al peronismo y había que cuidar al mito Jorge Rulli
— Yo estuve mucho tiempo agonizando en el Hospital Italiano.
— Que te habían tirado a un basural y una enfermera pasó y vio que respirabas.
— Sí. Y estando agonizando lo matan al “Che” en Incahuasi.
— Y nosotros cuidábamos en torno al hospital porque decían que te querían matar.
— Claro, claro, la policía me quería sacar y llevarme a una cárcel. Que al final lo hizo pero bueno, yo ya estaba mejor. Pero salí de la cárcel en silla de ruedas.
Y entre las visitas que había recibido en el hospital había estado Alicia Eguren.
— Alicia Eguren la mujer de John William Cooke.
— Claro. Entonces ella me dice mira, John te puede mandar a Cuba a que te recuperes. Porque yo pensaba inválido, y después de la muerte del Che con una mujer que había hecho una esquizofrenia.
— Bechi.
— Con mi esposa, con Bechi. Una de las fundadoras de la Juventud Peronista, muy olvidada. Y con una bebé. Digo qué puedo hacer aquí en la Argentina. Entonces me voy a Cuba a recuperarme a ver si encuentro un tratamiento, algo para volver a caminar.
Bueno, entonces me voy a Montevideo a buscar al gordo Cooke. Y lo voy a buscar a la casa y no lo encuentro. Pero uno de los compañeros del gordo en Buenos Aires me había dicho mira, si no lo encontras al gordo en su casa, en los lugares habituales, andate al puerto y busca un boliche que se llama Do Re Mi. Bueno, me voy al puerto y encuentro en una callejuela oscura que parecía el puerto de Hamburgo más o menos, olvidado, de otra época, un cartel que decía Do Re Mi. Bueno, era tan espantoso todo que yo no me atreví a entrar. La vidriera estaba pintada de blanco, de cal. Entonces miro por un agujerito de la pintura que estaba descascarada la vidriera y lo veo al gordo con una visera con manguitos jugando póker con otros tipos en una mesa alrededor.
— Era un garito (risas).
— Era un garito, era una cosa… (Risas)
— Un intelectual que fue un lujo.
— No bueno, pero él obtenía los fondos allí para mantener la actividad política de Acción Revolucionaria Peronista en Buenos Aires. Porque era muy buen jugador, era de una inteligencia asombrosa.
— Sí, el gordo era… La correspondencia Perón-Cooke es un diálogo, un libro que a veces, son dos tomos, pero es de un lujo. Porque además hay un nivel ¿no?
— Pero bueno, después tenemos… Bueno, el tema es que yo no me acuerdo qué hice, llamé por teléfono, le avisé a alguien que entraba, y el gordo salió. Por supuesto se sacó el manguito, todo. Sale y me dice uy Rulli, que bueno que has llegado, bienvenido. Tenés que ir a la casa de tal amigo y me da una dirección. Me dice yo no te puedo acompañar porque estoy esperando un llamado del general. Mentira, el gordo mentía constantemente (risas). Era una maravilla.
— Pero John William Cooke es el único al que Perón nombra su heredero.
— Sí.
— Y después le saca esa función cuando el gordo se enamora de Cuba.
— No, no, antes. Es un poquito antes por el apoyo a Frondizi. Porque todo termina en un gran fracaso ¿no?
— Con Ramón Prieto.
— Claro.
— Ramón Prieto era un español que había estado en las Brigadas.
— Claro, él con toda la conducción peronista se escapan de Río Gallegos en el año 58.
— Se escapan de la cárcel de Río Gallegos.
— De la cárcel, claro. Que todo eso lo arma Jorge Antonio. Se van todos, incluso llevó al jefe de la guardia interna.
— Que era peronista.
— No, no, no, era un chilote. Y Jorge Antonio le dice mira…
— Ahí está Kelly pero ahí está Cámpora.
— Está Cámpora, están todos, y está Espejo.
— Cámpora era, según la definición de todos, el único que tenía miedo de esa patriada que era escaparse de la cárcel.
— Claro, sí, sí, sí. Y ellos cruzan la frontera en auto pero empujando el auto para que el motor no alertara a la guardia, porque la guardia estaba con mucho frío encerrada. Entonces pasan empujando el auto y después lo ponen en marcha de nuevo.
Y al chilote éste, al jefe de la guardia, le ofrecen, Jorge Antonio arregla con él y le ofrece una casa en Chile y una pensión. Y entonces se van todos. Un golpe terrible para la dictadura de Aramburu y Rojas.
Ahora, el gordo ahí…
— ¿Eran seis, siete, cuántos eran?
— Sí, sí. El único que queda preso es Kelly, que después lo van a sacar disfrazado de mujer.
— A Patricio Kelly.
— Pero el gordo no, al gordo los compañeros, porque había una infraestructura muy importante en Chile, incluso había una radio que la dirigía Monzón, el papá del periodista, de Chochó.
— Recordemos esto, toda la revolución daba una infraestructura de casas, compañeros, tener a alguien ¿no?
— Claro. Bueno, en Chile era igual. Y había un sector también del Partido Comunista que se había pasado al peronismo. Y estaba la famosa Evita chilena que bueno, arrastraba multitudes de las callampas. Además Ibáñez había cambiado y se había hecho pro peronista. Y bueno, había una cosa muy fuerte de peronismo en Chile.
Al gordo le ofrecen un departamento y se reúne con Alicia Eguren, que era su compañera, que viajaba desde Buenos Aires y entonces van a vivir juntos. Entonces Monzón que era el director de la radio clandestina peronista en Chile, le dice al gordo mira, vos vas a necesitar a alguien que te ayude porque estás recién llegado, venís de la cárcel, yo te ofrezco como asistente a mi hijo que tiene 15 años, que es Chochó, que escribió un libro que se llama Llegó carta de Perón, un libraco así que sacó Corregidor hace unos años. Entonces Florencio es testigo de cómo al gordo lo empiezan a seducir los frondizistas. Primero Ramón Prieto, luego empieza a llegar Ricardo Rojo, empiezan a llegar…
— Perón da la orden de votar a Frondizi.
— Claro, da la orden. Pero nosotros no le creemos.
— Igual Frondizi gana y los votos en blanco son más que los votantes.
— Sí, claro.
— Y cuando le preguntan a Perón: “Usted dio la orden de votar, ¿los que votaron son los leales?” Y el viejo dice “no, leales son los que votaron en blanco” (risas).
— El día antes de las elecciones nosotros estábamos en la esquina de Corrientes y Esmeralda que era un lugar de concentración de los peronistas de los comunes ¿no? Corrientes y Esmeralda. Y cerca estaban las carteleras de Télam, al lado del Maipo, donde ahora está el Maipo, no sé, por ahí. Y entonces ahí se reunía la gente a discutir en la calle porque aparecían las noticias. Y allí se formaban corrillos que terminaban a trompadas y nosotros aprovechábamos para ver quiénes eran los más peronistas y los más peleadores y les hablábamos.
Bueno, entonces en la esquina de Corrientes y Esmeralda estábamos ese día y nos habíamos peleado con la gente de Tacuara que proponía el voto a Frondizi, o sea cumplir con Perón.
— Cuyo jefe era Ezcurra.
— Claro.
— Y donde militaban Baxter y Nell.
— Claro, claro.
— O sea un católico que venía del seminario.
— Sí, sí. Y nosotros nos peleamos con ellos a trompadas porque estábamos a favor del voto en blanco diciendo que la orden de Perón era una mentira. Entonces en ese momento hubo un correo, nos llega un correo de Perón. Los correos de Perón era gente mayor que iba y venía de Madrid y traía mensajes para diferentes personas o traía discos de pasta.
— Sí, sí, sí.
— Entonces llega un correo que era además reconocido, cuando uno decía un correo era toda una función dentro del peronismo.
— (Risas)
— Claro, era el correo del zar ¿viste? (Risas). Bueno, llega el correo y nos trae una carta para la Juventud Peronista de Corrientes y Esmeralda. Y la carta nos dice miren muchachos, debo decirles que la orden es verdad, que el compañero Cooke me persuadió de la conveniencia de éste acuerdo. Que es muy beneficioso para nosotros porque tenemos 5.00 presos, porque nos entregarían los sindicatos.
— Claro.
— Todos los sindicatos intervenidos se legalizarían. Tenemos las fortunas de los principales dirigentes inhabilitadas esas fortunas, no tenemos dinero. Y era verdad, no tenía dinero, ni para comer tenía Perón.
Entonces dice hay una serie de beneficios. De todos modos yo quiero decirles a ustedes que ustedes no están obligados a acatar mis órdenes. Ustedes son para mí como la guardia imperial fue para Napoleón Bonaparte, dice, son mis preferidos, ustedes pueden hacer lo que quieran, yo nunca se los voy a reprochar. Imaginate a los 16, 17 años que te digan eso. Inmediatamente…
— A veces se olvida a Perón, con lo que uno puede discutir. La formación intelectual que tenía. Perón había leído las Vidas paralelas de Plutarco, había leído todo.
— Había leído todo.
— Y después te aparece un idiota que te dice Perón era reformista, una cosa… Hay una estupidización.
— Y hay algo más ¿viste? Además de haber leído todo, Perón vio todo.
— Vio todo.
— El período en el que a él lo mandan a Roma, fijate, son años clave en la formación de todas las ideologías. Él ve el nacimiento del fascismo. Él ve a las brigadas comunistas. Él ve el nacimiento del nacionalsocialismo. Él ve el nacional bolcheviquismo. Él ve el nacional catolicismo de Franco, la Falange, ve la Guerra Civil, las consecuencias de la Guerra Civil en España. Él ve llegar el desarrollismo a España con Franco. Lo ve todo. Es decir, lógicamente él se entrevista con Mussolini. Es decir, él está en el centro, él ve la ruptura de la Tercera Internacional, la ruptura del Comintern que va a producir el fascismo.
— La Tercera Internacional Comunista ¿no?
— Comunista, por supuesto. Él ve a un Lenin que dice con Mussolini, “se fue el mejor de los nuestros”. Él ve la lucha intestina de una izquierda. Ahora yo veo que les llaman fachos a los derechistas, yo digo pero no entienden nada.
— Con todo el dolor del fracaso la riqueza de esas vidas, con la cárcel, los libros, los amigos, la causa, los sueños. Eso es reivindicable, vos tuviste una vida maravillosa.
— Sí, yo a veces pensando, yo tuve, digamos, los mandamientos de mi generación en buena medida, a lo mejor es una visión un poco personal porque Bonasso dijo que yo siempre fui un anarco-peronista. Lo cual está dicho desde una vanguardia peronista, ¿comprende? También hay que ubicarse desde dónde lo dice él. Pero en parte tiene razón porque, digamos, a ver, si yo te tradujera en un mandamiento cómo yo viví esa experiencia peronista yo te diría la militancia es servicio.
— Claro.
— Es puro servicio. Y el propósito principal siempre es elevar la vara ética lo más posible. Segundo punto, la lucha es por la autonomía de los pueblos, nunca por conducirlos, nunca. Tercero, la lucha revolucionaria se da siempre en los márgenes, nunca en el centro. Nunca por el poder, siempre desde las sombras, desde la penumbra de los márgenes.
Bueno, y esto hoy día a mí me deja muy solo con mis recuerdos. Porque, lamentablemente, el progresismo, los 12 años ganados, nos dejaron una juventud que tiene un lado débil que es la necesidad de tener un espacio de poder.
— El oficialismo sin crítica.
— Sí, algo así.
— Los de Carta Abierta les devuelven una causa, sí, pero a Perón no le perdonaban una y a Cristina…
— Todas.
— Pero vos jamás lo harías porque vos fuiste cuestionador allá y sos cuestionador hoy.
— Sí.
— Cuando vos hablabas de la sorda degeneración, yo me recordaba el prólogo de Jean Paul Sartre a Retrato de un aventurero donde dice que el militante busca el anonimato, no tiene apellido.
— Claro.
— El aventurero es el que reivindica al individuo, el militante se disuelve en la causa. Y esa idea de Sartre es muy fuerte. ¿no?
— Fijate, en los años 70 no lo advertimos, a lo mejor por falta de experiencia, pero surgen siglas, FAL, FAR, FAP, ELN… Asaltan a un policía y lo desarman y ponen una sigla. Roban un banco, y ponen la sigla. O sea, es capitalismo puro, estás capitalizando tu empresa.
— Eran empresas revolucionarias.
— Claro. No lo podíamos ver en ese momento.
—Ahora, ese mandato de aquella generación no quedó nada de eso. ¿O no?
— Y bueno, sí, no quedó, hubo una tormenta tan grande. Es que partir del fracaso de la Revolución Cultural y Mao muere dejando un enorme desorden en China, trata de arreglar las cosas con la Revolución Cultural y las empeora. Él se da cuenta que liquidó con el tiro en la nuca a la burguesía china y se le ha resucitado dentro del Partido, se da cuenta. Yo creo que es muy triste la muerte de Mao porque se da cuenta de su fracaso y muere.
— En los diálogos entre Malraux y Mao está toda esa concepción.
— Sí, sí.
— Vos decís claro, porque la idea de una sociedad justa termina en los países nórdicos. Lo que más podríamos admirar hoy es allá, ¿o no?
— Sí. Bueno, yo admiré mucho a Olof Palme. Yo estaba allí cuando lo mataron, fui de los primeros en llegar al lugar donde lo mataron, estaba la sangre todavía. Era un gran tipo. Pero no era un burócrata del Partido, él no se formó. Porque digamos, el Partido Laborista en Suecia ha formado muchos burócratas porque tiene que ir escalando. Pero él hizo un bypass, él tenía ascendencia noble, y él entró como asistente de un político y se formó allí y pasó directamente a la cumbre y era un genio, un tipo extraordinario. Un fuera de serie total. Y que enfrentó, primero aceptó a los desertores de Vietnam, que había que enfrentarse a los Estados Unidos para aceptar a los soldados que se escapaban. Después enfrentó el régimen de Sudáfrica con campañas importantísimas, desde Suecia se buscaba dinero, alimentos, todo para…
— Para ayudar a Mandela.
— Para ayudar a Mandela. Y tercero enfrentó a Pinochet. Entonces cuando lo mataron todos dijimos es difícil saber de dónde vino el asesino pero…
— Nunca se supo quién lo había matado ¿no?
— No. pero habían sido sectores ligados de la policía sueca… Fue una zona liberada. Él venía del cine caminando. Él no tenía ni empleada doméstica en su casa.
— Ahora, esta idea central de la justicia social que implica reivindicar al ser humano y su dignidad termina aplastada por la codicia, ¿o no?
— Así es, sí. Bueno, creo que eso es el fracaso de las grandes revoluciones marxistas. Olvidaron el sujeto humano. Por eso yo he revisado bastante todo eso, soy un poco a veces indulgente con el fracaso del peronismo porque pienso que el fracaso de las revoluciones nacionales como el peronismo se dan en el marco de un fracaso planetario del marxismo leninismo que se ha convertido con la Revolución China en la locomotora del capitalismo.
— Volvamos al peronismo. En el 73 yo era diputado y a vos te había agarrado encono el compañero López Rega, te quería limpiar, ¿no?
— Bueno, eso fue después de la muerte de Perón, claro. Después de la muerte de Perón porque claro, la primera pelea la tengo con Ottalagano. Yo debo tener un costado inocente porque cuando se produce la intervención de la Universidad de Buenos Aires yo redacto mi renuncia y me voy a la calle Viamonte, al Rectorado, y estoy en el antedespacho del rector, del interventor.
— Ottalagano.
— Claro. Que me dejan esperando, había varias personas. Al final viene un asistente y me dice perdón, ¿usted es Rulli? Sí. Dice, ¿usted es el administrador del campo San Pedro? Sí. ¿Y qué hace aquí? Me dice Acabamos de mandar una banda paramilitar para ocupar el campo. Yo no podía creer, le digo ustedes están locos, yo vengo a traer mi renuncia. ¿Te das cuenta? Eran unos desalmados, Era un dislate todo ¿no?
Entonces yo lo que hice fue irme inmediatamente para el campo pensando en mi familia. Y habían ocupado. Había un tal Galarza y había un croata, que era un sicario, que habían ocupado el campo con fusiles.
— La Universidad de Buenos Aires tiene un campo en San Pedro que te había nombrado a vos administrador.
— Y estuve ahí más de un año y medio.
— Cuando muere Perón y viene el lopezreguismo a ocupar el campo, y vos vas allí. ¿Y cómo termina eso?
— Bueno, que mi ex compañera los había recibido, había puesto en marcha todo un sistema que teníamos de, cómo se dice, de recibimiento. Entonces estaban todos con el fusil así y con una bandeja de masas y una copa y no sabían cómo comer los sanguchitos y las masas.
— Era una gran cocinera (risas).
— Claro. No, y además teníamos una cocinera en el campo.
— Chilena era.
— Una cocinera en el campo también. Entonces había todo un sistema de apaciguar a las bestias ¿no? Y además les hacía circular las fotos mías con Licastro, porque yo estaba trabajando con el teniente Licastro en la Presidencia con Perón, en la secretaria política. Toda una cosa de locos. Entonces el croata, que era el…
— El jefe.
— El jefe militar digamos, me llama y me dice Rulli yo quiero hablar con usted. Bueno. Y me lleva aparte a una oficina y me dice mire, le voy a confesar una cosa, a mí me dijeron que yo con usted actuara muy duro. Yo venía a matarlo me dijo. Dice, pero yo fui al comisario de San Pedro primero para pedirle zona liberada. Me presenté porque tenía credenciales de la SIDE y de Presidencia, me presenté y le dije voy a tener un tiroteo en el campo de la Universidad. El comisario me dijo que raro. ¿Por qué qué raro? Dice me extraña mucho porque… ¿Con quién va a tener un tiroteo, con Rulli? Sí. Y el comisario le dijo Rulli es un caballero, estuvo aquí con su esposa a presentarse, estuvimos hablando, tomando café, me pareció muy buena persona. Hablamos de diferentes cosas. Mira lo que es haber tenido un gesto, yo no quería ir pero Pelusa me convenció, tenés que ir, tenés que presentarte, sos funcionario del gobierno, y yo le dije cómo voy a ir a la policía (risas). Tenés que ir a la policía, te vestís bien y vamos. Bueno, me salvó la vida.
Entonces el croata dice, yo dije croata te están engañando. Le dije a todos mis muchachos ojo, dedo en el gatillo no dispare nadie hasta que yo de orden. Entramos, claro, no había nada, estaba todo bien, se encontraron con las masitas, con los sanguches. Bueno, entonces me dijo el croata me han intentado usar me dice. Y sentí una extraña corriente de simpatía con este sicario que se sentía un guerrero y me empezó a contar cosas de su vida. Él había trabajado para Stroessner y parece que López Rega y otros lo habían contratado para trabajar en la Argentina. Tenía un maletín que lo abrió porque simpatizó conmigo y me empezó a mostrar carpetas que tenía. Él era una especie de justiciero. Me contó, ahí había un montón de fábricas textiles de gente que las había incendiado para cobrar, cómo se llama esto…
— Sí, el seguro.
— Para cobrar el seguro. Y en algunos de esos incendios había muerto un bombero. Y él tenía la foto y la ficha del dueño y lo pensaba matar. Pero de motu proprio, yo estaba… No, no, hablar con un personaje así, de esos que además se mueven con impunidad, es terrible.
— Y ahí después de eso…
— Y además tratando de zafar, porque yo estaba tratando de simpatizar y a la vez de ver cómo me iba.
— Después de eso yo tengo la suerte que vos te refugies en mi casa y vos la mala suerte de refugiarte en mi casa (risas). Porque yo era diputado y se veía como que tuviera cierta impunidad.
— Me acuerdo que hasta me dejaste un arma para que me defendiera (risas). Un arma tuya legal supongo. De diputado. El arma de un diputado.
— Armaban con una 9 mm a cada diputado, oficialmente nos daba la Cámara un arma.
— No, es que no sabía dónde refugiarme, te acuerdas.
— Sí, sí, la pasamos muy bien, hablamos mucho en esos tiempos. Dialogamos muchísimo.
— Porque además era todo muy complicado. Porque así como había grupos que te mataban había otros que te recibían. Estaba lleno de amigos, de gente que te quería, que te protegía, otros que te querían matar. Era todo muy terrible.
— Jorge, se nos acabó el tiempo pero realmente es importante esto, que vos tengas conciencia de que la riqueza de tu vida se tiene que transformar en sabiduría para que entiendan cómo fue esa época, la juventud, y si pueden sacar algo positivo de esto que lo saquen.
— Yo, cómo es lógico, he devenido en un anciano. Y una de las cualidades que tienen los ancianos es poder coordinar cosas, recuerdos e ideas.
— Bueno, hacelo en un libro. Se nos acabó el tiempo acá pero hacelo en un libro. O en un escrito, en un artículo.
— Para terminar, ahora todo el mundo trata de resolver los fragmentos, las parcialidades, y hay que cambiar el modelo. Hay que cambiar el modelo de país, necesitamos otro país con un proyecto nacional. Los parches no sirven.
— No solo comprendo sino que coincido. Gracias Jorge.
— Gracias a vos Julio, gracias.
Fuente: INFOBAE
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
Indocumentados en Emiratos Árabes
Centenas de miles de extranjeros que viven en Emiratos Árabes Unidos solicitarán regularizar su estado de residencia o abandonar el país durante la amnistía de tres meses, a partir del 1 de agosto. Las misiones diplomáticas de los principales países que envían mano de obra a Emiratos Árabes han empezado a difundir en sus comunidades los beneficios de la amnistía para quienes residen en el país de manera ilegal. El Gobierno de Emiratos Árabes Unidos otorgó una amnistía general de tres meses a los extranjeros que han violado las leyes de residencia del país a partir del 1 de agosto. Las embajadas señalan que miles de personas se beneficiarán del indulto general y están listos para facilitarles el regreso sin problemas a sus países de origen.
En declaraciones al diario Gulf News, Motiram Bhusal, agregado laboral en la Embajada de Nepal en Abu Dhabi, manifestó que alrededor de 5.000 nepaleses se beneficiarán de la amnistía y volverán a casa sin pagar ninguna multa por su permanencia ilegal en Emiratos Árabes Unidos. Durante la amnistía, los infractores tendrán la opción de rectificar su situación legal mediante el pago de aranceles o abandonar Emiratos Árabes Unidos voluntariamente sin pagar multas y sin problemas judiciales. En 2013, casi 62.000 residentes ilegales se aprovecharon de la última amnistía de visa, que duró dos meses. El embajador de Indonesia en los Emiratos Árabes Unidos, Husin Bagis, dijo que alrededor de 1.000 personas podrían presentarse para la amnistía. Por su parte, el embajador de Bangladesh en EAU, Mohammad Imran, señaló que un par de miles de personas de su país podrían regularizar su estado aprovechando el indulto.
Cerca de 70 por ciento de la población del país son extranjeros. Los sociólogos de la región del Golfo señalan que ha crecido una generación de jóvenes sin objetivos, criada en medio de la prosperidad de los petrodólares con un mínimo esfuerzo. El gobierno alienta ahora a la gente a que trabaje, pero los ciudadanos de Asia meridional, Filipinas y Europa superan el número de los nacionales que se emplean en oficinas y comercios. Los ministerios del Interior y de Trabajo ya han impuesto severas sanciones a las compañías que ofrecen empleo a los inmigrantes ilegales y a los trabajadores que abandonan otros empleos. Los países del Golfo controlan a los trabajadores inmigrantes e insisten en que cada uno debe tener un padrino nacional, siendo estrictos en no alentar el empleo de corto plazo. Sin embargo, mucha gente se las arregla para encontrar trabajo sin los papeles legales, aunque por una paga mucho menor.
Fuente: Gulf News . Riad News . Asia TV
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
Juicio de Lesa en San Juan: Varios pedidos de prisión perpetua
En el juicio de “lesa humanidad” desarrollado en San Juan y tras finalizar su alegato, el fiscal federal de esa provincia, Francisco Maldonado solicitó doce condenas a prisión perpetua, una absolución y tres condenas a menos de 15 años para el grupo de ex agentes del Estado que son juzgados.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]El pedido recae sonre los siguientes imputados:
-Nicolás Dalmacio Manrique (Policía de San Juan): 15 años de prisión e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
-José Hilarión Rodríguez (policía de San Juan): pena de prisión perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Juan Carlos Torres (Policía de San Juan): pena de prisión perpetua y al pago de las costas del juicio.
-Juan Alberto Aballay: (Policía Federal Argentina): 12 años de prisión más costas del juicio.
-Pedro Eduardo Blanco (Ejército Argentino): se pide la absolución.
-Elías Lucio Arrancio (Ejército Argentino): 12 años de prisión e inhabilitación perpetua más costas del juicio.
-Juan Carlos Méndez Asariego (Ejército Argentino): prisión perpetua y pago de las costas del juicio.
-Jorge Antonio Olivera (Ejército Argentino) pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Juan Carlos Coronel (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Eduardo Daniel Vic (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
-Rubén Arturo Ortega (Ejército Argentino) a la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, al pago de las costas del juicio.
-Osvaldo Benito Martel (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Gustavo Ramón De Marchi (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua y el pago de las costas del juicio.
-Eduardo Daniel Cardozo (Ejército Argentino): pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
– Daniel Rolando Gómez: prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio
-Juan Francisco Del Torchio: pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua, condenándoselo también al pago de las costas del juicio.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Envío y colaboración: DOCTORA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Juio 22, 2018
Otra persona perdió la vida en el tiroteo de Los Angeles
Una empleada de Trader Joe murió y el sospechoso, herido en el brazo izquierdo, está bajo custodia luego del enfrentamiento en Los Angeles que se prolongó durante varias horas el sábado antes de que el sospechoso se rindiera.
Alrededor de 40 personas se encontraban dentro de la tienda Trader’s Joe en Hyperion Avenue, en el barrio de Silver Lake en Los Ángeles, cuando un hombre armado entró corriendo, según la policía. Él había estrellado el automóvil que conducía cerca después de disparar varias balas contra
los agentes que lo perseguían, dijo la policía.
El hombre estaba huyendo de la policía después de un tiroteo en el que una mujer anciana y una mujer joven fueron víctimas, dijo el oficial del Departamento de Policía de Los Ángeles, Mike López, a CNN. Sus condiciones no fueron dadas.
La policía dijo que la mujer mayor era la abuela del sospechoso, y que era el auto de la abuela a quien conducía cuando naufragó cerca del Trader Joe’s.
Después de hablar con los negociadores de los rehenes, el hombre, de 28 años, finalmente se esposó y se rindió, dijo la policía.
La mujer asesinada dentro del supermercado era Melyda Corado. Según su hermano, Albert Corado, Melyda había trabajado en Trader Joe’s durante cuatro o cinco años.
“Ella era la persona que más amaba en el mundo. Nunca fue nadie sino ella misma para bien o para mal, era ella misma”, dijo Albert Corado.
Todo comenzó cuando el agresor disparó repetidamente contra su abuela y otra mujer durante una disputa familiar. Condujo un auto que trató de ser interceptado por la policía. El asesino estrelló el vehículo cerca del supermercado donde se refugió manteniedo docenas de personas como rehenes. Alli perdió la vida la empleada del supermercado, Melyda Corado.
Seis personas, con edades comprendidas entre 12 y 81, fueron hospitalizadas. Ninguno tiene heridas de bala y se encuentran en buen estado.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
A MISTER PRESIDENT
Escribe LUIS BARDIN.
A MISTER PRESIDENT
Ni los zurdos activistas ni fanas del peronismo
a usted jamás votarán aunque aumente los subsidios.
Son sordos, ciegos, no mudos que siempre le gritarán
que gobierna para ricos, que un liberal es verdugo
que la patria por usted está en un grave peligro.
Aunque soterre el Sarmiento y haga obras por doquier
no existe peor ceguera que aquel que no quiere ver.
Atrévase de una vez a hacerle frente a esta guerra
de quienes quieren volver para convertir de a poco
Argentina en Venezuela.
Si no cambia de verdad y no duplica la apuesta
la masa que maceraron en triste pasada década
le pasará por arriba, perderá las elecciones,
vendrán por una vendetta y aprenderá en carne propia
que el zurdo no anda con vueltas.
No les entregue la calle, de una vez tenga usted claro
que el hacer cumplir la ley ni es reprimir ni abusar
tan solo es asegurar derechos al ciudadano.
Haga lo que prometió: que deje de ser un curro
la pretendida defensa de los Derechos Humanos.
Que no transformen en verdes esa histórica mentira
de treinta mil ciudadanos que parece estar en danza
para seguir la cobranza con juicios prefabricados.
Libere presos políticos, ponga fin a una venganza
de anarquistas amnistiados que gozan viendo morir
a octogenarios ancianos.
Apure a jueces caguetas a condenar de una vez
a quienes han delinquido y hoy siguen en libertad
para poder reincidir tratando ser reelegidos.
Luis Bardin
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 22, 2018
LOS ANGELES negro
Una mujer fue asesinada debido a varios impactos de bala cuando un hombre armado ingresó a un supermercado de Los Ángeles, donde tuvo como rehenes a docenas de personas durante unas tres horas, antes de esposarse y rendirse a la policía.
Unas dos horas antes de tomar a los rehenes, la policía informó, el hombre le disparó a su abuela siete veces e hirió a otra mujer, a quien obligó a subir a un automóvil. La policía persiguió el vehículo e intercambió disparos con el hombre, que se estrelló contra un poste fuera del Trader Joe’s (uno de los supermercados mas antigios de Estados Unidos) en la sección de Silver Lake de la ciudad y corrió hacia la tienda.
Los clientes y trabajadores asustados buscaron refugio cuando las balas de la policía dispararon contra el sospechoso y destrozaron las puertas de vidrio de la tienda. Algunos dentro del supermercado salieron por las ventanas mientras decenas de policías y bomberos y unas veinte ambulancias convergían en la escena y se preparaban para lo peor.
Oficiales fuertemente armados con uniformes antidisturbios estaban de pie a un lado de la tienda y usaban espejos para mirar adentro mientras los negociadores de rehenes intentaban convencer al hombre para que liberara a unos 40 o 50 rehenes y se rindiera.
Aproximadamente a las 6:30 p.m., unas tres horas después de que comenzó el enfrentamiento, el hombre acordó esposarse y salió por la puerta principal, rodeado por cuatro de los rehenes. El hombre no identificado, que según la policía tiene aproximadamente 28 años, fue inmediatamente detenido. La policía dijo que tenía una herida en el brazo.
El alcalde Eric Garcetti felicitó a la policía y los bomberos por su trabajo y se lamentó por la pérdida de vidas en el Trader Joe’s que él y su esposa frecuentaban cuando vivían en el vecindario.
“El heroísmo que se mostró hoy fue insuperable y los equipos que pudieron responder, asegurar el perímetro y entablar conversación con el sospechoso salvó vidas hoy”, dijo Garcetti, y agregó que “nuestros corazones están con todos los que estado traumatizado “.
Entre los que sobrevivieron en esa angustiosa tarde estaba Don Kohles, de 91 años. Él se encontraba entrando al supermercado cuando el sospechoso se estrelló contra el poste y la policía comenzó a disparar.
Él y otros que estaban dentro se cubrieron y se tumbaron en el piso cuando el sospechoso entró corriendo a la tienda.
“Esas balas pasaron justo detrás de mí mientras corría por el pasillo principal”, dijo Kohles. Después de unos 30 minutos de terror y sollozos, la policía entró y Kolhes logró salir corriendo.
La situación de los rehenes (que se pudo observar en vivo en la televisión) comenzó alrededor de la 1:30 p.m. cuando el sospechoso disparó a su abuela y a otra mujer en el sur de Los Ángeles y luego obligó a la otra mujer a subir al auto de la fallecida mujer, dijo el jefe de policía de Los Ángeles, Michel Moore.
Los oficiales pudieron rastrear el automóvil con LoJack, un sistema de rastreo de vehículos robados, y los agentes intentaron detener el automóvil en Hollywood, pero el hombre se negó a detenerse, dijo Moore. Durante la persecución, el sospechoso disparó a los oficiales, efectuando esto por la ventana trasera de su auto, antes de que se estrellara.
Afuera de la tienda, el hombre intercambió disparos con la policía otra vez y en este acto fue impactada una mujer, dijo Moore. No estaba claro si ella murió a causa de los disparos de la policía o fue asesinado por el agresor.
Christian Dunlop, un agente de bienes raíces y actor que vive cerca, dijo que estaba mirando desde la esquina cuando vio a cuatro personas huir al frente de la tienda. Un empleado arrastró a una mujer herida por la puerta de entrada.
El sospechoso hizo una “serie de demandas” durante el enfrentamiento, pero los negociadores de la crisis creyeron que podrían convencerlo de rendirse pacíficamente, dijo Moore.
“Nuestros negociadores de rehenes creían que habían establecido una buena relación con él”, dijo el jefe.
Los oficiales de bomberos dijeron que seis personas, entre 12 y 81 años, fueron llevadas al hospital aunque ninguno había recibido un disparo y todos estaban en buenas condiciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2018
EL PRESIDENTE HA DESAPARECIDO
Un thriller político relatado desde la perspectiva del presidente de los Estados Unidos quién ha sido llamado a testificar mientras sus oponentes sientan los fundamentos para acusarlo, es la base de un trabajo de ficción realizado por William Jefferson Clinton. Si, Bill Clinton -el 42avo. Presidente del país del norte.
El trabajo fue coescrito por el autor de éxitos literarios policiales James Patterson y un hombre que se ha enfrentado a la acusación formal en su cargo, como se señaló, el expresidente Bill Clinton. Su novela se llama The President Is Missing (El Presidente Ha Desaparecido). La historia observa la función de un presidente ficticio (Jonathan Duncan) mientras intenta frustrar a ciberterroristas que pretenden paralizar por completo a los Estados Unidos.
Bill Clinton y James Patterson, coautores de la novela
“Creo que se podría hacer”, explica Clinton ante la posibilidad de que el sistema cibernético pueda ser desmantelado o paralizado en Estados Unidos “Y creo que alguien podría interferir en al menos una de nuestras redes, la mitad oriental del país, y al mismo tiempo modificar o dañar los transformadores para que se no pueda volver a poner a funcionar rápidamente. Alguien podría sacar los registros bancarios y, si tenía un
virus lo suficientemente inteligente, al mismo tiempo las copias de seguridad”.
Esta no es la primera obra de ficción de un presidente de la potencia norteamericana: Jimmy Carter publicó una novela sobre la Guerra Revolucionaria llamada “El nido del avispón” en 2003. Pero “The President Is Missing” es, sin embargo, un evento extraordinario. Mientras los editores sonríen y se frotan las manos, es la primera novela alimentada por información privilegiada que solo un presidente o expresidente puede conocer.
Pero los servicios de seguridad pueden relajarse. “The President Is Missing” revela tantos secretos sobre el gobierno de los Estados Unidos como “Blancanieves”.
La novela comienza con el comandante en jefe, el presidente Duncan, preparándose para enfrentar a un comité selecto de la Cámara. Su personal le aconseja enfáticamente que no testifique. “Mis oponentes realmente me odian hasta la médula”, piensa Duncan, pero “aquí estoy”: solo un hombre honesto “con una apariencia robusta y un agudo sentido del humor”. Frente a un grupo de ociosos oportunistas políticos que intentan acusarlo, Duncan sabe que suena como un abogado atrapado en un debate legal semántico, pero el solo piensa que está tratando de salvar a los Estados Unidos. Aunque el Congreso insiste en que explique exactamente lo que ha estado haciendo, no puede revelar los detalles de sus negociaciones secretas con un terrorista que tiene como objetivo destruir el país. En este punto nos damos cuenta que Duncan “es” Clinton, pero no sabremos hasta el final de las páginas si El Presidente Ha Desaparecido física o moralmente.
James Patterson es un escritor estadounidense. Entre sus obras se encuentran Alex Cross, Michael Bennett, Women’s Murder Club, Maximum Ride, Daniel X, NYPD Red, Witch and Wizard y series privadas, así como muchas novelas de suspenso, novelas románticas, novelas para adolescentes y de no ficción. Sus libros han vendido más de 300 millones de copias y fue la primera persona en vender un millón de libros electrónicos. En 2016, Patterson encabezó la lista de los autores mejor pagados de Forbes por tercer año consecutivo, con un ingreso de $ 95 millones.
The President is Missing ha vendido casi 300.000 copias desde que se puso en venta en el pasado mes de junio.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2018
Sin mirar atrás
“Los recuerdos son una carga extra para el que camina”.
Ignacio González Janzen
En medio del vendaval que azota, otra vez, a nuestra economía, contra todo lo que aconsejaría la prudencia más elemental, ya estamos inmersos en la campaña electoral para las presidenciales de octubre del año próximo; con ello, hemos batido un nuevo record mundial: la duración de ese proceso.
En la fotografía de hoy -la película mantendrá el suspenso por mucho tiempo- aparecen sólo dos contendientes en condiciones de aspirar al triunfo y, debido a la improbabilidad de que un nuevo candidato consiga reconocimiento nacional en ese lapso, le propongo pensar qué propuestas tendremos en esa magra oferta electoral, y qué consecuencias traerían aparejadas cada una de ellas y, sobre todo, qué puede suceder hasta que
llegue el momento de elegir entre ellas. Obviamente, me refiero a Mauricio Macri y a Cristina Elisabet Fernández, que se ha puesto a correr.
El primero, ratificará su apuesta al futuro, es decir, a que vivamos en un país donde el populismo quede finalmente desterrado y a que la sociedad entienda, de una vez por todas, que no habitamos en un país rico, pese a contar con enormes recursos naturales, y que debemos dejar de gastar más que lo que nos ingresa; si obtuviera un segundo mandato, es probable que lo consiga, ya que mucho de lo que se está haciendo, sobre todo en la educación y en obras en el Conurbano y el interior del país, será la prueba de la existencia de un camino distinto y viable para el progreso.
La otra, cuando finalmente salga del bunker de silencio autoimpuesto, volverá al escenario con una propuesta de retornar a un pasado al que pintará con los colores engañosos de reparto de inexistentes riquezas; su receta, que conlleva la ansiada impunidad para los graves crímenes cometidos por ella y su banda durante la prolongada década kirchnerista, sólo puede conducirnos a las penosas realidades en las que hoy viven, y mueren, las trágicas Venezuela y Nicaragua.
El Presidente ha ido perdiendo aprecio en su propia base electoral -la clase media urbana- por efectos de la crisis económica, la insoportable inflación y, también, por haber habilitado la discusión parlamentaria sobre la legalización del aborto; pero aún se encuentra entre los mejor posicionados de la región. Y, nos guste o no, encarna hoy la única posibilidad de que Argentina continúe inserta en el mundo, al cual debe abrirse cada vez más para evitar las peores consecuencias de la guerra comercial global que se está imponiendo rápidamente. Eso me inclina a pensar que, cuando llegue el momento, todos esos desencantados se taparán la nariz, si es necesario, y volverán a votarlo. No se tratará de simpatizar con Macri, el PRO o Cambiemos sino, simplemente, de conjurar una nueva tragedia.
El Foro de San Pablo y la UNASUR, inspirados por Luiz Inácio Lula da Silva, Hugo Chávez Frías, Rafael Correa, José Pepe Mujica, Raúl Castro, Daniel Ortega y su marido, han fracasado en toda la región y, en la práctica, felizmente han dejado de existir. La ola que había comenzado a formarse ya a finales del siglo XX, finalmente rompió y está llevando a sus principales númenes a la cárcel por hechos de corrupción (seguirá la arquitecta egipcia) o han fallecido; los sobrevivientes -los gerontes cubanos, el tirano nicaragüense y el heredero venezolano- sólo han conseguido mantenerse en sus sitiales a fuerza de hambrear y arrasar, a sangre y fuego, sus países y sus sociedades, generando un éxodo migratorio inédito en América.
En ese marco, ¿cómo podría Cristina solventar su proyecto populista? Las respuestas sólo pueden ser dadas por recetas harto conocidas y sufridas en carne propia: un reinstalado cepo cambiario, un nuevo default, un renovado impulso a la máquina de imprimir dinero, menos estadísticas públicas, más impuestos, menos energía, menos libertades y, por qué no, hasta arbitrarias confiscaciones.
Decidió -confirmando el desprecio absoluto que siente por él- separarse del Partido Justicialista y formó su Unión Ciudadana. Con esos colores correrá la carrera electoral, puesto que el camaleónico movimiento, que aún carece de candidatos instalados y ha resistido los cantos de sirena uninonistos, tampoco está dispuesto a inmolarse definitivamente atando su suerte al carro de la mariscala de la derrota, a quien sólo acompañan sus más notorios cómplices en el saqueo (Zannini, Vera, Sabatella, Mariotto, Kiciloff, Larroque, Cabandié, Conti, D’Elia, etc.), algunas de las organizaciones sociales de extrema izquierda y circunstanciales aliados sindicales, que también buscan impunidad ante los innumerables delitos cometidos.
Esas complicaciones económicas producirán, sin duda, conflictos sociales de magnitud, a pesar de los ingentes esfuerzos que está desarrollando el Estado -nacional y provinciales- para aliviarlos. Las razones son obvias, puesto que si esas situaciones se producen, tal vez con connotaciones violentas, serán más que bienvenidos para los integrantes del “club del helicóptero” y hasta para quienes, en la medida de sus escasas probabilidades de subir al podio, ratifican la vigencia del “teorema de Baglini”, que determina que, cuanto más alejado se encuentra un político de acceder al poder, más inconsistentes son sus propuestas.
¿Habrá pensado el “círculo rojo” cuánto se depreciarían sus activos si la viuda de Kirchner volviera al poder?, ¿cuánto valdría una hectárea después de una nueva guerra contra el campo?, ¿cuánto las empresas, sin energía y obligadas a practicar una ruinosa política de precios?, ¿cuánto los inmuebles urbanos ante la falta de demanda?
Para no volver atrás, es imprescindible que los empresarios contribuyan, con una hasta hoy desconocida generosidad, a paliar esas graves situaciones, sea con alimentos, sea con moderación en los precios, sea con mejores salarios; no se trata de reeditar la frase “les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo”, sino de mero instinto de supervivencia.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2018
LA ESPÍA QUE LOS AMÓ
Maria Butina es una ciudadana rusa que nació en esa fría región conocida como Siberia.
Se mudó a Moscú en 2010 con el sueño de comenzar un negocio.
La mujer es conocida como una activista a favor de las armas, ya que fundó un grupo ruso de derechos de armas llamado Derecho de Portar Armas.
Fue a través de esto que comenzó a trabajar para Alexander Torshin, una figura importante en la política rusa que ha servido en la cámara alta del Parlamento del país.
A través de un interés compartido en los derechos de armas, la pareja se presentó a los principales funcionarios de la NRA (Asociación Nacional de Rifle) y comenzó a asistir a las convenciones en los Estados Unidos.
La joven estaba en los Estados Unidos con una visa de estudiante y se graduó de la American University en Washington, D.C. en mayo.
Los fiscales acusaron a Butina de usar sexo y engaño para forjar conexiones influyentes con personas en los EE. UU.
El Departamento de Justicia afirma que formó parte de un elaborado plan para influenciar al Partido Republicano para que sea más amigable con Moscú, usando sus conexiones con figuras de alto perfil en la NRA.
También se alega que estuvo en contacto constante con el FSB, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia.
Las autoridades han afirmado que fue fotografiada por el FBI cenando en privado con un diplomático ruso sospechoso de ser un agente de inteligencia en las semanas previas a la salida del enviado de los EE. UU. En marzo pasado.
También se dice que organizó un viaje a Moscú para los miembros de la NRA y organizó reuniones para informantes políticos rusos en Nueva York y Washington.
Al mismo tiempo, se decía que Butina estaba en una relación con un hombre mayor que no le gustaba, pero con quién tenía relaciones sexuales regularmente. Fue referido como “US Person 1”, y más tarde identificado como el político republicano Paul Erickson.
Documentos de la corte indican que Butina expresó “desdén” por tener que vivir con él, pero sacó algo de esa relación: presuntamente el hombre hizo las tareas educativas que Butina debía haber hecho, lo que le permitió mantener su alto puntaje de 4.0 en la American University.
Supuestamente, le ofreció sexo a otra persona a cambio de un puesto en una organización de intereses especiales.
Butina se declaró inocente de dos cargos: conspiración y actuar como agente secreto de un gobierno extranjero.
“La campaña de influencia encubierta de la acusada involucró una planificación sustancial, coordinación internacional y preparación”, detallaron los fiscales. “El plan para Butina también requería, y ella demostró, una voluntad de utilizar el engaño en pos de conseguir una visa para mudarse a los Estados Unidos y llevar el plan a buen término”.
La magistrada estadounidense Deborah Robinson ordenó que la mujer permaneciera en la cárcel a medida que avanzaba el caso, diciendo que era un “riesgo extremo de fuga”, muy probable que huyera de los EE. UU.
Ella fue encarcelada sin fianza.
Su abogado, Robert Driscoll, dijo que la mujer no era una agente rusa, sino más bien una “joven estudiante que busca abrirse camino en Estados Unidos”.
Pero los fiscales han argumentado que su visa de estudiante e inscripción en la American University eran solo una forma elaborada de cubrir su trabajo.
Butina fue arrestada durante el fin de semana en medio de indicios de que planeaba abandonar el área de Washington y posiblemente el país.
Su contrato de renta en un departamento termina a fines de este mes, sus pertenencias estaban empacadas en el momento de su arresto y ella había solicitado una visa que le permitiera viajar hacia y desde los Estados Unidos, dijeron los fiscales.
Butina es comparada con Anna Chapman, una famosa agente de inteligencia rusa que ganó notoriedad después de ser arrestada en los Estados Unidos como parte de un círculo de espías.
Los fiscales dijeron que un funcionario ruso con el que estaba en contacto la comparó con Chapman, en mensajes de texto descubiertos por el FBI.
En marzo de 2017, después de la cobertura de noticias de Butina, el funcionario ruso escribió: “¿Sus admiradores están pidiendo sus autógrafos todavía? Has eclipsado a Anna Chapman. Ella posa con pistolas de juguete, mientras que usted está siendo publicado con las reales “, según la presentación de la corte.
Butina y el funcionario ruso se intercambiaron mensajes en Twitter, según los fiscales.
Uno de esos intercambios tuvo lugar un mes antes de las elecciones presidenciales de EE. UU., Cuando Butina dijo que entendía que “todo tiene que ser tranquilo y cuidadoso”.
También hablaron el 20 de enero de 2017, cuando Butina le envió al oficial una foto suya cerca del Capitolio de los Estados Unidos el día en que Donald Trump fue elegido presidente.
Según documentos judiciales, el funcionario ruso respondió: “¡Eres una chica temeraria! ¡Qué puedo decir!”
Butina respondió: “¡Buenos maestros!”
La NRA no ha comentado sobre los cargos contra Butina, y la mujer permanece en prisión mientras el caso continúa.
La ciudadana rusa -de 29 años- ha sido acusada de espiar a los Estados Unidos, utilizando el sexo y el engaño para obtener valiosos contactos e información.
Ha sido arrestada bajo cargos de conspiración y de actuar como agente de un gobierno extranjero.
El gobierno alega que la mujer estaba llevando a cabo un plan para influir en la política estadounidense en nombre de un funcionario del gobierno ruso e influyó en el Partido Republicano, actualmente dirigido por el presidente Donald Trump, para ser más amigable con Rusia a través de la Asociación Nacional del Rifle.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2018
FELIZ DÍA
Feliz día integrantes de las fuerzas de seguridad de la Nación.
Me dijeron que habías participado de un plan donde atacaste a jóvenes solo por pensar distinto. Vi los diarios de aquella época y me di cuenta que no era así.
Me dijeron que entrabas a las universidades sólo a sacar estudiantes por “tener el pelo largo” hablé con estudiantes de aquella época, me dijeron que eso no era así.
Me dijeron que habías participado en un plan sistemático donde se habían desaparecidos 30mil personas. Pero investigué y me di cuenta que no era así.
Me dijeron que eras un monstruo, que si te cruzaba por la calle te tenía que insultar. Pero te conocí y me di cuenta que, de monstruo, nada tenías.
Me dijeron que nunca vaya a verte, que no vaya a la prisión porque ahí podrías hacerme daño. Pero fui, entré y el único daño que puedo haber recibido es tomar tantos mates con la misma yerba, claro, ahí dentro todo se ahorra.
Me dijeron que tenías que estar preso que eso era justicia. Pero a tus 75 años, me enseñaste derecho y me mostraste que, aun siendo culpable, no te correspondería la cárcel común.
Me dijeron que los juicios que te habían hecho eran un ejemplo para el mundo entero. Participe en ellos, y vi, la aberración y lo lejos que están de ser un ejemplo.
Me dijeron que odiabas a esta patria. Pero pude observar en cada acto dentro de ese penal que cuando la bandera se elevaba al techo tus ojos lo hacían aún más arriba y en tu mirada veía ese orgullo de ser argentino.
Me dijeron que debía cuidarme de tu familia que podría hacerme daño. Los mismos que me decían eso, hoy me insultan por un libro que escribí.
Me dijeron que vos no queres que se sepa la verdad. Los mismos que hoy ponen censura y atacan a quien se atreva a poner en duda la historia que nos han contado desde niños.
Me dijeron tantas cosas soldado argentino, que mientras más me dicen, más investigo y más puedo decir, sin ideologías, que luchaste por una patria libre del comunismo. ¿Qué cometiste errores? Es verdad, no, no fueron todos tampoco. Pero los hubo y algunos los estas pagando con creces, mientras ellos siguen ganando dinero con un relato falso. Ahora que no me vengan a decir todo lo demás porque como decía mi abuela “Lo que Juan dice de Pedro, dice más de Juan que de Pedro”
Mis saludos en este día para mis amigos que defendieron esta patria, que lucharon una guerra que no pidieron luchar.
Nahuel Sotelo es autor del libro “Cartas de los ’70; el dolor de la otra parte”
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2018
LOS CULPABLES QUE NO FUERON
PARA MUCHOS EL CULPABLE DE TODOS LOS MALES COMIENZA CON EL GOLPE DEL 76. A PARTIR DE ESTA GRAN E HIPÓCRITA MENTIRA LOS POLÍTICOS CORRUPTOS, INEPTOS Y FALSOS CREAN UN RELATO.
¡¿SON LOS UNIFORMADOS, LOS GENOCIDAS, QUE TRIPLICARON LA DEUDA EXTERNA?
EN CUANTO A GENOCIDAS, ME PREGUNTO ¿QUE SERÍA DE ESTE PAÍS SI DESDE 1983 ESTARÍAN GOBERNANDO LOS ERPIANOS, MONTONEROS U OTROS GRUPOS ARMADOS DE IZQUIERDA?
LOS POLÍTICOS DEL 76 (BALBIN, CAFIERO Y OTROS) SUPERABAN A LOS ACTUALES EN CUANTO A CAPACIDAD DE TODA INDOLE; LE PEDIAN A NUESTROS ALTOS OFICIALES QUE INTERVENGAN POR EL ESTADO ANARQUICO Y BELIGERANTE EN QUE LOS EXTREMISTAS SOMETIAN AL PUEBLO. ASESINATOS, BOMBAS, SECUESTROS , ASALTOS A BANCOS Y EMPRESAS , ENFRENTAMIENTOS ARMADOS EN PLENA VÍA PÚBLICA Y EN LOS MONTES , TOMA DE COMISARÍAS, FACULTADES, ASALTO A CUARTELES Y REGIMIENTOS PARA ROBAR ARMAS Y MUNICIONES.
REPASEN LOS DIARIOS DE LA ÉPOCA DESDE 1969 A 1981 Y TENDRÁN UN FIEL RELATO DE LA GRAN MENTIRA QUE EN LOS PROGRAMAS DE TV Y MEDIOS DE DIFUSIÓN SE MUESTRAN.
LES SUGIERO QUE LEAN EL LIBRO “CARTA DE LOS AÑOS 70” (NAHUEL SOTELO), “MENTIRAS TUS MUERTOS” (JOSÉ D’ANGELO RODRIGUEZ) “UN CANTO A LA PATRIA” (ARTURO LARRABURE) .
OTRA FARSA: SE TRIPLICÓ LA DEUDA EXTERNA Y EL GRAN RESPONSABLE ES EL GOBIERNO DEL PROCESO CON MARTINEZ DE HOZ; MIENTRAS QUE EL AJUSTE MAS GRANDE DE LA HISTORIA ARGENTINA LLAMADO RODRIGAZO SE PRODUJO EL 4 DE JUNIO DE 1975 Y PERJUDICÓ EL BOLSILLO DE LOS ARGENTINOS Y ES ENTONCES CUANDO SE PROFUNDIZARON NUESTROS PROBLEMAS (SOCIALES, ECONOMICOS Y CULTURALES)
EN 1978 SE REALIZÓ EL MUNDIAL DE FUTBOL, NUESTROS JUGADORES, CUERPO TÉCNICO, EL APOYO POPULAR Y GRACIAS AL ORDEN ESTABLECIDO, NUESTRO EQUIPO LOGRÓ OBTENER EL PRIMER CAMPEONATO EN LA HISTORIA.
COMENTO ESTO PORQUE SE HABLA DE QUE HABIAN COMPRADO LOS RESULTADOS, PREGUNTO ¿PORQUE NO VEN LOS PARTIDOS DE LA ÉPOCA? CRITICAN QUE FUE UN GASTO INNECESARIO, PERO FUE EL GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE 1973 QUIEN ACEPTÓ ESTE COMPROMISO.
EN CASI 7 AÑOS DE GOBIERNO MILITAR NO SE PRIVATIZÓ YPF, LA TELEFONÍA, LA ENERGÍA ELECTRICA, LOS FERROCARRILES, Y TODO FUNCIONABA BIEN.TAMBIÉN SE REALIZARON GRANDES OBRAS QUE AUN SIGUEN EN PIE TALES COMO RUTAS, AUTOPISTAS Y GRANDES REPRESAS.
EN LOS MEDIOS ESCUCHO MENTIRAS QUE ME IRRITAN Y PRETENDEN CAMBIAR LA HISTORIA A LOS QUE NO LA VIVIERON.
HE ESCUCHADO A PERIODISTAS Y POLÍTICOS NOTABLES, DESCALIFICAR A LOS UNIFORMADOS CUANDO ELLOS MISMOS EN LOS AÑO 70 TENÍAN EXCELENTES RELACIONES, MUCHOS LOS APOYARON Y GRACIAS A ESTOS HOY SON FAMOSOS; TAMBIÉN ALGUNOS PERSONAJES DE ESOS AMBITOS AL SENTIRSE DESPECHADAS HOY LOS CRITICAN.
HONORABLES MILITARES ARGENTINOS ESTOY ORGULLOSO Y AGRADECIDO DE USTEDES, LAMENTO QUE EL GRAN CURRO CONTINUE, LA DIFAMACIÓN Y LA PRISIÓN ES EL PREMIO QUE LE OTORGÓ LA DEMOCRACIA.
QUERIDOS COMPATRIOTAS, EL DIA QUE NO TENGAMOS EJÉRCITO, LA AUSENCIA SERÁ TESTIGO DE MI RELATO Y LA NOSTALGIA INQUIETARÁ NUESTRA CONCIENCIA; PERO PEOR AÚN, SEREMOS MUY VULNERABLES A LOS INTERESES FORÁNEOS .SIN FUERZAS ARMADAS NO EXISTE PAÍS DESARROLLADO EN TODO ASPECTO. MIENTRAS OTROS FORTALECEN SUS DEFENSAS, NOSOTROS SOCABAMOS LO POCO Y BUENO QUE NOS QUEDA EN PIE.¿SERÁ LO QUE ALGUNOS PRETENDEN?
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
UNIÓN DE PROMOCIONES (DEL.PARANÁ)
DNI: 11.071.957.-
[ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter] [/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end] [/ezcol_1quarter_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2018
No solamente de pan vive el hombre
“No solamente de pan vive el hombre”, nos lleva a pensar que la acción de gobierno no debe quedar limitada solamente a los problemas económicos, -aún ante la grave situación por la que atraviesa nuestra Nación-, desatendiendo aspectos relativos a la falta de respeto a la libertad de opinión en general y, en especial en la formación de nuestros niños mediante la imposición del pensamiento único, un relato acomodado a los intereses políticos y sectoriales de quienes lo pregonan.
La “verdad” de lo que ocurrió en las décadas de los años ´60 y ´70, negando y ocultando las intenciones de los terroristas que pretendían convertir a la cordillera de los Andes en el paredón de fusilamiento de un millón de argentinos, como necesaria ofrenda a la tiranía comunista que pretendían imponernos.
Necesitamos que la “memoria” sea completa para que la sociedad sepa que el enfrentamiento solamente nos deja heridas y dolor que cuesta cicatrizar y por lo tanto, que tanta sangre derramada no sea sólo un triste tributo sin consecuencias. Que el horror de la guerra sirva para generar las condiciones que permitan el reencuentro de los argentinos en pos de ideales comunes de bienestar, comprensión y misericordia.
Una “justicia” igualitaria, sin discriminaciones, sin hijos ni entenados, necesaria para la construcción de la anhelada paz social, siguiendo el camino que nos propusieron y legaron los padres de la Patria dejando de ser el Poder arrodillado empleado como herramienta de venganza contra el enemigo creado por necesidades políticas del gobernante de turno.
Ante estos deseos de la mayoría silente de nuestra sociedad, se yergue la continuidad de la política implementada por el gobierno más corrupto que ha tenido nuestra Patria. La terminación del “curro de los derechos humanos” quedó sepultada con la prolongación del negacionismo y la imposición del pensamiento único ante la dictadura del relato impuesto por minorías que sueñan con una aggiornada dictadura del proletario que en el mundo sirvió para conformar grupos económicos a expensa de la falta de libertad de los pueblos. Los multimillonarios empresarios chinos y rusos por citar un ejemplo, surgieron de las prebendas del estado comunista, mientras sus ciudadanos padecían necesidades, ellos se enriquecieron y ahora se insertan en la economía de mercado.
Las esperanzas depositadas en el actual gobierno se esfumaron ante la ingenuidad de su política. Como decía Claude Bernard “quien no sabe lo que busca no entiende lo que encuentra”, y este desconocimiento de la política lo llevó a estrellarse contra la realidad al seguir sometido a los grupos de poder, minoritarios en las urnas pero con una clara concepción de lo que buscan imponiendo sus ideas. La ingenuidad no es buena compañera de la política. Las alpargatas blancas no la usa el paisano para su trabajo en medio de la tierra, el barro y la bosta.
Fue sumariada en el año 2015 acusada de reivindicar el llamado “terrorismo de estado” debido a que enseñó, en el mes de octubre de ese año, que el grupo subversivo Montoneros cuarenta años antes -un 05/10/1975-, en pleno gobierno constitucional, atacó el Regimiento 29 de Monte asesinando a quienes se les opusieron.
Del frustrado ataque quedó para la historia, que no se quiere contar, aquel grito del conscripto Hermindo Luna ¡Aquí no se rinde nadie carajo! Obviamente su nombre ni el de los restantes muertos no figuran en ningún “parque de la memoria” al que el Presidente Macri lleva a los invitados extranjeros, ni en ningún otro de los que inauguran y financian María Eugenia Vidal o Horacio Rodriguez Larreta.
La repercusión social que se generó evitó que fuera cesanteada, frustrando la intención de los integrantes de un gremio docente de concepción izquierdista, quienes quedaron mascullando bronca esperando otra oportunidad, en su concepción binaria de las contradicciones de la lucha de clases marxista. En este país de contradicciones, los gremialistas persiguen a los trabajadores por cumplir con su trabajo y las autoridades provinciales se dejan presionar permitiendo que se conviertan en comisarios políticos.
Qué instructivo sería que los encargados de las políticas públicas de educación y del diseño diseño curricular analizaran la serie televisiva “Merlí” y así desentrañar la importancia del respeto a las ideas del otro, del prójimo.
Al comisariato político que quedó mascullando broncas ante el desplazamiento frustrado se le plantea una nueva oportunidad. En el acto de conmemoración del “25 de Mayo”, la Prof. Fernanda Megía presentó el “Proyecto Portarretrato” realizado con sus alumnos de 2do. y 3er. año secundario que consistió en retratos de todos los gobernantes desde Rivadavia hasta Macri. Todos por igual, en retratos del mismo tamaño, con similares características de modo que ninguno resaltara sobre el otro.
En su nota del 14/05/2018 presentada a la Lic. Silvia Nieto, máxima autoridad del establecimiento educativo, explicó que “El trabajo se verá plasmado mediante la confección de un portarretrato elaborado por los alumnos que ellos mismos colocarán en nuestra Sala de Video. El portarretrato llevará en la parte delantera: la fotografía del gobernante, nombre, apellido y período de gobierno; en la parte de atrás: nombre y apellido del alumno, curso, división, turno y fecha en que será ubicado.”
Esta obra no fue del agrado de la militancia izquierdista del gremio docente que la denunció por apología de la dictadura. El trabajo de los estudiantes fue a parar a bolsas de residuos como inmediata reacción del Ministro de Educación Juan Luna.
Para apreciar la dimensión de las personas, el destino nos depara causalidades, como el apellido del funcionario de turno lleva el mismo, pero con distinto honor, que el del soldado Hermindo quien supo defender la bandera hasta perder la vida.
Si tenemos en cuenta la multiplicidad de culturas que hoy conviven en nuestras sociedades contemporáneas, las concepciones binarias parecen no poder dar cuenta de esta pluralidad. La cultura debe entonces pensarse en términos plurales evitando el pensamiento único que nos impide llegar a la “memoria, verdad y justicia” democrática y respetuosa de la alteridad,
La distinta concepción del honor entre ambos Luna surge evidente ante las conductas de cada uno de ellos pues, mientras Hermindo dio lo único que tenía: su propia vida defendiendo el honor de la Patria, su cultura, su juramento de lealtad a la bandera sin esperar nada el otro, a cargo de la educación pública riojana, niega la historia y permite que se reivindiquen a quienes regaron con odio a pueblos y naciones.
Poco tiempo antes del 25 de mayo de 2018, en el patio de la Escuela Secundaria nro. 1 de La Rioja, se exhibieron grandes retratos de Lenin y Stalin, presentándolos como prohombres de la civilización.
Otras docentes incentivaron a sus alumnos a llevar el pañuelo verde en señal de apoyo al proyecto para legalizar el asesinato de las criaturas por nacer. En esos casos, el otro Luna, el ministro de turno a cargo de la educación pública riojana, nada objetó, a nadie le instruye un sumario. Por el contrario, Darío Vega, funcionario del mismo organismo del Poder Ejecutivo provincial a cargo de la educación secundaria justificó esta actividad docente en aras de la “libertad” de expresión y enseñanza, según afirmó en el programa radial de David Rey “Acá no se calla nadie- periodismo para periodistas”
Un mismo hilo conductor engarza estos hechos, la muerte de millones de personas en la Rusia comunista como metodología de la lucha de clases expandida al mundo entero por los retratados Lenin y Stalin.
Ayer fue la muerte que sembró el terrorismo en el ataque al Regimiento 29 y demás atentados que dejaron más de 17.000 víctimas negadas por la cultura del pensamiento único. Hoy son los pañuelos verdes propiciados por los mismos docentes como símbolo de la campaña por la legalización del asesinato de quienes no pueden defenderse por sí mismos.
Hermindo dio su vida por los demás, por sus camaradas, por su gente, por su Patria. El otro Luna, el Juan Luna, el ministro, acepta y comparte la arenga de la muerte y persigue a quien enseña con la verdad.
Como cruel paradoja del destino nuevamente Jesús agonizando en la cruz pidiendo a Dios que perdone a quienes lo condenaron y sus ejecutores vindicando su cosmovisión mesiánica sosteniendo su poder político e ideológico.
¿Qué dirá el pueblo riojano si alguien se le ocurriera que deben borrar de su memoria a Quiroga, Peñaloza o Varela? ¿Acaso hay que enseñar historia sin mencionar a sus gobernantes?
En este enhebrar de sucesos, tampoco escapa la decisión del Ministro de Educación de la Nación quien, exteriorizando sus ideas en un programa radial, justificó la imposición de la enseñanza de educación sexual, -más allá de la voluntad de los padres y orientación del establecimiento educativo-, basándose en la libertad de acceso al conocimiento igualitario de los niños. Un tema tan íntimo se convierte en materia curricular obligatoria para todos los educandos pero, a la hora de saber de nuestra historia se les niega el acceso a la misma, continuando con la imposición del relato único, persiguiendo a quienes no lo comparten.
Esta reescritura de la historia o negación de parte de ella, que no respeta la igualdad y la libertad de opinión, son propiciadas por quienes defienden las muertes del terrorismo de ayer y el asesinato de los niños por nacer de hoy a quienes desde el poder todo se les brinda. Por el contrario, quienes defendemos la verdad completa y la vida desde el seno materno ni libertad, ni igualdad y menos aún justicia.
Guillermo Jesús Fanego.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2018
EL GENOCIDA VIRTUAL
Por el Capitán de Navío EUGENIO BAUTISTA VILARDO
Una nueva categoría de delito se agregará próximamente al código penal argentino: el genocidio virtual.
País bizarro el nuestro, con una justicia que no deja de sorprendernos. Casi al mismo tiempo que en el “Honorable Congreso de la Nación” juraban dos nuevos senadores investigados y hasta condenados por múltiples causas judiciales relacionadas con alta corrupción, el Tribunal Oral Federal 5 me dictaba sentencia a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad que no cometí y de cuya autoría no hay prueba alguna.
De las 800 presuntas víctimas y testigos que pasaron por el Tribunal durante los siete (¡!) años de audiencias y testimonios que se llevaron a cabo durante mi juicio, ninguna persona declaró conocerme.
A través de documentación fehaciente que fue oportunamente presentada al Tribunal, quedó debidamente aclarado y demostrado 1) que nunca estuve en la ESMA ni destinado, ni en comisión (en el período en el que se me acusa estuve en el extranjero), 2) que no me desempeñé en ningún grupo de tareas ni participé en ninguna acción de combate, 3) que por mi jerarquía y función no tenía ningún poder de decisión y 4) que no figuraba en ningún organigrama que demostrara mi actuación en actividades de combate antisubversivo.
He aquí pues la flamante figura del genocida virtual, una nueva especie de supervillano que puede secuestrar, torturar, asesinar, apropiarse de niños sin contacto humano ni poder de decisión, mediante algún superpoder extrasensorial o gestión telepática, o mediante el uso de magia negra, quién sabe, o algún rito de transposición de cuerpos que me resulta imposible conjeturar.
Lo más curioso de esta nueva figura es que desde su nacimiento es culpable AÚN CUANDO (ya ni siquiera “hasta que”) se demuestre su inocencia.
Así es como en el interregno hasta mi condena (12 años de prisión preventiva, de los cuales seis transcurrieron sin juicio ni sentencia) me fueron negadas todas las garantías constitucionales en todas las instancias: desde la excarcelación hasta la posibilidad, en un momento dado, de ser atendido por mi propia obra social.
El doble estándar con el que actúa la justicia argentina en el tratamiento de los encausados y en la aplicación de sus sentencias me remite al concepto de “modernidad líquida” desarrollado por Zygmund Bauman, en el que individuos, acciones e instituciones son “flexibles” y pueden adaptarse al molde político o social que los contiene. Los valores sólidos (justicia, constitución, etc.) pueden ser ignorados y reemplazados por valores “líquidos” que se adaptan a la conveniencia de las autoridades o juristas de turno.
En esta justicia “líquida”, los jueces y fiscales fascioderechohumanistas imponen argumentos postmodernistas para torcer conceptos judiciales básicos del derecho penal argentino y el internacional, declarar la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad (que no estaba contemplado en nuestros códigos) y poder llevar adelante una justicia paralela para satisfacer la sed de venganza de los peores actores que desquiciaron nuestra República.
Esta mezcla berreta de conceptos posmodernistas da como resultado lo que yo denominaría GROUCHOMARXISMO JUDICIAL; “si esta sentencia no te gusta, no te preocupes, tengo otras mejores”.
Así las cosas, la ” líquida justicia argentina”, instrumentó una perversa, aviesa y retorcida “PENA DE MUERTE” o mejor dicho un “PLAN DE EXTERMINIO”, lento y doloroso para la mayoría de los uniformados que fuimos seleccionados para montar el patético circo judicial al que estamos sometidos. Un verdadero bochorno que algún día saldrá a la luz, cuando alguien con convicción y valentía se anime a auditar la vergüenza que fueron los juicios de lesa humanidad, avalados por “políticas de estado” que no hacen sino cortar el hilo moral que establece la constitución.
Hoy cumplo 81 años y doce de genocida virtual, privado injustamente de mi libertad por un poder judicial acomodaticio y servil, que eterniza recursos y procesos para prolongar la tortura y satisfacer el miserable deseo de venganza de un grupo.
He demostrado fehacientemente mi inocencia. He cumplido con cada uno de los pasos que requirió la justicia. A lo largo de todos estos años no se me ha otorgado ninguna garantía, ni siquiera la presunción de inocencia. Se prolongan indefinidamente los plazos de apelación y el tiempo se agota…
Es por eso que hoy, desde este cadalso de encarnizamiento jurídico al que me condenan, lanzo un desesperado grito de auxilio a los ciudadanos de la patria y denuncio un sistema judicial aberrante, maligno y vengativo que me condena a la muerte en vida.
EUGENIO BAUTISTA VILARDO
Preso político de Argentina
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2018
De pie o muertos, pero nunca jamás de rodillas!!!
Homenaje a los CUADROS SUBALTERNOS de las FFAA y FF SS con ínfimas jerarquías en la década sangrienta de los 70 en- carcelados con prisiones preventivas como adelanto de condena.
En algún lugar de la tierra crujen los huesos de nuestros héroes ante la infamia que ordena olvidarlos.
En silencio lloran las verdaderas madres, abuelas, esposas e hijas que entregaron a sus hombres para defensa y gloria de la Nación.
La vil cobardía de los camaradas que están libres y callan ante tanta arbitraria injusticia resuena como mil voces espurias.
Uniformes llenos de polvo que solo sirven de alfombra para los pasos traidores.
Trapos rojos marxistas flameando sobre la celeste y blanca donde su sol triste llora y agoniza ante la estrella terrorista guerrillera.
Togas cómplices del prevaricato pávido que mancillando las leyes traicionan la CN, a la Justicia y a la PATRIA misma.
Congreso de necios, nefandos estultos que venden por codicia su banca y su honra por treinta monedas con abyecta sevicia.
Presidentes, ministros, senadores y diputados sentados sobre la Constitución Nacional y sobre un pueblo que resigna su destino.
Violentos impunes que en nombre falaz de la Democracia, a la que ultrajan, no respetan, avasallan y violan derechos ciudadanos.
En el campo germina la esperanza de un pueblo que quiere de nuevo romper las cadenas y gritar como ayer ¡Libertad! y como pan amasado con sacrificio y sudor campesino llena el hambre de las almas que viven en la ciudad.
Allí en el cemento donde esperanza, fe y libertad se funden en metal de cacerolas cual copia moderna de los ruidos de corceles y aceros del glorioso convento de San Lorenzo, resurge inmortal el espíritu de nuestros granaderos combatiendo victoriosos al yugo español.
¡No le tenemos miedo! Es la voz del pueblo que grita ante los viles cobardes encapuchados hijos putativos del verdugo mesiánico Che.
Los heroicos “Soldados” encarcelados dicen ¡No me rindo carajo!!
La R. Argentina toda exige al Presidente Macri: “Indulte”, pues los Jueces Federales cobardes, corruptos prevaricadores se enriquecen y no se autoimputaran de las perversidades jurídicas perpetradas…
No podrán destruir nuestra Fe en su gobierno en Dios y la Patria.
Es hora de acatar a raja tabla nuestra Constitución Nacional art 18.
De pie o muertos, pero nunca jamás de rodillas!!!
LIBERTAD, DESAGRAVIO Y RESARCIMIENTO A QUIENES NOS SALVARON DE PADECER UN COMUNISMO A LA CUBANA…
PrisioneroEnArgentina.com
EL LEGADO DE MANDELA
Se cumplen cien años del fallecimiento de Nelson Mandela, activista y polìtico sudafricano, que liderò la resistencia contra el Règimen de discriminaciòn racial,polìtica, econòmica,cultural, y territorial de la poblaciòn negra de su paìs,denominado “apartheid “. Como consecuencia de
su abnegada lucha fue condenado a prisiòn perpetua.Luego de mas de veintisiete años de cautiverio, en 1990 se le concediò la libertad.Fuè entonces que lejos de buscar la venganza y promover el odio hacia los blancos, se abocò con el Presidente De Klerk y bajo la inspiraciòn teològica de Monseñor Tutu que promovìa la reconciliaciòn y el perdòn, a un proceso de desmantelamiento del apartheid y transiciòn hacia una democracia interracial, proceso que culminò con èxito con su designaciòn como Presidente en 1994.
Conjuntamente con otros lìderes mundiales, campeones de la lucha contra la injusticia, como Gandhi y Luther King, nos dejò como legado el ejemplo de que con el diàlogo, la tolerancia y el perdòn es posible alcanzar la paz, la concordia y la unidad de los pueblos que han sufrido el flajelo de las guerras internas.
Argentina , que aun no ha logrado cicatrizar las heridas de la guerra interna que padecimos en las dècadas de 1960/70/80, espera aun la apariciòn de lìderes religiosos y polìticos, que asumiendo con coraje el legado de Mandela, conduzcan al Paìs por un sendero de diàlogo, tolerancia, reconciliaciòn y perdòn en pos de la Uniòn Nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Amigos…
Mientras nos deleitábamos observando la Luna enrojecida desde Tafí del valle, degustando nuestro famoso queso tafinisto, recordábamos en una reunión de varios, la relación de este asombroso astro, la amistad y el amor. El cielo se prestaba fachendoso cubriéndonos bajo millones de esmeraldas luminosas que titilaban sin cesar. Las estrellas y constelaciones parecían estar al alcance de nuestras manos. Algunos recordaban que la Biblia enseñaba que “la luna algún día se teñiría de sangre presagiando un gran evento que cambiaría la historia. Otros que miraba sin pestañar al gran satélite, gritaban exuberantes y a su vez nostalgiosos que el color era un fenómeno astronómico insólito y majestuoso pero que no lo podrían ver otra sino desde el más allá. Despreocupado de la versión apocalíptica, y maneando su cabeza. ..Un aficionado a los platillos voladores aseveraba con confianza científica que el eclipse y transformación del astro estaba vinculado con el fenómeno OVNI, afirmando que seres extraterrestres están pendientes de nosotros, dispuestos a ayudarnos . Que la influencia alienígena será una revelación de muchos misterios. Un aficionado al Tarot
no perdía su oportunidad y la ocasión para interpretar el fenómeno como… clave espiritual y simbólica con renovación hacia un nuevo mundo. El sacerdote amigo que se encontraba en el grupo enseñaba las palabras proféticas de la Biblia enseñando que los números, las formas, los colores, los animales tienen cada uno su significado teológico… Que cualquier señal hasta el rojo vivido de la luna debe ser mirada desde la fe, y no como un acontecimiento histórico o astronómico. Que el Apocalipsis que describe a la luna seguirá siendo para siempre un escrito extraordinario y mágico. Una anunciación de la salvación de Cristo…asombrosamente bello y sugerente. Como una inmensa liturgia. Una gran Misa cósmica que concluye con unas bodas: las de Jesús con la Iglesia, que es la humanidad salvada. Sin embargo en el jeroglífico de la conversación bajo el silencio de la noche un acriollado en el lugar. Un paisano consustanciado con sus esencias, partícipe de sus tradiciones nos decía que sus antepasados siempre recordaban a la luna como la constante y fiel amiga de la tierra. Amiga consecuente, invariable, perseverante y excelente ejemplo de amor y amistad. La Luna cualquiera sea su color es la eterna enamorada de la Tierra, como lo muestra manteniéndose siempre en su entorno y mostrando invariablemente la misma cara, como si estuviera embobada en su contemplación, deleitándose de su perpetua compañía. Una viejita que parecía distanciada del portento que nos deleitaba y que cebaba mate intervino para sujetar la expansión del entusiasmo del momento. No… dijo…La Luna no solamente es amor sino también amistad. Una característica inseparable del amor es la de ser productivo, la de fructificar. El amor, la amistad y el verdadero amor, dan frutos. Las otras relaciones pueden ser muy placenteras, muy gustosas, muy deleitables, pero no son amor, lo que se dice amor, verdadero amor. Todos los presentes asentimos. Y quien escribe pensaba que el Tafí que nos deleitaba con su belleza natural no es un valle del pasado. Es un paraíso perenne, eterno .Que se mantiene vivo en sus aires, en su Ashpapúyojs, en el canto de sus aguas, en el claro sol que ilumina sus cumbres. Con sus noches multicolores y sus arcoíris de luminarias y cometas que surcaban en una noche con la luna roja nos hablaba en murmullos de lo que es el amor y amistad. Feliz día del amigo.
JORGE B. LOBO ARAGÓN
Jorgeloboaragon@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 19, 2018
TIFA
La TIFA, es una representación semántica de Tiranía Ideológica Financiera y Asesina.
Es un medio contundente del ejercicio, mal habido del poder en la Argentina, que no tiene sus simientes en la estratósfera, sino en las entrañas del mal y este inoculado y absorbido voluntariamente, desde hace más de 200 años o sea desde el llamado nacimiento de la Patria, rige en permanentes desencuentros la identidad de un pueblo, valiente en la gritería y cobarde en la defensa de su propia identidad.
Esto es muy duro y quizás alguien se ofenda pero es la VERDAD, y la verdad siempre duele, cuando nos negamos a ver la realidad y nos entregamos al facilismo de populismo dadivoso y triunfalista. Debemos asumir, que nuestra historia, la correcta, la no edulcorada o la humanística de los próceres impolutos, generadores de heroicas e indubitables acciones y de aquellos en la contraparte, que posiblemente, entregaron sus almas al vil metal y por ende al poder, no patrio, si exógeno.
Pero como y hemos dicho en anteriores ensayos- El Pueblo Tiene Irremediablemente la Culpa. No solo con guitarra y vino y lanzas de cuchillos es desgranable la proeza de los Justos, por las minusvalías de Cobardes y Traidores.
¿Pero de donde salieron y siguen saliendo esos Cobardes y Traidores? Siguen saliendo del seno mismo del pueblo, que nunca supo pues no entendió, le lavaron el cerebro o le resultó más practica la dadiva de un caudillo de entretiempos. Duele. Sí, somos culpables, cada uno en su metié.
Los tiempos que vivimos, socializados, y empeñados a hasta los tuétanos, por una dirigencia, que no se tapa la cara, pues no tienen vergüenza, ni
pudor ni sentimientos altruistas. Cotizan las vidas – que los propios argentinos – les entregaron sin medir las consecuencias y por falta de cultura, desconociendo lo elemental de la política, entregaron en la euforia del “gané gané” – hasta el alma. Y así venimos por decir un momento. Ya que fuimos malparidos, quizás desde Cornelio Saavedra y Morenos y seguimos hasta un inefable Irigoyen, o un vivo como Perón. Aunque es dado en reconocer, que este último le puso nombre a la opresión – SINARQUIA, pero se olvidó, que la vernácula es sodomítica y jactanciosa. Y de allí devenimos en degüellos y confrontaciones, que permanentemente estigmatizan al que piensa y siente diferente. Y pensar no es malo, en la medida que no pensemos lo malo, lo perverso y criminal al más puro estilo de Lenin o Gramnsci.
Siguen corriendo los tiempos y ahora, ya es posible, todo tipo de semejanza a Sodoma y Gomorra. Las bocas se llenan de LIBERTAD…para matar. Y se pretende en la relación costo beneficio, instaurar en asesinato de seres indefensos, de personas por nacer, pero que ya tiene vida. Y no hace falta ir a ninguna religión para comprender, lo expuesto en las nacientes de los DDHH en 1948 – o en el Pacto de San José de Costa Rica – o en los Derechos Universales del niño- hoy son los niños mañana seremos los viejos. Ni siquiera nuestro Código Civil, que aunque es un adefesio, contempla la Persona. Desde sus primeros capítulos.
Pero para los que creemos en Dios, en ese ente superior y dador precisamente de la vida, no podemos callar. Es triste, pero Alberdi cuando escribió La Bases, llevó a cabo un encomiable estudio comparado de las Constituciones, y trató de plasmar el progreso, para una nación. Y vinieron los “ismos” y seguimos desventurados entre Nacionalismos y Liberalismos – Unitarios y Federales – Socialistas y….quién sabe más cuantas camisetas y salivas más deberemos aguantar, sin reparar que precisamente, en la esencia de la Patria. En su saludo a Rusia por internet el presidente Vladimir el 31 de diciembre de 1999, en su brevísima introducción, realzó los tres valores sobre los cuáles seguiré su estrategia. Primero la Patria – Segundo el nacimiento de Cristo y la bisagra del cristianismo y finalmente la Religión y el Ejército.
TIFA, engendro como decimos al principio tomando las palabras del escriba, es sinónimo desvergonzado de la conquista, uso y goce del Poder y el poder en la TIFA, son las finanzas y los chorros de para al uso de sustentos del Fondo Monetario Internacional, a cambio de entre otras cosas, del control de natalidad. Resulta que siendo un país de baja densidad demográfica, se nos regala dinero para abortos y evidentemente la suma de un nuevo método anticonceptivo y una jarana de la sexualidad responsable. Contrario sensu, los chinos, deshabilitan la legislación de solo dos hijos.
TIRANÍA, pues conculca todos los derechos de oposición, comprando mentes y cuerpos, bajo un ejido del poder absolutista, consecuencia del Liberalismo aparente – que entiende que por libertad no se debe aceptar el aborto, y un Socialismo vergonzante – La continuidad de políticas de sujeción al Commonwealth y la infinita ponderación de la Libertad para matar. La tiranía es aquella capacidad de soliviantar, mentes y accionar recursos, sin límites y sine die. Aunque bajo un perfil veneciano de Justicia.
IDEOLOGICA, pus coherente la sumisión estratégica del ejercicio del poder sinárquico, continuación de los edulcorados principios del materialismo histórico y una dialéctica que peyora, el Bien Común para enriquecer las ideas generadas en el Internacionalismo del CARI. Y el omnímodo Poder del FMI. Pero lo más grave, es la pederestería, de los que ejercen el poder sin trabas y un pueblo eunuco que come Acción Psicológica, sin tener la capacidad de discernir, precisamente un atributo de la capacidad. Y la ideología del síndrome de Hubris, prospera.
FINANCIERA, es el mayor escándalo, la venta venal o la entrega contra favores y regalías o “bill de indemnidad”- “Poderoso Caballero don Dinero”, por supuesto, tras obras faraónicas – que se ven –está la miseria y la pobreza generalizada sin salida. La Argentina tiene un 65 % de sus territorios enajenados. (Véase el Registro Nacional de la Propiedad Inmueble)
ASESINA, pues diariamente, la muerte alcanza sin piedad, a todo transeúnte de la urbe, y en el caso de los Prisioneros Políticos, con más de seis centenas, de ellos y sus familiares. Ahogados por la impúdica, corrupta y homicida con agravamientos de torturas previas, se enseñorea en pos del Objetivo Estratégico de “enciérrenlos, que se pudran hasta que mueran…” Y se está cumpliendo contra todo derecho.
CONCLUSION- LA TIFA – sobre la que se duda, inconscientemente, ha asumido el Poder y mientras las generaciones que recitan el Nunca Más y los 30.000 y la dictadura militar – simplemente…”los de lesa…” sin posibilidades de cambios. Pues las órdenes “son para cumplirlas – y aquí” mandan los mandones, fieles obedientes de la Sinarquía. Tengamos presente, que alguna vez se dijo, “no importa que corra sangre de gauchos—“La vida en la Argentina no está a la cabeza de los derechos, a la cabeza está la TIFA.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 18, 2018