Cuando el hombre no es criterioso se torna vulnerable y propenso a una encubierta dependencia de los manejos ajenos. Demasiados fracasados y algunos poco exitosos no se han manejado con la suficiente prudencia y responsabilidad, afectando de esa manera a sus contemporáneos e incluso a los descendientes.
Le estupidez humana es imprescriptible porque se renueva constantemente en nuevos personajes y en modernos y diferentes mecanismos e instrumentos que se usan para destruir seres, bienes e ideas. La docencia debe ser decente, sino es traicionera. A través de un falso show ,el periodismo puede transformar lo que tendría que ser una buena e instructiva información masiva, en una corrosiva y generalizada indecencia. La falsedad de los contenidos no es el único escollo con el cual tropezamos. El poder cualquiera sea el medio empleado falsea la verdad restándole autenticidad. La desconfianza nos puede llevar a ser cautos pero no amargados, prudentes, pero no inoperantes, atentos y en guardia ,sin caer en miedos que llevan al pánico. Saber avanzar conscientemente y aprender a retroceder sin huir son lecciones de vida validas no solo en la guerra declarada sino también en momentos de paz.
También la carencia o la mala información hace que cada uno de nosotros tomemos decisiones en forma azarosa. La ignorancia nos hace perder la auténtica libertad de elegir determinaciones prudentes y viables. En el comercio hay vendedores que no entregan sus productos y servicios con la calidad pactada o con el tiempo prometido. En la información ocurre lo mismo, pero el daño puede ser insensible en apariencia pero destructivo a largo plazo.
Mauricio Macri prometió terminar con los “juicios de lesa humanidad” porque eran unos verdaderos curros. Lo cierto es que ha olvidado sus promesas electorales e incluso lo ha reafirmado en su discurso ante el Congreso Nacional, al ignorar el tema que incrementa la ignorancia de toda la sociedad y en particular de las jóvenes generaciones, sobre lo que realmente ocurrió en la década de los setenta. Esa ignorancia tiene su precio y este es que haya 2.000 presos políticos en las cárceles comunes muchos sin “sentencia firme” viviendo en condiciones “infrahumanas”, muchísimos de ellos “verdaderos ancianos”. Estos presos políticos viven en un verdadero “estado de esclavitud” con motivo de la ignorancia de la sociedad argentina sobre la realidad objetiva de lo ocurrido aún antes del golpe militar que tuvo lugar el 24 de marzo de 1976. La obligación del Presidente Macri es sacar al pueblo argentino del estado general de ignorancia en que se halla sumida la sociedad argentina.
El ideal de la democracia republicana deja de funcionar si los ciudadanos que la integran desconocen la realidad cotidiana y las tendencias que se proyectan. En ese caso todos nos convertimos en esclavos de nuestra ignorancia. Prudencia no es parálisis sino accionar inteligente, corrigiendo debilidades. Ser realista es intentar tocar solo lo tangible.
dirigida al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Petición iniciada por Guadalupe Jones.
Nos dirigimos a Ud, fijando domicilio postal en (xxxxxxxx), y manifestamos que, ante la falta de respuestas en todos los ámbitos institucionales, con respecto a la grave problemática acerca de los condenados presos, prevenidos, detenidos, procesados y requeridos en las denominadas causas de lesa humanidad, es que nos obliga hoy, en calidad de familiares, amigos y camaradas a recurrir nuevamente a alguna autoridad nacional de relevancia para exhortar a revisar la postura que tomó el gobierno nacional del cual Ud, Señor Ministro es parte, una postura de “inacción” generalizada en éste tema.
Queremos adelantarnos ésta vez y no aceptamos bajo ningún punto de vista, las reiteradas respuestas evasivas que recibimos durante éstos ultimos 15 largos meses, al mencionar la “división de poderes” porque entendemos perfectamente que no es sostenida en la práctica. Jamás, planteamos una necesidad de intromisión del poder ejecutivo dentro del judicial, como tristemente nos respondieron las veces que elevamos estas inquietudes. Y es tan contradictorio pensar en lo antes dicho, como en la participación de diversas areas del Ministerio a su cargo en las denominadas causas de lesa humanidad, que lamentablemente fué siempre una realidad. Es dable destacar que estamos en posición de debatir la legalidad de los procesos de las mismas, no era nuestra intención inicial, pero ya que al enfrentarnos ante un sistema totalmente hermético, e inactivo hacia nosotros, y si bien creíamos que sería una pérdida de tiempo, aún asi debemos seguir por éste camino que no será abandonado, ya que tenemos mucho para reclamar.
Hoy Señor Ministro, como familiares y amigos de presos de éstas causas, ya emblemáticas y parte directamente afectada en lo moral, psicológico, económico y social de las políticas abusivas de los juicios denominados de lesa humanidad, nos seguimos preguntando porque no existen reglas claras?, y los partícipes juzgadores de las mismas, no son legitimados porque no cumplen mínimamente con los requisitos legales, éticos para mostrar imparcialidad e idoneidad. Al ser la Secretaría de Derechos Humanos querellante representando al Estado Argentino da cuenta indudablemente que nunca existió igualdad de armas para defenderse, y lo preocupante es que ésta secretaría, dependiente del Ministerio a su cargo, avala procesos judiciales irregulares y hasta delitos cometidos en nombre de “buscar la memoria y la justicia”, como ser el prevaricato, desobediencia, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, falso testimonio, amenazas, discriminación, entre otros. Como se observa, la gravedad de lo expuesto nos coloca en una posición de total indenfesión, cosa que ya no es tolerable, por el justo motivo de que existen vidas detrás de éstas maniobras para llegar a cómo dé lugar a condenas primero mediáticas, luego sociales para terminar indudablemente en la condena judicial, sin importar que no existan pruebas concretas y sobre todo reales.
Siempre remarcamos la necesidad de transparencia en éstos procesos, porque aún siendo la parte atacada creíamos, que si se llevaban a cabo juicios legales, se podría reconstruir el pasado, en base a la verdad, pero al ser infructoso por la escasez de voluntad por parte de la justicia en investigar éstas irregularidades, también por esa urgencia de tener condenados sin siquiera existan méritos, sólo el hecho de haber pertenecido a las diferentes fuerzas armadas y de seguridad, son motivos suficientes, para avanzar primero con un procesamiento, para luego pasar al juicio oral y condenar sin más.
Somos perjudicados al no ser escuchados, al no darnos la posibilidad de ampliar las pruebas que podemos aportar. Antes entendíamos el móvil de las negativas, hoy es inentendible, ya que éste gobierno remarca la transparencia todo el tiempo, pero no permite que se incie un proceso de “sinceramiento judicial en éstas causas”.
Se realizaron innumerables denuncias a los jueces de éstos procesos, éstas denuncias se encuentran paralizadas en el Consejo de la Magistratura, creemos entender los motivos, pero como lo manifestamos precendentemente ya no podemos sostener la vida y la salud de nuestros padres dentro de prisión, porque hacemos referencia a personas con una edad promedio de 73 años, y más aún cuando fueron condenados sobre la base de irregularidades gravisimas.
Por lo expuesto, exigimos una vez más que se convoque a una comsión a realizar una exhaustiva investigación en torno a las graves irregularidades de éste tema, creemos prepicio ya que al hacerse púlicas las listas de los nombres de las personas que cobraron las indemnizaciones por haber sufrido de una forma u otra el paso de la dictadura de los años 70, y en nombre de la transparencia institucional que es parte del discurso oficial, permítanos ayudar, nos ofrecemos a colaborar brindando toda la información necesaria para terminar con ésta práctica dañina que lastima a la república, porque entedemos que con verdad y justicia se puede construir un futuro, no de la forma que se vino haciendo durante los últimos 13 años.
Además solicitamos una audiencia con el Señor Ministro para exponer de forma completa nuestros problemas en torno al tema, esperando no ser “nuevamente discriminados”, ya que somos ciudadanos a los cuales nos asiste el derecho de ser escuchados y peticionar a las autoridades, somos ciudadanos que contribuimos dia a dia al sostenimiento del pais, no nos puede ser negado una vez más un espacio de diálogo, como en anteriores ocasiones.
Sin otro particular y apelando a la reflexión y sensatez, y a la espera de una pronta respuesta favorable a nuestro pedido, nos despedimos con distinguida consideración y respeto.-
SEGUNDA CARTA AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 2016.
Antes debo agradecer a los jueces prevaricadores de Tucumán, porque sin ellos no me encontraría preso, lo que me permitió apreciar y sufrir, el trato inhumano, cruel y denigrante, de que somos objeto, solo comparable a la edad media, eso sí, con visos de legalidad y buscando una muerte disimulada, de todos estos soldados, he aquí la hipocresía e iniquidad de los funcionarios del Estado, que llevan adelante “UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO, EN LO CRIMINAL, DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA, Y EL EXTERMINIO, DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES, PENITENCIARIOS y PERSONAL CIVIL”, que las combatieron.
Hace una semana publique, la primera carta dirigida a nuestro Presidente, en mayo de 2016, por la seria violación de los derechos humanos, de todos aquellos que en la década del setenta, salvaron a la Patria del terrorismo, por orden de este mismo Estado que nos ordenó combatirla, y ahora sigue permitiendo que, quienes se jugaron la vida sean condenados a muerte con sentencias falaces, siguiendo una Política de Estado.
Al actual Presidente le falta integridad y valor para hacer lo correcto, haciéndose cómplice de cada una de las muertes de los Presos Políticos ocurrida en las cárceles de nuestro país, desde que se hiciera cargo del gobierno, porque vergonzosamente prefirió lo convenientemente político.
A continuación transcribo la 2da Carta dirigida a nuestro Presidente:
EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA.
Los primeros días de Mayo de 2016, remití a Ud. una carta certificada con aviso de retorno de carácter personal y exclusivamente para su lectura, habiendo recibido el aviso de retorno esperé su contestación, la que nunca me llegó.
Su silencio ante la gravedad del tema que ponía en sus manos, a fin de que diera solución a la verdadera violación, no solo de la Constitución Nacional y de sus Tratados Internacionales, sino a la violación de los verdaderos Derechos Humanos (DDHH), existentes desde la vigencia del Estatuto de Roma, promulgado por Ley 26.200 y publicado en Boletín Publico el 09 de Enero de 2007 por parte del Estado Argentino.
El derecho internacional responsabiliza al Estado que permite la violación de los DDHH, no responsabiliza al poder judicial, y ese Estado señor Presidente es Ud.
Esta violación pesa sobre más de dos mil ancianos, (65 a 87 años), juzgados y condenados por jueces que fueron superados por una Política de Estado, desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación hasta todo aquel juez que participó en los llamados juicios de “lesa humanidad”, que dictaron sentencia, complaciendo la finalidad de ese estado corrupto que Ud. heredó por voto popular y a los que Ud. llama justicia independiente.
Esta Justicia, como todos los “tesoros” heredados del anterior gobierno, constituye en su conjunto una verdadera asociación ilícita, para vaciar al país en todo su contenido, moral y ético, en los DDHH, en lo económico, en lo histórico y en la verdad cambiadas por la memoria, en su política interna e internacional, etc. y todo este vaciamiento protegido por una justicia que se ajustaba diligentemente a esa Política de Estado corrupta, cerrando el círculo de una verdadera organización mafiosa, salvando las excepciones, le ruego que depure esta justicia iniciando por su cabeza el Presidente de la CSJN, que es el verdadero enemigo de la Constitución Nacional, que efectivizó todo tipo de violaciones sobre la misma, y por ende estas violaciones cayeron directamente sobre nuestro pueblo, es decir que el verdadero enemigo señor presidente Ud. lo tiene adentro, y como cristiano y como soldado, permítame aconsejarle que con el traidor y con el diablo nunca se negocia aunque así se lo hagan creer.
Reconozco su vocación de servicio a esta pobre Patria, es una bomba con mil detonadores, los que debe ir desactivando uno a uno, algunos pueden ser exclusivamente políticos, otros económicos, otros populares, pero se debe hacer lo verdaderamente correcto y es que no debe seguir permitiendo que más de 2000 soldados en cautiverio, en cárceles de máxima seguridad, sin atención médica conveniente etc. ya ancianos y que combatieron en el monte y en la ciudad contra el terrorismo guerrillero que pretendía tomar el poder por medio de las armas, y que estuvieron a punto de separar la Provincia de Tucumán de la República Argentina, y por eso estos soldados y muchos otros, vencieron a las más feroces organizaciones de la guerra revolucionaria a nivel mundial, (Montoneros y Ejército Revolucionario del Pueblo), sin olvidar a los soldados conscriptos que fueron muertos y los que aún vivos combatieron en los montes Tucumanos, sin los cuales la victoria habría sido imposible, a los que rindo los tributos que el pueblo argentino, por cobardía, ha abandonado, solo para dar dos ejemplos, nombro a los soldados de Manchalá, y los soldados asesinados en Formosa.
Ud. estuvo secuestrado y tuvo la suerte de salir con vida, de modo que no puedo contarle lo que se siente en tales circunstancias, pero si puedo contarle lo que fue la guerra en el monte, y por cumplir con una patria que se desmembraba hoy estamos secuestrados por su Estado, que no es otro que el mío, por eso si puedo pedirle que haga lo correcto con esos dos mil y muchos más soldados que combatieron, pero estoy seguro que Ud. sabe mejor que este Preso Político, lo que hubiera pasado si el terrorismo guerrillero hubiese tomado el poder, de algo estoy seguro, que Ud. no sería presidente, y hasta tengo mis serias dudas que estuviera vivo, como así mismo miles de políticos corruptos que roban y viven de esta pobre Patria.
Ahora el pueblo argentino está viendo lo que nunca quiso ver, la corrupción a todos los niveles, lo que convierte al gobierno anterior en un gran fraude a todos los niveles, y los jueces no escaparon a esto, quienes juraron defender la Constitución son sus grandes denostadores, con su proceder de serviles al poder político, quien “DISEÑO Y EJECUTO UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD Y FUERZAS POLICIALES Y PERSONAL CIVIL QUE LAS COMBATIERON, tal plan fue el eje de su política de estado, de defender a los terroristas Iraníes, que volaron la A.M.I.A. como para encubrir a terroristas de las organizaciones que asolaron en las décadas del 60 y del 70 nuestro país, pavimentando su camino de cadáveres, y premiados con importantes puestos políticos dentro del gobierno de los KISCHNER.
Es mi obligación actualizarle el genocidio que el Estado Argentino que Ud. precede, está permitiendo sobre estos presos políticos, condenados con cadenas que son indudablemente condenas a muerte, en el momento que le enviara la mencionada carta eran 14 los muertos y al día de hoy han ascendido a 28 los muertos de los 368 que llevan ¿asesinados?, es decir que el 7,60 % . de ellos pertenecen a su gobierno, y este porcentaje a nadie escapa, crecerá exponencialmente porque las enfermedades y la edad son los aliados inseparables de estas condenas a muerte.
Por último Sr. Presidente, todos nuestros juicios han nacido mal paridos, tal cual lo manifestara en el juicio a los jueces prevaricadores que me juzgaron. Cuando se viola la Constitución Nacional y todo lo que ella incluye, nada bueno puede nacer de esto, y por eso que particularmente no acepto la revisión de estos juicios, de ser así es suponer que algo en los juicios es legal, por ello lo único correcto es la nulidad absoluta de todos ellos
Estos y muchos fundamentos más podría darle, pero básicamente ante su silencio me veo en la obligación de convertir esta carta que le mandara, en carta abierta para que este pueblo deje de ser engañado por una memoria falaz creada por el anterior gobierno, ignorando la verdadera historia y que el suyo nada hace para revertir, carta que a continuación transcribo: primer carta que en esta también se remite
En Futuro Perfecto, el programa conducido por Silvia Fernández Barrios, esta entrevistó a la doctora Victoria Villarruel, presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas.
Creo que llegó el momento de sacarnos la careta todos los argentinos y decir las cosas por su nombre. Éste, nuestro querido país, no tiene solución mientras tengamos la Justicia y los jueces mediocres que tenemos, que viven imputando y procesando, pero las sentencias no llegan. Estoy harto de escuchar a los jueces que les avisan a los procesados que los van allanar, que se pasan las causas unos a otros, pues muchos son cómplices y culpables de los mismos a los que juzgan, caso Nisman. Hay que ampliar la cantidad de jueces para que las causas terminen y hacerles juicio político a muchos de los que hoy están: hace más de ocho años que saben de la corrupción de los Kirchner y los siguen encubriendo. Mientras no veamos presa a toda la mafia que nos gobernó, mientras continúen estos sindicalistas enriquecidos y no investigados, donde la representación gremial de la educación esté en manos de impresentables, donde el gasto público sea exorbitante, donde la droga y la inseguridad sean incontenibles por falta de idoneidad de los que tienen que hacer respetar la ley va a ser imposible que vengan inversiones y que los argentinos confíen para traer los capitales que siguen en el exterior.
Brasil es el mejor ejemplo. Allí, jueces probos y honestos están llegando hasta el hueso de la corrupción y poniendo preso a quien corresponda. Esa actitud lleva optimismo a todo el pueblo. Sería bueno que todos los argentinos presionemos para que la Justicia actúe con firmeza y decisión; de lo contrario, tendremos un panorama triste por delante.
Voté a Macri confiando en que liberara a los militares injustamente prisioneros por haber combatido a la subversión y en que pondría fin a los cortes de calles por parte de piqueteros.
Los militares siguen presos y los piqueteros siguen siendo dueños de nuestras calles.
Si Macri no cambia, no volverá a contar con mi voto.
Escriben María Eugenia Prestofelippo y Marcelo Fernández
Al cuerpo directivo y docentes:
Cómo ciudadanos de esta nación y en vísperas del 24 de marzo, nos dirigimos a ustedes para pedirles con profundo sentimiento que desde su lugar, una Escuela, contribuyamos entre todos a la unión de los argentinos a educar y formar con la VERDAD COMPLETA.
Nos preguntamos si los alumnos del secundario saben lo sucedido en el periodo comprendido entre 1962 a 63 al año 1979. Porque de saberlo, no sería necesario explicarles en nuestra casa a nuestros hijos, sobrinos, nietos, vecinos, alumnos particulares, etc. lo que en una institución educativa NO se enseña.
Les explicamos a los adolescentes que en esa etapa se dio la invasión y/o establecimiento del EGP (Ejército Guerrillero del Pueblo) en el norte argentino, este ejército guerrillero liderados por Jorge Ricardo Masetti alias comandante segundo, el francés Regis Debray y oficiales cubanos como el capitán Hermes Peña y el capitán José María Martínez Tamayo, quienes respondían al estado cubano más precisamente al departamento América comandado por el Gral Manuel Piñeyro, el che Guevara . Ellos decían haremos tres Vietnam y se referían a Argentina, Bolivia y Perú.
Años más tarde dice Jorge Masetti (considerado hijo de la revolución cubana y ex integrante del PTR ERP) en su libro “Furor y Delirio”: “…Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia con cuba hubiéramos ahogado al continente en una barbarie generalizada. Una de nuestras consignas era hacer de la cordillera de los andes la sierra maestra de américa latina, donde primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo, y soy consciente, que hubiera actuado de esa forma…”
Sabrán los alumnos en qué libros se encuentran toda esta información?. ¿Sabrán los alumnos que estos testimonios están respaldado con documentación seria y fidedigna?. ¿Sabrán los alumnos por qué es tan importante esta invasión?, ¿sabrán que significó para la Argentina estos hechos, en un período democrático?
También Nos preguntamos en relación al Mural de la Memoria en Capital Federal, si los alumnos sabrán que no son treinta mil y que el mismo “padre de la creatura” Luis Labraña, confesó que fue el inventor de dicho número, por varios motivos políticos económicos. Creemos que no y ese es otro de los temas centrales de los que tenemos que explicar permanentemente a estos adolescentes educados con una memoria incompleta a medias y bajo una política partidaria.
Sabrán nuestros adolescentes argentinos que estos hombres con ciertos ideales, intentaron tomar el poder, utilizaron armas y bombas para cumplir con sus objetivos, cometieron olas de delitos, entre ellos el robo de bancos, el secuestro de diferentes personas; hombres, mujeres y niños inocentes que nada tenían que ver con esos ideales?. Sabrán los adolescentes argentinos que hubieron casi 17.400 víctimas afectadas Y 1355 víctimas asesinadas por grupos guerrilleros llamados “Jóvenes idealistas?”. Ah, nos olvidábamos, y conocerán la estadística entre el período de 1969 a 1979 que hubieron 21.642 actos subversivos?.
Y lo disparatado es que si recibían tal nombre, “idealistas”, para una “mejor nación” por lo menos no se debería haber derramado ni una sola gota de sangre, ni si quiera intentar apoderarse de un sistema democrático que había sido elegido por el pueblo de nuestra Nación.
Sabrán nuestros estudiantes de la Patria, que los guerrilleros de ayer hoy están indemnizados y que ocupan cargos políticos destacados. Les habrán enseñado que muchos de los que se dijeron desaparecidos, varios se encuentran aparecidos pero igualmente indemnizados con dinero del pueblo?
Sabrán nuestros alumnos y las generaciones ya pasadas, hoy en universidades, que en la Historia Argentina, en el año 1975, la Presidenta Estala Martínez de Perón firma el Decreto de Aniquilamiento Nº: 261/75, sabrán qué significa?. Sabrán con qué objetivo fue firmado?. ¿Sabrán si estaba relacionado con el Operativo Independencia?, ¿sabrán que significa Operativo Independencia?. ¿sabrán que en período democrático, ese decreto, fue extendido en todo el país?. Pues yo, lo dudo.
Que dolor nos da todos aquellos que entendemos y estudiamos la historia completa, ver cómo en instituciones educativas solo se cuente una parte de la historia, y con relatos construidos, que es lo mismo a ocultar y tergiversar, que es lo mismo a mentir y que es lo mismo a construir una mentirosa historia y una identidad nacional errónea.
-¿Sabrán nuestras “semillas del futuro” que por otro lado existieron NUESTRAS FUERZAS ARMADAS, con APOYO CASI TOTAL DE NUESTRA CIUDADANÍA, también con ideales, pero distintos de aquellos: DEFENDER LA CONSTITUCIÓN Y LA PATRIA. Establecieron el orden con excesos, también utilizaron sus armas y muchos argentinos desaparecieron.
Hoy sus familias no tienen donde llevarles una flor.
Ese ideal nos dejó 7.158 muertos.
Siendo dos realidades y una dolorosa historia, sin embargo tenían mucho en común:
Ambos estaban organizados a través de un plan sistemático (como toda guerra tiene y están en los libros de instrucción bélica).
Ambos estaban uniformados y organizados
Ambos fueron instruidos para el combate
Ambos defendían sus convicciones.
Ambos utilizaron la violencia.
Ambos perdieron a sus seres queridos.
¿Qué nos dejó esa parte de la historia entonces?
Muerte. Sufrimiento. Una cama vacía y familias destruidas. Pero una memoria a medias y con un denominador común: eran todos argentinos.
Ahora nos preguntamos: muertes que valen y otras no? o es solo en función de una ideología sectaria totalitaria y revanchista?, ¿Qué dolor vale más?, ¿Qué “ideal ” tiene más valor?,¿Que argentino tiene más importancia?
¿Porque conocer una historia y la otra no?
Si tan solo nos diéramos cuenta que al contar una sola historia olvidamos, negamos, silenciamos y despreciamos a la otra parte de la historia.
¿Porque permitimos que “la política manipule y se adueñe” de nuestros corazones, de los corazones de nuestros hijos ?. ¿Qué pretenden? ¿Cultivar el odio y el rencor?
¿Porque no enseñar la Historia completa?
Que nuestros niños y jóvenes decidan qué leer, qué sentir con respecto al tema planteado y que sean ellos los que cuestionen y definan una postura sobre lo acontecido en el pasado.
Los grandes sabemos que somos una gran influencia para ellos. Entonces les enseñemos valores y cosas buenas.
Enseñémosles que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma. Enseñémosles que la Democracia se cuida y se respeta; que la Bandera Argentina es hermosa e irremplazable.
Les enseñemos sobre aprender a amar al otro y no a combatirlo por más que piense distinto; que la “verdad” es la llave de la paz y la justicia, y que la mentira se repudia.
No al odio y al resentimiento.
No a la manipulación del pensamiento de nuestros chicos.
Es necesario dar a conocer la verdad en toda su extensión, que es la única verdad posible.
La Patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz.
El eterno rencor de unos a nada conduce, solo a mantener en carne viva el odio y a fomentar que estas cosas vuelvan a suceder. El rencor y el odio enferma y nosotros debemos aprender a reconocer al otro y a su dolor.
Por todo esto, como ciudadanos sean ustedes, mis queridos Docentes, los protagonistas de esa paz tan ansiada que necesita nuestro pueblo.
CONOCER LA HISTORIA COMPLETA SERÁ LA BASE PARA NO REPETIR NUEVAMENTE ERRORES, PARA CRECER EN UNA DEMOCRACIA SIN CORRUPCIÓN Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS PARA LA RECONCILIACIÓN DE TODOS LOS ARGENTINOS.
Comienzo afirmando que no creo que Jorge Rafael Videla haya sido inocente. Habrá merecido ir a la cárcel, como muchos de los que hoy están en el gobierno. Seguramente hubiera aceptado ese destino, como aceptó tantos otros siendo soldado. Pero no merecía el desprecio y la mentira.
Lo digo de nuevo, con todas la letras: HIPOCRESÍA. La hipocresía de quien se esconde, de quien se avergüenza, de quien quisiera olvidar lo que hizo. No me refiero a lo que hizo Videla, sino a lo que hizo esta sociedad. Porque a Videla lo pidieron. Por mas que traten, frenéticamente, de reescribir lahistoria, usar las aulas, el cine, los libros, todo lo que tengan a mano.., conmigo no funciona.
Yo estaba ahí y tengo memoria. Y no me refiero a la memoria de los obreros, líderes sindicales, soldados, chicos, adolescentes,policías, estudiantes y empresarios asesinados por la subversión, sino a la memoria de haber visto a una sociedad entera pidiendo que alguien los rescatara del baño de sangre “liberador” al que nos sometían aquellos jóvenes idealistas.
No hay Pacho O’Donell, Beatriz Sarlo, Forster o Feinmann que puedan convencerme de lo contrario, porque por más prosa y filosofía que le metan, yo la vi a nuestra Presidenta firmando el decreto que pedía aniquilación, con la aprobación de aquel parlamento, peronistas y no peronistas. Y TODOS éramos bien conscientes de lo que significaba “aniquilación” en aquellos años de fuego. No, no se hagan los boludos, que son patéticos. Que venga uno de aquellos hoy, a mirarme a los ojos y a decirme que no entendía lo que estaba pasando y lo que iba a pasar.
Yo lo vi a Balbín diciendo que ya no era hora de votos sino de botas. Lo leí en las revistas, lo escuche por la radio, lo leí en las editoriales de los diarios (todos, no solo La Nación) También en el diario de Timerman y su hijo, el que hoy es canciller. Era el clamor de la calle. Y no solo en Barrio Norte (a Barrio Norte llegue bien más tarde, mi infancia y mi adolescencia son de Villa Martelli y Munro.
Videla no fue un general al mando de un ejército extranjero de ocupación, ni esto fue la Francia de 1939. Videla era bien argentino y nuestro, y vino con los suyos a hacer el trabajo que todos les pedimos. El problema es que hoy no tenemos los huevos para reconocerlo. Lo enterraron en vida en Marcos Paz para que no nos recuerde como somos. Para no tener que mirarnos en el espejo.
Hoy se habla del 24 de marzo de 1976 como de un día terrible pero en el fondo, lo que esta sociedad más quisiera olvidar de aquel 24 de marzo es elsuspiro de alivio, la sensación de esperanza, el sentimiento generalizado de que llegaba la salvación. Yo estaba allí, y lo recuerdo perfectamente.
Tal vez Videla mereció ir a la cárcel. Como soldado, tuvo la responsabilidad del mando y del comando, y debió pagar por los crímenes de aquellos años. Le tocó pelear una guerra y la peleó, e hizo lo que se esperaba de todo soldado: ganarla. Esa fue su tragedia y la tragedia de este pueblo.
Pero por favor, no me mientan. Ni siquiera lo intenten. Yo no tengo problemas en mirar al pasado y reconocer como fuimos. Se ve que para la mayoría, ese es un ejercicio insoportable. Pobre Argentina, un pueblo que desprecia a sus soldados no merece tenerlos.
PD: Y por favor no me vengan con que había que juzgarlos y meterlos en la cárcel. En primer lugar, esto era una guerra, y pregúntenles por ejemplo a los norteamericanos, que entienden bien cómo es esto de ganar guerras, de los drones y de Guantánamo (por no mencionar a los dark sites) que se hace con un combatiente enemigo. En segundo lugar, juzgarlos y meterlos en la cárcel es exactamente lo que se había logrado hacia 1973, y lo primero que hizo Cámpora fue dejarlos sueltos a todos. Lanusse convenció a los suyos de que ese era un sacrificio aceptable, si conducía hacia la pacificación. Seis meses después esto era un baño de sangre a manos de los indultados de 1973. El resto es tragedia conocida. Uso el término “tragedia” en su sentido griego, la épica de los hombres sometidos a un destino inescapable, en manos de dioses que los conducen invisiblemente.
Mario Carotti es un ex cadete del Liceo Militar General San Martín que reside en Estados Unidos.
Esta nota fue escrita hace dos años, exactamente el 4 de Marzo del 2015. Aguilera es uno solo, pero Aguilera Hombre posee piezas de todos y cada uno de los Presos Políticos en Argentina.
Escribe Horacio Palma.
Sus huesos van… sus penas vienen.
Así todo el día, mil veces por el mismo triste pasillo.
Sus huesos pasaron los ochenta, sus penas los diez años. Pero en el agujero donde lo han encerrado… eso ahora importa poco.
Omar grita sin cansarse de gritar… está encerrado entre cuatro paredes hace más de diez años. Sus carceleros le acercan la comida, pero don Aguilera dice no con la cabeza, y con la voz explica que no comerá hoy aquí, que luego comerá en su casa, que repartan la comida entre los que no podrán ir a comer a su casa. No sabe que su casa ya no está… tampoco sabe que sus huesos ni sus penas cruzarán ya las rejas río arriba.
Don Aguilera grita sin cansarse de gritar, sus compañeros de encierro no pueden dormir… Aguilera grita y otro viejo encarcelado junto a él, cansado, le tira con el bastón. Aguilera grita y no para de gritar, y entre grito y grito dice que está esperando a su esposa, que ella vendrá hoy en auto, cargará sus cosas, le dará un beso y lo llevará de vuelta a casa a comer.
No recuerda Aguilera nada de aquél fatídico día del padre… ni recuerda el vuelco de su esposa después de aquella última tarde en que se abrazaron, se despidieron con un beso y un hasta siempre viejo, al cruzar las rejas. El auto desandando la ruta desde el Penal hacia las penas, el auto que no responde camino a casa, y el vuelco, y el hasta siempre convertido en hasta nunca… don Aguilera no sabe, por eso espera a su esposa muerta para que lo pase a buscar y lo lleve de vuelta a su casa.
Don Aguilera y su mente aturdida esperan la muerte en un Penal de La Pampa.
Grita y no para de gritar… sus carceleros se han acostumbrado a la injusticia de tener encerrado a un anciano demente, sus jueces se han acostumbrado a violar los derechos humanos en aras de una venganza… y nosotros, nos hemos acostumbrado a no poner el grito en el cielo… sino hasta cuando ya es demasiado tarde.
Omar Aguilera tiene 82 años y es Policía, pero no lo recuerda
Está preso hace 11 años en un penal de La Pampa por haber combatido al terrorismo en los años 70
Lo condenaron a 20 años de prisión pero no lo sabe
Su esposa falleció, volcó con el auto al volver de una visita al penal el día del padre…
En el día de hoy, se conoció la triste noticia del deceso del Coronel Ernesto Luchini. Preso Político en la Unidad Penal 31 de Ezeiza, el señor Luchini presentaba varias enfermedades entre ellas EPOC, severos problemas cardíacos y diabetes, contraídos y desarrollados en su estadía en la cárcel. El miercoles pasado fue trasladado de urgencia al hospital donde se le detectaron seis úlceras sangrantes. Permaneció allí, hasta que hoy dejó de existir.
Un par de años atrás, tuvimos la oportunidad de conversar en prisión con el Coronel Luchini, quien era un ferviente defensor del monumento de Manchalá. Con pasión, este soldado relataba de como había cuidado y rogado que cuiden ese monolito que representaba para él, y representa para muchos, el valor y sacrificio de aquellos que combatieron al terrorismo en la cruel década del ’70.
Nuestros más sentido pésame a sus familiares y amigos.
Como homenaje, aquí presentamos aquellas palabras de este caído soldado.
La participación de los adultos mayores en la sociedad y en
el progreso de los países.
[one_third padding=”0 40px 0 0″]
Resulta ya indiscutible que un país necesita, para lograr un rápido crecimiento, el aporte laboral de toda su población. Esa es una de las razones por la cual en los países más desarrollados, las mujeres intervienen cada vez más en la producción desde niveles de responsabilidad. Pero las necesidades modernas requieren una mayor movilidad social. Es por ello que se han abierto nuevas oportunidades al hombre de edad madura en las cuales se tiene en cuenta una menor actividad física, compensada por una mayor experiencia humana.
Para esa nueva convocatoria, optativa desde ya, se han preparado en muchas escuelas europeas de altos estudios, cursos especializados de actualización y otros de capacitación en nuevas actividades. Este tipo de enseñanza denominada Universidad de la Tercera Edad, se caracteriza por una cantidad de cursos profundos e intensivos que aprovechan una mayor disponibilidad del tiempo del jubilado, en relación al adulto en general.
Los test vocacionales y de aptitudes, conjuntamente con un constante análisis de las necesidades del mercado laboral. son elementos orientadores de fundamental importancia en una formación en que se trata de reactivar hombres para un nuevo período de vida.Desde ya esta convocatoria a una actitud responsable y de buen nivel no afecta los derechos adquiridos sobre la jubilación, que se convierte de esta manera en una forma de asegurar el futuro y un premio adicional para quien trabajó durante años y llego a cierta edad. Sus trabajos posteriores a la jubilación son un plus que le permitirán superar su estándar de vida.
A esta preparación de buen nivel , se agrega una política estatal y empresaria en la que un sistema de honorarios debidamente fijados permita tareas de media jornada que no agoten como para lograr una gran eficiencia en pocas horas de labor. De esta manera el aporte de los jubilados a la sociedad no es la referida exclusivamente a un pasado inmediato , que sectores egoístas pretenden soslayar, sino a un presente y futuro en donde la fuerza de la experiencia sustituye a la fuerza de la musculatura fuera de punto.
Hoy en día ya se habla de la cuarta edad y del aprendizaje permanente del hombre durante toda su existencia que le permite mantener su vigencia y su aporte operativo a su entorno familiar y a la sociedad misma.En Japon , el jubilado actúa en muchos casos como tutor de los jóvenes que recién ingresan a la compañía y les explica las características funcionales de la misma y la filosofía que los motiva. Es una forma de vigencia inteligente del hombre mayor.El jubilado ya no es un retirado de la acción sino un hombre que sigue actuando de manera diferente pero con igual prestigio y ascendiente en su medio ambiental habitual.
Informe de Estados Unidos sobre Derechos Humanos sin aceptar preguntas. Trump, Putin y espías. Marchas por Trump. Sequías en Somalia. Visas para norteamericanos que quieran visitar Europa.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
El Informe de Estados Unidos sobre Derechos Humanos dejó preguntas sin contestar
El Departamento de Estado de Estados Unidos publicó su informe anual sobre los derechos humanos en todo el mundo el viernes, pero el comunicado fue ensombrecido por las críticas de que el secretario de Estado Rex Tillerson dio al informe poca atención.
Tillerson declinó revelar el informe en persona, rompiendo con el precedente establecido durante anteriores administraciones democráticas y republicanas. Un alto funcionario estadounidense respondió a las preguntas de los periodistas por teléfono bajo condición de anonimato en lugar de aparecer en la cámara, también una ruptura con el protocolo.
“El informe habla por sí mismo”, dijo el funcionario en respuesta a una pregunta sobre por qué Tillerson no lo reveló. “Estamos muy, muy orgullosos de ello. Los hechos deberían ser realmente la historia aquí”.
El informe, encomendado por el Congreso, documenta las condiciones de derechos humanos en casi 200 países y territorios, y está confeccionado por personal de las distintas embajadas de los Estados Unidos. El informe de este año se completó en gran parte durante el mandato del ex presidente Barack Obama.
Según el informe, la policía y vigilantes filipinos “mataron a más de 6.000 traficantes y usuarios sospechosos de drogas” desde julio y las ejecuciones extrajudiciales han “aumentado bruscamente” en Filipinas en el último año. Funcionarios filipinos afirman que su gobierno no tolera violaciones de los derechos humanos ni homicidios extrajudiciales patrocinados por el Estado.
El lenguaje del informe sobre Rusia siguió siendo similar al de años pasados, señalando el “sistema político autoritario dominado por el presidente Vladimir Putin”.
El presidente Donald Trump ha dicho que le gustaría mejorar las relaciones de los Estados Unidos con Rusia.
Tradicionalmente, el Secretario de Estado revela el informe con comentarios públicos enfatizando la centralidad de los derechos humanos en la política exterior de Estados Unidos y resaltando hallazgos específicos.
Los predecesores demócratas de John Tillerson, John Kerry y Hillary Clinton, hicieron comentarios públicos sobre el informe en 2013 y 2009, sus primeros años en el cargo, respectivamente, y continuaron presentándolo a lo largo de sus mandatos.
En 2005, durante la administración del presidente republicano George W. Bush, la subsecretaria de Estado para Asuntos Globales, Paula Dobriansky, presentó el informe a cámara en nombre de la secretaria de Estado Condoleezza Rice.
Hasta ahora en su mandato de un mes, Tillerson no ha celebrado una conferencia de prensa y se ha abstenido en su mayoría de responder a las preguntas de los medios de comunicación.
Los grupos de derechos humanos criticaron la forma en que se publicó el informe.
“Simplemente señala una falta de interés básico y comprensión de cómo el respaldo a los derechos humanos refleja lo que es mejor en América”, dijo Rob Berschinski, vicepresidente senior de políticas de Human Rights First.
Berschinski fue subsecretario de Estado para la democracia, los derechos humanos y el trabajo hasta el 20 de enero, y ayudó a coordinar el informe.
El viernes, el funcionario estadounidense citó la audiencia de confirmación de Tillerson para ofrecer pruebas de que considera que las condiciones de derechos humanos son cruciales para los intereses estadounidenses, y añadió: “Estas declaraciones son muy claras sobre nuestro compromiso con los derechos humanos”.
En la introducción al informe de este año, Tillerson escribió “nuestros valores son nuestros intereses cuando se trata de los derechos humanos”.
Pero en su audiencia de confirmación, Tillerson evitó preguntas sobre las condiciones de derechos humanos en otros países, declinando condenar a países como Arabia Saudita y Filipinas, diciendo que quería ver los hechos en primer lugar.
El senador republicano Marco Rubio dijo el viernes que estaba “decepcionado de que el secretario de Estado no presentara personalmente el último informe”.
“El liderazgo estadounidense en defensa de los derechos humanos básicos, en nombre de aquellos cuyas voces han sido silenciadas, es ahora más necesario que nunca”, escribió Rubio.
Putin, Trump y la campaña presidencial
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a los demócratas, el jueves pasado, de llevar a cabo una “cacería de brujas” contra el secretario de Justicia Jeff Sessions sobre los contactos con Rusia, mientras el veterano senador rechazaba de cualquier cargo en una posible investigación sobre la campaña electoral.
El anuncio Sessions se produjo cuando los demócratas de alto nivel le pidieron que dimitiera después de que surgió que se había reunido con el embajador de Rusia durante la campaña presidencial, cuando la Casa Blanca se movió para evitar una controversia sobre sus vínculos con Moscú.
Sessions negó cualquier realción acerca de esos encuentros en su audiencia de confirmación del Senado.
El fiscal general dijo en su audiencia de confirmación en enero que “no tenía comunicaciones con los rusos” y no sabía nada de otro personal de campaña.
Sessions aclaró que su negación se refirió a los contactos hechos en nombre de la campaña. Dijo que se reunió con Kislyak en su calidad de senador, y discutió sobre todo la política global con él.
Trump declaró su “total” confianza en Sessions, añadiendo que “no estaba al tanto” de los contactos entre el Embajador Sergey Kislyak y Sessions, que era un senador que apoyaba activamente la campaña por la presidencia de Donald Trump en ese momento.
Defendió a Sessions nuevamente en un comunicado el jueves, llamándole un “hombre honesto” y acusando a los demócratas de llevar a cabo “una caza de brujas “.
“Sessions no dijo nada malo, podría haber indicado su respuesta con más precisión, pero claramente no fue intencional”, señaló firmemente el presidente Donald John Trump.
Los partidarios demócratas siguen manteniendo sus proclamas para que él renuncie inmediatamente, acusándolo de perjurio.
También pidieron un fiscal independiente para investigar los contactos entre la campaña de Trump y Moscú, que los servicios de inteligencia estadounidense dice que habrían intervenido en las elecciones para perjudicar a la rival demócrata de Trump, Hillary Clinton.
Adam Schiff, miembro demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara, rechazó la afirmación de Sessions de que sus contactos con Kislyak no estaban relacionados con su trabajo con la campaña Trump como “simplemente no creíble”.
“En medio de una campaña rusa encaminada a socavar nuestra elección y como un apoyo muy visible para el candidato Trump, Sessions hubiera tenido que ser extraordinariamente ingenuo o crédulo para pensar que el embajador lo estaba buscando en su oficina para una discusión sobre asuntos banales”, dijo en un comunicado.
“He llegado a la renuente conclusión de que el Fiscal General debe dimitir”, dijo, haciendo eco de las llamadas hechas anteriormente por los demócratas en ambas cámaras del Congreso controlado por los republicanos.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Marchas en defensa de Donald Trump
Los partidarios del presidente Trump se reunieron en lugares de todo Estados Unidos, en un intento de desafiar lo que los organizadores de protestas a los que llaman la “franja sediciosa” del país. En una serie de demostraciones denominadas “Trump del 4 de marzo”, o los “El Espíritu de América”, los organizadores se comprometieron a proporcionar a las “voces olvidadas un mecanismo para que puedan ser escuchadas”.
“Los demócratas no le están dando una oportunidad a Trump”, dijo Patty Collins, una organizadora local de Indiana “Estamos aquí para mostrar apoyo al presidente de los Estados Unidos”.
Las manifestaciones de hoy llegan apenas una semana después de que Trump twitteó algo de una convocatoria para los que apoyan a su administración.
“Tal vez los millones de personas que votaron a MAKE AMERICA GREAT AGAIN deberían tener su propio rally”, Trump twitteó. ¡Sería el más grande de todos!
Sequía Mortal
Al menos 110 personas, la mayoría mujeres y niños, han muerto de sed, hambre y enfermedades relacionadas con la sequía en Somalia en las últimas 48 horas, dijo el sábado el primer ministro Hassan Ali Khaire.
Khaire hizo el anuncio mientras hablaba ante el comité de sequía en Mogadiscio, cuatro días después de que el presidente Mohamed Abdullahi Farmajo declarara la sequía como un desastre nacional.
El número de muertos cubre a los que murieron en las zonas rurales de la región suroeste de la Bahía de Somalia, donde la sequía es más severa que en otras partes del país. No quedó claro de inmediato cuántos otros han muerto en el resto del territorio.
El país ha sido afectado por una grave sequía que ha afectado a más de 6,2 millones de personas que actualmente se enfrentan a la inseguridad alimentaria y la falta de agua limpia debido a los ríos que se están secando y los últimos años con poca lluvia.
A principios de la semana, el coordinador humanitario de las Naciones Unidas para Somalia, Peter de Clercq, advirtió que la sequía podría llevar al hambre.
“Si no ampliamos la respuesta a la sequía de inmediato, esto costará vidas, destruirá más los medios de vida y podría socavar la búsqueda de iniciativas clave para construir el estado y construir la paz”, advirtió, agregando que una sequía severa no tiene que significar automáticamente una catástrofe.
Según las Naciones Unidas, “Somalia se encuentra bajo el caos de una intensa sequía, inducida por dos temporadas consecutivas de lluvias escasas: en las zonas más afectadas, las lluvias insuficientes y la falta de agua han destruido los cultivos y matado el ganado, Obligados a vender sus activos, y pedir prestado dinero y comida para sobrevivir “.
Europa podría exigir visa a Estadounidenses
Los miembros del Parlamento Europeo han pedido a la Comisión Europea que imponga visas a los ciudadanos estadounidenses que visitan Europa en medio de una disputa en curso sobre las restricciones de visado contra cinco naciones de la UE.
Los eurodiputados pidieron a Washington que concediera el mismo acceso sin visados a ciudadanos de las otras 23 naciones de la UE a ciudadanos de Bulgaria, Croacia, Polonia, Rumania y Chipre. Las normas de la UE exigen igualdad de trato para todos los Estados miembros.
Los ciudadanos estadounidenses pueden visitar actualmente todas las naciones de la UE sin una visa bajo el programa de exención de visado.
La resolución, aprobada ayer por los diputados al Parlamento Europeo, insta a la Comisión a adoptar las medidas legales necesarias “dentro de dos meses”, pero no es vinculante, según un comunicado de prensa del Parlamento Europeo.
Si se aplica, impondría temporalmente requisitos de visado a los viajeros estadounidenses hasta que se alcance la reciprocidad total de visado. Pero las naciones de la UE podrían perder si el turismo y los viajes de negocios de los Estados Unidos se vieron afectados.
La Comisión Europea ha estado trabajando para resolver el conflicto de visados.
Un informe de la Comisión Europea publicado en diciembre dijo que el organismo estaba “aprovechando todas las oportunidades para explorar el camino a seguir y todas las opciones o acciones necesarias que se deben tomar para lograr este objetivo”.
El informe citaba al Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos diciendo que las cinco naciones de la UE afectadas no cumplían con los requisitos establecidos por la ley estadounidense sobre la negativa de visas, por lo que no eran elegibles para unirse al programa de exención de visado.
“El Departamento de Seguridad Nacional también reiteró que la suspensión temporal de la exención de visado para los ciudadanos estadounidenses sería altamente contraproducente para el logro de una exención de visas recíproca”, dijo el informe.
La Comisión Europea dijo que reanudaría sus esfuerzos “sin demora” una vez que el gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, estuviera plenamente establecido, y señaló que el Congreso de Estados Unidos también tendría un papel central en resolver la situación.
La doctora Andrea Palomas Alarcón y su experiencia con el ANSES y los “datos sensibles”.
SE SIGUE PROTEGIENDO EL “CURRO” DE LOS DDHH
Febrero 22, 2016
Pese a que cambiamos de gobierno, el “curro” de los DDHH sigue incólume. En muchas formas, muchas personas distintas hemos solicitado la información que debe ser pública respecto a quiénes cobraron indemnización por “desaparición forzada” o los que se autodenominan “presos políticos” durante el Proceso, en muchos casos sin más prueba que su propia declaración contra los imputados en los juicios de “lesa” humanidad.
Hebe de Bonafini ha acuñado un término que puede cambiar la historia lenguística argentina.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
La polenta es una comida de harina hervida, originaria del norte de Italia, muy conocida en la Argentina, pero en boca de Hebe de Bonafini será, de aquí en más, una mala palabra.
Este término se instalará para ofender a una persona, aunque probablemente se utilice para seres vivos que luzcan, hablen y se comporten como el presidente Macri, o fallecidos (como el ex presidente Alfonsín). Para el caso, toda persona que pestañee o extinta que tenga o haya tenido ideas opuestas o poco conveniente para la líder de Madres de Plaza de Mayo.
Para tener una medida correcta de la expresión, nada mejor que ir al diccionario tumbero. Allí encontramos que “polenta” significa “alguien que se la banca”, lo cual no es en desmedro para el destinatario de ese adjetivo.
“Tener Polenta” es otro halago. Dícese de una persona con polenta, alguien que posee fuerza. Un simpático vocablo muy utilizado, también, en Uruguay.
De cualquier manera, teniendo o no fuerza, un individuo de buen físico tiene “polenta”. Una dama de buen porte, esta “polenta” (Esto es lunfardo 101)
No satisfechos con darle otra acepción a la palabra, encontramos que polenta, en oportunidades, se transforma en “pulenta”. Al parecer significaría “copado”.
Según el newsletter El Sapo Transcultural, “polenta” en la cárcel es, o bien un hombre muy viril, o con grandes proporciones en sus áreas privadas, sin especificar cuál.
Nada de esto servirá. Nuevos diccionarios alternativos se reescribirán. La Real Academia anunciará su aceptación. El presidente Macri dejará de ser Freddy Mercury para convertirse en Cacho Polenta. Alfonsín ya no será El Padre de la Democracia (¿) y se habrá transformado en una nueva víctima de Hebemus Lexical deiectio. María Eugenia Vidal dejará de ser solo una cara bonita para transformarse en, “¡esa polenta!”. ¿Carlotto es “polenta”? Ya nada será como antes. Una nueva sentencia ha nacido y ha llegado para quedarse.
El año pasado, un Tribunal Oral Federal decidió condenar a ANÍBAL ALBERTO GUEVARA, a la pena de PRISIÓN PERPETUA e INHABILITACIÓN ABSOLUTA y PERPETUA por encontrarlo coautor penalmente responsable de los delitos de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD, IMPOSICIÓN DE TORMENTOS AGRAVADA por la condición de perseguidos políticos de las víctimas, en concurso real con HOMICIDIO CALIFICADO por alevosía y con el concurso premeditado de dos o más personas, por cuatro hechos, en relación a las desapariciones forzadas de personas, calificándolos como delitos de lesa humanidad.
Guevara ya ha pasado más de una década en prisión, cansado de aberraciones judiciales e indefensión.
EXPTE: Nº 28332/02.- Homicidio por culpa o imprudencia.
FECHA DEL HECHO: 15 DE NOVIEMBRE DEL 2001.- (hace 16 años)
INICIO DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO: 14 DE FEBRERO DE 2017.-JUEZ: MANUEL ROUGÈS.
Que en la causa del rubro, que se demoró por numerosas anomalías del Ministerio Público y por la intervención de la misma (Fiscalía de Instrucción de la IV Nominación), en la época del Dr. Héctor Alfredo Abraham Musi, y Secretario Herrera, se perdió el expediente quedando únicamente en caja fuerte fotocopias de la historia clínica. La causa fue reconstruida el 02 de marzo del año 2006, iniciándose la investigación hasta su clausura por el entonces Fiscal de instrucción Dr. Carlos quien eleva la causa en septiembre del año 2009.
Que iniciado el debate el 14 de febrero del corriente año, durante 3 semanas en horarios de mañana y tarde. Dado lo estrecho y constreñido de la sala de juicio oral del juzgado correccional, se solicitó por la defensa de los inculpados y la querella, además del Tribunal la habilitación de otras salas del Poder Judicial no solamente por la trascendencia de la causa sino también por la cantidad de defensores (seis), más el querellante y la fiscal de cámara. Dicha petición realizada por el tribunal y por los defensores, no fue receptada lamentablemente por la Excma. Corte a través de la Secretaría de Superintendencia. El contexto y estructura de la sala con un aire acondicionado que no da abasto y hace a la vez de ventilador, con la defensa apretujada como si fueran colegiales en un banco en penitencia, oprimiendo y aplastando a los inculpados que se encuentran atrás contra una pared y otros sentados juntos al público . Con defensores y partes con los expedientes encima de sus rodillas y del escritorio del A-quo del juicio, nos hace acordar a una película de ciencia ficción o de otro siglo o latitud del tercer mundo. Una vergüenza en el siglo XXI, en donde para los representantes del pueblo pueden sesionar en edificios inteligentes. La semana que viene se debe alegar y la defensa planteó al tribunal ante tamaña situación que atenta contra la defensa en juicio y el debido proceso que la discusión final sea realizada una confitería o en un café con aire acondicionado en donde nos permita durante el día cerrar las puertas. Una situación que no tiene parangón ente la falta de respuestas de quienes tienen la obligación de impartir justicia.
El Juez Federal Poviña tomó la decisión contra ex jefe del Ejército por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica en la causa del soldado Alberto Ledo.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]
Fernando L. Poviña, a cargo del Juzgado Federal número 2 de Tucumán, procesó hoy al ex jefe del Ejército César Milani por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica, en la causa que se investiga la desaparición del soldado Alberto Ledo en 1976.
Para el Juez, César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani confeccionó falsamente el acta de deserción del desaparecido soldado Alberto Ledo, con la finalidad de encubrir el hecho delictivo y la responsabilidad de sus perpetradores”.
En febrero del año corriente, el ex Jefe del Ejército de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se presentó en Tucumán ante el juez, declarando que nunca conoció al mencionado Ledo y que no tuvo nada que ver con el acta en la que se hizo figurar como desertor al conscripto riojano con la finalidad de ocultar su desaparición forzada.
Milani se encuentra actualmente detenido en La Rioja por el secuestro y las torturas aplicadas a Pedro Olivera, su hijo Alfredo Olivera y a Verónica Matta, en la época en que el militar era un oficial y estaba destinado en el Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 de esa provincia. El juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena amplió la imputación contra el exjefe del Ejército por asociación ilícita, pero luego sufrió una descompensación y tuvo que ser internado.
Cuando la obra de Robert Conquest, El Gran Terror, apareció ante los ojos de Occidente, fue como una voz de alarma ante los horrores de las purgas de Josef Stalin. Se trataba de un trabajo apartidista y el más acertado sobre el tema. Esta exploración recorre una odisea de sadismo, locura y muerte propiciada por el Hombre de Hierro de la Unión Soviética. Mucho se ha dicho de las fuentes no-oficiales de las cuales se nutrió Conquest para su trabajo, pero en 1968, cuando aún estaba lejos la revelación de los archivos en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, el libro permitió entender que los grandes procesos se insertaban en una lógica de represión de masas, determinada por la ideología y causante de, según sus estimados, más de veinte millones de muertos. Cuando se produjo esa apertura de información, Conquest se encontró con más material para documentar una nueva edición. Allí, no dejó escapar el mínimo detalle incorporando notas y expedientes secretos sobre los tres grandes Juicios de Moscú y las ejecuciones sin pruebas al por mayor.
Un par de días atrás, Mauricio Ortín tuvo la gentileza de enviarme un ejemplar en español, lo que hizo que desempolvara una versión en inglés de mi biblioteca, cuyas páginas no había tocado en mucho tiempo, solo para comprobar que era el relato revisado de 1990. En efecto, de ese se trataba. En el mismo, Conquest fue adhiriendo los resultados de una abundante sovietología, con enmiendas en cuanto al número de víctimas, que llegaban casi a las nueve cifras. La apertura de los archivos en Moscú ha confirmado todas las hipótesis y conclusiones, solo corrigiendo sus cálculos. El gran escritor y pensador Christopher Hitchens, un marxista en su juventud, sostenía a El Gran Terror como el análisis superior del cruel accionar del comunismo en la Rusia soviética.
Agradecimiento a Mauricio Ortín por su notable colaboración y en su indirecto comportamiento, para refrescar mi memoria, ayudar a comprender y obligar a utilizar el pensamiento crítico de una porción confundida de los argentinos de hoy.
Reportaje a Lucio César Nast participe activo de una reunión llevada a cabo con Monseñor Jorge Casaretto, la doctora María Cristina Cacabelos -hermana de tres desaparecidos- y los prisioneros de la Unidad Penal 31.
En busca de la reconciliación, la doctora María Cristina Cacabelos -junto a Monseñor Jorge Casaretto-, se dejaron caer por las instalaciones de la Unidad Penal 31 de Ezeiza, donde se entrevistaron con más de 50 presos políticos (Casi un 50% de la totalidad de los detenidos por los mal llamados casos de lesa humanidad) Este evento tuvo lugar el viernos 24 del pasado febrero. La reunión se produjo en la sala de visitas del lugar y luego del planteo de los visitantes, el policía de Santa Fe (Lucio Nast) tomó la palabra y expuso la visión de quienes hoy padecen cautiverio y muerte. A decir de los mencionados Casaretto y Cacabelos, en treinta días se repetiría la reunión siempre con el muy difícil objetivo de lograr la ansiada reconciliación. Se intuyen buenas intenciones aunque es un camino muy largo y que para conseguir exito requerirá gran cantidad de tiempo.
“Debemos usar el tiempo sabiamente y darnos cuenta de que siempre es el momento oportuno para hacer las cosas”
NESLON MANDELA.
Señor Presidente de la Nación Argentina
Mauricio Macri
S———————//———————–D
De mi consideración:
Ha transcurrido y consumido, más de un año de gobierno. La “pesada herencia” lo está aplastando, a tal punto ha llegado este aplastamiento que ya no funcionan los “timbres” de la Casa Rosada y por ello, no recibe al cartero. (Pueda ser, que en la futura reparación sea tenido en cuenta).
La presente es la décima carta que le escribo como Preso Político desde que asumió. No he obtenido respuesta alguna.
Al principio de la gestión, pareció que algo cambiaba. Una corte de secretarias y operadores comunicaban la recepción y derrotero que seguían las correspondencias. Luego se ensayaban tibias y evasivas respuestas. Con el correr de los días esto se diluyó y poco a poco se cayó el velo de la mentira y el engaño.
Esas respuestas, emitidas por funcionarios y colaboradores, infiltrados en la estructura de poder han puesto de manifiesto el verdadero rasgo ideológico del gobierno en materia de DDHH, son mas de lo mismo.
Por ello, nada ha cambiado en este delicado tema. El curro continúa tal cual en el anterior régimen. En el Ministerio de Justicia, sobresalen comisarios políticos, especialmente entrenados para llevar a cabo campañas de desinformación que con astutas alteraciones de los hechos y cronología engañan a la población.
Para ello, utiliza un repertorio de frases meticulosamente seleccionadas, que disfrazan un pobre discurso, tales como: “independencia de poderes”, “apego a la justicia”, “proyecto de justicia veinte/ veinte”, “debate sobre imputabilidad de menores”. “Justicia independiente”. Los 30 mil son un símbolo, dictadura militar. Represión. Torturas. Plan sistemático. O la última de AVRUJ: ¡¡el número de desaparecidos es un número en construcción!!. etc.
Señor, ¡¡basta!! de utilizar frases y eslogan inventados en los laboratorios ideológicos de las autodenominadas organizaciones de DDHH y/o extraídas de fallos judiciales emanados de jueces, tribunales y hasta la misma CSJN, infectados ideológicamente que desnaturalizan el derecho.
Todo esto no es otra cosa que una cortina de humo, con la cual se trastoca el camino de la concordia en odio.
Todos estos argumentos son repudiables, cínicos e hipócritas, en boca de funcionarios que prometieron cambiar el rumbo, especialmente en materia judicial.
Usted sabe, conoce a la perfección, que para llevar adelante el resurgimiento de estos juicios, se pusieron de acuerdo dos inescrupulosos y pactaron como hacer para dejar de lado la C.N. y causar un nuevo daño a la justicia e imagen del país en materia de respeto y apego al Derecho.
Hoy, usted, mantiene ese “pacto ilegal” “ilegitimo”, “tramposo” y lo respalda con discursos idealizados en una estructura jurídica/judicial que en Argentina no existe.
En nuestros juicios solo existe “un plan”, que consiste en condenar de cualquier manera.
En su condición de Jefe de Estado, debe denunciar estos procesos dado que se viola la C.N. y el Tratado de Roma.
Hoy, la CSJN se presta para llevar adelante estos pseudos juicios y en “el mientras tanto” nos vamos muriendo de a uno en estos inmundos gulag, tal si fuésemos condenados a pena de muerte.
Por favor, desplace a sus asesores en esta materia. Lo están haciendo equivocar, a menos que usted sea conciente. No son juristas, son comisarios ideologizados.
Señor Presidente, si aún le queda duda sobre lo expresado, lo invito a leer las resoluciones de la Audiencia de España, negando la extradición de María Estela Martinez de Perón y de los Cnles. Gori y Jorge Pedro Wagner.
Primero, porque en la Argentina no hubo genocidio y segundo, los delitos de lesa humanidad rigen a partir de la vigencia y reglamentación del Tratado de Roma. (2007)
Por favor!! Señor lea y hágale leer a su equipo el Tratado de Roma.
Allí dice qué son delitos de lesa humanidad y genocidio y quiénes los cometen. Los pueden cometer el estado y cualquier organización armada, tal eran las organizaciones terroristas. ¡Basta de ignorancia!. Es intolerable que el gobierno y la justicia engañen a la sociedad distorsionando el Derecho e instrumentos internacionales.
Es decir, que en España al igual que en Argentina los hechos ocurridos durante aquella tragedia, están prescriptos. Por lo tanto no se puede aplicar retroactivamente, como se hace en la actualidad en nuestro país.
Para mayor ilustración, existen fallos similares en Brasil, EEUU e Italia.
Señor, recupere el significado de las palabras. Acá no hubo un plan sistemático, sí operaciones militares, que fueron ordenadas desde el Poder Ejecutivo, mediante decretos constitucionales y canalizados a través de la estructura orgánica de cada Fuerza.
En todo caso, sí, hubo un ataque sistemático mediante sabotajes, asesinatos, secuestros, torturas, robos y eliminación de gente inocente por parte de organizaciones terroristas armadas e instruidas política y militarmente en el exterior, con el objetivo de tomar el poder en la Argentina y someterla a una dictadura de pensamiento único.
En 1973, 1974, 1975 y parte de 1976 regía un gobierno constitucional, elegido por un 62% de la sociedad.
No gobernaban las FFAA. Ese gobierno sufrió la agresión terrorista más sangrienta de la historia Argentina.
Y ese gobierno, decidió la lucha y de que manera ejecutarla (Juan D. Perón, Isabel Perón e Italo Luder, respectivamente).
Seria importante que todos los políticos, especialmente el peronismo, se hagan cargo de dicho “plan sistemático” de eliminar al oponente en forma clandestina, con López Rega a la cabeza. Terminemos con esta parodia y que los terroristas nos marquen la cancha con el relato rengo.
Hasta cuando la hipocresía con este tema? Hasta cuándo negar la realidad de la historia, los hechos y no querer reconocer las actuales violaciones al Derecho Argentino y sus Leyes?
Hasta cuando van a seguir asesinando en nombre de la ley?
Presidente, este tema estaba cerrado, pero liderado por sus actuales socios políticos, radicales y ARI con Carrió a la cabeza, le posibilitaron a un truhán, devenido en presidente de la nación, armar una estructura política y a partir de allí, aplicar los manuales populistas totalitarios del Foro de San Pablo. Especialmente la destrucción de las FFAA. Y FFSS.
Esto, con la complicidad de un periodismo, en su mayoría de formación popular/marxista, cuasi mercenarios, deshonestos, que se esconden detrás de una máscara de independencia. A estos y a la gran mayoría de los medios de comunicación social, hoy, les cuesta aceptar que los han engañado durante varias décadas y ahora, avergonzados, les resulta difícil reconocer el error de haber sido cómodos, de no investigar la verdad, dejarse llevar por un relato tuerto y no ir en busca de la verdad completa.
Son victimas de su propio veneno.
Por parte del gobierno, no se visualiza coraje para romper con ese relato y reconocer verdades incontrastables. No hay valor para aceptar que durante 40 años nos han estado mintiendo sobre los números de desaparecidos. Nos han escondido las miles de victimas inocentes, personas, niños y daños materiales causados por estas bandas asesinas.
No se tiene la grandeza de reconocer los errores políticos y por ello se continúa violando la C.N. y los Pactos Internacionales, y se descarga en los cuadros subalternos de las FFAA y FFSS toda la responsabilidad de la tragedia.
No se tiene valor para sostener la verdad y por ello es más fácil continuar con la mentira de los simbólicos 30 mil. Por ello, estas organizaciones terroristas, mutadas en ONG de DDHH le torcieron el brazo con el feriado del 24 de marzo.
Presidente, para recomponer esto, usted, debe separar funcionarios que con cínico desparpajo mienten, tal el caso del Secretario de DDHH Claudio Avruj y Ministro de justicia Germán Garavano, quienes manifiestamente comulgan con la metodología de estos juicios plagados de irregularidades e ilegalidades. Estos, garantizan la continuidad del proyecto Kirchnerista. Por si fuera poco, el Estado continúa presentándose en estos juicios, como querellantes, acusando a personas inocentes, que solo cometieron el crimen de haber usado un uniforme y haber estado destinado en un determinado lugar.
No pueden, como funcionarios, mentir, como tampoco mirar para el costado ante actos ilegítimos como son la violación del art. 18 de la C.N. entre otros.
En lo que va de gobierno, no se ha revisado ningún fallo de estos juicios con jueces probos e imparciales. Cómo van a saber como está procediendo la justicia?
Tampoco se ha revisado la “caja negra” de gastos en este tema y menos se ha informado a la ciudadanía, en qué y cómo se han gastado cerca de 2000 mil millones de dólares. Tan cerrado estaba este tema, que Menen, por pedido de los montoneros que estaban presos y/o prófugos (Firmenich, Vaca Narvaja, Perdía, Bonasso, Kunkel, Diana Conti, entre otros), dictó el indulto. Instrumento constitucional. Al igual que las leyes de obediencia debida y punto final.
Señor, no se haga mas el distraído. El tema es político/judicial. Tiene en su equipo de gobierno personas honorables y con profundo conocimiento científico y profesional de la historia trágica de los años 70, ellos le pueden brindar propuestas superadoras.
Debería escucharlos y por sobre todo respaldarlos.
No puede admitirse que a cuarenta años, una minoría, liderada por dos o tres ONG y laboratorios como el CELS, que en nombre de los DDHH, no le permita a la Nación cerrar la herida abierta por aquella tragedia.
Como dije, los juicios son parte del acuerdo Kirchner y Lorenzetti. Esto abrió la puerta del odio y la venganza contra un sector de la sociedad, cuya parte más visible somos los ex integrantes de las FFAA y FFSS y se oculta el propósito criminal del plan y el saqueo del dinero de la justicia. Por lo tanto, esto no lo soluciona esa justicia independiente que usted menciona, dado que no existe tanto es así, que lo que se tiene por poder judicial, hace 10 años es presidido por un sospechado personaje que ejerce un manejo absoluto y privilegiado de dicho poder.
Solo existen tribunales digitados por esa política de estado, que encarcelan y condenan.
Usted y el Poder Judicial de esta republiqueta, saben, tienen pleno conocimiento, son concientes que estamos injustamente detenidos, procesados y encarcelados, personas que no fuimos los responsables de los errores de aquel pasado. Que los responsables de las FFAA y FFSS fueron juzgados y condenados.
Que los responsables políticos nunca fueron cuestionados ni encarcelados. (Los Luder, Cafiero, Ruckauf, Menen, Rodríguez Saa, De la Sota, Storani, Manzano, Duhalde, Morou etc.), por el contrario, cuando la agresión paso, “resurgieron como los luchadores por la democracia”. Tampoco el arco dirigencial, ya sea político, empresarios, gremialistas, incluida la iglesia, se les pidió rendición de cuentas.
Hoy, los terroristas asesinos se encuentran libres, indultados y resarcidos social y económicamente. Por ello vemos hoy asesinos, que se pasean por programas periodísticos dando clases de democracia.
El escaso coraje no les permite asumir el rol de gobernantes sanos al servicio del ciudadano y por eso no denuncian estos hechos plagados de ilegitimidades. Señor a ud. se lo votó para “cambiar”, ahora, que es lo que no entiende?,qué es lo que le impide el cambio y terminar con esta casería humana que cada día daña más a la sociedad?
Desde ya, que cambio, a esta altura de los acontecimientos, no es “estudiar la situación”. Es cambiar, sustituir las de viejas estructuras y sus conductores. De lo contrario, con las mismas organizaciones y actores no podrá producir ninguna modificación o cambio.
Los nuevos funcionarios no pueden estar infectados de aquella ideología revanchista y llena de un disimulado odio.
Señor, ud. no llegó a la presidencia de Suiza o Dinamarca, donde se puede mover con conceptos de justicia imparcial e independiente y donde existe normalidad jurídica.
Acá, en su Argentina, tiene una estructura dinamitada y corroída en todos sus estamentos.
Antes de hablar de justicia independiente, hay que bregar por una justicia imparcial, y esto, es lo que no se ejercita en estos juicios. No es posible lograr tal imparcialidad con jueces subrograntes o postulantes a cubrir cargos de jueces, todos ellos presionados.
Jueces integrantes de organizaciones terroristas y/o familiares de presuntas víctimas, integrantes de autodenominadas organizaciones de DDHH. Presidente, esto no es justicia, es persecución. Es un linchamiento popular.
Con un Presidente de la Corte de Justicia que negoció/pactó (ver declaraciones del ex integrante de la CSJN Adolfo Vázquez), con el anterior régimen corrupto de gobierno para avasallar la CN, extorsionar al Congreso, lograr así, mentira mediante, de implementar una “política de Estado de DDHH” y declarar nulas leyes constitucionales que habían posibilitado el camino hacia la paz y reconciliación de los Argentinos.
Este señor, con el cual, ud. también ha pactado, continúa sosteniendo la misma posición anárquica de justicia. Utiliza el derecho, para convertir a la justicia en un sistema totalitario.
Se respaldan en fallos surgidos de aquel pacto clandestino.
Ud. ha “comprado”, ha “aceptado”, ha “consentido” este sistema de justicia, que tortura y mata en nombre de los DDHH.
Este plan criminal mantiene presa a personas totalmente inocentes, como son los familiares y amigos. Pues ellos son los que sufren en carne propia el resultado de esta “política de estado”, cuyo verdadero nombre es un plan criminal de exterminio de ex agentes del estado que combatieron al terrorismo marxista que pretendió instalar al socialismo totalitario similar a ex URSS o Cuba.
Como dije, personas de 70/80 años y más, padres, madres, esposas, hijos, nietos, personas honestas que lo votaron y hoy se sienten frustrados y engañados.
Hoy, no toca el timbre de mi casa, o el de mi hermana, o mi madre de 90 años. Ud. ganó por una diferencia de 600.000 votos aproximadamente. Gran parte de ellos pertenecen a dichas personas.
Los engañó cruelmente. No quiere oír ni reconocer como fueron los hechos. Se deja llevar por la facilidad del relato falso instalado.
Señor, para cambiar hace falta imaginación y coraje. Dos virtudes que no sobresalen en su gestión. No se han animado a sentar las bases para modificar la realidad del país. Les resulta más fácil “copiar y pegar” viejas recetas.
No existe grandeza y generosidad para el sacrificio. Las apetencias eleccionarias de corto plazo son prioritarias. Por ello, continuar con la vieja política es más cómodo. No se puede gobernar y estar pensando en las próximas elecciones.
No hubo coraje para hablar claro ante la sociedad y decir cual fue la “pesada herencia”. Ésta se va enterando a cuenta gotas.
No hay valor para denunciar ante el pueblo los acuerdos espurios, cuasi mafiosos establecidos por miembros de la CSJN, donde se sentaron las bases para avasallar el Derecho y sumir nuevamente a la Argentina en el túnel del tiempo, cambiando a las nuevas generaciones la historia, mediante constantes campañas de manipulación psicológica dirigidas por terroristas espías como Horacio Verbinski, Anguita y otros, quienes deberían ser juzgados por los delitos cometidos como integrantes de bandas terroristas Montoneros y ERP.
Hoy nos encontramos sometidos a tribunales compuestos por ex terroristas (ejemplo: Los integrantes del TOF de Santiago del Estero, recientemente separados por una Cámara de Casación Penal, por no ser imparciales dado que son ex integrantes del ERP y miembros de una organización defensora de Derechos humanos). Así, como este caso, en la mayoría de los tribunales y fiscalías se puede encontrar personajes comprometidos ideológicamente, ya sea profesional y/o familiarmente.
Esto ocasiona situaciones como la que sintetizaré: “… un imputado presenta una recusación al Tribunal por existir causales de no ser imparciales, este, da vista al Ministerio Fiscal, compuesto por un fiscal de justicia legítima y otro, mal designado, Ad Honorem. Ambos rechazan el pedido. Luego, un tribunal que actúa en otro juicio de “lesa humanidad”, también compuesto por militantes de justicia legitima, desestima el recurso por extemporáneo, sin importar el fondo de la irregularidad planteada.
Presidente: ¿cómo se hace para saltar este “corralito”? ¿Para zafar de esta trampa? Esta es la justicia que ustedes quieren para estos juicios? A esto, usted y sus ministros le llaman justicia independiente?. Señor ¡¡Tengo bronca!!. No me tome por idiota (por no usar el término que utilizó la ex presidente con su funcionario).
La discusión de 30 mil/8 mil, es estéril. Eso ya pasó.
Deje que cada uno sostenga su cifra. El Estado no debe entrar en esa polémica inconducente. Sí, el Estado, debe ser imparcial, decir, transmitir y comunicar los datos oficiales. Con responsabilidad. No se puede mentir con datos comprobados y reconocidos oficialmente.
Debe rechazar con fuerza la idea de un pensamiento único.
Señor Presidente, el tema preocupante, urgente a resolver ya, es terminar con el accionar vengativo del Poder Judicial. Pues Argentina está cometiendo, ahora sí, delitos de lesa humanidad. Señor, ¡¡que el árbol no nos tape el bosque!!
Está malversando la oportunidad de cambio. En lugar de sentar bases para terminar con aquel pasado trágico, continúa por la misma senda de la división por más que declame la unión nacional.
No habrá concordia mientras se persista en condenar a un sector de la sociedad que en los 70 fue agredido y hoy se lo apresa por haber defendido el estilo de vida, suyo, nuestro, el de las futuras generaciones. De haber triunfado aquellos, tenga por seguro que usted hoy no seria presidente de los argentinos.
La verdad en este tema aún no ve la luz y la mayor parte de la sociedad no conoce lo que pasa verdaderamente en estos enjuiciamientos.
Se continúa vendiendo carne podrida con los DDHH. La estructura del Ministerio de Justicia continúa intacta, tanto en sus costos como en su política ideológica, conducida por sombríos personajes que mediante encantadores discursos, llenos de palabras, tienden un velo engañoso, disfrazado de justicia, escondiendo bajo la alfombra la mugre de arrastre de este tema.
Miembros de este gobierno continúan sosteniendo una defensa acérrima del “plan de solución final” al que estamos sometidos.
Para cambiar hace falta coraje, imaginación, sueños grandes, humildad y generosidad.
Argentina debe reconocer y decirle al mundo la verdad sobre este tema. Tiene la obligación jurídica y moral de hacerlo. De lo contrario es mentir, como se mintió con el INDEC durante tantos años.
Se debe reconocer este error, producto de una política equivocada, llevada a cabo por políticos corruptos, mercenarios y oportunistas, que mentira mediante, decidieron cambiar el rumbo de la reconciliación iniciada a partir de 1983.
Dígale al mundo, que hoy vive ocupado en combatir al terrorismo, (y lo hace con todos los medios posibles,… hasta con torturas), que Argentina sufrió en la década del ´70 la peor agresión terrorista de su historia.
Por último rescato unas palabras del ex presidente norteamericano Franklin Roosevelt que dijo: una de las principales libertades es liberarse del miedo”.
En nuestro caso, liberarse del miedo que han impuesto estas bandas terroristas, significa, hacer más libre a la sociedad.
Esto debería convertirse en el objetivo común. Muchos otros problemas serían entonces más sencillos de resolver.
Desde ya, no existirían presos por razones políticas ni ideológicas en la Argentina.
Decir la verdad, desenmascarar la mentira y reconocer los errores no generará polémica, por el contrario, nos quitará de encima la pesada mochila de la trágica década de los 70.
De otro modo, la sociedad deberá esperar 40 años para darse cuenta de los asesinatos que aquí, ahora y en estos precisos momentos, se cometen en nombre de la justicia, violando premeditadamente la Constitución Nacional.
Sin otro particular, saludo al señor Presidente, con distinguida consideración.
Entiendo que Edu es un joven valiente que ha comenzado a cabalgar las olas de internet con interesantes videos donde expresa su opinión. Hasta ahora, debo admitirlo, he visto uno, por lo cual desconozco su ideología o propósito final. Sí llama la atención que en su proptesta no ha modificado datos, fechas o nombres. No ha necesitado agregar una coma para destrozar -al menos en este tópico- al famoso relato Kirchnerista. Edu se cansó de la manipulación de los maestros mostrandonos a aquellos docentes-patriotas de frontera o de las junglas, que como la mayoría de los que trabajan, deben costear hasta útiles para sus alumnos, por una remuneración con la cual no llegarán a fin de mes, y también dijo Basta!. (Fabian Kussman. Marzo 1, 2017)
EL GRAN CHISTE
1999
Argentina
Néstor Carlos Kirchner
Sin palabras
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 10, 2017
La ignorancia nos conduce a un estado de esclavitud
Cuando el hombre no es criterioso se torna vulnerable y propenso a una encubierta dependencia de los manejos ajenos. Demasiados fracasados y algunos poco exitosos no se han manejado con la suficiente prudencia y responsabilidad, afectando de esa manera a sus contemporáneos e incluso a los descendientes.
Le estupidez humana es imprescriptible porque se renueva constantemente en nuevos personajes y en modernos y diferentes mecanismos e
instrumentos que se usan para destruir seres, bienes e ideas. La docencia debe ser decente, sino es traicionera. A través de un falso show ,el periodismo puede transformar lo que tendría que ser una buena e instructiva información masiva, en una corrosiva y generalizada indecencia. La falsedad de los contenidos no es el único escollo con el cual tropezamos. El poder cualquiera sea el medio empleado falsea la verdad restándole autenticidad. La desconfianza nos puede llevar a ser cautos pero no amargados, prudentes, pero no inoperantes, atentos y en guardia ,sin caer en miedos que llevan al pánico. Saber avanzar conscientemente y aprender a retroceder sin huir son lecciones de vida validas no solo en la guerra declarada sino también en momentos de paz.
También la carencia o la mala información hace que cada uno de nosotros tomemos decisiones en forma azarosa. La ignorancia nos hace perder la auténtica libertad de elegir determinaciones prudentes y viables. En el comercio hay vendedores que no entregan sus productos y servicios con la calidad pactada o con el tiempo prometido. En la información ocurre lo mismo, pero el daño puede ser insensible en apariencia pero destructivo a largo plazo.
Mauricio Macri prometió terminar con los “juicios de lesa humanidad” porque eran unos verdaderos curros. Lo cierto es que ha olvidado sus
promesas electorales e incluso lo ha reafirmado en su discurso ante el Congreso Nacional, al ignorar el tema que incrementa la ignorancia de toda la sociedad y en particular de las jóvenes generaciones, sobre lo que realmente ocurrió en la década de los setenta. Esa ignorancia tiene su precio y este es que haya 2.000 presos políticos en las cárceles comunes muchos sin “sentencia firme” viviendo en condiciones “infrahumanas”, muchísimos de ellos “verdaderos ancianos”. Estos presos políticos viven en un verdadero “estado de esclavitud” con motivo de la ignorancia de la sociedad argentina sobre la realidad objetiva de lo ocurrido aún antes del golpe militar que tuvo lugar el 24 de marzo de 1976. La obligación del Presidente Macri es sacar al pueblo argentino del estado general de ignorancia en que se halla sumida la sociedad argentina.
El ideal de la democracia republicana deja de funcionar si los ciudadanos que la integran desconocen la realidad cotidiana y las tendencias que se proyectan. En ese caso todos nos convertimos en esclavos de nuestra ignorancia. Prudencia no es parálisis sino accionar inteligente, corrigiendo debilidades. Ser realista es intentar tocar solo lo tangible.
Francisco Bénard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2017
Lesa humanidad, negociados y descontrol judicial en la mira
PETICIÓN
dirigida al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Nos dirigimos a Ud, fijando domicilio postal en (xxxxxxxx), y manifestamos que, ante la falta de respuestas en todos los ámbitos institucionales, con respecto a la grave problemática acerca de los condenados presos, prevenidos, detenidos, procesados y requeridos en las denominadas causas de lesa humanidad, es que nos obliga hoy, en calidad de familiares, amigos y camaradas a recurrir nuevamente a alguna autoridad nacional de relevancia para exhortar a revisar la postura que tomó el gobierno nacional del cual Ud, Señor Ministro es parte, una postura de “inacción” generalizada en éste tema.
Queremos adelantarnos ésta vez y no aceptamos bajo ningún punto de vista, las reiteradas respuestas evasivas que recibimos durante éstos ultimos 15 largos meses, al mencionar la “división de poderes” porque entendemos perfectamente que no es sostenida en la práctica. Jamás, planteamos una necesidad de intromisión del poder ejecutivo dentro del judicial, como tristemente nos respondieron las veces que elevamos estas inquietudes. Y es tan contradictorio pensar en lo antes dicho, como en la participación de diversas areas del Ministerio a su cargo en las denominadas causas de lesa humanidad, que lamentablemente fué siempre una realidad. Es dable destacar que estamos en posición de debatir la legalidad de los procesos de las mismas, no era nuestra intención inicial, pero ya que al enfrentarnos ante un sistema totalmente hermético, e inactivo hacia nosotros, y si bien creíamos que sería una pérdida de tiempo, aún asi debemos seguir por éste camino que no será abandonado, ya que tenemos mucho para reclamar.
Hoy Señor Ministro, como familiares y amigos de presos de éstas causas, ya emblemáticas y parte directamente afectada en lo moral, psicológico, económico y social de las políticas abusivas de los juicios denominados de lesa humanidad, nos seguimos preguntando porque no existen reglas claras?, y los partícipes juzgadores de las mismas, no son legitimados porque no cumplen mínimamente con los requisitos legales, éticos para mostrar imparcialidad e idoneidad. Al ser la Secretaría de Derechos Humanos querellante representando al Estado Argentino da cuenta indudablemente que nunca existió igualdad de armas para defenderse, y lo preocupante es que ésta secretaría, dependiente del Ministerio a su cargo, avala procesos judiciales irregulares y hasta delitos cometidos en nombre de “buscar la memoria y la justicia”, como ser el prevaricato, desobediencia, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, falso testimonio, amenazas, discriminación, entre otros. Como se observa, la gravedad de lo expuesto nos coloca en una posición de total indenfesión, cosa que ya no es tolerable, por el justo motivo de que existen vidas detrás de éstas maniobras para llegar a cómo dé lugar a condenas primero mediáticas, luego sociales para terminar indudablemente en la condena judicial, sin importar que no existan pruebas concretas y sobre todo reales.
Siempre remarcamos la necesidad de transparencia en éstos procesos, porque aún siendo la parte atacada creíamos, que si se llevaban a cabo juicios legales, se podría reconstruir el pasado, en base a la verdad, pero al ser infructoso por la escasez de voluntad por parte de la justicia en investigar éstas irregularidades, también por esa urgencia de tener condenados sin siquiera existan méritos, sólo el hecho de haber pertenecido a las diferentes fuerzas armadas y de seguridad, son motivos suficientes, para avanzar primero con un procesamiento, para luego pasar al juicio oral y condenar sin más.
Somos perjudicados al no ser escuchados, al no darnos la posibilidad de ampliar las pruebas que podemos aportar. Antes entendíamos el móvil de las negativas, hoy es inentendible, ya que éste gobierno remarca la transparencia todo el tiempo, pero no permite que se incie un proceso de “sinceramiento judicial en éstas causas”.
Se realizaron innumerables denuncias a los jueces de éstos procesos, éstas denuncias se encuentran paralizadas en el Consejo de la Magistratura, creemos entender los motivos, pero como lo manifestamos precendentemente ya no podemos sostener la vida y la salud de nuestros padres dentro de prisión, porque hacemos referencia a personas con una edad promedio de 73 años, y más aún cuando fueron condenados sobre la base de irregularidades gravisimas.
Por lo expuesto, exigimos una vez más que se convoque a una comsión a realizar una exhaustiva investigación en torno a las graves irregularidades de éste tema, creemos prepicio ya que al hacerse púlicas las listas de los nombres de las personas que cobraron las indemnizaciones por haber sufrido de una forma u otra el paso de la dictadura de los años 70, y en nombre de la transparencia institucional que es parte del discurso oficial, permítanos ayudar, nos ofrecemos a colaborar brindando toda la información necesaria para terminar con ésta práctica dañina que lastima a la república, porque entedemos que con verdad y justicia se puede construir un futuro, no de la forma que se vino haciendo durante los últimos 13 años.
Además solicitamos una audiencia con el Señor Ministro para exponer de forma completa nuestros problemas en torno al tema, esperando no ser “nuevamente discriminados”, ya que somos ciudadanos a los cuales nos asiste el derecho de ser escuchados y peticionar a las autoridades, somos ciudadanos que contribuimos dia a dia al sostenimiento del pais, no nos puede ser negado una vez más un espacio de diálogo, como en anteriores ocasiones.
Sin otro particular y apelando a la reflexión y sensatez, y a la espera de una pronta respuesta favorable a nuestro pedido, nos despedimos con distinguida consideración y respeto.-
Firme la Petición
ARIEL VALDIVIEZO agradecido con los PODERES del ESTADO
SEGUNDA CARTA AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 2016.
Antes debo agradecer a los jueces prevaricadores de Tucumán, porque sin ellos no me encontraría preso, lo que me permitió apreciar y sufrir, el trato inhumano, cruel y denigrante, de que somos objeto, solo comparable a la edad media, eso sí, con visos de legalidad y buscando una muerte disimulada, de todos estos soldados, he aquí la hipocresía e iniquidad de los funcionarios del Estado, que llevan adelante “UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO, EN LO CRIMINAL, DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA, Y EL EXTERMINIO, DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES, PENITENCIARIOS y PERSONAL CIVIL”, que las combatieron.
Hace una semana publique, la primera carta dirigida a nuestro Presidente, en mayo de 2016, por la seria violación de los derechos humanos, de todos aquellos que en la década del setenta, salvaron a la Patria del terrorismo, por orden de este mismo Estado que nos ordenó combatirla, y ahora sigue permitiendo que, quienes se jugaron la vida sean condenados a muerte con sentencias falaces, siguiendo una Política de Estado.
Al actual Presidente le falta integridad y valor para hacer lo correcto, haciéndose cómplice de cada una de las muertes de los Presos Políticos ocurrida en las cárceles de nuestro país, desde que se hiciera cargo del gobierno, porque vergonzosamente prefirió lo convenientemente político.
A continuación transcribo la 2da Carta dirigida a nuestro Presidente:
EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA.
Los primeros días de Mayo de 2016, remití a Ud. una carta certificada con aviso de retorno de carácter personal y exclusivamente para su lectura, habiendo recibido el aviso de retorno esperé su contestación, la que nunca me llegó.
Su silencio ante la gravedad del tema que ponía en sus manos, a fin de que diera solución a la verdadera violación, no solo de la Constitución Nacional y de sus Tratados Internacionales, sino a la violación de los verdaderos Derechos Humanos (DDHH), existentes desde la vigencia del Estatuto de Roma, promulgado por Ley 26.200 y publicado en Boletín Publico el 09 de Enero de 2007 por parte del Estado Argentino.
El derecho internacional responsabiliza al Estado que permite la violación de los DDHH, no responsabiliza al poder judicial, y ese Estado señor Presidente es Ud.
Esta violación pesa sobre más de dos mil ancianos, (65 a 87 años), juzgados y condenados por jueces que fueron superados por una Política de Estado, desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación hasta todo aquel juez que participó en los llamados juicios de “lesa humanidad”, que dictaron sentencia, complaciendo la finalidad de ese estado corrupto que Ud. heredó por voto popular y a los que Ud. llama justicia independiente.
Esta Justicia, como todos los “tesoros” heredados del anterior gobierno, constituye en su conjunto una verdadera asociación ilícita, para vaciar al país en todo su contenido, moral y ético, en los DDHH, en lo económico, en lo histórico y en la verdad cambiadas por la memoria, en su política interna e internacional, etc. y todo este vaciamiento protegido por una justicia que se ajustaba diligentemente a esa Política de Estado corrupta, cerrando el círculo de una verdadera organización mafiosa, salvando las excepciones, le ruego que depure esta justicia iniciando por su cabeza el Presidente de la CSJN, que es el verdadero enemigo de la Constitución Nacional, que efectivizó todo tipo de violaciones sobre la misma, y por ende estas violaciones cayeron directamente sobre nuestro pueblo, es decir que el verdadero enemigo señor presidente Ud. lo tiene adentro, y como cristiano y como soldado, permítame aconsejarle que con el traidor y con el diablo nunca se negocia aunque así se lo hagan creer.
Reconozco su vocación de servicio a esta pobre Patria, es una bomba con mil detonadores, los que debe ir desactivando uno a uno, algunos pueden ser exclusivamente políticos, otros económicos, otros populares, pero se debe hacer lo verdaderamente correcto y es que no debe seguir permitiendo que más de 2000 soldados en cautiverio, en cárceles de máxima seguridad, sin atención médica conveniente etc. ya ancianos y que combatieron en el monte y en la ciudad contra el terrorismo guerrillero que pretendía tomar el poder por medio de las armas, y que estuvieron a punto de separar la Provincia de Tucumán de la República Argentina, y por eso estos soldados y muchos otros, vencieron a las más feroces organizaciones de la guerra revolucionaria a nivel mundial, (Montoneros y Ejército Revolucionario del Pueblo), sin olvidar a los soldados conscriptos que fueron muertos y los que aún vivos combatieron en los montes Tucumanos, sin los cuales la victoria habría sido imposible, a los que rindo los tributos que el pueblo argentino, por cobardía, ha abandonado, solo para dar dos ejemplos, nombro a los soldados de Manchalá, y los soldados asesinados en Formosa.
Ud. estuvo secuestrado y tuvo la suerte de salir con vida, de modo que no puedo contarle lo que se siente en tales circunstancias, pero si puedo contarle lo que fue la guerra en el monte, y por cumplir con una patria que se desmembraba hoy estamos secuestrados por su Estado, que no es otro que el mío, por eso si puedo pedirle que haga lo correcto con esos dos mil y muchos más soldados que combatieron, pero estoy seguro que Ud. sabe mejor que este Preso Político, lo que hubiera pasado si el terrorismo guerrillero hubiese tomado el poder, de algo estoy seguro, que Ud. no sería presidente, y hasta tengo mis serias dudas que estuviera vivo, como así mismo miles de políticos corruptos que roban y viven de esta pobre Patria.
Ahora el pueblo argentino está viendo lo que nunca quiso ver, la corrupción a todos los niveles, lo que convierte al gobierno anterior en un gran fraude a todos los niveles, y los jueces no escaparon a esto, quienes juraron defender la Constitución son sus grandes denostadores, con su proceder de serviles al poder político, quien “DISEÑO Y EJECUTO UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD Y FUERZAS POLICIALES Y PERSONAL CIVIL QUE LAS COMBATIERON, tal plan fue el eje de su política de estado, de defender a los terroristas Iraníes, que volaron la A.M.I.A. como para encubrir a terroristas de las organizaciones que asolaron en las décadas del 60 y del 70 nuestro país, pavimentando su camino de cadáveres, y premiados con importantes puestos políticos dentro del gobierno de los KISCHNER.
Es mi obligación actualizarle el genocidio que el Estado Argentino que Ud. precede, está permitiendo sobre estos presos políticos, condenados con cadenas que son indudablemente condenas a muerte, en el momento que le enviara la mencionada carta eran 14 los muertos y al día de hoy han ascendido a 28 los muertos de los 368 que llevan ¿asesinados?, es decir que el 7,60 % . de ellos pertenecen a su gobierno, y este porcentaje a nadie escapa, crecerá exponencialmente porque las enfermedades y la edad son los aliados inseparables de estas condenas a muerte.
Por último Sr. Presidente, todos nuestros juicios han nacido mal paridos, tal cual lo manifestara en el juicio a los jueces prevaricadores que me juzgaron. Cuando se viola la Constitución Nacional y todo lo que ella incluye, nada bueno puede nacer de esto, y por eso que particularmente no acepto la revisión de estos juicios, de ser así es suponer que algo en los juicios es legal, por ello lo único correcto es la nulidad absoluta de todos ellos
Estos y muchos fundamentos más podría darle, pero básicamente ante su silencio me veo en la obligación de convertir esta carta que le mandara, en carta abierta para que este pueblo deje de ser engañado por una memoria falaz creada por el anterior gobierno, ignorando la verdadera historia y que el suyo nada hace para revertir, carta que a continuación transcribo: primer carta que en esta también se remite
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
D.N.I: 8.196.717
PRESO POLITICO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2017
Columnistas
♦
MICK OLSEN
RACHEL SEELENHAIL
CARRIE CONTRERAS
BELLA WATTS
REBECCA GERONIMO
GRANT LUCAS
HEIDI CRUZ-MERALCO
E. TRUJILLO VILLEGAS
OLIVIA DAVIS
MADDY RANDOLPH
PATRICIO ANDERSON
MEGAN RUPP
DOMINIQUE J. BATES
MARY NOONE
NICKY SHARTZMAN
VICTORIA MORAN
Dra. A. PALOMAS ALARCÓN
JULIA SCOTT
MICHELLE MONACO
ISALYS LOZADA
THOMAS HEFFERNAN
CANDACE HERRERA
CLAUDIA BESONE
BOB LAZARESCU
LENA ASDEBAN
JILL MACLEAN
HANNA CARR
MARA SOUTO
HAZEL SCHWINN
ANNA RUBIKA
VIDA BOLT
Gral. HERIBERTO AUEL
LEE MONACUZZO
J.G. SHEAR
KAREN BOYD
Dr. GONZALO MIÑO
FRANCISCO CERVO
KELLY SWEENEY
JOSELINE ALVARADO
ASHANTI FEISS
EGLEE BISHOP
JOHN PORCARI
LUIS BARDIN
VIVIAN WARD
AMY BIANCHI
COSME BECCAR VARELA (f)
MARIA MATHINGLY
MONTANA WATIKE
COURTNEY BAUER
JENNIFER QIAO
DARCY O’BRIEN
CAROLINE RAE
AUDREY KIRMICHIAN
MARÍA E. PRESTOFELIPPO
BERNARDETTE MEADOW
MARY PARKER
HILDA PEDROZA-MULVANEY
VENEZIA JOHNSON
MIRANDA MORELICK
PAIGE SINCLAIR
HEATHER MACDONNELL
AVERY CAPITANO
JASON RICCARDO
MONICA LOPEZ
ASHLEY ALVAREZ
CARLOS FURMAN
C.A. FRANCESCHI CARABAJAL
BROOKE NATHANIEL
ARLENE KEVNESKY
WILSON GONZALEZ
CYDRYCK OLLACK
MEGAN L. ZSIENEWSKY
CLAUDIO VALERIO
MARISETTE HERNANDEZ
CARLOS HIDALGO GARZÓN
M. CADENAS MADARIAGA (f)
MARIA ELENA CISNEROS
ADAM MONACO
LAURA FAYE
NINA VALENCIA
DELIA CRESPO
MICHAEL ROSSOVICH
SIPPIE LeBLANC
MASSIE BUGARNIK
NATE LEVIN
CHARLOTTE VIDORI
BOBBY GRUNDHAL
JOAN KIRSCH
MIGUEL O. PRESTOFELIPPO
ABIGAIL RENNARD
Dr. LARRY CANNER
ALI WHEELER
Dr. FRANCISCO BÉNARD
SARAH CRIBA
Dr. JORGE LOBO ARAGÓN
Dr. ENRIQUE G. AVOGADRO
JULIE MONCADA
GRACIE ALEXANDER
MALÚ KIKUCHI
NELSON SILVERMAN
JUAN GIOVARRUSCIO
Dr. CARLOS ROMERO
T.C. ARIEL VALDIVIEZO
LINDA SANTA ANA
CARLOS ESPAÑADERO
MARIO SANDOVAL
LANA MARCONE
HARLOW BATALLA
SHANA WASHINGTON
KAT KOSLO
MAREN BERKJO
RACHAEL FUGATTE
JAMIE FINKEL
HOLLY SAWA
IRIS KYUN
CARL HARRAS
TULIP CHAPMAN
SETH BOWLES
SUSAN BOBIC
MELANIE AGOSTO
Silvia Fernández Barrios entrevista a la doctora Victoria Villarruel
En Futuro Perfecto, el programa conducido por Silvia Fernández Barrios, esta entrevistó a la doctora Victoria Villarruel, presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2017
Sacarse la careta
Cartas de lectores diario La Nación.
Sacarse la careta
Creo que llegó el momento de sacarnos la careta todos los argentinos y decir las cosas por su nombre. Éste, nuestro querido país, no tiene solución mientras tengamos la Justicia y los jueces mediocres que tenemos, que viven imputando y procesando, pero las sentencias no llegan. Estoy harto de escuchar a los jueces que les avisan a los procesados que los van allanar, que se pasan las causas unos a otros, pues muchos son cómplices y culpables de los mismos a los que juzgan, caso Nisman. Hay que ampliar la cantidad de jueces para que las causas terminen y hacerles juicio político a muchos de los que hoy están: hace más de ocho años que saben de la corrupción de los Kirchner y los siguen encubriendo. Mientras no veamos presa a toda la mafia que nos gobernó, mientras continúen estos sindicalistas enriquecidos y no investigados, donde la representación gremial de la educación esté en manos de impresentables, donde el gasto público sea exorbitante, donde la droga y la inseguridad sean incontenibles por falta de idoneidad de los que tienen que hacer respetar la ley va a ser imposible que vengan inversiones y que los argentinos confíen para traer los capitales que siguen en el exterior.
Brasil es el mejor ejemplo. Allí, jueces probos y honestos están llegando hasta el hueso de la corrupción y poniendo preso a quien corresponda. Esa actitud lleva optimismo a todo el pueblo. Sería bueno que todos los argentinos presionemos para que la Justicia actúe con firmeza y decisión; de lo contrario, tendremos un panorama triste por delante.
Ojalá me equivoque.
Luis J. Ramos
Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2017
Espero el cambio
Cartas de lectores diario La Nación.
Espero el cambio
Voté a Macri confiando en que liberara a los militares injustamente prisioneros por haber combatido a la subversión y en que pondría fin a los cortes de calles por parte de piqueteros.
Los militares siguen presos y los piqueteros siguen siendo dueños de nuestras calles.
Si Macri no cambia, no volverá a contar con mi voto.
Juan Luis Gallardo
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 21, 2017
Carta al Docente
Escriben María Eugenia Prestofelippo y Marcelo Fernández
Al cuerpo directivo y docentes:
Cómo ciudadanos de esta nación y en vísperas del 24 de marzo, nos dirigimos a ustedes para pedirles con profundo sentimiento que desde su lugar, una Escuela, contribuyamos entre todos a la unión de los argentinos a educar y formar con la VERDAD COMPLETA.
Nos preguntamos si los alumnos del secundario saben lo sucedido en el periodo comprendido entre 1962 a 63 al año 1979. Porque de saberlo, no sería necesario explicarles en nuestra casa a nuestros hijos, sobrinos, nietos, vecinos, alumnos particulares, etc. lo que en una institución educativa NO se enseña.
Les explicamos a los adolescentes que en esa etapa se dio la invasión y/o establecimiento del EGP (Ejército Guerrillero del Pueblo) en el norte argentino, este ejército guerrillero liderados por Jorge Ricardo Masetti alias comandante segundo, el francés Regis Debray y oficiales cubanos como el capitán Hermes Peña y el capitán José
María Martínez Tamayo, quienes respondían al estado cubano más precisamente al departamento América comandado por el Gral Manuel Piñeyro, el che Guevara . Ellos decían haremos tres Vietnam y se referían a Argentina, Bolivia y Perú.
Años más tarde dice Jorge Masetti (considerado hijo de la revolución cubana y ex integrante del PTR ERP) en su libro “Furor y Delirio”: “…Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia con cuba hubiéramos ahogado al continente en una barbarie generalizada. Una de nuestras consignas era hacer de la cordillera de los andes la sierra maestra de américa latina, donde primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo, y soy consciente, que hubiera actuado de esa forma…”
Sabrán los alumnos en qué libros se encuentran toda esta información?. ¿Sabrán los alumnos que estos testimonios están respaldado con documentación seria y fidedigna?. ¿Sabrán los alumnos por qué es tan importante esta invasión?, ¿sabrán que significó para la Argentina estos hechos, en un período democrático?
También Nos preguntamos en relación al Mural de la Memoria en Capital Federal, si los alumnos sabrán que no son treinta mil y que el mismo “padre de la creatura” Luis Labraña, confesó que fue el inventor de dicho número, por varios motivos políticos económicos. Creemos que no y ese es otro de los temas centrales de los que tenemos que explicar permanentemente a estos adolescentes educados con una memoria incompleta a medias y bajo una política partidaria.
Sabrán nuestros adolescentes argentinos que estos hombres con ciertos ideales, intentaron tomar el poder, utilizaron armas y bombas para cumplir con sus objetivos, cometieron olas de delitos, entre ellos el robo de bancos, el secuestro de diferentes personas; hombres, mujeres y niños inocentes que nada tenían que ver con esos ideales?. Sabrán los adolescentes argentinos que hubieron casi 17.400 víctimas afectadas Y 1355 víctimas asesinadas por grupos guerrilleros llamados “Jóvenes idealistas?”. Ah, nos olvidábamos, y conocerán la estadística entre el período de 1969 a 1979 que hubieron 21.642 actos subversivos?.
Y lo disparatado es que si recibían tal nombre, “idealistas”, para una “mejor nación” por lo menos no se debería haber derramado ni una sola gota de sangre, ni si quiera intentar apoderarse de un sistema democrático que había sido elegido por el pueblo de nuestra Nación.
Sabrán nuestros estudiantes de la Patria, que los guerrilleros de ayer hoy están indemnizados y que ocupan cargos políticos destacados. Les habrán enseñado que muchos de los que se dijeron desaparecidos, varios se encuentran aparecidos pero igualmente indemnizados con dinero del pueblo?
Sabrán nuestros alumnos y las generaciones ya pasadas, hoy en universidades, que en la Historia Argentina, en el año 1975, la Presidenta Estala Martínez de Perón
firma el Decreto de Aniquilamiento Nº: 261/75, sabrán qué significa?. Sabrán con qué objetivo fue firmado?. ¿Sabrán si estaba relacionado con el Operativo Independencia?, ¿sabrán que significa Operativo Independencia?. ¿sabrán que en período democrático, ese decreto, fue extendido en todo el país?. Pues yo, lo dudo.
Que dolor nos da todos aquellos que entendemos y estudiamos la historia completa, ver cómo en instituciones educativas solo se cuente una parte de la historia, y con relatos construidos, que es lo mismo a ocultar y tergiversar, que es lo mismo a mentir y que es lo mismo a construir una mentirosa historia y una identidad nacional errónea.
-¿Sabrán nuestras “semillas del futuro” que por otro lado existieron NUESTRAS FUERZAS ARMADAS, con APOYO CASI TOTAL DE NUESTRA CIUDADANÍA, también con ideales, pero distintos de aquellos: DEFENDER LA CONSTITUCIÓN Y LA PATRIA. Establecieron el orden con excesos, también utilizaron sus armas y muchos argentinos desaparecieron.
Hoy sus familias no tienen donde llevarles una flor.
Ese ideal nos dejó 7.158 muertos.
Siendo dos realidades y una dolorosa historia, sin embargo tenían mucho en común:
Ambos estaban organizados a través de un plan sistemático (como toda guerra tiene y están en los libros de instrucción bélica).
Ambos estaban uniformados y organizados
Ambos fueron instruidos para el combate
Ambos defendían sus convicciones.
Ambos utilizaron la violencia.
Ambos perdieron a sus seres queridos.
¿Qué nos dejó esa parte de la historia entonces?
Muerte. Sufrimiento. Una cama vacía y familias destruidas. Pero una memoria a medias y con un denominador común: eran todos argentinos.
Ahora nos preguntamos: muertes que valen y otras no? o es solo en función de una ideología sectaria totalitaria y revanchista?, ¿Qué dolor vale más?, ¿Qué “ideal ” tiene más valor?,¿Que argentino tiene más importancia?
Si tan solo nos diéramos cuenta que al contar una sola historia olvidamos, negamos, silenciamos y despreciamos a la otra parte de la historia.
¿Porque permitimos que “la política manipule y se adueñe” de nuestros corazones, de los corazones de nuestros hijos ?. ¿Qué pretenden? ¿Cultivar el odio y el rencor?
¿Porque no enseñar la Historia completa?
Que nuestros niños y jóvenes decidan qué leer, qué sentir con respecto al tema planteado y que sean ellos los que cuestionen y definan una postura sobre lo acontecido en el pasado.
Los grandes sabemos que somos una gran influencia para ellos. Entonces les enseñemos valores y cosas buenas.
Enseñémosles que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma. Enseñémosles que la Democracia se cuida y se respeta; que la Bandera Argentina es hermosa e irremplazable.
Les enseñemos sobre aprender a amar al otro y no a combatirlo por más que piense distinto; que la “verdad” es la llave de la paz y la justicia, y que la mentira se repudia.
No al odio y al resentimiento.
No a la manipulación del pensamiento de nuestros chicos.
Es necesario dar a conocer la verdad en toda su extensión, que es la única verdad posible.
La Patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz.
El eterno rencor de unos a nada conduce, solo a mantener en carne viva el odio y a fomentar que estas cosas vuelvan a suceder. El rencor y el odio enferma y nosotros debemos aprender a reconocer al otro y a su dolor.
Por todo esto, como ciudadanos sean ustedes, mis queridos Docentes, los protagonistas de esa paz tan ansiada que necesita nuestro pueblo.
CONOCER LA HISTORIA COMPLETA SERÁ LA BASE PARA NO REPETIR NUEVAMENTE ERRORES, PARA CRECER EN UNA DEMOCRACIA SIN CORRUPCIÓN Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS PARA LA RECONCILIACIÓN DE TODOS LOS ARGENTINOS.
¡VIVA NUESTRA QUERIDA PATRIA ARGENTINA!!
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2017
Me patea el hígado la cobarde hipocresía de un pueblo que repudia a sus soldados
Escribe Mario Carotti.
Comienzo afirmando que no creo que Jorge Rafael Videla haya sido inocente. Habrá merecido ir a la cárcel, como muchos de los que hoy están en el gobierno. Seguramente hubiera aceptado ese destino, como aceptó tantos otros siendo soldado. Pero no merecía el desprecio y la mentira.
Lo digo de nuevo, con todas la letras: HIPOCRESÍA. La hipocresía de quien se esconde, de quien se avergüenza, de quien quisiera olvidar lo que hizo. No me refiero a lo que hizo Videla, sino a lo que hizo esta sociedad. Porque a Videla lo pidieron. Por mas que traten, frenéticamente, de reescribir la historia, usar las aulas, el cine, los libros, todo lo que tengan a mano.., conmigo no funciona.
Yo estaba ahí y tengo memoria. Y no me refiero a la memoria de los obreros, líderes sindicales, soldados, chicos, adolescentes,policías, estudiantes y empresarios asesinados por la subversión, sino a la memoria de haber visto a una sociedad entera pidiendo que alguien los rescatara del baño de sangre “liberador” al que nos sometían aquellos jóvenes idealistas.
No hay Pacho O’Donell, Beatriz Sarlo, Forster o Feinmann que puedan convencerme de lo contrario, porque por más prosa y filosofía que le metan, yo la vi a nuestra Presidenta firmando el decreto que pedía aniquilación, con la aprobación de aquel parlamento, peronistas y no peronistas. Y TODOS éramos bien conscientes de lo que significaba “aniquilación” en aquellos años de fuego. No, no se hagan los boludos, que son patéticos. Que venga uno de aquellos hoy, a mirarme a los ojos y a decirme que no entendía lo que estaba pasando y lo que iba a pasar.
Yo lo vi a Balbín diciendo que ya no era hora de votos sino de botas. Lo leí en las revistas, lo escuche por la radio, lo leí en las editoriales de los diarios (todos, no solo La Nación) También en el diario de Timerman y su hijo, el que hoy es canciller. Era el clamor de la calle. Y no solo en Barrio Norte (a Barrio Norte llegue bien más tarde, mi infancia y mi adolescencia son de Villa Martelli y Munro.
Videla no fue un general al mando de un ejército extranjero de ocupación, ni esto fue la Francia de 1939. Videla era bien argentino y nuestro, y vino con los suyos a hacer el trabajo que todos les pedimos. El problema es que hoy no tenemos los huevos para reconocerlo. Lo enterraron en vida en Marcos Paz para que no nos recuerde como somos. Para no tener que mirarnos en el espejo.
Hoy se habla del 24 de marzo de 1976 como de un día terrible pero en el fondo, lo que esta sociedad más quisiera olvidar de aquel 24 de marzo es el suspiro de alivio, la sensación de esperanza, el sentimiento generalizado de que llegaba la salvación. Yo estaba allí, y lo recuerdo perfectamente.
Tal vez Videla mereció ir a la cárcel. Como soldado, tuvo la responsabilidad del mando y del comando, y debió pagar por los crímenes de aquellos años. Le tocó pelear una guerra y la peleó, e hizo lo que se esperaba de todo soldado: ganarla. Esa fue su tragedia y la tragedia de este pueblo.
Pero por favor, no me mientan. Ni siquiera lo intenten. Yo no tengo problemas en mirar al pasado y reconocer como fuimos. Se ve que para la mayoría, ese es un ejercicio insoportable. Pobre Argentina, un pueblo que desprecia a sus soldados no merece tenerlos.
PD: Y por favor no me vengan con que había que juzgarlos y meterlos en la cárcel. En primer lugar, esto era una guerra, y pregúntenles por ejemplo a los norteamericanos, que entienden bien cómo es esto de ganar guerras, de los drones y de Guantánamo (por no mencionar a los dark sites) que se hace con un combatiente enemigo. En segundo lugar, juzgarlos y meterlos en la cárcel es exactamente lo que se había logrado hacia 1973, y lo primero que hizo Cámpora fue dejarlos sueltos a todos. Lanusse convenció a los suyos de que ese era un sacrificio aceptable, si conducía hacia la pacificación. Seis meses después esto era un baño de sangre a manos de los indultados de 1973. El resto es tragedia conocida. Uso el término “tragedia” en su sentido griego, la épica de los hombres sometidos a un destino inescapable, en manos de dioses que los conducen invisiblemente.
Mario Carotti es un ex cadete del Liceo Militar General San Martín que reside en Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2017
SUS HUESOS VAN, SUS PENAS VIENEN. La política de derechos humanos en épocas del Kirchnerismo
Esta nota fue escrita hace dos años, exactamente el 4 de Marzo del 2015. Aguilera es uno solo, pero Aguilera Hombre posee piezas de todos y cada uno de los Presos Políticos en Argentina.
Escribe Horacio Palma.
Sus huesos van… sus penas vienen.
Así todo el día, mil veces por el mismo triste pasillo.
Sus huesos pasaron los ochenta, sus penas los diez años. Pero en el agujero donde lo han encerrado… eso ahora importa poco.
Omar grita sin cansarse de gritar… está encerrado entre cuatro paredes hace más de diez años. Sus carceleros le acercan la comida, pero don Aguilera dice no con la
cabeza, y con la voz explica que no comerá hoy aquí, que luego comerá en su casa, que repartan la comida entre los que no podrán ir a comer a su casa. No sabe que su casa ya no está… tampoco sabe que sus huesos ni sus penas cruzarán ya las rejas río arriba.
Don Aguilera grita sin cansarse de gritar, sus compañeros de encierro no pueden dormir… Aguilera grita y otro viejo encarcelado junto a él, cansado, le tira con el bastón. Aguilera grita y no para de gritar, y entre grito y grito dice que está esperando a su esposa, que ella vendrá hoy en auto, cargará sus cosas, le dará un beso y lo llevará de vuelta a casa a comer.
No recuerda Aguilera nada de aquél fatídico día del padre… ni recuerda el vuelco de su esposa después de aquella última tarde en que se abrazaron, se despidieron con un beso y un hasta siempre viejo, al cruzar las rejas. El auto desandando la ruta desde el Penal hacia las penas, el auto que no responde camino a casa, y el vuelco, y el hasta siempre convertido en hasta nunca… don Aguilera no sabe, por eso espera a su esposa muerta para que lo pase a buscar y lo lleve de vuelta a su casa.
Don Aguilera y su mente aturdida esperan la muerte en un Penal de La Pampa.
Grita y no para de gritar… sus carceleros se han acostumbrado a la injusticia de tener encerrado a un anciano demente, sus jueces se han acostumbrado a violar los derechos humanos en aras de una venganza… y nosotros, nos hemos acostumbrado a no poner el grito en el cielo… sino hasta cuando ya es demasiado tarde.
Fuente y colaboración: Mauricio Ortín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2017
Fallecimiento de un Preso Político: Coronel Ernesto Luchini
En el día de hoy, se conoció la triste noticia del deceso del Coronel Ernesto Luchini. Preso Político en la Unidad Penal 31 de Ezeiza, el señor
Luchini presentaba varias enfermedades entre ellas EPOC, severos problemas cardíacos y diabetes, contraídos y desarrollados en su estadía en la cárcel. El miercoles pasado fue trasladado de urgencia al hospital donde se le detectaron seis úlceras sangrantes. Permaneció allí, hasta que hoy dejó de existir.
Un par de años atrás, tuvimos la oportunidad de conversar en prisión con el Coronel Luchini, quien era un ferviente defensor del monumento de Manchalá. Con pasión, este soldado relataba de como había cuidado y rogado que cuiden ese monolito que representaba para él, y representa para muchos, el valor y sacrificio de aquellos que combatieron al terrorismo en la cruel década del ’70.
Nuestros más sentido pésame a sus familiares y amigos.
Como homenaje, aquí presentamos aquellas palabras de este caído soldado.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2017
La Universidad de la Tercera Edad
La participación de los adultos mayores en la sociedad y en
el progreso de los países.
[one_third padding=”0 40px 0 0″]Resulta ya indiscutible que un país necesita, para lograr un rápido crecimiento, el aporte laboral de toda su población. Esa es una de las razones por la cual en los países más desarrollados, las mujeres intervienen cada vez más en la producción desde niveles de responsabilidad. Pero las necesidades modernas requieren una mayor movilidad social. Es por ello que se han abierto nuevas oportunidades al hombre de edad madura en las cuales se tiene en cuenta una menor actividad física, compensada por una mayor experiencia humana.
Para esa nueva convocatoria, optativa desde ya, se han preparado en muchas escuelas europeas de altos estudios, cursos especializados de actualización y otros de capacitación en nuevas actividades. Este tipo de enseñanza denominada Universidad de la Tercera Edad, se caracteriza por una cantidad de cursos profundos e intensivos que aprovechan una mayor disponibilidad del tiempo del jubilado, en relación al adulto en general.
[/one_third] [one_third_last padding=”0 0 0 40px”]Los test vocacionales y de aptitudes, conjuntamente con un constante análisis de las necesidades del mercado laboral. son elementos orientadores de fundamental importancia en una formación en que se trata de reactivar hombres para un nuevo período de vida.Desde ya esta convocatoria a una actitud responsable y de buen nivel no afecta los derechos adquiridos sobre la jubilación, que se convierte de esta manera en una forma de asegurar el futuro y un premio adicional para quien trabajó durante años y llego a cierta edad. Sus trabajos posteriores a la jubilación son un plus que le permitirán superar su estándar de vida.
A esta preparación de buen nivel , se agrega una política estatal y empresaria en la que un sistema de honorarios debidamente fijados permita tareas de media jornada que no agoten como para lograr una gran eficiencia en pocas horas de labor. De esta manera el aporte de los jubilados a la sociedad no es la referida exclusivamente a un pasado inmediato , que sectores egoístas pretenden soslayar, sino a un presente y futuro en donde la fuerza de la experiencia sustituye a la fuerza de la musculatura fuera de punto.
Hoy en día ya se habla de la cuarta edad y del aprendizaje permanente del hombre durante toda su existencia que le permite mantener su vigencia y su aporte operativo a su entorno familiar y a la sociedad misma.En Japon , el jubilado actúa en muchos casos como tutor de los jóvenes que recién ingresan a la compañía y les explica las características funcionales de la misma y la filosofía que los motiva. Es una forma de vigencia inteligente del hombre mayor.El jubilado ya no es un retirado de la acción sino un hombre que sigue actuando de manera diferente pero con igual prestigio y ascendiente en su medio ambiental habitual.
Francisco Bénard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
[/one_third_last]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2017
QUÉ MÁS HACE FALTA…? – El texto completo del T. Cnel. Guevara y sus argumentos.
Colaboración: Aníbal Guevara (h)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2017
Noticias alrededor del mundo
Informe de Estados Unidos sobre Derechos Humanos sin aceptar preguntas. Trump, Putin y espías. Marchas por Trump. Sequías en Somalia. Visas para norteamericanos que quieran visitar Europa.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]El Informe de Estados Unidos sobre Derechos Humanos dejó preguntas sin contestar
El Departamento de Estado de Estados Unidos publicó su informe anual sobre los derechos humanos en todo el mundo el viernes, pero el comunicado fue ensombrecido por las críticas de que el secretario de Estado Rex Tillerson dio al informe poca atención.
Tillerson declinó revelar el informe en persona, rompiendo con el precedente establecido durante anteriores administraciones democráticas y republicanas. Un alto funcionario estadounidense respondió a las preguntas de los periodistas por teléfono bajo condición de anonimato en lugar de aparecer en la cámara, también una ruptura con el protocolo.
“El informe habla por sí mismo”, dijo el funcionario en respuesta a una pregunta sobre por qué Tillerson no lo reveló. “Estamos muy, muy orgullosos de ello. Los hechos deberían ser realmente la historia aquí”.
El informe, encomendado por el Congreso, documenta las condiciones de derechos humanos en casi 200 países y territorios, y está confeccionado por personal de las distintas embajadas de los Estados Unidos. El informe de este año se completó en gran parte durante el mandato del ex presidente Barack Obama.
Según el informe, la policía y vigilantes filipinos “mataron a más de 6.000 traficantes y usuarios sospechosos de drogas” desde julio y las ejecuciones extrajudiciales han “aumentado bruscamente” en Filipinas en el último año. Funcionarios filipinos afirman que su gobierno no tolera violaciones de los derechos humanos ni homicidios extrajudiciales patrocinados por el Estado.
El lenguaje del informe sobre Rusia siguió siendo similar al de años pasados, señalando el “sistema político autoritario dominado por el presidente Vladimir Putin”.
El presidente Donald Trump ha dicho que le gustaría mejorar las relaciones de los Estados Unidos con Rusia.
Tradicionalmente, el Secretario de Estado revela el informe con comentarios públicos enfatizando la centralidad de los derechos humanos en la política exterior de Estados Unidos y resaltando hallazgos específicos.
Los predecesores demócratas de John Tillerson, John Kerry y Hillary Clinton, hicieron comentarios públicos sobre el informe en 2013 y 2009, sus primeros años en el cargo, respectivamente, y continuaron presentándolo a lo largo de sus mandatos.
En 2005, durante la administración del presidente republicano George W. Bush, la subsecretaria de Estado para Asuntos Globales, Paula Dobriansky, presentó el informe a cámara en nombre de la secretaria de Estado Condoleezza Rice.
Hasta ahora en su mandato de un mes, Tillerson no ha celebrado una conferencia de prensa y se ha abstenido en su mayoría de responder a las preguntas de los medios de comunicación.
Los grupos de derechos humanos criticaron la forma en que se publicó el informe.
“Simplemente señala una falta de interés básico y comprensión de cómo el respaldo a los derechos humanos refleja lo que es mejor en América”, dijo Rob Berschinski, vicepresidente senior de políticas de Human Rights First.
Berschinski fue subsecretario de Estado para la democracia, los derechos humanos y el trabajo hasta el 20 de enero, y ayudó a coordinar el informe.
El viernes, el funcionario estadounidense citó la audiencia de confirmación de Tillerson para ofrecer pruebas de que considera que las condiciones de derechos humanos son cruciales para los intereses estadounidenses, y añadió: “Estas declaraciones son muy claras sobre nuestro compromiso con los derechos humanos”.
En la introducción al informe de este año, Tillerson escribió “nuestros valores son nuestros intereses cuando se trata de los derechos humanos”.
Pero en su audiencia de confirmación, Tillerson evitó preguntas sobre las condiciones de derechos humanos en otros países, declinando condenar a países como Arabia Saudita y Filipinas, diciendo que quería ver los hechos en primer lugar.
El senador republicano Marco Rubio dijo el viernes que estaba “decepcionado de que el secretario de Estado no presentara personalmente el último informe”.
“El liderazgo estadounidense en defensa de los derechos humanos básicos, en nombre de aquellos cuyas voces han sido silenciadas, es ahora más necesario que nunca”, escribió Rubio.
Putin, Trump y la campaña presidencial
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a los demócratas, el jueves pasado, de llevar a cabo una “cacería de brujas” contra el secretario de Justicia Jeff Sessions sobre los contactos con Rusia, mientras el veterano senador rechazaba de cualquier cargo en una posible investigación sobre la campaña electoral.
El anuncio Sessions se produjo cuando los demócratas de alto nivel le pidieron que dimitiera después de que surgió que se había reunido con el embajador de Rusia durante la campaña presidencial, cuando la Casa Blanca se movió para evitar una controversia sobre sus vínculos con Moscú.
Sessions negó cualquier realción acerca de esos encuentros en su audiencia de confirmación del Senado.
El fiscal general dijo en su audiencia de confirmación en enero que “no tenía comunicaciones con los rusos” y no sabía nada de otro personal de campaña.
Sessions aclaró que su negación se refirió a los contactos hechos en nombre de la campaña. Dijo que se reunió con Kislyak en su calidad de senador, y discutió sobre todo la política global con él.
Trump declaró su “total” confianza en Sessions, añadiendo que “no estaba al tanto” de los contactos entre el Embajador Sergey Kislyak y Sessions, que era un senador que apoyaba activamente la campaña por la presidencia de Donald Trump en ese momento.
Defendió a Sessions nuevamente en un comunicado el jueves, llamándole un “hombre honesto” y acusando a los demócratas de llevar a cabo “una caza de brujas “.
“Sessions no dijo nada malo, podría haber indicado su respuesta con más precisión, pero claramente no fue intencional”, señaló firmemente el presidente Donald John Trump.
Los partidarios demócratas siguen manteniendo sus proclamas para que él renuncie inmediatamente, acusándolo de perjurio.
También pidieron un fiscal independiente para investigar los contactos entre la campaña de Trump y Moscú, que los servicios de inteligencia estadounidense dice que habrían intervenido en las elecciones para perjudicar a la rival demócrata de Trump, Hillary Clinton.
Adam Schiff, miembro demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara, rechazó la afirmación de Sessions de que sus contactos con Kislyak no estaban relacionados con su trabajo con la campaña Trump como “simplemente no creíble”.
“En medio de una campaña rusa encaminada a socavar nuestra elección y como un apoyo muy visible para el candidato Trump, Sessions hubiera tenido que ser extraordinariamente ingenuo o crédulo para pensar que el embajador lo estaba buscando en su oficina para una discusión sobre asuntos banales”, dijo en un comunicado.
“He llegado a la renuente conclusión de que el Fiscal General debe dimitir”, dijo, haciendo eco de las llamadas hechas anteriormente por los demócratas en ambas cámaras del Congreso controlado por los republicanos.
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
Marchas en defensa de Donald Trump
Los partidarios del presidente Trump se reunieron en lugares de todo Estados Unidos, en un intento de desafiar lo que los organizadores de protestas a los que llaman la “franja sediciosa” del país. En una serie de demostraciones denominadas “Trump del 4 de marzo”, o los “El Espíritu de América”, los organizadores se comprometieron a proporcionar a las “voces olvidadas un mecanismo para que puedan ser escuchadas”.
“Los demócratas no le están dando una oportunidad a Trump”, dijo Patty Collins, una organizadora local de Indiana “Estamos aquí para mostrar apoyo al presidente de los Estados Unidos”.
Las manifestaciones de hoy llegan apenas una semana después de que Trump twitteó algo de una convocatoria para los que apoyan a su administración.
“Tal vez los millones de personas que votaron a MAKE AMERICA GREAT AGAIN deberían tener su propio rally”, Trump twitteó. ¡Sería el más grande de todos!
Sequía Mortal
Al menos 110 personas, la mayoría mujeres y niños, han muerto de sed, hambre y enfermedades relacionadas con la sequía en Somalia en las últimas 48 horas, dijo el sábado el primer ministro Hassan Ali Khaire.
Khaire hizo el anuncio mientras hablaba ante el comité de sequía en Mogadiscio, cuatro días después de que el presidente Mohamed Abdullahi Farmajo declarara la sequía como un desastre nacional.
El número de muertos cubre a los que murieron en las zonas rurales de la región suroeste de la Bahía de Somalia, donde la sequía es más severa que en otras partes del país. No quedó claro de inmediato cuántos otros han muerto en el resto del territorio.
El país ha sido afectado por una grave sequía que ha afectado a más de 6,2 millones de personas que actualmente se enfrentan a la inseguridad alimentaria y la falta de agua limpia debido a los ríos que se están secando y los últimos años con poca lluvia.
A principios de la semana, el coordinador humanitario de las Naciones Unidas para Somalia, Peter de Clercq, advirtió que la sequía podría llevar al hambre.
“Si no ampliamos la respuesta a la sequía de inmediato, esto costará vidas, destruirá más los medios de vida y podría socavar la búsqueda de iniciativas clave para construir el estado y construir la paz”, advirtió, agregando que una sequía severa no tiene que significar automáticamente una catástrofe.
Según las Naciones Unidas, “Somalia se encuentra bajo el caos de una intensa sequía, inducida por dos temporadas consecutivas de lluvias escasas: en las zonas más afectadas, las lluvias insuficientes y la falta de agua han destruido los cultivos y matado el ganado, Obligados a vender sus activos, y pedir prestado dinero y comida para sobrevivir “.
Europa podría exigir visa a Estadounidenses
Los miembros del Parlamento Europeo han pedido a la Comisión Europea que imponga visas a los ciudadanos estadounidenses que visitan Europa en medio de una disputa en curso sobre las restricciones de visado contra cinco naciones de la UE.
Los eurodiputados pidieron a Washington que concediera el mismo acceso sin visados a ciudadanos de las otras 23 naciones de la UE a ciudadanos de Bulgaria, Croacia, Polonia, Rumania y Chipre. Las normas de la UE exigen igualdad de trato para todos los Estados miembros.
Los ciudadanos estadounidenses pueden visitar actualmente todas las naciones de la UE sin una visa bajo el programa de exención de visado.
La resolución, aprobada ayer por los diputados al Parlamento Europeo, insta a la Comisión a adoptar las medidas legales necesarias “dentro de dos meses”, pero no es vinculante, según un comunicado de prensa del Parlamento Europeo.
Si se aplica, impondría temporalmente requisitos de visado a los viajeros estadounidenses hasta que se alcance la reciprocidad total de visado. Pero las naciones de la UE podrían perder si el turismo y los viajes de negocios de los Estados Unidos se vieron afectados.
La Comisión Europea ha estado trabajando para resolver el conflicto de visados.
Un informe de la Comisión Europea publicado en diciembre dijo que el organismo estaba “aprovechando todas las oportunidades para explorar el camino a seguir y todas las opciones o acciones necesarias que se deben tomar para lograr este objetivo”.
El informe citaba al Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos diciendo que las cinco naciones de la UE afectadas no cumplían con los requisitos establecidos por la ley estadounidense sobre la negativa de visas, por lo que no eran elegibles para unirse al programa de exención de visado.
“El Departamento de Seguridad Nacional también reiteró que la suspensión temporal de la exención de visado para los ciudadanos estadounidenses sería altamente contraproducente para el logro de una exención de visas recíproca”, dijo el informe.
La Comisión Europea dijo que reanudaría sus esfuerzos “sin demora” una vez que el gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, estuviera plenamente establecido, y señaló que el Congreso de Estados Unidos también tendría un papel central en resolver la situación.
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2017
Las Indemnizaciones: Poco tiempo atrás eran “Datos Sensibles”. ¿Cambio de Cambiemos?
La doctora Andrea Palomas Alarcón y su experiencia con el ANSES y los “datos sensibles”.
SE SIGUE PROTEGIENDO EL “CURRO” DE LOS DDHH
Febrero 22, 2016
Pese a que cambiamos de gobierno, el “curro” de los DDHH sigue incólume. En muchas formas, muchas personas distintas hemos solicitado la información que debe ser pública respecto a quiénes cobraron indemnización por “desaparición forzada” o los que se autodenominan “presos políticos” durante el Proceso, en muchos casos sin más prueba que su propia declaración contra los imputados en los juicios de “lesa” humanidad.
Continúe leyendo
Polenta para Todos y Todas
Hebe de Bonafini ha acuñado un término que puede cambiar la historia lenguística argentina.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]Este término se instalará para ofender a una persona, aunque probablemente se utilice para seres vivos que luzcan, hablen y se comporten como el presidente Macri, o fallecidos (como el ex presidente Alfonsín). Para el caso, toda persona que pestañee o extinta que tenga o haya tenido ideas opuestas o poco conveniente para la líder de Madres de Plaza de Mayo.
Para tener una medida correcta de la expresión, nada mejor que ir al diccionario tumbero. Allí encontramos que “polenta” significa “alguien que se la banca”, lo cual no es en desmedro para el destinatario de ese adjetivo.
“Tener Polenta” es otro halago. Dícese de una persona con polenta, alguien que posee fuerza. Un simpático vocablo muy utilizado, también, en Uruguay.
De cualquier manera, teniendo o no fuerza, un individuo de buen físico tiene “polenta”. Una dama de buen porte, esta “polenta” (Esto es lunfardo 101)
No satisfechos con darle otra acepción a la palabra, encontramos que polenta, en oportunidades, se transforma en “pulenta”. Al parecer significaría “copado”.
Según el newsletter El Sapo Transcultural, “polenta” en la cárcel es, o bien un hombre muy viril, o con grandes proporciones en sus áreas privadas, sin especificar cuál.
Nada de esto servirá. Nuevos diccionarios alternativos se reescribirán. La Real Academia anunciará su aceptación. El presidente Macri dejará de ser Freddy Mercury para convertirse en Cacho Polenta. Alfonsín ya no será El Padre de la Democracia (¿) y se habrá transformado en una nueva víctima de Hebemus Lexical deiectio. María Eugenia Vidal dejará de ser solo una cara bonita para transformarse en, “¡esa polenta!”. ¿Carlotto es “polenta”? Ya nada será como antes. Una nueva sentencia ha nacido y ha llegado para quedarse.
[/two_third] [one_third_last padding=”0 0 0 30px”]
[/one_third_last]Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2017
Huelga de Hambre del Preso Político Aníbal Guevara. Basta!
El año pasado, un Tribunal Oral Federal decidió condenar a ANÍBAL ALBERTO GUEVARA, a la pena de PRISIÓN PERPETUA
e INHABILITACIÓN ABSOLUTA y PERPETUA por encontrarlo coautor penalmente responsable de los delitos de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD, IMPOSICIÓN DE TORMENTOS AGRAVADA por la condición de perseguidos políticos de las víctimas, en concurso real con HOMICIDIO CALIFICADO por alevosía y con el concurso premeditado de dos o más personas, por cuatro hechos, en relación a las desapariciones forzadas de personas, calificándolos como delitos de lesa humanidad.
Guevara ya ha pasado más de una década en prisión, cansado de aberraciones judiciales e indefensión.
Hoy, ha dicho Basta!
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2017
Una vuelta al Tercer Mundo – Contexto deplorable en debate oral trascendente
Debate Oral y público en Tucumán
EXPTE: Nº 28332/02.- Homicidio por culpa o imprudencia.
FECHA DEL HECHO: 15 DE NOVIEMBRE DEL 2001.- (hace 16 años)
INICIO DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO: 14 DE FEBRERO DE 2017.-JUEZ: MANUEL ROUGÈS.
Que en la causa del rubro, que se demoró por numerosas anomalías del Ministerio Público y por la intervención de la misma (Fiscalía de Instrucción de la IV Nominación), en la época del Dr. Héctor Alfredo Abraham Musi, y Secretario Herrera, se perdió el expediente quedando únicamente en caja fuerte fotocopias de la historia clínica. La causa fue reconstruida el 02 de marzo del año 2006, iniciándose la investigación hasta su clausura por el entonces Fiscal de instrucción Dr. Carlos quien eleva la causa en septiembre del año 2009.
Que iniciado el debate el 14 de febrero del corriente año, durante 3 semanas en horarios de mañana y tarde. Dado lo estrecho y constreñido de la sala de juicio oral del juzgado correccional, se solicitó por la defensa de los inculpados y la querella, además del Tribunal la habilitación de otras salas del Poder Judicial no solamente por la trascendencia de la causa sino también por la cantidad de defensores (seis), más el querellante y la fiscal de cámara. Dicha petición realizada por el tribunal y por los defensores, no fue receptada lamentablemente por la Excma. Corte a través de la Secretaría de Superintendencia. El contexto y estructura de la sala con un aire acondicionado que no da abasto y hace a la vez de ventilador, con la defensa apretujada como si fueran colegiales en un banco en penitencia, oprimiendo y aplastando a los inculpados que se encuentran atrás contra una pared y otros sentados juntos al público . Con defensores y partes con los expedientes encima de sus rodillas y del escritorio del A-quo del juicio, nos hace acordar a una película de ciencia ficción o de otro siglo o latitud del tercer mundo. Una vergüenza en el siglo XXI, en donde para los representantes del pueblo pueden sesionar en edificios inteligentes. La semana que viene se debe alegar y la defensa planteó al tribunal ante tamaña situación que atenta contra la defensa en juicio y el debido proceso que la discusión final sea realizada una confitería o en un café con aire acondicionado en donde nos permita durante el día cerrar las puertas. Una situación que no tiene parangón ente la falta de respuestas de quienes tienen la obligación de impartir justicia.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
DNI: 12.209529
Pasaje 2 de Abril 337 P.B.
Jorgeloboaragon@gmail.com
Procesan a Milani por el caso del soldado Alberto Ledo
El Juez Federal Poviña tomó la decisión contra ex jefe del Ejército por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica en la causa del soldado Alberto Ledo.
[two_third padding=”0 30px 0 0″]Fernando L. Poviña, a cargo del Juzgado Federal número 2 de Tucumán, procesó hoy al ex jefe del Ejército César Milani por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica, en la causa que se investiga la desaparición del soldado Alberto Ledo en 1976.
Para el Juez, César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani confeccionó falsamente el acta de deserción del desaparecido soldado Alberto Ledo, con la finalidad de encubrir el hecho delictivo y la responsabilidad de sus perpetradores”.
En febrero del año corriente, el ex Jefe del Ejército de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se presentó en Tucumán ante el juez, declarando que nunca conoció al mencionado Ledo y que no tuvo nada que ver con el acta en la que se hizo figurar como desertor al conscripto riojano con la finalidad de ocultar su desaparición forzada.
Milani se encuentra actualmente detenido en La Rioja por el secuestro y las torturas aplicadas a Pedro Olivera, su hijo Alfredo Olivera y a Verónica Matta, en la época en que el militar era un oficial y estaba destinado en el Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 de esa provincia. El juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena amplió la imputación contra el exjefe del Ejército por asociación ilícita, pero luego sufrió una descompensación y tuvo que ser internado.
[/two_third] [one_fourth_last padding=”0 0 0 30px”]Juez Fernando Luis Poviña
César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2017
[/one_fourth_last]EL GRAN TERROR
Un par de días atrás, Mauricio Ortín tuvo la gentileza de enviarme un ejemplar en español, lo que hizo que desempolvara una versión en inglés de mi biblioteca, cuyas páginas no había tocado en mucho tiempo, solo para comprobar que era el relato revisado de 1990. En efecto, de ese se trataba. En el mismo, Conquest fue adhiriendo los resultados de una abundante sovietología, con enmiendas en cuanto al número de víctimas, que llegaban casi a las nueve cifras. La apertura de los archivos en Moscú ha confirmado todas las hipótesis y conclusiones, solo corrigiendo sus cálculos. El gran escritor y pensador Christopher Hitchens, un marxista en su juventud, sostenía a El Gran Terror como el análisis superior del cruel accionar del comunismo en la Rusia soviética.
Download [779.08 KB]
Agradecimiento a Mauricio Ortín por su notable colaboración y en su indirecto comportamiento, para refrescar mi memoria, ayudar a comprender y obligar a utilizar el pensamiento crítico de una porción confundida de los argentinos de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 3, 2017
La reunión entre Monseñor Casaretto, la Dra. Cacabelos y el Preso Político Lucio Nast
Reportaje a Lucio César Nast participe activo de una reunión llevada a cabo con Monseñor Jorge Casaretto, la doctora María Cristina Cacabelos -hermana de tres desaparecidos- y los prisioneros de la Unidad Penal 31.
En busca de la reconciliación, la doctora María Cristina Cacabelos -junto a Monseñor Jorge Casaretto-, se dejaron caer por las instalaciones de la Unidad Penal 31 de Ezeiza, donde se entrevistaron con más de 50 presos políticos (Casi un 50% de la totalidad de los detenidos por los mal llamados casos de lesa humanidad) Este evento tuvo lugar el viernos 24 del pasado febrero. La reunión se produjo en la sala de visitas del lugar y luego del planteo de los visitantes, el policía de Santa Fe (Lucio Nast) tomó la palabra y expuso la visión de quienes hoy padecen cautiverio y muerte. A decir de los mencionados Casaretto y Cacabelos, en treinta días se repetiría la reunión siempre con el muy difícil objetivo de lograr la ansiada reconciliación. Se intuyen buenas intenciones aunque es un camino muy largo y que para conseguir exito requerirá gran cantidad de tiempo.
PRIMERA PARTE
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2017
EL ÁRBOL TAPA EL BOSQUE
La Décima de Giovarruscio…
Señor Presidente de la Nación Argentina
Mauricio Macri
S———————//———————–D
De mi consideración:
Ha transcurrido y consumido, más de un año de gobierno. La “pesada herencia” lo está aplastando, a tal punto ha llegado este aplastamiento que ya no funcionan los “timbres” de la Casa Rosada y por ello, no recibe al cartero. (Pueda ser, que en la futura reparación sea tenido en cuenta).
La presente es la décima carta que le escribo como Preso Político desde que asumió. No he obtenido respuesta alguna.
Al principio de la gestión, pareció que algo cambiaba. Una corte de secretarias y operadores comunicaban la recepción y derrotero que seguían las correspondencias. Luego se ensayaban tibias y evasivas respuestas. Con el correr de los días esto se diluyó y poco a poco se cayó el velo de la mentira y el engaño.
Esas respuestas, emitidas por funcionarios y colaboradores, infiltrados en la estructura de poder han puesto de manifiesto el verdadero rasgo ideológico del gobierno en materia de DDHH, son mas de lo mismo.
Por ello, nada ha cambiado en este delicado tema. El curro continúa tal cual en el anterior régimen. En el Ministerio de Justicia, sobresalen comisarios políticos, especialmente entrenados para llevar a cabo campañas de desinformación que con astutas alteraciones de los hechos y cronología engañan a la población.
Para ello, utiliza un repertorio de frases meticulosamente seleccionadas, que disfrazan un pobre discurso, tales como: “independencia de poderes”, “apego a la justicia”, “proyecto de justicia veinte/ veinte”, “debate sobre imputabilidad de menores”. “Justicia independiente”. Los 30 mil son un símbolo, dictadura militar. Represión. Torturas. Plan sistemático. O la última de AVRUJ: ¡¡el número de desaparecidos es un número en construcción!!. etc.
Señor, ¡¡basta!! de utilizar frases y eslogan inventados en los laboratorios ideológicos de las autodenominadas organizaciones de DDHH y/o extraídas de fallos judiciales emanados de jueces, tribunales y hasta la misma CSJN, infectados ideológicamente que desnaturalizan el derecho.
Todo esto no es otra cosa que una cortina de humo, con la cual se trastoca el camino de la concordia en odio.
Todos estos argumentos son repudiables, cínicos e hipócritas, en boca de funcionarios que prometieron cambiar el rumbo, especialmente en materia judicial.
Usted sabe, conoce a la perfección, que para llevar adelante el resurgimiento de estos juicios, se pusieron de acuerdo dos inescrupulosos y pactaron como hacer para dejar de lado la C.N. y causar un nuevo daño a la justicia e imagen del país en materia de respeto y apego al Derecho.
Hoy, usted, mantiene ese “pacto ilegal” “ilegitimo”, “tramposo” y lo respalda con discursos idealizados en una estructura jurídica/judicial que en Argentina no existe.
En nuestros juicios solo existe “un plan”, que consiste en condenar de cualquier manera.
En su condición de Jefe de Estado, debe denunciar estos procesos dado que se viola la C.N. y el Tratado de Roma.
Hoy, la CSJN se presta para llevar adelante estos pseudos juicios y en “el mientras tanto” nos vamos muriendo de a uno en estos inmundos gulag, tal si fuésemos condenados a pena de muerte.
Por favor, desplace a sus asesores en esta materia. Lo están haciendo equivocar, a menos que usted sea conciente. No son juristas, son comisarios ideologizados.
Señor Presidente, si aún le queda duda sobre lo expresado, lo invito a leer las resoluciones de la Audiencia de España, negando la extradición de María Estela Martinez de Perón y de los Cnles. Gori y Jorge Pedro Wagner.
Primero, porque en la Argentina no hubo genocidio y segundo, los delitos de lesa humanidad rigen a partir de la vigencia y reglamentación del Tratado de Roma. (2007)
Por favor!! Señor lea y hágale leer a su equipo el Tratado de Roma.
Allí dice qué son delitos de lesa humanidad y genocidio y quiénes los cometen. Los pueden cometer el estado y cualquier organización armada, tal eran las organizaciones terroristas. ¡Basta de ignorancia!. Es intolerable que el gobierno y la justicia engañen a la sociedad distorsionando el Derecho e instrumentos internacionales.
Es decir, que en España al igual que en Argentina los hechos ocurridos durante aquella tragedia, están prescriptos. Por lo tanto no se puede aplicar retroactivamente, como se hace en la actualidad en nuestro país.
Para mayor ilustración, existen fallos similares en Brasil, EEUU e Italia.
Señor, recupere el significado de las palabras. Acá no hubo un plan sistemático, sí operaciones militares, que fueron ordenadas desde el Poder Ejecutivo, mediante decretos constitucionales y canalizados a través de la estructura orgánica de cada Fuerza.
En todo caso, sí, hubo un ataque sistemático mediante sabotajes, asesinatos, secuestros, torturas, robos y eliminación de gente inocente por parte de organizaciones terroristas armadas e instruidas política y militarmente en el exterior, con el objetivo de tomar el poder en la Argentina y someterla a una dictadura de pensamiento único.
En 1973, 1974, 1975 y parte de 1976 regía un gobierno constitucional, elegido por un 62% de la sociedad.
No gobernaban las FFAA. Ese gobierno sufrió la agresión terrorista más sangrienta de la historia Argentina.
Y ese gobierno, decidió la lucha y de que manera ejecutarla (Juan D. Perón, Isabel Perón e Italo Luder, respectivamente).
Seria importante que todos los políticos, especialmente el peronismo, se hagan cargo de dicho “plan sistemático” de eliminar al oponente en forma clandestina, con López Rega a la cabeza. Terminemos con esta parodia y que los terroristas nos marquen la cancha con el relato rengo.
Hasta cuando la hipocresía con este tema? Hasta cuándo negar la realidad de la historia, los hechos y no querer reconocer las actuales violaciones al Derecho Argentino y sus Leyes?
Hasta cuando van a seguir asesinando en nombre de la ley?
Presidente, este tema estaba cerrado, pero liderado por sus actuales socios políticos, radicales y ARI con Carrió a la cabeza, le posibilitaron a un truhán, devenido en presidente de la nación, armar una estructura política y a partir de allí, aplicar los manuales populistas totalitarios del Foro de San Pablo. Especialmente la destrucción de las FFAA. Y FFSS.
Esto, con la complicidad de un periodismo, en su mayoría de formación popular/marxista, cuasi mercenarios, deshonestos, que se esconden detrás de una máscara de independencia. A estos y a la gran mayoría de los medios de comunicación social, hoy, les cuesta aceptar que los han engañado durante varias décadas y ahora, avergonzados, les resulta difícil reconocer el error de haber sido cómodos, de no investigar la verdad, dejarse llevar por un relato tuerto y no ir en busca de la verdad completa.
Son victimas de su propio veneno.
Por parte del gobierno, no se visualiza coraje para romper con ese relato y reconocer verdades incontrastables. No hay valor para aceptar que durante 40 años nos han estado mintiendo sobre los números de desaparecidos. Nos han escondido las miles de victimas inocentes, personas, niños y daños materiales causados por estas bandas asesinas.
No se tiene la grandeza de reconocer los errores políticos y por ello se continúa violando la C.N. y los Pactos Internacionales, y se descarga en los cuadros subalternos de las FFAA y FFSS toda la responsabilidad de la tragedia.
No se tiene valor para sostener la verdad y por ello es más fácil continuar con la mentira de los simbólicos 30 mil. Por ello, estas organizaciones terroristas, mutadas en ONG de DDHH le torcieron el brazo con el feriado del 24 de marzo.
Presidente, para recomponer esto, usted, debe separar funcionarios que con cínico desparpajo mienten, tal el caso del Secretario de DDHH Claudio Avruj y Ministro de justicia Germán Garavano, quienes manifiestamente comulgan con la metodología de estos juicios plagados de irregularidades e ilegalidades. Estos, garantizan la continuidad del proyecto Kirchnerista. Por si fuera poco, el Estado continúa presentándose en estos juicios, como querellantes, acusando a personas inocentes, que solo cometieron el crimen de haber usado un uniforme y haber estado destinado en un determinado lugar.
No pueden, como funcionarios, mentir, como tampoco mirar para el costado ante actos ilegítimos como son la violación del art. 18 de la C.N. entre otros.
En lo que va de gobierno, no se ha revisado ningún fallo de estos juicios con jueces probos e imparciales. Cómo van a saber como está procediendo la justicia?
Tampoco se ha revisado la “caja negra” de gastos en este tema y menos se ha informado a la ciudadanía, en qué y cómo se han gastado cerca de 2000 mil millones de dólares. Tan cerrado estaba este tema, que Menen, por pedido de los montoneros que estaban presos y/o prófugos (Firmenich, Vaca Narvaja, Perdía, Bonasso, Kunkel, Diana Conti, entre otros), dictó el indulto. Instrumento constitucional. Al igual que las leyes de obediencia debida y punto final.
Señor, no se haga mas el distraído. El tema es político/judicial. Tiene en su equipo de gobierno personas honorables y con profundo conocimiento científico y profesional de la historia trágica de los años 70, ellos le pueden brindar propuestas superadoras.
Debería escucharlos y por sobre todo respaldarlos.
No puede admitirse que a cuarenta años, una minoría, liderada por dos o tres ONG y laboratorios como el CELS, que en nombre de los DDHH, no le permita a la Nación cerrar la herida abierta por aquella tragedia.
Como dije, los juicios son parte del acuerdo Kirchner y Lorenzetti. Esto abrió la puerta del odio y la venganza contra un sector de la sociedad, cuya parte más visible somos los ex integrantes de las FFAA y FFSS y se oculta el propósito criminal del plan y el saqueo del dinero de la justicia. Por lo tanto, esto no lo soluciona esa justicia independiente que usted menciona, dado que no existe tanto es así, que lo que se tiene por poder judicial, hace 10 años es presidido por un sospechado personaje que ejerce un manejo absoluto y privilegiado de dicho poder.
Solo existen tribunales digitados por esa política de estado, que encarcelan y condenan.
Usted y el Poder Judicial de esta republiqueta, saben, tienen pleno conocimiento, son concientes que estamos injustamente detenidos, procesados y encarcelados, personas que no fuimos los responsables de los errores de aquel pasado. Que los responsables de las FFAA y FFSS fueron juzgados y condenados.
Que los responsables políticos nunca fueron cuestionados ni encarcelados. (Los Luder, Cafiero, Ruckauf, Menen, Rodríguez Saa, De la Sota, Storani, Manzano, Duhalde, Morou etc.), por el contrario, cuando la agresión paso, “resurgieron como los luchadores por la democracia”. Tampoco el arco dirigencial, ya sea político, empresarios, gremialistas, incluida la iglesia, se les pidió rendición de cuentas.
Hoy, los terroristas asesinos se encuentran libres, indultados y resarcidos social y económicamente. Por ello vemos hoy asesinos, que se pasean por programas periodísticos dando clases de democracia.
El escaso coraje no les permite asumir el rol de gobernantes sanos al servicio del ciudadano y por eso no denuncian estos hechos plagados de ilegitimidades. Señor a ud. se lo votó para “cambiar”, ahora, que es lo que no entiende?,qué es lo que le impide el cambio y terminar con esta casería humana que cada día daña más a la sociedad?
Desde ya, que cambio, a esta altura de los acontecimientos, no es “estudiar la situación”. Es cambiar, sustituir las de viejas estructuras y sus conductores. De lo contrario, con las mismas organizaciones y actores no podrá producir ninguna modificación o cambio.
Los nuevos funcionarios no pueden estar infectados de aquella ideología revanchista y llena de un disimulado odio.
Señor, ud. no llegó a la presidencia de Suiza o Dinamarca, donde se puede mover con conceptos de justicia imparcial e independiente y donde existe normalidad jurídica.
Acá, en su Argentina, tiene una estructura dinamitada y corroída en todos sus estamentos.
Antes de hablar de justicia independiente, hay que bregar por una justicia imparcial, y esto, es lo que no se ejercita en estos juicios. No es posible lograr tal imparcialidad con jueces subrograntes o postulantes a cubrir cargos de jueces, todos ellos presionados.
Jueces integrantes de organizaciones terroristas y/o familiares de presuntas víctimas, integrantes de autodenominadas organizaciones de DDHH. Presidente, esto no es justicia, es persecución. Es un linchamiento popular.
Con un Presidente de la Corte de Justicia que negoció/pactó (ver declaraciones del ex integrante de la CSJN Adolfo Vázquez), con el anterior régimen corrupto de gobierno para avasallar la CN, extorsionar al Congreso, lograr así, mentira mediante, de implementar una “política de Estado de DDHH” y declarar nulas leyes constitucionales que habían posibilitado el camino hacia la paz y reconciliación de los Argentinos.
Este señor, con el cual, ud. también ha pactado, continúa sosteniendo la misma posición anárquica de justicia. Utiliza el derecho, para convertir a la justicia en un sistema totalitario.
Se respaldan en fallos surgidos de aquel pacto clandestino.
Ud. ha “comprado”, ha “aceptado”, ha “consentido” este sistema de justicia, que tortura y mata en nombre de los DDHH.
Este plan criminal mantiene presa a personas totalmente inocentes, como son los familiares y amigos. Pues ellos son los que sufren en carne propia el resultado de esta “política de estado”, cuyo verdadero nombre es un plan criminal de exterminio de ex agentes del estado que combatieron al terrorismo marxista que pretendió instalar al socialismo totalitario similar a ex URSS o Cuba.
Como dije, personas de 70/80 años y más, padres, madres, esposas, hijos, nietos, personas honestas que lo votaron y hoy se sienten frustrados y engañados.
Hoy, no toca el timbre de mi casa, o el de mi hermana, o mi madre de 90 años. Ud. ganó por una diferencia de 600.000 votos aproximadamente. Gran parte de ellos pertenecen a dichas personas.
Los engañó cruelmente. No quiere oír ni reconocer como fueron los hechos. Se deja llevar por la facilidad del relato falso instalado.
Señor, para cambiar hace falta imaginación y coraje. Dos virtudes que no sobresalen en su gestión. No se han animado a sentar las bases para modificar la realidad del país. Les resulta más fácil “copiar y pegar” viejas recetas.
No existe grandeza y generosidad para el sacrificio. Las apetencias eleccionarias de corto plazo son prioritarias. Por ello, continuar con la vieja política es más cómodo. No se puede gobernar y estar pensando en las próximas elecciones.
No hubo coraje para hablar claro ante la sociedad y decir cual fue la “pesada herencia”. Ésta se va enterando a cuenta gotas.
No hay valor para denunciar ante el pueblo los acuerdos espurios, cuasi mafiosos establecidos por miembros de la CSJN, donde se sentaron las bases para avasallar el Derecho y sumir nuevamente a la Argentina en el túnel del tiempo, cambiando a las nuevas generaciones la historia, mediante constantes campañas de manipulación psicológica dirigidas por terroristas espías como Horacio Verbinski, Anguita y otros, quienes deberían ser juzgados por los delitos cometidos como integrantes de bandas terroristas Montoneros y ERP.
Hoy nos encontramos sometidos a tribunales compuestos por ex terroristas (ejemplo: Los integrantes del TOF de Santiago del Estero, recientemente separados por una Cámara de Casación Penal, por no ser imparciales dado que son ex integrantes del ERP y miembros de una organización defensora de Derechos humanos). Así, como este caso, en la mayoría de los tribunales y fiscalías se puede encontrar personajes comprometidos ideológicamente, ya sea profesional y/o familiarmente.
Esto ocasiona situaciones como la que sintetizaré: “… un imputado presenta una recusación al Tribunal por existir causales de no ser imparciales, este, da vista al Ministerio Fiscal, compuesto por un fiscal de justicia legítima y otro, mal designado, Ad Honorem. Ambos rechazan el pedido. Luego, un tribunal que actúa en otro juicio de “lesa humanidad”, también compuesto por militantes de justicia legitima, desestima el recurso por extemporáneo, sin importar el fondo de la irregularidad planteada.
Presidente: ¿cómo se hace para saltar este “corralito”? ¿Para zafar de esta trampa? Esta es la justicia que ustedes quieren para estos juicios? A esto, usted y sus ministros le llaman justicia independiente?. Señor ¡¡Tengo bronca!!. No me tome por idiota (por no usar el término que utilizó la ex presidente con su funcionario).
La discusión de 30 mil/8 mil, es estéril. Eso ya pasó.
Deje que cada uno sostenga su cifra. El Estado no debe entrar en esa polémica inconducente. Sí, el Estado, debe ser imparcial, decir, transmitir y comunicar los datos oficiales. Con responsabilidad. No se puede mentir con datos comprobados y reconocidos oficialmente.
Debe rechazar con fuerza la idea de un pensamiento único.
Señor Presidente, el tema preocupante, urgente a resolver ya, es terminar con el accionar vengativo del Poder Judicial. Pues Argentina está cometiendo, ahora sí, delitos de lesa humanidad. Señor, ¡¡que el árbol no nos tape el bosque!!
Está malversando la oportunidad de cambio. En lugar de sentar bases para terminar con aquel pasado trágico, continúa por la misma senda de la división por más que declame la unión nacional.
No habrá concordia mientras se persista en condenar a un sector de la sociedad que en los 70 fue agredido y hoy se lo apresa por haber defendido el estilo de vida, suyo, nuestro, el de las futuras generaciones. De haber triunfado aquellos, tenga por seguro que usted hoy no seria presidente de los argentinos.
La verdad en este tema aún no ve la luz y la mayor parte de la sociedad no conoce lo que pasa verdaderamente en estos enjuiciamientos.
Se continúa vendiendo carne podrida con los DDHH. La estructura del Ministerio de Justicia continúa intacta, tanto en sus costos como en su política ideológica, conducida por sombríos personajes que mediante encantadores discursos, llenos de palabras, tienden un velo engañoso, disfrazado de justicia, escondiendo bajo la alfombra la mugre de arrastre de este tema.
Miembros de este gobierno continúan sosteniendo una defensa acérrima del “plan de solución final” al que estamos sometidos.
Para cambiar hace falta coraje, imaginación, sueños grandes, humildad y generosidad.
Argentina debe reconocer y decirle al mundo la verdad sobre este tema. Tiene la obligación jurídica y moral de hacerlo. De lo contrario es mentir, como se mintió con el INDEC durante tantos años.
Se debe reconocer este error, producto de una política equivocada, llevada a cabo por políticos corruptos, mercenarios y oportunistas, que mentira mediante, decidieron cambiar el rumbo de la reconciliación iniciada a partir de 1983.
Dígale al mundo, que hoy vive ocupado en combatir al terrorismo, (y lo hace con todos los medios posibles,… hasta con torturas), que Argentina sufrió en la década del ´70 la peor agresión terrorista de su historia.
Por último rescato unas palabras del ex presidente norteamericano Franklin Roosevelt que dijo: una de las principales libertades es liberarse del miedo”.
En nuestro caso, liberarse del miedo que han impuesto estas bandas terroristas, significa, hacer más libre a la sociedad.
Esto debería convertirse en el objetivo común. Muchos otros problemas serían entonces más sencillos de resolver.
Desde ya, no existirían presos por razones políticas ni ideológicas en la Argentina.
Decir la verdad, desenmascarar la mentira y reconocer los errores no generará polémica, por el contrario, nos quitará de encima la pesada mochila de la trágica década de los 70.
De otro modo, la sociedad deberá esperar 40 años para darse cuenta de los asesinatos que aquí, ahora y en estos precisos momentos, se cometen en nombre de la justicia, violando premeditadamente la Constitución Nacional.
Sin otro particular, saludo al señor Presidente, con distinguida consideración.
Juan A. Giovarruscio
Preso Político
4 años con prisión preventiva
Penal de San Felipe- Mendoza
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2017
Edu y la educación: Basta!
Entiendo que Edu es un joven valiente que ha comenzado a cabalgar las olas de internet con interesantes videos donde expresa su opinión. Hasta ahora, debo admitirlo, he visto uno, por lo cual desconozco su ideología o propósito final. Sí llama la atención que en su proptesta no ha modificado datos, fechas o nombres. No ha necesitado agregar una coma para destrozar -al menos en este tópico- al famoso relato Kirchnerista. Edu se cansó de la manipulación de los maestros mostrandonos a aquellos docentes-patriotas de frontera o de las junglas, que como la mayoría de los que trabajan, deben costear hasta útiles para sus alumnos, por una remuneración con la cual no llegarán a fin de mes, y también dijo Basta!. (Fabian Kussman. Marzo 1, 2017)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2017