Según funcionarios de la administración, Karoline Leavitt dejará su cargo en la Casa Blanca la próxima semana para dar a luz a su primer hijo, lo que deja un vacío visible en la estructura de las ruedas de prensa diarias bajo la presidencia de Donald Trump en un momento de intensa atención política.
La Casa Blanca confirmó que la ausencia de Leavitt es temporal y está relacionada con su baja por maternidad, pero se negó a nombrar a un sustituto formal para el cargo de secretaria de prensa interina. En cambio, los funcionarios indicaron que un grupo rotativo de altos cargos de la administración se encargará de las ruedas de prensa durante su ausencia, un enfoque que subraya la preferencia de la administración por la flexibilidad sobre las convenciones.
La decisión se produce tras una serie de acontecimientos que han puesto de relieve la posición de Leavitt. A principios de semana, declaró a la prensa: «Esa es una pregunta de naturaleza política. Como saben, ya no formo parte del equipo político del presidente», al ser preguntada sobre la postura de Trump respecto al referéndum de redistribución de distritos en Virginia. Añadió que trabaja «en la Casa Blanca como empleada del gobierno», desvinculándose así de la actividad de campaña.
Sus comentarios, sumados al momento de su ausencia, han alimentado la especulación en Washington sobre su permanencia a largo plazo, aunque ningún funcionario ha sugerido que vaya a ser destituida. La administración ha sostenido que su salida es rutinaria y temporal.
Según un reportaje de Dasha Burns, jefa de la corresponsalía de la Casa Blanca de POLITICO, la estructura de comunicaciones durante la ausencia de Leavitt se basará en una combinación de representantes de alto nivel y coordinación interna del personal. JD Vance, miembros del Gabinete y posiblemente el propio Trump podrían responder a las preguntas de la prensa, mientras que el director de comunicaciones, Steven Cheung, supervisa las operaciones tras bambalinas.
La ausencia de un único portavoz designado marca un cambio con respecto a la práctica tradicional de la Casa Blanca, donde normalmente se nombra a un secretario de prensa interino para mantener la continuidad. En cambio, la administración parece estar distribuyendo la responsabilidad entre varias voces, un modelo que podría transformar la forma en que se transmiten los mensajes durante un período políticamente delicado.
Leavitt, de 28 años, ha sido una de las secretarias de prensa más jóvenes en administraciones recientes y se ha labrado una reputación como defensora combativa de las políticas y el mensaje de Trump. Durante su gestión, ha tenido que interactuar directamente con una prensa escéptica y responder a declaraciones controvertidas, incluyendo publicaciones en redes sociales que han atraído la atención nacional.
El analista político Christopher Lee sugirió que esta dinámica puede conllevar riesgos para los portavoces de alto perfil. “Cuando Sean Spicer se convirtió en el hazmerreír, casi desde el principio, Trump sintió que se reían de él”, dijo Lee, comparando esta situación con desafíos de comunicación anteriores. Añadió que la posición de Leavitt podría ser precaria, afirmando que su tiempo en el cargo es limitado, aunque esta evaluación refleja un análisis externo más que una política oficial.
Lee también hizo referencia a una interacción previa en la que Trump criticó públicamente el desempeño de Leavitt antes de aclarar que estaba bromeando, señalando que estos momentos pueden indicar cambios en la dinámica interna. “Es revelador y forma parte de su modus operandi para despedir personal prescindible”, dijo Lee.
A pesar de estas observaciones, la Casa Blanca no ha indicado ninguna intención de reemplazar a Leavitt de forma permanente. Los funcionarios siguen presentando su salida como una licencia temporal, sin que se hayan anunciado cambios formales en su cargo o responsabilidades.
El futbolista venezolano Homero Ernesto Calderón lleva arrestado en un centro de detención delServicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desde hace casi seis meses, a pesar de no tener antecedentes penales y de haber tenido pendiente un proceso de residencia permanente, según su esposa.
En entrevista con Noticias Telemundo, Daniela Molina explicó el calvario que ella y toda la familia de Calderón han sufrido en este tiempo en el que ha visto a su esposo “llorar como nunca y pedirme ayuda”.
“Estos seis meses han sido horribles. Mi hijo me pregunta: ‘dónde está papi?’ [y le respondo] ‘papi está jugando soccer, papi está en un torneo, papi te va a traer la medalla’”, afirmó Molina.
Captura de pantalla de la entrevista de Daniela Molina con Noticias Telemundo.Noticias Telemundo
El atleta, con más de 15 años de trayectoria en equipos de su natal Venezuela, Portugal e Italia y actual futbolista del Brave SC de la US League Two en Florida, fue detenido por la policía de Ocala el 27 de febrero y fue entregado a manos de ICE en Orlando. Su familia no supo de él hasta el 1 de marzo, cuando en una llamada de cinco minutos les pudo avisar que estaba en el centro de detención de Folktson, en Georgia.
En entrevista con Noticias Telemundo, Calderón afirmó que “ha sido una situación difícil ya que nunca había estado en esta situación. Para mi familia ha sido devastador ya que tengo a toda mi familia en Estados Unidos: mi mamá, mis hermanos, mi esposa, mis hijos… De verdad que nunca habíamos enfrentado una situación como esta […] y ha sido una de las más difíciles que hemos vivido como familia”.
Homero Calderón en una captura de pantalla de su conversación con Noticias Telemundo.Noticias Telemundo
Un calvario sin respuesta
Molina explicó que, desde que supo sobre la detención de su marido, ella y sus allegados se pusieron manos a la obra para intentar liberarlo. “Logramos obtener una audiencia de fianza para el 17 de marzo, donde la jueza le negó la fianza y solo dijo: ‘Tráiganme la aprobación y lo reconsideraré’”, contó.
Días más tarde, respecto al procesamiento prioritario para la visa EB 1-A, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) solicitó las huellas dactilares de Calderón. Tras comunicarse con el centro de detención, la familia pudo obtenerlas el 15 de abril, fecha en que la agencia pudo subirlas a su portal. Dos semanas después, la respuesta no había llegado
Con la desesperación a tope, la familia solicitó una nueva audiencia de fianza, la cual obtuvo el 21 de mayo. “Nos tocó la misma jueza y nos dio la misma respuesta”, añadió Molina, quien explicó que han cambiado varias veces de abogado en busca de una solución con la que su esposo pueda salir en libertad.
Autobuses detrás de alambre de púas en el Centro de Procesamiento de ICE de Folkston el 9 de septiembre de 2025, en Folkston, Georgia.Getty Images
En todo ese tiempo, agregó, Calderón no tuvo asignada audiencia alguna con ICE y contó que su esposo se negó a firmar un documento que un oficial de la agencia le acercó en el que aceptaba haber estado en el país de manera ilegal, bajo amenaza de quedarse tras las rejas por mucho tiempo si no lo hacía. “No lo firmó porque no iba a asumir un delito que no había cometido”, dijo.
El 4 de junio, Calderóntuvo su primera audiencia con ICE donde estuvo presente su familia con una nueva abogada, la número 10 desde el momento de su detención. La litigante solicitó la anulación del caso y el juez agendó otra audiencia para el 30 de ese mes mientras daba oportunidad al Gobierno federal de responder a la solicitud.
En la nueva audiencia, Molina contó que un tercer juez dijo que no había tenido oportunidad de leer el caso y solicitó 10 días hábiles más para hacerlo. Pero pasado ese periodo, la respuesta que la familia esperaba no llegó.
“Así hemos pasado casi seis meses esperando respuestas que no llegan. Hasta hoy hemos enviado a USCIS correos electrónicos, infinitas cantidades de llamadas, reclamos y no hemos tenido respuesta. Hemos presentadohabeas corpusque hasta este momento, después de dos meses, no ha sido respondida”, lamentó Molina.
Momentos perdidos
Molina aseguró que Calderón no tiene antecedentes criminales y que tiene hijos y hermanos ciudadanos estadounidenses, además de una madre residente legal en Estados Unidos. “Hemos actuado de la manera y en tiempos correctos y aun así lo tienen detenido”, dijo.
La mujer contó queha llamado congresistas, senadores, organizaciones y que sólo le han dicho que, una vez que una persona entra a un centro de detención, no tienen más jurisdicción.
“Mi hijo y yo hemos hablado con Homero todos los días. Homero no está bien. Tengo 17 años con él y nunca lo había escuchado llorar desesperadamente y pedirme ayuda. Se perdió los primeros pasos de su hija, su primer cumpleaños y sus primeras palabras. Perdió el cumpleaños de su hijo y poder despertar todos los días con ellos”, añadió.
Aprovechó para enviarle un mensaje al vicepresidente, JD Vance, y al secretario de Estado, Marco Rubio, a quienes les recordó palabras que emitieron sobre inmigrantes en distintas apariciones.
“Me dirijo al honorable secretario de Estado, Marco Rubio, quien en una rueda de prensa dijo que estaba a favor de la inmigración legal. Sus padres cubanos llegaron a este país y salieron adelante con sus cuatro hijos. Acá tengo las pruebas de que Homero hizo todo de manera legal como lo hicieron sus padres”, señaló.
Al vicepresidente le dijo: “Me dirijo al honorable vicepresidente, JD Vance, quien en una rueda de prensa dijo: ‘creo que cuando damos la bienvenida a un nuevos inmigrantes a Estados Unidos deberían ser personas que enriquezcan a nuestro país y traigan buenas habilidades. Le comento que USCIS que tiene un curriculum de mi esposo con más de 600 páginas demostrando una sola habilidad con más de 15 años de experiencia. Lo tengo de manera digital. Si lo desea, se lo puedo hacer llegar”.
“Él está en un lugar que es para criminales, no para personas que vienen a hacer las cosas bien y con sus habilidades. A cumplir con las leyes y hacer todo de manera legal. Las detenciones no son contra inmigrantes criminales, sino contra todos los inmigrantes y para mí eso es racismo. Hoy no solo hablo por Homero, hablo por sus compañeros de celda: mexicanos, venezolanos (que son la minoría en ese centro de detención), chilenos, ecuatorianos, georgianos, ucranianos, salvadoreños, chinos, vietnamitas, peruanos, haitianos, brasileños. Donde todos tienen una historia, todos hicieron las cosas de manera legal y, aún así, los tienen detenidos”, añadio.
“Homero, mi amor, no estás solo. El mundo está haciendo ruido por ti. Si acá abajo nadie nos escucha, allá arriba hay un Dios que nos va a responder”, concluyó Molina.
Las guerras en Yugoslavia fueron una serie de violentos conflictos que tuvieron lugar durante la década de 1990 tras la desintegración del país. Estos conflictos, a menudo denominados colectivamente Guerras Yugoslavas, se encuentran entre las guerras más complejas y devastadoras de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Yugoslavia era una federación multiétnica compuesta por repúblicas como Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia, Macedonia del Norte y Montenegro. Tras la muerte del líder Josip Broz Tito en 1980, el creciente nacionalismo, la crisis económica y la inestabilidad política comenzaron a debilitar la unidad del Estado. A principios de la década de 1990, varias repúblicas buscaron la independencia, lo que condujo al colapso de la federación.
El primer gran conflicto comenzó en 1991, cuando Eslovenia y Croacia declararon su independencia. La Guerra de los Diez Días en Eslovenia fue breve, pero la guerra en Croacia se prolongó durante varios años e implicó intensos combates entre las fuerzas croatas y el Ejército Popular Yugoslavo, controlado en gran medida por Serbia. Las ciudades quedaron destruidas y muchos civiles fueron desplazados.
La fase más grave y trágica del conflicto tuvo lugar en Bosnia y Herzegovina entre 1992 y 1995. Esta guerra enfrentó a bosnios (musulmanes bosnios), serbios y croatas que lucharon por el territorio y el control político. El conflicto se hizo tristemente célebre por la limpieza étnica, las masacres y el asedio de Sarajevo, que duró casi cuatro años. Uno de los sucesos más atroces fue la masacre de Srebrenica en 1995, donde miles de hombres y niños bosnios fueron asesinados.
Organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas y la OTAN, intervinieron finalmente para detener la violencia. El Acuerdo de Dayton, firmado en 1995, contribuyó a la paz en Bosnia y puso fin formalmente a la guerra de Bosnia. Sin embargo, las tensiones persistieron en la región.
Otro conflicto surgió en Kosovo entre 1998 y 1999, donde la población albanesa étnica buscaba la independencia de Serbia. Los combates desembocaron en una campaña de bombardeos de la OTAN contra las fuerzas serbias en 1999, que finalmente obligó a la retirada de las tropas serbias de Kosovo.
Las guerras causaron la muerte de más de 100.000 personas y el desplazamiento de millones. También provocaron la desintegración de Yugoslavia en varios países independientes. El legado del conflicto sigue influyendo en la política, las relaciones étnicas y el derecho internacional en los Balcanes en la actualidad.
En definitiva, las guerras yugoslavas constituyen un poderoso recordatorio de cómo el nacionalismo, la inestabilidad política y las tensiones étnicas pueden desembocar en un devastador conflicto armado.
Un sismo de magnitud 4,3 se registró este martes frente a las costas de la provincia ecuatoriana de Manabí, sin que hasta el momento se haya informado de víctimas o daños materiales por sus repercusiones.
Según el Instituto Geofísico, el sismo tuvo lugar a las 13:05 hora local (18:05 GMT) a 0,74 grados de latitud sur y a 81,15 grados de longitud oeste.
De acuerdo a la fuente, el temblor ocurrió a una profundidad de 4 kilómetros y a 55,48 kilómetros de la ciudad de Manta.
El sismo ocurrió luego de que el lunes, se registrase en provincia costera del Guayas, fronteriza con Manabí, se registrase un temblor de magnitud 3,4
Ecuador se encuentra en el Cinturón o Anillo de Fuego del Pacífico, que concentra algunas de las zonas de subducción más importantes del mundo y es escenario de una fuerte actividad sísmica.
Además de Ecuador, el Cinturón, que tiene forma de herradura, comprende a una gran cantidad de países tales como Chile, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Estados Unidos y Canadá.
Hoy se cumplen diecisiete años de la fundación de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Desde el primer día, no hemos claudicado ni cedido un palmo en la defensa de nuestros principios.
La contienda ha sido, y sigue siendo, titánica. Durante casi dos décadas nos plantamos frente a embates ideológicos, decisiones políticas y fallos judiciales que pisotearon sin pudor las bases elementales del Derecho. Vimos a la Patria librada a lo más abyecto, con la complicidad activa de dirigentes, legisladores y magistrados que debían velar por la República. Y vimos a la propia Corte Suprema, en una penosa defección institucional, convalidar con sus sentencias ese proceso de degradación.
En los juzgamientos vinculados a la década del setenta denunciamos, sin tregua, el arrasamiento de las fundamentales garantías de igualdad ante la ley, debido proceso, juez natural, irretroactividad de la ley penal, prescripción e imparcialidad de los tribunales. Una y otra vez nos topamos con sentencias prefabricadas y fallos estereotipados, ajenos a los hechos y a las responsabilidades individuales.
A esa decadencia judicial se sumó la dócil instrumentalización de la política. La nulidad legislativa de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, y la reacción del Congreso ante el fallo del «dos por uno», son prueba irrebatible de que la Justicia y el Derecho se doblegaron ante una hegemonía ideológica que se impuso por igual a mayorías parlamentarias, magistrados y gobernantes de turno.
En este nuevo aniversario, proclamamos nuestro hartazgo. Basta de arbitrariedad. Las garantías constitucionales y los derechos fundamentales no admiten doble vara. Donde el Derecho se aplica con sesgo, la Justicia se extingue y solo queda la tiranía del arbitrio.
Aún esperamos que el gobierno actual asuma, con valentía, la restitución de la verdad y la integridad institucional. Que no sea esta una nueva frustración, porque el costo para la Patria sería devastador.
Pocas organizaciones han conservado, año tras año, la cohesión, la constancia y la entereza que nos definen. Inasequibles al desaliento, seguiremos firmes en la trinchera del pensamiento y de la acción, denunciando la iniquidad y exigiendo el pleno restablecimiento del Derecho.
Recordamos hoy, con el fervor del primer día, que al final del camino el Altísimo no habrá de examinarnos por los aplausos ni por los triunfos coyunturales, sino por las heridas recibidas en defensa de la verdad.
Que Dios nos auxilie en esta gesta y la Virgen de Luján nos cobije bajo su manto
Por carecer de los votos necesarios para su sanción, el oficialismo del Senado resolvió este mediodía, no debatir el conflictivo proyecto sobre un aumento del porcentaje de tierras rurales que pueden comprar los extranjeros.
La Cámara volverá por lo tanto a reunirse este jueves a partir de las 14 para tratar el proyecto ómnibus de “inviolabilidad de la propiedad privada” impulsado por el presidente Javier Milei, pero sin su capítulo tercero, que aumentaba de un 15 a un 25% la cantidad de tierras que podían quedar en manos de no argentinos.
La decisión fue tomada por el oficialismo después de una reunión realizada en dependencias del bloque de la UCR en el segundo piso de la Cámara alta en la cual sus habituales aliados parlamentarios le propusieron seguir adelante con la extensa norma redactada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, pero excluyendo la conflictiva cláusula inmobiliaria.
Poco antes de este reclamo, que finalmente aceptó la presidenta del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, se había difundido la oposición a la enajenación de tierras de gobernadores que habitualmente sintonizan con la Casa Rosada.
Adelantaron que rechazarían esa cláusula el tucumano Osvaldo Jaldo, que controla dos senadores, y el neuquino Rolando Figueroa que controla uno. Si a esto se suma la oposición de varios radicales y de la salteña independiente Flavia Royón, el oficialismo quedaba lejos de los 37 votos necesarios para dar sanción a la norma.
Por esa razón Bullrich resolvió ir al recinto este jueves a partir de las 14 a continuar con la sesión que había pasado a cuarto intermedio antes del receso invernal, pero descartando el capítulo que tenía trabada el resto de la ley.
Para aprobar la iniciativa el oficialismo dice contar con votos más que suficientes con el apoyo de sus aliados.
Los principales capítulos de la norma regulan los mecanismos de expropiación, haciendo más rigurosas las condiciones para que un bien sea declarado de utilidad pública. Exigen además al Estado el pago por adelantado.
En materia de seguridad y desalojos dispone mecanismos sumarísimos para que los propietarios recuperen inmuebles usurpados o vuelvan a disponer rápidamente de su propiedad en casos de ruptura del contrato de alquiler.
También dispone cambios en el registro inmobiliario para facilitar su funcionamiento, lo que permitirá acceder a títulos de propiedad en caso de barrios populares instalados en predios usurpados.
Hoy mismo, Irán atacó 85 objetivos militares estadounidenses en la región.
Lo cual es bastante impresionante para un país sin Fuerza Aérea, Armada ni misiles.
Probablemente te cueste creerlo, pero Trump te mintió.
Y esto te sorprenderá aún más: «La inteligencia estadounidense estima que Irán aún conserva entre el 50 % y el 70 % de sus reservas de misiles y su capacidad de lanzamiento previas a la guerra».
¿Cómo sabes que nuestras agencias de inteligencia tienen razón y Trump está equivocado, aparte de que son expertos y él un inepto? Consulta el segundo párrafo.
Irán sabe —porque el Primer Idiota se lo dijo— que tiene una «pequeña ventana de oportunidad» (palabras textuales) para resolver esta situación antes de las elecciones de mitad de mandato. Saben que cada vez que se reanudan los combates, como hoy, el precio del petróleo sube, las acciones bajan, los precios de la gasolina aumentan y Trump ve cómo los demócratas ganan más escaños en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato.
Están jugando sus cartas a la perfección.
Está actuando por impulso, sin una estrategia a la vista.
Y el memorando de entendimiento expira en 5 semanas.
A Obama y a un equipo de expertos les llevó DOS AÑOS negociar un acuerdo nuclear con un Irán que confiaba en gran medida en ellos. Trump tiene cinco semanas, dos magnates inmobiliarios que no tienen ni idea de los temas relevantes y que están a sueldo de algunos de los otros actores de la región, y unos índices de popularidad por los suelos.
En 1847, las fuerzas estadounidenses capturaron la Ciudad de México, lo que provocó demandas para anexar todo el país. Se conformaron con la mitad, no por clemencia, sino para evitar absorber a ocho millones de ciudadanos no blancos.
Durante la guerra entre México y Estados Unidos, una influyente facción política conocida como el movimiento “Todo México” argumentó que la conquista del país representaba una oportunidad divina para difundir la democracia estadounidense. Sin embargo, la clase política estadounidense veía la expansión desde una perspectiva estrictamente supremacista blanca. Anexar los territorios del norte, escasamente poblados, de Alta California y Nuevo México se consideraba aceptable porque los colonos blancos superarían fácilmente en número a los habitantes existentes.
Sin embargo, tomar la totalidad de México significaba absorber a su población profundamente católica, de ascendencia indígena y española. Los demócratas del sur, a pesar de ser los más fervientes defensores de la expansión, se opusieron a esta perspectiva. El senador John C. Calhoun de Carolina del Sur asestó el golpe de gracia al movimiento “Todo México” en el Senado, declarando: “Jamás hemos soñado con incorporar a nuestra Unión a nadie que no sea la raza caucásica… El nuestro, señor, es el gobierno de la raza blanca”.
Más allá de la demografía, la anexión amenazaba con dividir a Estados Unidos por el tema de la esclavitud. Los whigs del Norte y los abolicionistas ya veían la guerra mexicano-estadounidense como una descarada apropiación de tierras diseñada para expandir la esclavacra del Sur. La introducción de la Enmienda Wilmot —una propuesta fallida para prohibir la esclavitud en cualquier territorio adquirido de México— ya había provocado feroces hostilidades regionales. Intentar anexionarse todo México, un país que había abolido la esclavitud en 1829, habría provocado una crisis constitucional inmediata y explosiva sobre si los nuevos y vastos territorios serían libres o esclavistas.
Finalmente, la realidad logística de la ocupación disuadió a los planificadores militares. Mientras el ejército del general Winfield Scott controlaba la capital y las principales rutas de suministro, la guerrilla mexicana ya hostigaba intensamente a las tropas estadounidenses. Pacificar una nación tan vasta, hostil y densamente poblada habría requerido un ejército de ocupación permanente y costos financieros astronómicos que el Congreso no estaba dispuesto a asumir.
En cambio, Estados Unidos aceptó el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848. El acuerdo aseguró precisamente lo que el presidente James K. Polk se había propuesto conquistar: un vasto territorio rico en recursos que llegaba hasta el océano Pacífico, cuidadosamente delimitado para excluir a los millones de ciudadanos mexicanos que el gobierno estadounidense se negaba a gobernar.
KARL MARX sostenía: “La historia se repite dos veces: la primera vez como tragedia y la segunda como Farsa”. Eso es exactamente lo que está ocurriendo en una Argentina gobernada por un payasesco León que dice hacer temblar a los “zurdos” de no sé dónde, mientras pretende llevar adelante una peligrosa y despiadada agenda antiterrorista. Atención, el peligro solo lo correrán los uniformados que deben enfrentar al terrorismo internacional, si este decide tentar contra la democracia como ya sucedió en el pasado. Así vimos la creación del Centro Nacional Antiterrorismo (CNA) firmando acuerdos con agencias estadounidenses como el FBI y el Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU. UU. Lo cual es un ABSURDO TOTAL dada la monumental hipocresía de estas latitudes, donde se indemnizan, y levantan monumentos y recordatorios, a sanguinarios terroristas que matan a hombres, mujeres y niños, considerados a estos asesinos “víctimas de la represión”. Ni hablar de los nombramientos de tales depredadores en privilegiados cargos gubernamentales. ¿Se imagina cual hubiera sido acá el destino del Brigadier General PAUL TIBBETS (f) y su tripulación, considerados héroes nacionales en el norte, luego de arrojar la primera bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, causando la muerte de un total de 140.000 personas? (Otra tripulación luego arrojó ouna segunda en Nagasaki). Por supuesto desde organismos como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y otros, se levantan críticas y alertas a estas acciones “exóticas”, mientras en la intimidad se regodean por tener todo a su favor para continuar con “su” lucha. Es así, desde el momento que tan vigente como siempre, desde hace más de 2 décadas, existe este mundo paralelo en donde imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar, estamos muriendo privados de la libertad, derechos constitucionales, legales, y humanos, arrastrando hacia la oscuridad a nuestros seres queridos. Todo agravado por no estar en la desquiciada agenda mileista lo que nos coinvierte simplemente en subhumanos. Realmente, mayor hijoputismo para que a futuro existan nuevas parias de lesa…¡IMPOSIBLE!
“La política es la segunda profesión más antigua de la historia. A veces creo que se parece mucho a la primera”.
El derecho es una ciencia, no es política, religión o un colectivo que agrupa personas de pensamiento similar. No se guía por proclamas, ni creencias, ni gustos personales, sino por requisitos que se ajustan a la ley escrita, integrante del cuerpo normativo interno, el que ha seguido el procedimiento establecido en la Constitución de la Nación Argentina, Capítulo Vto. De la Formación y Sanción de las Leyes, o bien los tratados, convenciones y concordatos incorporados conforme establece en el Capítulo IV, el artículo 75, inciso 22, con las limitaciones impuesta según los parámetros constitucionales. En este sentido es dable destacar que éste establece, que “no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos”.
Por lo expuesto, todo cuanto exorbite o modifique los limites señalados, no debería ser tenido en cuenta porque importaría adoptar una conducta ilegal o ilícita. La naturaleza discrecional depositada en los magistrados argentinos, no los habilita a ser arbitrarios. La discreción es legal, la arbitrariedad supone el delito de prevaricato. Sin embargo, a partir del año 2006, durante el desarrollo de los juicios de Lesa Humanidad, las violaciones al plexo normativo interno han sido numerosas, ente ellas:
Violación del artículo 18 de la Constitución Nacional que dice que “ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa”.
Aunque este artículo garantiza derechos fundamentales y establece principios de seguridad jurídica en los procesos judiciales, en estos juicios se aplica el Derecho Penal de Pertenencia del Autor y la ley en forma retroactiva. Además, los procesados son juzgados por jueces ad hoc o recientemente nombrados, sin conocimiento alguno de cómo es la estructura, misión y funciones de una organización militar, policial o de otra fuerza federal o de seguridad, cometiendo graves errores de apreciación que se pagan con años de condena de cumplimiento efectivo.
El Congreso de la Nación Argentina, violó el principio de la división de poderes al auto atribuirse autoridad para votar la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida en 2003.
Se declararon nulas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, cuando ya habían sido derogadas por la ley 24.952, publicada en el Boletín Oficial del 17/4/98, con el objeto de juzgar hechos pasados que la derogación impedía, pero no la nulidad, razón por la cual no hubo un acto ajustado a la buena fe ni las buenas costumbres sino todo lo contrario. Fue una actitud artera del poder legislativo para juzgar y condenar uniformados y otras personas relacionadas con el gobierno militar de facto.
Por orden del ex presidente Néstor Carlos Kirchner, se dispuso la reapertura de causas penalmente extinguidas.
El Abogado Aníbal Fernández lo expresó claramente en una entrevista por TN con el periodista Nelson Castro, el 20 de junio de 2013, y el ex ministro de la corte, Adolfo Vázquez, confirmó varias veces, que el ex presidente Kirchner, condicionó a los ministros de la Corte Suprema para obtener una sentencia que permitiera reabrir las causas, cuyos detalles puede encontrarse en su libro “Asalto a la Justicia” (2016).
El artículo 109 de la Constitución nacional es claro al expresar que “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.
Todos los debates orales, fueron y son desarrollados por tribunales ex post facto con las implicaciones jurídicas que conllevan a la criminalización retroactiva y agravamiento de penas, en directa violación al principio de congruencia y al concepto de Plazo Razonable de juzgamiento, convirtiendo al proceso penal en insubsistente, por juzgar hechos que ocurrieron hace más de medio siglo.
Quienes debieron juzgar en tiempo y forma y no lo hicieron, son los mismos que hoy juzgan, es decir los magistrados de la Justicia Federal que pretenden, con estos juicios, escapar de una situación que los compromete y evitar la catástrofe de la condena social, al no haber cumplido con sus responsabilidades temporales.
La Corte Suprema de Justicia, violó el principio de legalidad con los fallos Arancibia Clavel (2004) y Simón (2005), implementando lo que llamó una “Política de Estado” por medio de la cual puso límites a la libertad de acción de los tribunales federales, condicionándolos para que continuaran esa línea jurisprudencial, aduciendo la necesidad de alinearse a los “nuevos estándares” de derechos humanos que ellos mismos impusieron, legislando a través de sus fallos, siendo que esta es una facultad del Poder Legislativo.
Los Tribunales Orales Federales, la Cámara Federal de Casación Penal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en adelante Tribunales Federales:
Violan el principio pro homine, habida cuenta que si bien ante varias interpretaciones posibles de una norma, debe elegirse la que más favorezca a la persona y sus derechos, hacen exactamente lo contrario y el caso del 2×1 es el ejemplo más notorio. El artículo 2 del Código Penal, que impone la obligación de aplicar la ley penal más benigna entre la comisión de un hecho y el veredicto, no se aplica en Lesa Humanidad, generando un Derecho Penal Diferenciado de hecho, prohibido por nuestra constitución, que expresamente dice que todos somos iguales ante la ley.
Aplican la analogía penal in malam partem, la cual está literalmente prohibida por el principio de legalidad. Subsidiariamente, como ya se dijo, también legislan.
Violan el principio de congruencia, alterando el equilibrio procesal al vulnerar garantías constitucionales escritas en los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional Argentina, fundamentales para proteger los derechos individuales, asegurar la defensa judicial, prohibiendo penas arbitrarias. Estos artículos reflejan los principios de justicia, libertad y seguridad jurídica que sustentan el sistema republicano argentino. Un ejemplo básico, lo constituye el hecho de que el Brigadier General Orlando Ramón Agosti, Jefe de la Fuerza Aérea durante el gobierno militar, fue condenado a 3 años y 9 meses de prisión durante el juicio a las juntas (1985), mientras que el Cabo Julio Narciso Flores, también de la Fuerza Aérea, fue condenado a 25 años de prisión en 2019.
Los Tribunales Federales:
Aceptan expresiones de testigos o pruebas de la fiscalía, sin respetar los principios de la sana crítica racional. Como por ejemplo el testigo de la fiscalía de la Mega Causa Zona 5, el ex conscripto Rubén Alberto Miceli, atestiguó por escrito incorporado, que a un imputado le decían Rambo, siendo que esta figura de películas de acción, no existía en 1976 o el caso del testigo José Alberto Beltramini, en el mismo debate oral, dijo, en audiencia oral y pública, que en los secuestros y torturas, intervino la CIA, el Pentágono, la KGB y los alienígenas.
Asimismo, el Ministerio Público Fiscal, en su afán punitivista, emplea pruebas ilícitas para condenar, como en la Mega Causa Zona 5, hizo uso de un discurso de un General americano en la Guerra de Vietnam para intentar acreditar su teoría acusatoria del caso. En concreto, copiaron y pegaron parte de un discurso del General THOMAS MATTHEW RIENZI, pronunciado a 17.000 kilómetros de distancia, en Vietman, hemisferio norte, durante el año 1969, en una guerra que no participamos, con doctrinas de fuerzas armadas que no son propias, con culturas muy diferentes y procedimientos convencionales intercalados con procedimientos militares no convencionales y que, obviamente, no formaba parte del objeto procesal que refiere a hechos ocurridos 7 años después de su discurso.
Violan el principio constitucional de presunción de inocencia imponiendo prisiones preventivas no ajustadas a los fines cautelares, como en mi caso, que fui privado de mi libertad ambulatoria durante 10 años y 2 meses sin condena de ningún tipo, habiendo demostrado con hechos indubitables, que no tenía intención de fuga ni de entorpecimiento de una causa ya instruida y elevada a juicio oral. Hay otros casos de personas con más de 16 años de Prisión Preventiva sin condena.
Los juicios, en numerosos casos, fueron o son celebrados por jueces y fiscales subrogantes o Ad Hoc, que accedieron a sus cargos sin concurso de antecedentes ni oposición, por amistad con encumbrados magistrados o por estrecha relación con la exprocuradora Alejandra Gils Carbó o con el colectivo ideológico jurídico, llamativamente autodenominado Justicia Legítima.
Se juzgan moribundos. Hay muchos casos en la historia de estos juicios, pero solo haré mención al Baqueano Gabiel Cañicul en la Mega Causa Zona 5 y para no ahondar en detalles, solo hago publica una captura de pantalla obtenida durante una audiencia de debate oral y público, donde claramente se evidencia que no estaba en condiciones de participar del juicio. Falleció por insuficiencia cardíaca durante el debate, siendo absuelto por causa de muerte.
Se condena personas no aptas para estar en juicio, como ha sido el caso del encausado TFR (se respeta la privacidad), quien conforme establecen los artículos 76, 77 y 78 del Código Procesal Penal de la Nación, fue examinado por el Cuerpo Médico Forense de la CSJN y se reporta que padece “atrofia cortical, de ambos hipocampos y central…. alteraciones de carácter crónico y progresivo…” no obstante lo expuesto e imposibilitado de ejercer su defensa material y pese a la queja de su defensa particular, debió permanecer en el debate y cuando este finalizó, fue condenado a Prisión Perpetua.
En oposición a lo que un sector político y judicial de la República Argentina afirma, nuestro país no es modelo en el mundo por el respeto de los derechos humanos, esta expresión no es más que una fantasía, porque las innumerables violaciones ocurridas en los juicios de Lesa Humanidad y otros, como las que han sido señaladas, así lo acreditan y son mundialmente conocidas y estudiadas en universidades europeas como por ejemplo en la Universidad Internacional de la Rioja en el Reino de España. (UNIR).
Los veredictos en relación con estos juicios por parte de casi todos los Tribunales Federales a la fecha, no se ajustan al orden normativo interno, incurren en numerosas nulidades manifiestas, las que son señaladas por las partes que ejercen la defensa en las audiencias preliminares y en las instancias recursivas. Por ende, no se ajustan al debido proceso, quedando comprometida la responsabilidad internacional del Estado Argentino ante la Corte IDH.
En conclusión: se reabrieron causas penalmente extinguidas, se violó el principio de legalidad, se aplicó la ley penal en forma retroactiva, no se respetó el Plazo Razonable de juzgamiento transformando en insubsistente la acción penal, no se aplicó el Derecho Penal de Acto y la inseguridad jurídica en Argentina resultó ampliamente conocida en el mundo. Pero lo que a mi juicio es peor, es que todo ocurre ante el conocimiento de autoridades, sociedad e instituciones uniformadas, los que pareciera que poco y nada les importa lo que les ocurra a sus conciudadanos y camaradas. Para finalizar, recordemos una frase del Doctor Ricardo Gil Lavedra: “si un Estado viola los derechos de las personas de su propio país, no tiene límites para hacerlo con otros grupos nacionales o no”.
Saludos a todos
ENRIQUE STEL es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Maestría en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Máster en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo las siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacio nal para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Israel y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Baqueano Gabiel Cañicul en el juicio Mega Causa Zona 5
Las historias de personas que forjan vínculos insólitos con animales salvajes han fascinado a los lectores durante generaciones. Uno de los relatos más notables es el de un hombre que encontró un lobo herido cerca de su casa y eligió la compasión en lugar del miedo. Aunque existen muchas versiones de esta historia en libros, documentales y el folclore, todas comparten el mismo mensaje: la bondad puede crear conexiones extraordinarias entre los humanos y la vida silvestre.
Según la historia, el hombre vivía en una pequeña casa al borde de un extenso bosque. Una fría mañana de invierno, mientras recogía leña, escuchó débiles aullidos provenientes de un matorral cercano. Intrigado, siguió el sonido y descubrió a un lobo joven tendido en la nieve. El animal tenía una pata herida y estaba demasiado débil para mantenerse en pie.
Al principio, el hombre dudó. Los lobos son depredadores poderosos y pueden ser peligrosos cuando se asustan o sienten dolor. Sin embargo, no pudo ignorar el sufrimiento que tenía ante sí. Envolviendo cuidadosamente al lobo en una manta, lo llevó a casa y lo colocó en un cálido cobertizo junto a su casa. Limpió la herida, le dio agua fresca y le alimentó con pequeñas porciones de carne cada día.
Durante los primeros días, el lobo seguía temeroso. Gruñía cada vez que el hombre se acercaba y se negaba a que se aproximara demasiado. El hombre comprendió que la confianza no se podía forzar. En cambio, le habló con suavidad, se movió despacio y continuó cuidando al animal herido sin esperar nada a cambio.
Con el paso de las semanas, el lobo se fue recuperando gradualmente. Su pata sanó y se fortaleció. Una mañana, el hombre abrió la puerta del cobertizo, esperando que el lobo huyera de inmediato. En cambio, el animal salió, miró a su salvador y se quedó cerca. Durante varios días vagó por el bosque circundante, pero regresaba cada noche a descansar cerca de la casa.
Los vecinos estaban asombrados. Algunos advirtieron al hombre que el lobo podría volverse peligroso, mientras que otros creían que el animal había formado un vínculo especial con la persona que le había salvado la vida. Aunque el lobo nunca se convirtió en mascota, parecía reconocer al hombre y a menudo vigilaba la propiedad desde la distancia.
Una noche de invierno, según cuenta la leyenda, el lobo comenzó a aullar con fuerza fuera de la casa. El comportamiento inusual despertó al hombre, quien pronto notó humo saliendo de la chimenea. Se había iniciado un incendio en la cocina. Gracias a la advertencia del lobo, escapó a salvo y logró apagar las llamas antes de que consumieran toda la casa.
Cuando llegó la primavera, el lobo desapareció en el bosque para siempre. El hombre nunca intentó capturarlo ni tenerlo como compañero. Creía que los animales salvajes pertenecen a la naturaleza. Sin embargo, de vez en cuando, veía a un lobo solitario de pie en silencio al borde del bosque, como si reconociera la amistad que alguna vez compartieron.
Ya sea completamente cierta o parcialmente legendaria, la historia nos recuerda que la compasión hacia los animales puede dejar una huella imborrable. También resalta una lección importante: los animales salvajes deben ser respetados y protegidos en sus hábitats naturales. La mejor manera de ayudar a la fauna silvestre herida es contactar a rehabilitadores de vida silvestre autorizados, quienes cuentan con la capacitación y la autoridad legal para cuidarlos de forma segura hasta que puedan regresar a la naturaleza.
Es difícil entender esto si vives en Estados Unidos. Me tomó años comprenderlo, y ahora vivo en Canadá.
Estados Unidos tiene un lema omnipresente: “Gastaremos 10 dólares para asegurarnos de que las personas equivocadas no reciban 1 dólar”.
“Personas equivocadas” incluye a mucha gente. Principalmente personas negras, pero también a cualquiera que reciba asistencia social, a cualquiera que no sea como nosotros, a cualquiera que pueda ser considerado perezoso. Luego está algo llamado el “evangelio de la prosperidad”, que parece reducirse a “si Dios los amara, no serían pobres. Como son pobres, Dios no debe amarlos, probablemente porque son malas personas. QED”, pero no estoy seguro de cuán extendido está realmente.
Esto se ve en muchos lugares.
1. Los almuerzos escolares. En serio, Estados Unidos parece el país más pobre del mundo si miramos sus almuerzos escolares, ¡por los que COBRAN A LOS NIÑOS! El costo de hacer cumplir la ley es mayor que simplemente dárselo a cualquier niño que quiera un almuerzo decente, pero recibiré docenas de comentarios diciendo: “Los padres deberían pensar en eso antes de tener hijos”.
2. Evaluar TODO. Simplemente entregarlo y recuperarlo como impuesto sobre la renta es más barato y eficiente, pero entonces la persona equivocada podría recibir el dinero.
3. Controlar minuciosamente las comidas de los beneficiarios de la tarjeta SNAP. “¡Podrían estar desperdiciándolo en un pollo asado preparado que en realidad es más barato que un pollo entero!” o “¡Compraron camarones!” (no importa que vivan en la costa, un camarón es una proteína baratísima. Lo importante aquí no son los números. Es la superioridad moral).
4. Atención médica (sabías que llegaría a tu pregunta, ¿verdad?).
Si no quieren enfermarse, deberían tener trabajo. Con seguro médico. No voy a pagar la atención médica de otra persona (dice todo aquel que no tiene ni idea de cómo funciona un seguro). Claro, es demostrablemente más barato y tiene mejores resultados, pero: 4a Mick Jagger recibió tratamiento en Nueva York. «Cuando sea multimillonario, no quiero estar esperando una habitación». 4a. La gente perezosa podría tener acceso a la atención médica. Si no quisieran morir, tal vez deberían haber buscado trabajo. Claro, la esclerosis múltiple que tienen podría ser un impedimento, pero si Dios los amara, no tendrían esclerosis múltiple, así que deben ser malas personas.
4c. Otras personas que me caen mal tendrían acceso a la atención médica.
Durante décadas, la Argentina ha sido descrita como “el país del futuro”. La frase, repetida hasta el cansancio, suele ir acompañada de una ironía amarga: ese futuro parece no llegar nunca. Sin embargo, en un mundo donde el equilibrio del poder económico y geopolítico está cambiando rápidamente, vuelve a surgir una pregunta que hace algunos años parecía imposible: ¿puede Argentina convertirse en una superpotencia durante el siglo XXI?
La respuesta no es sencilla. Convertirse en una superpotencia implica mucho más que poseer recursos naturales. Requiere estabilidad política, instituciones fuertes, una economía dinámica, capacidad tecnológica, influencia diplomática y poder militar suficiente para proyectar intereses más allá de sus fronteras. Argentina posee algunos de esos ingredientes, pero todavía enfrenta enormes desafíos.
Uno de los mayores activos del país es su extraordinaria riqueza natural. Argentina cuenta con una de las mayores reservas mundiales de litio, mineral indispensable para la fabricación de baterías utilizadas en vehículos eléctricos y dispositivos electrónicos. En momentos en que el mundo acelera la transición energética, el denominado “oro blanco” puede convertirse en una fuente estratégica de crecimiento económico.
A ello se suma el gigantesco potencial energético de Vaca Muerta, considerada una de las reservas de gas y petróleo no convencional más importantes del planeta. Si la explotación continúa desarrollándose con inversiones sostenidas, Argentina podría transformarse en un exportador energético de primer nivel, reduciendo su histórica vulnerabilidad externa y generando divisas durante varias décadas.
El sector agropecuario representa otro pilar fundamental. Argentina produce alimentos para cientos de millones de personas y posee tierras fértiles, agua abundante y un sector tecnológico agrícola altamente desarrollado. En un mundo donde la seguridad alimentaria adquiere creciente importancia debido al cambio climático y al crecimiento poblacional, esta ventaja podría adquirir un valor aún mayor.
La minería también aparece como un motor potencial. Además del litio, el país posee importantes reservas de cobre, oro, plata y otros minerales críticos para las nuevas tecnologías. Diversos proyectos de inversión podrían convertir al sector en uno de los principales generadores de exportaciones durante los próximos veinte años.
Sin embargo, la historia demuestra que la abundancia de recursos naturales no garantiza el desarrollo. Muchos países ricos en petróleo, minerales o alimentos continúan atrapados en crisis económicas permanentes. El verdadero desafío consiste en administrar esos recursos de manera eficiente y convertirlos en inversiones productivas, educación, infraestructura e innovación.
Precisamente allí aparece uno de los principales obstáculos argentinos: la inestabilidad macroeconómica. Durante décadas, la inflación, las crisis cambiarias, los elevados niveles de deuda, la incertidumbre jurídica y los cambios permanentes en las reglas de juego alejaron inversiones y limitaron el crecimiento sostenido. Ninguna nación alcanza la categoría de potencia mundial sin décadas de estabilidad.
Las instituciones también desempeñan un papel decisivo. Los países más desarrollados se caracterizan por el respeto al Estado de derecho, la independencia judicial, la previsibilidad normativa y administraciones públicas relativamente eficientes. Argentina ha mostrado avances y retrocesos en estos aspectos, generando una imagen de incertidumbre que afecta tanto a inversores nacionales como extranjeros.
Otro factor clave es el capital humano. Argentina posee un nivel educativo históricamente superior al promedio latinoamericano y cuenta con científicos, ingenieros, médicos y profesionales altamente reconocidos internacionalmente. Empresas tecnológicas surgidas en el país han logrado competir exitosamente en mercados globales, demostrando que existe talento suficiente para impulsar una economía basada en el conocimiento.
No obstante, la emigración de profesionales continúa siendo un problema importante. Miles de jóvenes altamente capacitados deciden buscar oportunidades en el exterior debido a los problemas económicos internos. Revertir esta tendencia será fundamental para consolidar un proceso de desarrollo de largo plazo.
La ubicación geográfica también presenta ventajas y limitaciones. Argentina está relativamente alejada de los principales focos de conflictos internacionales, lo que reduce ciertos riesgos estratégicos. Al mismo tiempo, esa distancia implica menor influencia directa en los grandes centros de decisión política y económica del planeta.
Desde el punto de vista militar, Argentina dista considerablemente de las grandes potencias. Su presupuesto de defensa es reducido en comparación con países como Estados Unidos, China o Rusia. Si bien el país mantiene fuerzas armadas profesionales, actualmente no posee capacidad de proyección global ni desarrollo significativo en industrias militares avanzadas.
En el terreno diplomático, Argentina mantiene relaciones con Occidente, China, Brasil y otras potencias emergentes. Esa posición relativamente equilibrada podría convertirse en una ventaja en un contexto internacional cada vez más multipolar, donde muchos países buscan evitar alineamientos absolutos.
La política también será determinante. Independientemente del gobierno de turno, numerosos economistas sostienen que Argentina necesita consensos básicos que trasciendan los cambios presidenciales. Sin acuerdos sobre políticas de Estado en materia fiscal, educativa, energética y de inversión, será difícil sostener un crecimiento continuo durante varias décadas.
La experiencia internacional ofrece ejemplos interesantes. Corea del Sur pasó de ser uno de los países más pobres del mundo después de la Guerra de Corea a convertirse en una potencia tecnológica en apenas medio siglo. Singapur, prácticamente sin recursos naturales, construyó una de las economías más competitivas del planeta mediante instituciones sólidas y apertura comercial. Irlanda experimentó una transformación similar gracias a reformas económicas y fuerte inversión extranjera.
Estos casos muestran que el desarrollo depende mucho más de la calidad institucional que de la simple abundancia de recursos. Argentina posee ventajas naturales superiores a las de muchos de esos países, pero necesita convertir ese potencial en resultados concretos.
La revolución tecnológica también abre nuevas oportunidades. La inteligencia artificial, la biotecnología, las energías renovables y la economía del conocimiento podrían permitir que países medianos adquieran mayor protagonismo internacional sin depender exclusivamente de su tamaño demográfico. Argentina ya cuenta con empresas innovadoras en varios de estos sectores.
¿Puede entonces convertirse en una superpotencia? En el sentido tradicional del término —equiparable a Estados Unidos o China— resulta poco probable en el corto o mediano plazo, debido a diferencias demográficas, económicas y militares muy significativas. Sin embargo, sí podría aspirar a convertirse en una potencia regional de gran influencia y en un actor relevante dentro de sectores estratégicos como la energía, los alimentos, el litio, la minería y la economía del conocimiento.
El futuro argentino dependerá menos de la riqueza que yace bajo su suelo y más de las decisiones que adopte su sociedad. Si logra consolidar estabilidad económica, fortalecer sus instituciones, fomentar la inversión y aprovechar responsablemente sus recursos, el país podría recuperar un lugar destacado en la economía mundial. De lo contrario, continuará siendo una nación con un potencial extraordinario, pero incapaz de convertir sus ventajas en prosperidad sostenida.
La historia aún no está escrita. Argentina dispone de oportunidades que pocos países poseen. La verdadera incógnita no es si tiene condiciones para crecer, sino si será capaz de sostener durante varias décadas las políticas necesarias para transformar ese enorme potencial en una realidad.
El año pasado, durante una visita a Tokio, entré en un bar de Shinjuku. Tuve la suerte de que estaba vacío y de que el camarero/dueño hablara inglés a la perfección. Siendo japonés, fue muy amable y me dio consejos sobre qué hacer y qué visitar en la ciudad. Después pude comprobar la mayoría de sus recomendaciones, que resultaron ser excelentes.
El camarero también me dio un consejo de seguridad para mi estancia en Tokio: no entrar en los lugares donde haya vendedores ambulantes nigerianos en la entrada. Resulta que estos establecimientos, incluyendo algunos bares de karaoke y bares de striptease, suelen llevar a cabo diversas estafas para robar dinero a los turistas.
Pensándolo bien, me surgieron algunas preguntas. En un país donde la policía puede detener a cualquiera, aunque solo sea para pedirle la documentación, ¿cómo es posible que los nigerianos operen con tanta impunidad? Son increíblemente fáciles de identificar en un país como Japón. Seguramente muchos de ellos están infringiendo de alguna manera su estatus migratorio.
Así que le pregunté al camarero.
El camarero bajó la mirada un momento y no respondió. Pero no hacía falta; yo podía deducir la respuesta. A los nigerianos se les permite operar en ciertas zonas de Tokio porque no trabajan de forma independiente. Trabajan para alguien más, y esos empleadores se aseguran de que puedan llevar a cabo sus negocios ilegales sin la intervención de la policía. El crimen organizado existe de forma muy visible en algunas partes de Japón y en su sociedad. Así que sí, la corrupción existe allí.
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, confirmó que el Gobierno busca ponerle un tope a la compra de tierra por parte de los extranjeros, dentro de la Ley de Propiedad Privada que se tratará el jueves en el Senado.
Así lo expresó Santili, quiien remarcó: “Está poniendo un límite parecido en la región, sin ir más lejos me voy a Brasil. Pero esperemos a la conferencia que dará Patricia (Bullrich) que va a anunciar los cambios. Estoy convencido que avanzará”.
Sobre el tope, dijo que sirve para ampliar el espectro de inversiones. “Primero sostener la inviolabilidad de la propiedad privada y, segundo, mejorar la participación hace que atraiga mayor inversión”, agregó Santilli.
“Estabilidad macro trae inversión. ¿Qué falta? Por supuesto. La Argentina es un gigante que estaba dormido y pisado; hoy está saliendo muy fuerte hacia arriba”, reflexionó el ministro coordinador del Gobierno del presidente Javier Milei.
En una época dominada por los teléfonos inteligentes, los videojuegos y las redes sociales, podría pensarse que los juegos de mesa han quedado en el pasado. Sin embargo, ocurre exactamente lo contrario. Durante los últimos años, este tipo de entretenimiento ha experimentado un notable resurgimiento y hoy reúne a millones de personas de todas las edades alrededor de una mesa para compartir horas de diversión.
Uno de los juegos más tradicionales en Argentina es El Estanciero, creado en 1937 como una alternativa local al Monopoly. Durante décadas fue uno de los pasatiempos favoritos de las familias argentinas. Su mecánica consiste en comprar campos, cobrar alquileres, administrar recursos y llevar a la quiebra a los rivales. Para muchas generaciones, representa un símbolo de las reuniones familiares de fines de semana y de las vacaciones.
Junto con El Estanciero siguen vigentes otros clásicos como el Monopoly, donde los jugadores invierten en propiedades urbanas; el Scrabble, que pone a prueba el vocabulario formando palabras sobre un tablero; y el Ajedrez, considerado uno de los juegos de estrategia más antiguos y prestigiosos del mundo. Estos títulos han logrado mantenerse vigentes gracias a reglas sencillas, gran profundidad y la posibilidad de reunir a personas de distintas edades.
Otro clásico que continúa gozando de enorme popularidad es el T.E.G. (Plan Táctico y Estratégico de la Guerra). Inspirado en el juego internacional Risk, propone conquistar territorios mediante estrategias militares y alianzas temporales entre los participantes. En Argentina sigue siendo uno de los juegos favoritos entre adolescentes y adultos.
También permanecen vigentes propuestas como el Burako, el Dominó, las Damas, el Ludo, el Jenga, el Uno y el Pictionary, cada uno orientado a distintos públicos y estilos de juego.
Sin embargo, el verdadero crecimiento de los juegos de mesa se produjo con la aparición de una nueva generación de títulos modernos. A diferencia de los juegos tradicionales, muchos incorporan mecánicas cooperativas, narrativas complejas y una gran variedad de estrategias.
Entre ellos sobresale Catan, considerado uno de los juegos más influyentes de los últimos treinta años. En él, los participantes colonizan una isla, obtienen recursos naturales y comercian entre sí para construir caminos, pueblos y ciudades.
Otro enorme éxito es Ticket to Ride, donde los jugadores compiten por construir redes ferroviarias que conecten distintas ciudades. Su facilidad de aprendizaje y sus reglas accesibles lo convierten en una excelente puerta de entrada al mundo de los juegos modernos.
Carcassonne, por su parte, propone construir un mapa medieval colocando losetas mientras los jugadores ocupan ciudades, caminos y monasterios para obtener puntos.
Los aficionados a la estrategia más profunda suelen inclinarse por títulos como Terraforming Mars, Scythe, Brass: Birmingham o Twilight Imperium, capaces de ofrecer partidas que duran varias horas y requieren una cuidadosa planificación.
También han ganado terreno los juegos cooperativos, en los cuales todos los participantes trabajan juntos para vencer al propio juego. Pandemic es uno de los ejemplos más conocidos: los jugadores deben detener la propagación de enfermedades alrededor del planeta antes de que sea demasiado tarde.
La popularidad de estos juegos ha impulsado la apertura de cafeterías especializadas, clubes de juegos de mesa y convenciones internacionales donde miles de aficionados prueban las últimas novedades de la industria.
Uno de los motivos de este renacimiento es que los juegos de mesa ofrecen algo difícil de reemplazar por la tecnología: la interacción cara a cara. Obligan a conversar, negociar, cooperar, competir y compartir tiempo de calidad con familiares y amigos, alejándose durante algunas horas de las pantallas.
Además del entretenimiento, numerosos estudios destacan sus beneficios educativos. Favorecen el pensamiento estratégico, la memoria, el razonamiento lógico, la creatividad, la resolución de problemas y las habilidades sociales. Por ello, muchos docentes y psicólogos los utilizan como herramientas pedagógicas y terapéuticas.
En definitiva, los juegos de mesa viven una verdadera edad de oro. Clásicos como El Estanciero, Monopoly, T.E.G. y Ajedrez conviven con exitosos títulos modernos como Catan, Ticket to Ride, Carcassonne y Pandemic. Todos comparten una característica esencial: reunir a las personas para disfrutar de una experiencia compartida, demostrando que, incluso en plena era digital, sentarse alrededor de una mesa sigue siendo una de las formas más entretenidas de pasar el tiempo.
Colombia sufrió un terremoto de magnitud 7,4, según los reportes más recientes. Es un evento muy grave y está siendo actualizado continuamente.
Lo que se sabe hasta ahora
Magnitud: 7,4.
Hora: aproximadamente 7:34 de la mañana, hora de Colombia.
Epicentro: cerca de San José del Palmar, departamento del Chocó, en el occidente del país.
Profundidad: aproximadamente 100–120 km, según las diferentes estimaciones iniciales.
Zonas afectadas: Chocó, Valle del Cauca, Risaralda, Antioquia y otras regiones.
También fue sentido: en Ecuador y Panamá.
El terremoto produjo derrumbes y daños importantes en edificios, especialmente en ciudades como Cali, Pereira, Quibdó y Manizales. Los informes disponibles indican al menos 111 fallecidos y 87 heridos, aunque las cifras pueden cambiar mientras continúan las tareas de rescate.
Uno de los aspectos más llamativos es que, pese a que el epicentro se encontraba a bastante profundidad, el movimiento produjo daños severos en una extensa zona. Las autoridades colombianas han informado de viviendas afectadas, edificios colapsados y personas que podrían permanecer atrapadas bajo los escombros.
El gobierno colombiano declaró el desastre nacional y movilizó equipos de emergencia y rescate. También se han producido inspecciones de infraestructura, incluyendo aeropuertos y hospitales afectados.
El Servicio Geológico Colombiano (SGC) es la fuente oficial que conviene seguir para las actualizaciones sísmicas. Servicio Geológico Colombiano — Visor de Sismos
Una situación que todavía puede cambiar
Es importante destacar que las primeras cifras después de un terremoto suelen ser provisionales. En zonas rurales del Chocó existen dificultades de comunicación y acceso, por lo que la magnitud real de los daños y el número de víctimas pueden tardar en conocerse.
Además, después de un terremoto de esta magnitud pueden producirse réplicas. Las autoridades deben evaluar edificios dañados antes de permitir que las personas regresen a ellos.
Hay tres clases de estadistas, los que ven el futuro, los que llegan a él primero y los que tratan de recuperar el pasado- El destrato de Trump en el comienzo de su segundo mandato hacia Zelenski luego reconvertido en aceptación y las divergencias de EEUU con sus socios de la OTAN en el marco de la misma tuvieron una intersección cuyo vértice apuntó directamente a un alivio de Putin.
Durante su primer mandato Trump dirigió siempre un trato especial hacia Putin aún por encima de sus aliados que no escatimaron nunca en desatenciones hacia el resistido empresario, nada que no escape a esa agenda maquiavélicamente elaborada que cargo de desprecio a los negocios y elevó a sagrada cualquier cuestión concerniente a ese delirio disfrazado de rigor llamada 2030 de la que Donald no acusó recibo. Davos convertido en una muestra de irracionalidades inviables es el mejor ejemplo del rumbo con el cual Europa se condujo a su caos.
Hoy día Trump parece haber perdido las expectativas sobre ese Putin que se mostraba en discordancia con las agendas de la idiotización colectiva. Las constantes ofertas de paz hacia Rusia que incluyen la situación ventajosa de retener lo conquistado (Dombast) tiene la apariencia de una oferta de salida honrosa para Putin (y el fin de un gran riesgo latente). Ucrania ha resistido mejor y por más tiempo al ejército ruso que los nazis durante la WWII. Las conquistas del ejército ruso son vergonzantemente escasas y la guerra en poco tiempo ha traído a la realidad la distopía de combates entre máquinas autónomas y semiautónomas dejando a los costosos blindados rusos en condición de imprácticos. Moscú mismo se ha convertido en escenario de daño y ensayo cuando se suponía que la situación bélica debería estar desarrollándose íntegramente en territorio invadido (Ucrania).
La estrategia rusa ha quedado repentinamente obsoleta como gran parte de su arsenal y la pregunta comienza a flotar en el ambiente ¿El estado del arsenal nuclear es plenamente funcional? Tan solo U$S 10.000 pueden causar un estrago distante y psicológicamente inquietante, ni siquiera el interno mar Caspio escapa de estas libélulas explosivas y aun cuando Irán amenaza con represalias por el hundimiento de dos buques rumbo a su gigante vecino requirente de armas, tal intento sería solo un nuevo agregado al curriculum de la guardia revolucionaria iraní como riesgo desestabilizador de toda la zona (cada vez un poco mayor)
La fabricación de armamento directamente en territorio ucraniano es la presión que Trump se ha permitido tomar ante los vaivenes de un Putin que ha dejado pasar las salidas ofrecidas con los logros incluidos de Ucrania excluida de OTAN y los territorios ocupados. La creación de armamento en Ucrania es una marca de territorio que posiblemente comience a acentuarse como indicativo para Rusia (tras un eventual acuerdo), a Irán como un simple cierre de cerco y también a Turquía como un recordatorio de su posición geográfica compleja.
El mayor acercamiento de EEUU a Arabia Saudita es una forma de tratar de obtener el compromiso de una coalición sunita con un interlocutor poderoso (ese que no debe ser tocado pero, Trump siempre palmea en sus espaldas) capaz de participar activamente en las soluciones de la región. Tras los ataques de los misiles de Irán todos se han convertido en blancos al igual que Israel y este último ha dejado de ser la gran barrera de contención de conflictos para occidente (una posición geográfica que ha perdido su trazado).
El obtuso funcional Sánchez se ha encargado que las columnas de Hércules sean las de Saladino solo para que los europeos (ciudadanos) descubran rápidamente que ya casi es muy tarde, no así para sus gobiernos que siguen dispuestos a provocar más daño a cambio de la aprobación de la Organización del wokismo unido y el entreguismo cultural. Todo mientras Meloni grita y León ruge sugiriendo misericordia.
Medio oriente comienza en España y termina en Pakistán mientras Occidente y Oriente han decidido competir a la vuelta del planeta en los nuevos términos que el futuro dispone.
Una edad media light se cierne sobre los viejos escenarios de Europa que ha decidido mediante su voto no defenderse. Putin lo arriesga todo en su denodado esfuerzo para que Rusia alcance el pasado. Los países sunitas con su riqueza ostentosa tratan de comprar parte del futuro pero, para ello también deben tomar distancia del pasado arcaico en su forma chiita y hasta quizás deban combatirlo.
Un fantasma recorre las instituciones de la República Argentina: el fantasma del resentimiento encarnado en su praxis judicial y en la administración de los Derechos Humanos. Este espectro, lejos de ser una abstracción incorpórea, encuentra su anclaje material en un actor necesario y concreto: el resentido, un sujeto social cuya subjetividad ha sido colonizada por una patología del espíritu y una emotividad desbocada que nubla la razón.
El análisis de la práctica judicial en la República Argentina respecto a los procesos penales por los hechos de la década de 1970 exige desarmar la ficción de la neutralidad técnico-jurídica para examinar las pulsiones existenciales que subyacen a las decisiones institucionales. Cuando el derecho penal abdica de su función garantista, no lo hace por un mero vacío normativo, sino porque ha sido colonizado por un afecto reactivo que la filosofía moral y la ontología han cartografiado con precisión: el resentimiento. Para abordar esta problemática con el máximo rigor teórico, es imperativo establecer una distinción metodológica crucial: una cosa es la delimitación conceptual y universal del resentimiento que los filósofos de referencia acuñaron en sus respectivas épocas, y otra, enteramente distinta, es la posterior operacionalización e interpretación que aquí se propone al proyectar dichas categorías sobre el comportamiento de los magistrados, las organizaciones militantes y los medios de comunicación en el contexto argentino actual.
Bajo esta matriz interpretativa, se examinará cómo el resentimiento individual ha sido colectivizado y transformado por las ONGs y sectores militantes en un “resentimiento grupal”. Esta transmutación utiliza la subversión axiológica descrita por Max Scheler (1874-1928) en su caracterización de la patología del espíritu, en íntima conexión con la degradación de los valores reales teorizada por Nicolai Hartmann (1882-1950), instalando una moral selectiva donde las garantías procesales fundamentales son vistas como privilegios inaceptables según la identidad del acusado.
Asimismo, se analizará la conducta de los magistrados (jueces y fiscales), quienes adoptan la función de lo que Friedrich Nietzsche (1844-1900) denominó los “sacerdotes ascéticos”: administradores de la pulsión vindicativa de la sociedad, utilizando la fuerza del Estado para deshumanizar al acusado y convertirlo en un “monstruo ontológico” privado de sus derechos elementales.
Finalmente, se demostrará cómo los medios de comunicación y el activismo operan en una perfecta alianza disciplinaria que ejecuta un mecanismo homólogo a la “nivelación social” y la consecuente tiranía de la opinión pública (el ‘público’ en el sentido estrictamente kierkegaardiano, como abstracción anónima), advertidas por Søren Kierkegaard (1813-1855). Este aparato configura un panóptico social de corte foucaultiano, utilizando etiquetas simplistas como “fascista” para clausurar el debate epistemológico y neutralizar cualquier disidencia intelectual.
El escrito se propone evidenciar que el entramado judicial-militante en Argentina ha entronizado al resentimiento como el valor supremo del sistema, cometiendo una flagrante y sistemática violación de los Derechos Humanos de los ex agentes del Estado de los 70, en nombre, paradójicamente, de los propios Derechos Humanos.
La Definición Filosófica y Universal del Resentimiento
Para comprender el impacto del resentimiento en las estructuras institucionales, es indispensable examinar su naturaleza intrínseca despojada de coyunturas históricas particulares. El resentimiento no es una mera respuesta iracunda ni un sinónimo de la indignación moral; es una configuración de la conciencia, una fuerza puramente reactiva y una patología del espíritu.
Friedrich Nietzsche (1844-1900) : En su obra La genealogía de la moral (1887), Nietzsche sitúa el nacimiento del resentimiento en la impotencia. El hombre del resentimiento es aquel que, imposibilitado de reaccionar mediante una acción real y creadora, se ve forzado a rumiar su dolor, produciendo la “moral de esclavos”. Esta configuración psíquica necesita siempre de un mundo opuesto y externo; necesita de una acción ajena para generar su propia reacción, siendo su primera acción un “no” rotundo a lo que está fuera de sí mismo. En este estado, la noción de castigo se desvía de cualquier fin racional o restaurativo: se convierte en una “fiesta de la crueldad”, donde el acreedor herido encuentra un placer compensatorio en infligir sufrimiento al deudor, revirtiendo psíquicamente su condición de debilidad originaria.
Max Scheler (1874-1928) : En su ensayo El resentimiento en la moral (1912), Scheler hereda la intuición nietzscheana pero la precisa desde la fenomenología, definiendo al resentimiento como una “autointoxicación psíquica” de origen duradero, provocada por una represión sistemática de las descargas emocionales que corresponden a un agravio. El peligro radical del resentimiento radica en su capacidad para operar una falsificación de la tabla de valores. El sujeto atrapado en él es incapaz de asimilar la existencia de un valor superior en el otro y recurre a una subversión inconsciente: rebaja los valores que no puede alcanzar o poseer, y eleva sus propias limitaciones a la categoría de virtudes supremas, normalizando una ceguera axiológica que transforma el juicio moral en un mecanismo de denigración del prójimo.
Nicolai Hartmann (1882-1950) : En su monumental obra Ética (1926), Hartmann profundiza en la estructura del resentimiento desde la perspectiva de la estimación de los valores. Para Hartmann, el resentimiento es una “impotencia axiológica”que incapacita al individuo para percibir desapasionadamente la nobleza o el mérito ajeno. El resentido, al sentirse disminuido, no ataca al portador del valor, sino que intenta socavar la validez del valor mismo. En el ámbito del juicio, esto produce una perversión de la justicia, ya que el resentimiento deforma la conciencia moral del juzgador, obligándolo a emitir veredictos basados en el empequeñecimiento y la degradación del otro, destruyendo la neutralidad del plano axiológico.
Søren Kierkegaard (1813-1855) : En su ensayo crítico Una reseña literaria (1846), Kierkegaard introduce el concepto de “la nivelación” (Nivellement), un proceso social abstracto motorizado por la envidia y el resentimiento colectivo. Kierkegaard explica que el resentimiento del “público”, entendido no como una masa corpórea o una multitud congregada en el espacio físico, sino como una abstracción incorpórea y anónima producida por la opinión pública, se activa cuando no puede tolerar la singularidad o la excepción. La nivelación es la operación mediante la cual este resentimiento grupal e impersonal intenta suprimir toda eminencia y reducir a todos los individuos a una abstracción vacía. Cuando este mecanismo captura el espíritu de una época, la verdad y la responsabilidad individual son asfixiadas por una opinión pública tiránica que exige la sumisión al relato mayoritario, penalizando a cualquiera que intente sostener un juicio independiente.
La Anatomía del Resentido: El Actor Necesario de la Praxis Reactiva
El resentimiento no opera en el vacío; requiere de un vehículo, de un agente concreto: el resentido. Este actor social no debe ser confundido con el sujeto que experimenta una indignación moral transitoria; el resentido representa una fijación existencial, una patología del espíritu que transforma su impotencia en un dispositivo de poder. Su caracterización exige una triple lectura crítica:
Dimensión Ontológica: El ser invertido y la deshumanización del otro. Desde la ontología de Friedrich Nietzsche, el resentido es el hombre de la reacción pura. Su ser no posee una consistencia ontológica afirmativa propia; existe solo en la medida en que decreta un “no” radical a lo que es externo y diferente a él. Al carecer de la capacidad creadora para asimilar el devenir o para superar el daño, su ontología se estanca en el rumiar constante del dolor. Para sostener su propia existencia desvitalizada, el resentido necesita despojar al otro de su subjetividad, transformándolo en un “monstruo absoluto”. El castigo que el resentido administra a través de las instituciones no busca la restauración del orden jurídico, sino una “fiesta de la crueldad”: un placer compensatorio en la degradación biológica y procesal del deudor para revertir, ficticiamente, su propia debilidad originaria.
Dimensión Epistemológica: La ceguera axiológica y el desierto cognitivo. Epistemológicamente, el resentido habita una realidad distorsionada; es un sujeto ciego a la objetividad del universo racional. Utilizando las herramientas de Max Scheler y Nicolai Hartmann, el resentido padece una “autointoxicación psíquica” y una “impotencia axiológica” que le impiden percibir con lucidez el mérito, la nobleza o los valores reales. Al verse incapaz de alcanzar o poseer ciertos valores superiores, como la imparcialidad, la verdad fáctica o la ecuanimidad jurídica, opera una subversión inconsciente: rebaja el valor mismo y eleva sus propias limitaciones a la categoría de virtudes supremas. En su afán de autodefensa, clausura el debate epistemológico; no tolera la evidencia probatoria ni la racionalidad técnica, recurriendo al estigma y a la etiqueta reduccionista como cortafuegos cognitivos para salvaguardar su ficción ideológica.
Dimensión Social y Conductual: Pura sensibilidad sin frenos ni inhibiciones. En el plano de la praxis social, el resentido es la manifestación de una emotividad desbocada que ha colonizado la razón institucional. Al amparo de la “nivelación” descrita por Søren Kierkegaard, el resentido individual se disuelve en el anonimato de la masa o del “resentimiento grupal” (ONGs, corporaciones mediáticas) para liberar una sensibilidad punitiva desprovista de frenos morales o inhibiciones conductuales. Protegido por el coro de la opinión pública y el relato hegemónico de su facción, el resentido pierde toda contención ética. Confunde (voluntariamente) su pulsión vindicativa con el imperativo de la justicia y utiliza el aparato coercitivo del Estado de manera implacable, desbordando los límites del pacto constitucional en nombre de una memoria selectiva y un castigo infinito. Este delito lo comete en todo impunidad con la complicidad juridica y politica, el silencio de la prensa y de los defensores de los derechos humanos.
III. La Continuidad Interpretativa: El Resentimiento Aplicado a la Praxis Judicial Argentina
Una vez delimitadas las categorías filosóficas en su dimensión abstracta, se vuelve posible trazar el puente hermenéutico hacia la realidad contemporánea de los procesos penales por los hechos de la década de 1970 en la República Argentina, utilizando estos conceptos como herramientas clínicas para diagnosticar la conducta de los actores que han entronizado al resentimiento como la norma moral del sistema judicial.
ONGs y Sectores Militantes: La Colectivización del Daño y la Falsificación Burocrática del Valor.
El primer eslabón de esta patología se encuentra en la metamorfosis del dolor legítimo en un dispositivo de dominación política, operando una captura de la subjetividad de las víctimas para dar paso a una autointoxicación psíquica colectiva en los términos de Max Scheler. Al proyectar su teoría y la de Nicolai Hartmann, observamos una flagrante falsificación de la tabla de valores: estas organizaciones han desplazado los principios universales de la Ilustración jurídica (igualdad ante la ley, presunción de inocencia, debido proceso) para entronizar la “Memoria Identitaria” como una deidad axiológica absoluta. El concepto de “Derecho Humano” sufre una mutación selectiva, transformándose en patrimonio exclusivo de su facción. Es el crimen perfecto avalado por la justicia y el Estado.
Cualquier intento de aplicar la ley de forma objetiva a un ex agente de los años 70, como el otorgamiento de prisiones domiciliarias por razones humanitarias de edad o enfermedad, es leído como una afrenta moral. El resentimiento grupal ha burocratizado la herida histórica. En sintonía con la lógica de la “nivelación” de Kierkegaard, la conducta de las ONGs revela una intolerancia absoluta hacia la legalidad ordinaria: exigen la aplicación de un estándar de excepción permanente porque la pacificación social o el fin del castigo significarían la disolución de su propia legitimidad y de las prebendas materiales que de ella emanan. El juicio penal es despojado de su fin restaurativo y es utilizado como un monumento estático al castigo infinito.
Los Magistrados (Jueces y Fiscales): La Venganza Delegada y la Administración del Castigo.
La conducta criminal de los jueces y fiscales en estos procesos específicos representa la capitulación de la justicia positiva frente a la presión del relato societal. Al aplicar las herramientas conceptuales de Friedrich Nietzsche, los magistrados se revelan como los “sacerdotes ascéticos” de la modernidad tardía, cuya función no es determinar la verdad fáctica mediante la sana crítica de la prueba, sino administrar, canalizar y dar forma legal a la pulsión reactiva del rebaño social.
Bajo sus togas y el lenguaje solemne de las sentencias se esconde la “santificación de la venganza”. El juez que juzga bajo la matriz del resentimiento experimenta el placer del acreedor: cobra la deuda histórica en la carne y el tiempo de los ancianos acusados, pero se autoproclama heraldo de la Humanidad. Se produce así una regresión hacia un “derecho penal de autor”, donde se condena al reo por quién es (un ex agente del Estado) y no por lo qué hizo. La conducta sistemática de las magistraturas argentinas al denegar garantías fundamentales, ignorar el principio de la ley más benigna, prolongar prisiones preventivas de manera indefinida y forzar audiencias en condiciones de deterioro biológico, demuestra una ceguera axiológica absoluta en los términos de Hartmann. El acusado ha dejado de ser un sujeto con dignidad intrínseca para transformarse en una “cosa penal”, un desecho biológico cuya destrucción física en prisión es ofrecida como sacrificio para saciar la demanda emocional del colectivo militante.
Medios de Comunicación y Aparatos de Difusión: La Nivelación Social y el Estigma como Cortafuegos Epistemológico.
El tercer vértice lo constituyen las corporaciones mediáticas y los intelectuales orgánicos, cuya conducta está diseñada para blindar el relato del resentimiento y clausurar cualquier disidencia racional. Al integrar el pensamiento de Søren Kierkegaard en Una reseña literaria (1846), se evidencia que la complicidad entre los medios y la militancia opera como un auténtico mecanismo de nivelación abstracta, donde no es la ‘masa’ física la que tiraniza, sino el ‘público’: esa totalidad fantasmal, incorpórea y anónima que conforma la opinión pública moderna. A diferencia de los análisis clásicos sobre la masa o la multitud, que exigen la aglomeración corpórea y el contagio afectivo en la plaza pública, el público kierkegaardiano opera desde la dispersión y el aislamiento, unificando los criterios a través de un relato impuesto que exime a los individuos de toda responsabilidad personal por el juicio emitido.
Sin embargo, en el contexto argentino, esta nivelación se perfecciona al adquirir la forma de un panóptico social, una categoría que remite directamente a la analítica del poder de Michel Foucault (1926-1984). Los medios de comunicación y el activismo institucionalizado ejecutan un juicio sumario preventivo mediante la construcción estética y narrativa del “monstruo absoluto”. Este cerco funciona como una tecnología de vigilancia panóptica y disciplinaria: no necesita encerrar físicamente al disidente intelectual para neutralizarlo; basta con instalar la mirada inquisitorial de la opinión pública sobre la academia y las magistraturas.
Cualquier abogado, académico o el propio juez que intente introducir un argumento de racionalidad epistemológica es fulminado con la etiqueta de “fascista” « negacionista » o “cómplice de la dictadura”. Esta simplificación reduccionista opera como el ojo vigilante del panóptico: infunde el terror al ostracismo y a la muerte civil, constriñendo la independencia de los magistrados, quienes prefieren convalidar la arbitrariedad procesal antes que enfrentar el linchamiento público. De este modo, el resentimiento se corona como el valor supremo del sistema: un poder impune que destruye el pensamiento crítico y utiliza el lenguaje de los Derechos Humanos para cometer, desde las instituciones del Estado, una flagrante violación colectiva del Derecho.
El Daño Sistémico: Las Consecuencias de la Mutación Axiológica en el Tejido Nacional
Las consecuencias de la mutación axiológica analizada exceden la situación biológica de los ex agentes del Estado, quienes hoy padecen una condena procesal de excepción, y se proyectan como un daño estructural sobre el tejido social e institucional de la Nación, manifestándose en tres ejes fundamentales:
La desvalorización absoluta de la Justicia: Cuando la sociedad percibe de manera sistemática que los jueces no fallan en función de la verdad fáctica ni de las garantías constitucionales, sino para aplacar el clamor del rebaño mediático o satisfacer las demandas emocionales de una facción, el Poder Judicial pierde su esencia ontológica. Deja de ser el poder de la neutralidad y el arbitraje racional para transformarse en una simple agencia de linchamiento burocrático. Una justicia que se ejerce desde el resentimiento pierde su capacidad de pacificación social y se convierte en una fábrica perpetua de discordia y fragmentación.
La consagración del Derecho Penal del Enemigo: La conducta judicial analizada demuestra que en la Argentina se ha normalizado la existencia de dos categorías de ciudadanos: aquellos que gozan de la plenitud del pacto constitucional y aquellos que, catalogados como “monstruos ontológicos”, sufren la suspensión de facto de sus derechos fundamentales. Esta asimetría procesal destruye el principio de universalidad de la ley. Si las garantías procesales (presunción de inocencia, irretroactividad de la ley penal, trato humanitario en la vejez) dependen de quién sea el acusado y de la época en que se juzga, entonces la seguridad jurídica ha muerto en el país. El Derecho ha vuelto a ser el mero ropaje formal de una fuerza reactiva que disfraza su debilidad originaria mediante el ejercicio institucional de la crueldad.
El secuestro del pensamiento y la clausura epistemológica: La técnica inquisitorial de aplicar la etiqueta de “fascista” « negacionista » o “defensor de la dictadura” a cualquier intelectual, abogado o ciudadano que exija objetividad técnica ha provocado un desierto cognitivo. El miedo al ostracismo social y el mecanismo de nivelación colectiva han domesticado a la academia y a las magistraturas. Sin embargo, una verdad histórica que no puede sostenerse mediante el libre debate epistemológico, y que exige el auxilio de la coacción penal y la censura moral de la masa para sobrevivir, se confiesa a sí misma como una ficción ideológica nacida de la impotencia y la ceguera axiológica.
Conclusión: El Imperativo de la Neutralidad Axiológica
El recorrido filosófico y analítico desplegado a lo largo de este escrito permite arribar a una conclusión tan amarga como irrefutable: la praxis judicial argentina respecto a los hechos de la década de 1970 ha dejado de pertenecer al orden del Derecho para inscribirse en la psicología de la degradación humana y la patología del poder. Al haber entronizado al resentimiento corporativo como el valor supremo y la moral oficial del sistema, el Estado de Derecho ha sufrido una implosión semántica.
Esta devastación institucional no ocurre en abstracto; requiere de un vector, de un ejecutor concreto: el resentido. Es este actor quien, en su dimensión individual (el magistrado o el activista intoxicado axiológicamente), traduce su impotencia y su impostura en pulsión punitiva. Al agruparse en ONGs y corporaciones, este operador colectiviza su patología para transformarla en un resentimiento grupal de carácter burocrático, el cual es proyectado a escala societal a través del control de los aparatos de difusión mediática para someter al “público” a un estado de vigilancia panóptica. Finalmente, este proceso de nivelación se consume a nivel nacional, logrando que el Estado de Derecho capitule y que los Derechos Humanos sean confiscados por un bloque hegemónico, compuesto por estos representantes y burócratas del dolor ucrónico, para legitimar una violencia estatal tan impune como la que formalmente se pretende juzgar.
Para salir de este universo asfixiante donde el resentido y su resentimiento devoran las bases mismas de la civilidad, es imperativo exigir el retorno a la neutralidad axiológica del Derecho. El proceso penal no puede seguir siendo utilizado como un instrumento de nivelación abstracta que anula la responsabilidad individual para saciar la envidia colectiva de la masa; tampoco puede continuar operando como el “sacerdocio ascético” nietzscheano que santifica la venganza para elevar la posición moral del juzgador bajo la apariencia de la legalidad. La justicia verdadera empieza allí donde termina la pulsión reactiva.
El Deber de la Resistencia Moral: ¿Quién exige el retorno al Derecho?
Ante este panorama de claudicación institucional, cabe formular la pregunta fundamental: ¿quién debería exigir el retorno a la neutralidad axiológica del Derecho? ¿Quién tiene la legitimidad para rescatar la venda de la justicia de las manos del resentido?
Esta demanda no provendrá de las burocracias adoctrinadas ni de los tribunales colonizados por el espíritu reactivo. El reclamo recae, necesariamente, en el ciudadano digno, representante de la sociedad que lucha por la defensa y protección de los derechos objetivos, en los hombres y mujeres de buena voluntad; en definitiva, en todo ciudadano comprometido con el respeto del Estado de Derecho. Desplazar del sistema judicial a los portadores del resentimiento, estos operadores que han mercantilizado la tragedia ajena, y exigir que en los juicios a los ex agentes de los años 70 se aplique la Constitución de manera ciega e implacable no es defender un pasado doloroso. Es, por el contrario, recuperar la limpia estimación de los valores, rescatar la nobleza del juicio que postulaba Nicolai Hartmann y salvar el futuro del derecho común frente a la degradación moral de las instituciones.
Si el Estado argentino persiste en la violación sistemática y deshumanizante de los derechos de los de los ex agentes de los 70, acusados en nombre de la memoria facciosa, terminará por convalidar que la ley es solo el capricho y la subversión axiológica del que detenta el poder de turno. Frente a la capitulación de las magistraturas y la farsa de estos procesos infinitos, se vuelve indispensable recuperar la memoria de las grandes respuestas éticas de la modernidad:
La indignación de Stéphane Hessel (¡Indignaos!, 2010): Aquella que nos recuerda que la peor actitud es la indiferencia, y que indignarse ante la deshumanización sistemática que sufren los acusados en los juicios de excepción es el primer paso para recuperar la decencia cívica.
La desobediencia civil de Henry David Thoreau (Desobediencia civil, 1849): El principio fundamental de que cuando el Estado de Derecho se convierte en el brazo ejecutor del capricho político, el ciudadano ético tiene el deber moral no de convalidar la arbitrariedad con su silencio, sino de oponer una resistencia intelectual y moral inquebrantable.
Romper el círculo vicioso del resentimiento es un acto de resistencia frente a los burócratas de la condena perpetua. Solo cuando los estrados judiciales vuelvan a ser el templo de la racionalidad probatoria, libres de la tiranía de la nivelación social y despojados de su función de comisarías políticas de la historia, la Argentina podrá clausurar su dialéctica del enemigo y fundar una República digna de tal nombre. Hasta que esa exigencia moral se imponga en la plaza pública y en las aulas, la denuncia firme de estos juicios de excepción seguirá siendo el único faro de dignidad posible frente a la impostura que se administra en nombre de la ley. Hasta entonces, lo que se administra en los tribunales en las causas contra los ex agentes del Estado de los 70 no es justicia; es la impunidad de la venganza institucionalizada.
Pese a los ataques infames ad-hominem, yo elegi luchar contra todas las expresiones y manifestaciones del resentimiento, defender el Estado de derecho, los principios de legalidad, los Derechos Humanos de todos por igual, sin especulaciones dogmáticas o ideológicas, el resentido no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA
1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Abstracción incorpórea: Concepto o idea mental que carece de forma física o material (como la justicia, el tiempo o el amor), pero que tiene un significado real y sirve para entender el mundo.
3- Subversión axiológica es el proceso inconsciente mediante el cual el resentido, incapaz de alcanzar un valor superior, invierte su tabla de valores para rebajar lo que le supera y elevar sus propias limitaciones a la categoría de virtudes suprema
4- Nivelación social : Es una fuerza abstracta y democratizadora que despoja al ser humano de su carácter de «individuo único». Al subordinarse al juicio de la masa, el sujeto pierde su capacidad de elección ética y su responsabilidad ante Dios, quedando reducido a un mero reflejo del pensamiento dominante de su época.
5- El concepto de “rumiar” posee en Nietzsche un doble carácter fisiológico y psicológico. En este contexto reactivo, representa la incapacidad de olvidar y “digerir” las ofensas sufridas. Al no poder descargar la herida mediante una acción afirmativa, el individuo retiene el dolor en su interior, transformándolo en el veneno psíquico del resentimiento. In Nietzsche, F., La genealogía de la moral, Tratado Primero, § 10.
6- Max Scheler define la “autointoxicación psíquica” como una actitud psíquica permanente que resulta de la represión sistemática de la descarga de emociones y afectos naturales (tales como la venganza, el odio o la envidia), in El resentimiento en la moral, Cap. I.
7- Incapacidad patológica o moral de un sujeto para captar, percibir o reconocer determinados valores objetivos, in El resentimiento en la moral, Max Scheler.
8-En la obra de Hartmann, la impotencia axiológica es la incapacidad estructural y afectiva del sujeto para percibir o reconocer un valor superior en el otro, lo que lo empuja a devaluar y socavar la validez de ese valor para aliviar su propia sensación de inferioridad.
9- Nivelación o nivelación social : Es una fuerza abstracta y democratizadora que despoja al ser humano de su carácter de «individuo único». Al subordinarse al juicio de la masa, el sujeto pierde su capacidad de elección ética y su responsabilidad ante Dios, quedando reducido a un mero reflejo del pensamiento dominante de su época.
10-El concepto de intelectuales orgánicos fue acuñado por Antonio Gramsci en sus Cuadernos de la cárcel (1929-1935. Se refiere a aquellos pensadores, técnicos o creadores que no son neutrales, sino que están directamente vinculados a una clase social específica para estructurar su visión del mundo y justificar sus intereses económicos y políticos.
11-El panóptico social de Michel Foucault es una metáfora que describe cómo las sociedades modernas vigilan, controlan y normalizan el comportamiento de los ciudadanos de forma invisible y constante in Vigilar y castigar (1976)
La familia Bush es una de las más conocidas de la política estadounidense. De ella surgieron el presidente George H. W. Bush, su hijo George W. Bush y el senador Prescott Bush. Sin embargo, mucho antes de que el apellido Bush se asociara con la Casa Blanca, existió otro George Bush, un destacado estudioso de la Biblia cuya obra ejerció influencia en el pensamiento religioso estadounidense del siglo XIX.
George H W Bush
Con el paso de los años, dos historias muy distintas han quedado vinculadas al apellido Bush. La primera se refiere al profesor George Bush y su defensa de la restauración del pueblo judío en la antigua Palestina. La segunda involucra las afirmaciones según las cuales Prescott Bush habría ayudado a financiar a Adolf Hitler y al Partido Nazi. Aunque ambas historias suelen aparecer juntas en publicaciones de internet, pertenecen a contextos históricos completamente diferentes y requieren un análisis cuidadoso.
George Bush, el erudito bíblico
George Bush nació en 1796 y desarrolló una destacada carrera académica como profesor de hebreo y estudios bíblicos. Enseñó en la Universidad de Nueva York y publicó numerosos comentarios sobre el Antiguo Testamento que gozaron de gran prestigio en su época.
Su interés principal era la interpretación de las Escrituras, especialmente los textos escritos originalmente en hebreo. Sus trabajos fueron ampliamente utilizados por estudiantes de teología y ministros protestantes durante gran parte del siglo XIX.
En 1844 publicó una de sus obras más conocidas, The Valley of Vision; or, The Dry Bones of Israel Revived (“El valle de la visión o los huesos secos de Israel revividos”). En este libro sostuvo que el pueblo judío debía regresar algún día a la tierra de Israel, convencido de que ese retorno formaba parte del cumplimiento de las profecías bíblicas.
Por esta razón, algunos autores lo consideran un precursor del sionismo cristiano. Sin embargo, muchos historiadores prefieren describirlo como un “restauracionista cristiano”, ya que escribió varias décadas antes del surgimiento del movimiento sionista moderno encabezado por Theodor Herzl.
Su defensa del retorno de los judíos tenía un fundamento esencialmente religioso y no respondía a las circunstancias políticas que más tarde darían origen al Estado de Israel.
¿Era pariente de la familia presidencial?
George Bush
Diversos estudios genealógicos indican que George Bush pertenecía a una rama lejana del árbol familiar de los Bush que posteriormente alcanzaría notoriedad política.
Aunque existe una relación de parentesco distante, no desempeñó ningún papel en la carrera política de las generaciones posteriores. Su importancia histórica reside exclusivamente en su producción intelectual y en su influencia sobre determinados sectores del protestantismo estadounidense.
Prescott Bush y la controversia sobre la Alemania nazi
Muy distinta es la historia de Prescott Bush.
Antes de ingresar en la política, Prescott Bush desarrolló una exitosa carrera en el mundo financiero y llegó a ser socio de la firma Brown Brothers Harriman, una de las instituciones bancarias más importantes de Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX.
El origen de la polémica se encuentra en su participación como director de la Union Banking Corporation.
Esta entidad mantenía relaciones comerciales vinculadas con los intereses internacionales del industrial alemán Fritz Thyssen.
Thyssen fue uno de los empresarios que brindó apoyo económico a Adolf Hitler durante el ascenso del Partido Nazi al poder en Alemania.
En 1942, una vez que Estados Unidos había ingresado en la Segunda Guerra Mundial, el gobierno estadounidense confiscó los bienes de Union Banking Corporation utilizando la Ley de Comercio con el Enemigo (Trading with the Enemy Act).
Los documentos oficiales confirman que Prescott Bush integraba el directorio del banco cuando se produjo esa confiscación.
¿Financió Prescott Bush a Hitler?
Prescott Bush
Éste es el punto donde aparecen las mayores diferencias entre las afirmaciones populares y las conclusiones de la investigación histórica.
Algunos libros, documentales y publicaciones sostienen que Prescott Bush “financió a Hitler”.
Sin embargo, la mayor parte de los historiadores considera que esa afirmación simplifica excesivamente los hechos.
Lo que sí está ampliamente documentado es que:
Prescott Bush fue director de Union Banking Corporation.
El banco mantenía vínculos comerciales relacionados con los intereses financieros de Fritz Thyssen.
Thyssen había apoyado económicamente al movimiento nazi durante sus primeros años.
El gobierno estadounidense confiscó los activos del banco durante la guerra.
No obstante, hasta la fecha no han aparecido pruebas documentales que demuestren que Prescott Bush entregara personalmente dinero a Adolf Hitler o al Partido Nazi ni que participara conscientemente en una operación destinada a financiar el régimen nazi.
Por ello, numerosos especialistas consideran incorrecto afirmar categóricamente que Prescott Bush “financió a Hitler”. La evidencia disponible apunta más bien a su participación en una entidad financiera cuyas operaciones quedaron vinculadas a empresarios alemanes que mantuvieron relaciones con el régimen nazi antes de la entrada de Estados Unidos en la guerra.
¿Por qué continúa la polémica?
La controversia persiste porque involucra cuestiones sensibles relacionadas con la responsabilidad de empresas occidentales que mantuvieron negocios con Alemania durante las décadas de 1920 y 1930.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, muchas compañías estadounidenses y europeas realizaban operaciones comerciales con empresas alemanas. Algunas de esas relaciones adquirieron una dimensión muy distinta una vez conocidas las atrocidades cometidas por el régimen nazi.
Además, el enorme protagonismo político alcanzado posteriormente por la familia Bush hizo que el pasado empresarial de Prescott Bush recibiera una atención mucho mayor que la de otros empresarios de su época.
El contexto histórico
Es importante recordar que la situación internacional de los años treinta era muy diferente de la que existiría durante la guerra.
Muchas relaciones comerciales establecidas antes del conflicto continuaron funcionando hasta que la escalada política llevó a los gobiernos a imponer restricciones económicas y financieras.
Después del ataque japonés a Pearl Harbor y de la entrada de Estados Unidos en la guerra, el gobierno estadounidense endureció significativamente el control sobre los bienes vinculados con intereses enemigos, lo que condujo a la confiscación de diversas empresas, entre ellas Union Banking Corporation.
La importancia de distinguir hechos y afirmaciones
Este episodio demuestra la importancia de analizar cuidadosamente las fuentes históricas.
Existe evidencia sólida sobre la participación de Prescott Bush en Union Banking Corporation y sobre la confiscación de sus activos por parte del gobierno estadounidense.
Sin embargo, las afirmaciones según las cuales Prescott Bush financió personalmente a Adolf Hitler o colaboró deliberadamente con el Partido Nazi no cuentan con pruebas documentales concluyentes y no representan la posición predominante entre los historiadores especializados.
Del mismo modo, George Bush, el erudito bíblico del siglo XIX, debe ser comprendido dentro del contexto religioso de su época. Su defensa del retorno del pueblo judío a Palestina obedecía a interpretaciones teológicas y precedió en varias décadas al nacimiento del sionismo político moderno.
Conclusión
La historia de la familia Bush ilustra cómo personas con un mismo apellido pueden ocupar lugares muy distintos en la historia.
George Bush fue un académico cuya influencia se desarrolló en el ámbito de los estudios bíblicos y de la teología protestante. Su apoyo a la restauración del pueblo judío lo convirtió en una figura relevante del restauracionismo cristiano.
Prescott Bush, por su parte, continúa siendo objeto de debate debido a su participación en una institución financiera relacionada con intereses empresariales alemanes durante el período previo a la Segunda Guerra Mundial. La documentación histórica confirma esas conexiones financieras, pero no permite concluir que haya financiado personalmente a Adolf Hitler o al Partido Nazi.
Como ocurre con muchos episodios del siglo XX, la investigación histórica invita a evitar tanto las simplificaciones como las afirmaciones que exceden la evidencia disponible, distinguiendo cuidadosamente entre hechos comprobados, interpretaciones y especulaciones.
Barcelona era una próspera potencia mediterránea con un enorme puerto de aguas profundas. Entonces, ¿por qué España gobernaba su imperio mundial desde Madrid, un puesto fronterizo árido sin río navegable?
Madrid
Durante siglos, España no tuvo una capital fija. Monarcas como Fernando, Isabel y Carlos V dirigían una corte itinerante, que se desplazaba constantemente entre ciudades como Toledo, Valladolid y Sevilla. El cambio se produjo en 1561, cuando el rey Felipe II decidió que su creciente imperio mundial necesitaba un centro administrativo permanente.
Eligió Madrid por su precisa ubicación geográfica. Situada en el centro de la península ibérica, se encontraba relativamente equidistante de todos los dominios costeros. Pero la elección también estuvo motivada por la política interna. Las ciudades más antiguas y ricas contaban con estructuras de poder arraigadas. Toledo estaba dominada por un poderoso arzobispado, y Valladolid estaba controlada por la alta nobleza. Madrid era un lienzo en blanco político. Debido a su tamaño relativamente pequeño y a la falta de una aristocracia local fuerte, Felipe pudo construir una enorme burocracia real sin interferencias. Además, contaba con agua potable, buen clima y los terrenos de caza favoritos del rey en El Pardo.
Barcelona
Barcelona nunca fue una candidata seria para capital. Geográficamente, se encontraba en el extremo noreste de la península, una pesadilla logística para administrar Andalucía, Portugal o las colonias americanas. También estaba peligrosamente cerca de la frontera con Francia, el principal rival de España, y era vulnerable a las incursiones costeras de las flotas otomanas y berberiscas.
Políticamente, Barcelona era la capital del Principado de Cataluña, perteneciente a la Corona de Aragón. Tenía su propio parlamento, leyes locales estrictas (fueros) y una nobleza ferozmente independiente. Los monarcas españoles buscaban un poder absoluto y centralizado, y las instituciones catalanas fueron diseñadas explícitamente para limitar la autoridad real.
Esta decisión quedó definitivamente consolidada en el siglo XVIII por la dinastía Borbón. Después de que Barcelona apoyara al bando perdedor de los Habsburgo en la Guerra de Sucesión Española, el rey Felipe V despojó a Cataluña de su autonomía histórica como castigo. Concentró todas las instituciones políticas, jurídicas y financieras restantes en Madrid, asegurándose así de que el centro geográfico de la península siguiera siendo su sede indiscutible de poder.
Hezbolá tiene células que operan en la triple frontera conformada por la Argentina, Brasil y Paraguay para lavar dinero del narcotráfico, denunció el politólogo brasileño André Lajst, director de StandWithUs Brasil.
En el marco de la profunda reconfiguración del conflicto en Medio Oriente, Lajst lanzó una serie de advertencias sobre la persistente y “muy importante” presencia de células de Hezbolá en América Latina.
Según el especialista, aunque el grupo sufrió golpes militares devastadores en el Líbano por los ataques de Israel y Estados Unidos, su red en la región mutó para fortalecer sus estructuras de narcotráfico, tráfico de armas y lavado de dinero.
El partido-milicia chií libanés Hezbolá fue declarado organización terrorista por la Argentina en julio de 2019, cuando el entonces presidente Mauricio Macri lo decidió por decreto en la víspera del 25° aniversario del atentado con coche bomba que el 18 de julio de 1994 destruyó la AMIA, la sede de la mutual judía en Buenos Aires.
Lajst señaló que la pérdida de liderazgo militar y depósitos de efectivo en su base de operaciones central impulsó a la organización a buscar “oxigenar” sus finanzas mediante el blanqueo de activos en puntos estratégicos como la Triple Frontera que comparten la Argentina, Brasil y Paraguay.
Para ello, Hezbolá estrechó vínculos con poderosas organizaciones delictivas locales, específicamente con la organización criminal brasileña Primer Comando de la Capital (PCC) y los carteles de la droga en México, según dijo Lajst en declaraciones a la señal latinoamericana de noticias DNEWS.
“Las operaciones de Hezbollah afuera del Líbano, de una cierta forma pueden disminuir. Mientras, lo que intentan es lavar más plata, traer un poco más de plata de la triple frontera o de lugares específicos como México con el contacto que tienen con los carteles o en Brasil con el Primer Comando de la Capital (PCC)”, comentó.
Lajst preside la filial brasileña de la StandWithUs, una organización internacional sin fines de lucro fundada en Estados Unidos en 2001 y dedicada a la lucha contra el antisemitismo.
Donald Trump instó a los votantes de todo el mundo a desconfiar del socialismo tras la llegada masiva de migrantes a España, afirmando que Estados Unidos experimentó una crisis fronteriza bajo el gobierno demócrata (no sabems cuando) y proclamando que su política de 30 días para el control de la frontera fue un éxito histórico.
Argumentó que algunos gobiernos eludieron el socialismo para adoptar directamente el comunismo y vinculó esta dinámica con los debates políticos actuales sobre inmigración y seguridad nacional. Trump presentó los sucesos españoles como una advertencia paralela a la política estadounidense, insistiendo en que se han detenido los cruces ilegales y presentando a su administración como un ejemplo a seguir en materia de control fronterizo.
Sugirió que, si bien el recuerdo público de tales crisis se desvanece, las implicaciones políticas siguen siendo cruciales para las próximas elecciones. El panorama futuro se centra en si los votantes apoyarán medidas más estrictas de inmigración y seguridad a medida que se consolida esta tendencia global.
Trump vinculó la situación migratoria española con una advertencia más amplia contra el socialismo, afirmando que algunos países transitaron directamente del socialismo al comunismo y utilizando esto como un ejemplo aleccionador para los votantes de todo el mundo.
Reiteró su defensa de la política fronteriza estadounidense de línea dura, afirmando que se detuvieron los cruces ilegales y que la administración redujo la delincuencia relacionada con los migrantes, contrastando su enfoque con las políticas demócratas.
Trump citó cifras y anécdotas específicas (por ejemplo, supuestos asesinos entre los migrantes y un logro cuantificado en el control fronterizo) para ilustrar la gravedad percibida de crisis pasadas y la eficacia de sus medidas fronterizas.
Estas declaraciones se hacen eco de afirmaciones previas sobre la situación fronteriza en la década de 2020, calificando ese período como el peor de la historia y sugiriendo un marcado contraste con la actual aplicación de la ley bajo su liderazgo.
La presentación a los medios incluyó imágenes de migrantes entrando en Ceuta y referencias a declaraciones difundidas por la prensa, con Trump presentando la experiencia de España como un reflejo de los debates políticos y las consideraciones electorales de Estados Unidos.
Trump sostuvo que la atención pública a los problemas fronterizos disminuye con el tiempo, lo que implica la necesidad política de mantener el énfasis en la inmigración y la seguridad fronteriza en futuras campañas.
En general, el discurso presenta la política migratoria como un tema decisivo y de gran repercusión global que podría influir en los resultados electorales y en la dirección de las políticas, con Trump mostrando una clara preferencia por un control fronterizo estricto.
Karoline Leavitt
♣
Según funcionarios de la administración, Karoline Leavitt dejará su cargo en la Casa Blanca la próxima semana para dar a luz a su primer hijo, lo que deja un vacío visible en la estructura de las ruedas de prensa diarias bajo la presidencia de Donald Trump en un momento de intensa atención política.
La Casa Blanca confirmó que la ausencia de Leavitt es temporal y está relacionada con su baja por maternidad, pero se negó a nombrar a un sustituto formal para el cargo de secretaria de prensa interina. En cambio, los funcionarios indicaron que un grupo rotativo de altos cargos de la administración se encargará de las ruedas de prensa durante su ausencia, un enfoque que subraya la preferencia de la administración por la flexibilidad sobre las convenciones.
La decisión se produce tras una serie de acontecimientos que han puesto de relieve la posición de Leavitt. A principios de semana, declaró a la prensa: «Esa es una pregunta de naturaleza política. Como saben, ya no formo parte del equipo político del presidente», al ser preguntada sobre la postura de Trump respecto al referéndum de redistribución de distritos en Virginia. Añadió que trabaja «en la Casa Blanca como empleada del gobierno», desvinculándose así de la actividad de campaña.
Sus comentarios, sumados al momento de su ausencia, han alimentado la especulación en Washington sobre su permanencia a largo plazo, aunque ningún funcionario ha sugerido que vaya a ser destituida. La administración ha sostenido que su salida es rutinaria y temporal.
La ausencia de un único portavoz designado marca un cambio con respecto a la práctica tradicional de la Casa Blanca, donde normalmente se nombra a un secretario de prensa interino para mantener la continuidad. En cambio, la administración parece estar distribuyendo la responsabilidad entre varias voces, un modelo que podría transformar la forma en que se transmiten los mensajes durante un período políticamente delicado.
Leavitt, de 28 años, ha sido una de las secretarias de prensa más jóvenes en administraciones recientes y se ha labrado una reputación como defensora combativa de las políticas y el mensaje de Trump. Durante su gestión, ha tenido que interactuar directamente con una prensa escéptica y responder a declaraciones controvertidas, incluyendo publicaciones en redes sociales que han atraído la atención nacional.
El analista político Christopher Lee sugirió que esta dinámica puede conllevar riesgos para los portavoces de alto perfil. “Cuando Sean Spicer se convirtió en el hazmerreír, casi desde el principio, Trump sintió que se reían de él”, dijo Lee, comparando esta situación con desafíos de comunicación anteriores. Añadió que la posición de Leavitt podría ser precaria, afirmando que su tiempo en el cargo es limitado, aunque esta evaluación refleja un análisis externo más que una política oficial.
Lee también hizo referencia a una interacción previa en la que Trump criticó públicamente el desempeño de Leavitt antes de aclarar que estaba bromeando, señalando que estos momentos pueden indicar cambios en la dinámica interna. “Es revelador y forma parte de su modus operandi para despedir personal prescindible”, dijo Lee.
A pesar de estas observaciones, la Casa Blanca no ha indicado ninguna intención de reemplazar a Leavitt de forma permanente. Los funcionarios siguen presentando su salida como una licencia temporal, sin que se hayan anunciado cambios formales en su cargo o responsabilidades.
“Lo he visto llorar como nunca”
♣
El futbolista venezolano Homero Ernesto Calderón lleva arrestado en un centro de detención delServicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desde hace casi seis meses, a pesar de no tener antecedentes penales y de haber tenido pendiente un proceso de residencia permanente, según su esposa.
En entrevista con Noticias Telemundo, Daniela Molina explicó el calvario que ella y toda la familia de Calderón han sufrido en este tiempo en el que ha visto a su esposo “llorar como nunca y pedirme ayuda”.
“Estos seis meses han sido horribles. Mi hijo me pregunta: ‘dónde está papi?’ [y le respondo] ‘papi está jugando soccer, papi está en un torneo, papi te va a traer la medalla’”, afirmó Molina.
El atleta, con más de 15 años de trayectoria en equipos de su natal Venezuela, Portugal e Italia y actual futbolista del Brave SC de la US League Two en Florida, fue detenido por la policía de Ocala el 27 de febrero y fue entregado a manos de ICE en Orlando. Su familia no supo de él hasta el 1 de marzo, cuando en una llamada de cinco minutos les pudo avisar que estaba en el centro de detención de Folktson, en Georgia.
En entrevista con Noticias Telemundo, Calderón afirmó que “ha sido una situación difícil ya que nunca había estado en esta situación. Para mi familia ha sido devastador ya que tengo a toda mi familia en Estados Unidos: mi mamá, mis hermanos, mi esposa, mis hijos… De verdad que nunca habíamos enfrentado una situación como esta […] y ha sido una de las más difíciles que hemos vivido como familia”.
Un calvario sin respuesta
Molina explicó que, desde que supo sobre la detención de su marido, ella y sus allegados se pusieron manos a la obra para intentar liberarlo. “Logramos obtener una audiencia de fianza para el 17 de marzo, donde la jueza le negó la fianza y solo dijo: ‘Tráiganme la aprobación y lo reconsideraré’”, contó.
Días más tarde, respecto al procesamiento prioritario para la visa EB 1-A, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) solicitó las huellas dactilares de Calderón. Tras comunicarse con el centro de detención, la familia pudo obtenerlas el 15 de abril, fecha en que la agencia pudo subirlas a su portal. Dos semanas después, la respuesta no había llegado
Con la desesperación a tope, la familia solicitó una nueva audiencia de fianza, la cual obtuvo el 21 de mayo. “Nos tocó la misma jueza y nos dio la misma respuesta”, añadió Molina, quien explicó que han cambiado varias veces de abogado en busca de una solución con la que su esposo pueda salir en libertad.
En todo ese tiempo, agregó, Calderón no tuvo asignada audiencia alguna con ICE y contó que su esposo se negó a firmar un documento que un oficial de la agencia le acercó en el que aceptaba haber estado en el país de manera ilegal, bajo amenaza de quedarse tras las rejas por mucho tiempo si no lo hacía. “No lo firmó porque no iba a asumir un delito que no había cometido”, dijo.
El 4 de junio, Calderóntuvo su primera audiencia con ICE donde estuvo presente su familia con una nueva abogada, la número 10 desde el momento de su detención. La litigante solicitó la anulación del caso y el juez agendó otra audiencia para el 30 de ese mes mientras daba oportunidad al Gobierno federal de responder a la solicitud.
En la nueva audiencia, Molina contó que un tercer juez dijo que no había tenido oportunidad de leer el caso y solicitó 10 días hábiles más para hacerlo. Pero pasado ese periodo, la respuesta que la familia esperaba no llegó.
“Así hemos pasado casi seis meses esperando respuestas que no llegan. Hasta hoy hemos enviado a USCIS correos electrónicos, infinitas cantidades de llamadas, reclamos y no hemos tenido respuesta. Hemos presentadohabeas corpusque hasta este momento, después de dos meses, no ha sido respondida”, lamentó Molina.
Momentos perdidos
Molina aseguró que Calderón no tiene antecedentes criminales y que tiene hijos y hermanos ciudadanos estadounidenses, además de una madre residente legal en Estados Unidos. “Hemos actuado de la manera y en tiempos correctos y aun así lo tienen detenido”, dijo.
La mujer contó queha llamado congresistas, senadores, organizaciones y que sólo le han dicho que, una vez que una persona entra a un centro de detención, no tienen más jurisdicción.
“Mi hijo y yo hemos hablado con Homero todos los días. Homero no está bien. Tengo 17 años con él y nunca lo había escuchado llorar desesperadamente y pedirme ayuda. Se perdió los primeros pasos de su hija, su primer cumpleaños y sus primeras palabras. Perdió el cumpleaños de su hijo y poder despertar todos los días con ellos”, añadió.
Aprovechó para enviarle un mensaje al vicepresidente, JD Vance, y al secretario de Estado, Marco Rubio, a quienes les recordó palabras que emitieron sobre inmigrantes en distintas apariciones.
“Me dirijo al honorable secretario de Estado, Marco Rubio, quien en una rueda de prensa dijo que estaba a favor de la inmigración legal. Sus padres cubanos llegaron a este país y salieron adelante con sus cuatro hijos. Acá tengo las pruebas de que Homero hizo todo de manera legal como lo hicieron sus padres”, señaló.
Al vicepresidente le dijo: “Me dirijo al honorable vicepresidente, JD Vance, quien en una rueda de prensa dijo: ‘creo que cuando damos la bienvenida a un nuevos inmigrantes a Estados Unidos deberían ser personas que enriquezcan a nuestro país y traigan buenas habilidades. Le comento que USCIS que tiene un curriculum de mi esposo con más de 600 páginas demostrando una sola habilidad con más de 15 años de experiencia. Lo tengo de manera digital. Si lo desea, se lo puedo hacer llegar”.
“Él está en un lugar que es para criminales, no para personas que vienen a hacer las cosas bien y con sus habilidades. A cumplir con las leyes y hacer todo de manera legal. Las detenciones no son contra inmigrantes criminales, sino contra todos los inmigrantes y para mí eso es racismo. Hoy no solo hablo por Homero, hablo por sus compañeros de celda: mexicanos, venezolanos (que son la minoría en ese centro de detención), chilenos, ecuatorianos, georgianos, ucranianos, salvadoreños, chinos, vietnamitas, peruanos, haitianos, brasileños. Donde todos tienen una historia, todos hicieron las cosas de manera legal y, aún así, los tienen detenidos”, añadio.
“Homero, mi amor, no estás solo. El mundo está haciendo ruido por ti. Si acá abajo nadie nos escucha, allá arriba hay un Dios que nos va a responder”, concluyó Molina.
Guerras en Yugoslavia
♣
Las guerras en Yugoslavia fueron una serie de violentos conflictos que tuvieron lugar durante la década de 1990 tras la desintegración del país. Estos conflictos, a menudo denominados colectivamente Guerras Yugoslavas, se encuentran entre las guerras más complejas y devastadoras de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Yugoslavia era una federación multiétnica compuesta por repúblicas como Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia, Macedonia del Norte y Montenegro. Tras la muerte del líder Josip Broz Tito en 1980, el creciente nacionalismo, la crisis económica y la inestabilidad política comenzaron a debilitar la unidad del Estado. A principios de la década de 1990, varias repúblicas buscaron la independencia, lo que condujo al colapso de la federación.
La fase más grave y trágica del conflicto tuvo lugar en Bosnia y Herzegovina entre 1992 y 1995. Esta guerra enfrentó a bosnios (musulmanes bosnios), serbios y croatas que lucharon por el territorio y el control político. El conflicto se hizo tristemente célebre por la limpieza étnica, las masacres y el asedio de Sarajevo, que duró casi cuatro años. Uno de los sucesos más atroces fue la masacre de Srebrenica en 1995, donde miles de hombres y niños bosnios fueron asesinados.
Organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas y la OTAN, intervinieron finalmente para detener la violencia. El Acuerdo de Dayton, firmado en 1995, contribuyó a la paz en Bosnia y puso fin formalmente a la guerra de Bosnia. Sin embargo, las tensiones persistieron en la región.
Otro conflicto surgió en Kosovo entre 1998 y 1999, donde la población albanesa étnica buscaba la independencia de Serbia. Los combates desembocaron en una campaña de bombardeos de la OTAN contra las fuerzas serbias en 1999, que finalmente obligó a la retirada de las tropas serbias de Kosovo.
Las guerras causaron la muerte de más de 100.000 personas y el desplazamiento de millones. También provocaron la desintegración de Yugoslavia en varios países independientes. El legado del conflicto sigue influyendo en la política, las relaciones étnicas y el derecho internacional en los Balcanes en la actualidad.
En definitiva, las guerras yugoslavas constituyen un poderoso recordatorio de cómo el nacionalismo, la inestabilidad política y las tensiones étnicas pueden desembocar en un devastador conflicto armado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 24, 2026
Sismo en las costas de Euador
♣
Un sismo de magnitud 4,3 se registró este martes frente a las costas de la provincia ecuatoriana de Manabí, sin que hasta el momento se haya informado de víctimas o daños materiales por sus repercusiones.
Según el Instituto Geofísico, el sismo tuvo lugar a las 13:05 hora local (18:05 GMT) a 0,74 grados de latitud sur y a 81,15 grados de longitud oeste.
El sismo ocurrió luego de que el lunes, se registrase en provincia costera del Guayas, fronteriza con Manabí, se registrase un temblor de magnitud 3,4
Ecuador se encuentra en el Cinturón o Anillo de Fuego del Pacífico, que concentra algunas de las zonas de subducción más importantes del mundo y es escenario de una fuerte actividad sísmica.
Además de Ecuador, el Cinturón, que tiene forma de herradura, comprende a una gran cantidad de países tales como Chile, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, México, Estados Unidos y Canadá.
A 17 años de nuestra fundación
♣
Hoy se cumplen diecisiete años de la fundación de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia. Desde el primer día, no hemos claudicado ni cedido un palmo en la defensa de nuestros principios.
La contienda ha sido, y sigue siendo, titánica. Durante casi dos décadas nos plantamos frente a embates ideológicos, decisiones políticas y fallos judiciales que pisotearon sin pudor las bases elementales del Derecho. Vimos a la Patria librada a lo más abyecto, con la complicidad activa de dirigentes, legisladores y magistrados que debían velar por la República. Y vimos a la propia Corte Suprema, en una penosa defección institucional, convalidar con sus sentencias ese proceso de degradación.
En los juzgamientos vinculados a la década del setenta denunciamos, sin tregua, el arrasamiento de las fundamentales garantías de igualdad ante la ley, debido proceso, juez natural, irretroactividad de la ley penal, prescripción e imparcialidad de los tribunales. Una y otra vez nos topamos con sentencias prefabricadas y fallos estereotipados, ajenos a los hechos y a las responsabilidades individuales.
A esa decadencia judicial se sumó la dócil instrumentalización de la política. La nulidad legislativa de las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida, y la reacción del Congreso ante el fallo del «dos por uno», son prueba irrebatible de que la Justicia y el Derecho se doblegaron ante una hegemonía ideológica que se impuso por igual a mayorías parlamentarias, magistrados y gobernantes de turno.
En este nuevo aniversario, proclamamos nuestro hartazgo. Basta de arbitrariedad. Las garantías constitucionales y los derechos fundamentales no admiten doble vara. Donde el Derecho se aplica con sesgo, la Justicia se extingue y solo queda la tiranía del arbitrio.
Aún esperamos que el gobierno actual asuma, con valentía, la restitución de la verdad y la integridad institucional. Que no sea esta una nueva frustración, porque el costo para la Patria sería devastador.
Pocas organizaciones han conservado, año tras año, la cohesión, la constancia y la entereza que nos definen. Inasequibles al desaliento, seguiremos firmes en la trinchera del pensamiento y de la acción, denunciando la iniquidad y exigiendo el pleno restablecimiento del Derecho.
Recordamos hoy, con el fervor del primer día, que al final del camino el Altísimo no habrá de examinarnos por los aplausos ni por los triunfos coyunturales, sino por las heridas recibidas en defensa de la verdad.
Que Dios nos auxilie en esta gesta y la Virgen de Luján nos cobije bajo su manto
Juan Antonio Vergara del Carril Alberto Solanet
Secretario
El Senado Argentino no tratará la venta de tierras rurales a extranjeros
♣
Por carecer de los votos necesarios para su sanción, el oficialismo del Senado resolvió este mediodía, no debatir el conflictivo proyecto sobre un aumento del porcentaje de tierras rurales que pueden comprar los extranjeros.
La Cámara volverá por lo tanto a reunirse este jueves a partir de las 14 para tratar el proyecto ómnibus de “inviolabilidad de la propiedad privada” impulsado por el presidente Javier Milei, pero sin su capítulo tercero, que aumentaba de un 15 a un 25% la cantidad de tierras que podían quedar en manos de no argentinos.
La decisión fue tomada por el oficialismo después de una reunión realizada en dependencias del bloque de la UCR en el segundo piso de la Cámara alta en la cual sus habituales aliados parlamentarios le propusieron seguir adelante con la extensa norma redactada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, pero excluyendo la conflictiva cláusula inmobiliaria.
Adelantaron que rechazarían esa cláusula el tucumano Osvaldo Jaldo, que controla dos senadores, y el neuquino Rolando Figueroa que controla uno. Si a esto se suma la oposición de varios radicales y de la salteña independiente Flavia Royón, el oficialismo quedaba lejos de los 37 votos necesarios para dar sanción a la norma.
Por esa razón Bullrich resolvió ir al recinto este jueves a partir de las 14 a continuar con la sesión que había pasado a cuarto intermedio antes del receso invernal, pero descartando el capítulo que tenía trabada el resto de la ley.
Para aprobar la iniciativa el oficialismo dice contar con votos más que suficientes con el apoyo de sus aliados.
Los principales capítulos de la norma regulan los mecanismos de expropiación, haciendo más rigurosas las condiciones para que un bien sea declarado de utilidad pública. Exigen además al Estado el pago por adelantado.
En materia de seguridad y desalojos dispone mecanismos sumarísimos para que los propietarios recuperen inmuebles usurpados o vuelvan a disponer rápidamente de su propiedad en casos de ruptura del contrato de alquiler.
También dispone cambios en el registro inmobiliario para facilitar su funcionamiento, lo que permitirá acceder a títulos de propiedad en caso de barrios populares instalados en predios usurpados.
¿Es Irán realmente peligroso?
♣
Hoy mismo, Irán atacó 85 objetivos militares estadounidenses en la región.
Lo cual es bastante impresionante para un país sin Fuerza Aérea, Armada ni misiles.
Probablemente te cueste creerlo, pero Trump te mintió.
Y esto te sorprenderá aún más: «La inteligencia estadounidense estima que Irán aún conserva entre el 50 % y el 70 % de sus reservas de misiles y su capacidad de lanzamiento previas a la guerra».
¿Cómo sabes que nuestras agencias de inteligencia tienen razón y Trump está equivocado, aparte de que son expertos y él un inepto? Consulta el segundo párrafo.
Están jugando sus cartas a la perfección.
Está actuando por impulso, sin una estrategia a la vista.
Y el memorando de entendimiento expira en 5 semanas.
A Obama y a un equipo de expertos les llevó DOS AÑOS negociar un acuerdo nuclear con un Irán que confiaba en gran medida en ellos. Trump tiene cinco semanas, dos magnates inmobiliarios que no tienen ni idea de los temas relevantes y que están a sueldo de algunos de los otros actores de la región, y unos índices de popularidad por los suelos.
Irán tiene la sartén por el mango.
¿Por qué Estados Unidos no anexó todo el territorio mexicano durante la guerra entre México y Estados Unidos?
♣
En 1847, las fuerzas estadounidenses capturaron la Ciudad de México, lo que provocó demandas para anexar todo el país. Se conformaron con la mitad, no por clemencia, sino para evitar absorber a ocho millones de ciudadanos no blancos.
Durante la guerra entre México y Estados Unidos, una influyente facción política conocida como el movimiento “Todo México” argumentó que la conquista del país representaba una oportunidad divina para difundir la democracia estadounidense. Sin embargo, la clase política estadounidense veía la expansión desde una perspectiva estrictamente supremacista blanca. Anexar los territorios del norte, escasamente poblados, de Alta California y Nuevo México se consideraba aceptable porque los colonos blancos superarían fácilmente en número a los habitantes existentes.
Sin embargo, tomar la totalidad de México significaba absorber a su población profundamente católica, de ascendencia indígena y española. Los demócratas del sur, a pesar de ser los más fervientes defensores de la expansión, se opusieron a esta perspectiva. El senador John C. Calhoun de Carolina del Sur asestó el golpe de gracia al movimiento “Todo México” en el Senado, declarando: “Jamás hemos soñado con incorporar a nuestra Unión a nadie que no sea la raza caucásica… El nuestro, señor, es el gobierno de la raza blanca”.
Finalmente, la realidad logística de la ocupación disuadió a los planificadores militares. Mientras el ejército del general Winfield Scott controlaba la capital y las principales rutas de suministro, la guerrilla mexicana ya hostigaba intensamente a las tropas estadounidenses. Pacificar una nación tan vasta, hostil y densamente poblada habría requerido un ejército de ocupación permanente y costos financieros astronómicos que el Congreso no estaba dispuesto a asumir.
En cambio, Estados Unidos aceptó el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848. El acuerdo aseguró precisamente lo que el presidente James K. Polk se había propuesto conquistar: un vasto territorio rico en recursos que llegaba hasta el océano Pacífico, cuidadosamente delimitado para excluir a los millones de ciudadanos mexicanos que el gobierno estadounidense se negaba a gobernar.
HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD
♣
KARL MARX sostenía: “La historia se repite dos veces: la primera vez como tragedia y la segunda como Farsa”. Eso es exactamente lo que está ocurriendo en una Argentina gobernada por un payasesco León que
dice hacer temblar a los “zurdos” de no sé dónde, mientras pretende llevar adelante una peligrosa y despiadada agenda antiterrorista. Atención, el peligro solo lo correrán los uniformados que deben enfrentar al terrorismo internacional, si este decide tentar contra la democracia como ya sucedió en el pasado. Así vimos la creación del Centro Nacional Antiterrorismo (CNA) firmando acuerdos con agencias estadounidenses como el FBI y el Centro Nacional de Contraterrorismo de EE.UU. UU. Lo cual es un ABSURDO TOTAL dada la monumental hipocresía de estas latitudes, donde se indemnizan, y levantan monumentos y recordatorios, a sanguinarios terroristas que matan a hombres, mujeres y niños, considerados a estos asesinos “víctimas de la represión”. Ni hablar de los nombramientos de tales depredadores en privilegiados cargos gubernamentales. ¿Se imagina cual hubiera sido acá el destino del Brigadier General PAUL TIBBETS (f) y 
su tripulación, considerados héroes nacionales en el norte, luego de arrojar la primera bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima, causando la muerte de un total de 140.000 personas? (Otra tripulación luego arrojó ouna segunda en Nagasaki). Por supuesto desde organismos como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y otros, se levantan críticas y alertas a estas acciones “exóticas”, mientras en la intimidad se regodean por tener todo a su favor para continuar con “su” lucha. Es así, desde el momento que tan vigente como siempre, desde hace más de 2 décadas, existe este mundo paralelo en donde imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad, a como dé lugar, estamos muriendo privados de la libertad, derechos constitucionales, legales, y humanos, arrastrando hacia la oscuridad a nuestros seres queridos. Todo agravado por no estar en la desquiciada agenda mileista lo que nos coinvierte simplemente en subhumanos. Realmente, mayor hijoputismo para que a futuro existan nuevas parias de lesa…¡IMPOSIBLE!
Ronald Reagan (19011-2004)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
9 de agosto de 2026
REFLEXIONES SOBRE LAS VIOLACIONES A LA LEY EN LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD EN ARGENTINA
♣
El derecho es una ciencia, no es política, religión o un colectivo que agrupa personas de pensamiento similar. No se guía por proclamas, ni creencias, ni gustos personales, sino por requisitos que se ajustan a la ley escrita, integrante del cuerpo normativo interno, el que ha seguido el procedimiento establecido en la Constitución de la Nación Argentina, Capítulo Vto. De la Formación y Sanción de las Leyes, o bien los tratados, convenciones y concordatos incorporados conforme establece en el Capítulo IV, el artículo 75, inciso 22, con las limitaciones impuesta según los parámetros constitucionales. En este sentido es dable destacar que éste establece, que “no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos”.
Por lo expuesto, todo cuanto exorbite o modifique los limites señalados, no debería ser tenido en cuenta porque importaría adoptar una conducta ilegal o ilícita. La naturaleza discrecional depositada en los magistrados argentinos, no los habilita a ser arbitrarios. La discreción es legal, la arbitrariedad supone el delito de prevaricato. Sin embargo, a partir del año 2006, durante el desarrollo de los juicios de Lesa Humanidad, las violaciones al plexo normativo interno han sido numerosas, ente ellas:
Aunque este artículo garantiza derechos fundamentales y establece principios de seguridad jurídica en los procesos judiciales, en estos juicios se aplica el Derecho Penal de Pertenencia del Autor y la ley en forma retroactiva. Además, los procesados son juzgados por jueces ad hoc o recientemente nombrados, sin conocimiento alguno de cómo es la estructura, misión y funciones de una organización militar, policial o de otra fuerza federal o de seguridad, cometiendo graves errores de apreciación que se pagan con años de condena de cumplimiento efectivo.
Se declararon nulas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, cuando ya habían sido derogadas por la ley 24.952, publicada en el Boletín Oficial del 17/4/98, con el objeto de juzgar hechos pasados que la derogación impedía, pero no la nulidad, razón por la cual no hubo un acto ajustado a la buena fe ni las buenas costumbres sino todo lo contrario. Fue una actitud artera del poder legislativo para juzgar y condenar uniformados y otras personas relacionadas con el gobierno militar de facto.
El Abogado Aníbal Fernández lo expresó claramente en una entrevista por TN con el periodista Nelson Castro, el 20 de junio de 2013, y el ex ministro de la corte, Adolfo Vázquez, confirmó varias veces, que el ex presidente Kirchner, condicionó a los ministros de la Corte Suprema para obtener una sentencia que permitiera reabrir las causas, cuyos detalles puede encontrarse en su libro “Asalto a la Justicia” (2016).
El artículo 109 de la Constitución nacional es claro al expresar que “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.
Quienes debieron juzgar en tiempo y forma y no lo hicieron, son los mismos que hoy juzgan, es decir los magistrados de la Justicia Federal que pretenden, con estos juicios, escapar de una situación que los compromete y evitar la catástrofe de la condena social, al no haber cumplido con sus responsabilidades temporales.
Asimismo, el Ministerio Público Fiscal, en su afán punitivista, emplea pruebas ilícitas para condenar, como en la Mega Causa Zona 5, hizo uso de un discurso de un General americano en la Guerra de Vietnam para intentar acreditar su teoría acusatoria del caso. En concreto, copiaron y pegaron parte de un discurso del General THOMAS MATTHEW RIENZI, pronunciado a 17.000 kilómetros de distancia, en Vietman, hemisferio norte, durante el año 1969, en una guerra que no participamos, con doctrinas de fuerzas armadas que no son propias, con culturas muy diferentes y procedimientos convencionales intercalados con procedimientos militares no convencionales y que, obviamente, no formaba parte del objeto procesal que refiere a hechos ocurridos 7 años después de su discurso.
En oposición a lo que un sector político y judicial de la República Argentina afirma, nuestro país no es modelo en el mundo por el respeto de los derechos humanos, esta expresión no es más que una fantasía, porque las innumerables violaciones ocurridas en los juicios de Lesa Humanidad y otros, como las que han sido señaladas, así lo acreditan y son mundialmente conocidas y estudiadas en universidades europeas como por ejemplo en la Universidad Internacional de la Rioja en el Reino de España. (UNIR).
Los veredictos en relación con estos juicios por parte de casi todos los Tribunales Federales a la fecha, no se ajustan al orden normativo interno, incurren en numerosas nulidades manifiestas, las que son señaladas por las partes que ejercen la defensa en las audiencias preliminares y en las instancias recursivas. Por ende, no se ajustan al debido proceso, quedando comprometida la responsabilidad internacional del Estado Argentino ante la Corte IDH.
En conclusión: se reabrieron causas penalmente extinguidas, se violó el principio de legalidad, se aplicó la ley penal en forma retroactiva, no se respetó el Plazo Razonable de juzgamiento transformando en insubsistente la acción penal, no se aplicó el Derecho Penal de Acto y la inseguridad jurídica en Argentina resultó ampliamente conocida en el mundo. Pero lo que a mi juicio es peor, es que todo ocurre ante el conocimiento de autoridades, sociedad e instituciones uniformadas, los que pareciera que poco y nada les importa lo que les ocurra a sus conciudadanos y camaradas. Para finalizar, recordemos una frase del Doctor Ricardo Gil Lavedra: “si un Estado viola los derechos de las personas de su propio país, no tiene límites para hacerlo con otros grupos nacionales o no”.
Saludos a todos
ENRIQUE STEL es Coronel del Ejército Argentino (R). Veterano de la Guerra de Malvinas (VGM). Comando. Paracaidista Militar. Buzo de Ejército. Radiotelegrafista Militar. Mecanizado. Blindado. Durante 9 años ejerció la jefatura de distintas unidades militares. Participó de 3 Misiones de Paz en la ex Yugoslavia. Es Oficial de Estado Mayor. Abogado. Escribano. Especialista en Derecho Penal. Maestría en Derecho Penal. Doctor en Derecho Penal. Diplomado en Derecho de Ejecución Penal. Licenciado en Estrategia y Organización. Máster en Fenomenología Terrorista. Especializado en Derecho Internacional Humanitario. Fue Legal Adviser Acting – HQ ONU, Zagreb, ex Yugoslavia 1995. Tuvo las siguientes distinciones y condecoraciones: Medalla de las Naciones Unidas por sus servicios a la Paz en Los Balcanes. Condecoración del Congreso de la Nación Argentina a los Veteranos de Guerra de Malvinas. Condecoración al Heroico Valor en Combate por parte del Ejército Argentino. Condecoración Al Mérito Militar por parte del Ejército Argentino. Mención Distinguida por su participación en la Guerra de Malvinas. Estudió en el Instituto de Derecho Internacional Humanitario en San Remo Italia y en la Escuela Internacio nal para el Estudio del Holocausto en Jerusalén, Israel y realizó investigaciones en el terreno sobre La Shoa, en Bosnia Herzegóvina, Croacia, Rusia, Polonia, Hungría, República Checa, Alemania, Austria, Rusia, Israel y Palestina.
Baqueano Gabiel Cañicul en el juicio Mega Causa Zona 5
El hombre que rescató a un lobo
♣
Las historias de personas que forjan vínculos insólitos con animales salvajes han fascinado a los lectores durante generaciones. Uno de los relatos más notables es el de un hombre que encontró un lobo herido cerca de su casa y eligió la compasión en lugar del miedo. Aunque existen muchas versiones de esta historia en libros, documentales y el folclore, todas comparten el mismo mensaje: la bondad puede crear conexiones extraordinarias entre los humanos y la vida silvestre.
Según la historia, el hombre vivía en una pequeña casa al borde de un extenso bosque. Una fría mañana de invierno, mientras recogía leña, escuchó débiles aullidos provenientes de un matorral cercano. Intrigado, siguió el sonido y descubrió a un lobo joven tendido en la nieve. El animal tenía una pata herida y estaba demasiado débil para mantenerse en pie.
Al principio, el hombre dudó. Los lobos son depredadores poderosos y pueden ser peligrosos cuando se asustan o sienten dolor. Sin embargo, no pudo ignorar el sufrimiento que tenía ante sí. Envolviendo cuidadosamente al lobo en una manta, lo llevó a casa y lo colocó en un cálido cobertizo junto a su casa. Limpió la herida, le dio agua fresca y le alimentó con pequeñas porciones de carne cada día.
Durante los primeros días, el lobo seguía temeroso. Gruñía cada vez que el hombre se acercaba y se negaba a que se aproximara demasiado. El hombre comprendió que la confianza no se podía forzar. En cambio, le habló con suavidad, se movió despacio y continuó cuidando al animal herido sin esperar nada a cambio.
Los vecinos estaban asombrados. Algunos advirtieron al hombre que el lobo podría volverse peligroso, mientras que otros creían que el animal había formado un vínculo especial con la persona que le había salvado la vida. Aunque el lobo nunca se convirtió en mascota, parecía reconocer al hombre y a menudo vigilaba la propiedad desde la distancia.
Una noche de invierno, según cuenta la leyenda, el lobo comenzó a aullar con fuerza fuera de la casa. El comportamiento inusual despertó al hombre, quien pronto notó humo saliendo de la chimenea. Se había iniciado un incendio en la cocina. Gracias a la advertencia del lobo, escapó a salvo y logró apagar las llamas antes de que consumieran toda la casa.
Cuando llegó la primavera, el lobo desapareció en el bosque para siempre. El hombre nunca intentó capturarlo ni tenerlo como compañero. Creía que los animales salvajes pertenecen a la naturaleza. Sin embargo, de vez en cuando, veía a un lobo solitario de pie en silencio al borde del bosque, como si reconociera la amistad que alguna vez compartieron.
Ya sea completamente cierta o parcialmente legendaria, la historia nos recuerda que la compasión hacia los animales puede dejar una huella imborrable. También resalta una lección importante: los animales salvajes deben ser respetados y protegidos en sus hábitats naturales. La mejor manera de ayudar a la fauna silvestre herida es contactar a rehabilitadores de vida silvestre autorizados, quienes cuentan con la capacitación y la autoridad legal para cuidarlos de forma segura hasta que puedan regresar a la naturaleza.
México tiene un sistema de salud pública que funciona bien, entonces, ¿por qué hay gente en Estados Unidos que se opone?
♣
Es difícil entender esto si vives en Estados Unidos. Me tomó años comprenderlo, y ahora vivo en Canadá.
Estados Unidos tiene un lema omnipresente: “Gastaremos 10 dólares para asegurarnos de que las personas equivocadas no reciban 1 dólar”.
“Personas equivocadas” incluye a mucha gente. Principalmente personas negras, pero también a cualquiera que reciba asistencia social, a cualquiera que no sea como nosotros, a cualquiera que pueda ser considerado perezoso. Luego está algo llamado el “evangelio de la prosperidad”, que parece reducirse a “si Dios los amara, no serían pobres. Como son pobres, Dios no debe amarlos, probablemente porque son malas personas. QED”, pero no estoy seguro de cuán extendido está realmente.
Esto se ve en muchos lugares.
1. Los almuerzos escolares. En serio, Estados Unidos parece el país más pobre del mundo si miramos sus almuerzos escolares, ¡por los que COBRAN A LOS NIÑOS! El costo de hacer cumplir la ley es mayor que simplemente dárselo a cualquier niño que quiera un almuerzo decente, pero recibiré docenas de comentarios diciendo: “Los padres deberían pensar en eso antes de tener hijos”.
2. Evaluar TODO. Simplemente entregarlo y recuperarlo como impuesto sobre la renta es más barato y eficiente, pero entonces la persona equivocada podría recibir el dinero.
4. Atención médica (sabías que llegaría a tu pregunta, ¿verdad?).
Si no quieren enfermarse, deberían tener trabajo. Con seguro médico. No voy a pagar la atención médica de otra persona (dice todo aquel que no tiene ni idea de cómo funciona un seguro). Claro, es demostrablemente más barato y tiene mejores resultados, pero:
4a Mick Jagger recibió tratamiento en Nueva York. «Cuando sea multimillonario, no quiero estar esperando una habitación».
4a. La gente perezosa podría tener acceso a la atención médica. Si no quisieran morir, tal vez deberían haber buscado trabajo. Claro, la esclerosis múltiple que tienen podría ser un impedimento, pero si Dios los amara, no tendrían esclerosis múltiple, así que deben ser malas personas.
4c. Otras personas que me caen mal tendrían acceso a la atención médica.
Un problema difícil de solucionar.
¿Puede Argentina convertirse en una superpotencia?
♣
Durante décadas, la Argentina ha sido descrita como “el país del futuro”. La frase, repetida hasta el cansancio, suele ir acompañada de una ironía amarga: ese futuro parece no llegar nunca. Sin embargo, en un mundo donde el equilibrio del poder económico y geopolítico está cambiando rápidamente, vuelve a surgir una pregunta que hace algunos años parecía imposible: ¿puede Argentina convertirse en una superpotencia durante el siglo XXI?
La respuesta no es sencilla. Convertirse en una superpotencia implica mucho más que poseer recursos naturales. Requiere estabilidad política, instituciones fuertes, una economía dinámica, capacidad tecnológica, influencia diplomática y poder militar suficiente para proyectar intereses más allá de sus fronteras. Argentina posee algunos de esos ingredientes, pero todavía enfrenta enormes desafíos.
Uno de los mayores activos del país es su extraordinaria riqueza natural. Argentina cuenta con una de las mayores reservas mundiales de litio, mineral indispensable para la fabricación de baterías utilizadas en vehículos eléctricos y dispositivos electrónicos. En momentos en que el mundo acelera la transición energética, el denominado “oro blanco” puede convertirse en una fuente estratégica de crecimiento económico.
A ello se suma el gigantesco potencial energético de Vaca Muerta, considerada una de las reservas de gas y petróleo no convencional más importantes del planeta. Si la explotación continúa desarrollándose con inversiones sostenidas, Argentina podría transformarse en un exportador energético de primer nivel, reduciendo su histórica vulnerabilidad externa y generando divisas durante varias décadas.
El sector agropecuario representa otro pilar fundamental. Argentina produce alimentos para cientos de millones de personas y posee tierras fértiles, agua abundante y un sector tecnológico agrícola altamente desarrollado. En un mundo donde la seguridad alimentaria adquiere creciente importancia debido al cambio climático y al crecimiento poblacional, esta ventaja podría adquirir un valor aún mayor.
La minería también aparece como un motor potencial. Además del litio, el país posee importantes reservas de cobre, oro, plata y otros minerales críticos para las nuevas tecnologías. Diversos proyectos de inversión podrían convertir al sector en uno de los principales generadores de exportaciones durante los próximos veinte años.
Sin embargo, la historia demuestra que la abundancia de recursos naturales no garantiza el desarrollo. Muchos países ricos en petróleo, minerales o alimentos continúan atrapados en crisis económicas permanentes. El verdadero desafío consiste en administrar esos recursos de manera eficiente y convertirlos en inversiones productivas, educación, infraestructura e innovación.
Las instituciones también desempeñan un papel decisivo. Los países más desarrollados se caracterizan por el respeto al Estado de derecho, la independencia judicial, la previsibilidad normativa y administraciones públicas relativamente eficientes. Argentina ha mostrado avances y retrocesos en estos aspectos, generando una imagen de incertidumbre que afecta tanto a inversores nacionales como extranjeros.
Otro factor clave es el capital humano. Argentina posee un nivel educativo históricamente superior al promedio latinoamericano y cuenta con científicos, ingenieros, médicos y profesionales altamente reconocidos internacionalmente. Empresas tecnológicas surgidas en el país han logrado competir exitosamente en mercados globales, demostrando que existe talento suficiente para impulsar una economía basada en el conocimiento.
No obstante, la emigración de profesionales continúa siendo un problema importante. Miles de jóvenes altamente capacitados deciden buscar oportunidades en el exterior debido a los problemas económicos internos. Revertir esta tendencia será fundamental para consolidar un proceso de desarrollo de largo plazo.
La ubicación geográfica también presenta ventajas y limitaciones. Argentina está relativamente alejada de los principales focos de conflictos internacionales, lo que reduce ciertos riesgos estratégicos. Al mismo tiempo, esa distancia implica menor influencia directa en los grandes centros de decisión política y económica del planeta.
Desde el punto de vista militar, Argentina dista considerablemente de las grandes potencias. Su presupuesto de defensa es reducido en comparación con países como Estados Unidos, China o Rusia. Si bien el país mantiene fuerzas armadas profesionales, actualmente no posee capacidad de proyección global ni desarrollo significativo en industrias militares avanzadas.
En el terreno diplomático, Argentina mantiene relaciones con Occidente, China, Brasil y otras potencias emergentes. Esa posición relativamente equilibrada podría convertirse en una ventaja en un contexto internacional cada vez más multipolar, donde muchos países buscan evitar alineamientos absolutos.
La política también será determinante. Independientemente del gobierno de turno, numerosos economistas sostienen que Argentina necesita consensos básicos que trasciendan los cambios presidenciales. Sin acuerdos sobre políticas de Estado en materia fiscal, educativa, energética y de inversión, será difícil sostener un crecimiento continuo durante varias décadas.
La experiencia internacional ofrece ejemplos interesantes. Corea del Sur pasó de ser uno de los países más pobres del mundo después de la Guerra de Corea a convertirse en una potencia tecnológica en apenas medio siglo. Singapur, prácticamente sin recursos naturales, construyó una de las economías más competitivas del planeta mediante instituciones sólidas y apertura comercial. Irlanda experimentó una transformación similar gracias a reformas económicas y fuerte inversión extranjera.
Estos casos muestran que el desarrollo depende mucho más de la calidad institucional que de la simple abundancia de recursos. Argentina posee ventajas naturales superiores a las de muchos de esos países, pero necesita convertir ese potencial en resultados concretos.
La revolución tecnológica también abre nuevas oportunidades. La inteligencia artificial, la biotecnología, las energías renovables y la economía del conocimiento podrían permitir que países medianos adquieran mayor protagonismo internacional sin depender exclusivamente de su tamaño demográfico. Argentina ya cuenta con empresas innovadoras en varios de estos sectores.
¿Puede entonces convertirse en una superpotencia? En el sentido tradicional del término —equiparable a Estados Unidos o China— resulta poco probable en el corto o mediano plazo, debido a diferencias demográficas, económicas y militares muy significativas. Sin embargo, sí podría aspirar a convertirse en una potencia regional de gran influencia y en un actor relevante dentro de sectores estratégicos como la energía, los alimentos, el litio, la minería y la economía del conocimiento.
El futuro argentino dependerá menos de la riqueza que yace bajo su suelo y más de las decisiones que adopte su sociedad. Si logra consolidar estabilidad económica, fortalecer sus instituciones, fomentar la inversión y aprovechar responsablemente sus recursos, el país podría recuperar un lugar destacado en la economía mundial. De lo contrario, continuará siendo una nación con un potencial extraordinario, pero incapaz de convertir sus ventajas en prosperidad sostenida.
La historia aún no está escrita. Argentina dispone de oportunidades que pocos países poseen. La verdadera incógnita no es si tiene condiciones para crecer, sino si será capaz de sostener durante varias décadas las políticas necesarias para transformar ese enorme potencial en una realidad.
Corrupción en Japón
♣
El año pasado, durante una visita a Tokio, entré en un bar de Shinjuku. Tuve la suerte de que estaba vacío y de que el camarero/dueño hablara inglés a la perfección. Siendo japonés, fue muy amable y me dio consejos sobre qué hacer y qué visitar en la ciudad. Después pude comprobar la mayoría de sus recomendaciones, que resultaron ser excelentes.
El camarero también me dio un consejo de seguridad para mi estancia en Tokio: no entrar en los lugares donde haya vendedores ambulantes nigerianos en la entrada. Resulta que estos establecimientos, incluyendo algunos bares de karaoke y bares de striptease, suelen llevar a cabo diversas estafas para robar dinero a los turistas.
Pensándolo bien, me surgieron algunas preguntas. En un país donde la policía puede detener a cualquiera, aunque solo sea para pedirle la documentación, ¿cómo es posible que los nigerianos operen con tanta impunidad? Son increíblemente fáciles de identificar en un país como Japón. Seguramente muchos de ellos están infringiendo de alguna manera su estatus migratorio.
Así que le pregunté al camarero.
El camarero bajó la mirada un momento y no respondió. Pero no hacía falta; yo podía deducir la respuesta. A los nigerianos se les permite operar en ciertas zonas de Tokio porque no trabajan de forma independiente. Trabajan para alguien más, y esos empleadores se aseguran de que puedan llevar a cabo sus negocios ilegales sin la intervención de la policía. El crimen organizado existe de forma muy visible en algunas partes de Japón y en su sociedad. Así que sí, la corrupción existe allí.
Santilli confirmó la idea de Bullrich del tope al límite de compras de tierras
♣
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, confirmó que el Gobierno busca ponerle un tope a la compra de tierra por parte de los extranjeros, dentro de la Ley de Propiedad Privada que se tratará el jueves en el Senado.
Sobre el tope, dijo que sirve para ampliar el espectro de inversiones. “Primero sostener la inviolabilidad de la propiedad privada y, segundo, mejorar la participación hace que atraiga mayor inversión”, agregó Santilli.
“Estabilidad macro trae inversión. ¿Qué falta? Por supuesto. La Argentina es un gigante que estaba dormido y pisado; hoy está saliendo muy fuerte hacia arriba”, reflexionó el ministro coordinador del Gobierno del presidente Javier Milei.
Los juegos de mesa en la actualidad: del Estanciero a una nueva generación de clásicos
♣
En una época dominada por los teléfonos inteligentes, los videojuegos y las redes sociales, podría pensarse que los juegos de mesa han quedado en el pasado. Sin embargo, ocurre exactamente lo contrario. Durante los últimos años, este tipo de entretenimiento ha experimentado un notable resurgimiento y hoy reúne a millones de personas de todas las edades alrededor de una mesa para compartir horas de diversión.
Junto con El Estanciero siguen vigentes otros clásicos como el Monopoly, donde los jugadores invierten en propiedades urbanas; el Scrabble, que pone a prueba el vocabulario formando palabras sobre un tablero; y el Ajedrez, considerado uno de los juegos de estrategia más antiguos y prestigiosos del mundo. Estos títulos han logrado mantenerse vigentes gracias a reglas sencillas, gran profundidad y la posibilidad de reunir a personas de distintas edades.
Otro clásico que continúa gozando de enorme popularidad es el T.E.G. (Plan Táctico y Estratégico de la Guerra). Inspirado en el juego internacional Risk, propone conquistar territorios mediante estrategias militares y alianzas temporales entre los participantes. En Argentina sigue siendo uno de los juegos favoritos entre adolescentes y adultos.
También permanecen vigentes propuestas como el Burako, el Dominó, las Damas, el Ludo, el Jenga, el Uno y el Pictionary, cada uno orientado a distintos públicos y estilos de juego.
Sin embargo, el verdadero crecimiento de los juegos de mesa se produjo con la aparición de una nueva generación de títulos modernos. A diferencia de los juegos tradicionales, muchos incorporan mecánicas cooperativas, narrativas complejas y una gran variedad de estrategias.
Otro enorme éxito es Ticket to Ride, donde los jugadores compiten por construir redes ferroviarias que conecten distintas ciudades. Su facilidad de aprendizaje y sus reglas accesibles lo convierten en una excelente puerta de entrada al mundo de los juegos modernos.
Carcassonne, por su parte, propone construir un mapa medieval colocando losetas mientras los jugadores ocupan ciudades, caminos y monasterios para obtener puntos.
Los aficionados a la estrategia más profunda suelen inclinarse por títulos como Terraforming Mars, Scythe, Brass: Birmingham o Twilight Imperium, capaces de ofrecer partidas que duran varias horas y requieren una cuidadosa planificación.
También han ganado terreno los juegos cooperativos, en los cuales todos los participantes trabajan juntos para vencer al propio juego. Pandemic es uno de los ejemplos más conocidos: los jugadores deben detener la propagación de enfermedades alrededor del planeta antes de que sea demasiado tarde.
La popularidad de estos juegos ha impulsado la apertura de cafeterías especializadas, clubes de juegos de mesa y convenciones internacionales donde miles de aficionados prueban las últimas novedades de la industria.
Además del entretenimiento, numerosos estudios destacan sus beneficios educativos. Favorecen el pensamiento estratégico, la memoria, el razonamiento lógico, la creatividad, la resolución de problemas y las habilidades sociales. Por ello, muchos docentes y psicólogos los utilizan como herramientas pedagógicas y terapéuticas.
En definitiva, los juegos de mesa viven una verdadera edad de oro. Clásicos como El Estanciero, Monopoly, T.E.G. y Ajedrez conviven con exitosos títulos modernos como Catan, Ticket to Ride, Carcassonne y Pandemic. Todos comparten una característica esencial: reunir a las personas para disfrutar de una experiencia compartida, demostrando que, incluso en plena era digital, sentarse alrededor de una mesa sigue siendo una de las formas más entretenidas de pasar el tiempo.
Lo mas visto ♣ Agosto 11, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
HIJOPUTISMO SIN FIN… MILEI PREPARA NUEVOS PARIAS DE LESA HUMANIDAD
Claudio Kussman
272,584
LESA. CUANDO LA PERSECUCION ES PROPIA.
Gonzalo Miño
228,796
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 11, 2026
Fuerte sismo en Colombia
♣
Caos tras las columnas de Saladino
◘
Hay tres clases de estadistas, los que ven el futuro, los que llegan a él primero y los que tratan de recuperar el pasado-
El destrato de Trump en el comienzo de su segundo mandato hacia Zelenski luego reconvertido en aceptación y las divergencias de EEUU con sus socios de la OTAN en el marco de la misma tuvieron una intersección cuyo vértice apuntó directamente a un alivio de Putin.
Durante su primer mandato Trump dirigió siempre un trato especial hacia Putin aún por encima de sus aliados que no escatimaron nunca en desatenciones hacia el resistido empresario, nada que no escape a esa agenda maquiavélicamente elaborada que cargo de desprecio a los negocios y elevó a sagrada cualquier cuestión concerniente a ese delirio disfrazado de rigor llamada 2030 de la que Donald no acusó recibo. Davos convertido en una muestra de irracionalidades inviables es el mejor ejemplo del rumbo con el cual Europa se condujo a su caos.
Hoy día Trump parece haber perdido las expectativas sobre ese Putin que se mostraba en discordancia con las agendas de la idiotización colectiva. Las constantes ofertas de paz hacia Rusia que incluyen la situación ventajosa de retener lo conquistado (Dombast) tiene la apariencia de una oferta de salida honrosa para Putin (y el fin de un gran riesgo latente). Ucrania ha resistido mejor y por más tiempo al ejército ruso que los nazis durante la WWII. Las conquistas del ejército ruso son vergonzantemente escasas y la guerra en poco tiempo ha traído a la realidad la distopía de combates entre máquinas autónomas y semiautónomas dejando a los costosos blindados rusos en condición de imprácticos. Moscú mismo se ha convertido en escenario de daño y ensayo cuando se suponía que la situación bélica debería estar desarrollándose íntegramente en territorio invadido (Ucrania).
La estrategia rusa ha quedado repentinamente obsoleta como gran parte de su arsenal y la pregunta comienza a flotar en el ambiente ¿El estado del arsenal nuclear es plenamente funcional?
Tan solo U$S 10.000 pueden causar un estrago distante y psicológicamente inquietante, ni siquiera el interno mar Caspio escapa de estas libélulas explosivas y aun cuando Irán amenaza con represalias por el hundimiento de dos buques rumbo a su gigante vecino requirente de armas, tal intento sería solo un nuevo agregado al curriculum de la guardia revolucionaria iraní como riesgo desestabilizador de toda la zona (cada vez un poco mayor)
La fabricación de armamento directamente en territorio ucraniano es la presión que Trump se ha permitido tomar ante los vaivenes de un Putin que ha dejado pasar las salidas ofrecidas con los logros incluidos de Ucrania excluida de OTAN y los territorios ocupados. La creación de armamento en Ucrania es una marca de territorio que posiblemente comience a acentuarse como indicativo para Rusia (tras un eventual acuerdo), a Irán como un simple cierre de cerco y también a Turquía como un recordatorio de su posición geográfica compleja.
El mayor acercamiento de EEUU a Arabia Saudita es una forma de tratar de obtener el compromiso de una coalición sunita con un interlocutor poderoso (ese que no debe ser tocado pero, Trump siempre palmea en sus espaldas) capaz de participar activamente en las soluciones de la región. Tras los ataques de los misiles de Irán todos se han convertido en blancos al igual que Israel y este último ha dejado de ser la gran barrera de contención de conflictos para occidente (una posición geográfica que ha perdido su trazado).
El obtuso funcional Sánchez se ha encargado que las columnas de Hércules sean las de Saladino solo para que los europeos (ciudadanos) descubran rápidamente que ya casi es muy tarde, no así para sus gobiernos que siguen dispuestos a provocar más daño a cambio de la aprobación de la Organización del wokismo unido y el entreguismo cultural. Todo mientras Meloni grita y León ruge sugiriendo misericordia.
Medio oriente comienza en España y termina en Pakistán mientras Occidente y Oriente han decidido competir a la vuelta del planeta en los nuevos términos que el futuro dispone.
Una edad media light se cierne sobre los viejos escenarios de Europa que ha decidido mediante su voto no defenderse. Putin lo arriesga todo en su denodado esfuerzo para que Rusia alcance el pasado. Los países sunitas con su riqueza ostentosa tratan de comprar parte del futuro pero, para ello también deben tomar distancia del pasado arcaico en su forma chiita y hasta quizás deban combatirlo.
Ing. Paul Battistón
EL RESENTIMIENTO Y SU APLICACIÓN AL ÀMBITO JUDICIAL SOBRE LOS AÑOS 70 EN ARGENTINA
♣
Introducción
Un fantasma recorre las instituciones de la República Argentina: el fantasma del resentimiento encarnado en su praxis judicial y en la administración de los Derechos Humanos. Este espectro, lejos de ser una abstracción incorpórea, encuentra su anclaje material en un actor necesario y concreto: el resentido, un sujeto social cuya subjetividad ha sido colonizada por una patología del espíritu y una emotividad desbocada que nubla la razón.
El análisis de la práctica judicial en la República Argentina respecto a los procesos penales por los hechos de la década de 1970 exige desarmar la ficción de la neutralidad técnico-jurídica para examinar las pulsiones existenciales que subyacen a las decisiones institucionales. Cuando el derecho penal abdica de su función garantista, no lo hace por un mero vacío normativo, sino porque ha sido colonizado por un afecto reactivo que la filosofía moral y la ontología han cartografiado con precisión: el resentimiento. Para abordar esta problemática con el máximo rigor teórico, es imperativo establecer una distinción metodológica crucial: una cosa es la delimitación conceptual y universal del resentimiento que los filósofos de referencia acuñaron en sus respectivas épocas, y otra, enteramente distinta, es la posterior operacionalización e interpretación que aquí se propone al proyectar dichas categorías sobre el comportamiento de los magistrados, las organizaciones militantes y los medios de comunicación en el contexto argentino actual.
Bajo esta matriz interpretativa, se examinará cómo el resentimiento individual ha sido colectivizado y transformado por las ONGs y sectores militantes en un “resentimiento grupal”. Esta transmutación utiliza la subversión axiológica descrita por Max Scheler (1874-1928) en su caracterización de la patología del espíritu, en íntima conexión con la degradación de los valores reales teorizada por Nicolai Hartmann (1882-1950), instalando una moral selectiva donde las garantías procesales fundamentales son vistas como privilegios inaceptables según la identidad del acusado.
Asimismo, se analizará la conducta de los magistrados (jueces y fiscales), quienes adoptan la función de lo que Friedrich Nietzsche (1844-1900) denominó los “sacerdotes ascéticos”: administradores de la pulsión vindicativa de la sociedad, utilizando la fuerza del Estado para deshumanizar al acusado y convertirlo en un “monstruo ontológico” privado de sus derechos elementales.
Finalmente, se demostrará cómo los medios de comunicación y el activismo operan en una perfecta alianza disciplinaria que ejecuta un mecanismo homólogo a la “nivelación social” y la consecuente tiranía de la opinión pública (el ‘público’ en el sentido estrictamente kierkegaardiano, como abstracción anónima), advertidas por Søren Kierkegaard (1813-1855). Este aparato configura un panóptico social de corte foucaultiano, utilizando etiquetas simplistas como “fascista” para clausurar el debate epistemológico y neutralizar cualquier disidencia intelectual.
El escrito se propone evidenciar que el entramado judicial-militante en Argentina ha entronizado al resentimiento como el valor supremo del sistema, cometiendo una flagrante y sistemática violación de los Derechos Humanos de los ex agentes del Estado de los 70, en nombre, paradójicamente, de los propios Derechos Humanos.
Para comprender el impacto del resentimiento en las estructuras institucionales, es indispensable examinar su naturaleza intrínseca despojada de coyunturas históricas particulares. El resentimiento no es una mera respuesta iracunda ni un sinónimo de la indignación moral; es una configuración de la conciencia, una fuerza puramente reactiva y una patología del espíritu.
Friedrich Nietzsche (1844-1900) : En su obra La genealogía de la moral (1887), Nietzsche sitúa el nacimiento del resentimiento en la impotencia. El hombre del resentimiento es aquel que, imposibilitado de reaccionar mediante una acción real y creadora, se ve forzado a rumiar su dolor, produciendo la “moral de esclavos”. Esta configuración psíquica necesita siempre de un mundo opuesto y externo; necesita de una acción ajena para generar su propia reacción, siendo su primera acción un “no” rotundo a lo que está fuera de sí mismo. En este estado, la noción de castigo se desvía de cualquier fin racional o restaurativo: se convierte en una “fiesta de la crueldad”, donde el acreedor herido encuentra un placer compensatorio en infligir sufrimiento al deudor, revirtiendo psíquicamente su condición de debilidad originaria.
Max Scheler (1874-1928) : En su ensayo El resentimiento en la moral (1912), Scheler hereda la intuición nietzscheana pero la precisa desde la fenomenología, definiendo al resentimiento como una “autointoxicación psíquica” de origen duradero, provocada por una represión sistemática de las descargas emocionales que corresponden a un agravio. El peligro radical del resentimiento radica en su capacidad para operar una falsificación de la tabla de valores. El sujeto atrapado en él es incapaz de asimilar la existencia de un valor superior en el otro y recurre a una subversión inconsciente: rebaja los valores que no puede alcanzar o poseer, y eleva sus propias limitaciones a la categoría de virtudes supremas, normalizando una ceguera axiológica que transforma el juicio moral en un mecanismo de denigración del prójimo.
Nicolai Hartmann (1882-1950) : En su monumental obra Ética (1926), Hartmann profundiza en la estructura del resentimiento desde la perspectiva de la estimación de los valores. Para Hartmann, el resentimiento es una “impotencia axiológica”que incapacita al individuo para percibir desapasionadamente la nobleza o el mérito ajeno. El resentido, al sentirse disminuido, no ataca al portador del valor, sino que intenta socavar la validez del valor mismo. En el ámbito del juicio, esto produce una perversión de la justicia, ya que el resentimiento deforma la conciencia moral del juzgador, obligándolo a emitir veredictos basados en el empequeñecimiento y la degradación del otro, destruyendo la neutralidad del plano axiológico.
Søren Kierkegaard (1813-1855) : En su ensayo crítico Una reseña literaria (1846), Kierkegaard introduce el concepto de “la nivelación” (Nivellement), un proceso social abstracto motorizado por la envidia y el resentimiento colectivo. Kierkegaard explica que el resentimiento del “público”, entendido no como una masa corpórea o una multitud congregada en el espacio físico, sino como una abstracción incorpórea y anónima producida por la opinión pública, se activa cuando no puede tolerar la singularidad o la excepción. La nivelación es la operación mediante la cual este resentimiento grupal e impersonal intenta suprimir toda eminencia y reducir a todos los individuos a una abstracción vacía. Cuando este mecanismo captura el espíritu de una época, la verdad y la responsabilidad individual son asfixiadas por una opinión pública tiránica que exige la sumisión al relato mayoritario, penalizando a cualquiera que intente sostener un juicio independiente.
El resentimiento no opera en el vacío; requiere de un vehículo, de un agente concreto: el resentido. Este actor social no debe ser confundido con el sujeto que experimenta una indignación moral transitoria; el resentido representa una fijación existencial, una patología del espíritu que transforma su impotencia en un dispositivo de poder. Su caracterización exige una triple lectura crítica:
III. La Continuidad Interpretativa: El Resentimiento Aplicado a la Praxis Judicial Argentina
Una vez delimitadas las categorías filosóficas en su dimensión abstracta, se vuelve posible trazar el puente hermenéutico hacia la realidad contemporánea de los procesos penales por los hechos de la década de 1970 en la República Argentina, utilizando estos conceptos como herramientas clínicas para diagnosticar la conducta de los actores que han entronizado al resentimiento como la norma moral del sistema judicial.
El primer eslabón de esta patología se encuentra en la metamorfosis del dolor legítimo en un dispositivo de dominación política, operando una captura de la subjetividad de las víctimas para dar paso a una autointoxicación psíquica colectiva en los términos de Max Scheler. Al proyectar su teoría y la de Nicolai Hartmann, observamos una flagrante falsificación de la tabla de valores: estas organizaciones han desplazado los principios universales de la Ilustración jurídica (igualdad ante la ley, presunción de inocencia, debido proceso) para entronizar la “Memoria Identitaria” como una deidad axiológica absoluta. El concepto de “Derecho Humano” sufre una mutación selectiva, transformándose en patrimonio exclusivo de su facción. Es el crimen perfecto avalado por la justicia y el Estado.
Cualquier intento de aplicar la ley de forma objetiva a un ex agente de los años 70, como el otorgamiento de prisiones domiciliarias por razones humanitarias de edad o enfermedad, es leído como una afrenta moral. El resentimiento grupal ha burocratizado la herida histórica. En sintonía con la lógica de la “nivelación” de Kierkegaard, la conducta de las ONGs revela una intolerancia absoluta hacia la legalidad ordinaria: exigen la aplicación de un estándar de excepción permanente porque la pacificación social o el fin del castigo significarían la disolución de su propia legitimidad y de las prebendas materiales que de ella emanan. El juicio penal es despojado de su fin restaurativo y es utilizado como un monumento estático al castigo infinito.
La conducta criminal de los jueces y fiscales en estos procesos específicos representa la capitulación de la justicia positiva frente a la presión del relato societal. Al aplicar las herramientas conceptuales de Friedrich Nietzsche, los magistrados se revelan como los “sacerdotes ascéticos” de la modernidad tardía, cuya función no es determinar la verdad fáctica mediante la sana crítica de la prueba, sino administrar, canalizar y dar forma legal a la pulsión reactiva del rebaño social.
Bajo sus togas y el lenguaje solemne de las sentencias se esconde la “santificación de la venganza”. El juez que juzga bajo la matriz del resentimiento experimenta el placer del acreedor: cobra la deuda histórica en la carne y el tiempo de los ancianos acusados, pero se autoproclama heraldo de la Humanidad. Se produce así una regresión hacia un “derecho penal de autor”, donde se condena al reo por quién es (un ex agente del Estado) y no por lo qué hizo. La conducta sistemática de las magistraturas argentinas al denegar garantías fundamentales, ignorar el principio de la ley más benigna, prolongar prisiones preventivas de manera indefinida y forzar audiencias en condiciones de deterioro biológico, demuestra una ceguera axiológica absoluta en los términos de Hartmann. El acusado ha dejado de ser un sujeto con dignidad intrínseca para transformarse en una “cosa penal”, un desecho biológico cuya destrucción física en prisión es ofrecida como sacrificio para saciar la demanda emocional del colectivo militante.
El tercer vértice lo constituyen las corporaciones mediáticas y los intelectuales orgánicos, cuya conducta está diseñada para blindar el relato del resentimiento y clausurar cualquier disidencia racional. Al integrar el pensamiento de Søren Kierkegaard en Una reseña literaria (1846), se evidencia que la complicidad entre los medios y la militancia opera como un auténtico mecanismo de nivelación abstracta, donde no es la ‘masa’ física la que tiraniza, sino el ‘público’: esa totalidad fantasmal, incorpórea y anónima que conforma la opinión pública moderna. A diferencia de los análisis clásicos sobre la masa o la multitud, que exigen la aglomeración corpórea y el contagio afectivo en la plaza pública, el público kierkegaardiano opera desde la dispersión y el aislamiento, unificando los criterios a través de un relato impuesto que exime a los individuos de toda responsabilidad personal por el juicio emitido.
Sin embargo, en el contexto argentino, esta nivelación se perfecciona al adquirir la forma de un panóptico social, una categoría que remite directamente a la analítica del poder de Michel Foucault (1926-1984). Los medios de comunicación y el activismo institucionalizado ejecutan un juicio sumario preventivo mediante la construcción estética y narrativa del “monstruo absoluto”. Este cerco funciona como una tecnología de vigilancia panóptica y disciplinaria: no necesita encerrar físicamente al disidente intelectual para neutralizarlo; basta con instalar la mirada inquisitorial de la opinión pública sobre la academia y las magistraturas.
Cualquier abogado, académico o el propio juez que intente introducir un argumento de racionalidad epistemológica es fulminado con la etiqueta de “fascista” « negacionista » o “cómplice de la dictadura”. Esta simplificación reduccionista opera como el ojo vigilante del panóptico: infunde el terror al ostracismo y a la muerte civil, constriñendo la independencia de los magistrados, quienes prefieren convalidar la arbitrariedad procesal antes que enfrentar el linchamiento público. De este modo, el resentimiento se corona como el valor supremo del sistema: un poder impune que destruye el pensamiento crítico y utiliza el lenguaje de los Derechos Humanos para cometer, desde las instituciones del Estado, una flagrante violación colectiva del Derecho.
Las consecuencias de la mutación axiológica analizada exceden la situación biológica de los ex agentes del Estado, quienes hoy padecen una condena procesal de excepción, y se proyectan como un daño estructural sobre el tejido social e institucional de la Nación, manifestándose en tres ejes fundamentales:
El recorrido filosófico y analítico desplegado a lo largo de este escrito permite arribar a una conclusión tan amarga como irrefutable: la praxis judicial argentina respecto a los hechos de la década de 1970 ha dejado de pertenecer al orden del Derecho para inscribirse en la psicología de la degradación humana y la patología del poder. Al haber entronizado al resentimiento corporativo como el valor supremo y la moral oficial del sistema, el Estado de Derecho ha sufrido una implosión semántica.
Esta devastación institucional no ocurre en abstracto; requiere de un vector, de un ejecutor concreto: el resentido. Es este actor quien, en su dimensión individual (el magistrado o el activista intoxicado axiológicamente), traduce su impotencia y su impostura en pulsión punitiva. Al agruparse en ONGs y corporaciones, este operador colectiviza su patología para transformarla en un resentimiento grupal de carácter burocrático, el cual es proyectado a escala societal a través del control de los aparatos de difusión mediática para someter al “público” a un estado de vigilancia panóptica. Finalmente, este proceso de nivelación se consume a nivel nacional, logrando que el Estado de Derecho capitule y que los Derechos Humanos sean confiscados por un bloque hegemónico, compuesto por estos representantes y burócratas del dolor ucrónico, para legitimar una violencia estatal tan impune como la que formalmente se pretende juzgar.
Para salir de este universo asfixiante donde el resentido y su resentimiento devoran las bases mismas de la civilidad, es imperativo exigir el retorno a la neutralidad axiológica del Derecho. El proceso penal no puede seguir siendo utilizado como un instrumento de nivelación abstracta que anula la responsabilidad individual para saciar la envidia colectiva de la masa; tampoco puede continuar operando como el “sacerdocio ascético” nietzscheano que santifica la venganza para elevar la posición moral del juzgador bajo la apariencia de la legalidad. La justicia verdadera empieza allí donde termina la pulsión reactiva.
El Deber de la Resistencia Moral: ¿Quién exige el retorno al Derecho?
Ante este panorama de claudicación institucional, cabe formular la pregunta fundamental: ¿quién debería exigir el retorno a la neutralidad axiológica del Derecho? ¿Quién tiene la legitimidad para rescatar la venda de la justicia de las manos del resentido?
Esta demanda no provendrá de las burocracias adoctrinadas ni de los tribunales colonizados por el espíritu reactivo. El reclamo recae, necesariamente, en el ciudadano digno, representante de la sociedad que lucha por la defensa y protección de los derechos objetivos, en los hombres y mujeres de buena voluntad; en definitiva, en todo ciudadano comprometido con el respeto del Estado de Derecho. Desplazar del sistema judicial a los portadores del resentimiento, estos operadores que han mercantilizado la tragedia ajena, y exigir que en los juicios a los ex agentes de los años 70 se aplique la Constitución de manera ciega e implacable no es defender un pasado doloroso. Es, por el contrario, recuperar la limpia estimación de los valores, rescatar la nobleza del juicio que postulaba Nicolai Hartmann y salvar el futuro del derecho común frente a la degradación moral de las instituciones.
Si el Estado argentino persiste en la violación sistemática y deshumanizante de los derechos de los de los ex agentes de los 70, acusados en nombre de la memoria facciosa, terminará por convalidar que la ley es solo el capricho y la subversión axiológica del que detenta el poder de turno. Frente a la capitulación de las magistraturas y la farsa de estos procesos infinitos, se vuelve indispensable recuperar la memoria de las grandes respuestas éticas de la modernidad:
Romper el círculo vicioso del resentimiento es un acto de resistencia frente a los burócratas de la condena perpetua.
Solo cuando los estrados judiciales vuelvan a ser el templo de la racionalidad probatoria, libres de la tiranía de la nivelación social y despojados de su función de comisarías políticas de la historia, la Argentina podrá clausurar su dialéctica del enemigo y fundar una República digna de tal nombre. Hasta que esa exigencia moral se imponga en la plaza pública y en las aulas, la denuncia firme de estos juicios de excepción seguirá siendo el único faro de dignidad posible frente a la impostura que se administra en nombre de la ley. Hasta entonces, lo que se administra en los tribunales en las causas contra los ex agentes del Estado de los 70 no es justicia; es la impunidad de la venganza institucionalizada.
Pese a los ataques infames ad-hominem, yo elegi luchar contra todas las expresiones y manifestaciones del resentimiento, defender el Estado de derecho, los principios de legalidad, los Derechos Humanos de todos por igual, sin especulaciones dogmáticas o ideológicas, el resentido no.
Prof. Mario Sandoval
Presidente Casppa-France
Campo de Mayo, ARGENTINA
1-Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Detenido arbitrariamente por la Argentina, actualmente privado de libertad en la prisión de alta seguridad de la U34 del SPF. Presidente de Casppa-France.
2-Abstracción incorpórea: Concepto o idea mental que carece de forma física o material (como la justicia, el tiempo o el amor), pero que tiene un significado real y sirve para entender el mundo.
3- Subversión axiológica es el proceso inconsciente mediante el cual el resentido, incapaz de alcanzar un valor superior, invierte su tabla de valores para rebajar lo que le supera y elevar sus propias limitaciones a la categoría de virtudes suprema
4- Nivelación social : Es una fuerza abstracta y democratizadora que despoja al ser humano de su carácter de «individuo único». Al subordinarse al juicio de la masa, el sujeto pierde su capacidad de elección ética y su responsabilidad ante Dios, quedando reducido a un mero reflejo del pensamiento dominante de su época.
5- El concepto de “rumiar” posee en Nietzsche un doble carácter fisiológico y psicológico. En este contexto reactivo, representa la incapacidad de olvidar y “digerir” las ofensas sufridas. Al no poder descargar la herida mediante una acción afirmativa, el individuo retiene el dolor en su interior, transformándolo en el veneno psíquico del resentimiento. In Nietzsche, F., La genealogía de la moral, Tratado Primero, § 10.
6- Max Scheler define la “autointoxicación psíquica” como una actitud psíquica permanente que resulta de la represión sistemática de la descarga de emociones y afectos naturales (tales como la venganza, el odio o la envidia), in El resentimiento en la moral, Cap. I.
7- Incapacidad patológica o moral de un sujeto para captar, percibir o reconocer determinados valores objetivos, in El resentimiento en la moral, Max Scheler.
8-En la obra de Hartmann, la impotencia axiológica es la incapacidad estructural y afectiva del sujeto para percibir o reconocer un valor superior en el otro, lo que lo empuja a devaluar y socavar la validez de ese valor para aliviar su propia sensación de inferioridad.
9- Nivelación o nivelación social : Es una fuerza abstracta y democratizadora que despoja al ser humano de su carácter de «individuo único». Al subordinarse al juicio de la masa, el sujeto pierde su capacidad de elección ética y su responsabilidad ante Dios, quedando reducido a un mero reflejo del pensamiento dominante de su época.
10-El concepto de intelectuales orgánicos fue acuñado por Antonio Gramsci en sus Cuadernos de la cárcel (1929-1935. Se refiere a aquellos pensadores, técnicos o creadores que no son neutrales, sino que están directamente vinculados a una clase social específica para estructurar su visión del mundo y justificar sus intereses económicos y políticos.
11-El panóptico social de Michel Foucault es una metáfora que describe cómo las sociedades modernas vigilan, controlan y normalizan el comportamiento de los ciudadanos de forma invisible y constante in Vigilar y castigar (1976)
Uno de los familiares de Bush, George Bush, el erudito bíblico, y las declaraciones acerca de Prescott Bush y la Alemania nazi
♣
La familia Bush es una de las más conocidas de la política estadounidense. De ella surgieron el presidente George H. W. Bush, su hijo George W. Bush y el senador Prescott Bush. Sin embargo, mucho antes de que el apellido Bush se asociara con la Casa Blanca, existió otro George Bush, un destacado estudioso de la Biblia cuya obra ejerció influencia en el pensamiento religioso estadounidense del siglo XIX.
Con el paso de los años, dos historias muy distintas han quedado vinculadas al apellido Bush. La primera se refiere al profesor George Bush y su defensa de la restauración del pueblo judío en la antigua Palestina. La segunda involucra las afirmaciones según las cuales Prescott Bush habría ayudado a financiar a Adolf Hitler y al Partido Nazi. Aunque ambas historias suelen aparecer juntas en publicaciones de internet, pertenecen a contextos históricos completamente diferentes y requieren un análisis cuidadoso.
George Bush, el erudito bíblico
George Bush nació en 1796 y desarrolló una destacada carrera académica como profesor de hebreo y estudios bíblicos. Enseñó en la Universidad de Nueva York y publicó numerosos comentarios sobre el Antiguo Testamento que gozaron de gran prestigio en su época.
Su interés principal era la interpretación de las Escrituras, especialmente los textos escritos originalmente en hebreo. Sus trabajos fueron ampliamente utilizados por estudiantes de teología y ministros protestantes durante gran parte del siglo XIX.
En 1844 publicó una de sus obras más conocidas, The Valley of Vision; or, The Dry Bones of Israel Revived (“El valle de la visión o los huesos secos de Israel revividos”). En este libro sostuvo que el pueblo judío debía regresar algún día a la tierra de Israel, convencido de que ese retorno formaba parte del cumplimiento de las profecías bíblicas.
Por esta razón, algunos autores lo consideran un precursor del sionismo cristiano. Sin embargo, muchos historiadores prefieren describirlo como un “restauracionista cristiano”, ya que escribió varias décadas antes del surgimiento del movimiento sionista moderno encabezado por Theodor Herzl.
Su defensa del retorno de los judíos tenía un fundamento esencialmente religioso y no respondía a las circunstancias políticas que más tarde darían origen al Estado de Israel.
¿Era pariente de la familia presidencial?
Diversos estudios genealógicos indican que George Bush pertenecía a una rama lejana del árbol familiar de los Bush que posteriormente alcanzaría notoriedad política.
Aunque existe una relación de parentesco distante, no desempeñó ningún papel en la carrera política de las generaciones posteriores. Su importancia histórica reside exclusivamente en su producción intelectual y en su influencia sobre determinados sectores del protestantismo estadounidense.
Prescott Bush y la controversia sobre la Alemania nazi
Muy distinta es la historia de Prescott Bush.
Antes de ingresar en la política, Prescott Bush desarrolló una exitosa carrera en el mundo financiero y llegó a ser socio de la firma Brown Brothers Harriman, una de las instituciones bancarias más importantes de Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX.
El origen de la polémica se encuentra en su participación como director de la Union Banking Corporation.
Esta entidad mantenía relaciones comerciales vinculadas con los intereses internacionales del industrial alemán Fritz Thyssen.
Thyssen fue uno de los empresarios que brindó apoyo económico a Adolf Hitler durante el ascenso del Partido Nazi al poder en Alemania.
En 1942, una vez que Estados Unidos había ingresado en la Segunda Guerra Mundial, el gobierno estadounidense confiscó los bienes de Union Banking Corporation utilizando la Ley de Comercio con el Enemigo (Trading with the Enemy Act).
Los documentos oficiales confirman que Prescott Bush integraba el directorio del banco cuando se produjo esa confiscación.
¿Financió Prescott Bush a Hitler?
Éste es el punto donde aparecen las mayores diferencias entre las afirmaciones populares y las conclusiones de la investigación histórica.
Algunos libros, documentales y publicaciones sostienen que Prescott Bush “financió a Hitler”.
Sin embargo, la mayor parte de los historiadores considera que esa afirmación simplifica excesivamente los hechos.
Lo que sí está ampliamente documentado es que:
No obstante, hasta la fecha no han aparecido pruebas documentales que demuestren que Prescott Bush entregara personalmente dinero a Adolf Hitler o al Partido Nazi ni que participara conscientemente en una operación destinada a financiar el régimen nazi.
Por ello, numerosos especialistas consideran incorrecto afirmar categóricamente que Prescott Bush “financió a Hitler”. La evidencia disponible apunta más bien a su participación en una entidad financiera cuyas operaciones quedaron vinculadas a empresarios alemanes que mantuvieron relaciones con el régimen nazi antes de la entrada de Estados Unidos en la guerra.
¿Por qué continúa la polémica?
La controversia persiste porque involucra cuestiones sensibles relacionadas con la responsabilidad de empresas occidentales que mantuvieron negocios con Alemania durante las décadas de 1920 y 1930.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, muchas compañías estadounidenses y europeas realizaban operaciones comerciales con empresas alemanas. Algunas de esas relaciones adquirieron una dimensión muy distinta una vez conocidas las atrocidades cometidas por el régimen nazi.
Además, el enorme protagonismo político alcanzado posteriormente por la familia Bush hizo que el pasado empresarial de Prescott Bush recibiera una atención mucho mayor que la de otros empresarios de su época.
El contexto histórico
Es importante recordar que la situación internacional de los años treinta era muy diferente de la que existiría durante la guerra.
Muchas relaciones comerciales establecidas antes del conflicto continuaron funcionando hasta que la escalada política llevó a los gobiernos a imponer restricciones económicas y financieras.
Después del ataque japonés a Pearl Harbor y de la entrada de Estados Unidos en la guerra, el gobierno estadounidense endureció significativamente el control sobre los bienes vinculados con intereses enemigos, lo que condujo a la confiscación de diversas empresas, entre ellas Union Banking Corporation.
La importancia de distinguir hechos y afirmaciones
Este episodio demuestra la importancia de analizar cuidadosamente las fuentes históricas.
Existe evidencia sólida sobre la participación de Prescott Bush en Union Banking Corporation y sobre la confiscación de sus activos por parte del gobierno estadounidense.
Sin embargo, las afirmaciones según las cuales Prescott Bush financió personalmente a Adolf Hitler o colaboró deliberadamente con el Partido Nazi no cuentan con pruebas documentales concluyentes y no representan la posición predominante entre los historiadores especializados.
Del mismo modo, George Bush, el erudito bíblico del siglo XIX, debe ser comprendido dentro del contexto religioso de su época. Su defensa del retorno del pueblo judío a Palestina obedecía a interpretaciones teológicas y precedió en varias décadas al nacimiento del sionismo político moderno.
Conclusión
La historia de la familia Bush ilustra cómo personas con un mismo apellido pueden ocupar lugares muy distintos en la historia.
George Bush fue un académico cuya influencia se desarrolló en el ámbito de los estudios bíblicos y de la teología protestante. Su apoyo a la restauración del pueblo judío lo convirtió en una figura relevante del restauracionismo cristiano.
Prescott Bush, por su parte, continúa siendo objeto de debate debido a su participación en una institución financiera relacionada con intereses empresariales alemanes durante el período previo a la Segunda Guerra Mundial. La documentación histórica confirma esas conexiones financieras, pero no permite concluir que haya financiado personalmente a Adolf Hitler o al Partido Nazi.
Como ocurre con muchos episodios del siglo XX, la investigación histórica invita a evitar tanto las simplificaciones como las afirmaciones que exceden la evidencia disponible, distinguiendo cuidadosamente entre hechos comprobados, interpretaciones y especulaciones.
¿Barcelona o Madrid?
♣
Barcelona era una próspera potencia mediterránea con un enorme puerto de aguas profundas. Entonces, ¿por qué España gobernaba su imperio mundial desde Madrid, un puesto fronterizo árido sin río navegable?
Durante siglos, España no tuvo una capital fija. Monarcas como Fernando, Isabel y Carlos V dirigían una corte itinerante, que se desplazaba constantemente entre ciudades como Toledo, Valladolid y Sevilla. El cambio se produjo en 1561, cuando el rey Felipe II decidió que su creciente imperio mundial necesitaba un centro administrativo permanente.
Eligió Madrid por su precisa ubicación geográfica. Situada en el centro de la península ibérica, se encontraba relativamente equidistante de todos los dominios costeros. Pero la elección también estuvo motivada por la política interna. Las ciudades más antiguas y ricas contaban con estructuras de poder arraigadas. Toledo estaba dominada por un poderoso arzobispado, y Valladolid estaba controlada por la alta nobleza. Madrid era un lienzo en blanco político. Debido a su tamaño relativamente pequeño y a la falta de una aristocracia local fuerte, Felipe pudo construir una enorme burocracia real sin interferencias. Además, contaba con agua potable, buen clima y los terrenos de caza favoritos del rey en El Pardo.
Barcelona nunca fue una candidata seria para capital. Geográficamente, se encontraba en el extremo noreste de la península, una pesadilla logística para administrar Andalucía, Portugal o las colonias americanas. También estaba peligrosamente cerca de la frontera con Francia, el principal rival de España, y era vulnerable a las incursiones costeras de las flotas otomanas y berberiscas.
Políticamente, Barcelona era la capital del Principado de Cataluña, perteneciente a la Corona de Aragón. Tenía su propio parlamento, leyes locales estrictas (fueros) y una nobleza ferozmente independiente. Los monarcas españoles buscaban un poder absoluto y centralizado, y las instituciones catalanas fueron diseñadas explícitamente para limitar la autoridad real.
Esta decisión quedó definitivamente consolidada en el siglo XVIII por la dinastía Borbón. Después de que Barcelona apoyara al bando perdedor de los Habsburgo en la Guerra de Sucesión Española, el rey Felipe V despojó a Cataluña de su autonomía histórica como castigo. Concentró todas las instituciones políticas, jurídicas y financieras restantes en Madrid, asegurándose así de que el centro geográfico de la península siguiera siendo su sede indiscutible de poder.
Hezbollah en la triple frontera?
♣
Hezbolá tiene células que operan en la triple frontera conformada por la Argentina, Brasil y Paraguay para lavar dinero del narcotráfico, denunció el politólogo brasileño André Lajst, director de StandWithUs Brasil.
En el marco de la profunda reconfiguración del conflicto en Medio Oriente, Lajst lanzó una serie de advertencias sobre la persistente y “muy importante” presencia de células de Hezbolá en América Latina.
Según el especialista, aunque el grupo sufrió golpes militares devastadores en el Líbano por los ataques de Israel y Estados Unidos, su red en la región mutó para fortalecer sus estructuras de narcotráfico, tráfico de armas y lavado de dinero.
Lajst señaló que la pérdida de liderazgo militar y depósitos de efectivo en su base de operaciones central impulsó a la organización a buscar “oxigenar” sus finanzas mediante el blanqueo de activos en puntos estratégicos como la Triple Frontera que comparten la Argentina, Brasil y Paraguay.
Para ello, Hezbolá estrechó vínculos con poderosas organizaciones delictivas locales, específicamente con la organización criminal brasileña Primer Comando de la Capital (PCC) y los carteles de la droga en México, según dijo Lajst en declaraciones a la señal latinoamericana de noticias DNEWS.
“Las operaciones de Hezbollah afuera del Líbano, de una cierta forma pueden disminuir. Mientras, lo que intentan es lavar más plata, traer un poco más de plata de la triple frontera o de lugares específicos como México con el contacto que tienen con los carteles o en Brasil con el Primer Comando de la Capital (PCC)”, comentó.
Lajst preside la filial brasileña de la StandWithUs, una organización internacional sin fines de lucro fundada en Estados Unidos en 2001 y dedicada a la lucha contra el antisemitismo.
Trump advierte a todos sobre el socialismo
♣
Donald Trump instó a los votantes de todo el mundo a desconfiar del socialismo tras la llegada masiva de migrantes a España, afirmando que Estados Unidos experimentó una crisis fronteriza bajo el gobierno demócrata (no sabems cuando) y proclamando que su política de 30 días para el control de la frontera fue un éxito histórico.
Argumentó que algunos gobiernos eludieron el socialismo para adoptar directamente el comunismo y vinculó esta dinámica con los debates políticos actuales sobre inmigración y seguridad nacional. Trump presentó los sucesos españoles como una advertencia paralela a la política estadounidense, insistiendo en que se han detenido los cruces ilegales y presentando a su administración como un ejemplo a seguir en materia de control fronterizo.
Trump vinculó la situación migratoria española con una advertencia más amplia contra el socialismo, afirmando que algunos países transitaron directamente del socialismo al comunismo y utilizando esto como un ejemplo aleccionador para los votantes de todo el mundo.
Reiteró su defensa de la política fronteriza estadounidense de línea dura, afirmando que se detuvieron los cruces ilegales y que la administración redujo la delincuencia relacionada con los migrantes, contrastando su enfoque con las políticas demócratas.
Trump citó cifras y anécdotas específicas (por ejemplo, supuestos asesinos entre los migrantes y un logro cuantificado en el control fronterizo) para ilustrar la gravedad percibida de crisis pasadas y la eficacia de sus medidas fronterizas.
Estas declaraciones se hacen eco de afirmaciones previas sobre la situación fronteriza en la década de 2020, calificando ese período como el peor de la historia y sugiriendo un marcado contraste con la actual aplicación de la ley bajo su liderazgo.
La presentación a los medios incluyó imágenes de migrantes entrando en Ceuta y referencias a declaraciones difundidas por la prensa, con Trump presentando la experiencia de España como un reflejo de los debates políticos y las consideraciones electorales de Estados Unidos.
Trump sostuvo que la atención pública a los problemas fronterizos disminuye con el tiempo, lo que implica la necesidad política de mantener el énfasis en la inmigración y la seguridad fronteriza en futuras campañas.
En general, el discurso presenta la política migratoria como un tema decisivo y de gran repercusión global que podría influir en los resultados electorales y en la dirección de las políticas, con Trump mostrando una clara preferencia por un control fronterizo estricto.