La Hermandad Musulmana, conocida en inglés como Muslim Brotherhood y en árabe como Al-Ikhwan al-Muslimun, es una organización islamista fundada en Egipto en 1928 por el maestro y predicador Hassan al-Banna.
Es uno de los movimientos políticos y religiosos más influyentes del mundo musulmán durante el último siglo. Su objetivo histórico ha sido promover una sociedad organizada de acuerdo con los principios del islam y aumentar la influencia de la religión en la vida política, jurídica y social.
No es simplemente una organización religiosa: ha desarrollado partidos políticos, asociaciones sociales, instituciones educativas y redes de asistencia comunitaria. También ha estado involucrada en conflictos políticos y controversias en distintos países.
Su historia y expansión
Hassan al-Banna fundó el movimiento en Ismailía, Egipto, en 1928. Inicialmente se concentró en la educación religiosa, la asistencia social y la recuperación de la identidad islámica frente a la influencia occidental y el colonialismo británico.
Con el tiempo, se convirtió en una fuerza política importante y extendió su influencia por Oriente Medio y otros lugares.
Uno de sus momentos más importantes ocurrió en 2012, cuando Mohamed Morsi, candidato vinculado a la Hermandad, ganó las elecciones presidenciales egipcias.
Sin embargo, su gobierno enfrentó fuertes protestas, acusaciones de autoritarismo y una profunda polarización. En julio de 2013, los militares lo derrocaron. Posteriormente, el gobierno de Abdel Fattah al-Sisi reprimió duramente a la organización.
¿Es una organización terrorista?
Esta cuestión requiere una distinción importante.
La Hermandad Musulmana es un movimiento internacional con diferentes ramas, organizaciones y corrientes. No todas sus estructuras tienen las mismas actividades ni responsabilidades.
Hamas nació como una rama palestina vinculada ideológicamente a la Hermandad Musulmana y posteriormente desarrolló su propia estructura política y militar.
Una novedad importante en Estados Unidos: el 13 de enero de 2026, el Gobierno de Donald Trump designó las ramas egipcia y jordana como entidades terroristas globales especialmente designadas y la rama libanesa como organización terrorista extranjera y entidad terrorista global especialmente designada. La decisión se fundamentó en acusaciones de apoyo a Hamas y actividades violentas.
Esto no significa que todos los musulmanes, todas las organizaciones islámicas o todos los simpatizantes de la Hermandad sean terroristas.
¿Por qué genera tanta preocupación?
Sus críticos sostienen que su proyecto político busca subordinar las instituciones democráticas a una interpretación conservadora de la ley islámica.
Sus simpatizantes, en cambio, destacan su historia de asistencia social, participación política y oposición a gobiernos autoritarios.
Egipto, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos consideran al movimiento una amenaza para sus respectivos sistemas políticos. Turquía y Qatar han mantenido posiciones mucho más favorables hacia sectores vinculados con él.
En resumen
La Hermandad Musulmana no es un simple grupo religioso ni una organización única que opere de manera idéntica en todos los países. Es un movimiento islamista internacional, con una historia de participación política, asistencia social, represión estatal y vínculos con organizaciones armadas.
Para comprender los conflictos actuales de Oriente Medio, especialmente las relaciones entre Egipto, Israel, Hamas, Irán y Estados Unidos, conocer su historia resulta fundamental.
La historia política de los hermanos Manuel y Santiago Passaglia no puede entenderse sin la figura de su padre, Ismael Passaglia, un dirigente que construyó durante décadas una importante estructura de poder en San Nicolás de los Arroyos, provincia de Buenos Aires. Lo que comenzó como una carrera política dentro del peronismo terminó convirtiéndose en un proyecto familiar con aspiraciones provinciales y, ahora, nacionales.
Ismael Passaglia: el fundador del espacio político
Ismael Passaglia, médico de profesión, inició su carrera política en el peronismo bonaerense. Durante la gobernación de Antonio Cafiero ocupó funciones en el Ministerio de Salud provincial, entre 1989 y 1991. Posteriormente fue diputado provincial y llegó a desempeñarse como ministro de Salud durante la administración de Felipe Solá, entre 2002 y 2005. También presidió la Cámara de Diputados bonaerense durante el gobierno de Daniel Scioli.
En 2011 alcanzó la intendencia de San Nicolás, inicialmente mediante el Frente Social de la Provincia de Buenos Aires, y en 2015 consiguió la reelección por el Frente para la Victoria.
Sin embargo, su trayectoria tuvo un cambio político importante cuando se acercó al macrismo y a la gobernadora María Eugenia Vidal.
En 2017 dejó la intendencia para incorporarse al gobierno provincial como titular del Instituto de la Vivienda. Su salida abrió el camino para que su hijo Manuel asumiera la conducción municipal.
Manuel Passaglia: la continuidad del poder
Manuel Passaglia había desarrollado su actividad política en San Nicolás, donde trabajó en distintas áreas municipales y fue concejal. En 2017 quedó al frente de la intendencia después de la salida de su padre.
En 2019 consiguió un triunfo electoral propio con Cambiemos, obteniendo aproximadamente el 55,4% de los votos. Su victoria confirmó que la estructura política familiar tenía respaldo electoral más allá de la figura de Ismael.
Durante su administración se impulsaron obras urbanas, remodelaciones de espacios públicos y proyectos de infraestructura. Sus partidarios destacan las transformaciones de la ciudad, mientras que sus críticos cuestionan la concentración de poder y la continuidad familiar en el municipio.
Manuel gobernó hasta diciembre de 2023, cuando pasó a ocupar una banca en la Legislatura bonaerense.
Santiago Passaglia: el tercer capítulo
El hermano de Manuel, Santiago, también construyó su carrera dentro de la política provincial. Abogado, fue elegido diputado bonaerense en 2017 y reelecto en 2021.
En las elecciones municipales de 2023 ganó la intendencia de San Nicolás con el 42,22% de los votos, sucediendo a su hermano.
De esta manera, la familia Passaglia mantuvo la conducción municipal durante tres administraciones consecutivas: Ismael, Manuel y Santiago.
La continuidad constituye uno de los elementos más discutidos de su historia política. Para sus seguidores representa estabilidad y un proyecto de gestión sostenido. Para sus adversarios, plantea interrogantes sobre la concentración del poder y la renovación democrática.
De Cambiemos a HECHOS
La trayectoria política de los Passaglia también estuvo marcada por cambios de alianzas.
Después de sus orígenes peronistas, Ismael y sus hijos se acercaron al macrismo. Manuel y Santiago desarrollaron buena parte de su actividad posterior dentro de Cambiemos y Juntos por el Cambio.
En 2025 decidieron construir una fuerza propia denominada HECHOS, alejándose de las estructuras tradicionales del PRO y de La Libertad Avanza.
En las elecciones legislativas bonaerenses de ese año, el espacio consiguió aproximadamente el 24% de los votos en la Segunda Sección Electoral y obtuvo tres bancas en la Cámara de Diputados provincial.
El resultado permitió demostrar que tenían una estructura política capaz de competir fuera de las grandes alianzas.
El desafío presidencial de 2027
El 28 de octubre de 2026, Manuel y Santiago anunciaron que HECHOS buscará competir por la Presidencia de la Nación en 2027. Uno de los dos encabezará la candidatura.
Su propuesta intenta diferenciarse tanto del gobierno de Javier Milei como del kirchnerismo. También aspiran a presentar candidatos propios para la gobernación bonaerense y las intendencias de los 135 municipios de la provincia.
Se trata de un salto considerable: pasar de una estructura política concentrada en San Nicolás y el norte bonaerense a intentar construir una alternativa nacional.
Una historia que todavía está escribiéndose
Los Passaglia representan un caso particular de continuidad familiar en la política argentina. En quince años consiguieron mantener el gobierno de San Nicolás, cambiar de pertenencia partidaria y construir una organización propia.
Pero su trayectoria también estuvo acompañada por cuestionamientos y controversias judiciales. En 2022, fiscales solicitaron indagatorias en una investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos relacionada con bienes de la familia. Las imputaciones deben distinguirse de una condena y las responsabilidades corresponden a la Justicia.
El futuro político de los hermanos dependerá de su capacidad para superar los límites de su territorio, presentar propuestas nacionales y convencer a ciudadanos que todavía no conocen su gestión.
Su historia demuestra que lograron construir poder en San Nicolás. La gran incógnita es si ese modelo podrá convertirse en una propuesta capaz de competir en toda la Argentina.
La crisis financiera que dejó a millones de paraguayos sin acceso a sus cuentas terminó provocando una conmoción política sin precedentes recientes. El mandatario presentó su renuncia el 5 de noviembre de 2026, mientras el Congreso avanzaba con un juicio político en su contra.
Paraguay atraviesa una de las crisis institucionales más graves de los últimos años. El presidente Santiago Peña presentó su renuncia en medio del escándalo provocado por el derrumbe de Ueno Bank, una entidad financiera digital que había crecido rápidamente hasta convertirse en uno de los principales actores del sistema bancario paraguayo. La intervención de la institución dejó a millones de clientes sin acceso a sus depósitos y desató protestas, acusaciones de irregularidades y una rebelión política que terminó alcanzando al propio jefe de Estado.
La noticia sacudió a Asunción y repercutió en toda la región. Peña, que había llegado al poder en agosto de 2023 con la promesa de consolidar la estabilidad económica y fortalecer la imagen internacional de Paraguay, terminó abandonando el cargo antes de completar su mandato, previsto originalmente hasta 2028.
El banco que desató una tormenta política
El centro de la crisis fue Ueno Bank, una entidad que en pocos años logró captar aproximadamente tres millones de clientes en un país de alrededor de seis millones de habitantes. Su expansión fue extraordinariamente veloz. La marca apareció en comercios, instalaciones deportivas, publicidad y servicios digitales, hasta convertirse en una presencia cotidiana para millones de paraguayos.
Sin embargo, detrás de ese crecimiento comenzaron a aparecer señales preocupantes. Las autoridades financieras detectaron operaciones crediticias de riesgo, préstamos a empresas vinculadas con los propietarios y problemas en la documentación de determinadas operaciones. Una revisión de los estados financieros reveló que el capital de la entidad había caído por debajo de los niveles mínimos exigidos por la legislación.
El Banco Central decidió intervenir y colocar a la institución bajo administración oficial. La medida provocó una situación dramática: numerosos clientes quedaron sin poder utilizar sus aplicaciones, tarjetas, transferencias y cuentas. Para muchas familias, jubilados y trabajadores, no se trataba simplemente de una crisis financiera, sino de la imposibilidad de acceder al dinero necesario para pagar alimentos, medicamentos, alquileres y obligaciones cotidianas.
Ueno administraba, además, importantes recursos públicos. Las informaciones difundidas durante la crisis mencionaron aproximadamente 800 a 850 millones de dólares en fondos públicos, incluidos depósitos relacionados con instituciones estatales y fondos previsionales.
Los vínculos de Peña con la entidad
La posición del presidente se volvió especialmente delicada cuando comenzaron a investigarse sus antiguos vínculos empresariales con el grupo propietario de Ueno. Peña había mantenido participación accionaria en una sociedad relacionada con el conglomerado financiero hasta 2025.
Ese antecedente alimentó las sospechas de posibles conflictos de intereses. La oposición cuestionó cómo una entidad con semejante relación con el poder económico y político había podido crecer hasta manejar una cantidad tan importante de recursos públicos sin que se resolvieran oportunamente sus problemas.
También generó controversia el nombramiento de Carlos Carvallo, vinculado anteriormente con el sector financiero relacionado con Ueno, al frente del Banco Central. La autoridad monetaria debía supervisar precisamente a la institución que estaba en el centro del escándalo.
Las acusaciones políticas incluyeron posibles favoritismos, utilización irregular de fondos previsionales y ocultamiento de información. Es importante señalar que esas denuncias no equivalen por sí mismas a una condena judicial contra Peña. El expresidente negó haber cometido irregularidades y sostuvo que su prioridad era proteger los ahorros de los ciudadanos.
La rebelión dentro de su propio partido
Uno de los aspectos más significativos de la crisis fue el debilitamiento del respaldo político de Peña. Su partido, la Asociación Nacional Republicana, conocida popularmente como Partido Colorado, había sido una estructura fundamental para su llegada al gobierno.
Pero cuando el escándalo adquirió dimensiones nacionales, ese respaldo comenzó a desmoronarse. El expresidente Horacio Cartes, una de las figuras más influyentes del coloradismo y principal referente político de Peña, terminó respaldando la apertura del proceso de juicio político.
La oposición encontró entonces una oportunidad para avanzar contra el mandatario. Las protestas frente al Congreso reunieron a depositantes, jubilados, estudiantes y trabajadores afectados por la crisis. Los reclamos eran contundentes: devolución del dinero, investigación de los responsables y explicaciones sobre el manejo de los fondos públicos.
La Cámara de Diputados avanzó con el juicio político y aprobó la acusación por unanimidad, con 78 votos. La renuncia de Peña no eliminó automáticamente las consecuencias institucionales del procedimiento, que debía continuar su curso en el Senado.
Una renuncia con consecuencias históricas
En su mensaje público, Peña explicó que había tomado la decisión pensando en la estabilidad nacional, la paz social y la preservación de las instituciones democráticas. También pidió disculpas a los paraguayos si había defraudado su confianza y expresó su deseo de que los afectados pudieran recuperar sus recursos.
Su salida abrió el camino para que el vicepresidente Pedro Alliana asumiera la conducción del país, de acuerdo con el mecanismo constitucional de sucesión. El desafío inmediato del nuevo gobierno será restablecer la confianza pública, garantizar los mecanismos de devolución de depósitos y evitar que la crisis bancaria se transforme en un problema económico todavía mayor.
La situación de los ahorristas es central. Aunque las autoridades anunciaron mecanismos de garantía y devolución para los depósitos cubiertos, la recuperación de todos los fondos y la situación de los clientes con saldos superiores a los límites protegidos requieren respuestas concretas.
El futuro de Paraguay
La renuncia de Santiago Peña deja una pregunta incómoda: ¿cómo pudo una institución financiera crecer tanto, administrar recursos públicos y convertirse en un elemento central de la economía nacional sin que sus problemas fueran resueltos antes de llegar al colapso?
Paraguay había construido durante años una reputación de estabilidad económica en América del Sur. Su crecimiento, sus oportunidades comerciales y su capacidad para atraer inversiones lo habían convertido en un país observado con interés por empresarios extranjeros. Ahora deberá demostrar que sus instituciones pueden investigar irregularidades, proteger a los ciudadanos y establecer responsabilidades sin privilegios.
El caso también deja una lección política: ningún gobierno puede sostener indefinidamente su legitimidad cuando una parte importante de la población siente que sus ahorros están en peligro y que los poderosos reciben un trato diferente.
Peña se marcha, pero el escándalo no termina con su renuncia. Quedan por delante investigaciones, decisiones judiciales, reclamos económicos y una reconstrucción de la confianza pública. Para Paraguay comienza una etapa difícil, en la que Pedro Alliana tendrá que demostrar que el cambio de presidente puede representar algo más que un reemplazo de nombres.
La verdadera prueba será recuperar el dinero de los ciudadanos y establecer qué ocurrió dentro de Ueno Bank. Porque una crisis bancaria puede derrumbar una institución financiera, pero cuando alcanza al presidente de la República también pone en cuestión la credibilidad de todo un sistema político.
Una provocación militar, un ataque inesperado, una invasión o un error de cálculo entre las grandes potencias podrían desencadenar una guerra de dimensiones planetarias. Estados Unidos, China, Rusia, Irán y las principales alianzas militares aparecen en un escenario internacional cada vez más peligroso. ¿Cuál sería la chispa que encendería el conflicto más devastador de la historia?
La humanidad vive una época de profundas tensiones internacionales. Las guerras regionales, las rivalidades económicas, las amenazas nucleares y la creciente competencia militar entre las grandes potencias han creado un escenario que recuerda, en algunos aspectos, a los años anteriores a las dos guerras mundiales del siglo XX. Aunque nadie puede afirmar que una Tercera Guerra Mundial sea inevitable, tampoco sería responsable ignorar los riesgos.
La pregunta ya no es solamente quiénes podrían enfrentarse, sino cómo comenzaría un conflicto capaz de involucrar a países de diferentes continentes y transformar completamente el orden internacional.
A diferencia de 1914 y 1939, una nueva guerra mundial podría comenzar sin una declaración formal de guerra. Un ataque informático, un misil lanzado por error, una operación militar encubierta o un enfrentamiento entre dos fuerzas armadas podrían desencadenar una reacción en cadena. En cuestión de horas, una crisis localizada podría convertirse en una confrontación internacional.
Taiwán: el posible comienzo de una guerra entre Estados Unidos y China
Uno de los escenarios más peligrosos se encuentra en el océano Pacífico, alrededor de Taiwán.
China considera que la isla forma parte de su territorio y no renuncia a la posibilidad de utilizar la fuerza para conseguir la reunificación. Taiwán, por su parte, mantiene un sistema político democrático y dispone de fuerzas militares preparadas para resistir una eventual invasión.
Estados Unidos no reconoce diplomáticamente a Taiwán como un Estado independiente, pero mantiene una política de apoyo a su capacidad defensiva. Esta relación constituye uno de los puntos más delicados de la política exterior estadounidense.
¿Cómo podría comenzar la guerra?
Una posibilidad sería que China estableciera un bloqueo naval y aéreo alrededor de Taiwán, impidiendo la llegada de alimentos, combustible, medicamentos y suministros militares. Pekín podría presentar la operación como un ejercicio de control territorial, mientras Washington la interpretaría como una agresión.
Si Estados Unidos decidiera intervenir para romper el bloqueo, los buques de ambas potencias podrían enfrentarse directamente.
Un primer intercambio de disparos podría provocar ataques contra instalaciones militares, bases aéreas, radares y barcos de guerra. Japón y otros aliados regionales también podrían verse involucrados.
El problema es que Estados Unidos y China son dos potencias nucleares. Una guerra convencional entre ambas tendría consecuencias económicas y militares extraordinarias, y cualquier escalada fuera de control podría introducir la amenaza nuclear.
Rusia y la OTAN: el peligro de un incidente en Europa
El segundo escenario se encuentra en Europa oriental.
La guerra entre Rusia y Ucrania ha transformado profundamente la seguridad europea. Moscú considera que la expansión de la influencia occidental constituye una amenaza estratégica, mientras que los países de la OTAN sostienen que Rusia representa un peligro para la estabilidad continental.
El mayor riesgo aparecería si un ataque ruso alcanzara accidentalmente el territorio de un país integrante de la OTAN, como Polonia, Estonia, Letonia o Lituania.
También podría ocurrir un enfrentamiento entre aviones militares rusos y occidentales en una zona fronteriza.
La OTAN dispone del artículo 5 de su tratado fundacional, que establece que un ataque armado contra uno de sus miembros puede ser considerado un ataque contra todos. No significa que cada país deba responder automáticamente con una guerra total, pero sí establece un compromiso de defensa colectiva.
Imaginemos una situación hipotética: un misil alcanza una instalación militar polaca y provoca numerosas víctimas. Varsovia exige una respuesta. Los gobiernos aliados convocan reuniones de emergencia y comienzan a desplegar fuerzas adicionales.
Rusia niega su responsabilidad, acusa a Occidente de fabricar una provocación y amenaza con responder a cualquier intervención.
La situación podría deteriorarse rápidamente.
El peligro no reside solamente en una invasión deliberada. También existen las operaciones encubiertas, los sabotajes, los ataques informáticos y las provocaciones militares destinadas a medir la reacción del adversario.
El Council on Foreign Relations incluyó para 2026 la posibilidad de enfrentamientos entre Rusia y miembros de la OTAN entre sus escenarios de alto impacto.
Oriente Medio: una guerra que podría involucrar a varias potencias
Oriente Medio constituye otro escenario especialmente delicado.
Israel, Irán y Estados Unidos mantienen intereses estratégicos enfrentados. A ellos se suman otros actores regionales, organizaciones armadas y gobiernos que podrían intervenir directa o indirectamente.
Una nueva escalada podría comenzar con un ataque contra instalaciones militares, energéticas o nucleares iraníes, seguido de una represalia contra objetivos israelíes o estadounidenses.
Irán podría utilizar sus capacidades misilísticas y sus relaciones con organizaciones armadas de la región para ampliar el conflicto. Israel, por su parte, podría responder con operaciones aéreas y ataques contra infraestructura militar.
Estados Unidos tendría que decidir hasta dónde está dispuesto a intervenir.
Si las fuerzas estadounidenses sufrieran numerosas bajas, la presión política interna para responder militarmente sería enorme.
Rusia y China podrían apoyar diplomática, económica o militarmente a Irán, aunque eso no significaría necesariamente que decidieran entrar en una guerra directa contra Estados Unidos.
La principal amenaza sería la expansión del conflicto hacia el Mediterráneo, el golfo Pérsico y las rutas comerciales internacionales.
Una crisis de estas características podría afectar el suministro mundial de petróleo, elevar los precios de los combustibles y provocar una crisis económica internacional.
Corea del Norte: el factor imprevisible
Corea del Norte representa otro peligro.
El régimen de Kim Jong-un dispone de armamento nuclear, misiles balísticos y una importante estructura militar. Su enfrentamiento con Corea del Sur y Estados Unidos mantiene a la península coreana en una situación de tensión permanente.
Una prueba misilística, un incidente fronterizo o un ataque contra una instalación militar podrían provocar una respuesta surcoreana y estadounidense.
El problema sería la reacción de China.
Pekín no desea una guerra en su frontera ni el derrumbe de Corea del Norte, pero tampoco aceptaría fácilmente una modificación del equilibrio estratégico regional que permitiera una presencia militar estadounidense mucho más cercana a su territorio.
En consecuencia, un conflicto entre las dos Coreas podría transformarse en una crisis diplomática y militar de alcance internacional.
El comienzo podría ser un ataque informático
No todas las guerras comienzan con explosiones.
En el siglo XXI, las infraestructuras digitales constituyen objetivos estratégicos. Los sistemas bancarios, las redes eléctricas, los hospitales, los aeropuertos, los satélites y las comunicaciones militares dependen de tecnologías informáticas.
Un ataque cibernético de gran magnitud podría paralizar servicios esenciales de un país.
Imaginemos que una mañana millones de personas descubren que no pueden retirar dinero de los bancos, que los sistemas de transporte dejan de funcionar y que determinadas redes eléctricas sufren interrupciones simultáneas.
Si el gobierno afectado atribuyera el ataque a una potencia extranjera, podría considerar que está sufriendo una agresión equivalente a un ataque militar.
La dificultad consiste en identificar a los responsables. Los ataques pueden ejecutarse mediante grupos criminales, organizaciones independientes o estructuras vinculadas a gobiernos, lo que permite negar responsabilidades.
El riesgo aumenta cuando las autoridades reaccionan antes de conocer con certeza el origen de la operación.
La inteligencia artificial también introduce nuevas posibilidades de desinformación, sabotaje y manipulación de información militar.
El asesinato de un dirigente podría cambiarlo todo
La historia demuestra que los acontecimientos inesperados pueden modificar el destino de las naciones.
El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, en Sarajevo, el 28 de junio de 1914, desencadenó una crisis diplomática que terminó involucrando a las principales potencias europeas.
La Tercera Guerra Mundial podría comenzar de una manera igualmente inesperada.
El asesinato de un presidente, un primer ministro, un dirigente militar o una figura fundamental de un gobierno podría generar acusaciones de responsabilidad extranjera.
Si el país afectado decidiera responder militarmente, sus aliados podrían verse arrastrados a la confrontación.
No sería necesario que existiera un plan previo para iniciar una guerra mundial. Bastaría con que varios gobiernos tomaran decisiones equivocadas durante una crisis.
Las armas nucleares: el mayor peligro
La diferencia más importante entre las guerras mundiales anteriores y una eventual Tercera Guerra Mundial es el armamento disponible.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos utilizó bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki. Aquellos acontecimientos demostraron que la humanidad había ingresado en una nueva era militar.
Actualmente, varias potencias poseen arsenales nucleares capaces de provocar una destrucción extraordinaria.
Estados Unidos y Rusia concentran la mayor parte de las armas nucleares existentes. China también desarrolla y moderniza sus capacidades estratégicas.
Una guerra mundial no necesariamente comenzaría con bombas atómicas. Lo más probable, en un escenario de escalada, sería que inicialmente se utilizaran armas convencionales, misiles, aviones, drones y sistemas electrónicos.
Sin embargo, si una potencia considerara que está perdiendo una guerra existencial, podría contemplar el empleo de armas nucleares tácticas.
La utilización de una sola bomba nuclear podría provocar una respuesta militar de consecuencias imprevisibles.
El riesgo de una escalada nuclear sería especialmente grave porque los gobiernos disponen de poco tiempo para evaluar determinadas amenazas. Una falsa alarma o una interpretación equivocada de los movimientos enemigos podría resultar catastrófica.
¿Qué países participarían?
Una eventual guerra mundial probablemente no reproduciría exactamente los dos grandes bloques de las guerras anteriores.
Sin embargo, podrían aparecer dos grandes agrupamientos estratégicos.
Por un lado, Estados Unidos y sus principales aliados occidentales, entre ellos Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, Corea del Sur, Australia y otros integrantes de la OTAN.
En el otro espacio estratégico podrían encontrarse Rusia, China, Corea del Norte e Irán, aunque no necesariamente actuarían como una alianza militar unificada.
India tendría una posición particularmente importante. Es una potencia nuclear, mantiene relaciones con Rusia y, al mismo tiempo, compite estratégicamente con China.
Turquía también tendría un papel relevante por su pertenencia a la OTAN, su ubicación geográfica y sus intereses regionales.
Brasil, Argentina, México y otros países latinoamericanos probablemente intentarían evitar una participación militar directa, aunque sufrirían las consecuencias económicas y diplomáticas.
En una guerra mundial moderna, ningún país estaría completamente aislado de sus efectos.
¿Cómo afectaría a la economía mundial?
Una Tercera Guerra Mundial provocaría una crisis económica de dimensiones difíciles de calcular.
El comercio internacional podría quedar interrumpido en numerosas regiones. Las rutas marítimas serían peligrosas, los seguros de transporte aumentarían y numerosos gobiernos restringirían las exportaciones de productos estratégicos.
El petróleo, el gas, los alimentos, los fertilizantes y los componentes electrónicos podrían experimentar fuertes aumentos de precios.
Las bolsas internacionales sufrirían caídas y las monedas de numerosos países perderían valor.
Las industrias vinculadas con la defensa aumentarían su producción, mientras que sectores como el turismo, la aviación comercial, la construcción y el comercio internacional podrían sufrir pérdidas extraordinarias.
Los países pobres serían especialmente vulnerables.
La falta de alimentos, medicamentos y combustible podría provocar crisis humanitarias, desplazamientos masivos de población y conflictos internos.
Incluso los países que permanecieran neutrales tendrían dificultades para proteger sus economías.
¿Qué ocurriría con Argentina?
Argentina no sería un actor militar central en una guerra entre las grandes potencias, pero tampoco podría mantenerse al margen de sus consecuencias.
Su economía depende de los mercados internacionales, las exportaciones agrícolas, las importaciones industriales y el acceso a tecnología.
Una guerra de dimensiones mundiales podría beneficiar temporalmente a algunos sectores exportadores, especialmente si aumentaran los precios internacionales de los alimentos y determinadas materias primas.
Sin embargo, también podría provocar inflación importada, dificultades comerciales, problemas energéticos y una fuerte incertidumbre financiera.
El gobierno argentino tendría que definir su posición diplomática con mucho cuidado.
Una alineación automática con una potencia podría generar problemas en las relaciones con otros países fundamentales para el comercio nacional.
La neutralidad podría ser una alternativa, aunque mantenerla exigiría una política exterior coherente y una gran capacidad diplomática.
Argentina tendría que proteger sus recursos estratégicos, sus rutas comerciales y su infraestructura crítica.
¿Cómo sería la vida cotidiana durante una guerra mundial?
La población civil sería una de las principales víctimas.
En los países directamente involucrados podrían establecerse restricciones de circulación, controles fronterizos, movilizaciones militares y medidas extraordinarias de seguridad.
Los gobiernos podrían imponer prioridades en el abastecimiento de combustible y alimentos.
Los aeropuertos y puertos serían considerados instalaciones estratégicas. Las comunicaciones podrían sufrir interrupciones y las autoridades aumentarían los controles sobre las redes digitales.
En las ciudades alejadas de los frentes de combate, el peligro podría llegar mediante la inflación, la escasez, los ataques informáticos y la desorganización económica.
Las redes sociales también se convertirían en un campo de batalla. La propaganda, las noticias falsas y las imágenes manipuladas podrían generar miedo y confusión.
Una de las mayores dificultades sería distinguir la información verdadera de las operaciones de desinformación.
¿Quién podría detener una Tercera Guerra Mundial?
La diplomacia seguiría siendo la herramienta más importante.
Las Naciones Unidas, aunque tienen limitaciones evidentes, podrían facilitar negociaciones y promover mecanismos de desescalada.
También serían fundamentales los contactos directos entre las grandes potencias, los acuerdos militares de prevención de incidentes y los mecanismos de comunicación de emergencia.
Estados Unidos, Rusia y China tendrían una responsabilidad histórica.
Las tres potencias deberían comprender que una guerra directa entre ellas no tendría vencedores verdaderos.
La disuasión nuclear ha contribuido durante décadas a evitar una confrontación directa entre las principales potencias atómicas. Sin embargo, no constituye una garantía absoluta de seguridad.
La reducción de los arsenales, el control de las armas estratégicas, la transparencia militar y la recuperación de los canales diplomáticos serían pasos fundamentales.
También sería necesario evitar que las diferencias políticas se transformen en enfrentamientos militares irreversibles.
Una guerra que nadie necesita, pero que todos deben evitar
La Tercera Guerra Mundial podría comenzar en Taiwán, Europa oriental, Oriente Medio o la península coreana. También podría surgir de una combinación de crisis simultáneas, errores de cálculo y decisiones políticas equivocadas.
No existe una fecha determinada ni una certeza de que vaya a ocurrir. Los escenarios de riesgo no son predicciones inevitables.
El informe de riesgos del Consejo de Relaciones Exteriores para 2026 identifica varios focos de preocupación, entre ellos Ucrania, Irán, Taiwán y las posibles confrontaciones entre Rusia y la OTAN. Por otra parte, el Foro Económico Mundial advierte sobre los peligros de la confrontación geoeconómica y el debilitamiento de la cooperación internacional.
La humanidad dispone actualmente de tecnologías capaces de destruir ciudades enteras en cuestión de minutos. También posee conocimientos científicos, instituciones y mecanismos diplomáticos que podrían impedirlo.
La historia debería servir como advertencia. La Primera Guerra Mundial comenzó con un atentado y una cadena de decisiones políticas. La Segunda fue el resultado de años de expansionismo, conflictos territoriales, nacionalismo extremo y fracaso diplomático.
Una tercera guerra podría comenzar con un acontecimiento aparentemente menor, pero desarrollarse a una velocidad mucho mayor.
El verdadero peligro no es solamente que existan gobiernos enfrentados. Es que sus dirigentes lleguen a creer que pueden controlar una guerra que, una vez iniciada, quizá nadie consiga detener.
La pregunta más importante no debería ser cómo comenzará la Tercera Guerra Mundial, sino qué deben hacer las grandes potencias para impedir que comience. Porque, si alguna vez se produce un enfrentamiento nuclear generalizado, la humanidad podría descubrir demasiado tarde que ganar una guerra no significa necesariamente sobrevivir a ella.
Hay caminos que se construyen con asfalto y otros que se recorren con esperanza. Pero ninguno debería convertirse en el lugar donde una familia pierde para siempre a quien esperaba ver regresar.
He leído con atención el editorial de LA GACETA sobre las obras proyectadas para el Camino del Perú. Celebro que la Provincia, Yerba Buena y Cebil Redondo hayan encontrado, finalmente, una mesa común para discutir soluciones.
Es una buena noticia. Pero las buenas noticias no deberían hacernos olvidar las malas realidades.
Las obras anunciadas necesitarán tiempo, recursos y decisiones administrativas. Mientras tanto, ¿qué hacemos con quienes diariamente deben atravesar intersecciones donde el peligro parece haberse incorporado al paisaje?
La seguridad vial no puede quedar condicionada al calendario de las grandes obras.
Por eso considero indispensable que las autoridades dispongan, con carácter urgente, un relevamiento técnico de los cruces más peligrosos, especialmente de las calles laterales que desembocan sobre el Camino del Perú. Que se determine dónde corresponde instalar semáforos, mejorar la señalización, demarcar sendas peatonales y adoptar medidas provisorias de protección mientras se ejecutan las soluciones definitivas.
También resulta imprescindible reforzar los controles en los horarios de mayor circulación, fiscalizar rigurosamente el cruce de semáforos en rojo y garantizar condiciones seguras para los agentes de tránsito.
No estamos reclamando improvisaciones. Estamos reclamando decisiones inmediatas, técnicamente fundadas y con responsables identificables.
¿Conocemos las estadísticas de accidentes, heridos y fallecidos de los últimos años en esta arteria? Si existen, deberían publicarse. Si no existen, deben elaborarse sin demora. La ciudadanía tiene derecho a conocer la magnitud del riesgo que enfrenta.
Hay algo todavía más preocupante: la indiferencia frente a la ley.
He visto motocicletas, automóviles, camiones y colectivos atravesar semáforos en rojo como si la luz encendida fuera una simple sugerencia. Ninguna obra pública podrá compensar semejante desprecio por la vida ajena si no existe una fiscalización sostenida.
Como exinterventor de Yerba Buena, conozco las dificultades de gobernar. Pero nunca he creído que la falta de recursos justifique la ausencia de prioridades.
Por eso reitero mi invitación a las autoridades provinciales, municipales y comunales competentes: encontrémonos en el Camino del Perú, a la altura de la Sociedad Rural. No para una fotografía ni para un discurso. Para observar, escuchar y decidir.
Propongo que de ese encuentro surja un plan de emergencia vial, con medidas iniciales dentro de los próximos treinta días, un cronograma público y autoridades responsables de su cumplimiento. No hace falta esperar una inversión millonaria para comenzar a proteger vidas.
A veces pienso en mi nieto Borja, en sus preguntas sencillas, en esa manera que tienen los niños de descubrir verdades que los adultos complicamos demasiado.
¿Qué podría responderle si un día me preguntara por qué, sabiendo que un camino era peligroso, nadie hizo a tiempo lo necesario para proteger a quienes lo transitaban?
Tal vez no encontraría una respuesta digna.
Y también pienso en doña Rosa, que cada mañana despide a los suyos con una bendición silenciosa y espera, al caer la tarde, escuchar nuevamente la puerta de su casa.
Ella no reclama grandes proyectos. Reclama, sin saberlo, el más elemental de los derechos: que quienes parten puedan regresar.
Que las obras lleguen. Que los anuncios se cumplan. Pero que las primeras medidas de seguridad comiencen ahora, antes de que otra tragedia nos recuerde aquello que ya sabemos y todavía no resolvemos.
Porque un camino verdaderamente seguro no es solamente aquel que nos permite llegar más rápido.
Es aquel que nos permite volver.
Jorge Bernabé Lobo Aragón Abogado. Exjuez. Exinterventor de la Municipalidad de Yerba Buena.
El presidente Javier Milei llegó a la Casa Rosada en diciembre de 2023 con un mensaje contundente: terminar con la inflación, reducir el tamaño del Estado, eliminar los privilegios políticos y recuperar la economía argentina. Su propuesta recibió el respaldo de millones de ciudadanos cansados de las crisis recurrentes. Sin embargo, su gestión también acumuló decisiones cuestionadas, costos sociales y dificultades que alimentan el debate sobre los errores del Gobierno.
1. Un ajuste con elevados costos sociales
Uno de los principales cuestionamientos al programa económico de Milei es la intensidad del ajuste fiscal. La reducción del gasto público permitió alcanzar superávits fiscales, pero también afectó a jubilados, empleados estatales, beneficiarios de programas sociales y sectores que dependen de los servicios públicos.
La paralización de numerosas obras públicas y la reducción de subsidios obligaron a familias y empresas a reorganizar sus presupuestos. El equilibrio de las cuentas estatales constituye un objetivo económico relevante, pero el debate consiste en determinar cuánto del costo debe recaer sobre los sectores con menores ingresos.
2. La pérdida del poder adquisitivo
Otro problema fue el impacto de la devaluación inicial y de los aumentos de precios sobre los ingresos familiares. Aunque la inflación descendió considerablemente respecto de los niveles registrados antes de la llegada de Milei, una inflación más baja no significa que los precios vuelvan a sus valores anteriores.
Los salarios, las jubilaciones y los ingresos de numerosos trabajadores no siempre avanzaron al mismo ritmo que los gastos cotidianos. El alquiler, los alimentos, los medicamentos y los servicios públicos continuaron representando una carga importante para muchos hogares.
La reducción de la inflación es uno de los resultados más relevantes del Gobierno, pero el desafío consiste en transformarla en una recuperación sostenida del poder adquisitivo.
3. La pobreza y el empleo, dos asignaturas pendientes
La pobreza constituye uno de los indicadores más sensibles para evaluar cualquier administración. Según datos oficiales publicados en septiembre de 2026, alcanzó al 32,3% de la población urbana durante el primer semestre de ese año, frente al 28,2% del semestre anterior. La indigencia también aumentó.
Este retroceso mostró que la estabilización económica no garantiza automáticamente una mejora permanente de las condiciones de vida. La debilidad del empleo formal y las dificultades de sectores como la industria, el comercio y la construcción también representan desafíos para el programa oficial.
4. La confrontación política permanente
Milei construyó su liderazgo mediante un discurso de confrontación contra la denominada casta política, los sindicatos, los periodistas y distintos sectores opositores. Esa estrategia le permitió diferenciarse de sus antecesores, pero también generó conflictos que dificultaron la construcción de acuerdos duraderos.
Un presidente necesita defender sus ideas, pero gobernar también exige negociar, escuchar críticas y construir consensos parlamentarios. La confrontación constante puede profundizar la polarización y complicar la aprobación de medidas que requieren respaldo de distintos sectores.
5. Los problemas de comunicación y transparencia
Otro aspecto cuestionado es la manera en que el Gobierno comunica sus resultados y responde a las críticas. En febrero de 2026, la salida del titular del INDEC, Marco Lavagna, y el aplazamiento de una nueva metodología para medir la inflación generaron controversias sobre la independencia del organismo estadístico. El Gobierno defendió su decisión, mientras sus críticos reclamaron mayores garantías de transparencia.
En una economía que necesita recuperar la confianza, la credibilidad de las estadísticas públicas resulta fundamental. Los datos deben ser claros, verificables y ajenos a los intereses electorales.
Conclusión: gobernar es algo más que ajustar
Los principales errores atribuidos a Milei se relacionan con el costo social del ajuste, las dificultades para recuperar los ingresos, el aumento reciente de la pobreza, la fragilidad de ciertos sectores productivos y una estrategia política que privilegia frecuentemente la confrontación.
Sin embargo, sería incompleto ignorar los resultados favorables de su administración: la inflación se redujo sustancialmente y el Gobierno consiguió mantener superávits fiscales. Estos avances deben evaluarse junto con sus costos y sus consecuencias sociales.
El verdadero desafío de Milei consiste en demostrar que la estabilidad puede convertirse en empleo de calidad, salarios suficientes, inversión productiva y mejores condiciones de vida.
Los argentinos no necesitan solamente cuentas públicas ordenadas ni promesas grandilocuentes. Necesitan oportunidades concretas para trabajar, progresar y vivir con dignidad. La evaluación definitiva de la gestión dependerá, en buena medida, de su capacidad para convertir la estabilización económica en bienestar duradero.
Cuando se habla de la ciudad más moderna de Argentina, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aparece como una de las principales candidatas. Capital política y económica del país, concentra una infraestructura urbana, una oferta cultural y una red de servicios que la distinguen de otras ciudades argentinas. Además, un estudio de la Universidad de Buenos Aires publicado en diciembre de 2025 ubicó a la capital en el primer lugar de su Índice de Gestión Estratégica de Ciudades, por delante de Mendoza y Córdoba. El análisis contempló economía, sociedad, ambiente, instituciones, tecnología e infraestructura.
Una ciudad que mira hacia el futuro
Buenos Aires presenta una combinación singular de edificios históricos, torres modernas, centros comerciales, universidades, hospitales y espacios dedicados a la innovación. Barrios como Puerto Madero muestran una imagen urbana contemporánea, con construcciones de gran altura, oficinas, hoteles, restaurantes y paseos junto al río.
La ciudad también impulsa proyectos vinculados con la innovación tecnológica y la formación de jóvenes. Entre ellos se encuentra el Parque de la Innovación, en Núñez, concebido como un espacio de encuentro entre universidades, empresas, investigadores y emprendedores. Estas iniciativas buscan fortalecer el desarrollo científico y tecnológico argentino.
Transporte y conectividad
Uno de los factores que contribuyen a la modernidad porteña es su sistema de transporte. El subterráneo, los trenes metropolitanos, los colectivos y los carriles exclusivos para autobuses permiten conectar numerosos puntos de la ciudad y su área metropolitana.
A esa infraestructura se suman las ciclovías, el sistema de bicicletas públicas y distintas iniciativas de movilidad eléctrica. La modernización de semáforos, los pagos electrónicos y la digitalización de trámites también forman parte de los esfuerzos para mejorar la vida cotidiana.
Sin embargo, el tránsito intenso, la congestión y las dificultades de conexión entre determinados sectores metropolitanos demuestran que todavía existen problemas que requieren planificación e inversiones sostenidas.
Cultura, gastronomía y vida urbana
La modernidad no se mide solamente por los edificios o la tecnología. Buenos Aires posee una actividad cultural excepcional, con teatros, museos, librerías, universidades, centros de investigación y una gastronomía que combina tradiciones argentinas con influencias internacionales.
La avenida Corrientes, el Teatro Colón, los espacios culturales de San Telmo y los restaurantes de Palermo forman parte de una oferta que atrae tanto a turistas como a residentes de otras provincias.
Esta diversidad convierte a la capital en un importante centro de creatividad, educación, entretenimiento y actividad económica.
El desafío de una modernidad para todos
Pese a sus ventajas, Buenos Aires enfrenta dificultades relacionadas con el costo de la vivienda, la desigualdad entre barrios, el mantenimiento de la infraestructura y la contaminación. Una ciudad verdaderamente moderna debe garantizar servicios de calidad y oportunidades para todos sus habitantes, no solamente para quienes viven en las zonas más favorecidas.
También necesita mejorar la integración con el conurbano bonaerense, donde millones de personas trabajan, estudian y utilizan diariamente servicios que dependen de una coordinación metropolitana.
Una referencia para el país
Buenos Aires reúne muchos de los elementos que caracterizan a una metrópolis moderna: infraestructura, transporte, innovación, actividad económica y una intensa vida cultural. Por estas razones, puede considerarse la principal referencia urbana del país, aunque otras ciudades argentinas también desarrollan proyectos importantes.
Mendoza se destaca por su planificación urbana y sus espacios verdes; Córdoba, por sus universidades y su actividad tecnológica; y Rosario, por su tradición productiva y cultural.
El futuro urbano de Argentina dependerá de la capacidad de todas estas ciudades para modernizar sus servicios, reducir desigualdades y crear oportunidades. Buenos Aires cuenta con ventajas importantes, pero su verdadero éxito no debería medirse únicamente por sus rascacielos o sus avenidas, sino por la calidad de vida que pueda ofrecer a sus habitantes.
Desde las lujosas limusinas de Pío XI hasta el moderno vehículo eléctrico presentado al papa Francisco, el papamóvil se transformó en un símbolo mundial del Vaticano. Su misión es permitir que el pontífice recorra multitudes, salude a los fieles y mantenga contacto directo con millones de personas.
Los primeros automóviles pontificios
La historia del papamóvil moderno comenzó mucho antes de que existiera ese nombre. En 1930, el papa Pío XI recibió un Mercedes-Benz Nürburg 460, considerado el primer automóvil utilizado habitualmente por un pontífice. Era una limusina elegante, diseñada para representar la dignidad y el prestigio de la Santa Sede.
Durante décadas, los papas utilizaron vehículos oficiales adaptados a sus necesidades. Sin embargo, el objetivo cambió progresivamente: ya no se trataba solamente de trasladar al jefe de la Iglesia católica, sino también de permitir que pudiera ser visto por grandes multitudes.
Juan Pablo II y el nacimiento del papamóvil moderno
El papamóvil adquirió su imagen más conocida durante el pontificado de Juan Pablo II. En 1980, con motivo de su visita a Alemania, se preparó un Mercedes-Benz 230 G con asiento elevado y una cúpula transparente que permitía observar al pontífice desde diferentes ángulos.
La idea se extendió rápidamente. El vehículo debía ofrecer visibilidad y facilitar los saludos, pero también proporcionar protección. La necesidad de reforzar la seguridad se volvió especialmente evidente después del atentado contra Juan Pablo II, ocurrido el 13 de mayo de 1981 en la plaza de San Pedro.
Tras aquel ataque, la protección del pontífice fue reforzada y comenzaron a utilizarse vehículos con mayores medidas de seguridad, incluidos modelos blindados. El papamóvil pasó a representar simultáneamente la cercanía con los fieles y la necesidad de proteger al jefe de la Iglesia.
¿Cómo es un papamóvil?
No existe un único modelo permanente. A lo largo de los años, el Vaticano utilizó vehículos de diferentes fabricantes, entre ellos Mercedes-Benz, Toyota, Fiat y Land Rover.
Los modelos empleados en grandes actos públicos suelen contar con una plataforma elevada, sistemas de comunicación y elementos de protección adaptados a cada recorrido. La estructura transparente permite que el Papa sea visible desde lejos y pueda saludar a las personas reunidas en plazas y calles.
Algunos vehículos tienen carrocerías especiales y componentes fabricados específicamente para el Vaticano. El diseño depende del lugar, las condiciones de seguridad y el tipo de actividad prevista.
El primer papamóvil totalmente eléctrico
En diciembre de 2024, Mercedes-Benz entregó al papa Francisco un papamóvil totalmente eléctrico, basado en el nuevo Clase G eléctrico. Fue desarrollado especialmente para las necesidades del pontífice y estaba previsto para su utilización durante el Jubileo de 2025.
El vehículo conserva el tradicional color blanco perlado y fue adaptado para circular a baja velocidad durante las apariciones públicas. Su diseño especial incluye modificaciones en las puertas y una estructura preparada para facilitar el acceso del Papa. También dispone de una cubierta adicional para proteger a sus ocupantes cuando las condiciones meteorológicas lo requieren.
La incorporación de un motor eléctrico responde, además, a la preocupación por el cuidado del medioambiente expresada por Francisco en su encíclica Laudato si’. La iniciativa combina el uso de nuevas tecnologías con el objetivo de reducir las emisiones contaminantes.
¿Cuánto cuesta el automóvil del Papa?
No existe un precio único para el papamóvil. Cada unidad puede ser un vehículo especial construido o modificado para el Vaticano, y su costo depende de la tecnología, las adaptaciones y los sistemas de seguridad.
Algunos fabricantes entregaron vehículos como donaciones, por lo que el valor comercial de un modelo no necesariamente representa el dinero desembolsado por la Santa Sede. En el caso del vehículo eléctrico entregado a Francisco, Mercedes-Benz informó que se trataba de una unidad artesanal desarrollada en colaboración con el Vaticano, sin publicar un precio de venta convencional.
Mucho más que un automóvil
El papamóvil es hoy uno de los vehículos más reconocibles del mundo. Su imagen aparece en fotografías, transmisiones televisivas y encuentros multitudinarios que reúnen a creyentes de distintos países.
Su importancia no reside solamente en la marca, la potencia o la sofisticación técnica. El vehículo cumple una función simbólica: permite que el Papa se acerque a personas que, de otro modo, difícilmente podrían verlo de cerca.
Desde las primeras limusinas de representación hasta los modelos eléctricos contemporáneos, el papamóvil refleja los cambios tecnológicos y las transformaciones de la propia institución. Es un automóvil singular porque no fue concebido únicamente para llegar a destino, sino para convertir el trayecto en una oportunidad de encuentro entre el pontífice y los fieles.
Miles de personas aseguran haber experimentado curaciones inexplicables. En Lourdes, Francia, algunas fueron examinadas durante años por especialistas antes de recibir el reconocimiento oficial de la Iglesia católica. El caso de Antonia Raco, una mujer italiana diagnosticada con una enfermedad neurológica grave, reavivó el debate sobre los límites de la medicina y el significado de un milagro.
Lourdes, el lugar de las curaciones extraordinarias
En las estribaciones de los Pirineos franceses se encuentra Lourdes, uno de los santuarios religiosos más conocidos del mundo. Desde 1858, cuando Bernadette Soubirous afirmó haber presenciado apariciones de la Virgen María, millones de peregrinos visitaron el lugar con la esperanza de encontrar consuelo espiritual y, en algunos casos, recuperar la salud.
A lo largo de más de un siglo, miles de personas comunicaron curaciones que consideraban inexplicables. Sin embargo, la Iglesia no aceptó automáticamente esos testimonios como milagros. Para examinar las denuncias se creó en 1883 una oficina médica que estudia los antecedentes clínicos, los diagnósticos y la evolución posterior de los pacientes.
Según la información oficial del santuario, más de 7.000 casos de curación fueron comunicados y 72 habían recibido reconocimiento como milagros por parte de la Iglesia. La diferencia entre ambas cifras muestra el rigor con el que se intenta seleccionar los casos considerados extraordinarios.
Antonia Raco y una enfermedad neurológica grave
Uno de los casos más recientes es el de Antonia Raco, una mujer italiana que padecía esclerosis lateral primaria, una enfermedad neurológica que afecta las neuronas responsables del control del movimiento.
Sus problemas comenzaron en 2004, cuando experimentó fuertes dolores de cabeza, calambres, debilidad y dificultades para caminar. Con el paso del tiempo aparecieron otros síntomas, entre ellos dificultades para hablar y tragar. En 2006 recibió el diagnóstico de esclerosis lateral primaria.
En 2009 viajó a Lourdes en una peregrinación. Según su testimonio, durante aquella visita experimentó una mejoría extraordinaria. Sin embargo, el reconocimiento no llegó inmediatamente: los médicos continuaron examinando su evolución durante años.
En 2017, una comisión médica del santuario consideró que su curación no podía explicarse mediante los conocimientos médicos disponibles. Posteriormente, especialistas revisaron su historia clínica y evaluaron si el diagnóstico original era correcto y si la recuperación podía considerarse completa y duradera.
En noviembre de 2024, el Comité Médico Internacional de Lourdes votó favorablemente sobre el carácter inexplicable de la curación. Finalmente, el 16 de abril de 2025, el obispo Vincenzo Carmine Orofino reconoció oficialmente el caso como milagro.
La secuencia es importante: no se trató de una declaración realizada inmediatamente después de una experiencia religiosa, sino de un proceso que incluyó diagnóstico, seguimiento clínico y evaluaciones sucesivas.
¿Está científicamente demostrado que fue un milagro?
Aquí aparece la diferencia esencial entre una curación médicamente inexplicada y la demostración de una intervención sobrenatural.
Los médicos pueden comprobar que una persona recibió un diagnóstico, documentar una mejoría y concluir que la evolución no encaja con lo que actualmente conocen de una enfermedad. Pero eso no demuestra, por sí solo, que una fuerza sobrenatural haya intervenido.
La medicina trabaja con evidencia, probabilidades y conocimientos que evolucionan. Una recuperación inesperada puede revelar límites en la comprensión de una enfermedad, aunque también puede plantear preguntas sobre el diagnóstico, la evolución clínica o mecanismos que todavía no se conocen suficientemente.
En Lourdes, los investigadores buscan comprobar que la enfermedad era grave, que el diagnóstico estaba respaldado por documentación médica, que la recuperación fue significativa y que se mantuvo en el tiempo. El procedimiento pretende descartar explicaciones razonables antes de que el caso llegue a la instancia religiosa.
Por eso, la expresión «milagro probado» necesita una aclaración: la Iglesia puede reconocer oficialmente un milagro conforme a sus criterios religiosos, mientras que la ciencia puede concluir que una curación permanece sin explicación médica suficiente. Son afirmaciones relacionadas, pero no idénticas.
Miles de testimonios y pocos reconocimientos
El caso de Antonia Raco no es el único que ha llamado la atención. Entre las curaciones reconocidas en Lourdes figuran pacientes que se recuperaron de enfermedades graves, lesiones y trastornos neurológicos. Algunos casos fueron investigados durante décadas antes de recibir una decisión definitiva.
Un estudio publicado en el Journal of the History of Medicine and Allied Sciences examinó la documentación médica de Lourdes y señaló que la calidad de los registros y los criterios de evaluación mejoraron con el tiempo. Los autores también destacaron que el fenómeno continúa sin una explicación científica general que permita comprender todas las curaciones reconocidas.
Esto no significa que los investigadores hayan demostrado que una intervención sobrenatural sea la causa de esas recuperaciones. Significa que determinados casos siguen planteando interrogantes sobre los límites del conocimiento médico.
El misterio permanece
¿Es Lourdes el escenario del milagro más grande de la historia? No existe una clasificación objetiva que permita establecerlo. Para una persona creyente, una curación inesperada puede constituir una señal divina. Para un investigador, representa un caso que requiere examinar pruebas clínicas y explicaciones alternativas.
La historia de Antonia Raco reúne los elementos que alimentan esa discusión: una enfermedad grave, una recuperación considerada extraordinaria y un proceso de evaluación prolongado.
Su caso fue reconocido como milagro por la Iglesia católica en 2025, pero no constituye una demostración científica universal de la existencia de lo sobrenatural.
Tal vez la conclusión más honesta sea también la más fascinante: existen recuperaciones que sorprenden incluso cuando se examinan cuidadosamente. Algunas terminan encontrando una explicación; otras continúan siendo difíciles de comprender. Entre la fe y la ciencia persiste una pregunta que todavía despierta interés en todo el mundo: ¿hasta dónde llega lo que sabemos sobre el cuerpo humano y cuánto queda aún por descubrir?
Por el Dr. Gonzalo P.Miño para PrisioneroEnArgentina.com
En la columna de la semana pasada, habíamos mencionado el caso de una persona que lleva 27 AÑOS DE DETENCIÓN COMPUTADA ya pesar del impecable informe que había elaborado el Servicio Penitenciario Federal, la Justicia le denegó el pedido de libertad condicional bajo el espurio argumento de que, pese a que ello son “ EXTREMOS TODOS POSITIVOS, PERO QUE DAN CUENTA DE UN PROCESO EN DESARROLLO Y NO PERMITEN, POR SÍ SOLOS, CONCLUIR QUE EXISTA UNA ELABORACIÓN SUFICIENTEMENTE CONSOLIDADA DE LA RESPONSABILIDAD PERSONAL FRENTE A LA MULTIPLICIDAD Y EXTREMA GRAVEDAD DE LAS CONDUCTAS POR LAS QUE FUE CONDENADO”.
En ese artículo, no se dio mayores detalles, pues no se contaba con la autorización expresa de la persona para exponer concretamente su caso. Consultada la misma, quien manifestó que desea que el mismo sea publicado en detalle, entonces si lo haremos.
Se trata de EDUARDO RAMOS, un ex policía de la provincia de Santa Fe, quien en el año 2013 recibió una pena única de prisión perpetua, al unificársele con las otras condenas recibidas anteriormente; no registrando ninguna otra causa más en trámite de las llamadas de “lesa”, ni por ninguna otra.
Como se dijo lleva hoy 27 años de detención computada, lo que es reconocido por la propia resolución de la Sala IV de la CFCP, que le rechaza la libertad condicional, al afirmar el Dr. Borinsky en su voto: “… los más de veintiséis años de detención efectiva…” .
En ese contexto, el informe del Área Criminológica de la Unidad 34 Campo de Mayo fue claro al expresar: “TAMBIÉN EN RELACIÓN A LOS HECHOS POR LOS QUE FUE CONDENADO (DELITOS DE LOSA HUMANIDAD), EL INTERNO PUDO LOGRAR ARTICULAR UN DISCURSO DONDE NO SE OBSERVA LA JUSTIFICACIÓN ACTIVA O APOLOGÍA DEL HECHO.SE IDENTIFICA UNA EVOLUCIÓN HACIA LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA INDIRECTA, ES DECIR, RECONOCE EL DAÑO CAUSADO EN EL MARCO DEL CONTEXTO HISTÓRICO Y ACEPTA LA PENA IMPUESTA COMO MECANISMO REPARADOR DEL ORDEN SOCIAL, MOSTRANDO UN CAMBIO DE ACTITUD”.
Estás conclusiones volvieron a ser ratificadas en un informe ampliatorio posterior, solicitado por la defensa, donde se reiteró “…OBSERVANDO UNA EVOLUCIÓN PROGRESIVA EN LA ELABORACIÓN CRÍTICA DE LAS CONDUCTAS QUE MOTIVARON SU CONDENA, FAVORECIENDO INSTANCIAS DE REFLEXIÓN RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS DE SU ACCIONAR, DEL IMPACTO OCASIONADO EN LAS VÍCTIMAS Y DE LA RESPONSABILIDAD QUE LE COMPETE.ASIMISMO, SE ADVIERTE LA AUSENCIA DE EXPRESIONES DE JUSTIFICACIÓN O MINIMIZACIÓN DE LAS CONDUCTAS REPROCHADAS, PUDIENDO RECONOCER EL ALCANCE DEL DAÑO OCASIONADO”.
A pesar de ello, primero el Juez de Ejecución Penal del Tribunal Oral de Santa Fe y luego la Sala IV de CFCP, en un perverso juego de palabras entre la “RESPONSABILIDAD SUBJETIVA INDIRECTA” Y “UNA EVOLUCIÓN PROGRESIVA” que les permitió cimentar una subjetiva y antojadiza interpretación de las mismas, para así justificar la denegatoria del pedido de libertad condicional, con el mañoso argumento de que “AÚN NO HA ALCANZADO EL GRADO DE CONSOLIDACIÓN SUFICIENTE PARA HABILITAR EL ACCESO A LA LIBERTAD CONDICIONAL”.
¿Cuál es, entonces, el grado de consolidación suficiente para alcanzar un pronóstico de reinserción social favorable? Nadie lo sabe, pues el mismo solo habita en la caprichosa voluntad “señorial” de los togados.
NO SURGE DUDA ALGUNA QUE RAMOS ES HOY UN CONDENADO A MUERTE.
Lo más irónico de todo es que RAMOS ya había obtenido la libertad condicional en el año 2020 por resolución de la Sala II de CFCP en la causa fro 54000011/2010/to1/48/cfc42, caratulada “ramos campagnolo, eduardo alberto s/ recurso de casación, Resolución Registro n° 922/20 del 31/7/2020; la cual no pudo cumplimentarse porque a RAMOS le habían abierto “nuevas causas” donde se le había dictado prisión preventiva, motivo por cual el Tribunal Oral de Santa Fe, con otra integración, entendió que la resolución de la Casación carecía de aplicación práctica y lo dejó preso.
En aquella oportunidad la Casación entendió que “de su historia criminológica en la actualización de la conducta delictiva se desprende un pronóstico de reinserción social actual con tendencia a Favorable”.SEIS AÑOS, LA MISMA CASACIÓN SOSTUVO EXACTAMENTE LO CONTRARIO. Parece que, para ellos, y a pesar del informe favorable del Servicio Penitenciario Federal, RAMOS HA INVOLUCIONADO EN SU CONDUCTA, por lo que cabría concluir, entonces, que la permanencia del mismo en una cárcel es contraproducente y debe ser liberado inmediatamente, pues en el año 2020 tenía “pronostico favorable de reinserción social” y ahora “no”.
Ante ello cabe preguntarnos si en aquella oportunidad le concedieron la libertad condicional para guardar las apariencias de algo de legalidad en estas causas, pues sabían que no se podía efectivizar y, ahora, que si se puede, se la negaran para que ello NO ocurra; Considerando seguramente, que además, ello podría abrir una puerta para que otros en sus mismas condiciones puedan acceder al mismo régimen.
Sin sonrojarse tan siguiera, los magistrados de Casación borran con el codo lo que escriben con la mano, desconociendo incluso los fallos de la Corte al respecto.«Lo cual parece un chiste, si no fuera una joda grande como una casa» , dijo el genial Tato Bores.
Por último, no puede soslayarse que RAMOS, como la gran mayoría de los imputados de estas causas, fue investigado, juzgado y condenado, que viene cumpliendo su condena, con un tiempo de detención computable, una vez se dirá, de 27 años, por lo que NO existe expresión de impunidad alguna, más que la ret expresiónórica que se vocifera al respecto.
RAMOS, como tantos otros, ha respetado estrictamente el régimen carcelario impuesto y hasta se ha sometido a los tratamientos penitenciarios necesarios que impone la cuestión, por lo que está más que en condiciones de acceder al régimen de la libertad condicional; por más que las “victimas” expresen, aunque lo disimulen en sus presentaciones, su expreso deseo que RAMOS “muera preso en una cárcel”, pasándose por “el tuje” lo que dice la ley; lo que es refrendado por los togados, como si fuesen una mera escribanía.
Está claro que, solo la miopía de un espurio interés sostiene lo contrario, sentenciando así a RAMOS A LA PENA DE MUERTE, diremos hasta el hartazgo.
Las elecciones de medio mandato de Estados Unidos (EE. UU.) han resultado históricas no solo por la victoria demócrata en ambas cámaras del Congreso, sino por una sucesión de primeras veces y de logros de las minorías por todo el país, que contará de manera inédita con un senador musulmán (por Míchigan) y con una mujer latina gobernando Texas.
Los triunfos del demócrata Abdul El-Sayed en las elecciones al Senado de EE. UU. por el estado de Míchigan y de la demócrata de origen mexicano Gina Hinojosa, quien se convirtió este miércoles en la primera mujer y también en la primera persona latina que gobernará Texas, tradicional bastión republicano, son solo algunos de los hitos de unos comicios marcados por el cambio.
En efecto, la victoria histórica de los demócratas James Talarico al Senado y Gina Hinojosa a la gobernación en Texas este martes terminó con más treinta años de dominio republicano en el estado.
“David no era tan grande ni tan fuerte como Goliat. No tenía tantas armas, pero tenía esperanza. (…) Y esta noche, sí, esta noche, hemos derrotado a Goliat”, dijo Talarico, exlegislador estatal y seminarista presbiteriano, en un acto en Austin.
Talarico
Nacido y criado en Round Rock (Texas), a las afueras de Austin, Talarico, de 37 años, trabajó en educación antes de lanzarse a la política. En 2011 fue profesor de secundaria en una escuela pública de San Antonio, a través de Teach For America, un programa para universitarios recién graduados, y luego trabajó en una ONG dedicada a la enseñanza de matemáticas para alumnos de primaria y secundaria.
Es abiertamente religioso y cita a Jesús y a su abuelo materno, un pastor bautista, como su inspiración para dedicarse al servicio público. Estudió Gobierno en la Universidad de Texas en Austin, hizo un máster en política educativa en Harvard y actualmente termina sus estudios en el Seminario Teológico Presbiteriano de Austin.
En 2018, con 29 años, se presentó a la Cámara de Representantes de Texas por el distrito 52, al norte de Austin, un escaño que los demócratas no ganaban desde los años 2000.
Ganó y se convirtió en el miembro más joven de la legislatura estatal. Fue reelegido en 2020 y, en 2022, tras la redistribución de distritos, se presentó por el distrito 50, donde también ganó y fue reelegido en 2024.
Como legislador, impulsó leyes como la que fijó por primera vez un tope de alumnos en las clases de prekínder y la que limitó a 25 dólares mensuales el copago de la insulina, un asunto personal para él, ya que tiene diabetes tipo 1.
En la sesión legislativa de 2025 fue uno de los opositores a la polémica ley que obliga a las escuelas públicas a exhibir los Diez Mandamientos en las aulas. También se opuso a la redistribución de distritos electorales que impulsaron los republicanos para obtener ventaja en estas elecciones.
Anunció su candidatura al Senado en septiembre de 2025 y, en las primarias demócratas del 3 de marzo, derrotó con el 53 % de los votos a la congresista federal Jasmine Crockett, que contaba con el apoyo de la exvicepresidenta Kamala Harris.
Su campaña se centra en un mensaje contra la corrupción y la polarización política, que busca unir a la clase media y trabajadora frente a las élites y los multimillonarios.
“La verdadera pelea en este país no es entre izquierda y derecha”, dijo en una entrevista con EFE. “Tenemos que estar todos unidos para enfrentarnos a los multimillonarios y a los políticos corruptos que se han estado aprovechando de nosotros”.
En temas sociales ha moderado su discurso, que en ocasiones utiliza recursos narrativos propios de un predicador, respecto a su etapa en la legislatura estatal, sobre todo en lo relativo a los derechos de las personas trans.
Por su parte, Gina Hinojosa, una abogada que entró en la contienda para evitar el cierre de la escuela pública de su hijo, parecía tener pocas posibilidades cuando anunció su candidatura hace un año, pero acabó venciendo al ‘Goliat’ ultraconservador Greg Abbott.
Legisladora de un distrito liberal de Austin desde 2017, Hinojosa fue subiendo en las encuestas a base de “una campaña populista”, como ella misma ha descrito, centrada en la defensa de la educación pública y la ayuda a las familias trabajadoras, pese a apenas tener el apoyo del Partido Demócrata.
Hinojosa
“Nunca planeé ser política. Soy una madre que ama a sus hijos, cree en sus maestros, y cree en las escuelas públicas de Texas”, dijo la política en su discurso, en el que recordó que, desde la junta escolar hasta la Cámara de Representantes, buscaba dar la “oportunidad de tener éxito” a cada niño.
Casada y madre de dos hijos, la primera gobernadora demócrata de Texas desde 1995 tampoco llegó a la política por accidente, puesto que su padre, Gilberto Hinojosa, un exjuez del condado de Cameron, fue presidente del Partido Demócrata en el estado durante 13 años.
Según relató en una entrevista con The New York Times, su padre y su madre, Crisanta Guerra, pareja desde el instituto, comenzaron sus carreras como abogados de derechos civiles y crearon una “comunidad binacional” en su hogar, muy frecuente en el estado fronterizo.
Y es que uno de las hitos de la política ha sido encontrar puntos en común con su electorado, repudiando la “agenda demócrata” pero prometiendo un abaratamiento de la sanidad y la factura eléctrica, menos impuestos a la propiedad y más escrutinio a las grandes empresas y el capital privado.
Contra las tecnológicas y el ICE
Entre otros factores que han permitido a la nueva gobernadora ganar votos estuvieron el apoyo de Abbott a las grandes fortunas, los gigantes tecnológicos y los centros de datos, estos últimos muy impopulares, junto con el malestar económico y la baja popularidad del presidente Donald Trump.
Precisamente arremetió contra la falta de control en las redadas del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), que se han cebado con parte de la población del estado y han sido un acicate para la ola demócrata de las elecciones legislativas.
Y poniendo la lucha contra la corrupción como bandera, el mes pasado Hinojosa incluso demandó a Abbott alegando que el magnate Elon Musk estaba financiando su campaña de reelección mientras recibía ventajas fiscales y contratos con el estado, unas denuncias que pasaron factura a su rival.
Abbott gastó unos 281 millones de dólares en la campaña frente a los casi 37 millones de Hinojosa, quien además afirmó que el 95 % de ese dinero procedía de pequeñas donaciones.
La hasta ahora legisladora aseguró esta noche que su victoria “sorprende al mundo” y criticó el gasto en publicidad en su contra, pero agradeció a Abbott con cordialidad sus 12 años “de servicio a este gran estado” y reveló que este la llamó para felicitarla y colaborar en la transición de poder.
La máxima ejecutiva de Latino Victory Fund, Katharine Pichardo, una de las entidades que movilizó a sus votantes, aseguró que su elección es “un mensaje claro” de que los texanos “están listos para el cambio” en el estado con la mayor población latina de Estados Unidos, un 40 % del total de habitantes.
Las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre de 2026 representan un momento fundamental para el sistema político norteamericano. La disputa por el Congreso, el futuro de la mayoría republicana y la capacidad de Donald Trump para impulsar su agenda concentran la atención nacional e internacional. Los resultados pueden modificar el equilibrio de poder en Washington y condicionar los dos últimos años de su presidencia.
Estados Unidos acaba de atravesar una de las jornadas electorales más importantes de su calendario político. El martes 3 de noviembre de 2026, millones de ciudadanos participaron en las elecciones de mitad de mandato, conocidas como midterm elections. Aunque no se elegía presidente, la votación tenía una trascendencia que excedía ampliamente la renovación parlamentaria.
La razón es sencilla: el presidente Donald Trump necesita contar con un Congreso dispuesto a acompañar sus principales iniciativas. Sin mayorías legislativas suficientes, cualquier proyecto importante puede encontrar obstáculos, negociaciones difíciles e incluso quedar paralizado.
Estas elecciones también constituyen una evaluación política de los primeros dos años de la segunda presidencia de Trump. La economía, la inmigración, los aranceles, la política exterior, la seguridad y el funcionamiento de las instituciones federales estuvieron entre los grandes asuntos que alimentaron el debate público.
El resultado de esta elección puede modificar profundamente la relación entre la Casa Blanca y el Congreso.
Los demócratas recuperan el Congreso
El primer gran dato de la jornada fue contundente: los demócratas consiguieron recuperar el control de las dos cámaras del Congreso, tanto la Cámara de Representantes como el Senado. Se trata de un cambio político de enorme importancia, porque los republicanos habían comenzado el año con mayoría en ambas instituciones.
Según los resultados proyectados por Associated Press, los demócratas lograron victorias en al menos siete elecciones senatoriales que anteriormente estaban en manos republicanas. Entre los estados donde consiguieron imponerse aparecen Kansas, Iowa, Texas, Ohio, Maine, Carolina del Norte y Carolina del Sur.
En la Cámara de Representantes también consiguieron más de dos docenas de distritos que estaban bajo control republicano. Algunos de ellos habían votado ampliamente por Trump en las elecciones presidenciales de 2024.
El resultado representa una modificación significativa del mapa político estadounidense.
El costo de vida, una preocupación central
Uno de los principales factores de la campaña fue la situación económica de las familias estadounidenses.
El costo de los alimentos, la vivienda, los seguros médicos, los combustibles y otros gastos cotidianos apareció entre las preocupaciones centrales de los votantes.
Trump había prometido mejorar la economía, reducir los precios y fortalecer el poder adquisitivo de los trabajadores. Sin embargo, el descontento por el costo de vida se convirtió en un argumento importante de los candidatos demócratas.
La inflación y las dificultades económicas fueron utilizadas por la oposición para cuestionar los resultados de la administración republicana.
Los republicanos, por su parte, defendieron sus políticas económicas, sus iniciativas de reducción de impuestos y sus propuestas para estimular la actividad empresarial.
La elección mostró que las preocupaciones económicas pueden tener consecuencias electorales incluso cuando un presidente conserva una base importante de seguidores.
La guerra con Irán y la política exterior
Otro asunto que tuvo influencia en la campaña fue la guerra con Irán.
La intervención estadounidense y sus consecuencias internacionales generaron controversias sobre el costo económico, los riesgos militares y el papel de Washington en Medio Oriente.
Los demócratas utilizaron el conflicto para cuestionar las decisiones de Trump y señalaron que los gastos militares y la incertidumbre internacional agravaban las preocupaciones de los ciudadanos.
La administración republicana defendió sus decisiones desde el argumento de la seguridad nacional y la necesidad de proteger los intereses estadounidenses.
La política exterior, que tradicionalmente puede ocupar un lugar secundario en las elecciones legislativas, adquirió una importancia considerable en esta oportunidad.
Reuters identificó la guerra, el costo de vida y el descontento con la conducción presidencial entre los factores que contribuyeron al resultado electoral.
Texas, una sorpresa política
Uno de los acontecimientos más significativos fue el resultado en Texas.
Durante décadas, este estado representó uno de los territorios electorales más importantes para el Partido Republicano. Su peso económico, su población y su influencia en el Congreso lo convierten en una pieza fundamental de la política estadounidense.
Sin embargo, los demócratas consiguieron una victoria histórica en la elección senatorial, con James Talarico imponiéndose al republicano Ken Paxton.
También consiguieron la gobernación mediante Gina Hinojosa, poniendo fin al dominio republicano en ese cargo.
El resultado representa un acontecimiento de gran relevancia para ambos partidos. Texas había sido una pieza importante de la coalición electoral de Trump en 2024, y el cambio registrado en 2026 obliga a los republicanos a revisar su estrategia en uno de los estados más importantes del país.
También hubo movimientos electorales importantes entre los votantes hispanos, particularmente en distritos fronterizos.
Florida también tuvo su protagonismo
Florida volvió a ocupar un lugar destacado en el panorama electoral nacional.
El estado representa una pieza fundamental para cualquier estrategia presidencial. Su población, su diversidad económica y su cantidad de electores lo convierten en uno de los territorios más observados de Estados Unidos.
En estas elecciones, el republicano Byron Donalds ganó la gobernación, convirtiéndose en el primer gobernador republicano afroamericano del país.
El resultado demuestra que la ola electoral demócrata no fue uniforme en todos los estados. Mientras los republicanos perdieron importantes posiciones en diferentes regiones, Florida permaneció en manos republicanas.
La elección también dejó en evidencia que los resultados nacionales pueden esconder realidades políticas muy diferentes entre estados.
Un Congreso que puede investigar a Trump
La consecuencia institucional más importante será la nueva relación entre el presidente y el Poder Legislativo.
Con los demócratas controlando ambas cámaras, la administración Trump enfrentará una oposición con capacidad para organizar investigaciones parlamentarias, convocar funcionarios, solicitar documentación y cuestionar públicamente las decisiones gubernamentales.
Las comisiones del Congreso tendrán un papel especialmente importante.
Entre los asuntos que los legisladores demócratas anunciaron que desean investigar aparecen las operaciones de inmigración, las actividades comerciales de integrantes de la familia presidencial, el funcionamiento de determinadas agencias federales y el caso Jeffrey Epstein.
También podrán bloquear nombramientos presidenciales que necesiten aprobación del Senado.
Esto no significa que Trump pierda automáticamente sus facultades presidenciales. El mandatario conserva el poder de veto y la autoridad ejecutiva que establece la Constitución.
Pero gobernar sin el respaldo legislativo de su propio partido puede transformar considerablemente el funcionamiento de Washington.
Donald Trump frente a una nueva realidad política
La reacción presidencial fue otro elemento importante de la jornada.
Trump felicitó a los demócratas por sus campañas, pero rechazó interpretar el resultado como un rechazo personal a su presidencia. También responsabilizó a determinados candidatos republicanos por sus derrotas.
En declaraciones a Fox News sostuvo que no consideraba las elecciones un golpe contra él y defendió los primeros dos años de su segundo mandato.
Sin embargo, el resultado plantea interrogantes sobre la estrategia republicana para los próximos dos años.
Trump tendrá que negociar con una oposición que ahora controla las principales herramientas legislativas del Congreso. Sus iniciativas sobre inmigración, impuestos, comercio internacional y gasto público podrían encontrar una resistencia mucho mayor.
La derrota también puede generar discusiones internas dentro del Partido Republicano sobre el liderazgo, las candidaturas futuras y el grado de identificación que debe mantener con el presidente.
Nuevas figuras y cambios históricos
Las elecciones también produjeron acontecimientos históricos en materia de representación política.
Entre los resultados destacados aparecen la elección de la primera gobernadora afroamericana de Georgia, Keisha Lance Bottoms, y la llegada de Abdul El-Sayed al Senado por Michigan, quien será el primer senador musulmán estadounidense.
También se registraron victorias de representantes indígenas y de candidatos pertenecientes a otros sectores que históricamente tuvieron una presencia limitada en las principales instituciones políticas.
Por otra parte, Hakeem Jeffries quedó en condiciones de convertirse en el primer presidente afroamericano de la Cámara de Representantes, si consigue la elección interna correspondiente cuando asuma el nuevo Congreso.
Estos acontecimientos reflejan transformaciones sociales y políticas dentro de la sociedad estadounidense.
¿Qué puede suceder hasta 2028?
Las elecciones de 2026 abren una nueva etapa política en Estados Unidos.
Los demócratas tendrán la oportunidad de demostrar que pueden ejercer el control legislativo y ofrecer alternativas concretas a las políticas de Trump. No será suficiente con investigar al presidente o bloquear sus iniciativas: también deberán mostrar capacidad para legislar y responder a las preocupaciones económicas de la población.
Los republicanos, entretanto, tendrán que decidir cómo enfrentar una situación institucional mucho más complicada.
La mirada de ambos partidos ya comienza a dirigirse hacia 2028, cuando se celebrarán las próximas elecciones presidenciales. Los resultados de noviembre pueden influir en la selección de candidatos, las alianzas internas y las estrategias de campaña.
Para Trump, los últimos dos años de su presidencia estarán marcados por un Congreso controlado por sus adversarios políticos.
Estados Unidos ha demostrado una vez más que el poder electoral puede cambiar rápidamente de manos. Las elecciones de 2026 no eligieron un nuevo presidente, pero modificaron profundamente las condiciones en las que deberá gobernar el actual mandatario.
La gran pregunta ahora es si los demócratas utilizarán su victoria para construir una alternativa política duradera o si los republicanos conseguirán reorganizarse y recuperar terreno antes de 2028.
Lo que ya está claro es que Washington comienza una etapa de mayor confrontación institucional, con consecuencias que podrían extenderse mucho más allá de las fronteras estadounidenses.
Conocido como el «Asesino de ABC», fue condenado por 38 homicidios, 40 violaciones y seis robos. Entre 1994 y 1995, engañó a decenas de mujeres con falsas promesas laborales y convirtió varias comunidades sudafricanas en escenarios de una investigación criminal que conmocionó al país.
Una historia de violencia
Moses Sithole nació el 17 de noviembre de 1964 en Sudáfrica. Su infancia estuvo marcada por dificultades familiares y económicas. Sin embargo, esas circunstancias no justifican los delitos que cometería posteriormente ni permiten explicar por sí solas su comportamiento criminal.
Antes de convertirse en uno de los asesinos seriales más conocidos de África, Sithole ya había sido condenado por violación. En 1989 recibió una pena de prisión por ese delito y recuperó la libertad en 1993.
Durante los años siguientes, su nombre quedaría asociado a una sucesión de asesinatos que revelaron un método particularmente engañoso: acercarse a mujeres que buscaban empleo y aprovecharse de su confianza.
El engaño como método
Entre 1994 y 1995, Sithole atacó a mujeres en distintas localidades de la provincia sudafricana de Gauteng, especialmente en Atteridgeville, Boksburg y Cleveland, en las proximidades de Pretoria y Johannesburgo.
Su estrategia consistía, en numerosos casos, en presentarse como alguien que podía ayudarlas a conseguir trabajo. También llegó a utilizar referencias a una supuesta organización de asistencia a víctimas de abusos. Con esa apariencia de colaborador, conseguía que algunas mujeres lo acompañaran a lugares apartados.
Una vez aisladas, las víctimas eran agredidas sexualmente y asesinadas. Muchas murieron estranguladas. En otros casos se documentaron distintas formas de violencia.
El apodo «Asesino de ABC» surgió de las iniciales de las localidades relacionadas con la serie criminal. Aunque las fuentes no siempre coinciden en el orden exacto de los lugares, el nombre quedó asociado para siempre con los crímenes.
La investigación revelaría una dimensión aterradora: las víctimas no eran personas que hubieran tenido una relación previa con su agresor, sino mujeres a las que había engañado mediante falsas oportunidades y promesas.
Una investigación contrarreloj
La desaparición de mujeres y el hallazgo de cadáveres impulsaron una investigación cada vez más compleja. Las autoridades debían establecer si los casos estaban conectados, identificar a las víctimas y reconstruir los movimientos del sospechoso.
Sudáfrica atravesaba entonces una etapa histórica de transformación tras el fin del apartheid y las primeras elecciones democráticas de 1994. La inseguridad y las dificultades de la policía para resolver numerosos delitos constituían motivos de preocupación pública.
A medida que aparecían nuevas víctimas, aumentaba la presión para detener al responsable. La investigación logró vincular los asesinatos con Sithole y las autoridades difundieron información sobre el sospechoso.
En octubre de 1995, después de una búsqueda policial, fue localizado y detenido tras resultar herido durante el operativo. Su captura puso fin a una serie de crímenes que había generado temor entre mujeres y familias de distintas comunidades.
El caso también recibió una enorme atención mediática. Los periodistas siguieron la investigación y documentaron cómo las falsas promesas de trabajo habían servido para atraer a algunas víctimas.
El juicio y la condena
El proceso judicial permitió reconstruir parte de la cadena criminal. Sithole fue juzgado por múltiples delitos y, en diciembre de 1997, fue declarado culpable de 38 asesinatos, 40 violaciones y seis robos.
El tribunal le impuso penas que sumaban 2.410 años de prisión, con un período mínimo de 930 años antes de poder optar a la libertad condicional, según las condiciones de la sentencia.
Las cifras reflejaban la cantidad y gravedad de los delitos acreditados judicialmente. Sithole afirmó haber matado a muchas más personas, pero esas declaraciones no deben confundirse con homicidios demostrados ante un tribunal.
Por eso, aunque su nombre aparece frecuentemente entre los asesinos seriales más prolíficos de África, el número de condenas constituye el dato más sólido para describir su responsabilidad penal.
Las víctimas, más allá de las estadísticas
Detrás de los números hubo mujeres con familias, proyectos y necesidades económicas. Muchas buscaban oportunidades para mejorar sus condiciones de vida. La promesa de encontrar trabajo, algo cotidiano y legítimo, se convirtió en una herramienta utilizada para engañarlas.
El caso puso de relieve la vulnerabilidad que puede surgir cuando una persona necesita empleo y confía en alguien que se presenta como intermediario. También mostró la importancia de investigar rápidamente las desapariciones y de relacionar denuncias que, inicialmente, pueden parecer episodios independientes.
Las autoridades y los investigadores debieron trabajar para identificar a las víctimas y reunir pruebas suficientes para sostener las acusaciones. La condena de Sithole fue un resultado judicial importante, aunque no pudo reparar el daño sufrido por las familias.
Un nombre que permanece en la historia criminal
Moses Sithole continúa siendo una figura central en los estudios sobre asesinatos seriales en Sudáfrica. Su caso ha sido revisado en documentales, investigaciones periodísticas y análisis criminológicos, especialmente por el uso de falsas ofertas laborales para acercarse a sus víctimas.
Su historia no debe reducirse a la notoriedad del apodo ni a la cifra extraordinaria de la condena. También obliga a recordar a las mujeres asesinadas y a reflexionar sobre las condiciones que permitieron que el engaño se repitiera durante meses.
La justicia estableció su responsabilidad por 38 homicidios. Su condena de miles de años de prisión convirtió el caso en uno de los más conocidos del continente africano, pero el verdadero significado de aquella tragedia está en las vidas que fueron destruidas y en las familias que debieron aprender a vivir con una pérdida irreparable.
La historia política argentina está atravesada por escándalos de corrupción, denuncias por abuso de poder, negociados con fondos públicos y procesos judiciales que alcanzaron a presidentes, vicepresidentes, ministros, gobernadores y funcionarios de distintas administraciones. Algunos terminaron en prisión efectiva o domiciliaria; otros recibieron condenas en suspenso, mientras que numerosos dirigentes fueron procesados sin que eso significara una condena.
Entre los apellidos más conocidos aparecen Kirchner, De Vido, López, Boudou, Jaime, Báez, Alperovich, Urribarri y Sala, vinculados con causas judiciales de enorme repercusión pública. Cada expediente tiene características propias y exige distinguir entre una acusación, una condena apelada y una sentencia firme.
El fenómeno no pertenece exclusivamente a un partido político, aunque varias de las causas más conocidas de las últimas décadas involucraron a exfuncionarios del kirchnerismo. El desafío de la Justicia consiste en determinar responsabilidades individuales, respetando las garantías constitucionales y evitando que la pertenencia política se convierta en una prueba de culpabilidad.
Los apellidos más conocidos de la política argentina ante la Justicia
1. Cristina Kirchner: el apellido más poderoso alcanzado por una condena
Causa Vialidad
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en la causa Vialidad. En junio de 2025, la Corte Suprema dejó firme la sentencia y la exmandataria comenzó a cumplir la pena bajo arresto domiciliario.
El expediente investigó irregularidades en la adjudicación de obras viales en Santa Cruz a empresas vinculadas con el empresario Lázaro Báez. La defensa de la expresidenta cuestionó la condena y sostuvo que existía una persecución política, interpretación rechazada por sus críticos y que no modifica el resultado judicial firme.
El apellido Kirchner continúa siendo central en la discusión pública sobre corrupción, responsabilidad política y funcionamiento de las instituciones argentinas.
2. Julio De Vido: el exministro que acumuló condenas
El apellido De Vido quedó asociado a numerosas investigaciones sobre la administración de fondos públicos. Como ministro de Planificación Federal durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, Julio De Vido tuvo bajo su órbita áreas estratégicas de transporte, energía y obra pública.
Fue condenado por la tragedia ferroviaria de Once, que dejó 51 muertos en 2012, y por otros expedientes relacionados con contrataciones públicas. En julio de 2026, un tribunal también lo condenó a cinco años de prisión en el caso Skanska, por delitos vinculados con la contratación de gasoductos. La situación de cada sentencia y su ejecución debe analizarse individualmente.
Su trayectoria judicial constituye uno de los casos más complejos entre los antiguos integrantes del gabinete nacional.
3. José López: los bolsos que conmocionaron al país
El apellido López se convirtió en una referencia inmediata a uno de los episodios más impactantes de la política argentina reciente. En junio de 2016, José López, exsecretario de Obras Públicas, fue sorprendido cuando intentaba ingresar bolsos con millones de dólares a un convento de la provincia de Buenos Aires.
El episodio provocó una enorme conmoción y alimentó las sospechas sobre el manejo de fondos durante los gobiernos anteriores. López recibió condenas por enriquecimiento ilícito y por su participación en otros expedientes de corrupción.
En septiembre de 2026, volvió a ser condenado, junto con otros acusados, en la causa Sueños Compartidos, relacionada con fondos destinados a viviendas sociales. En ese expediente recibió una pena de dos años y nueve meses de prisión en suspenso, una modalidad que no equivale por sí misma a ingresar en una cárcel.
4. Amado Boudou: del poder presidencial a la cárcel
El apellido Boudou representa otro capítulo significativo de la historia judicial argentina. Amado Boudou fue vicepresidente de Cristina Kirchner y ministro de Economía antes de quedar involucrado en el caso Ciccone Calcográfica.
La Justicia lo condenó a cinco años y diez meses de prisión por hechos vinculados con la adquisición y el levantamiento de la quiebra de esa imprenta, que tenía capacidad para producir billetes. La condena quedó firme y Boudou pasó por la cárcel y posteriormente por el régimen de prisión domiciliaria.
Su caso tuvo una repercusión particular porque un vicepresidente en ejercicio terminó condenado en una causa relacionada con intereses empresariales y decisiones estatales.
5. Ricardo Jaime: el transporte bajo sospecha
Jaime es otro apellido que aparece repetidamente en los expedientes judiciales. Ricardo Jaime fue secretario de Transporte durante los primeros años de los gobiernos kirchneristas y acumuló condenas por distintos hechos.
Entre las causas más relevantes figuran la tragedia de Once, la recepción de dádivas y las irregularidades relacionadas con la compra de trenes usados. También recibió una condena por enriquecimiento ilícito.
Sus procesos mostraron cómo las decisiones sobre infraestructura y servicios públicos pueden derivar en responsabilidades penales cuando se prueban conductas delictivas. Jaime volvió a quedar detenido después de que una condena relacionada con Once quedara firme.
6. Lázaro Báez: el empresario ligado a la obra pública
El apellido Báez ocupa un lugar destacado en las investigaciones sobre el patrimonio y los negocios relacionados con la obra pública en Santa Cruz.
Lázaro Báez, empresario que construyó una importante actividad económica durante los gobiernos kirchneristas, recibió condenas en causas de lavado de dinero y en el expediente Vialidad.
La Justicia investigó el origen y la circulación de fondos, así como operaciones empresariales consideradas ilícitas. Sus vínculos con los Kirchner convirtieron su situación judicial en un asunto de alcance nacional.
Es importante precisar que Báez no fue un ministro ni un legislador, sino un empresario. Su inclusión en este repaso responde a su protagonismo en causas que también alcanzaron a funcionarios públicos.
7. José Alperovich: un exgobernador condenado por abuso sexual
El apellido Alperovich aparece en una causa diferente de los expedientes de corrupción. José Alperovich, exgobernador de Tucumán y exsenador nacional, fue condenado en 2024 a 16 años de prisión por delitos sexuales contra una sobrina.
La sentencia marcó un capítulo especialmente grave en la trayectoria del dirigente, que había ocupado posiciones de enorme poder político en su provincia. El caso también puso en primer plano la discusión sobre el abuso de poder y las dificultades que pueden enfrentar las víctimas cuando denuncian a personas influyentes.
Su situación demuestra que los procesos contra políticos no se limitan a delitos económicos: también pueden involucrar delitos contra las personas.
8. Sergio Urribarri: el exgobernador de Entre Ríos
El apellido Urribarri quedó asociado a una causa por corrupción vinculada con la administración provincial. Sergio Urribarri, quien gobernó Entre Ríos y ocupó posteriormente funciones diplomáticas, fue condenado en 2022 a ocho años de prisión por delitos relacionados con peculado y negociaciones incompatibles con la función pública.
La condena incluyó la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, aunque su situación procesal debe distinguirse de la de quienes tienen sentencias firmes y penas en ejecución. La existencia de una condena de un tribunal inferior no permite afirmar automáticamente que una persona está presa.
9. Milagro Sala: una dirigente social ante la Justicia
El apellido Sala también forma parte de esta historia. Milagro Sala, dirigente de la organización Tupac Amaru en Jujuy, recibió condenas en causas relacionadas con asociación ilícita, fraude y extorsión.
Su situación provocó fuertes controversias políticas. Sus defensores denunciaron persecución y cuestionaron las condiciones de detención, mientras que sus críticos sostuvieron que las investigaciones debían avanzar independientemente de su influencia política y social.
Para evaluar su caso resulta indispensable diferenciar las distintas causas, sus respectivas sentencias y las modalidades de cumplimiento de las penas.
10. Otros apellidos que dejaron huella judicial
La lista de figuras políticas y exfuncionarios condenados incluye también a Schiavi, Echegaray, Miceli, Moreno, Picolotti y D’Elía, aunque sus situaciones judiciales no son equivalentes.
Picolotti
Juan Pablo Schiavi: exsecretario de Transporte, condenado por su responsabilidad en la tragedia ferroviaria de Once.
Ricardo Echegaray: exdirector de la AFIP, condenado en el caso Oil Combustibles.
Felisa Miceli: exministra de Economía, condenada por encubrimiento y destrucción de documentos en el caso de una bolsa de dinero encontrada en su despacho.
Guillermo Moreno: exsecretario de Comercio Interior, recibió condenas en distintas causas, algunas con penas de ejecución en suspenso.
Romina Picolotti: exsecretaria de Ambiente, condenada por administración fraudulenta de fondos públicos, con pena en suspenso.
Luis D’Elía: dirigente social condenado por la toma de una comisaría en el barrio porteño de La Boca.
Estos antecedentes ilustran por qué no corresponde presentar a todos como presos actuales: algunas personas cumplieron sus penas, otras recibieron condenas condicionales y otras atravesaron procesos con diferentes resultados judiciales.
Conclusión: la Justicia y la responsabilidad política
Los apellidos Kirchner, De Vido, López, Boudou, Jaime, Báez, Alperovich, Urribarri y Sala forman parte de algunos de los capítulos judiciales más relevantes de la Argentina contemporánea. Sus casos involucran delitos diferentes, períodos históricos distintos y situaciones procesales que no deben confundirse.
La prisión de un exfuncionario no resuelve por sí sola los problemas estructurales de la política argentina. Para recuperar la confianza pública se necesitan investigaciones independientes, sentencias fundamentadas, mecanismos transparentes de contratación, controles efectivos del gasto y la recuperación de los activos obtenidos mediante delitos cuando así lo ordena la Justicia.
La regla fundamental debe ser la misma para todos: ningún apellido debe garantizar impunidad, pero tampoco debe convertirse en una condena anticipada. La responsabilidad penal se demuestra ante los tribunales, no por pertenecer a un partido ni por ocupar un cargo público.
En una democracia, la rendición de cuentas no debería depender de quién gobierna. Debe ser una obligación permanente de todos los funcionarios y una garantía para los ciudadanos que financian el Estado con sus impuestos.
En 1978 participó en el popular programa estadounidense The Dating Game, donde fue elegido por una concursante. Lo que nadie sabía era que detrás de su sonrisa se escondía un criminal que ya había cometido varios asesinatos. Su aparición televisiva se convirtió en uno de los episodios más inquietantes de la historia criminal de Estados Unidos.
Hay historias policiales que parecen imposibles de creer. La de Rodney James Alcala es una de ellas. Un hombre acusado de asesinar a numerosas mujeres y niñas consiguió aparecer en un programa de televisión, presentarse como un fotógrafo exitoso, conquistar al público con sus respuestas y ganar una cita con una joven. Su participación quedó registrada en las cámaras y, décadas después, aquellas imágenes se transformarían en un documento escalofriante.
Alcala fue conocido como «The Dating Game Killer», el asesino de The Dating Game, por su aparición en el programa de citas de la televisión estadounidense. Su caso conmocionó al país no solamente por los homicidios, sino también porque demostró cómo un criminal con antecedentes violentos pudo continuar atacando a sus víctimas pese a haber sido detenido anteriormente.
Un rostro amable y un pasado violento
Rodney Alcala nació el 23 de agosto de 1943 en San Antonio, Texas. Durante su juventud se trasladó con su familia a California. Más adelante ingresó en el Ejército, pero su carrera militar terminó después de presentar problemas de conducta y salud.
Su historial criminal comenzó mucho antes de su participación televisiva. En 1968 atacó brutalmente a Tali Shapiro, una niña de ocho años, a quien había llevado hasta su apartamento de Hollywood. Un testigo observó la situación y alertó a la Policía. Cuando los agentes ingresaron, encontraron a la pequeña gravemente herida, aunque todavía con vida. Alcala había escapado.
Posteriormente huyó a Nueva York y utilizó una identidad falsa. En 1971 fue reconocido por dos adolescentes que habían visto su fotografía en un aviso del FBI. Fue detenido y posteriormente condenado por un delito relacionado con el abuso de menores. Cumplió aproximadamente tres años de prisión y recuperó la libertad en 1974.
Alcala utilizaba su actividad como fotógrafo para acercarse a mujeres y adolescentes. Se presentaba como un profesional interesado en retratarlas y ofrecía realizarles fotografías. Su apariencia, su facilidad para conversar y su supuesto trabajo artístico le permitían ganarse la confianza de algunas de ellas.
Los investigadores descubrieron posteriormente que conservaba miles de fotografías de personas, muchas de ellas mujeres jóvenes y menores de edad. Algunas imágenes eran perturbadoras y otras mostraban a personas cuya identidad nunca pudo establecerse.
La colección fue encontrada en un depósito de almacenamiento en Seattle. También aparecieron joyas y otros objetos que los investigadores consideraron posibles pertenencias de víctimas.
La Policía difundió cientos de fotografías con la esperanza de que familiares o conocidos pudieran reconocer a las personas retratadas. Nunca se pudo determinar con certeza cuántas de ellas fueron víctimas de Alcala.
La aparición en The Dating Game
El 13 de septiembre de 1978, Rodney Alcala apareció en el programa televisivo The Dating Game, uno de los entretenimientos más populares de Estados Unidos.
El formato era sencillo: una mujer hacía preguntas a tres hombres que permanecían ocultos detrás de una pantalla. Después de escuchar sus respuestas, debía elegir a uno para ganar una cita.
Alcala fue presentado como el concursante número uno, un fotógrafo exitoso al que le gustaban las actividades aventureras, como el motociclismo y el paracaidismo.
Durante el programa mostró seguridad, sentido del humor y una actitud provocadora. Cuando la concursante Cheryl Bradshaw le preguntó cómo sería si fuera una comida, respondió con una frase de doble sentido que provocó risas en el estudio.
La joven terminó eligiéndolo como ganador.
Pero lo que ocurrió después fue todavía más sorprendente.
Cuando ambos tuvieron la oportunidad de encontrarse personalmente, Bradshaw sintió que algo no estaba bien. Según relató posteriormente, Alcala le produjo una sensación desagradable y se comportó de una manera que la hizo sentirse incómoda. Decidió no aceptar la cita.
Aquella decisión pudo haberle salvado la vida.
Para entonces, Alcala ya tenía antecedentes criminales y había cometido varios homicidios. Sin embargo, quienes organizaban el programa desconocían su verdadera peligrosidad. En aquella época no existían los actuales mecanismos nacionales de verificación de antecedentes para los participantes.
Los asesinatos y las víctimas identificadas
En 1979 fue detenido por el asesinato de Robin Samsoe, una niña de 12 años que había desaparecido mientras se dirigía a una clase de ballet en California. Su cuerpo fue encontrado días después.
La investigación permitió relacionarlo con otros homicidios. Los avances tecnológicos en materia de ADN fueron fundamentales para resolver casos que habían permanecido sin respuesta durante años.
En 2010 fue declarado culpable del asesinato de Robin Samsoe y de otras cuatro mujeres: Jill Barcomb, Georgia Wixted, Charlotte Lamb y Jill Parenteau. Recibió una condena a muerte.
En 2013 se declaró culpable de otros dos asesinatos cometidos en Nueva York: los de Cornelia Crilley y Ellen Hover. Fue condenado a cadena perpetua por esos crímenes.
En total, recibió condenas por siete asesinatos. También fue investigado y acusado por otros casos, entre ellos el de Christine Thornton, desaparecida en Wyoming en 1978. Sin embargo, ese último homicidio no llegó a ser juzgado contra él.
Algunas estimaciones periodísticas e investigativas llegaron a mencionar hasta 130 posibles víctimas. Esa cifra nunca fue demostrada judicialmente y debe considerarse una estimación, no un número confirmado.
Un final en prisión
Rodney Alcala murió el 24 de julio de 2021, a los 77 años, mientras permanecía en el corredor de la muerte de California. Falleció por causas naturales en un hospital cercano a la prisión de Corcoran.
Nunca reveló de manera completa si había cometido otros asesinatos ni explicó la identidad de todas las personas que aparecían en sus fotografías.
Su muerte dejó numerosas preguntas sin respuesta. Para las familias de las víctimas, la posibilidad de conocer toda la verdad desapareció con él.
Un programa de televisión convertido en documento policial
La historia de Rodney Alcala permanece como una de las más inquietantes de la crónica criminal estadounidense. Su aparición en The Dating Game representa un contraste difícil de olvidar: un hombre sonriente, haciendo bromas ante las cámaras, mientras ocultaba una trayectoria de violencia y asesinatos.
El episodio también dejó una lección sobre los riesgos de confiar únicamente en las apariencias. Alcala pudo presentarse ante millones de espectadores como un soltero atractivo y divertido. La mujer que lo eligió, sin embargo, tuvo una reacción instintiva que la llevó a rechazarlo.
Años después, el mundo descubriría que aquel concursante televisivo era uno de los asesinos seriales más conocidos de Estados Unidos.
Durante décadas, las calles, los tranvías, las estaciones ferroviarias y los transportes públicos argentinos fueron escenario de una modalidad delictiva que exigía habilidad manual, paciencia y una extraordinaria capacidad para pasar inadvertido: la punga. En el lenguaje del lunfardo, el punguista era el carterista especializado en sustraer dinero y objetos de los bolsillos ajenos sin que la víctima advirtiera lo sucedido.
Pero ¿quién fue el punguista más grande de la historia argentina? No existe un registro definitivo que permita identificar a un único campeón del delito. Sin embargo, los archivos policiales y las investigaciones históricas rescatan nombres de delincuentes que alcanzaron notoriedad por su destreza y su extensa trayectoria.
Una especialidad del viejo Buenos Aires
A fines del siglo XIX y comienzos del XX, Buenos Aires crecía aceleradamente. La inmigración, el comercio y la expansión del transporte público multiplicaban las aglomeraciones, mientras la policía intentaba adaptarse a una ciudad cada vez más compleja.
En ese escenario apareció una generación de ladrones profesionales. Algunos actuaban en la capital argentina y otros cruzaban las fronteras hacia Uruguay, Brasil y Chile. La investigación histórica de Diego Galeano documenta cómo estos delincuentes se desplazaban entre ciudades y países, aprovechando oportunidades y eludiendo la persecución policial.
La punga no requería necesariamente violencia. Su característica era el hurto sigiloso, que podía dejar a una persona sin dinero ni documentos antes de que comprendiera lo sucedido.
Los profesionales del delito
Los antiguos archivos policiales describían a delincuentes con numerosas detenciones por hurtos y desórdenes. Uno de los casos estudiados es el de Ángel Artire, conocido como «Minga-Minga», cuya trayectoria quedó registrada en documentación de la época.
Según una investigación histórica basada en archivos policiales y judiciales, Artire acumuló 39 detenciones entre 1875 y 1886 por robos y desórdenes. Los registros lo describían como un hábil punguista, aunque esa cifra de detenciones no equivale necesariamente a igual cantidad de condenas.
Su historia permite comprender una característica de aquellos delincuentes: algunos eran conocidos por la policía durante años, pero conseguían evitar condenas prolongadas o regresaban a la actividad delictiva después de recuperar la libertad.
Los punguistas viajeros
La actividad tampoco terminaba en Buenos Aires. Investigaciones académicas reconstruyeron la circulación internacional de carteristas argentinos que viajaban a otras ciudades sudamericanas y, posteriormente, a Europa.
Agustín Baudracco, apodado «Zapaterito», fue uno de los delincuentes argentinos registrados en Brasil a comienzos del siglo XX. Otros nombres aparecen en archivos de detenciones en distintos países, revelando una movilidad que obligaba a las policías a intercambiar información.
Aquellos delincuentes no constituían necesariamente una organización única. Eran individuos y grupos que se desplazaban según las oportunidades, las persecuciones y las condiciones de cada ciudad.
¿Qué ocurrió con la vieja punga?
Con el tiempo, las modalidades del hurto cambiaron. Los teléfonos celulares, las tarjetas bancarias y los sistemas de pago electrónico modificaron los objetos buscados y las oportunidades para los delincuentes. Sin embargo, el robo de pertenencias en espacios concurridos continúa siendo un problema en numerosas ciudades.
La historia de los antiguos punguistas forma parte del pasado criminal argentino, pero también de la historia urbana y del lunfardo.
Conclusión. Elegir al punguista más grande de Argentina sería aventurado sin pruebas que permitan comparar sus delitos, su destreza y su trayectoria. Lo que sí puede afirmarse es que figuras como Ángel Artire y Agustín Baudracco dejaron huellas documentales de una época en la que los carteristas profesionales recorrían ciudades y fronteras. Sus historias revelan un mundo delictivo que la prensa convirtió en leyenda, pero cuyos protagonistas aparecen, cuando se examinan los archivos, como parte de una realidad social mucho más compleja.
Durante el verano de 1980, una serie de asesinatos sacudió California. Los responsables fueron conocidos como los «Sunset Strip Killers»: Douglas Clark, condenado por seis homicidios, y Carol Bundy, su pareja y cómplice, quien terminó confesando su participación en dos asesinatos.
Una relación que terminó en tragedia
Douglas Daniel Clark nació en 1948 y trabajaba en una fábrica antes de convertirse en uno de los criminales más conocidos de Los Ángeles. Carol Bundy, por su parte, había trabajado como enfermera vocacional. Ambos se conocieron a fines de la década de 1970 y comenzaron una relación sentimental que desembocaría en una cadena de crímenes.
Clark desarrolló una conducta violenta y un interés sexual enfermizo relacionado con la muerte. Bundy terminó involucrándose en sus actividades criminales, aunque el grado exacto de responsabilidad de cada uno fue objeto de controversia durante la investigación y los procesos judiciales.
La pareja recibió el apodo de «Sunset Strip Killers» porque varias víctimas fueron captadas en las inmediaciones de Sunset Boulevard, una zona de Hollywood conocida por su vida nocturna. Entre ellas había mujeres jóvenes, trabajadoras sexuales y adolescentes que se encontraban en situaciones de vulnerabilidad.
Los asesinatos de 1980
Durante el verano de 1980, varias mujeres desaparecieron o fueron encontradas muertas en el área de Los Ángeles. Una de las víctimas fue Marnette Comer, una joven que había huido de su hogar. También fueron asesinadas las adolescentes Cynthia Chandler y Gina Marano, cuyos cuerpos fueron encontrados cerca de una autopista.
Las autoridades relacionaron los casos y comenzaron a investigar una posible serie de homicidios. Algunas víctimas habían sido atacadas con armas de fuego y otras presentaban señales de violencia extrema. El caso adquirió especial notoriedad por la brutalidad de los crímenes y por las características de los restos hallados.
BundyCark
Entre las víctimas se encontraba Exxie Wilson, cuyo cuerpo fue mutilado. La investigación reveló que Clark había conservado su cabeza después del asesinato, un detalle que provocó una profunda conmoción pública.
Los investigadores también vincularon a Clark con la muerte de Karen Jones. La reconstrucción de los hechos se apoyó en testimonios, declaraciones de Bundy y otras pruebas presentadas durante el proceso judicial.
Carol Bundy: de cómplice a testigo
Bundy no fue solamente la pareja sentimental de Clark. Admitió su participación en delitos que terminaron llevándola a prisión. También declaró sobre las actividades de su compañero y proporcionó información que ayudó a reconstruir la secuencia de los asesinatos.
Uno de los crímenes por los que fue condenada fue el de John Robert Murray, un antiguo compañero sentimental. Bundy lo mató en agosto de 1980 y mutiló su cuerpo. Según su propia explicación, temía que Murray revelara información relacionada con los crímenes de Clark.
Además, reconoció haber ayudado a Clark en el asesinato de una mujer identificada en los expedientes como Jane Doe. En 1983 se declaró culpable de dos asesinatos y recibió una condena de 52 años a cadena perpetua.
Su papel en el caso fue complejo: participó en crímenes, aportó información a las autoridades y declaró sobre la conducta de Clark. Su testimonio fue relevante para la acusación, aunque la responsabilidad penal de cada uno se estableció mediante procedimientos judiciales separados.
El juicio y la condena de Clark
Clark fue declarado culpable en 1983 de seis asesinatos en primer grado. También recibió condenas adicionales por intento de asesinato y otros delitos relacionados con la mutilación y el trato de restos humanos.
El tribunal le impuso seis penas de muerte consecutivas. Clark intentó atribuir parte de la responsabilidad a otras personas, incluida Bundy, pero el jurado lo condenó por los seis homicidios.
Permaneció en el corredor de la muerte durante aproximadamente cuatro décadas. No llegó a ser ejecutado. El 11 de octubre de 2023 murió a los 75 años en un centro médico externo mientras permanecía bajo custodia penitenciaria de California. Las autoridades penitenciarias informaron inicialmente que había fallecido por causas naturales.
Bundy murió mucho antes, el 9 de diciembre de 2003, en una prisión para mujeres de California. Tenía 61 años y cumplía su condena por los dos asesinatos.
Un caso que dejó preguntas
La historia de Douglas Clark y Carol Bundy continúa siendo estudiada por investigadores de crímenes reales debido a la combinación de violencia, complicidad sentimental y testimonios que permitieron esclarecer los hechos.
El apodo que recibió la pareja contribuyó a la notoriedad del caso, pero detrás de esa denominación hubo víctimas concretas y familias que sufrieron pérdidas irreparables. Varias de las mujeres asesinadas eran jóvenes que vivían circunstancias difíciles y que quedaron expuestas a un agresor que buscaba víctimas en las calles de Los Ángeles.
La investigación permitió establecer judicialmente la responsabilidad de Clark en seis asesinatos y la de Bundy en otros dos. Aunque a lo largo de los años surgieron interrogantes sobre posibles crímenes adicionales y sobre algunos detalles de los hechos, esas sospechas deben diferenciarse de las condenas efectivamente dictadas.
La pareja conocida como los «Sunset Strip Killers» dejó una marca oscura en la historia criminal de California. El caso demuestra cómo una investigación sostenida, las declaraciones de personas involucradas y las pruebas judiciales pueden reconstruir una cadena de delitos que, en un primer momento, parecía formada por episodios aislados.
Los votantes de toda la costa este otorgaron este martes una victoria arrolladora a los demócratas, eligiendo candidatos de todo el espectro ideológico del partido en una clara muestra de descontento con el presidente Donald Trump casi un año después del comienzo de su segundo mandato.
En Virginia, la exrepresentante moderada Abigail Spanberger logró la victoria más contundente para un demócrata en la historia reciente del estado.
En Nueva Jersey, otra moderada, la representante Mikie Sherrill, desbarató la coalición que Trump y su rival republicano, el exlegislador estatal Jack Ciattarelli, habían formado para reducir la diferencia en las últimas elecciones en el estado.
En la ciudad de Nueva York, la victoria del socialista demócrata Zohran Mamdani marcó la segunda vez este año que derrotó al exgobernador Andrew Cuomo: primero en las primarias demócratas y luego en las elecciones generales, cuando Cuomo se postuló como independiente respaldado por Trump.
Las victorias demócratas de candidatos con marcadas diferencias ideológicas no contribuirán a zanjar el prolongado debate interno del partido sobre su camino a seguir, con una serie de primarias competitivas de mitad de mandato a solo unos meses y las primarias presidenciales de 2028 ya en el horizonte.
Pero sus campañas tenían algunos puntos en común. Si bien sus soluciones eran diferentes, los candidatos se centraron en el tema de la asequibilidad. Y todos criticaron duramente la gestión de Trump.
“No es solo un mensaje sobre los demócratas; es un mensaje sobre todo nuestro país. Creo que los estadounidenses están horrorizados por lo que están viendo salir de esta administración”, manifestó la representante de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, en CNN desde la fiesta de la victoria de Mamdani.
En California, los votantes aprobaron una medida electoral de redistribución de distritos destinada a aumentar las posibilidades de los demócratas en la contienda del próximo año por el control de la Cámara de Representantes.
Y en Pensilvania, los magistrados demócratas del Tribunal Supremo estatal ganaron sus votaciones de ratificación, lo que les permite mantener su mayoría en el máximo tribunal en un estado históricamente disputado donde las impugnaciones legales sobre las normas electorales son prácticamente inevitables.
Aquí les presentamos seis conclusiones iniciales de las elecciones del martes.
Mamdani derrota a Cuomo, otra vez
Mamdani atrajo una enorme atención nacional por su ideología progresista y su intento de captar el voto de personas deseosas de un nuevo liderazgo.
Pero en la ciudad de Nueva York, su incansable empeño en reducir los costos podría haber resultado más convincente, y los votantes están a punto de impulsar sus próximas iniciativas aprobando también una serie de propuestas electorales destinadas a simplificar los trámites para la construcción de viviendas asequibles.
Si cumple sus promesas, convertiría a la ciudad de Nueva York en un modelo para otras ciudades del país donde el costo de vida se ha disparado.
Si Mamdani fracasa, podría servir como advertencia contra los progresistas en general conforme se acercan las primarias presidenciales de 2028.
Para Cuomo, que intentaba regresar a la política tras dimitir como gobernador en 2021, el resultado fue una humillación.
También fue un fracaso para Trump, quien al final de la campaña apoyó a Cuomo en lugar del republicano Curtis Sliwa, declarando el domingo en el programa “60 Minutes” de la CBS que “si tengo que elegir entre un mal demócrata y un comunista, siempre elegiré al mal demócrata”.
Un gran columpio suburbano
La primera gran victoria de los demócratas el martes se produjo en Virginia, donde Spanberger, una exagente de la CIA que había ganado un distrito congresional competitivo en 2018 y lo mantuvo hasta su retiro este año para concentrarse en la carrera por la gobernación, sacó gran ventaja a la vicegobernadora republicana Winsome Earle-Sears.
Una muestra de su dominio se dio en el condado de Loudoun, una mezcla de suburbios y zonas periféricas del norte de Virginia que fue objeto de gran atención.
Con la mayor parte del escrutinio completado a las 9:00 p.m. (hora de Miami) del martes, Spanberger contaba con más del 64 % de los votos en ese condado.
Esto representaba una ventaja de 8 puntos porcentuales sobre el resultado obtenido por la exvicepresidenta Kamala Harris en las elecciones presidenciales de 2024, y de 9 puntos sobre el candidato a gobernador del partido, Terry McAuliffe, quien perdió en 2021.
Spanberger aventajaba por casi 5 puntos el resultado obtenido por el exgobernador Ralph Northam en el condado de Loudoun en 2017, una importante victoria demócrata durante el primer mandato de Trump que anticipó el sólido desempeño del partido en las elecciones de mitad de mandato de 2018.
Spanberger obtuvo mejores resultados que los candidatos demócratas recientes en todo Virginia, probablemente impulsado en parte por el drástico recorte de personal federal llevado a cabo por la administración Trump.
Miles de empleados federales, tanto actuales como antiguos, residen en toda la región.
La encuesta a pie de urna de CNN reveló que Spanberger obtuvo el 61 % del voto de quienes tienen un trabajador o contratista federal en su hogar, en comparación con el 52 % de apoyo de quienes no lo tienen.
Su ventaja fue lo suficientemente amplia como para que Jay Jones, el candidato demócrata a fiscal general, cuya campaña se vio sacudida por la divulgación de mensajes de texto en los que sugería que se disparara a un antiguo colega legislativo, lograra la victoria, a pesar de que quedó unos cinco puntos por detrás de Spanberger.
Jones derrotó al titular republicano Jason Miyares.
Una barrera cae en Virginia
Independientemente del resultado, las elecciones de Virginia iban a hacer historia: la ganadora se convertiría en la primera mujer en ocupar el cargo en el estado.
Spanberger hizo referencia a ese antecedente histórico, relatando a sus seguidores que su esposo les había dicho a sus hijos que su madre llegaría a ser gobernadora de Virginia.
“Les garantizo que esas palabras nunca se habían pronunciado antes en Virginia”, sostuvo. “Es muy importante que las niñas y jóvenes que he conocido durante la campaña sepan ahora con certeza que pueden lograr cualquier cosa”.
Nueva Jersey revela un sentimiento anti-Trump
En Virginia, la calidad del candidato fue un factor determinante en el resultado, ya que los republicanos se quejaron durante meses de su nominado, Earle-Sears.
Nueva Jersey era una historia diferente.
Ciattarelli contaba con un sólido desempeño a nivel estatal tras su ajustada derrota en la contienda por la gobernación de 2021.
Además, tenía su propia imagen: un atractivo de “tipo de Nueva Jersey” con el que esperaba diferenciarse de Trump, a pesar del respaldo del presidente, los elogios que Ciattarelli había recibido por su gestión y la implacable campaña publicitaria de los demócratas que lo vinculaba con Trump en un estado donde los progresistas registrados superan a los conservadores por más de 800.000.
En muchos sentidos, esas realidades convirtieron a Nueva Jersey en el mejor barómetro del sentimiento anti-Trump.
Una pregunta clave era si Ciattarelli podría replicar el desempeño de Trump con el electorado latino: en noviembre pasado, este grupo se inclinó fuertemente a favor del Partido Republicano a nivel nacional, con el presidente obteniendo el 46 % del apoyo frente al 51 % de Harris, según la encuesta a pie de urna de CNN.
El martes en Nueva Jersey, la respuesta fue negativa: Sherrill obtuvo el 64 % del voto latino frente al 32 % de Ciattarelli, según la misma encuesta.
También obtuvo el 91 % del voto afroamericano. Y ganó el voto independiente por un margen de 7 puntos. Los moderados respaldaron a Sherrill, con un 58 % frente al 39 %.
Ciattarelli obtuvo una victoria contundente entre el 34 % de los votantes que consideraron los impuestos como el tema más importante para Nueva Jersey.
Sin embargo, el 32 % opinó que la economía —en la que los republicanos esperaban un punto fuerte, dado que el estado está actualmente bajo control demócrata— era el tema más importante, y estos votantes respaldaron a Sherrill con un 61 % frente a un 37 %, según la encuesta a pie de urna de CNN.
El gran momento de redistribución de distritos de Newsom
Los votantes de California dieron el martes un enorme impulso a las esperanzas de los demócratas de obtener la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato del próximo año, y le brindaron al gobernador Gavin Newsom un momento clave en el escenario nacional, demostrando a los votantes demócratas que puede hacer frente a Trump de cara a una posible candidatura presidencial en 2028.
Los votantes del estado aprobaron una medida electoral que eliminaría los límites actuales de los distritos congresionales trazados por una comisión independiente, a favor de nuevos mapas que otorgarían a los demócratas cinco distritos más favorables.
La redistribución de distritos a mitad de década es la respuesta de Newsom a Texas, que rediseñó sus mapas en un esfuerzo por entregar al Partido Republicano cinco distritos más ganables a petición de Trump, mientras el presidente buscaba formas de retener la estrecha mayoría republicana en la Cámara de Representantes el próximo año.
En medio de una breve pero intensa campaña publicitaria previa a la votación, Newsom se convirtió en la figura principal del esfuerzo por la redistribución de distritos. Recaudó US$ 108 millones para la causa y apareció en anuncios que la respaldaban. La promovió en una serie de entrevistas y participaciones en podcasts.
“Con la Proposición 50, la Ley de Respuesta al Fraude Electoral, podemos frenar a Trump de raíz”, dijo Newsom en un acto, de pie frente a una bandera estadounidense. Es posible que el público nacional lo vea mucho más en los próximos años.
Victorias demócratas en elecciones locales
Además de las importantes victorias en Virginia, Nueva Jersey, Nueva York y California, los demócratas ganaron contiendas de menor perfil que podrían resultar beneficiosas en los años venideros.
En Pensilvania, los magistrados demócratas del Tribunal Supremo estatal conservaron sus puestos para nuevos mandatos de 10 años, preservando así la mayoría del partido en un estado donde se pueden ganar y perder elecciones presidenciales y donde las normas electorales se impugnan con regularidad.
Las elecciones del martes también tuvieron repercusiones en la carrera armamentista nacional por la redistribución de distritos electorales.
Los demócratas están en camino de ampliar su estrecha mayoría en la Cámara de Delegados de Virginia, allanando el camino para que el partido impulse una enmienda constitucional que les permitiría trazar nuevos mapas congresionales.
Y en Maine, un estado clave en la batalla del próximo año por el control del Senado, fue rechazada una medida electoral que habría exigido a los votantes presentar una identificación con foto en las urnas y al solicitar boletas de voto ausente, entre otras normas restrictivas.
Los niños aprenden que no es seguro compartir sus vivencias o temores. El miedo al juicio de los adultos y al posible castigo fomenta que los problemas se oculten entre los propios compañeros, creando un pacto de silencio que podría perpetuar el problema.
Cerca de un arroyo, cierto día dos niños estaban jugando. Curioso, y tras oír algunos ruidos, uno de ellos se acercó a los arbustos y observó a una mujer bañándose desnuda en la corriente. Tras señalárselo a su compañero, ambos muchachos decidieron quedarse a mirarla.
De repente, el segundo niño salió corriendo. El primero, sin entender por qué se escapaba, fue tras él. Cuando logró alcanzarlo, le preguntó el motivo de su huida.
Finalmente, ya más calmado, el niño le respondió:
-Mi madre me dijo que si alguna vez veía a una mujer desnuda, me convertiría en piedra. Y como sentí que algo se ponía duro, corrí porque creí que ya empezaba el proceso.
Dos chicos ven a una mujer desnuda en el arroyo y, ante la imagen de mujer sin ropa en el agua mansa, el morbo puede confundirse con lascivia o deseo con un tono de mito o relato fantástico. El tiempo se ha detenido; en sus ojos no hay morbo, pero si un terror milenario que les hiela la sangre: el miedo a convertirse en piedra; una parálisis nacida de los viejos mandatos y prejuicios heredados que transforman la belleza en tabú. Es el peso de los prejuicios y los viejos mandatos morales que, colapsando en sus pechos, convierten el asombro natural en una culpa paralizante… Los viejos dogmas tienen su triunfo y los prejuicios impuestos así se muestran; una educación errónea que reniega de la vida.
Con la mirada puesta en un futuro positivo, elijamos dejar los prejuicios de lado. Superar los viejos mandatos nos exige soltar ese equipaje ajeno lleno de frustraciones heredadas, para transformarlo en resiliencia, sueños y gratitud.Que nuestra historia se escriba a partir de vivencias reales y aprendizajes propios; Dejemos de lado esos miedos e inseguridades que nos inculcaron.
Funcionarios de Utah anunciaron una conferencia de prensa para vincular un homicidio ocurrido hace décadas con el asesino en serie Ted Bundy, detallando la investigación, los hallazgos y la decisión de cerrar el caso.
El nombre de la víctima permanece en secreto, aunque la muerte de Melissa Ann Smith, de 17 años, en 1974, se ha tratado durante mucho tiempo como un caso sin resolver. Bundy, quien falleció en 1989, está cada vez más vinculado a más crímenes gracias a los avances en las pruebas de ADN. Las autoridades ya habían declarado que era responsable de la desaparición de Laura Ann Aime en 1974.
La rueda de prensa indica un esfuerzo más amplio para atribuir formalmente otros crímenes sin resolver a Bundy, lo que podría ampliar el número de sus víctimas confirmadas. Se presentará una determinación final cuando se cierre el caso.
Funcionarios del condado de Summit ofrecerán una conferencia de prensa para revelar la dirección de la investigación, los hallazgos que respaldan la conexión con Bundy y los motivos para cerrar el caso.
El nombre exacto de la víctima vinculada al nuevo caso no se ha hecho público, aunque está relacionado con una desaparición o muerte ocurrida en Utah en 1974.
El caso en cuestión es independiente de los asesinatos de Chi Omega en la Universidad Estatal de Florida en 1978, bien documentados, por los que Bundy fue ejecutado en 1989.
A Bundy se le atribuyen al menos 30 víctimas confirmadas en varios estados, y los avances en el análisis de ADN siguen ampliando el número de casos que se le atribuyen.
Las autoridades ya habían identificado a Laura Ann Aime, de 17 años, como una víctima vinculada a Bundy en abril, lo que pone de relieve los esfuerzos continuos por reevaluar crímenes sin resolver de esa época.
Las confesiones de Bundy en sus últimos años incluían referencias a crímenes que no se habían confirmado previamente, aunque no todas esas afirmaciones han sido verificadas de forma independiente.
El objetivo general de esta acción es dar cierre a un caso sin resolver de larga data y esclarecer el papel de Bundy en otros delitos cometidos en la década de 1970.
La hermana del presidente argentino pasó de los negocios familiares y la pastelería a convertirse en una de las funcionarias más influyentes del país. Su patrimonio declarado, sus inversiones inmobiliarias y su papel en el Gobierno despiertan interés y controversias.
Una mujer que construyó su poder detrás de Javier Milei
Karina Elizabeth Milei nació el 28 de marzo de 1973 en la ciudad de Buenos Aires. Es dos años menor que su hermano Javier, con quien mantiene una relación muy estrecha desde la infancia. Durante años permaneció lejos de los primeros planos de la política, pero su influencia creció a medida que el economista comenzó a construir su carrera pública.
Cuando Javier Milei asumió la Presidencia, el 10 de diciembre de 2023, la nombró secretaria general de la Presidencia. Desde entonces, Karina ocupa un lugar central en la organización del Gobierno y en el funcionamiento de La Libertad Avanza. Su apodo, «El Jefe», refleja la autoridad que le atribuyen tanto sus partidarios como sus críticos.
A diferencia de otros dirigentes, Karina no se caracteriza por dar discursos extensos ni por participar habitualmente en debates televisivos. Su poder se asocia, sobre todo, con la organización política, la selección de candidatos, la comunicación y la relación cotidiana con el presidente.
¿A qué se dedicaba antes de la política?
Karina estudió Relaciones Públicas e Institucionales en la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), donde obtuvo su título en 2001. Sin embargo, su vida profesional no se limitó a esa especialidad. Antes de convertirse en funcionaria, participó en emprendimientos comerciales y actividades vinculadas con empresas familiares.
En 2007 apareció como socia gerente de Neumáticos Acassuso SRL, una firma dedicada a la comercialización de neumáticos y lubricantes y a los servicios de gomería. La actividad tenía relación con el mundo empresarial de su padre, Norberto Milei, quien había trabajado como colectivero y posteriormente desarrolló negocios vinculados con el transporte.
También tuvo participación en Campo La Ponderosa SA, una sociedad relacionada con actividades agropecuarias, y en Dusho SA, vinculada con productos químicos y otras actividades comerciales. Los registros societarios documentan su participación en esas empresas, aunque eso no significa que todo el patrimonio de esas sociedades haya sido propiedad personal de Karina.
Su recorrido también incluyó una faceta artística. Estudió pastelería, realizó trabajos creativos y pintó. Según perfiles periodísticos publicados antes de la llegada de Javier Milei al poder, alrededor de 2020 mantenía un pequeño emprendimiento de repostería denominado Sol Sweet, que ofrecía productos por encargo.
Otra de sus tareas consistió en acompañar y organizar la carrera profesional de su hermano. Antes de que Javier se convirtiera en presidente, Karina colaboró con su actividad pública y con la administración de aspectos de su trayectoria como economista y figura televisiva. La prensa la describió como una pieza importante en la transformación del comentarista económico en dirigente político.
El salto a la Casa Rosada
La llegada de Javier Milei a la Presidencia transformó radicalmente la posición de su hermana. Karina pasó de desarrollar actividades privadas a dirigir una de las áreas más relevantes del Poder Ejecutivo.
Su designación generó discusiones políticas porque el Gobierno modificó una norma que impedía determinados nombramientos de familiares de funcionarios. El cambio permitió su incorporación al gabinete presidencial.
Desde entonces, su influencia ha sido objeto de análisis y críticas. Sus defensores destacan su capacidad organizativa y la confianza que le tiene el presidente. Sus detractores cuestionan la concentración de poder en una persona que no fue elegida directamente para ese cargo.
En cualquier caso, su peso político resulta difícil de ignorar: Karina no es solamente una familiar que acompaña al mandatario, sino una funcionaria con responsabilidades institucionales y una posición decisiva dentro del oficialismo.
¿Dónde vive Karina Milei?
La información publicada por medios argentinos sitúa su residencia en Vicente López, localidad de la provincia de Buenos Aires, en el área metropolitana de la capital. Su declaración patrimonial correspondiente a 2025 identifica un departamento con cochera de aproximadamente 150 metros cuadrados en esa localidad, destinado a vivienda permanente.
La propiedad fue incorporada a su patrimonio en julio de 2011, según la información consignada en la documentación oficial. La existencia de ese inmueble es un dato público y verificable; no corresponde confundirlo con versiones sobre otras propiedades o con el patrimonio de su familia.
Es importante diferenciar su residencia particular de los lugares donde trabaja oficialmente. Como secretaria general de la Presidencia, desarrolla sus funciones en el ámbito de la Casa Rosada y de otras dependencias vinculadas con las tareas gubernamentales.
¿Cuál es su fortuna?
La cifra más concreta disponible surge de su declaración jurada patrimonial correspondiente al ejercicio 2025, presentada ante la Oficina Anticorrupción en 2026.
Según la información publicada por La Nación, Karina Milei declaró bienes por aproximadamente 35,3 millones de pesos al cierre de 2025. El monto representa una valoración contable en moneda argentina, no una estimación de cuánto dinero tendría disponible en efectivo ni una medición directa de su riqueza en dólares.
El departamento con cochera constituye el principal componente de su patrimonio declarado. Su valuación pasó de unos 3,99 millones de pesos al comienzo de 2025 a aproximadamente 28,16 millones al cierre del ejercicio. La variación refleja la valoración registrada en la declaración jurada y no demuestra, por sí sola, que la funcionaria haya obtenido una ganancia equivalente mediante una venta.
En el mismo documento informó ingresos brutos por trabajo personal de unos 46,59 millones de pesos durante el período. También consignó dinero en cuentas bancarias, fondos en efectivo, saldos en proveedores de servicios de pago y deudas bancarias cercanas a un millón de pesos.
Para interpretar estas cifras es necesario considerar la inflación argentina, los criterios de valuación de los bienes y las diferencias entre patrimonio bruto y patrimonio neto. El total declarado no debe presentarse automáticamente como una fortuna líquida ni convertirse a dólares sin especificar la cotización y la fecha utilizadas.
Las inversiones familiares en Miami
Otro capítulo que despertó interés periodístico fue la participación de Karina y sus padres en Alkary Investments LLC, una sociedad registrada en Florida, Estados Unidos.
Una investigación publicada por La Nación en mayo de 2024 informó que la sociedad familiar adquirió cuatro propiedades por un valor conjunto cercano a 2,7 millones de dólares y que posteriormente los inmuebles fueron vendidos. Según esa investigación, las ventas sumaron aproximadamente 2,3 millones de dólares y estuvieron relacionadas con la cancelación de deudas hipotecarias.
La información también señaló que no estaba claro si la familia había obtenido beneficios económicos de esas operaciones. Desde el Gobierno se sostuvo que Karina había intervenido en la sociedad por razones familiares y que no había aportado capital propio a esas inversiones.
Por eso, no es correcto afirmar que los 2,7 millones de dólares invertidos en propiedades fueran una fortuna personal de Karina. Se trataba del valor de operaciones inmobiliarias realizadas mediante una sociedad familiar, con financiación y obligaciones asociadas. El volumen de esas transacciones no permite determinar por sí solo cuánto dinero terminó perteneciendo a cada participante.
Un patrimonio bajo la lupa pública
La vida económica de Karina Milei genera interés porque su carrera política y la de su hermano están estrechamente relacionadas. Sus actividades empresariales anteriores, las inversiones familiares en Estados Unidos y la evolución de sus bienes declarados son cuestiones legítimas para el periodismo, especialmente porque actualmente ocupa un cargo público de alto nivel.
Sin embargo, también es necesario separar los hechos comprobados de las sospechas. Una operación comercial, una participación societaria o un aumento contable del valor de una propiedad no constituyen, por sí mismos, prueba de irregularidad.
La transparencia exige que los funcionarios expliquen el origen de sus bienes, declaren sus intereses económicos y cumplan con las obligaciones legales correspondientes. También requiere que las investigaciones periodísticas presenten documentos, cifras y respuestas de los involucrados.
Conclusión
Karina Milei construyó una trayectoria que comenzó en las relaciones públicas, pasó por emprendimientos comerciales y actividades artísticas y terminó en el centro del poder político argentino. Hoy es una de las colaboradoras más influyentes del presidente.
Su patrimonio declarado al cierre de 2025 fue de unos 35,3 millones de pesos, con un departamento en Vicente López como principal activo. Las inversiones inmobiliarias familiares en Miami constituyen un capítulo adicional, pero no permiten atribuirle personalmente el valor total de esas operaciones.
La pregunta sobre cuánto dinero posee Karina Milei tiene, por lo tanto, una respuesta documentada, aunque limitada: existe una declaración patrimonial oficial con cifras concretas. Cualquier afirmación sobre una fortuna distinta, oculta o mayor requiere pruebas verificables. En una democracia, la influencia política debe ir acompañada de transparencia, y el escrutinio público debe apoyarse en datos antes que en rumores.
Los animales también pueden parecer graciosos, traviesos y hasta expertos en hacer reír a los seres humanos. Un perro que se revuelca después de robar una media, un gato que tira un objeto al suelo mientras mira fijamente a su dueño o un loro que imita una carcajada provocan la impresión de que están actuando deliberadamente para divertirnos. Pero ¿los animales realmente se hacen los graciosos o somos nosotros quienes interpretamos sus conductas como si tuvieran sentido del humor?
La travesura como forma de comunicación
Los perros son protagonistas habituales de estas escenas. Algunos parecen disfrutar cuando sus dueños intentan recuperar un juguete que ellos esconden, mientras otros salen corriendo con una zapatilla y esperan ser perseguidos. En determinadas situaciones, estas conductas pueden ser una invitación al juego, aunque no demuestran necesariamente que el animal comprenda el chiste como lo haría una persona.
Los gatos también tienen una reputación de comediantes involuntarios. Pueden empujar objetos desde una mesa, esconderse detrás de una puerta para saltar sobre alguien o perseguir sombras inexistentes. Muchas de estas acciones responden a su curiosidad, sus instintos de caza o la búsqueda de atención. Sin embargo, cuando descubren que una conducta provoca una reacción interesante, pueden repetirla.
Los científicos investigan la risa animal
La posibilidad de que los animales experimenten algo parecido al humor no es solamente una ocurrencia de quienes conviven con mascotas. Los investigadores estudian las vocalizaciones, los gestos y las conductas que aparecen durante el juego.
Una revisión científica publicada en 2021 identificó comportamientos vocales asociados al juego en numerosas especies. Estas señales pueden ayudar a comunicar que una interacción es amistosa y evitar que una persecución o una lucha simulada termine convirtiéndose en una pelea real.
Las ratas ofrecen otro ejemplo sorprendente. Durante las cosquillas y ciertas actividades recreativas emiten sonidos ultrasónicos que los seres humanos no pueden escuchar sin equipos especiales. Los experimentos sugieren que estas vocalizaciones están relacionadas con estados positivos y con el deseo de continuar interactuando.
También existen investigaciones sobre los grandes simios. Los chimpancés y otros primates producen sonidos durante el juego que presentan semejanzas con la risa humana. Un estudio comparativo difundido en 2026 encontró similitudes en los patrones de vocalización de niños y grandes simios, lo que aporta pistas sobre los posibles orígenes evolutivos de la risa.
¿Lo hacen para divertirnos?
La respuesta todavía no es definitiva. Una cosa es demostrar que un animal juega, disfruta de ciertas actividades o aprende a provocar una reacción, y otra muy diferente es comprobar que realiza una acción con la intención consciente de hacer reír a alguien.
Los especialistas advierten sobre el riesgo de atribuirles pensamientos humanos sin pruebas suficientes. Un perro que parece sonreír puede estar relajado o jadeando; un loro que repite una carcajada puede haber aprendido que ese sonido consigue atención. Eso no significa que sus experiencias sean simples o carentes de emociones.
Lo que sí sabemos es que numerosos animales poseen una vida social compleja, aprenden de sus experiencias y modifican su comportamiento según las reacciones de otros.
Una conclusión que provoca sonrisas
Quizás nunca podamos saber con absoluta certeza si un gato comprende la ironía o si un perro prepara una broma para su dueño. Pero tampoco sería correcto considerar que todas sus travesuras son movimientos automáticos sin ningún componente emocional.
Cuando una mascota roba una media y escapa orgullosa, parece disfrutar tanto del juego como de la atención que recibe. Tal vez no esté pensando en provocar una carcajada, pero puede haber descubierto que determinada conducta desencadena una interacción divertida.
Por eso, la próxima vez que un animal protagonice una escena cómica, conviene recordar que el humor humano y el comportamiento animal no son idénticos, aunque puedan compartir algunas raíces en el juego, la comunicación y el vínculo social.
¿Los animales se hacen los graciosos? En algunos casos, sus acciones parecen deliberadas y juguetonas. La ciencia todavía no puede afirmar que entiendan el humor exactamente como nosotros, pero cada nuevo descubrimiento invita a mirar sus travesuras con mayor curiosidad y menos prejuicios.
La Hermandad Musulmana
♣
La Hermandad Musulmana, conocida en inglés como Muslim Brotherhood y en árabe como Al-Ikhwan al-Muslimun, es una organización islamista fundada en Egipto en 1928 por el maestro y predicador Hassan al-Banna.
Es uno de los movimientos políticos y religiosos más influyentes del mundo musulmán durante el último siglo. Su objetivo histórico ha sido promover una sociedad organizada de acuerdo con los principios del islam y aumentar la influencia de la religión en la vida política, jurídica y social.
No es simplemente una organización religiosa: ha desarrollado partidos políticos, asociaciones sociales, instituciones educativas y redes de asistencia comunitaria. También ha estado involucrada en conflictos políticos y controversias en distintos países.
Su historia y expansión
Hassan al-Banna fundó el movimiento en Ismailía, Egipto, en 1928. Inicialmente se concentró en la educación religiosa, la asistencia social y la recuperación de la identidad islámica frente a la influencia occidental y el colonialismo británico.
Con el tiempo, se convirtió en una fuerza política importante y extendió su influencia por Oriente Medio y otros lugares.
Uno de sus momentos más importantes ocurrió en 2012, cuando Mohamed Morsi, candidato vinculado a la Hermandad, ganó las elecciones presidenciales egipcias.
Sin embargo, su gobierno enfrentó fuertes protestas, acusaciones de autoritarismo y una profunda polarización. En julio de 2013, los militares lo derrocaron. Posteriormente, el gobierno de Abdel Fattah al-Sisi reprimió duramente a la organización.
¿Es una organización terrorista?
La Hermandad Musulmana es un movimiento internacional con diferentes ramas, organizaciones y corrientes. No todas sus estructuras tienen las mismas actividades ni responsabilidades.
Hamas nació como una rama palestina vinculada ideológicamente a la Hermandad Musulmana y posteriormente desarrolló su propia estructura política y militar.
Una novedad importante en Estados Unidos: el 13 de enero de 2026, el Gobierno de Donald Trump designó las ramas egipcia y jordana como entidades terroristas globales especialmente designadas y la rama libanesa como organización terrorista extranjera y entidad terrorista global especialmente designada. La decisión se fundamentó en acusaciones de apoyo a Hamas y actividades violentas.
Esto no significa que todos los musulmanes, todas las organizaciones islámicas o todos los simpatizantes de la Hermandad sean terroristas.
¿Por qué genera tanta preocupación?
Sus críticos sostienen que su proyecto político busca subordinar las instituciones democráticas a una interpretación conservadora de la ley islámica.
Sus simpatizantes, en cambio, destacan su historia de asistencia social, participación política y oposición a gobiernos autoritarios.
Egipto, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos consideran al movimiento una amenaza para sus respectivos sistemas políticos. Turquía y Qatar han mantenido posiciones mucho más favorables hacia sectores vinculados con él.
En resumen
La Hermandad Musulmana no es un simple grupo religioso ni una organización única que opere de manera idéntica en todos los países. Es un movimiento islamista internacional, con una historia de participación política, asistencia social, represión estatal y vínculos con organizaciones armadas.
Para comprender los conflictos actuales de Oriente Medio, especialmente las relaciones entre Egipto, Israel, Hamas, Irán y Estados Unidos, conocer su historia resulta fundamental.
Una historia de poder político que nació en San Nicolás y busca llegar a la Casa Rosada
♣
La historia política de los hermanos Manuel y Santiago Passaglia no puede entenderse sin la figura de su padre, Ismael Passaglia, un dirigente que construyó durante décadas una importante estructura de poder en San Nicolás de los Arroyos, provincia de Buenos Aires. Lo que comenzó como una carrera política dentro del peronismo terminó convirtiéndose en un proyecto familiar con aspiraciones provinciales y, ahora, nacionales.
Ismael Passaglia: el fundador del espacio político
Ismael Passaglia, médico de profesión, inició su carrera política en el peronismo bonaerense. Durante la gobernación de Antonio Cafiero ocupó funciones en el Ministerio de Salud provincial, entre 1989 y 1991. Posteriormente fue diputado provincial y llegó a desempeñarse como ministro de Salud durante la administración de Felipe Solá, entre 2002 y 2005. También presidió la Cámara de Diputados bonaerense durante el gobierno de Daniel Scioli.
En 2011 alcanzó la intendencia de San Nicolás, inicialmente mediante el Frente Social de la Provincia de Buenos Aires, y en 2015 consiguió la reelección por el Frente para la Victoria.
Sin embargo, su trayectoria tuvo un cambio político importante cuando se acercó al macrismo y a la gobernadora María Eugenia Vidal.
En 2017 dejó la intendencia para incorporarse al gobierno provincial como titular del Instituto de la Vivienda. Su salida abrió el camino para que su hijo Manuel asumiera la conducción municipal.
Manuel Passaglia: la continuidad del poder
Manuel Passaglia había desarrollado su actividad política en San Nicolás, donde trabajó en distintas áreas municipales y fue concejal. En 2017 quedó al frente de la intendencia después de la salida de su padre.
En 2019 consiguió un triunfo electoral propio con Cambiemos, obteniendo aproximadamente el 55,4% de los votos. Su victoria confirmó que la estructura política familiar tenía respaldo electoral más allá de la figura de Ismael.
Durante su administración se impulsaron obras urbanas, remodelaciones de espacios públicos y proyectos de infraestructura. Sus partidarios destacan las transformaciones de la ciudad, mientras que sus críticos cuestionan la concentración de poder y la continuidad familiar en el municipio.
Manuel gobernó hasta diciembre de 2023, cuando pasó a ocupar una banca en la Legislatura bonaerense.
Santiago Passaglia: el tercer capítulo
El hermano de Manuel, Santiago, también construyó su carrera dentro de la política provincial. Abogado, fue elegido diputado bonaerense en 2017 y reelecto en 2021.
En las elecciones municipales de 2023 ganó la intendencia de San Nicolás con el 42,22% de los votos, sucediendo a su hermano.
De esta manera, la familia Passaglia mantuvo la conducción municipal durante tres administraciones consecutivas: Ismael, Manuel y Santiago.
La continuidad constituye uno de los elementos más discutidos de su historia política. Para sus seguidores representa estabilidad y un proyecto de gestión sostenido. Para sus adversarios, plantea interrogantes sobre la concentración del poder y la renovación democrática.
La trayectoria política de los Passaglia también estuvo marcada por cambios de alianzas.
Después de sus orígenes peronistas, Ismael y sus hijos se acercaron al macrismo. Manuel y Santiago desarrollaron buena parte de su actividad posterior dentro de Cambiemos y Juntos por el Cambio.
En 2025 decidieron construir una fuerza propia denominada HECHOS, alejándose de las estructuras tradicionales del PRO y de La Libertad Avanza.
En las elecciones legislativas bonaerenses de ese año, el espacio consiguió aproximadamente el 24% de los votos en la Segunda Sección Electoral y obtuvo tres bancas en la Cámara de Diputados provincial.
El resultado permitió demostrar que tenían una estructura política capaz de competir fuera de las grandes alianzas.
El desafío presidencial de 2027
El 28 de octubre de 2026, Manuel y Santiago anunciaron que HECHOS buscará competir por la Presidencia de la Nación en 2027. Uno de los dos encabezará la candidatura.
Su propuesta intenta diferenciarse tanto del gobierno de Javier Milei como del kirchnerismo. También aspiran a presentar candidatos propios para la gobernación bonaerense y las intendencias de los 135 municipios de la provincia.
Se trata de un salto considerable: pasar de una estructura política concentrada en San Nicolás y el norte bonaerense a intentar construir una alternativa nacional.
Una historia que todavía está escribiéndose
Los Passaglia representan un caso particular de continuidad familiar en la política argentina. En quince años consiguieron mantener el gobierno de San Nicolás, cambiar de pertenencia partidaria y construir una organización propia.
Pero su trayectoria también estuvo acompañada por cuestionamientos y controversias judiciales. En 2022, fiscales solicitaron indagatorias en una investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos relacionada con bienes de la familia. Las imputaciones deben distinguirse de una condena y las responsabilidades corresponden a la Justicia.
El futuro político de los hermanos dependerá de su capacidad para superar los límites de su territorio, presentar propuestas nacionales y convencer a ciudadanos que todavía no conocen su gestión.
Su historia demuestra que lograron construir poder en San Nicolás. La gran incógnita es si ese modelo podrá convertirse en una propuesta capaz de competir en toda la Argentina.
Paraguay: Santiago Peña renuncia a la Presidencia tras el colapso de Ueno Bank
♣
La crisis financiera que dejó a millones de paraguayos sin acceso a sus cuentas terminó provocando una conmoción política sin precedentes recientes. El mandatario presentó su renuncia el 5 de noviembre de 2026, mientras el Congreso avanzaba con un juicio político en su contra.
Paraguay atraviesa una de las crisis institucionales más graves de los últimos años. El presidente Santiago Peña presentó su renuncia en medio del escándalo provocado por el derrumbe de Ueno Bank, una entidad financiera digital que había crecido rápidamente hasta convertirse en uno de los principales actores del sistema bancario paraguayo. La intervención de la institución dejó a millones de clientes sin acceso a sus depósitos y desató protestas, acusaciones de irregularidades y una rebelión política que terminó alcanzando al propio jefe de Estado.
La noticia sacudió a Asunción y repercutió en toda la región. Peña, que había llegado al poder en agosto de 2023 con la promesa de consolidar la estabilidad económica y fortalecer la imagen internacional de Paraguay, terminó abandonando el cargo antes de completar su mandato, previsto originalmente hasta 2028.
El banco que desató una tormenta política
El centro de la crisis fue Ueno Bank, una entidad que en pocos años logró captar aproximadamente tres millones de clientes en un país de alrededor de seis millones de habitantes. Su expansión fue extraordinariamente veloz. La marca apareció en comercios, instalaciones deportivas, publicidad y servicios digitales, hasta convertirse en una presencia cotidiana para millones de paraguayos.
Sin embargo, detrás de ese crecimiento comenzaron a aparecer señales preocupantes. Las autoridades financieras detectaron operaciones crediticias de riesgo, préstamos a empresas vinculadas con los propietarios y problemas en la documentación de determinadas operaciones. Una revisión de los estados financieros reveló que el capital de la entidad había caído por debajo de los niveles mínimos exigidos por la legislación.
El Banco Central decidió intervenir y colocar a la institución bajo administración oficial. La medida provocó una situación dramática: numerosos clientes quedaron sin poder utilizar sus aplicaciones, tarjetas, transferencias y cuentas. Para muchas familias, jubilados y trabajadores, no se trataba simplemente de una crisis financiera, sino de la imposibilidad de acceder al dinero necesario para pagar alimentos, medicamentos, alquileres y obligaciones cotidianas.
Ueno administraba, además, importantes recursos públicos. Las informaciones difundidas durante la crisis mencionaron aproximadamente 800 a 850 millones de dólares en fondos públicos, incluidos depósitos relacionados con instituciones estatales y fondos previsionales.
Los vínculos de Peña con la entidad
La posición del presidente se volvió especialmente delicada cuando comenzaron a investigarse sus antiguos vínculos empresariales con el grupo propietario de Ueno. Peña había mantenido participación accionaria en una sociedad relacionada con el conglomerado financiero hasta 2025.
También generó controversia el nombramiento de Carlos Carvallo, vinculado anteriormente con el sector financiero relacionado con Ueno, al frente del Banco Central. La autoridad monetaria debía supervisar precisamente a la institución que estaba en el centro del escándalo.
Las acusaciones políticas incluyeron posibles favoritismos, utilización irregular de fondos previsionales y ocultamiento de información. Es importante señalar que esas denuncias no equivalen por sí mismas a una condena judicial contra Peña. El expresidente negó haber cometido irregularidades y sostuvo que su prioridad era proteger los ahorros de los ciudadanos.
La rebelión dentro de su propio partido
Uno de los aspectos más significativos de la crisis fue el debilitamiento del respaldo político de Peña. Su partido, la Asociación Nacional Republicana, conocida popularmente como Partido Colorado, había sido una estructura fundamental para su llegada al gobierno.
Pero cuando el escándalo adquirió dimensiones nacionales, ese respaldo comenzó a desmoronarse. El expresidente Horacio Cartes, una de las figuras más influyentes del coloradismo y principal referente político de Peña, terminó respaldando la apertura del proceso de juicio político.
La oposición encontró entonces una oportunidad para avanzar contra el mandatario. Las protestas frente al Congreso reunieron a depositantes, jubilados, estudiantes y trabajadores afectados por la crisis. Los reclamos eran contundentes: devolución del dinero, investigación de los responsables y explicaciones sobre el manejo de los fondos públicos.
La Cámara de Diputados avanzó con el juicio político y aprobó la acusación por unanimidad, con 78 votos. La renuncia de Peña no eliminó automáticamente las consecuencias institucionales del procedimiento, que debía continuar su curso en el Senado.
Una renuncia con consecuencias históricas
En su mensaje público, Peña explicó que había tomado la decisión pensando en la estabilidad nacional, la paz social y la preservación de las instituciones democráticas. También pidió disculpas a los paraguayos si había defraudado su confianza y expresó su deseo de que los afectados pudieran recuperar sus recursos.
Su salida abrió el camino para que el vicepresidente Pedro Alliana asumiera la conducción del país, de acuerdo con el mecanismo constitucional de sucesión. El desafío inmediato del nuevo gobierno será restablecer la confianza pública, garantizar los mecanismos de devolución de depósitos y evitar que la crisis bancaria se transforme en un problema económico todavía mayor.
La situación de los ahorristas es central. Aunque las autoridades anunciaron mecanismos de garantía y devolución para los depósitos cubiertos, la recuperación de todos los fondos y la situación de los clientes con saldos superiores a los límites protegidos requieren respuestas concretas.
El futuro de Paraguay
La renuncia de Santiago Peña deja una pregunta incómoda: ¿cómo pudo una institución financiera crecer tanto, administrar recursos públicos y convertirse en un elemento central de la economía nacional sin que sus problemas fueran resueltos antes de llegar al colapso?
Paraguay había construido durante años una reputación de estabilidad económica en América del Sur. Su crecimiento, sus oportunidades comerciales y su capacidad para atraer inversiones lo habían convertido en un país observado con interés por empresarios extranjeros. Ahora deberá demostrar que sus instituciones pueden investigar irregularidades, proteger a los ciudadanos y establecer responsabilidades sin privilegios.
El caso también deja una lección política: ningún gobierno puede sostener indefinidamente su legitimidad cuando una parte importante de la población siente que sus ahorros están en peligro y que los poderosos reciben un trato diferente.
Peña se marcha, pero el escándalo no termina con su renuncia. Quedan por delante investigaciones, decisiones judiciales, reclamos económicos y una reconstrucción de la confianza pública. Para Paraguay comienza una etapa difícil, en la que Pedro Alliana tendrá que demostrar que el cambio de presidente puede representar algo más que un reemplazo de nombres.
La verdadera prueba será recuperar el dinero de los ciudadanos y establecer qué ocurrió dentro de Ueno Bank. Porque una crisis bancaria puede derrumbar una institución financiera, pero cuando alcanza al presidente de la República también pone en cuestión la credibilidad de todo un sistema político.
¿Cómo comenzará la Tercera Guerra Mundial?
♣
Una provocación militar, un ataque inesperado, una invasión o un error de cálculo entre las grandes potencias podrían desencadenar una guerra de dimensiones planetarias. Estados Unidos, China, Rusia, Irán y las principales alianzas militares aparecen en un escenario internacional cada vez más peligroso. ¿Cuál sería la chispa que encendería el conflicto más devastador de la historia?
La humanidad vive una época de profundas tensiones internacionales. Las guerras regionales, las rivalidades económicas, las amenazas nucleares y la creciente competencia militar entre las grandes potencias han creado un escenario que recuerda, en algunos aspectos, a los años anteriores a las dos guerras mundiales del siglo XX. Aunque nadie puede afirmar que una Tercera Guerra Mundial sea inevitable, tampoco sería responsable ignorar los riesgos.
La pregunta ya no es solamente quiénes podrían enfrentarse, sino cómo comenzaría un conflicto capaz de involucrar a países de diferentes continentes y transformar completamente el orden internacional.
A diferencia de 1914 y 1939, una nueva guerra mundial podría comenzar sin una declaración formal de guerra. Un ataque informático, un misil lanzado por error, una operación militar encubierta o un enfrentamiento entre dos fuerzas armadas podrían desencadenar una reacción en cadena. En cuestión de horas, una crisis localizada podría convertirse en una confrontación internacional.
Taiwán: el posible comienzo de una guerra entre Estados Unidos y China
China considera que la isla forma parte de su territorio y no renuncia a la posibilidad de utilizar la fuerza para conseguir la reunificación. Taiwán, por su parte, mantiene un sistema político democrático y dispone de fuerzas militares preparadas para resistir una eventual invasión.
Estados Unidos no reconoce diplomáticamente a Taiwán como un Estado independiente, pero mantiene una política de apoyo a su capacidad defensiva. Esta relación constituye uno de los puntos más delicados de la política exterior estadounidense.
¿Cómo podría comenzar la guerra?
Una posibilidad sería que China estableciera un bloqueo naval y aéreo alrededor de Taiwán, impidiendo la llegada de alimentos, combustible, medicamentos y suministros militares. Pekín podría presentar la operación como un ejercicio de control territorial, mientras Washington la interpretaría como una agresión.
Si Estados Unidos decidiera intervenir para romper el bloqueo, los buques de ambas potencias podrían enfrentarse directamente.
Un primer intercambio de disparos podría provocar ataques contra instalaciones militares, bases aéreas, radares y barcos de guerra. Japón y otros aliados regionales también podrían verse involucrados.
El problema es que Estados Unidos y China son dos potencias nucleares. Una guerra convencional entre ambas tendría consecuencias económicas y militares extraordinarias, y cualquier escalada fuera de control podría introducir la amenaza nuclear.
Rusia y la OTAN: el peligro de un incidente en Europa
El segundo escenario se encuentra en Europa oriental.
La guerra entre Rusia y Ucrania ha transformado profundamente la seguridad europea. Moscú considera que la expansión de la influencia occidental constituye una amenaza estratégica, mientras que los países de la OTAN sostienen que Rusia representa un peligro para la estabilidad continental.
El mayor riesgo aparecería si un ataque ruso alcanzara accidentalmente el territorio de un país integrante de la OTAN, como Polonia, Estonia, Letonia o Lituania.
También podría ocurrir un enfrentamiento entre aviones militares rusos y occidentales en una zona fronteriza.
La OTAN dispone del artículo 5 de su tratado fundacional, que establece que un ataque armado contra uno de sus miembros puede ser considerado un ataque contra todos. No significa que cada país deba responder automáticamente con una guerra total, pero sí establece un compromiso de defensa colectiva.
Imaginemos una situación hipotética: un misil alcanza una instalación militar polaca y provoca numerosas víctimas. Varsovia exige una respuesta. Los gobiernos aliados convocan reuniones de emergencia y comienzan a desplegar fuerzas adicionales.
Rusia niega su responsabilidad, acusa a Occidente de fabricar una provocación y amenaza con responder a cualquier intervención.
La situación podría deteriorarse rápidamente.
El peligro no reside solamente en una invasión deliberada. También existen las operaciones encubiertas, los sabotajes, los ataques informáticos y las provocaciones militares destinadas a medir la reacción del adversario.
El Council on Foreign Relations incluyó para 2026 la posibilidad de enfrentamientos entre Rusia y miembros de la OTAN entre sus escenarios de alto impacto.
Oriente Medio: una guerra que podría involucrar a varias potencias
Oriente Medio constituye otro escenario especialmente delicado.
Israel, Irán y Estados Unidos mantienen intereses estratégicos enfrentados. A ellos se suman otros actores regionales, organizaciones armadas y gobiernos que podrían intervenir directa o indirectamente.
Una nueva escalada podría comenzar con un ataque contra instalaciones militares, energéticas o nucleares iraníes, seguido de una represalia contra objetivos israelíes o estadounidenses.
Irán podría utilizar sus capacidades misilísticas y sus relaciones con organizaciones armadas de la región para ampliar el conflicto. Israel, por su parte, podría responder con operaciones aéreas y ataques contra infraestructura militar.
Estados Unidos tendría que decidir hasta dónde está dispuesto a intervenir.
Si las fuerzas estadounidenses sufrieran numerosas bajas, la presión política interna para responder militarmente sería enorme.
Rusia y China podrían apoyar diplomática, económica o militarmente a Irán, aunque eso no significaría necesariamente que decidieran entrar en una guerra directa contra Estados Unidos.
La principal amenaza sería la expansión del conflicto hacia el Mediterráneo, el golfo Pérsico y las rutas comerciales internacionales.
Una crisis de estas características podría afectar el suministro mundial de petróleo, elevar los precios de los combustibles y provocar una crisis económica internacional.
Corea del Norte: el factor imprevisible
Corea del Norte representa otro peligro.
El régimen de Kim Jong-un dispone de armamento nuclear, misiles balísticos y una importante estructura militar. Su enfrentamiento con Corea del Sur y Estados Unidos mantiene a la península coreana en una situación de tensión permanente.
Una prueba misilística, un incidente fronterizo o un ataque contra una instalación militar podrían provocar una respuesta surcoreana y estadounidense.
El problema sería la reacción de China.
Pekín no desea una guerra en su frontera ni el derrumbe de Corea del Norte, pero tampoco aceptaría fácilmente una modificación del equilibrio estratégico regional que permitiera una presencia militar estadounidense mucho más cercana a su territorio.
En consecuencia, un conflicto entre las dos Coreas podría transformarse en una crisis diplomática y militar de alcance internacional.
El comienzo podría ser un ataque informático
En el siglo XXI, las infraestructuras digitales constituyen objetivos estratégicos. Los sistemas bancarios, las redes eléctricas, los hospitales, los aeropuertos, los satélites y las comunicaciones militares dependen de tecnologías informáticas.
Un ataque cibernético de gran magnitud podría paralizar servicios esenciales de un país.
Imaginemos que una mañana millones de personas descubren que no pueden retirar dinero de los bancos, que los sistemas de transporte dejan de funcionar y que determinadas redes eléctricas sufren interrupciones simultáneas.
Si el gobierno afectado atribuyera el ataque a una potencia extranjera, podría considerar que está sufriendo una agresión equivalente a un ataque militar.
La dificultad consiste en identificar a los responsables. Los ataques pueden ejecutarse mediante grupos criminales, organizaciones independientes o estructuras vinculadas a gobiernos, lo que permite negar responsabilidades.
El riesgo aumenta cuando las autoridades reaccionan antes de conocer con certeza el origen de la operación.
La inteligencia artificial también introduce nuevas posibilidades de desinformación, sabotaje y manipulación de información militar.
El asesinato de un dirigente podría cambiarlo todo
La historia demuestra que los acontecimientos inesperados pueden modificar el destino de las naciones.
El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, en Sarajevo, el 28 de junio de 1914, desencadenó una crisis diplomática que terminó involucrando a las principales potencias europeas.
La Tercera Guerra Mundial podría comenzar de una manera igualmente inesperada.
El asesinato de un presidente, un primer ministro, un dirigente militar o una figura fundamental de un gobierno podría generar acusaciones de responsabilidad extranjera.
Si el país afectado decidiera responder militarmente, sus aliados podrían verse arrastrados a la confrontación.
No sería necesario que existiera un plan previo para iniciar una guerra mundial. Bastaría con que varios gobiernos tomaran decisiones equivocadas durante una crisis.
Las armas nucleares: el mayor peligro
La diferencia más importante entre las guerras mundiales anteriores y una eventual Tercera Guerra Mundial es el armamento disponible.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos utilizó bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki. Aquellos acontecimientos demostraron que la humanidad había ingresado en una nueva era militar.
Actualmente, varias potencias poseen arsenales nucleares capaces de provocar una destrucción extraordinaria.
Estados Unidos y Rusia concentran la mayor parte de las armas nucleares existentes. China también desarrolla y moderniza sus capacidades estratégicas.
Una guerra mundial no necesariamente comenzaría con bombas atómicas. Lo más probable, en un escenario de escalada, sería que inicialmente se utilizaran armas convencionales, misiles, aviones, drones y sistemas electrónicos.
Sin embargo, si una potencia considerara que está perdiendo una guerra existencial, podría contemplar el empleo de armas nucleares tácticas.
La utilización de una sola bomba nuclear podría provocar una respuesta militar de consecuencias imprevisibles.
El riesgo de una escalada nuclear sería especialmente grave porque los gobiernos disponen de poco tiempo para evaluar determinadas amenazas. Una falsa alarma o una interpretación equivocada de los movimientos enemigos podría resultar catastrófica.
¿Qué países participarían?
Una eventual guerra mundial probablemente no reproduciría exactamente los dos grandes bloques de las guerras anteriores.
Sin embargo, podrían aparecer dos grandes agrupamientos estratégicos.
Por un lado, Estados Unidos y sus principales aliados occidentales, entre ellos Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, Corea del Sur, Australia y otros integrantes de la OTAN.
En el otro espacio estratégico podrían encontrarse Rusia, China, Corea del Norte e Irán, aunque no necesariamente actuarían como una alianza militar unificada.
India tendría una posición particularmente importante. Es una potencia nuclear, mantiene relaciones con Rusia y, al mismo tiempo, compite estratégicamente con China.
Turquía también tendría un papel relevante por su pertenencia a la OTAN, su ubicación geográfica y sus intereses regionales.
Brasil, Argentina, México y otros países latinoamericanos probablemente intentarían evitar una participación militar directa, aunque sufrirían las consecuencias económicas y diplomáticas.
En una guerra mundial moderna, ningún país estaría completamente aislado de sus efectos.
¿Cómo afectaría a la economía mundial?
Una Tercera Guerra Mundial provocaría una crisis económica de dimensiones difíciles de calcular.
El comercio internacional podría quedar interrumpido en numerosas regiones. Las rutas marítimas serían peligrosas, los seguros de transporte aumentarían y numerosos gobiernos restringirían las exportaciones de productos estratégicos.
El petróleo, el gas, los alimentos, los fertilizantes y los componentes electrónicos podrían experimentar fuertes aumentos de precios.
Las bolsas internacionales sufrirían caídas y las monedas de numerosos países perderían valor.
Las industrias vinculadas con la defensa aumentarían su producción, mientras que sectores como el turismo, la aviación comercial, la construcción y el comercio internacional podrían sufrir pérdidas extraordinarias.
Los países pobres serían especialmente vulnerables.
La falta de alimentos, medicamentos y combustible podría provocar crisis humanitarias, desplazamientos masivos de población y conflictos internos.
Incluso los países que permanecieran neutrales tendrían dificultades para proteger sus economías.
¿Qué ocurriría con Argentina?
Argentina no sería un actor militar central en una guerra entre las grandes potencias, pero tampoco podría mantenerse al margen de sus consecuencias.
Su economía depende de los mercados internacionales, las exportaciones agrícolas, las importaciones industriales y el acceso a tecnología.
Una guerra de dimensiones mundiales podría beneficiar temporalmente a algunos sectores exportadores, especialmente si aumentaran los precios internacionales de los alimentos y determinadas materias primas.
Sin embargo, también podría provocar inflación importada, dificultades comerciales, problemas energéticos y una fuerte incertidumbre financiera.
El gobierno argentino tendría que definir su posición diplomática con mucho cuidado.
Una alineación automática con una potencia podría generar problemas en las relaciones con otros países fundamentales para el comercio nacional.
La neutralidad podría ser una alternativa, aunque mantenerla exigiría una política exterior coherente y una gran capacidad diplomática.
Argentina tendría que proteger sus recursos estratégicos, sus rutas comerciales y su infraestructura crítica.
¿Cómo sería la vida cotidiana durante una guerra mundial?
En los países directamente involucrados podrían establecerse restricciones de circulación, controles fronterizos, movilizaciones militares y medidas extraordinarias de seguridad.
Los gobiernos podrían imponer prioridades en el abastecimiento de combustible y alimentos.
Los aeropuertos y puertos serían considerados instalaciones estratégicas. Las comunicaciones podrían sufrir interrupciones y las autoridades aumentarían los controles sobre las redes digitales.
En las ciudades alejadas de los frentes de combate, el peligro podría llegar mediante la inflación, la escasez, los ataques informáticos y la desorganización económica.
Las redes sociales también se convertirían en un campo de batalla. La propaganda, las noticias falsas y las imágenes manipuladas podrían generar miedo y confusión.
Una de las mayores dificultades sería distinguir la información verdadera de las operaciones de desinformación.
¿Quién podría detener una Tercera Guerra Mundial?
La diplomacia seguiría siendo la herramienta más importante.
Las Naciones Unidas, aunque tienen limitaciones evidentes, podrían facilitar negociaciones y promover mecanismos de desescalada.
También serían fundamentales los contactos directos entre las grandes potencias, los acuerdos militares de prevención de incidentes y los mecanismos de comunicación de emergencia.
Estados Unidos, Rusia y China tendrían una responsabilidad histórica.
Las tres potencias deberían comprender que una guerra directa entre ellas no tendría vencedores verdaderos.
La disuasión nuclear ha contribuido durante décadas a evitar una confrontación directa entre las principales potencias atómicas. Sin embargo, no constituye una garantía absoluta de seguridad.
La reducción de los arsenales, el control de las armas estratégicas, la transparencia militar y la recuperación de los canales diplomáticos serían pasos fundamentales.
También sería necesario evitar que las diferencias políticas se transformen en enfrentamientos militares irreversibles.
Una guerra que nadie necesita, pero que todos deben evitar
La Tercera Guerra Mundial podría comenzar en Taiwán, Europa oriental, Oriente Medio o la península coreana. También podría surgir de una combinación de crisis simultáneas, errores de cálculo y decisiones políticas equivocadas.
No existe una fecha determinada ni una certeza de que vaya a ocurrir. Los escenarios de riesgo no son predicciones inevitables.
El informe de riesgos del Consejo de Relaciones Exteriores para 2026 identifica varios focos de preocupación, entre ellos Ucrania, Irán, Taiwán y las posibles confrontaciones entre Rusia y la OTAN. Por otra parte, el Foro Económico Mundial advierte sobre los peligros de la confrontación geoeconómica y el debilitamiento de la cooperación internacional.
La humanidad dispone actualmente de tecnologías capaces de destruir ciudades enteras en cuestión de minutos. También posee conocimientos científicos, instituciones y mecanismos diplomáticos que podrían impedirlo.
La historia debería servir como advertencia. La Primera Guerra Mundial comenzó con un atentado y una cadena de decisiones políticas. La Segunda fue el resultado de años de expansionismo, conflictos territoriales, nacionalismo extremo y fracaso diplomático.
Una tercera guerra podría comenzar con un acontecimiento aparentemente menor, pero desarrollarse a una velocidad mucho mayor.
El verdadero peligro no es solamente que existan gobiernos enfrentados. Es que sus dirigentes lleguen a creer que pueden controlar una guerra que, una vez iniciada, quizá nadie consiga detener.
La pregunta más importante no debería ser cómo comenzará la Tercera Guerra Mundial, sino qué deben hacer las grandes potencias para impedir que comience. Porque, si alguna vez se produce un enfrentamiento nuclear generalizado, la humanidad podría descubrir demasiado tarde que ganar una guerra no significa necesariamente sobrevivir a ella.
Lo Mas Visto ♣ Noviembre 5, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
LA VIL FALSÍA ECLESIÁSTICA-POLÍTICO-JUDICIAL Y EL PADRE VON WERNICH
El juez corrupto que terminó tras las rejas
Prisionero
328,782
EL CAMINO DEL PERÚ: NO TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A CASA
♣
SEMBLANZA
Hay caminos que se construyen con asfalto y otros que se recorren con esperanza. Pero ninguno debería convertirse en el lugar donde una familia pierde para siempre a quien esperaba ver regresar.
He leído con atención el editorial de LA GACETA sobre las obras proyectadas para el Camino del Perú. Celebro que la Provincia, Yerba Buena y Cebil Redondo hayan encontrado, finalmente, una mesa común para discutir soluciones.
Es una buena noticia. Pero las buenas noticias no deberían hacernos olvidar las malas realidades.
Las obras anunciadas necesitarán tiempo, recursos y decisiones administrativas. Mientras tanto, ¿qué hacemos con quienes diariamente deben atravesar intersecciones donde el peligro parece haberse incorporado al paisaje?
La seguridad vial no puede quedar condicionada al calendario de las grandes obras.
Por eso considero indispensable que las autoridades dispongan, con carácter urgente, un relevamiento técnico de los cruces más peligrosos, especialmente de las calles laterales que desembocan sobre el Camino del Perú. Que se determine dónde corresponde instalar semáforos, mejorar la señalización, demarcar sendas peatonales y adoptar medidas provisorias de protección mientras se ejecutan las soluciones definitivas.
También resulta imprescindible reforzar los controles en los horarios de mayor circulación, fiscalizar rigurosamente el cruce de semáforos en rojo y garantizar condiciones seguras para los agentes de tránsito.
No estamos reclamando improvisaciones. Estamos reclamando decisiones inmediatas, técnicamente fundadas y con responsables identificables.
¿Conocemos las estadísticas de accidentes, heridos y fallecidos de los últimos años en esta arteria? Si existen, deberían publicarse. Si no existen, deben elaborarse sin demora. La ciudadanía tiene derecho a conocer la magnitud del riesgo que enfrenta.
Hay algo todavía más preocupante: la indiferencia frente a la ley.
He visto motocicletas, automóviles, camiones y colectivos atravesar semáforos en rojo como si la luz encendida fuera una simple sugerencia. Ninguna obra pública podrá compensar semejante desprecio por la vida ajena si no existe una fiscalización sostenida.
Como exinterventor de Yerba Buena, conozco las dificultades de gobernar. Pero nunca he creído que la falta de recursos justifique la ausencia de prioridades.
Por eso reitero mi invitación a las autoridades provinciales, municipales y comunales competentes: encontrémonos en el Camino del Perú, a la altura de la Sociedad Rural. No para una fotografía ni para un discurso. Para observar, escuchar y decidir.
Propongo que de ese encuentro surja un plan de emergencia vial, con medidas iniciales dentro de los próximos treinta días, un cronograma público y autoridades responsables de su cumplimiento. No hace falta esperar una inversión millonaria para comenzar a proteger vidas.
A veces pienso en mi nieto Borja, en sus preguntas sencillas, en esa manera que tienen los niños de descubrir verdades que los adultos complicamos demasiado.
¿Qué podría responderle si un día me preguntara por qué, sabiendo que un camino era peligroso, nadie hizo a tiempo lo necesario para proteger a quienes lo transitaban?
Tal vez no encontraría una respuesta digna.
Y también pienso en doña Rosa, que cada mañana despide a los suyos con una bendición silenciosa y espera, al caer la tarde, escuchar nuevamente la puerta de su casa.
Ella no reclama grandes proyectos. Reclama, sin saberlo, el más elemental de los derechos: que quienes parten puedan regresar.
Que las obras lleguen. Que los anuncios se cumplan. Pero que las primeras medidas de seguridad comiencen ahora, antes de que otra tragedia nos recuerde aquello que ya sabemos y todavía no resolvemos.
Porque un camino verdaderamente seguro no es solamente aquel que nos permite llegar más rápido.
Es aquel que nos permite volver.
Jorge Bernabé Lobo Aragón
Abogado. Exjuez. Exinterventor de la Municipalidad de Yerba Buena.
Los errores de Javier Milei
♣
El presidente Javier Milei llegó a la Casa Rosada en diciembre de 2023 con un mensaje contundente: terminar con la inflación, reducir el tamaño del Estado, eliminar los privilegios políticos y recuperar la economía argentina. Su propuesta recibió el respaldo de millones de ciudadanos cansados de las crisis recurrentes. Sin embargo, su gestión también acumuló decisiones cuestionadas, costos sociales y dificultades que alimentan el debate sobre los errores del Gobierno.
1. Un ajuste con elevados costos sociales
Uno de los principales cuestionamientos al programa económico de Milei es la intensidad del ajuste fiscal. La reducción del gasto público permitió alcanzar superávits fiscales, pero también afectó a jubilados, empleados estatales, beneficiarios de programas sociales y sectores que dependen de los servicios públicos.
La paralización de numerosas obras públicas y la reducción de subsidios obligaron a familias y empresas a reorganizar sus presupuestos. El equilibrio de las cuentas estatales constituye un objetivo económico relevante, pero el debate consiste en determinar cuánto del costo debe recaer sobre los sectores con menores ingresos.
2. La pérdida del poder adquisitivo
Los salarios, las jubilaciones y los ingresos de numerosos trabajadores no siempre avanzaron al mismo ritmo que los gastos cotidianos. El alquiler, los alimentos, los medicamentos y los servicios públicos continuaron representando una carga importante para muchos hogares.
La reducción de la inflación es uno de los resultados más relevantes del Gobierno, pero el desafío consiste en transformarla en una recuperación sostenida del poder adquisitivo.
3. La pobreza y el empleo, dos asignaturas pendientes
La pobreza constituye uno de los indicadores más sensibles para evaluar cualquier administración. Según datos oficiales publicados en septiembre de 2026, alcanzó al 32,3% de la población urbana durante el primer semestre de ese año, frente al 28,2% del semestre anterior. La indigencia también aumentó.
Este retroceso mostró que la estabilización económica no garantiza automáticamente una mejora permanente de las condiciones de vida. La debilidad del empleo formal y las dificultades de sectores como la industria, el comercio y la construcción también representan desafíos para el programa oficial.
4. La confrontación política permanente
Milei construyó su liderazgo mediante un discurso de confrontación contra la denominada casta política, los sindicatos, los periodistas y distintos sectores opositores. Esa estrategia le permitió diferenciarse de sus antecesores, pero también generó conflictos que dificultaron la construcción de acuerdos duraderos.
Un presidente necesita defender sus ideas, pero gobernar también exige negociar, escuchar críticas y construir consensos parlamentarios. La confrontación constante puede profundizar la polarización y complicar la aprobación de medidas que requieren respaldo de distintos sectores.
5. Los problemas de comunicación y transparencia
Otro aspecto cuestionado es la manera en que el Gobierno comunica sus resultados y responde a las críticas. En febrero de 2026, la salida del titular del INDEC, Marco Lavagna, y el aplazamiento de una nueva metodología para medir la inflación generaron controversias sobre la independencia del organismo estadístico. El Gobierno defendió su decisión, mientras sus críticos reclamaron mayores garantías de transparencia.
En una economía que necesita recuperar la confianza, la credibilidad de las estadísticas públicas resulta fundamental. Los datos deben ser claros, verificables y ajenos a los intereses electorales.
Conclusión: gobernar es algo más que ajustar
Los principales errores atribuidos a Milei se relacionan con el costo social del ajuste, las dificultades para recuperar los ingresos, el aumento reciente de la pobreza, la fragilidad de ciertos sectores productivos y una estrategia política que privilegia frecuentemente la confrontación.
Sin embargo, sería incompleto ignorar los resultados favorables de su administración: la inflación se redujo sustancialmente y el Gobierno consiguió mantener superávits fiscales. Estos avances deben evaluarse junto con sus costos y sus consecuencias sociales.
El verdadero desafío de Milei consiste en demostrar que la estabilidad puede convertirse en empleo de calidad, salarios suficientes, inversión productiva y mejores condiciones de vida.
Los argentinos no necesitan solamente cuentas públicas ordenadas ni promesas grandilocuentes. Necesitan oportunidades concretas para trabajar, progresar y vivir con dignidad. La evaluación definitiva de la gestión dependerá, en buena medida, de su capacidad para convertir la estabilización económica en bienestar duradero.
Buenos Aires, la ciudad más moderna de Argentina
♣
Cuando se habla de la ciudad más moderna de Argentina, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aparece como una de las principales candidatas. Capital política y económica del país, concentra una infraestructura urbana, una oferta cultural y una red de servicios que la distinguen de otras ciudades argentinas. Además, un estudio de la Universidad de Buenos Aires publicado en diciembre de 2025 ubicó a la capital en el primer lugar de su Índice de Gestión Estratégica de Ciudades, por delante de Mendoza y Córdoba. El análisis contempló economía, sociedad, ambiente, instituciones, tecnología e infraestructura.
Una ciudad que mira hacia el futuro
Buenos Aires presenta una combinación singular de edificios históricos, torres modernas, centros comerciales, universidades, hospitales y espacios dedicados a la innovación. Barrios como Puerto Madero muestran una imagen urbana contemporánea, con construcciones de gran altura, oficinas, hoteles, restaurantes y paseos junto al río.
La ciudad también impulsa proyectos vinculados con la innovación tecnológica y la formación de jóvenes. Entre ellos se encuentra el Parque de la Innovación, en Núñez, concebido como un espacio de encuentro entre universidades, empresas, investigadores y emprendedores. Estas iniciativas buscan fortalecer el desarrollo científico y tecnológico argentino.
Transporte y conectividad
Uno de los factores que contribuyen a la modernidad porteña es su sistema de transporte. El subterráneo, los trenes metropolitanos, los colectivos y los carriles exclusivos para autobuses permiten conectar numerosos puntos de la ciudad y su área metropolitana.
A esa infraestructura se suman las ciclovías, el sistema de bicicletas públicas y distintas iniciativas de movilidad eléctrica. La modernización de semáforos, los pagos electrónicos y la digitalización de trámites también forman parte de los esfuerzos para mejorar la vida cotidiana.
Sin embargo, el tránsito intenso, la congestión y las dificultades de conexión entre determinados sectores metropolitanos demuestran que todavía existen problemas que requieren planificación e inversiones sostenidas.
Cultura, gastronomía y vida urbana
La modernidad no se mide solamente por los edificios o la tecnología. Buenos Aires posee una actividad cultural excepcional, con teatros, museos, librerías, universidades, centros de investigación y una gastronomía que combina tradiciones argentinas con influencias internacionales.
La avenida Corrientes, el Teatro Colón, los espacios culturales de San Telmo y los restaurantes de Palermo forman parte de una oferta que atrae tanto a turistas como a residentes de otras provincias.
Esta diversidad convierte a la capital en un importante centro de creatividad, educación, entretenimiento y actividad económica.
El desafío de una modernidad para todos
Pese a sus ventajas, Buenos Aires enfrenta dificultades relacionadas con el costo de la vivienda, la desigualdad entre barrios, el mantenimiento de la infraestructura y la contaminación. Una ciudad verdaderamente moderna debe garantizar servicios de calidad y oportunidades para todos sus habitantes, no solamente para quienes viven en las zonas más favorecidas.
También necesita mejorar la integración con el conurbano bonaerense, donde millones de personas trabajan, estudian y utilizan diariamente servicios que dependen de una coordinación metropolitana.
Una referencia para el país
Buenos Aires reúne muchos de los elementos que caracterizan a una metrópolis moderna: infraestructura, transporte, innovación, actividad económica y una intensa vida cultural. Por estas razones, puede considerarse la principal referencia urbana del país, aunque otras ciudades argentinas también desarrollan proyectos importantes.
Mendoza se destaca por su planificación urbana y sus espacios verdes; Córdoba, por sus universidades y su actividad tecnológica; y Rosario, por su tradición productiva y cultural.
El futuro urbano de Argentina dependerá de la capacidad de todas estas ciudades para modernizar sus servicios, reducir desigualdades y crear oportunidades. Buenos Aires cuenta con ventajas importantes, pero su verdadero éxito no debería medirse únicamente por sus rascacielos o sus avenidas, sino por la calidad de vida que pueda ofrecer a sus habitantes.
El Papamovil
♣
Desde las lujosas limusinas de Pío XI hasta el moderno vehículo eléctrico presentado al papa Francisco, el papamóvil se transformó en un símbolo mundial del Vaticano. Su misión es permitir que el pontífice recorra multitudes, salude a los fieles y mantenga contacto directo con millones de personas.
Los primeros automóviles pontificios
La historia del papamóvil moderno comenzó mucho antes de que existiera ese nombre. En 1930, el papa Pío XI recibió un Mercedes-Benz Nürburg 460, considerado el primer automóvil utilizado habitualmente por un pontífice. Era una limusina elegante, diseñada para representar la dignidad y el prestigio de la Santa Sede.
Durante décadas, los papas utilizaron vehículos oficiales adaptados a sus necesidades. Sin embargo, el objetivo cambió progresivamente: ya no se trataba solamente de trasladar al jefe de la Iglesia católica, sino también de permitir que pudiera ser visto por grandes multitudes.
Juan Pablo II y el nacimiento del papamóvil moderno
El papamóvil adquirió su imagen más conocida durante el pontificado de Juan Pablo II. En 1980, con motivo de su visita a Alemania, se preparó un Mercedes-Benz 230 G con asiento elevado y una cúpula transparente que permitía observar al pontífice desde diferentes ángulos.
La idea se extendió rápidamente. El vehículo debía ofrecer visibilidad y facilitar los saludos, pero también proporcionar protección. La necesidad de reforzar la seguridad se volvió especialmente evidente después del atentado contra Juan Pablo II, ocurrido el 13 de mayo de 1981 en la plaza de San Pedro.
Tras aquel ataque, la protección del pontífice fue reforzada y comenzaron a utilizarse vehículos con mayores medidas de seguridad, incluidos modelos blindados. El papamóvil pasó a representar simultáneamente la cercanía con los fieles y la necesidad de proteger al jefe de la Iglesia.
¿Cómo es un papamóvil?
Los modelos empleados en grandes actos públicos suelen contar con una plataforma elevada, sistemas de comunicación y elementos de protección adaptados a cada recorrido. La estructura transparente permite que el Papa sea visible desde lejos y pueda saludar a las personas reunidas en plazas y calles.
Algunos vehículos tienen carrocerías especiales y componentes fabricados específicamente para el Vaticano. El diseño depende del lugar, las condiciones de seguridad y el tipo de actividad prevista.
El primer papamóvil totalmente eléctrico
En diciembre de 2024, Mercedes-Benz entregó al papa Francisco un papamóvil totalmente eléctrico, basado en el nuevo Clase G eléctrico. Fue desarrollado especialmente para las necesidades del pontífice y estaba previsto para su utilización durante el Jubileo de 2025.
El vehículo conserva el tradicional color blanco perlado y fue adaptado para circular a baja velocidad durante las apariciones públicas. Su diseño especial incluye modificaciones en las puertas y una estructura preparada para facilitar el acceso del Papa. También dispone de una cubierta adicional para proteger a sus ocupantes cuando las condiciones meteorológicas lo requieren.
La incorporación de un motor eléctrico responde, además, a la preocupación por el cuidado del medioambiente expresada por Francisco en su encíclica Laudato si’. La iniciativa combina el uso de nuevas tecnologías con el objetivo de reducir las emisiones contaminantes.
¿Cuánto cuesta el automóvil del Papa?
No existe un precio único para el papamóvil. Cada unidad puede ser un vehículo especial construido o modificado para el Vaticano, y su costo depende de la tecnología, las adaptaciones y los sistemas de seguridad.
Algunos fabricantes entregaron vehículos como donaciones, por lo que el valor comercial de un modelo no necesariamente representa el dinero desembolsado por la Santa Sede. En el caso del vehículo eléctrico entregado a Francisco, Mercedes-Benz informó que se trataba de una unidad artesanal desarrollada en colaboración con el Vaticano, sin publicar un precio de venta convencional.
Mucho más que un automóvil
El papamóvil es hoy uno de los vehículos más reconocibles del mundo. Su imagen aparece en fotografías, transmisiones televisivas y encuentros multitudinarios que reúnen a creyentes de distintos países.
Su importancia no reside solamente en la marca, la potencia o la sofisticación técnica. El vehículo cumple una función simbólica: permite que el Papa se acerque a personas que, de otro modo, difícilmente podrían verlo de cerca.
Desde las primeras limusinas de representación hasta los modelos eléctricos contemporáneos, el papamóvil refleja los cambios tecnológicos y las transformaciones de la propia institución. Es un automóvil singular porque no fue concebido únicamente para llegar a destino, sino para convertir el trayecto en una oportunidad de encuentro entre el pontífice y los fieles.
La curación que desconcertó a los médicos
♣
Miles de personas aseguran haber experimentado curaciones inexplicables. En Lourdes, Francia, algunas fueron examinadas durante años por especialistas antes de recibir el reconocimiento oficial de la Iglesia católica. El caso de Antonia Raco, una mujer italiana diagnosticada con una enfermedad neurológica grave, reavivó el debate sobre los límites de la medicina y el significado de un milagro.
Lourdes, el lugar de las curaciones extraordinarias
En las estribaciones de los Pirineos franceses se encuentra Lourdes, uno de los santuarios religiosos más conocidos del mundo. Desde 1858, cuando Bernadette Soubirous afirmó haber presenciado apariciones de la Virgen María, millones de peregrinos visitaron el lugar con la esperanza de encontrar consuelo espiritual y, en algunos casos, recuperar la salud.
A lo largo de más de un siglo, miles de personas comunicaron curaciones que consideraban inexplicables. Sin embargo, la Iglesia no aceptó automáticamente esos testimonios como milagros. Para examinar las denuncias se creó en 1883 una oficina médica que estudia los antecedentes clínicos, los diagnósticos y la evolución posterior de los pacientes.
Según la información oficial del santuario, más de 7.000 casos de curación fueron comunicados y 72 habían recibido reconocimiento como milagros por parte de la Iglesia. La diferencia entre ambas cifras muestra el rigor con el que se intenta seleccionar los casos considerados extraordinarios.
Antonia Raco y una enfermedad neurológica grave
Sus problemas comenzaron en 2004, cuando experimentó fuertes dolores de cabeza, calambres, debilidad y dificultades para caminar. Con el paso del tiempo aparecieron otros síntomas, entre ellos dificultades para hablar y tragar. En 2006 recibió el diagnóstico de esclerosis lateral primaria.
En 2009 viajó a Lourdes en una peregrinación. Según su testimonio, durante aquella visita experimentó una mejoría extraordinaria. Sin embargo, el reconocimiento no llegó inmediatamente: los médicos continuaron examinando su evolución durante años.
En 2017, una comisión médica del santuario consideró que su curación no podía explicarse mediante los conocimientos médicos disponibles. Posteriormente, especialistas revisaron su historia clínica y evaluaron si el diagnóstico original era correcto y si la recuperación podía considerarse completa y duradera.
En noviembre de 2024, el Comité Médico Internacional de Lourdes votó favorablemente sobre el carácter inexplicable de la curación. Finalmente, el 16 de abril de 2025, el obispo Vincenzo Carmine Orofino reconoció oficialmente el caso como milagro.
La secuencia es importante: no se trató de una declaración realizada inmediatamente después de una experiencia religiosa, sino de un proceso que incluyó diagnóstico, seguimiento clínico y evaluaciones sucesivas.
¿Está científicamente demostrado que fue un milagro?
Aquí aparece la diferencia esencial entre una curación médicamente inexplicada y la demostración de una intervención sobrenatural.
Los médicos pueden comprobar que una persona recibió un diagnóstico, documentar una mejoría y concluir que la evolución no encaja con lo que actualmente conocen de una enfermedad. Pero eso no demuestra, por sí solo, que una fuerza sobrenatural haya intervenido.
La medicina trabaja con evidencia, probabilidades y conocimientos que evolucionan. Una recuperación inesperada puede revelar límites en la comprensión de una enfermedad, aunque también puede plantear preguntas sobre el diagnóstico, la evolución clínica o mecanismos que todavía no se conocen suficientemente.
En Lourdes, los investigadores buscan comprobar que la enfermedad era grave, que el diagnóstico estaba respaldado por documentación médica, que la recuperación fue significativa y que se mantuvo en el tiempo. El procedimiento pretende descartar explicaciones razonables antes de que el caso llegue a la instancia religiosa.
Por eso, la expresión «milagro probado» necesita una aclaración: la Iglesia puede reconocer oficialmente un milagro conforme a sus criterios religiosos, mientras que la ciencia puede concluir que una curación permanece sin explicación médica suficiente. Son afirmaciones relacionadas, pero no idénticas.
Miles de testimonios y pocos reconocimientos
El caso de Antonia Raco no es el único que ha llamado la atención. Entre las curaciones reconocidas en Lourdes figuran pacientes que se recuperaron de enfermedades graves, lesiones y trastornos neurológicos. Algunos casos fueron investigados durante décadas antes de recibir una decisión definitiva.
Un estudio publicado en el Journal of the History of Medicine and Allied Sciences examinó la documentación médica de Lourdes y señaló que la calidad de los registros y los criterios de evaluación mejoraron con el tiempo. Los autores también destacaron que el fenómeno continúa sin una explicación científica general que permita comprender todas las curaciones reconocidas.
Esto no significa que los investigadores hayan demostrado que una intervención sobrenatural sea la causa de esas recuperaciones. Significa que determinados casos siguen planteando interrogantes sobre los límites del conocimiento médico.
El misterio permanece
¿Es Lourdes el escenario del milagro más grande de la historia? No existe una clasificación objetiva que permita establecerlo. Para una persona creyente, una curación inesperada puede constituir una señal divina. Para un investigador, representa un caso que requiere examinar pruebas clínicas y explicaciones alternativas.
La historia de Antonia Raco reúne los elementos que alimentan esa discusión: una enfermedad grave, una recuperación considerada extraordinaria y un proceso de evaluación prolongado.
Su caso fue reconocido como milagro por la Iglesia católica en 2025, pero no constituye una demostración científica universal de la existencia de lo sobrenatural.
Tal vez la conclusión más honesta sea también la más fascinante: existen recuperaciones que sorprenden incluso cuando se examinan cuidadosamente. Algunas terminan encontrando una explicación; otras continúan siendo difíciles de comprender. Entre la fe y la ciencia persiste una pregunta que todavía despierta interés en todo el mundo: ¿hasta dónde llega lo que sabemos sobre el cuerpo humano y cuánto queda aún por descubrir?
LESA. EL CONDENANDO A MUERTE: EDUARDO RAMOS
♣
En la columna de la semana pasada, habíamos mencionado el caso de una persona que lleva 27 AÑOS DE DETENCIÓN COMPUTADA ya pesar del impecable informe que había elaborado el Servicio Penitenciario Federal, la Justicia le denegó el pedido de libertad condicional bajo el espurio argumento de que, pese a que ello son “ EXTREMOS TODOS POSITIVOS, PERO QUE DAN CUENTA DE UN PROCESO EN DESARROLLO Y NO PERMITEN, POR SÍ SOLOS, CONCLUIR QUE EXISTA UNA ELABORACIÓN SUFICIENTEMENTE CONSOLIDADA DE LA RESPONSABILIDAD PERSONAL FRENTE A LA MULTIPLICIDAD Y EXTREMA GRAVEDAD DE LAS CONDUCTAS POR LAS QUE FUE CONDENADO”.
En ese artículo, no se dio mayores detalles, pues no se contaba con la autorización expresa de la persona para exponer concretamente su caso. Consultada la misma, quien manifestó que desea que el mismo sea publicado en detalle, entonces si lo haremos.
Se trata de EDUARDO RAMOS, un ex policía de la provincia de Santa Fe, quien en el año 2013 recibió una pena única de prisión perpetua, al unificársele con las otras condenas recibidas anteriormente; no registrando ninguna otra causa más en trámite de las llamadas de “lesa”, ni por ninguna otra.
En ese contexto, el informe del Área Criminológica de la Unidad 34 Campo de Mayo fue claro al expresar: “TAMBIÉN EN RELACIÓN A LOS HECHOS POR LOS QUE FUE CONDENADO (DELITOS DE LOSA HUMANIDAD), EL INTERNO PUDO LOGRAR ARTICULAR UN DISCURSO DONDE NO SE OBSERVA LA JUSTIFICACIÓN ACTIVA O APOLOGÍA DEL HECHO.SE IDENTIFICA UNA EVOLUCIÓN HACIA LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA INDIRECTA, ES DECIR, RECONOCE EL DAÑO CAUSADO EN EL MARCO DEL CONTEXTO HISTÓRICO Y ACEPTA LA PENA IMPUESTA COMO MECANISMO REPARADOR DEL ORDEN SOCIAL, MOSTRANDO UN CAMBIO DE ACTITUD”.
Estás conclusiones volvieron a ser ratificadas en un informe ampliatorio posterior, solicitado por la defensa, donde se reiteró “…OBSERVANDO UNA EVOLUCIÓN PROGRESIVA EN LA ELABORACIÓN CRÍTICA DE LAS CONDUCTAS QUE MOTIVARON SU CONDENA, FAVORECIENDO INSTANCIAS DE REFLEXIÓN RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS DE SU ACCIONAR, DEL IMPACTO OCASIONADO EN LAS VÍCTIMAS Y DE LA RESPONSABILIDAD QUE LE COMPETE. ASIMISMO, SE ADVIERTE LA AUSENCIA DE EXPRESIONES DE JUSTIFICACIÓN O MINIMIZACIÓN DE LAS CONDUCTAS REPROCHADAS, PUDIENDO RECONOCER EL ALCANCE DEL DAÑO OCASIONADO”.
A pesar de ello, primero el Juez de Ejecución Penal del Tribunal Oral de Santa Fe y luego la Sala IV de CFCP, en un perverso juego de palabras entre la “RESPONSABILIDAD SUBJETIVA INDIRECTA” Y “UNA EVOLUCIÓN PROGRESIVA” que les permitió cimentar una subjetiva y antojadiza interpretación de las mismas, para así justificar la denegatoria del pedido de libertad condicional, con el mañoso argumento de que “AÚN NO HA ALCANZADO EL GRADO DE CONSOLIDACIÓN SUFICIENTE PARA HABILITAR EL ACCESO A LA LIBERTAD CONDICIONAL”.
¿Cuál es, entonces, el grado de consolidación suficiente para alcanzar un pronóstico de reinserción social favorable? Nadie lo sabe, pues el mismo solo habita en la caprichosa voluntad “señorial” de los togados.
NO SURGE DUDA ALGUNA QUE RAMOS ES HOY UN CONDENADO A MUERTE.
Lo más irónico de todo es que RAMOS ya había obtenido la libertad condicional en el año 2020 por resolución de la Sala II de CFCP en la causa fro 54000011/2010/to1/48/cfc42, caratulada “ramos campagnolo, eduardo alberto s/ recurso de casación, Resolución Registro n° 922/20 del 31/7/2020; la cual no pudo cumplimentarse porque a RAMOS le habían abierto “nuevas causas” donde se le había dictado prisión preventiva, motivo por cual el Tribunal Oral de Santa Fe, con otra integración, entendió que la resolución de la Casación carecía de aplicación práctica y lo dejó preso.
En aquella oportunidad la Casación entendió que “de su historia criminológica en la actualización de la conducta delictiva se desprende un pronóstico de reinserción social actual con tendencia a Favorable”. SEIS AÑOS, LA MISMA CASACIÓN SOSTUVO EXACTAMENTE LO CONTRARIO. Parece que, para ellos, y a pesar del informe favorable del Servicio Penitenciario Federal, RAMOS HA INVOLUCIONADO EN SU CONDUCTA, por lo que cabría concluir, entonces, que la permanencia del mismo en una cárcel es contraproducente y debe ser liberado inmediatamente, pues en el año 2020 tenía “pronostico favorable de reinserción social” y ahora “no”.
Ante ello cabe preguntarnos si en aquella oportunidad le concedieron la libertad condicional para guardar las apariencias de algo de legalidad en estas causas, pues sabían que no se podía efectivizar y, ahora, que si se puede, se la negaran para que ello NO ocurra; Considerando seguramente, que además, ello podría abrir una puerta para que otros en sus mismas condiciones puedan acceder al mismo régimen.
Sin sonrojarse tan siguiera, los magistrados de Casación borran con el codo lo que escriben con la mano, desconociendo incluso los fallos de la Corte al respecto.«Lo cual parece un chiste, si no fuera una joda grande como una casa» , dijo el genial Tato Bores.
Por último, no puede soslayarse que RAMOS, como la gran mayoría de los imputados de estas causas, fue investigado, juzgado y condenado, que viene cumpliendo su condena, con un tiempo de detención computable, una vez se dirá, de 27 años, por lo que NO existe expresión de impunidad alguna, más que la ret expresiónórica que se vocifera al respecto.
RAMOS, como tantos otros, ha respetado estrictamente el régimen carcelario impuesto y hasta se ha sometido a los tratamientos penitenciarios necesarios que impone la cuestión, por lo que está más que en condiciones de acceder al régimen de la libertad condicional; por más que las “victimas” expresen, aunque lo disimulen en sus presentaciones, su expreso deseo que RAMOS “muera preso en una cárcel”, pasándose por “el tuje” lo que dice la ley; lo que es refrendado por los togados, como si fuesen una mera escribanía.
Está claro que, solo la miopía de un espurio interés sostiene lo contrario, sentenciando así a RAMOS A LA PENA DE MUERTE, diremos hasta el hartazgo.
Texas, el emblema histórico
♣
Las elecciones de medio mandato de Estados Unidos (EE. UU.) han resultado históricas no solo por la victoria demócrata en ambas cámaras del Congreso, sino por una sucesión de primeras veces y de logros de las minorías por todo el país, que contará de manera inédita con un senador musulmán (por Míchigan) y con una mujer latina gobernando Texas.
Los triunfos del demócrata Abdul El-Sayed en las elecciones al Senado de EE. UU. por el estado de Míchigan y de la demócrata de origen mexicano Gina Hinojosa, quien se convirtió este miércoles en la primera mujer y también en la primera persona latina que gobernará Texas, tradicional bastión republicano, son solo algunos de los hitos de unos comicios marcados por el cambio.
En efecto, la victoria histórica de los demócratas James Talarico al Senado y Gina Hinojosa a la gobernación en Texas este martes terminó con más treinta años de dominio republicano en el estado.
“David no era tan grande ni tan fuerte como Goliat. No tenía tantas armas, pero tenía esperanza. (…) Y esta noche, sí, esta noche, hemos derrotado a Goliat”, dijo Talarico, exlegislador estatal y seminarista presbiteriano, en un acto en Austin.
Nacido y criado en Round Rock (Texas), a las afueras de Austin, Talarico, de 37 años, trabajó en educación antes de lanzarse a la política. En 2011 fue profesor de secundaria en una escuela pública de San Antonio, a través de Teach For America, un programa para universitarios recién graduados, y luego trabajó en una ONG dedicada a la enseñanza de matemáticas para alumnos de primaria y secundaria.
Es abiertamente religioso y cita a Jesús y a su abuelo materno, un pastor bautista, como su inspiración para dedicarse al servicio público. Estudió Gobierno en la Universidad de Texas en Austin, hizo un máster en política educativa en Harvard y actualmente termina sus estudios en el Seminario Teológico Presbiteriano de Austin.
En 2018, con 29 años, se presentó a la Cámara de Representantes de Texas por el distrito 52, al norte de Austin, un escaño que los demócratas no ganaban desde los años 2000.
Ganó y se convirtió en el miembro más joven de la legislatura estatal. Fue reelegido en 2020 y, en 2022, tras la redistribución de distritos, se presentó por el distrito 50, donde también ganó y fue reelegido en 2024.
Como legislador, impulsó leyes como la que fijó por primera vez un tope de alumnos en las clases de prekínder y la que limitó a 25 dólares mensuales el copago de la insulina, un asunto personal para él, ya que tiene diabetes tipo 1.
En la sesión legislativa de 2025 fue uno de los opositores a la polémica ley que obliga a las escuelas públicas a exhibir los Diez Mandamientos en las aulas. También se opuso a la redistribución de distritos electorales que impulsaron los republicanos para obtener ventaja en estas elecciones.
Anunció su candidatura al Senado en septiembre de 2025 y, en las primarias demócratas del 3 de marzo, derrotó con el 53 % de los votos a la congresista federal Jasmine Crockett, que contaba con el apoyo de la exvicepresidenta Kamala Harris.
Su campaña se centra en un mensaje contra la corrupción y la polarización política, que busca unir a la clase media y trabajadora frente a las élites y los multimillonarios.
“La verdadera pelea en este país no es entre izquierda y derecha”, dijo en una entrevista con EFE. “Tenemos que estar todos unidos para enfrentarnos a los multimillonarios y a los políticos corruptos que se han estado aprovechando de nosotros”.
En temas sociales ha moderado su discurso, que en ocasiones utiliza recursos narrativos propios de un predicador, respecto a su etapa en la legislatura estatal, sobre todo en lo relativo a los derechos de las personas trans.
Por su parte, Gina Hinojosa, una abogada que entró en la contienda para evitar el cierre de la escuela pública de su hijo, parecía tener pocas posibilidades cuando anunció su candidatura hace un año, pero acabó venciendo al ‘Goliat’ ultraconservador Greg Abbott.
Legisladora de un distrito liberal de Austin desde 2017, Hinojosa fue subiendo en las encuestas a base de “una campaña populista”, como ella misma ha descrito, centrada en la defensa de la educación pública y la ayuda a las familias trabajadoras, pese a apenas tener el apoyo del Partido Demócrata.
“Nunca planeé ser política. Soy una madre que ama a sus hijos, cree en sus maestros, y cree en las escuelas públicas de Texas”, dijo la política en su discurso, en el que recordó que, desde la junta escolar hasta la Cámara de Representantes, buscaba dar la “oportunidad de tener éxito” a cada niño.
Casada y madre de dos hijos, la primera gobernadora demócrata de Texas desde 1995 tampoco llegó a la política por accidente, puesto que su padre, Gilberto Hinojosa, un exjuez del condado de Cameron, fue presidente del Partido Demócrata en el estado durante 13 años.
Según relató en una entrevista con The New York Times, su padre y su madre, Crisanta Guerra, pareja desde el instituto, comenzaron sus carreras como abogados de derechos civiles y crearon una “comunidad binacional” en su hogar, muy frecuente en el estado fronterizo.
Y es que uno de las hitos de la política ha sido encontrar puntos en común con su electorado, repudiando la “agenda demócrata” pero prometiendo un abaratamiento de la sanidad y la factura eléctrica, menos impuestos a la propiedad y más escrutinio a las grandes empresas y el capital privado.
Contra las tecnológicas y el ICE
Entre otros factores que han permitido a la nueva gobernadora ganar votos estuvieron el apoyo de Abbott a las grandes fortunas, los gigantes tecnológicos y los centros de datos, estos últimos muy impopulares, junto con el malestar económico y la baja popularidad del presidente Donald Trump.
Precisamente arremetió contra la falta de control en las redadas del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), que se han cebado con parte de la población del estado y han sido un acicate para la ola demócrata de las elecciones legislativas.
Y poniendo la lucha contra la corrupción como bandera, el mes pasado Hinojosa incluso demandó a Abbott alegando que el magnate Elon Musk estaba financiando su campaña de reelección mientras recibía ventajas fiscales y contratos con el estado, unas denuncias que pasaron factura a su rival.
Abbott gastó unos 281 millones de dólares en la campaña frente a los casi 37 millones de Hinojosa, quien además afirmó que el 95 % de ese dinero procedía de pequeñas donaciones.
La hasta ahora legisladora aseguró esta noche que su victoria “sorprende al mundo” y criticó el gasto en publicidad en su contra, pero agradeció a Abbott con cordialidad sus 12 años “de servicio a este gran estado” y reveló que este la llamó para felicitarla y colaborar en la transición de poder.
La máxima ejecutiva de Latino Victory Fund, Katharine Pichardo, una de las entidades que movilizó a sus votantes, aseguró que su elección es “un mensaje claro” de que los texanos “están listos para el cambio” en el estado con la mayor población latina de Estados Unidos, un 40 % del total de habitantes.
\
ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS 2026: UNA PRUEBA DECISIVA PARA DONALD TRUMP Y EL FUTURO POLÍTICO DEL PAÍS
♣
Las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre de 2026 representan un momento fundamental para el sistema político norteamericano. La disputa por el Congreso, el futuro de la mayoría republicana y la capacidad de Donald Trump para impulsar su agenda concentran la atención nacional e internacional. Los resultados pueden modificar el equilibrio de poder en Washington y condicionar los dos últimos años de su presidencia.
Estados Unidos acaba de atravesar una de las jornadas electorales más importantes de su calendario político. El martes 3 de noviembre de 2026, millones de ciudadanos participaron en las elecciones de mitad de mandato, conocidas como midterm elections. Aunque no se elegía presidente, la votación tenía una trascendencia que excedía ampliamente la renovación parlamentaria.
La razón es sencilla: el presidente Donald Trump necesita contar con un Congreso dispuesto a acompañar sus principales iniciativas. Sin mayorías legislativas suficientes, cualquier proyecto importante puede encontrar obstáculos, negociaciones difíciles e incluso quedar paralizado.
Estas elecciones también constituyen una evaluación política de los primeros dos años de la segunda presidencia de Trump. La economía, la inmigración, los aranceles, la política exterior, la seguridad y el funcionamiento de las instituciones federales estuvieron entre los grandes asuntos que alimentaron el debate público.
El resultado de esta elección puede modificar profundamente la relación entre la Casa Blanca y el Congreso.
Los demócratas recuperan el Congreso
El primer gran dato de la jornada fue contundente: los demócratas consiguieron recuperar el control de las dos cámaras del Congreso, tanto la Cámara de Representantes como el Senado. Se trata de un cambio político de enorme importancia, porque los republicanos habían comenzado el año con mayoría en ambas instituciones.
Según los resultados proyectados por Associated Press, los demócratas lograron victorias en al menos siete elecciones senatoriales que anteriormente estaban en manos republicanas. Entre los estados donde consiguieron imponerse aparecen Kansas, Iowa, Texas, Ohio, Maine, Carolina del Norte y Carolina del Sur.
En la Cámara de Representantes también consiguieron más de dos docenas de distritos que estaban bajo control republicano. Algunos de ellos habían votado ampliamente por Trump en las elecciones presidenciales de 2024.
El resultado representa una modificación significativa del mapa político estadounidense.
El costo de vida, una preocupación central
Uno de los principales factores de la campaña fue la situación económica de las familias estadounidenses.
El costo de los alimentos, la vivienda, los seguros médicos, los combustibles y otros gastos cotidianos apareció entre las preocupaciones centrales de los votantes.
Trump había prometido mejorar la economía, reducir los precios y fortalecer el poder adquisitivo de los trabajadores. Sin embargo, el descontento por el costo de vida se convirtió en un argumento importante de los candidatos demócratas.
La inflación y las dificultades económicas fueron utilizadas por la oposición para cuestionar los resultados de la administración republicana.
Los republicanos, por su parte, defendieron sus políticas económicas, sus iniciativas de reducción de impuestos y sus propuestas para estimular la actividad empresarial.
La elección mostró que las preocupaciones económicas pueden tener consecuencias electorales incluso cuando un presidente conserva una base importante de seguidores.
La guerra con Irán y la política exterior
Otro asunto que tuvo influencia en la campaña fue la guerra con Irán.
La intervención estadounidense y sus consecuencias internacionales generaron controversias sobre el costo económico, los riesgos militares y el papel de Washington en Medio Oriente.
Los demócratas utilizaron el conflicto para cuestionar las decisiones de Trump y señalaron que los gastos militares y la incertidumbre internacional agravaban las preocupaciones de los ciudadanos.
La administración republicana defendió sus decisiones desde el argumento de la seguridad nacional y la necesidad de proteger los intereses estadounidenses.
La política exterior, que tradicionalmente puede ocupar un lugar secundario en las elecciones legislativas, adquirió una importancia considerable en esta oportunidad.
Reuters identificó la guerra, el costo de vida y el descontento con la conducción presidencial entre los factores que contribuyeron al resultado electoral.
Texas, una sorpresa política
Durante décadas, este estado representó uno de los territorios electorales más importantes para el Partido Republicano. Su peso económico, su población y su influencia en el Congreso lo convierten en una pieza fundamental de la política estadounidense.
Sin embargo, los demócratas consiguieron una victoria histórica en la elección senatorial, con James Talarico imponiéndose al republicano Ken Paxton.
También consiguieron la gobernación mediante Gina Hinojosa, poniendo fin al dominio republicano en ese cargo.
El resultado representa un acontecimiento de gran relevancia para ambos partidos. Texas había sido una pieza importante de la coalición electoral de Trump en 2024, y el cambio registrado en 2026 obliga a los republicanos a revisar su estrategia en uno de los estados más importantes del país.
También hubo movimientos electorales importantes entre los votantes hispanos, particularmente en distritos fronterizos.
Florida también tuvo su protagonismo
Florida volvió a ocupar un lugar destacado en el panorama electoral nacional.
El estado representa una pieza fundamental para cualquier estrategia presidencial. Su población, su diversidad económica y su cantidad de electores lo convierten en uno de los territorios más observados de Estados Unidos.
En estas elecciones, el republicano Byron Donalds ganó la gobernación, convirtiéndose en el primer gobernador republicano afroamericano del país.
El resultado demuestra que la ola electoral demócrata no fue uniforme en todos los estados. Mientras los republicanos perdieron importantes posiciones en diferentes regiones, Florida permaneció en manos republicanas.
La elección también dejó en evidencia que los resultados nacionales pueden esconder realidades políticas muy diferentes entre estados.
Un Congreso que puede investigar a Trump
La consecuencia institucional más importante será la nueva relación entre el presidente y el Poder Legislativo.
Con los demócratas controlando ambas cámaras, la administración Trump enfrentará una oposición con capacidad para organizar investigaciones parlamentarias, convocar funcionarios, solicitar documentación y cuestionar públicamente las decisiones gubernamentales.
Las comisiones del Congreso tendrán un papel especialmente importante.
Entre los asuntos que los legisladores demócratas anunciaron que desean investigar aparecen las operaciones de inmigración, las actividades comerciales de integrantes de la familia presidencial, el funcionamiento de determinadas agencias federales y el caso Jeffrey Epstein.
También podrán bloquear nombramientos presidenciales que necesiten aprobación del Senado.
Esto no significa que Trump pierda automáticamente sus facultades presidenciales. El mandatario conserva el poder de veto y la autoridad ejecutiva que establece la Constitución.
Pero gobernar sin el respaldo legislativo de su propio partido puede transformar considerablemente el funcionamiento de Washington.
Donald Trump frente a una nueva realidad política
La reacción presidencial fue otro elemento importante de la jornada.
Trump felicitó a los demócratas por sus campañas, pero rechazó interpretar el resultado como un rechazo personal a su presidencia. También responsabilizó a determinados candidatos republicanos por sus derrotas.
En declaraciones a Fox News sostuvo que no consideraba las elecciones un golpe contra él y defendió los primeros dos años de su segundo mandato.
Sin embargo, el resultado plantea interrogantes sobre la estrategia republicana para los próximos dos años.
Trump tendrá que negociar con una oposición que ahora controla las principales herramientas legislativas del Congreso. Sus iniciativas sobre inmigración, impuestos, comercio internacional y gasto público podrían encontrar una resistencia mucho mayor.
La derrota también puede generar discusiones internas dentro del Partido Republicano sobre el liderazgo, las candidaturas futuras y el grado de identificación que debe mantener con el presidente.
Nuevas figuras y cambios históricos
Las elecciones también produjeron acontecimientos históricos en materia de representación política.
Entre los resultados destacados aparecen la elección de la primera gobernadora afroamericana de Georgia, Keisha Lance Bottoms, y la llegada de Abdul El-Sayed al Senado por Michigan, quien será el primer senador musulmán estadounidense.
También se registraron victorias de representantes indígenas y de candidatos pertenecientes a otros sectores que históricamente tuvieron una presencia limitada en las principales instituciones políticas.
Por otra parte, Hakeem Jeffries quedó en condiciones de convertirse en el primer presidente afroamericano de la Cámara de Representantes, si consigue la elección interna correspondiente cuando asuma el nuevo Congreso.
Estos acontecimientos reflejan transformaciones sociales y políticas dentro de la sociedad estadounidense.
¿Qué puede suceder hasta 2028?
Las elecciones de 2026 abren una nueva etapa política en Estados Unidos.
Los demócratas tendrán la oportunidad de demostrar que pueden ejercer el control legislativo y ofrecer alternativas concretas a las políticas de Trump. No será suficiente con investigar al presidente o bloquear sus iniciativas: también deberán mostrar capacidad para legislar y responder a las preocupaciones económicas de la población.
Los republicanos, entretanto, tendrán que decidir cómo enfrentar una situación institucional mucho más complicada.
La mirada de ambos partidos ya comienza a dirigirse hacia 2028, cuando se celebrarán las próximas elecciones presidenciales. Los resultados de noviembre pueden influir en la selección de candidatos, las alianzas internas y las estrategias de campaña.
Para Trump, los últimos dos años de su presidencia estarán marcados por un Congreso controlado por sus adversarios políticos.
Estados Unidos ha demostrado una vez más que el poder electoral puede cambiar rápidamente de manos. Las elecciones de 2026 no eligieron un nuevo presidente, pero modificaron profundamente las condiciones en las que deberá gobernar el actual mandatario.
La gran pregunta ahora es si los demócratas utilizarán su victoria para construir una alternativa política duradera o si los republicanos conseguirán reorganizarse y recuperar terreno antes de 2028.
Lo que ya está claro es que Washington comienza una etapa de mayor confrontación institucional, con consecuencias que podrían extenderse mucho más allá de las fronteras estadounidenses.
Moses Sithole, el asesino serial que aterrorizó Sudáfrica
♣
Conocido como el «Asesino de ABC», fue condenado por 38 homicidios, 40 violaciones y seis robos. Entre 1994 y 1995, engañó a decenas de mujeres con falsas promesas laborales y convirtió varias comunidades sudafricanas en escenarios de una investigación criminal que conmocionó al país.
Una historia de violencia
Moses Sithole nació el 17 de noviembre de 1964 en Sudáfrica. Su infancia estuvo marcada por dificultades familiares y económicas. Sin embargo, esas circunstancias no justifican los delitos que cometería posteriormente ni permiten explicar por sí solas su comportamiento criminal.
Antes de convertirse en uno de los asesinos seriales más conocidos de África, Sithole ya había sido condenado por violación. En 1989 recibió una pena de prisión por ese delito y recuperó la libertad en 1993.
Durante los años siguientes, su nombre quedaría asociado a una sucesión de asesinatos que revelaron un método particularmente engañoso: acercarse a mujeres que buscaban empleo y aprovecharse de su confianza.
El engaño como método
Entre 1994 y 1995, Sithole atacó a mujeres en distintas localidades de la provincia sudafricana de Gauteng, especialmente en Atteridgeville, Boksburg y Cleveland, en las proximidades de Pretoria y Johannesburgo.
Su estrategia consistía, en numerosos casos, en presentarse como alguien que podía ayudarlas a conseguir trabajo. También llegó a utilizar referencias a una supuesta organización de asistencia a víctimas de abusos. Con esa apariencia de colaborador, conseguía que algunas mujeres lo acompañaran a lugares apartados.
Una vez aisladas, las víctimas eran agredidas sexualmente y asesinadas. Muchas murieron estranguladas. En otros casos se documentaron distintas formas de violencia.
El apodo «Asesino de ABC» surgió de las iniciales de las localidades relacionadas con la serie criminal. Aunque las fuentes no siempre coinciden en el orden exacto de los lugares, el nombre quedó asociado para siempre con los crímenes.
La investigación revelaría una dimensión aterradora: las víctimas no eran personas que hubieran tenido una relación previa con su agresor, sino mujeres a las que había engañado mediante falsas oportunidades y promesas.
Una investigación contrarreloj
Sudáfrica atravesaba entonces una etapa histórica de transformación tras el fin del apartheid y las primeras elecciones democráticas de 1994. La inseguridad y las dificultades de la policía para resolver numerosos delitos constituían motivos de preocupación pública.
A medida que aparecían nuevas víctimas, aumentaba la presión para detener al responsable. La investigación logró vincular los asesinatos con Sithole y las autoridades difundieron información sobre el sospechoso.
En octubre de 1995, después de una búsqueda policial, fue localizado y detenido tras resultar herido durante el operativo. Su captura puso fin a una serie de crímenes que había generado temor entre mujeres y familias de distintas comunidades.
El caso también recibió una enorme atención mediática. Los periodistas siguieron la investigación y documentaron cómo las falsas promesas de trabajo habían servido para atraer a algunas víctimas.
El juicio y la condena
El proceso judicial permitió reconstruir parte de la cadena criminal. Sithole fue juzgado por múltiples delitos y, en diciembre de 1997, fue declarado culpable de 38 asesinatos, 40 violaciones y seis robos.
El tribunal le impuso penas que sumaban 2.410 años de prisión, con un período mínimo de 930 años antes de poder optar a la libertad condicional, según las condiciones de la sentencia.
Las cifras reflejaban la cantidad y gravedad de los delitos acreditados judicialmente. Sithole afirmó haber matado a muchas más personas, pero esas declaraciones no deben confundirse con homicidios demostrados ante un tribunal.
Por eso, aunque su nombre aparece frecuentemente entre los asesinos seriales más prolíficos de África, el número de condenas constituye el dato más sólido para describir su responsabilidad penal.
Las víctimas, más allá de las estadísticas
Detrás de los números hubo mujeres con familias, proyectos y necesidades económicas. Muchas buscaban oportunidades para mejorar sus condiciones de vida. La promesa de encontrar trabajo, algo cotidiano y legítimo, se convirtió en una herramienta utilizada para engañarlas.
El caso puso de relieve la vulnerabilidad que puede surgir cuando una persona necesita empleo y confía en alguien que se presenta como intermediario. También mostró la importancia de investigar rápidamente las desapariciones y de relacionar denuncias que, inicialmente, pueden parecer episodios independientes.
Las autoridades y los investigadores debieron trabajar para identificar a las víctimas y reunir pruebas suficientes para sostener las acusaciones. La condena de Sithole fue un resultado judicial importante, aunque no pudo reparar el daño sufrido por las familias.
Un nombre que permanece en la historia criminal
Moses Sithole continúa siendo una figura central en los estudios sobre asesinatos seriales en Sudáfrica. Su caso ha sido revisado en documentales, investigaciones periodísticas y análisis criminológicos, especialmente por el uso de falsas ofertas laborales para acercarse a sus víctimas.
Su historia no debe reducirse a la notoriedad del apodo ni a la cifra extraordinaria de la condena. También obliga a recordar a las mujeres asesinadas y a reflexionar sobre las condiciones que permitieron que el engaño se repitiera durante meses.
La justicia estableció su responsabilidad por 38 homicidios. Su condena de miles de años de prisión convirtió el caso en uno de los más conocidos del continente africano, pero el verdadero significado de aquella tragedia está en las vidas que fueron destruidas y en las familias que debieron aprender a vivir con una pérdida irreparable.
Políticos presos en Argentina: los apellidos que quedaron marcados por la Justicia
♣
La historia política argentina está atravesada por escándalos de corrupción, denuncias por abuso de poder, negociados con fondos públicos y procesos judiciales que alcanzaron a presidentes, vicepresidentes, ministros, gobernadores y funcionarios de distintas administraciones. Algunos terminaron en prisión efectiva o domiciliaria; otros recibieron condenas en suspenso, mientras que numerosos dirigentes fueron procesados sin que eso significara una condena.
Entre los apellidos más conocidos aparecen Kirchner, De Vido, López, Boudou, Jaime, Báez, Alperovich, Urribarri y Sala, vinculados con causas judiciales de enorme repercusión pública. Cada expediente tiene características propias y exige distinguir entre una acusación, una condena apelada y una sentencia firme.
El fenómeno no pertenece exclusivamente a un partido político, aunque varias de las causas más conocidas de las últimas décadas involucraron a exfuncionarios del kirchnerismo. El desafío de la Justicia consiste en determinar responsabilidades individuales, respetando las garantías constitucionales y evitando que la pertenencia política se convierta en una prueba de culpabilidad.
Los apellidos más conocidos de la política argentina ante la Justicia
1. Cristina Kirchner: el apellido más poderoso alcanzado por una condena
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en la causa Vialidad. En junio de 2025, la Corte Suprema dejó firme la sentencia y la exmandataria comenzó a cumplir la pena bajo arresto domiciliario.
El expediente investigó irregularidades en la adjudicación de obras viales en Santa Cruz a empresas vinculadas con el empresario Lázaro Báez. La defensa de la expresidenta cuestionó la condena y sostuvo que existía una persecución política, interpretación rechazada por sus críticos y que no modifica el resultado judicial firme.
El apellido Kirchner continúa siendo central en la discusión pública sobre corrupción, responsabilidad política y funcionamiento de las instituciones argentinas.
2. Julio De Vido: el exministro que acumuló condenas
Fue condenado por la tragedia ferroviaria de Once, que dejó 51 muertos en 2012, y por otros expedientes relacionados con contrataciones públicas. En julio de 2026, un tribunal también lo condenó a cinco años de prisión en el caso Skanska, por delitos vinculados con la contratación de gasoductos. La situación de cada sentencia y su ejecución debe analizarse individualmente.
Su trayectoria judicial constituye uno de los casos más complejos entre los antiguos integrantes del gabinete nacional.
3. José López: los bolsos que conmocionaron al país
El episodio provocó una enorme conmoción y alimentó las sospechas sobre el manejo de fondos durante los gobiernos anteriores. López recibió condenas por enriquecimiento ilícito y por su participación en otros expedientes de corrupción.
En septiembre de 2026, volvió a ser condenado, junto con otros acusados, en la causa Sueños Compartidos, relacionada con fondos destinados a viviendas sociales. En ese expediente recibió una pena de dos años y nueve meses de prisión en suspenso, una modalidad que no equivale por sí misma a ingresar en una cárcel.
4. Amado Boudou: del poder presidencial a la cárcel
La Justicia lo condenó a cinco años y diez meses de prisión por hechos vinculados con la adquisición y el levantamiento de la quiebra de esa imprenta, que tenía capacidad para producir billetes. La condena quedó firme y Boudou pasó por la cárcel y posteriormente por el régimen de prisión domiciliaria.
Su caso tuvo una repercusión particular porque un vicepresidente en ejercicio terminó condenado en una causa relacionada con intereses empresariales y decisiones estatales.
5. Ricardo Jaime: el transporte bajo sospecha
Jaime es otro apellido que aparece repetidamente en los expedientes judiciales. Ricardo Jaime fue secretario de Transporte durante los primeros años de los gobiernos kirchneristas y acumuló condenas por distintos hechos.
Entre las causas más relevantes figuran la tragedia de Once, la recepción de dádivas y las irregularidades relacionadas con la compra de trenes usados. También recibió una condena por enriquecimiento ilícito.
Sus procesos mostraron cómo las decisiones sobre infraestructura y servicios públicos pueden derivar en responsabilidades penales cuando se prueban conductas delictivas. Jaime volvió a quedar detenido después de que una condena relacionada con Once quedara firme.
6. Lázaro Báez: el empresario ligado a la obra pública
El apellido Báez ocupa un lugar destacado en las investigaciones sobre el patrimonio y los negocios relacionados con la obra pública en Santa Cruz.
Lázaro Báez, empresario que construyó una importante actividad económica durante los gobiernos kirchneristas, recibió condenas en causas de lavado de dinero y en el expediente Vialidad.
La Justicia investigó el origen y la circulación de fondos, así como operaciones empresariales consideradas ilícitas. Sus vínculos con los Kirchner convirtieron su situación judicial en un asunto de alcance nacional.
Es importante precisar que Báez no fue un ministro ni un legislador, sino un empresario. Su inclusión en este repaso responde a su protagonismo en causas que también alcanzaron a funcionarios públicos.
7. José Alperovich: un exgobernador condenado por abuso sexual
El apellido Alperovich aparece en una causa diferente de los expedientes de corrupción. José Alperovich, exgobernador de Tucumán y exsenador nacional, fue condenado en 2024 a 16 años de prisión por delitos sexuales contra una sobrina.
La sentencia marcó un capítulo especialmente grave en la trayectoria del dirigente, que había ocupado posiciones de enorme poder político en su provincia. El caso también puso en primer plano la discusión sobre el abuso de poder y las dificultades que pueden enfrentar las víctimas cuando denuncian a personas influyentes.
Su situación demuestra que los procesos contra políticos no se limitan a delitos económicos: también pueden involucrar delitos contra las personas.
8. Sergio Urribarri: el exgobernador de Entre Ríos
La condena incluyó la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, aunque su situación procesal debe distinguirse de la de quienes tienen sentencias firmes y penas en ejecución. La existencia de una condena de un tribunal inferior no permite afirmar automáticamente que una persona está presa.
9. Milagro Sala: una dirigente social ante la Justicia
El apellido Sala también forma parte de esta historia. Milagro Sala, dirigente de la organización Tupac Amaru en Jujuy, recibió condenas en causas relacionadas con asociación ilícita, fraude y extorsión.
Su situación provocó fuertes controversias políticas. Sus defensores denunciaron persecución y cuestionaron las condiciones de detención, mientras que sus críticos sostuvieron que las investigaciones debían avanzar independientemente de su influencia política y social.
Para evaluar su caso resulta indispensable diferenciar las distintas causas, sus respectivas sentencias y las modalidades de cumplimiento de las penas.
10. Otros apellidos que dejaron huella judicial
La lista de figuras políticas y exfuncionarios condenados incluye también a Schiavi, Echegaray, Miceli, Moreno, Picolotti y D’Elía, aunque sus situaciones judiciales no son equivalentes.
Juan Pablo Schiavi: exsecretario de Transporte, condenado por su responsabilidad en la tragedia ferroviaria de Once.
Ricardo Echegaray: exdirector de la AFIP, condenado en el caso Oil Combustibles.
Felisa Miceli: exministra de Economía, condenada por encubrimiento y destrucción de documentos en el caso de una bolsa de dinero encontrada en su despacho.
Guillermo Moreno: exsecretario de Comercio Interior, recibió condenas en distintas causas, algunas con penas de ejecución en suspenso.
Romina Picolotti: exsecretaria de Ambiente, condenada por administración fraudulenta de fondos públicos, con pena en suspenso.
Luis D’Elía: dirigente social condenado por la toma de una comisaría en el barrio porteño de La Boca.
Estos antecedentes ilustran por qué no corresponde presentar a todos como presos actuales: algunas personas cumplieron sus penas, otras recibieron condenas condicionales y otras atravesaron procesos con diferentes resultados judiciales.
Conclusión: la Justicia y la responsabilidad política
Los apellidos Kirchner, De Vido, López, Boudou, Jaime, Báez, Alperovich, Urribarri y Sala forman parte de algunos de los capítulos judiciales más relevantes de la Argentina contemporánea. Sus casos involucran delitos diferentes, períodos históricos distintos y situaciones procesales que no deben confundirse.
La prisión de un exfuncionario no resuelve por sí sola los problemas estructurales de la política argentina. Para recuperar la confianza pública se necesitan investigaciones independientes, sentencias fundamentadas, mecanismos transparentes de contratación, controles efectivos del gasto y la recuperación de los activos obtenidos mediante delitos cuando así lo ordena la Justicia.
La regla fundamental debe ser la misma para todos: ningún apellido debe garantizar impunidad, pero tampoco debe convertirse en una condena anticipada. La responsabilidad penal se demuestra ante los tribunales, no por pertenecer a un partido ni por ocupar un cargo público.
En una democracia, la rendición de cuentas no debería depender de quién gobierna. Debe ser una obligación permanente de todos los funcionarios y una garantía para los ciudadanos que financian el Estado con sus impuestos.
Rodney Alcala: el asesino serial que ganó una cita en televisión
♣
En 1978 participó en el popular programa estadounidense The Dating Game, donde fue elegido por una concursante. Lo que nadie sabía era que detrás de su sonrisa se escondía un criminal que ya había cometido varios asesinatos. Su aparición televisiva se convirtió en uno de los episodios más inquietantes de la historia criminal de Estados Unidos.
Hay historias policiales que parecen imposibles de creer. La de Rodney James Alcala es una de ellas. Un hombre acusado de asesinar a numerosas mujeres y niñas consiguió aparecer en un programa de televisión, presentarse como un fotógrafo exitoso, conquistar al público con sus respuestas y ganar una cita con una joven. Su participación quedó registrada en las cámaras y, décadas después, aquellas imágenes se transformarían en un documento escalofriante.
Alcala fue conocido como «The Dating Game Killer», el asesino de The Dating Game, por su aparición en el programa de citas de la televisión estadounidense. Su caso conmocionó al país no solamente por los homicidios, sino también porque demostró cómo un criminal con antecedentes violentos pudo continuar atacando a sus víctimas pese a haber sido detenido anteriormente.
Un rostro amable y un pasado violento
Rodney Alcala nació el 23 de agosto de 1943 en San Antonio, Texas. Durante su juventud se trasladó con su familia a California. Más adelante ingresó en el Ejército, pero su carrera militar terminó después de presentar problemas de conducta y salud.
Su historial criminal comenzó mucho antes de su participación televisiva. En 1968 atacó brutalmente a Tali Shapiro, una niña de ocho años, a quien había llevado hasta su apartamento de Hollywood. Un testigo observó la situación y alertó a la Policía. Cuando los agentes ingresaron, encontraron a la pequeña gravemente herida, aunque todavía con vida. Alcala había escapado.
Posteriormente huyó a Nueva York y utilizó una identidad falsa. En 1971 fue reconocido por dos adolescentes que habían visto su fotografía en un aviso del FBI. Fue detenido y posteriormente condenado por un delito relacionado con el abuso de menores. Cumplió aproximadamente tres años de prisión y recuperó la libertad en 1974.
Aquella liberación tendría consecuencias trágicas.
El fotógrafo que buscaba víctimas
Los investigadores descubrieron posteriormente que conservaba miles de fotografías de personas, muchas de ellas mujeres jóvenes y menores de edad. Algunas imágenes eran perturbadoras y otras mostraban a personas cuya identidad nunca pudo establecerse.
La colección fue encontrada en un depósito de almacenamiento en Seattle. También aparecieron joyas y otros objetos que los investigadores consideraron posibles pertenencias de víctimas.
La Policía difundió cientos de fotografías con la esperanza de que familiares o conocidos pudieran reconocer a las personas retratadas. Nunca se pudo determinar con certeza cuántas de ellas fueron víctimas de Alcala.
La aparición en The Dating Game
El 13 de septiembre de 1978, Rodney Alcala apareció en el programa televisivo The Dating Game, uno de los entretenimientos más populares de Estados Unidos.
El formato era sencillo: una mujer hacía preguntas a tres hombres que permanecían ocultos detrás de una pantalla. Después de escuchar sus respuestas, debía elegir a uno para ganar una cita.
Alcala fue presentado como el concursante número uno, un fotógrafo exitoso al que le gustaban las actividades aventureras, como el motociclismo y el paracaidismo.
Durante el programa mostró seguridad, sentido del humor y una actitud provocadora. Cuando la concursante Cheryl Bradshaw le preguntó cómo sería si fuera una comida, respondió con una frase de doble sentido que provocó risas en el estudio.
La joven terminó eligiéndolo como ganador.
Pero lo que ocurrió después fue todavía más sorprendente.
Cuando ambos tuvieron la oportunidad de encontrarse personalmente, Bradshaw sintió que algo no estaba bien. Según relató posteriormente, Alcala le produjo una sensación desagradable y se comportó de una manera que la hizo sentirse incómoda. Decidió no aceptar la cita.
Aquella decisión pudo haberle salvado la vida.
Para entonces, Alcala ya tenía antecedentes criminales y había cometido varios homicidios. Sin embargo, quienes organizaban el programa desconocían su verdadera peligrosidad. En aquella época no existían los actuales mecanismos nacionales de verificación de antecedentes para los participantes.
Los asesinatos y las víctimas identificadas
La investigación permitió relacionarlo con otros homicidios. Los avances tecnológicos en materia de ADN fueron fundamentales para resolver casos que habían permanecido sin respuesta durante años.
En 2010 fue declarado culpable del asesinato de Robin Samsoe y de otras cuatro mujeres: Jill Barcomb, Georgia Wixted, Charlotte Lamb y Jill Parenteau. Recibió una condena a muerte.
En 2013 se declaró culpable de otros dos asesinatos cometidos en Nueva York: los de Cornelia Crilley y Ellen Hover. Fue condenado a cadena perpetua por esos crímenes.
En total, recibió condenas por siete asesinatos. También fue investigado y acusado por otros casos, entre ellos el de Christine Thornton, desaparecida en Wyoming en 1978. Sin embargo, ese último homicidio no llegó a ser juzgado contra él.
Algunas estimaciones periodísticas e investigativas llegaron a mencionar hasta 130 posibles víctimas. Esa cifra nunca fue demostrada judicialmente y debe considerarse una estimación, no un número confirmado.
Un final en prisión
Rodney Alcala murió el 24 de julio de 2021, a los 77 años, mientras permanecía en el corredor de la muerte de California. Falleció por causas naturales en un hospital cercano a la prisión de Corcoran.
Nunca reveló de manera completa si había cometido otros asesinatos ni explicó la identidad de todas las personas que aparecían en sus fotografías.
Su muerte dejó numerosas preguntas sin respuesta. Para las familias de las víctimas, la posibilidad de conocer toda la verdad desapareció con él.
Un programa de televisión convertido en documento policial
La historia de Rodney Alcala permanece como una de las más inquietantes de la crónica criminal estadounidense. Su aparición en The Dating Game representa un contraste difícil de olvidar: un hombre sonriente, haciendo bromas ante las cámaras, mientras ocultaba una trayectoria de violencia y asesinatos.
El episodio también dejó una lección sobre los riesgos de confiar únicamente en las apariencias. Alcala pudo presentarse ante millones de espectadores como un soltero atractivo y divertido. La mujer que lo eligió, sin embargo, tuvo una reacción instintiva que la llevó a rechazarlo.
Años después, el mundo descubriría que aquel concursante televisivo era uno de los asesinos seriales más conocidos de Estados Unidos.
Los ladrones de guante invisible
♣
Durante décadas, las calles, los tranvías, las estaciones ferroviarias y los transportes públicos argentinos fueron escenario de una modalidad delictiva que exigía habilidad manual, paciencia y una extraordinaria capacidad para pasar inadvertido: la punga. En el lenguaje del lunfardo, el punguista era el carterista especializado en sustraer dinero y objetos de los bolsillos ajenos sin que la víctima advirtiera lo sucedido.
Pero ¿quién fue el punguista más grande de la historia argentina? No existe un registro definitivo que permita identificar a un único campeón del delito. Sin embargo, los archivos policiales y las investigaciones históricas rescatan nombres de delincuentes que alcanzaron notoriedad por su destreza y su extensa trayectoria.
Una especialidad del viejo Buenos Aires
A fines del siglo XIX y comienzos del XX, Buenos Aires crecía aceleradamente. La inmigración, el comercio y la expansión del transporte público multiplicaban las aglomeraciones, mientras la policía intentaba adaptarse a una ciudad cada vez más compleja.
En ese escenario apareció una generación de ladrones profesionales. Algunos actuaban en la capital argentina y otros cruzaban las fronteras hacia Uruguay, Brasil y Chile. La investigación histórica de Diego Galeano documenta cómo estos delincuentes se desplazaban entre ciudades y países, aprovechando oportunidades y eludiendo la persecución policial.
La punga no requería necesariamente violencia. Su característica era el hurto sigiloso, que podía dejar a una persona sin dinero ni documentos antes de que comprendiera lo sucedido.
Los antiguos archivos policiales describían a delincuentes con numerosas detenciones por hurtos y desórdenes. Uno de los casos estudiados es el de Ángel Artire, conocido como «Minga-Minga», cuya trayectoria quedó registrada en documentación de la época.
Según una investigación histórica basada en archivos policiales y judiciales, Artire acumuló 39 detenciones entre 1875 y 1886 por robos y desórdenes. Los registros lo describían como un hábil punguista, aunque esa cifra de detenciones no equivale necesariamente a igual cantidad de condenas.
Su historia permite comprender una característica de aquellos delincuentes: algunos eran conocidos por la policía durante años, pero conseguían evitar condenas prolongadas o regresaban a la actividad delictiva después de recuperar la libertad.
Los punguistas viajeros
La actividad tampoco terminaba en Buenos Aires. Investigaciones académicas reconstruyeron la circulación internacional de carteristas argentinos que viajaban a otras ciudades sudamericanas y, posteriormente, a Europa.
Agustín Baudracco, apodado «Zapaterito», fue uno de los delincuentes argentinos registrados en Brasil a comienzos del siglo XX. Otros nombres aparecen en archivos de detenciones en distintos países, revelando una movilidad que obligaba a las policías a intercambiar información.
Aquellos delincuentes no constituían necesariamente una organización única. Eran individuos y grupos que se desplazaban según las oportunidades, las persecuciones y las condiciones de cada ciudad.
¿Qué ocurrió con la vieja punga?
Con el tiempo, las modalidades del hurto cambiaron. Los teléfonos celulares, las tarjetas bancarias y los sistemas de pago electrónico modificaron los objetos buscados y las oportunidades para los delincuentes. Sin embargo, el robo de pertenencias en espacios concurridos continúa siendo un problema en numerosas ciudades.
La historia de los antiguos punguistas forma parte del pasado criminal argentino, pero también de la historia urbana y del lunfardo.
Conclusión. Elegir al punguista más grande de Argentina sería aventurado sin pruebas que permitan comparar sus delitos, su destreza y su trayectoria. Lo que sí puede afirmarse es que figuras como Ángel Artire y Agustín Baudracco dejaron huellas documentales de una época en la que los carteristas profesionales recorrían ciudades y fronteras. Sus historias revelan un mundo delictivo que la prensa convirtió en leyenda, pero cuyos protagonistas aparecen, cuando se examinan los archivos, como parte de una realidad social mucho más compleja.
Douglas Clark y Carol Bundy: la pareja criminal que aterrorizó Los Ángeles
♣
Durante el verano de 1980, una serie de asesinatos sacudió California. Los responsables fueron conocidos como los «Sunset Strip Killers»: Douglas Clark, condenado por seis homicidios, y Carol Bundy, su pareja y cómplice, quien terminó confesando su participación en dos asesinatos.
Una relación que terminó en tragedia
Douglas Daniel Clark nació en 1948 y trabajaba en una fábrica antes de convertirse en uno de los criminales más conocidos de Los Ángeles. Carol Bundy, por su parte, había trabajado como enfermera vocacional. Ambos se conocieron a fines de la década de 1970 y comenzaron una relación sentimental que desembocaría en una cadena de crímenes.
Clark desarrolló una conducta violenta y un interés sexual enfermizo relacionado con la muerte. Bundy terminó involucrándose en sus actividades criminales, aunque el grado exacto de responsabilidad de cada uno fue objeto de controversia durante la investigación y los procesos judiciales.
La pareja recibió el apodo de «Sunset Strip Killers» porque varias víctimas fueron captadas en las inmediaciones de Sunset Boulevard, una zona de Hollywood conocida por su vida nocturna. Entre ellas había mujeres jóvenes, trabajadoras sexuales y adolescentes que se encontraban en situaciones de vulnerabilidad.
Los asesinatos de 1980
Durante el verano de 1980, varias mujeres desaparecieron o fueron encontradas muertas en el área de Los Ángeles. Una de las víctimas fue Marnette Comer, una joven que había huido de su hogar. También fueron asesinadas las adolescentes Cynthia Chandler y Gina Marano, cuyos cuerpos fueron encontrados cerca de una autopista.
Las autoridades relacionaron los casos y comenzaron a investigar una posible serie de homicidios. Algunas víctimas habían sido atacadas con armas de fuego y otras presentaban señales de violencia extrema. El caso adquirió especial notoriedad por la brutalidad de los crímenes y por las características de los restos hallados.
Entre las víctimas se encontraba Exxie Wilson, cuyo cuerpo fue mutilado. La investigación reveló que Clark había conservado su cabeza después del asesinato, un detalle que provocó una profunda conmoción pública.
Los investigadores también vincularon a Clark con la muerte de Karen Jones. La reconstrucción de los hechos se apoyó en testimonios, declaraciones de Bundy y otras pruebas presentadas durante el proceso judicial.
Carol Bundy: de cómplice a testigo
Bundy no fue solamente la pareja sentimental de Clark. Admitió su participación en delitos que terminaron llevándola a prisión. También declaró sobre las actividades de su compañero y proporcionó información que ayudó a reconstruir la secuencia de los asesinatos.
Uno de los crímenes por los que fue condenada fue el de John Robert Murray, un antiguo compañero sentimental. Bundy lo mató en agosto de 1980 y mutiló su cuerpo. Según su propia explicación, temía que Murray revelara información relacionada con los crímenes de Clark.
Además, reconoció haber ayudado a Clark en el asesinato de una mujer identificada en los expedientes como Jane Doe. En 1983 se declaró culpable de dos asesinatos y recibió una condena de 52 años a cadena perpetua.
Su papel en el caso fue complejo: participó en crímenes, aportó información a las autoridades y declaró sobre la conducta de Clark. Su testimonio fue relevante para la acusación, aunque la responsabilidad penal de cada uno se estableció mediante procedimientos judiciales separados.
El juicio y la condena de Clark
Clark fue declarado culpable en 1983 de seis asesinatos en primer grado. También recibió condenas adicionales por intento de asesinato y otros delitos relacionados con la mutilación y el trato de restos humanos.
El tribunal le impuso seis penas de muerte consecutivas. Clark intentó atribuir parte de la responsabilidad a otras personas, incluida Bundy, pero el jurado lo condenó por los seis homicidios.
Permaneció en el corredor de la muerte durante aproximadamente cuatro décadas. No llegó a ser ejecutado. El 11 de octubre de 2023 murió a los 75 años en un centro médico externo mientras permanecía bajo custodia penitenciaria de California. Las autoridades penitenciarias informaron inicialmente que había fallecido por causas naturales.
Bundy murió mucho antes, el 9 de diciembre de 2003, en una prisión para mujeres de California. Tenía 61 años y cumplía su condena por los dos asesinatos.
Un caso que dejó preguntas
La historia de Douglas Clark y Carol Bundy continúa siendo estudiada por investigadores de crímenes reales debido a la combinación de violencia, complicidad sentimental y testimonios que permitieron esclarecer los hechos.
El apodo que recibió la pareja contribuyó a la notoriedad del caso, pero detrás de esa denominación hubo víctimas concretas y familias que sufrieron pérdidas irreparables. Varias de las mujeres asesinadas eran jóvenes que vivían circunstancias difíciles y que quedaron expuestas a un agresor que buscaba víctimas en las calles de Los Ángeles.
La investigación permitió establecer judicialmente la responsabilidad de Clark en seis asesinatos y la de Bundy en otros dos. Aunque a lo largo de los años surgieron interrogantes sobre posibles crímenes adicionales y sobre algunos detalles de los hechos, esas sospechas deben diferenciarse de las condenas efectivamente dictadas.
La pareja conocida como los «Sunset Strip Killers» dejó una marca oscura en la historia criminal de California. El caso demuestra cómo una investigación sostenida, las declaraciones de personas involucradas y las pruebas judiciales pueden reconstruir una cadena de delitos que, en un primer momento, parecía formada por episodios aislados.
Lo Mas Visto ♣ Noviembre 4, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
LA VIL FALSÍA ECLESIÁSTICA-POLÍTICO-JUDICIAL Y EL PADRE VON WERNICH
El juez corrupto que terminó tras las rejas
Prisionero
251,302
Los demócratas arrasan en Estados Unidos
♣
Los votantes de toda la costa este otorgaron este martes una victoria arrolladora a los demócratas, eligiendo candidatos de todo el espectro ideológico del partido en una clara muestra de descontento con el presidente Donald Trump casi un año después del comienzo de su segundo mandato.
En Virginia, la exrepresentante moderada Abigail Spanberger logró la victoria más contundente para un demócrata en la historia reciente del estado.
En Nueva Jersey, otra moderada, la representante Mikie Sherrill, desbarató la coalición que Trump y su rival republicano, el exlegislador estatal Jack Ciattarelli, habían formado para reducir la diferencia en las últimas elecciones en el estado.
En la ciudad de Nueva York, la victoria del socialista demócrata Zohran Mamdani marcó la segunda vez este año que derrotó al exgobernador Andrew Cuomo: primero en las primarias demócratas y luego en las elecciones generales, cuando Cuomo se postuló como independiente respaldado por Trump.
Las victorias demócratas de candidatos con marcadas diferencias ideológicas no contribuirán a zanjar el prolongado debate interno del partido sobre su camino a seguir, con una serie de primarias competitivas de mitad de mandato a solo unos meses y las primarias presidenciales de 2028 ya en el horizonte.
Pero sus campañas tenían algunos puntos en común. Si bien sus soluciones eran diferentes, los candidatos se centraron en el tema de la asequibilidad. Y todos criticaron duramente la gestión de Trump.
“No es solo un mensaje sobre los demócratas; es un mensaje sobre todo nuestro país. Creo que los estadounidenses están horrorizados por lo que están viendo salir de esta administración”, manifestó la representante de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, en CNN desde la fiesta de la victoria de Mamdani.
En California, los votantes aprobaron una medida electoral de redistribución de distritos destinada a aumentar las posibilidades de los demócratas en la contienda del próximo año por el control de la Cámara de Representantes.
Y en Pensilvania, los magistrados demócratas del Tribunal Supremo estatal ganaron sus votaciones de ratificación, lo que les permite mantener su mayoría en el máximo tribunal en un estado históricamente disputado donde las impugnaciones legales sobre las normas electorales son prácticamente inevitables.
Aquí les presentamos seis conclusiones iniciales de las elecciones del martes.
Mamdani derrota a Cuomo, otra vez
Mamdani atrajo una enorme atención nacional por su ideología progresista y su intento de captar el voto de personas deseosas de un nuevo liderazgo.
Pero en la ciudad de Nueva York, su incansable empeño en reducir los costos podría haber resultado más convincente, y los votantes están a punto de impulsar sus próximas iniciativas aprobando también una serie de propuestas electorales destinadas a simplificar los trámites para la construcción de viviendas asequibles.
Si cumple sus promesas, convertiría a la ciudad de Nueva York en un modelo para otras ciudades del país donde el costo de vida se ha disparado.
Si Mamdani fracasa, podría servir como advertencia contra los progresistas en general conforme se acercan las primarias presidenciales de 2028.
Para Cuomo, que intentaba regresar a la política tras dimitir como gobernador en 2021, el resultado fue una humillación.
También fue un fracaso para Trump, quien al final de la campaña apoyó a Cuomo en lugar del republicano Curtis Sliwa, declarando el domingo en el programa “60 Minutes” de la CBS que “si tengo que elegir entre un mal demócrata y un comunista, siempre elegiré al mal demócrata”.
Un gran columpio suburbano
La primera gran victoria de los demócratas el martes se produjo en Virginia, donde Spanberger, una exagente de la CIA que había ganado un distrito congresional competitivo en 2018 y lo mantuvo hasta su retiro este año para concentrarse en la carrera por la gobernación, sacó gran ventaja a la vicegobernadora republicana Winsome Earle-Sears.
Una muestra de su dominio se dio en el condado de Loudoun, una mezcla de suburbios y zonas periféricas del norte de Virginia que fue objeto de gran atención.
Con la mayor parte del escrutinio completado a las 9:00 p.m. (hora de Miami) del martes, Spanberger contaba con más del 64 % de los votos en ese condado.
Esto representaba una ventaja de 8 puntos porcentuales sobre el resultado obtenido por la exvicepresidenta Kamala Harris en las elecciones presidenciales de 2024, y de 9 puntos sobre el candidato a gobernador del partido, Terry McAuliffe, quien perdió en 2021.
Spanberger obtuvo mejores resultados que los candidatos demócratas recientes en todo Virginia, probablemente impulsado en parte por el drástico recorte de personal federal llevado a cabo por la administración Trump.
Miles de empleados federales, tanto actuales como antiguos, residen en toda la región.
La encuesta a pie de urna de CNN reveló que Spanberger obtuvo el 61 % del voto de quienes tienen un trabajador o contratista federal en su hogar, en comparación con el 52 % de apoyo de quienes no lo tienen.
Su ventaja fue lo suficientemente amplia como para que Jay Jones, el candidato demócrata a fiscal general, cuya campaña se vio sacudida por la divulgación de mensajes de texto en los que sugería que se disparara a un antiguo colega legislativo, lograra la victoria, a pesar de que quedó unos cinco puntos por detrás de Spanberger.
Jones derrotó al titular republicano Jason Miyares.
Una barrera cae en Virginia
Independientemente del resultado, las elecciones de Virginia iban a hacer historia: la ganadora se convertiría en la primera mujer en ocupar el cargo en el estado.
Spanberger hizo referencia a ese antecedente histórico, relatando a sus seguidores que su esposo les había dicho a sus hijos que su madre llegaría a ser gobernadora de Virginia.
“Les garantizo que esas palabras nunca se habían pronunciado antes en Virginia”, sostuvo. “Es muy importante que las niñas y jóvenes que he conocido durante la campaña sepan ahora con certeza que pueden lograr cualquier cosa”.
Nueva Jersey revela un sentimiento anti-Trump
En Virginia, la calidad del candidato fue un factor determinante en el resultado, ya que los republicanos se quejaron durante meses de su nominado, Earle-Sears.
Nueva Jersey era una historia diferente.
Ciattarelli contaba con un sólido desempeño a nivel estatal tras su ajustada derrota en la contienda por la gobernación de 2021.
Además, tenía su propia imagen: un atractivo de “tipo de Nueva Jersey” con el que esperaba diferenciarse de Trump, a pesar del respaldo del presidente, los elogios que Ciattarelli había recibido por su gestión y la implacable campaña publicitaria de los demócratas que lo vinculaba con Trump en un estado donde los progresistas registrados superan a los conservadores por más de 800.000.
En muchos sentidos, esas realidades convirtieron a Nueva Jersey en el mejor barómetro del sentimiento anti-Trump.
Una pregunta clave era si Ciattarelli podría replicar el desempeño de Trump con el electorado latino: en noviembre pasado, este grupo se inclinó fuertemente a favor del Partido Republicano a nivel nacional, con el presidente obteniendo el 46 % del apoyo frente al 51 % de Harris, según la encuesta a pie de urna de CNN.
El martes en Nueva Jersey, la respuesta fue negativa: Sherrill obtuvo el 64 % del voto latino frente al 32 % de Ciattarelli, según la misma encuesta.
También obtuvo el 91 % del voto afroamericano. Y ganó el voto independiente por un margen de 7 puntos. Los moderados respaldaron a Sherrill, con un 58 % frente al 39 %.
Ciattarelli obtuvo una victoria contundente entre el 34 % de los votantes que consideraron los impuestos como el tema más importante para Nueva Jersey.
Sin embargo, el 32 % opinó que la economía —en la que los republicanos esperaban un punto fuerte, dado que el estado está actualmente bajo control demócrata— era el tema más importante, y estos votantes respaldaron a Sherrill con un 61 % frente a un 37 %, según la encuesta a pie de urna de CNN.
El gran momento de redistribución de distritos de Newsom
Los votantes de California dieron el martes un enorme impulso a las esperanzas de los demócratas de obtener la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato del próximo año, y le brindaron al gobernador Gavin Newsom un momento clave en el escenario nacional, demostrando a los votantes demócratas que puede hacer frente a Trump de cara a una posible candidatura presidencial en 2028.
Los votantes del estado aprobaron una medida electoral que eliminaría los límites actuales de los distritos congresionales trazados por una comisión independiente, a favor de nuevos mapas que otorgarían a los demócratas cinco distritos más favorables.
La redistribución de distritos a mitad de década es la respuesta de Newsom a Texas, que rediseñó sus mapas en un esfuerzo por entregar al Partido Republicano cinco distritos más ganables a petición de Trump, mientras el presidente buscaba formas de retener la estrecha mayoría republicana en la Cámara de Representantes el próximo año.
En medio de una breve pero intensa campaña publicitaria previa a la votación, Newsom se convirtió en la figura principal del esfuerzo por la redistribución de distritos. Recaudó US$ 108 millones para la causa y apareció en anuncios que la respaldaban. La promovió en una serie de entrevistas y participaciones en podcasts.
“Con la Proposición 50, la Ley de Respuesta al Fraude Electoral, podemos frenar a Trump de raíz”, dijo Newsom en un acto, de pie frente a una bandera estadounidense. Es posible que el público nacional lo vea mucho más en los próximos años.
Victorias demócratas en elecciones locales
Además de las importantes victorias en Virginia, Nueva Jersey, Nueva York y California, los demócratas ganaron contiendas de menor perfil que podrían resultar beneficiosas en los años venideros.
En Pensilvania, los magistrados demócratas del Tribunal Supremo estatal conservaron sus puestos para nuevos mandatos de 10 años, preservando así la mayoría del partido en un estado donde se pueden ganar y perder elecciones presidenciales y donde las normas electorales se impugnan con regularidad.
Las elecciones del martes también tuvieron repercusiones en la carrera armamentista nacional por la redistribución de distritos electorales.
Los demócratas están en camino de ampliar su estrecha mayoría en la Cámara de Delegados de Virginia, allanando el camino para que el partido impulse una enmienda constitucional que les permitiría trazar nuevos mapas congresionales.
Y en Maine, un estado clave en la batalla del próximo año por el control del Senado, fue rechazada una medida electoral que habría exigido a los votantes presentar una identificación con foto en las urnas y al solicitar boletas de voto ausente, entre otras normas restrictivas.
DOS CHICOS Y SU SECRETO
♣
Los niños aprenden que no es seguro compartir sus vivencias o temores. El miedo al juicio de los adultos y al posible castigo fomenta que los problemas se oculten entre los propios compañeros, creando un pacto de silencio que podría perpetuar el problema.
Cerca de un arroyo, cierto día dos niños estaban jugando. Curioso, y tras oír algunos ruidos, uno de ellos se acercó a los arbustos y observó a una mujer bañándose desnuda en la corriente. Tras señalárselo a su compañero, ambos muchachos decidieron quedarse a mirarla.
De repente, el segundo niño salió corriendo. El primero, sin entender por qué se escapaba, fue tras él. Cuando logró alcanzarlo, le preguntó el motivo de su huida.
Finalmente, ya más calmado, el niño le respondió:
-Mi madre me dijo que si alguna vez veía a una mujer desnuda, me convertiría en piedra. Y como sentí que algo se ponía duro, corrí porque creí que ya empezaba el proceso.
Dos chicos ven a una mujer desnuda en el arroyo y, ante la imagen de mujer sin ropa en el agua mansa, el morbo puede confundirse con lascivia o deseo con un tono de mito o relato fantástico. El tiempo se ha detenido; en sus ojos no hay morbo, pero si un terror milenario que les hiela la sangre: el miedo a convertirse en piedra; una parálisis nacida de los viejos mandatos y prejuicios heredados que transforman la belleza en tabú. Es el peso de los prejuicios y los viejos mandatos morales que, colapsando en sus pechos, convierten el asombro natural en una culpa paralizante… Los viejos dogmas tienen su triunfo y los prejuicios impuestos así se muestran; una educación errónea que reniega de la vida.
Con la mirada puesta en un futuro positivo, elijamos dejar los prejuicios de lado. Superar los viejos mandatos nos exige soltar ese equipaje ajeno lleno de frustraciones heredadas, para transformarlo en resiliencia, sueños y gratitud. Que nuestra historia se escriba a partir de vivencias reales y aprendizajes propios; Dejemos de lado esos miedos e inseguridades que nos inculcaron.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires) recibe un saludo, y mi deseo que Dios te Bendiga y prospere en todo lo que emprendas, y derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
©Valerius
Las autoridades de Utah vinculan al asesino en serie Ted Bundy con otro homicidio de la década de 1970.
♣
Funcionarios de Utah anunciaron una conferencia de prensa para vincular un homicidio ocurrido hace décadas con el asesino en serie Ted Bundy, detallando la investigación, los hallazgos y la decisión de cerrar el caso.
El nombre de la víctima permanece en secreto, aunque la muerte de Melissa Ann Smith, de 17 años, en 1974, se ha tratado durante mucho tiempo como un caso sin resolver. Bundy, quien falleció en 1989, está cada vez más vinculado a más crímenes gracias a los avances en las pruebas de ADN. Las autoridades ya habían declarado que era responsable de la desaparición de Laura Ann Aime en 1974.
La rueda de prensa indica un esfuerzo más amplio para atribuir formalmente otros crímenes sin resolver a Bundy, lo que podría ampliar el número de sus víctimas confirmadas. Se presentará una determinación final cuando se cierre el caso.
El nombre exacto de la víctima vinculada al nuevo caso no se ha hecho público, aunque está relacionado con una desaparición o muerte ocurrida en Utah en 1974.
El caso en cuestión es independiente de los asesinatos de Chi Omega en la Universidad Estatal de Florida en 1978, bien documentados, por los que Bundy fue ejecutado en 1989.
A Bundy se le atribuyen al menos 30 víctimas confirmadas en varios estados, y los avances en el análisis de ADN siguen ampliando el número de casos que se le atribuyen.
Las autoridades ya habían identificado a Laura Ann Aime, de 17 años, como una víctima vinculada a Bundy en abril, lo que pone de relieve los esfuerzos continuos por reevaluar crímenes sin resolver de esa época.
Las confesiones de Bundy en sus últimos años incluían referencias a crímenes que no se habían confirmado previamente, aunque no todas esas afirmaciones han sido verificadas de forma independiente.
El objetivo general de esta acción es dar cierre a un caso sin resolver de larga data y esclarecer el papel de Bundy en otros delitos cometidos en la década de 1970.
Karina Milei: su vida antes del poder, dónde vive y cuál es su fortuna
♣
La hermana del presidente argentino pasó de los negocios familiares y la pastelería a convertirse en una de las funcionarias más influyentes del país. Su patrimonio declarado, sus inversiones inmobiliarias y su papel en el Gobierno despiertan interés y controversias.
Una mujer que construyó su poder detrás de Javier Milei
Karina Elizabeth Milei nació el 28 de marzo de 1973 en la ciudad de Buenos Aires. Es dos años menor que su hermano Javier, con quien mantiene una relación muy estrecha desde la infancia. Durante años permaneció lejos de los primeros planos de la política, pero su influencia creció a medida que el economista comenzó a construir su carrera pública.
Cuando Javier Milei asumió la Presidencia, el 10 de diciembre de 2023, la nombró secretaria general de la Presidencia. Desde entonces, Karina ocupa un lugar central en la organización del Gobierno y en el funcionamiento de La Libertad Avanza. Su apodo, «El Jefe», refleja la autoridad que le atribuyen tanto sus partidarios como sus críticos.
A diferencia de otros dirigentes, Karina no se caracteriza por dar discursos extensos ni por participar habitualmente en debates televisivos. Su poder se asocia, sobre todo, con la organización política, la selección de candidatos, la comunicación y la relación cotidiana con el presidente.
¿A qué se dedicaba antes de la política?
En 2007 apareció como socia gerente de Neumáticos Acassuso SRL, una firma dedicada a la comercialización de neumáticos y lubricantes y a los servicios de gomería. La actividad tenía relación con el mundo empresarial de su padre, Norberto Milei, quien había trabajado como colectivero y posteriormente desarrolló negocios vinculados con el transporte.
También tuvo participación en Campo La Ponderosa SA, una sociedad relacionada con actividades agropecuarias, y en Dusho SA, vinculada con productos químicos y otras actividades comerciales. Los registros societarios documentan su participación en esas empresas, aunque eso no significa que todo el patrimonio de esas sociedades haya sido propiedad personal de Karina.
Su recorrido también incluyó una faceta artística. Estudió pastelería, realizó trabajos creativos y pintó. Según perfiles periodísticos publicados antes de la llegada de Javier Milei al poder, alrededor de 2020 mantenía un pequeño emprendimiento de repostería denominado Sol Sweet, que ofrecía productos por encargo.
Otra de sus tareas consistió en acompañar y organizar la carrera profesional de su hermano. Antes de que Javier se convirtiera en presidente, Karina colaboró con su actividad pública y con la administración de aspectos de su trayectoria como economista y figura televisiva. La prensa la describió como una pieza importante en la transformación del comentarista económico en dirigente político.
El salto a la Casa Rosada
Su designación generó discusiones políticas porque el Gobierno modificó una norma que impedía determinados nombramientos de familiares de funcionarios. El cambio permitió su incorporación al gabinete presidencial.
Desde entonces, su influencia ha sido objeto de análisis y críticas. Sus defensores destacan su capacidad organizativa y la confianza que le tiene el presidente. Sus detractores cuestionan la concentración de poder en una persona que no fue elegida directamente para ese cargo.
En cualquier caso, su peso político resulta difícil de ignorar: Karina no es solamente una familiar que acompaña al mandatario, sino una funcionaria con responsabilidades institucionales y una posición decisiva dentro del oficialismo.
¿Dónde vive Karina Milei?
La información publicada por medios argentinos sitúa su residencia en Vicente López, localidad de la provincia de Buenos Aires, en el área metropolitana de la capital. Su declaración patrimonial correspondiente a 2025 identifica un departamento con cochera de aproximadamente 150 metros cuadrados en esa localidad, destinado a vivienda permanente.
La propiedad fue incorporada a su patrimonio en julio de 2011, según la información consignada en la documentación oficial. La existencia de ese inmueble es un dato público y verificable; no corresponde confundirlo con versiones sobre otras propiedades o con el patrimonio de su familia.
Es importante diferenciar su residencia particular de los lugares donde trabaja oficialmente. Como secretaria general de la Presidencia, desarrolla sus funciones en el ámbito de la Casa Rosada y de otras dependencias vinculadas con las tareas gubernamentales.
¿Cuál es su fortuna?
La cifra más concreta disponible surge de su declaración jurada patrimonial correspondiente al ejercicio 2025, presentada ante la Oficina Anticorrupción en 2026.
Según la información publicada por La Nación, Karina Milei declaró bienes por aproximadamente 35,3 millones de pesos al cierre de 2025. El monto representa una valoración contable en moneda argentina, no una estimación de cuánto dinero tendría disponible en efectivo ni una medición directa de su riqueza en dólares.
El departamento con cochera constituye el principal componente de su patrimonio declarado. Su valuación pasó de unos 3,99 millones de pesos al comienzo de 2025 a aproximadamente 28,16 millones al cierre del ejercicio. La variación refleja la valoración registrada en la declaración jurada y no demuestra, por sí sola, que la funcionaria haya obtenido una ganancia equivalente mediante una venta.
En el mismo documento informó ingresos brutos por trabajo personal de unos 46,59 millones de pesos durante el período. También consignó dinero en cuentas bancarias, fondos en efectivo, saldos en proveedores de servicios de pago y deudas bancarias cercanas a un millón de pesos.
Para interpretar estas cifras es necesario considerar la inflación argentina, los criterios de valuación de los bienes y las diferencias entre patrimonio bruto y patrimonio neto. El total declarado no debe presentarse automáticamente como una fortuna líquida ni convertirse a dólares sin especificar la cotización y la fecha utilizadas.
Las inversiones familiares en Miami
Una investigación publicada por La Nación en mayo de 2024 informó que la sociedad familiar adquirió cuatro propiedades por un valor conjunto cercano a 2,7 millones de dólares y que posteriormente los inmuebles fueron vendidos. Según esa investigación, las ventas sumaron aproximadamente 2,3 millones de dólares y estuvieron relacionadas con la cancelación de deudas hipotecarias.
La información también señaló que no estaba claro si la familia había obtenido beneficios económicos de esas operaciones. Desde el Gobierno se sostuvo que Karina había intervenido en la sociedad por razones familiares y que no había aportado capital propio a esas inversiones.
Por eso, no es correcto afirmar que los 2,7 millones de dólares invertidos en propiedades fueran una fortuna personal de Karina. Se trataba del valor de operaciones inmobiliarias realizadas mediante una sociedad familiar, con financiación y obligaciones asociadas. El volumen de esas transacciones no permite determinar por sí solo cuánto dinero terminó perteneciendo a cada participante.
Un patrimonio bajo la lupa pública
La vida económica de Karina Milei genera interés porque su carrera política y la de su hermano están estrechamente relacionadas. Sus actividades empresariales anteriores, las inversiones familiares en Estados Unidos y la evolución de sus bienes declarados son cuestiones legítimas para el periodismo, especialmente porque actualmente ocupa un cargo público de alto nivel.
Sin embargo, también es necesario separar los hechos comprobados de las sospechas. Una operación comercial, una participación societaria o un aumento contable del valor de una propiedad no constituyen, por sí mismos, prueba de irregularidad.
La transparencia exige que los funcionarios expliquen el origen de sus bienes, declaren sus intereses económicos y cumplan con las obligaciones legales correspondientes. También requiere que las investigaciones periodísticas presenten documentos, cifras y respuestas de los involucrados.
Conclusión
Karina Milei construyó una trayectoria que comenzó en las relaciones públicas, pasó por emprendimientos comerciales y actividades artísticas y terminó en el centro del poder político argentino. Hoy es una de las colaboradoras más influyentes del presidente.
Su patrimonio declarado al cierre de 2025 fue de unos 35,3 millones de pesos, con un departamento en Vicente López como principal activo. Las inversiones inmobiliarias familiares en Miami constituyen un capítulo adicional, pero no permiten atribuirle personalmente el valor total de esas operaciones.
La pregunta sobre cuánto dinero posee Karina Milei tiene, por lo tanto, una respuesta documentada, aunque limitada: existe una declaración patrimonial oficial con cifras concretas. Cualquier afirmación sobre una fortuna distinta, oculta o mayor requiere pruebas verificables. En una democracia, la influencia política debe ir acompañada de transparencia, y el escrutinio público debe apoyarse en datos antes que en rumores.
Animales graciosos
♣
Los animales también pueden parecer graciosos, traviesos y hasta expertos en hacer reír a los seres humanos. Un perro que se revuelca después de robar una media, un gato que tira un objeto al suelo mientras mira fijamente a su dueño o un loro que imita una carcajada provocan la impresión de que están actuando deliberadamente para divertirnos. Pero ¿los animales realmente se hacen los graciosos o somos nosotros quienes interpretamos sus conductas como si tuvieran sentido del humor?
La travesura como forma de comunicación
Los gatos también tienen una reputación de comediantes involuntarios. Pueden empujar objetos desde una mesa, esconderse detrás de una puerta para saltar sobre alguien o perseguir sombras inexistentes. Muchas de estas acciones responden a su curiosidad, sus instintos de caza o la búsqueda de atención. Sin embargo, cuando descubren que una conducta provoca una reacción interesante, pueden repetirla.
Los científicos investigan la risa animal
La posibilidad de que los animales experimenten algo parecido al humor no es solamente una ocurrencia de quienes conviven con mascotas. Los investigadores estudian las vocalizaciones, los gestos y las conductas que aparecen durante el juego.
Una revisión científica publicada en 2021 identificó comportamientos vocales asociados al juego en numerosas especies. Estas señales pueden ayudar a comunicar que una interacción es amistosa y evitar que una persecución o una lucha simulada termine convirtiéndose en una pelea real.
Las ratas ofrecen otro ejemplo sorprendente. Durante las cosquillas y ciertas actividades recreativas emiten sonidos ultrasónicos que los seres humanos no pueden escuchar sin equipos especiales. Los experimentos sugieren que estas vocalizaciones están relacionadas con estados positivos y con el deseo de continuar interactuando.
También existen investigaciones sobre los grandes simios. Los chimpancés y otros primates producen sonidos durante el juego que presentan semejanzas con la risa humana. Un estudio comparativo difundido en 2026 encontró similitudes en los patrones de vocalización de niños y grandes simios, lo que aporta pistas sobre los posibles orígenes evolutivos de la risa.
¿Lo hacen para divertirnos?
Los especialistas advierten sobre el riesgo de atribuirles pensamientos humanos sin pruebas suficientes. Un perro que parece sonreír puede estar relajado o jadeando; un loro que repite una carcajada puede haber aprendido que ese sonido consigue atención. Eso no significa que sus experiencias sean simples o carentes de emociones.
Lo que sí sabemos es que numerosos animales poseen una vida social compleja, aprenden de sus experiencias y modifican su comportamiento según las reacciones de otros.
Una conclusión que provoca sonrisas
Quizás nunca podamos saber con absoluta certeza si un gato comprende la ironía o si un perro prepara una broma para su dueño. Pero tampoco sería correcto considerar que todas sus travesuras son movimientos automáticos sin ningún componente emocional.
Cuando una mascota roba una media y escapa orgullosa, parece disfrutar tanto del juego como de la atención que recibe. Tal vez no esté pensando en provocar una carcajada, pero puede haber descubierto que determinada conducta desencadena una interacción divertida.
Por eso, la próxima vez que un animal protagonice una escena cómica, conviene recordar que el humor humano y el comportamiento animal no son idénticos, aunque puedan compartir algunas raíces en el juego, la comunicación y el vínculo social.
¿Los animales se hacen los graciosos? En algunos casos, sus acciones parecen deliberadas y juguetonas. La ciencia todavía no puede afirmar que entiendan el humor exactamente como nosotros, pero cada nuevo descubrimiento invita a mirar sus travesuras con mayor curiosidad y menos prejuicios.