Sí. Y por si aún no te has dado cuenta: eso es precisamente lo que quiere.
¿Pero por qué?, te preguntarás. Respuesta: porque odia al mundo entero y a todos sus habitantes.
No soy religioso ni creo en el concepto de maldad absoluta, pero en la medida en que el término “maldad” tenga significado, Trump es malvado. Porque pretende hacer el mal.
Durante toda su vida, la gente —especialmente aquellos cuyo respeto y admiración más anhela— lo ha despreciado. Y él lo sabe. Imagina el profundo y ardiente resentimiento que debe sentir.
A Trump le encanta criticar a la gente, y esto se evidencia en su comportamiento. No dudará en criticar a su propio país y, si es posible, al mundo entero. Hay que detener a Trump antes de que lo destruya todo.
Lo que debía ser una gran celebración de motociclistas terminó convertido en una escena de violencia extrema. En la madrugada del 27 de abril de 2002, una pelea entre integrantes de dos clubes rivales, los Hells Angels y los Mongols, estalló dentro del casino Harrah’s, en Laughlin, Nevada. El saldo fue mortal: tres motociclistas asesinados, numerosos heridos y una investigación federal de enorme repercusión.
Una rivalidad que explotó en público
El enfrentamiento se produjo durante el Laughlin River Run, un encuentro anual que reunía a decenas de miles de aficionados a las motocicletas. La ciudad estaba llena de visitantes que habían llegado para disfrutar de los vehículos, los espectáculos y el ambiente festivo.
Entre los asistentes también había miembros de los Hells Angels y los Mongols, dos clubes que mantenían una rivalidad prolongada. Según las autoridades, antes del episodio mortal ya se habían registrado discusiones y agresiones entre integrantes de ambas organizaciones.
Durante la madrugada, varios miembros de los Hells Angels llegaron al casino y se encontraron con motociclistas de los Mongols. Una discusión desembocó en una pelea colectiva. En pocos instantes aparecieron armas de fuego y cuchillos.
Los clientes que se encontraban en el establecimiento buscaron refugio detrás de las mesas y otros obstáculos. Los empleados y visitantes quedaron atrapados en medio de una violencia que nadie había previsto en un lugar dedicado al entretenimiento.
Tres muertos en el casino
Las víctimas mortales del enfrentamiento fueron identificadas como Robert Emmet Tumelty, de 50 años; Jeramie Dean Bell, de 27; y Anthony Salvador Barrera, de 43.
Tumelty y Bell murieron por heridas de bala, mientras que Barrera falleció por una herida de arma blanca. Los tres eran residentes de California y estaban vinculados al mundo de los clubes de motociclistas.
La violencia provocó además numerosos heridos. Las cifras iniciales variaron según los informes periodísticos y oficiales, pero las autoridades confirmaron que más de una docena de personas necesitaron atención médica.
La policía revisó las grabaciones de las cámaras de seguridad del casino para reconstruir los movimientos de los participantes e identificar a quienes habían disparado o atacado a sus rivales.
Las imágenes resultaron fundamentales porque permitieron observar cómo una confrontación inicialmente localizada se transformó en una pelea multitudinaria.
Un cuarto motociclista asesinado en la carretera
La tragedia no terminó dentro del casino. Esa misma madrugada, Christian Tate, un motociclista de 28 años vinculado a los Hells Angels, fue encontrado muerto junto a la carretera interestatal 40, cerca de Ludlow, California.
Los investigadores consideraron que había recibido un disparo mientras conducía su motocicleta. Por la proximidad temporal con la masacre de Laughlin, se investigó una posible relación entre ambos episodios.
Sin embargo, las autoridades no pudieron establecer inicialmente una conexión concluyente entre la muerte de Tate y el tiroteo del casino. El caso de Tate permaneció registrado como un homicidio sin resolver en los registros del organismo investigador del condado de San Bernardino.
La investigación federal
La dimensión del enfrentamiento llevó a las autoridades federales a intervenir. En diciembre de 2003, un gran jurado presentó cargos contra 42 integrantes de los Hells Angels. En octubre de 2005, una acusación ampliada incorporó a otros dos acusados.
La investigación incluyó cargos relacionados con violencia vinculada a actividades de crimen organizado, agresiones e infracciones federales por el uso de armas de fuego. Es importante distinguir las acusaciones iniciales de los resultados judiciales definitivos: no todos los imputados recibieron la misma condena.
En octubre de 2006, seis integrantes de los Hells Angels que habían participado directamente en las agresiones se declararon culpables como parte de acuerdos judiciales. Las autoridades anunciaron que el procedimiento permitió resolver la fase principal de la investigación federal.
Una lección sobre la violencia de las pandillas
La masacre de Laughlin dejó una marca profunda en la historia criminal de Nevada. El episodio demostró que una rivalidad entre organizaciones puede poner en peligro no solamente a sus integrantes, sino también a trabajadores, turistas y ciudadanos que se encuentran accidentalmente en el lugar equivocado.
Los clubes de motociclistas no constituyen todos una misma realidad: existen numerosos grupos de aficionados que se reúnen por su pasión por las motos sin participar en actividades criminales. Pero las autoridades estadounidenses han documentado casos en los que determinadas organizaciones violentas utilizaron intimidación, armas y represalias para resolver disputas.
En Laughlin, la combinación de rivalidad, confrontación física y armas convirtió un evento multitudinario en una tragedia.
La masacre de Laughlin sigue siendo uno de los episodios más recordados de violencia entre clubes rivales de motociclistas en Estados Unidos. Tres hombres murieron dentro de un casino, otro fue asesinado en una carretera y cientos de personas quedaron expuestas al caos. Detrás de los nombres de las organizaciones y de los expedientes judiciales quedaron las víctimas, sus familias y una pregunta que continúa siendo pertinente: ¿cuántas tragedias pueden evitarse cuando las rivalidades no terminan convirtiéndose en violencia armada?
Javier Milei conversó este viernes con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, a pocas horas de haber estado de visita en Washington.
“El secretario de Estado Marco Rubio conversó hoy con el presidente argentino, Javier Milei”, comunicó la cartera estadounidense mediante un texto publicado en redes sociales en el que destacó que “ambos líderes reafirmaron la solidez de la asociación entre Estados Unidos y Argentina”.
Durante la charla, se “analizaron oportunidades para profundizar el comercio bilateral, ampliar la inversión transparente y promover la prosperidad y la seguridad compartidas en todo nuestro hemisferio”.
Para concluir, remarcó que “el secretario y el presidente Milei reafirmaron su compromiso de seguir trabajando en estrecha colaboración para lograr resultados concretos que beneficien tanto al pueblo estadounidense como al argentino”.
El asesor presidencial Santiago Caputo republicó el comunicado en su cuenta de X junto con las banderas de ambos países y la consigna TMAP que significa: todo marcha acorde al plan.
La conversación se dio en la previa a la llegada de dos altos funcionarios del gobierno de Donald Trump a nuestro país. Se trata del subsecretario de Estado, Christopher Landau, y del subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura.
Sergio Massa fue uno de los protagonistas centrales de la política argentina durante la última década. En 2023 llegó a la elección presidencial como candidato de Unión por la Patria, después de haber ocupado el Ministerio de Economía en un país golpeado por la inflación, la pérdida del poder adquisitivo y la incertidumbre financiera. Su candidatura tenía una paradoja difícil de resolver: debía convencer a los argentinos de que podía mejorar la economía mientras formaba parte del gobierno responsable de administrarla.
Massa consiguió ganar la primera vuelta electoral del 22 de octubre de 2023 con aproximadamente el 36,8 % de los votos. Sin embargo, el 19 de noviembre perdió el balotaje frente a Javier Milei, que obtuvo alrededor del 55,7 %, contra el 44,3 % del candidato peronista. El resultado reveló los límites de su estrategia y el profundo descontento de una parte del electorado.
Los principales errores de Massa
1. Ser ministro de Economía y candidato al mismo tiempo
Este fue probablemente su mayor problema político. Massa intentó presentarse como el dirigente capaz de resolver la crisis, pero también era el funcionario responsable de conducir la economía desde agosto de 2022. La inflación de tres dígitos, la pérdida del poder adquisitivo y la incertidumbre cambiaria debilitaban su credibilidad. Aunque argumentaba que había heredado una situación complicada y que la sequía había reducido las exportaciones, muchos votantes lo asociaban directamente con el deterioro económico.
2. No ofrecer una respuesta convincente a la inflación
La inflación era una de las principales preocupaciones de los argentinos. Los precios subían, los salarios perdían capacidad de compra y numerosas familias tenían dificultades para llegar a fin de mes.
Massa anunció medidas para aliviar la situación, pero no logró convencer a una mayoría de que tenía una solución duradera. La diferencia entre las ayudas inmediatas y un programa económico sostenible terminó convirtiéndose en una debilidad de su candidatura.
3. Apostar demasiado a las medidas electorales
Durante la campaña, el Gobierno anunció beneficios fiscales, transferencias de ingresos y otras medidas destinadas a aliviar las dificultades económicas. Entre ellas estuvieron los cambios en el impuesto a las ganancias y la devolución del IVA para determinadas compras.
Estas iniciativas podían beneficiar a sectores de la población, pero también generaron críticas por su oportunidad electoral y por las dudas sobre su impacto fiscal. Para sus detractores, el problema era que el Gobierno intentaba compensar con anuncios los efectos de una economía deteriorada.
4. No despegarse de Alberto Fernández y Cristina Kirchner
Massa buscó presentarse como un dirigente pragmático, capaz de dialogar con distintos sectores y construir un gobierno de unidad nacional. Sin embargo, su candidatura estaba sostenida por Unión por la Patria, la coalición gobernante.
Eso dificultó su intento de convencer a los votantes descontentos de que representaba un cambio. Para una parte del electorado, votar por Massa significaba prolongar un ciclo político cuyos resultados económicos consideraba insatisfactorios.
5. Subestimar el rechazo a la política tradicional
Javier Milei construyó su campaña denunciando a la llamada «casta política». Massa, con una extensa trayectoria en distintos espacios políticos, quedó expuesto a esa crítica.
Su experiencia era una ventaja para quienes buscaban estabilidad, pero una desventaja frente a quienes querían una ruptura con el sistema político. El desafío de Massa consistía en demostrar que podía renovar el peronismo sin renegar de la coalición que lo llevaba como candidato.
El debate y el desenlace
Massa tuvo una actuación estratégica en el debate presidencial previo al balotaje, donde intentó obligar a Milei a precisar sus propuestas. Sin embargo, el dominio de la discusión no bastó para superar el peso de la situación económica.
El 19 de noviembre de 2023, Milei obtuvo el 55,7 % de los votos y Massa el 44,3 %. La derrota fue contundente y confirmó que el resultado favorable de la primera vuelta no había resuelto las dificultades estructurales de su candidatura.
Conclusión
Sergio Massa no perdió únicamente por errores de comunicación ni por la habilidad de su adversario. Su principal dificultad fue una contradicción política: prometía mejorar una economía que él mismo estaba administrando.
La inflación, el deterioro del poder adquisitivo, la asociación con el Gobierno saliente y las medidas económicas de corto plazo limitaron su capacidad para representar una alternativa convincente.
Su triunfo en la primera vuelta demostró que conservaba una base electoral importante y capacidad de organización. Su derrota en el balotaje mostró, en cambio, que esa fortaleza no alcanzaba para superar el rechazo de una parte considerable de la sociedad.
La lección para cualquier candidato argentino es clara: la estrategia electoral puede ganar una batalla, pero difícilmente compense durante mucho tiempo la falta de resultados económicos que la población percibe en su vida cotidiana.
En Uruguay, como en otros países, existen historias criminales que estremecen especialmente por el lugar donde ocurrieron y por la confianza que las víctimas depositaban en sus protagonistas. Entre ellas se encuentran los casos conocidos como los de los “ángeles de la muerte”, una expresión utilizada para describir a trabajadores de la salud que asesinan o provocan deliberadamente la muerte de pacientes bajo su cuidado.
Uno de los episodios más impactantes de la historia criminal reciente de Uruguay ocurrió en 2012 y tuvo como protagonistas a dos enfermeros: Ariel Acevedo y Marcelo Pereira. Ambos fueron acusados de provocar la muerte de numerosos pacientes internados en instituciones de salud de Montevideo.
La investigación comenzó después de que las autoridades detectaran circunstancias sospechosas alrededor de varias muertes. Los pacientes, en general personas enfermas y vulnerables, fallecían en circunstancias que llamaron la atención de investigadores y profesionales médicos.
La Justicia uruguaya terminó estableciendo que los enfermeros habían provocado intencionalmente la muerte de pacientes mediante la administración de medicamentos. El caso adquirió una enorme repercusión porque las víctimas se encontraban precisamente en el lugar donde esperaban recibir protección y tratamiento.
El número exacto de víctimas atribuidas judicialmente a cada uno fue objeto de investigación y discusión durante el proceso. En 2012, ambos fueron procesados y posteriormente condenados por múltiples homicidios. Las autoridades investigaron decenas de fallecimientos ocurridos en centros asistenciales y analizaron la posibilidad de que existieran más víctimas.
El caso produjo una pregunta difícil de responder: ¿por qué alguien que eligió una profesión dedicada a cuidar enfermos podría convertirse en su verdugo?
Durante las investigaciones aparecieron distintas explicaciones y declaraciones, pero el móvil exacto no quedó reducido a una única respuesta. En uno de los casos se habló de pacientes que, según el acusado, sufrían intensamente y cuya muerte habría sido presentada como una forma de poner fin al sufrimiento. Esa explicación, sin embargo, no eliminó la responsabilidad penal ni transformó las muertes en actos médicos legítimos.
La expresión “ángel de la muerte” puede resultar engañosa. No se trata de una denominación médica ni jurídica, sino de una etiqueta periodística utilizada en diferentes países para referirse a personas que, aprovechando una posición de confianza dentro del sistema sanitario, causan deliberadamente la muerte de pacientes.
El caso uruguayo también abrió un debate sobre los mecanismos de control dentro de hospitales y centros de salud. Los pacientes internados se encuentran en una situación de especial vulnerabilidad: dependen de médicos, enfermeros y otros profesionales para recibir medicamentos, tratamientos y cuidados. Esa relación de confianza hace que detectar un delito pueda resultar particularmente difícil.
La conmoción fue aún mayor porque las víctimas no fueron seleccionadas en un escenario de violencia callejera. Las muertes ocurrieron en instituciones sanitarias, rodeadas de personas cuyo trabajo consistía precisamente en preservar la vida.
El caso de los enfermeros uruguayos quedó así incorporado a la historia criminal del país como uno de los episodios más perturbadores relacionados con el sistema de salud. También dejó una advertencia que trasciende las fronteras de Uruguay: cuando una persona obtiene la confianza necesaria para cuidar a los más vulnerables y utiliza esa confianza para matar, el crimen adquiere una dimensión especialmente inquietante.
Los “ángeles de la muerte” representan precisamente esa contradicción: personas vestidas para cuidar, trabajando junto a médicos y pacientes, que terminan utilizando sus conocimientos y su posición para provocar la muerte. En Uruguay, aquel caso de 2012 transformó para siempre la percepción de muchas personas sobre la seguridad y la confianza dentro de los centros de salud.
Está intentando destruirla, porque es la prioridad en la lista de tareas que le encomendó Putin.
Planeaba eliminar a EE. UU. durante su primer mandato, pero sus asesores lo convencieron de convertirla en el eje central de su segundo mandato.
Esto se “retrasó”, y cuando regresó, la situación había cambiado debido a los crímenes de guerra de su amo en Ucrania.
PutinTrump
Pero se ha negado repetidamente a confirmar que mantenemos nuestro compromiso del Artículo 5, y sin la certeza de una respuesta estadounidense a un ataque ruso contra miembros de la OTAN, Putin empezará a tener planes muy serios.
Pero tengo un problema con la palabra “desmantelar”. Creo que continuará sin EE. UU., aunque no será ni de lejos tan poderosa. La OTAN obtiene la mayor parte de su armamento avanzado de nosotros, y si Trump continúa vendiendo esas armas —más sobre esto a continuación—, el hecho de que no esté obstaculizando el proceso sería una bendición.
Pero aquí es donde las cosas se complican. Para empezar, muchas de las armas que la OTAN y Ucrania desean se desperdiciaron en la absurda guerra de Irán. Nos llevará al menos cinco años reabastecer nuestro propio arsenal de misiles Patriot y THAAD, y mientras tanto, Vlad tiene un objetivo fácil.
Además, todos sabemos que Trump jamás movería un dedo contra su jefe. Ni siquiera le pondría un apodo despectivo. Y la OTAN requiere consenso para cualquier acción militar. Así que el peor escenario posible es que Trump deje una OTAN prácticamente intacta, pero la prive de las armas que necesita para defender a sus miembros y vete cualquier acción contra Putin.
Entonces no solo se desmantelaría la OTAN, sino también la paz que se ha mantenido desde 1945.
Y Trump es lo suficientemente tonto, y psicótico, como para caer en ese atolladero, igual que cayó en Irán.
Los ataques contra petroleros en el estrecho de Ormuz se han multiplicado en los últimos días en medio del aumento de las exportaciones de crudo de Oriente Medio, que han alcanzado niveles cercanos a los previos al estallido de la guerra.
Irán no ha reivindicado esos ataques, pero este lunes el organismo británico de monitorización de comercio marítimo UKMTO apuntó a la Guardia Revolucionaria iraní, que hoy mismo advirtió a un petrolero de que si trataba de cruzar el estratégico paso sería atacado.
Ante la amenaza, el buque, que no fue identificado, dio media vuelta, según UKMTO.
Según este organismo, tras varios días sin incidentes, desde el 29 de septiembre ocho petroleros han sido atacados con proyectiles y drones de origen desconocido, lo que ha provocado incendios y en algunos casos evacuaciones de buques.
La mayoría de esos ataques se produjeron “en el lado omaní del estrecho”, donde Estados Unidos ha establecido un corredor para restaurar el tráfico de petroleros y según UKMTO la Guardia Revolucionaria ha persistido en los ataques y acciones de acoso a los buques para detener el tráfico.
La Guardia Revolucionaria no ha reivindicado los ataques como hizo en los últimos meses, pero la semana pasada aseguró que Estados Unidos “no está respondiendo desde hace tiempo” a sus agresiones a buques en Ormuz.
Todo esto se produce en medio de la recuperación de las exportaciones de crudo en la región. Según datos de la consultora Kpler compartidos este lunes con EFE, en septiembre las exportaciones superaron los 17 millones de barriles diarios, acercándose así a los niveles previos al estallido del conflicto el 28 de febrero.
El volumen de suministro de crudo exportado de la región incluye los cargamentos desde Omán y la ciudad emiratí de Fuyaira, que no atraviesan el estrecho de Ormuz, así como los del mar Rojo, con salidas marítimas por el canal de Suez y el estrecho de Bab al Mandeb.
Irán y Estados Unidos mantienen un pulso por el control del estrecho de Ormuz, por donde transitaba el 20 % del petróleo mundial antes de la guerra.
Teherán lo bloqueó tras el comienzo de la guerra y lo ha convertido en su principal medida de presión en el conflicto con la paralización de las exportaciones de petróleo.
Pero Estados Unidos ha logrado restablecer parte del tráfico marítimo a través del estrecho a lo largo de una ruta meridional cercana a Omán.
Durante décadas, el matrimonio perfecto fue presentado como una especie de destino ideal: dos personas que se aman, nunca discuten, comparten los mismos gustos, superan juntos cualquier problema y permanecen enamoradas durante toda la vida. Pero la realidad es bastante diferente. Las investigaciones sobre las relaciones de pareja muestran que incluso los matrimonios estables atraviesan conflictos, decepciones y momentos de incertidumbre.
La verdadera pregunta, entonces, no es si existe el matrimonio perfecto, sino qué hace que una pareja pueda permanecer unida cuando desaparece la emoción de los primeros años.
Uno de los elementos fundamentales es la comunicación. Hablar no significa simplemente intercambiar palabras. Significa poder expresar preocupaciones, necesidades y desacuerdos sin convertir cada conversación en una batalla. Los estudios sobre matrimonios duraderos destacan la importancia de una comunicación abierta y respetuosa, especialmente durante los períodos de crisis.
Otro elemento es el respeto. El amor puede cambiar de intensidad con el paso del tiempo, pero el respeto constituye una de las bases de una relación estable. Respetar al otro significa aceptar que tiene opiniones, necesidades, amistades y proyectos propios.
También resulta fundamental aprender a discutir. Esto puede parecer contradictorio, pero una pareja que nunca tiene desacuerdos no necesariamente tiene una relación perfecta. Puede simplemente estar evitando los problemas.
El conflicto forma parte de la convivencia. Dos personas diferentes inevitablemente tendrán opiniones distintas sobre dinero, hijos, trabajo, familia, vacaciones o incluso cuestiones aparentemente insignificantes. Lo importante es cómo manejan esas diferencias. Investigaciones asociadas al trabajo de John Gottman han destacado que los matrimonios duraderos no son aquellos en los que no existe conflicto, sino aquellos capaces de manejarlo de manera constructiva.
Existe además otro ingrediente menos romántico pero fundamental: la capacidad de adaptarse.
Una pareja puede comenzar su matrimonio con determinados planes y descubrir diez años después que la vida tomó un camino completamente diferente. Llegan los hijos, las dificultades económicas, enfermedades familiares, cambios laborales, mudanzas o pérdidas. Cada acontecimiento obliga a la pareja a reorganizarse.
Los matrimonios que sobreviven durante décadas suelen desarrollar mecanismos para enfrentar esas circunstancias. Algunas parejas aprenden a resolver juntas los problemas; otras descubren que determinados desacuerdos nunca desaparecerán y optan por aceptarlos. La investigación sobre matrimonios duraderos señala precisamente la importancia de saber convivir con aquello que no puede cambiarse.
La confianza es igualmente esencial. Sin ella, cualquier relación puede convertirse en una vigilancia permanente. La confianza no significa creer que el otro jamás cometerá un error. Significa saber que, incluso cuando se equivoca, existe voluntad de reparar el daño y continuar construyendo la relación.
Finalmente está la amistad. Las parejas que disfrutan conversando, riendo y compartiendo actividades tienen una herramienta poderosa para enfrentar las dificultades.
Quizás el secreto del matrimonio perfecto sea aceptar que no existe. El matrimonio real tiene días extraordinarios y días difíciles. Tiene discusiones, silencios, reconciliaciones, rutinas y sorpresas.
La perfección no está en nunca fallar. Está en aprender a equivocarse sin destruirse, pedir perdón cuando corresponde, escuchar al otro y continuar eligiéndose después de que desaparece la ilusión de que una relación verdadera será siempre perfecta.
El matrimonio más fuerte no es necesariamente el que nunca tuvo problemas. Puede ser aquel que aprendió a enfrentarlos juntos.
A comienzos del siglo XX, una mujer de apariencia aparentemente tranquila consiguió construir una de las historias criminales más inquietantes de Estados Unidos. Se llamaba Belle Gunness y pasó a la historia como una presunta asesina serial que atraía a hombres solitarios mediante anuncios matrimoniales, los convencía de viajar hasta su granja en Indiana y, según las investigaciones, terminaba asesinándolos para quedarse con su dinero.
Gunness nació en Noruega en 1859 con el nombre de Brynhild Paulsdatter Størseth. Emigró a Estados Unidos siendo joven y posteriormente adoptó el nombre de Belle Gunness. Se casó con Mads Sorenson, un hombre con quien abrió distintos negocios. La pareja tuvo hijos, pero la relación terminó en tragedia.
En 1900, Sorenson murió repentinamente. Lo extraño fue que su muerte coincidió con un período en el que dos pólizas de seguro de vida se encontraban vigentes. Gunness recibió dinero de las compañías aseguradoras. Aunque en aquella época no fue condenada por asesinato, las circunstancias posteriormente despertaron sospechas.
Después de la muerte de su marido, Gunness se trasladó a Indiana y comenzó una nueva vida. Compró una granja cerca de La Porte y allí empezó la etapa más siniestra de su historia.
Gunness aparentemente comprendió que podía aprovecharse de hombres que buscaban compañía y matrimonio. Los anuncios matrimoniales publicados en periódicos eran habituales en aquella época. A través de ellos podía ponerse en contacto con hombres que vivían solos, muchos de ellos con ahorros, propiedades o dinero disponible.
Los hombres que respondían a sus anuncios recibían invitaciones para viajar hasta su propiedad. Gunness les pedía que llevaran dinero consigo y, según las investigaciones posteriores, algunos nunca volvieron a ser vistos.
Uno de los casos más conocidos fue el de George Anderson, un hombre de Minnesota que visitó a Gunness después de responder a uno de sus anuncios. Anderson posteriormente contó que había sospechado de ella y escapó de la granja. Su testimonio ayudó a las autoridades a reconstruir lo que podía estar ocurriendo.
Otros hombres no tuvieron la misma suerte.
Las investigaciones posteriores señalaron que Gunness pudo haber utilizado diferentes métodos para eliminar a sus víctimas. En algunos casos se sospechó de envenenamiento; en otros, de golpes o ataques con armas. Su granja se convirtió en el centro de las sospechas.
Pero el episodio que transformó el caso en una leyenda criminal ocurrió en 1908.
El 28 de abril de ese año se produjo un incendio en la casa de Gunness. Los bomberos encontraron los cuerpos de sus tres hijos y los restos de una mujer decapitada que inicialmente fueron identificados como los de Belle Gunness.
La noticia provocó una enorme conmoción. Parecía que la asesina había muerto junto con sus víctimas.
Sin embargo, apareció una duda fundamental: ¿realmente era Belle Gunness la mujer encontrada entre las ruinas?
El cuerpo no tenía cabeza y, por lo tanto, la identificación resultaba extremadamente complicada. Además, Gunness había retirado grandes cantidades de dinero antes del incendio. También existían indicios de que había preparado cuidadosamente sus asuntos.
Después del incendio, las autoridades excavaron los terrenos de la granja. Allí encontraron varios cadáveres enterrados. Algunos restos fueron identificados y otros nunca pudieron ser identificados con certeza. Las investigaciones llegaron a relacionar a Gunness con numerosos desaparecidos.
La posibilidad de que hubiera asesinado a sus pretendientes por dinero convirtió a Gunness en una figura extraordinaria dentro de la historia criminal estadounidense. Sin embargo, el número exacto de víctimas continúa siendo incierto. Durante décadas circularon cifras muy elevadas, pero muchas de ellas procedían de estimaciones, testimonios y desapariciones que no pudieron demostrarse judicialmente.
La gran pregunta permanece hasta hoy: ¿murió Belle Gunness en aquel incendio o escapó?
Existen investigadores que consideran posible que haya muerto allí. Otros sostienen que pudo haber preparado su propia desaparición y escapado utilizando una identidad falsa. Nunca apareció una prueba definitiva que resolviera completamente el misterio.
El caso adquirió todavía mayor notoriedad porque combinaba varios elementos que posteriormente se convertirían en características frecuentes de las historias sobre asesinos seriales: víctimas atraídas mediante engaños, dinero como posible motivación, cuerpos ocultos y una sospechosa cuya propia muerte quedó rodeada de dudas.
Belle Gunness fue presentada durante décadas como una especie de “viuda negra”, término utilizado para describir a mujeres que asesinan a sus parejas o pretendientes. Pero la realidad histórica es más compleja. No todos los fallecimientos atribuidos a ella pudieron ser demostrados y algunas versiones populares exageraron considerablemente la cantidad de víctimas.
Lo que sí está documentado es que numerosos hombres desaparecieron después de entrar en contacto con Gunness y que varios cadáveres fueron encontrados en su propiedad tras el incendio de 1908.
Más de un siglo después, su nombre continúa asociado a uno de los grandes enigmas de la criminología estadounidense. Belle Gunness pudo haber sido una asesina serial que mataba por dinero, una mujer que desapareció deliberadamente o una combinación de ambas cosas.
Y precisamente esa incertidumbre convirtió su historia en una de las más fascinantes y perturbadoras de la historia criminal: la mujer que supuestamente asesinaba a sus amantes desapareció entre las llamas, dejando detrás de sí cadáveres, dinero y una pregunta que jamás recibió una respuesta definitiva.
Arthur Conan Doyle estaba resentido por sus obras sobre Sherlock Holmes, según una investigación. Según la historiadora Lucy Worsley, Arthur Conan Doyle odiaba en secreto a su creación, y culpaba al cerebral personaje de detective de negarle el reconocimiento como autor de ficción histórica de alto nivel.
Arthur Conan Doyle
El autor achacó al detective el doloroso hecho de que sus intelectuales novelas históricas “no han sido leídas”, según Worsley. Conan Doyle saltó de la “oscuridad a la fama mundial” después de que sus historias sobre crímenes comenzaran a aparecer en una revista en 1891, apuntó Worsley. Once años más tarde, se le concedió el título de caballero, sin embargo, “en el fondo era un hombre insatisfecho”, afirmó la historiadora.
Inicialmente, Arthur Conan Doyle tuvo dificultades para encontrar un editor para sus historias de Sherlock después de dirigirse a la revista intelectual Cornhill. “Solo después de que esta y otras dos rechazaran al Sr. Holmes, fue finalmente aceptado por una cuarta editorial, de bastante peor calidad. Dijeron que el trabajo era exactamente lo que estaban buscando: ‘ficción barata'”. Holmes fue rentable para Conan Doyle, pero el autor decidió acabar con él tan pronto como ganó suficiente dinero, enviándolo por una catarata suiza en 1893.
Worsley
Diez años más tarde, sin embargo, Arthur se sintió tentado a resucitarlo cuando un editor estadounidense le ofreció el equivalente a 1,6 millones de dólares. Holmes apareció en casi 60 historias, lo que hizo a Doyle extremadamente rico, pero, según Worsley, el autor estaba resentido porque su éxito por los relatos sobre el detective le impidió cumplir su ambición de hacerse conocido gracias a sus novelas históricas.
“Arthur debió de odiarse a sí mismo. Y habría odiado el hecho de que hoy, 93 años después de su muerte, sus novelas históricas yacen sin leer, mientras que su ‘barato’ -pero querido- detective vive para siempre en nuestras pantallas”, explicó la historiadora.
Durante ocho meses, Javier Hernán Pino recorrió distintas ciudades argentinas mientras dejaba detrás una cadena de cadáveres. Buenos Aires, Salta y Rosario fueron los escenarios de una sucesión de homicidios que terminaría con cinco víctimas y tres condenas a prisión perpetua. Su método tenía un elemento especialmente inquietante: primero buscaba acercarse a sus víctimas, ganarse su confianza y, cuando encontraba el momento adecuado, las atacaba. Después venía el robo.
Todo comenzó el 16 de febrero de 2015, en el barrio porteño de Balvanera. Ni Qi Fu, un comerciante chino de 40 años, atendía su supermercado de la calle Matheu cuando fue asesinado. Recibió ocho disparos de una pistola calibre 9 milímetros. Aquella muerte parecía, inicialmente, un episodio criminal más dentro de una ciudad acostumbrada a los robos violentos. Nadie imaginaba todavía que formaba parte de una serie.
Dos meses después apareció otra víctima: Claudia Sosa, una masajista de 32 años. Pino había establecido contacto con ella y, según la investigación, existía entre ambos un trato de confianza. El 8 de abril, Sosa fue asesinada en el departamento que alquilaba en la calle Tucumán. Su cuerpo fue descubierto días después, cuando vecinos alertaron por el olor que provenía de la vivienda.
La escena aportó una prueba decisiva: investigadores encontraron ADN de Pino y una vaina calibre 9 milímetros. También habían desaparecido dinero, una computadora y un teléfono celular. Para la Fiscalía, el asesinato fue cometido para facilitar el robo y eliminar a quien pudiera convertirse en un obstáculo.
Pero Pino no había terminado.
El 13 de julio, en El Galpón, provincia de Salta, fue asesinado Ariel Fernando Ríos, empleado de una estación de servicio. El crimen ocurrió durante un robo y Ríos recibió un disparo en la cabeza. Por este homicidio, Pino sería condenado posteriormente a prisión perpetua.
Tres meses después llegó el episodio más sangriento de la serie.
El 16 de octubre de 2015, en Rosario, fueron asesinados los hermanos Javier y Agustina Ponisio. Pino conocía a Agustina y esa relación le habría permitido ingresar en un entorno donde la familia confiaba en él. Según la investigación, los hermanos fueron asesinados durante un robo. Javier recibió cinco disparos y Agustina tres. Después del doble homicidio, Pino abandonó Rosario.
La investigación comenzó entonces a cerrarse sobre él.
El 21 de octubre, apenas cinco días después del doble crimen, Pino fue detenido en Frías, Santiago del Estero. En su poder y en lugares vinculados con él aparecieron armas y una importante cantidad de municiones. Los investigadores empezaron a conectar los distintos expedientes y encontraron un elemento fundamental: la balística.
La misma pistola de 9 milímetros aparecía relacionada con diferentes escenas. Años después, el Sistema Nacional Automatizado de Identificación Balística permitió reforzar las conexiones entre los casos.
En mayo de 2019 llegó la tercera condena a prisión perpetua. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 3 de Buenos Aires lo condenó por los asesinatos de Ni Qi Fu y Claudia Sosa. Para entonces ya tenía condenas perpetuas por el homicidio de Ríos y por el doble asesinato de los hermanos Ponisio.
La prensa llegó a compararlo con Carlos Robledo Puch y algunos medios lo bautizaron como un nuevo “Ángel de la Muerte”. Sin embargo, desde una perspectiva criminológica, existe debate sobre la etiqueta de “asesino serial”: varias investigaciones periodísticas lo describen como asesino múltiple, ya que el móvil central atribuido a los crímenes fue el robo.
Cinco personas murieron en apenas ocho meses. Cinco historias quedaron truncadas. Y una investigación que comenzó con asesinatos aparentemente aislados terminó reconstruyendo una cadena criminal que atravesó tres provincias.
Pino recibió tres condenas a prisión perpetua y cumple su pena en la cárcel de Coronda, Santa Fe.
Durante más de una década, una parte de la ciudad de Córdoba vivió bajo el temor de un hombre que atacaba principalmente a mujeres jóvenes en calles relativamente transitadas. Su nombre era Marcelo Mario Sajen, y con el tiempo se convertiría en uno de los delincuentes sexuales más conocidos de la historia criminal argentina.
Las investigaciones posteriores determinaron que Sajen estuvo relacionado con decenas de violaciones y ataques sexuales cometidos durante años. Algunas reconstrucciones periodísticas elevan la cifra a 93 víctimas, mientras que durante los últimos días de la investigación oficial se hablaba de aproximadamente 60 casos confirmados. La diferencia se explica por el largo período de actividad criminal y por la cantidad de ataques que nunca llegaron a denunciarse.
Un delincuente con antecedentes
Marcelo Mario Sajen nació en 1965 y desde muy joven comenzó a tener problemas con la Justicia. Su primer delito sexual conocido ocurrió en 1985, cuando tenía alrededor de 19 años. Fue detenido, condenado a prisión y posteriormente recuperó la libertad.
Pero su historia criminal no terminó allí.
Durante los años siguientes volvió a tener problemas con la Justicia por diferentes delitos. Uno de los períodos que posteriormente resultaría fundamental para los investigadores fue el comprendido aproximadamente entre 1999 y 2002. Sajen estuvo privado de su libertad durante parte de ese período.
Años después, los investigadores observarían una coincidencia inquietante: durante el tiempo en que Sajen estuvo encarcelado, prácticamente desaparecieron los ataques que posteriormente serían vinculados con el mismo agresor.
Cuando volvió a quedar en libertad, las agresiones reaparecieron.
Aquella coincidencia temporal terminaría siendo una de las piezas fundamentales del rompecabezas.
El terror en las calles de Córdoba
Durante la década de 1990 comenzaron a acumularse denuncias de mujeres atacadas en diferentes sectores de Córdoba. Entre las zonas donde se registraron agresiones estuvieron San Vicente, Nueva Córdoba, Ciudad Universitaria y lugares cercanos a la Terminal de Ómnibus.
Muchas de las víctimas eran jóvenes, incluidas estudiantes universitarias.
El atacante aprovechaba principalmente momentos en que las mujeres se encontraban solas. Las abordaba en la calle y las amenazaba utilizando armas o cuchillos. Después las obligaba a desplazarse hasta lugares donde pudiera cometer la agresión.
El miedo comenzó a extenderse.
Muchas mujeres modificaron sus horarios, evitaban caminar solas y buscaban compañía para regresar a sus hogares. En algunos sectores comenzaron a circular advertencias informales entre estudiantes y vecinos.
Sin embargo, durante años las autoridades no lograron relacionar todas las denuncias con un único agresor.
Ese fue uno de los grandes problemas del caso.
Una investigación que avanzaba lentamente
Las denuncias se encontraban distribuidas entre distintas dependencias policiales y judiciales. Algunas víctimas no denunciaban inmediatamente y otras directamente decidían guardar silencio.
Esto hizo que durante años no existiera una visión completa del fenómeno.
El caso comenzó a adquirir una dimensión mucho mayor cuando las autoridades empezaron a cruzar información de diferentes expedientes.
El patrón era llamativo: características similares de las víctimas, lugares relativamente próximos, métodos parecidos y períodos de actividad que parecían repetirse.
La presión social aumentó considerablemente.
Una de las víctimas, utilizando un nombre ficticio, difundió públicamente su experiencia y alertó a otras mujeres. Su testimonio ayudó a convertir el caso en un problema público de enorme magnitud.
La sociedad cordobesa quería saber quién era el responsable.
El error que casi llevó a detener a un inocente
Uno de los capítulos más controvertidos de la investigación ocurrió cuando la Policía elaboró un identikit del supuesto violador.
Un hombre llamado Gustavo Camargo, verdulero del barrio San Vicente, fue detenido después de que una víctima creyera reconocerlo.
Camargo permaneció detenido durante 41 días.
Pero no era el hombre que buscaban.
Una prueba de ADN terminó demostrando su inocencia. El episodio se convirtió en uno de los ejemplos más graves de los problemas que había tenido la investigación y mostró el peligro de depender de identificaciones visuales imperfectas.
El ADN terminaría siendo precisamente la herramienta que permitiría resolver el misterio.
La pista genética
Los investigadores comenzaron a revisar los antecedentes de hombres que habían estado presos durante los períodos en que los ataques habían disminuido o desaparecido.
Entre esos nombres apareció Marcelo Sajen.
El fiscal Juan Manuel Ugarte comenzó a analizar su historial y encontró coincidencias que resultaban difíciles de ignorar. Sajen tenía antecedentes por delitos sexuales y había estado preso durante un período que coincidía con la interrupción de los ataques.
Pero todavía faltaba una prueba definitiva.
Los investigadores obtuvieron material genético relacionado con Sajen. Entre las muestras utilizadas estuvieron elementos personales y una muestra de uno de sus hijos, obtenida con autorización familiar.
El resultado fue decisivo.
Las pruebas genéticas fueron compatibles con el material biológico encontrado en víctimas de los ataques. En diciembre de 2004, las autoridades ya consideraban prácticamente establecido que habían identificado al hombre que habían buscado durante años.
El misterio tenía finalmente un nombre.
La caída
El 28 de diciembre de 2004, la Policía comenzó a cercar a Sajen.
Su fotografía y sus datos fueron difundidos públicamente. El hombre sabía que la situación había cambiado: ya no era un delincuente desconocido perseguido por un identikit. La Policía conocía su identidad y tenía evidencia genética.
Un antiguo compañero de prisión proporcionó información que ayudó a localizarlo.
Cuando los efectivos finalmente llegaron al lugar donde se escondía, Sajen quedó rodeado.
En lugar de entregarse, tomó una pistola y se disparó en la cabeza.
Fue trasladado al Hospital de Urgencias de Córdoba en estado gravísimo. Los médicos determinaron posteriormente que sufría muerte cerebral. Murió el 30 de diciembre de 2004, a los 39 años.
Su muerte significó el final de la persecución, pero también impidió que pudiera enfrentar un juicio por el conjunto de los ataques atribuidos.
Una familia sorprendida
El caso produjo además una enorme conmoción en su entorno familiar.
Sajen llevaba una vida que, para muchos vecinos, parecía completamente normal. Era esposo y padre. Personas que lo conocían manifestaron públicamente su incredulidad ante las acusaciones.
Su esposa llegó a declarar después de su muerte que nunca había sospechado que su marido pudiera ser responsable de aquellos ataques y pidió disculpas a las víctimas y a sus familias.
La situación afectó profundamente a sus familiares, que también debieron recibir atención médica durante aquellos días.
El contraste entre la imagen familiar de Sajen y la identidad criminal que reveló la investigación fue uno de los aspectos que más impresionó a la sociedad cordobesa.
Un antes y un después
El caso Sajen no terminó simplemente con la muerte del acusado.
También dejó al descubierto graves problemas en la manera en que las instituciones trataban las denuncias de violencia sexual.
Con el paso del tiempo, periodistas e investigadores señalaron que muchas víctimas habían sido tratadas de manera insensible, interrogadas repetidamente y sometidas a situaciones que podían aumentar su sufrimiento.
La causa mostró además la importancia de relacionar denuncias aparentemente aisladas y utilizar herramientas científicas como el ADN.
Dos décadas después, el caso continúa siendo recordado en Córdoba como uno de los episodios criminales más perturbadores de su historia. La Voz señaló que el caso marcó un punto de inflexión en el tratamiento de las víctimas de violencia sexual y expuso las deficiencias policiales, judiciales y políticas de aquella época.
El legado de una investigación
Marcelo Mario Sajen murió antes de poder ser juzgado por el conjunto de los ataques que se le atribuyeron. Por eso, hablar de él requiere distinguir entre los delitos judicialmente acreditados en distintos momentos y las cifras posteriores de ataques que las investigaciones periodísticas y policiales reconstruyeron.
Lo que permanece fuera de toda duda es la magnitud del impacto que tuvo el caso.
Durante años, numerosas mujeres vivieron con miedo en las calles de Córdoba. El caso demostró que un agresor podía permanecer durante mucho tiempo oculto detrás de una apariencia cotidiana y que las denuncias aisladas podían formar parte de una misma serie criminal.
Pero también dejó una enseñanza fundamental: detrás de las estadísticas existían mujeres cuyas vidas quedaron marcadas por la violencia.
La historia de Sajen no debería recordarse solamente como la de un delincuente que escapó de la Justicia al suicidarse. También debe recordarse como la historia de sus víctimas, de una investigación que tardó años en encontrar respuestas y de una sociedad que, después de aquel caso, comenzó a exigir que las denuncias de violencia sexual fueran escuchadas de otra manera.
El nombre de Marcelo Mario Sajen quedó asociado para siempre con uno de los mayores casos de violencia sexual serial de la Argentina. Pero el verdadero centro de aquella tragedia fueron las mujeres que sobrevivieron y que durante años reclamaron algo que parecía elemental: ser escuchadas, creídas y protegidas.
Axel Kicillof nació el 25 de septiembre de 1971 en la ciudad de Buenos Aires. Hijo de Daniel Kicillof y Nora Barenstein, creció en una familia vinculada al mundo de la psicología y el psicoanálisis. Desde muy joven mostró interés por la política y la economía, dos ámbitos que terminarían convirtiéndose en el eje de su vida profesional.
Realizó sus estudios secundarios en el Colegio Nacional de Buenos Aires y posteriormente ingresó a la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA). En 1995 obtuvo el título de licenciado en Economía con diploma de honor. Diez años después consiguió el doctorado en Economía. Su tesis doctoral estuvo dedicada al pensamiento de John Maynard Keynes, una figura fundamental de la economía del siglo XX.
Antes de convertirse en un dirigente político nacional, Kicillof desarrolló una carrera académica. Fue docente de la UBA e investigador del CONICET, además de participar en distintos centros de estudios económicos. También escribió libros y trabajos sobre historia del pensamiento económico y teoría económica. Su formación contribuyó a construir una imagen pública de economista con una visión crítica de las políticas económicas de orientación liberal.
Su acercamiento a la política se produjo durante sus años universitarios. Según su propia biografía, militó desde joven en el peronismo y participó en la agrupación estudiantil Tontos Pero No Tanto (TNT). Posteriormente se vinculó al universo político del kirchnerismo.
Su ascenso dentro de la administración pública comenzó a acelerarse durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner. En 2011 fue designado subgerente general de Aerolíneas Argentinas y también ocupó un cargo como representante del Estado en Siderar. Poco después pasó a desempeñarse como secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo.
Uno de los momentos decisivos de su carrera llegó en 2012, durante la expropiación de parte de las acciones de YPF que estaban en manos de la española Repsol. Kicillof tuvo un papel destacado en la defensa pública de la decisión del Gobierno y posteriormente integró el directorio de YPF. La medida fue presentada por el gobierno de Cristina Fernández como una recuperación del control estatal sobre un sector estratégico, mientras que recibió críticas de sectores políticos y empresariales.
En noviembre de 2013, Kicillof fue nombrado ministro de Economía y Finanzas Públicas de la Nación. El nombramiento oficial quedó establecido mediante el Decreto 1890/2013. Permaneció en el cargo hasta diciembre de 2015.
Durante su gestión impulsó o participó en políticas como Precios Cuidados, Ahora 12 y Procrear, además de distintas medidas destinadas a estimular el consumo, el crédito y la producción. Su período como ministro también estuvo marcado por problemas económicos importantes, entre ellos inflación, restricciones cambiarias, déficit fiscal y dificultades relacionadas con el acceso al financiamiento internacional. La evaluación de ese período continúa siendo objeto de fuertes diferencias entre economistas y dirigentes políticos.
Tras dejar el Ministerio de Economía, Kicillof fue elegido diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, cargo que ocupó entre 2015 y 2019. En esos años se convirtió en una de las principales figuras opositoras al gobierno de Mauricio Macri.
En 2019 dio un salto decisivo: fue candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires por el Frente de Todos y derrotó a la gobernadora saliente, María Eugenia Vidal. Asumió el 11 de diciembre de ese año junto a Verónica Magario.
Su primer mandato estuvo atravesado casi desde el comienzo por la pandemia de COVID-19, que impuso enormes desafíos sanitarios, económicos y educativos. Posteriormente, su administración puso énfasis en infraestructura, salud, educación, seguridad y producción provincial.
En 2023 fue reelegido gobernador, iniciando su segundo mandato. La Provincia de Buenos Aires continúa siendo el principal escenario político de su carrera y también uno de los territorios más importantes del país por su población, actividad industrial, producción agropecuaria y peso electoral.
En 2026, Kicillof continúa al frente de la provincia y se ha consolidado como una de las figuras más visibles del peronismo. Su relación con el gobierno nacional de Javier Milei es frecuentemente conflictiva, particularmente alrededor de cuestiones fiscales, transferencias de recursos y el papel del Estado. En su discurso de apertura de sesiones de marzo de 2026, Kicillof sostuvo que la provincia había sufrido importantes recortes de recursos nacionales y defendió un modelo de fuerte presencia estatal.
La trayectoria de Axel Kicillof representa, en definitiva, el recorrido de un economista académico que pasó de las aulas universitarias a ocupar algunos de los cargos políticos más importantes de Argentina. Ministro de Economía durante el kirchnerismo, diputado nacional y dos veces gobernador bonaerense, su figura permanece estrechamente vinculada al debate sobre el papel del Estado, el modelo económico argentino y el futuro del peronismo.
“El viejo mundo se muere, el nuevo tarda en aparecer y en ese claroscuro surgen los monstruos”.
Antonio Gramsci
La democracia liberal, esa construcción que durante décadas asumimos como el estado natural de la política y que Occidente pretendió sin éxito imponer al mundo entero, atraviesa un periodo de redefinición traumática. No se trata de un fenómeno aislado, sino de un síntoma global con manifestaciones locales divergentes, pero profundamente conectadas por un mismo hilo conductor: la ruptura del contrato social que alguna vez sostuvo la estabilidad.
En Europa – ya sólo “un gran parque temático”, al decir de Arturo Pérez Reverte – la crisis de la democracia está íntimamente ligada al debilitamiento del Estado de bienestar, acentuado ahora por la imposición de Washington a la Comunidad de incrementar fuertemente los presupuestos de defensa en cada uno de los países que la integran y, consecuentemente, restar dinero a otros destinos. Durante la posguerra, el pacto social europeo se basó en una premisa simple: crecimiento económico compartido y redes de seguridad social robustas a cambio de paz y legitimidad democrática.
Sin embargo, la persistencia de las crisis económicas, la deslocalización industrial, la necesidad de redirigir masivos recursos públicos para atender a la eventual expansión continental de la invasión de Rusia a Ucrania, la ceguera de los dirigentes para prevenir la inevitable crisis energética, los problemas generados por la indiscriminada y descontrolada inmigración – en especial, por aquellos individuos que se niegan a integrarse y pretenden imponer sus propias costumbres y leyes (como la sharía), sobre las del país que los ha recibido – y la incapacidad de los partidos tradicionales para gestionar la incertidumbre, han provocado un desencanto profundo.
Cuando el Estado deja de ser el garante de la seguridad social básica (salud, educación, vivienda, jubilaciones y pensiones), el vacío no queda desierto; es ocupado por narrativas populistas que prometen soluciones simples a problemas sistémicos complejos. Para comprobarlo, basta con ver lo sucedido en Alemania recientemente: mientras en Sajonia-Anhalt triunfó un partido (AfD) de extrema derecha, casi nazi, en Berlín lo hizo uno (Die Linke) de signo inverso, prácticamente comunista. La erosión del bienestar, que sin duda se acentuará en un futuro inmediato por el excesivo endeudamiento de los países, ha transformado la desconfianza ciudadana en una forma de “desafección democrática”, donde las instituciones son vistas, cada vez más, como mecanismos de protección de las élites, no de la ciudadanía. La consecuencia es un parlamentarismo debilitado y una fragmentación política que impide el consenso necesario para gobernar.
Si en Europa el síntoma es la desafección y el rechazo de la juventud a verse obligada a participar en cualquier guerra, en América – con Estados Unidos como caso emblemático, pero presente en todas las naciones del continente – el síntoma es la polarización extrema. A diferencia del viejo continente, donde el Estado de bienestar fue una conquista histórica, en nuestra región, sobre todo al sur del río Bravo (o Grande), el Estado a menudo ha sido percibido como ineficiente, capturado por intereses clientelares o lisa y llanamente corruptos, criminales y narcoterroristas.
Mucho de ese deterioro conceptual y reputacional del Estado deviene de la incapacidad de su Justicia, cooptada por intereses políticos o meramente espurios, de asumir el rol que nuestras democracias constitucionales le atribuyen. La impunidad y la protección que concede a los poderosos, un nefasto problema recurrente y presente en muchísimos países, no sólo para enriquecerse robando masivamente a sus pueblos sino para atentar contra las propias reglas del sistema democrático, es un factor determinante de ese descreimiento generalizado.
La polarización, esa “grieta” que define nuestra vida cotidiana en casi todo Occidente, no es un fenómeno puramente ideológico; es el resultado de un fracaso en la representación; para comprobarlo miremos qué está sucediendo en España, Francia, Brasil, Colombia, Reino Unido, Estados Unidos, Bolivia o la misma Argentina. Cuando las instituciones no logran encauzar las demandas sociales, la política se reduce a un juego de suma cero: el “otro” no es un adversario legítimo con el que se debe negociar, sino un enemigo que debe ser eliminado del juego democrático.
En este contexto, la política se transforma en una guerra cultural donde los datos y la realidad – la verdad – quedan subordinados a la identidad grupal. Mientras el descontento busca refugio en el populismo para recuperar seguridad económica y social, la polarización extrema sirve para canalizar una frustración identitaria que ve en el “otro” la causa de todos los males.
Lo que observamos es una convergencia inquietante. Tanto la crisis del Estado de bienestar cuanto la polarización extrema comparten una raíz común: la incapacidad de los sistemas democráticos actuales para ofrecer una narrativa de futuro que sea inclusiva y creíble.
La democracia no puede sobrevivir únicamente como un procedimiento electoral. Requiere, esencialmente, de una base material y simbólica que permita la convivencia. La pregunta que debemos hacernos – por ejemplo, tanto en Brasil (25 Oct), cuanto en Israel (27 Oct), Estados Unidos (3 Nov) o en España (29 Nov) – no es solo quién ganará la próxima elección, sino cómo reconstruir un suelo común donde el debate sea posible y donde la política deje de ser el campo de batalla de una sociedad fracturada.
Aún es posible corregir este rumbo, pero el desafío es, simplemente, enorme: recuperar la legitimidad democrática exige, primero, reconocer que el “consenso”, la “negociación” y la “transacción” no son palabras sucias, sino las únicas herramientas legítimas y capaces de gestionar las inevitables tensiones de una sociedad moderna. De lo contrario, seguiremos navegando hacia una deriva autoritaria, disfrazada de democracia, pero completamente despojada de su alma.
He leído la carta del señor Luis Ovidio Pérez Cleip, quien cuestiona mi defensa de las personas con discapacidad, invocando estadísticas del pasado y mi condición de asesor legislativo.
Le responderé sin agravios, porque cuando se discute sobre el sufrimiento humano, la serenidad también es una forma de firmeza.
El crecimiento de las pensiones no prueba, por sí solo, la existencia de un fraude generalizado. Si hubo irregularidades, que se investiguen; si existieron responsables, que respondan ante la Justicia. Pero jamás se debe castigar al inocente para perseguir al culpable.
La Ley 27.793, cuya aplicación defiendo, contempla auditorías con garantías de debido proceso. Combatir el fraude y proteger a las personas con discapacidad no son posiciones enfrentadas: son obligaciones inseparables del Estado.
Respecto de mi función en la Legislatura, no defiendo gobiernos ni administraciones. Defiendo derechos. Y ningún cargo público puede quitarle legitimidad a un argumento cuando sus fundamentos permanecen intactos.
Desde los nueve años camino con muletas. No lo menciono para despertar compasión, sino para recordar que detrás de cada expediente existe un ser humano. Una madre que espera una prestación para su hijo. Un anciano que necesita medicamentos. Una persona que sueña con volver a caminar.
El señor Pérez Cleip ironiza sobre mis referencias a Borges y Machado. Permítame conservarlas: hay laberintos burocráticos más crueles que los imaginados por Borges y caminos que, como enseñaba Machado, solamente se abren cuando alguien se atreve a recorrerlos.
Pero ningún verso reemplaza la justicia, ni ninguna estadística debería sepultar la humanidad.
Porque el fraude merece sanción, pero el sufrimiento merece respuesta.
Y si algo aprendí durante una vida sostenida sobre dos muletas es que la verdadera grandeza de una sociedad no se mide por la cantidad de pensiones que consigue eliminar, sino por la dignidad de las personas que es capaz de proteger.
La corrupción se investiga. Los derechos se garantizan. La dignidad no se audita.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Abogado y escritor
Asesor de la Comisión de Salud de la Legislatura de Tucumán
El 8 de septiembre de 1990, Catamarca amaneció con una noticia que pronto trascendería las fronteras provinciales. María Soledad Morales, una estudiante de 17 años, había desaparecido después de asistir a una fiesta organizada para recaudar fondos para el viaje de egresados de su colegio. Dos días después, su cuerpo fue encontrado a un costado de la ruta 38, en las afueras de la capital provincial. La adolescente había sido asesinada.
La noticia provocó conmoción, pero el caso pronto adquiriría una dimensión mucho mayor. Las sospechas de irregularidades, los vínculos de algunos investigados con familias influyentes y las dificultades para esclarecer los hechos transformaron la búsqueda de justicia en una movilización social sin precedentes para Catamarca.
La noche anterior a su desaparición, María Soledad había participado en una celebración estudiantil. Después se trasladó a otro local nocturno. En las reconstrucciones posteriores aparecieron testimonios sobre sus movimientos y las personas con quienes había estado.
La investigación se volvió compleja desde sus primeras etapas. Distintas hipótesis se sucedieron, hubo cambios de jueces y se produjeron detenciones y liberaciones. La falta de una respuesta clara alimentó la angustia de sus familiares y la desconfianza de una sociedad que exigía saber qué había ocurrido.
El caso adquirió especial sensibilidad porque la víctima era una adolescente. Su muerte no solo representaba un crimen gravísimo: también planteaba preguntas sobre la protección de las jóvenes, la violencia sexual y la capacidad de las instituciones para investigar a personas vinculadas con sectores poderosos.
Frente a las dudas sobre la investigación, la comunidad comenzó a organizarse. El 14 de septiembre de 1990 se realizó la primera Marcha del Silencio, una manifestación que se convirtió en el símbolo de la exigencia de justicia.
Las movilizaciones fueron impulsadas por familiares, estudiantes, docentes y vecinos. Entre las figuras más recordadas estuvo la religiosa Martha Pelloni, rectora del colegio al que asistía María Soledad, quien acompañó los reclamos y contribuyó a mantener la atención pública sobre el caso.
Las marchas se caracterizaban por su silencio. No necesitaban discursos estridentes para expresar la indignación: la presencia multitudinaria de personas caminando por las calles transmitía un mensaje contundente. La sociedad no estaba dispuesta a aceptar que el expediente quedara sin una respuesta convincente.
El movimiento también permitió que el caso dejara de ser un asunto exclusivamente policial. La investigación pasó a ser discutida como un problema institucional, relacionado con la independencia judicial y la igualdad ante la ley.
Las movilizaciones continuaron durante años y tuvieron repercusión nacional. María Soledad se convirtió en un símbolo de las víctimas cuyas familias reclaman justicia frente a estructuras de poder que consideran resistentes a la investigación.
Entre los principales acusados estuvieron Guillermo Luque, hijo del entonces diputado nacional Ángel Luque, y Luis Tula, quien mantenía una relación sentimental con María Soledad.
La relación de Guillermo Luque con una figura política de alcance nacional aumentó la repercusión del caso. Para muchos habitantes de Catamarca, la cuestión central no era únicamente identificar a los responsables, sino determinar si las conexiones políticas podían afectar el funcionamiento de la investigación.
En abril de 1991, el gobierno nacional dispuso la intervención federal de Catamarca, en medio de la crisis política provocada por el caso. La medida evidenció que el impacto de la muerte de María Soledad había superado ampliamente el ámbito judicial.
Uno de los episodios más recordados fue una declaración atribuida a Ángel Luque, quien afirmó que, si su hijo hubiera sido el asesino, el cadáver nunca habría aparecido. La frase provocó indignación y quedó asociada con la percepción pública de que existía una disputa entre el poder y las demandas de justicia.
Sin embargo, las conexiones familiares o políticas no sustituyen las pruebas judiciales. La responsabilidad penal de cada acusado debía establecerse mediante el proceso correspondiente, y no simplemente por su apellido o sus relaciones.
El primer juicio oral comenzó en febrero de 1996 y recibió una enorme cobertura mediática. Las audiencias fueron seguidas por la prensa nacional y algunas se transmitieron por televisión.
El proceso quedó envuelto en controversias por las contradicciones entre testimonios y por el comportamiento de integrantes del tribunal. Los gestos de uno de los jueces durante las audiencias generaron sospechas de parcialidad. La renuncia del presidente del tribunal terminó provocando la interrupción y posterior anulación del juicio.
El episodio pasó a ser conocido popularmente como el «juicio de las muecas». La expresión reflejaba el escándalo que se había producido cuando un proceso destinado a esclarecer un homicidio terminó cuestionado por la conducta de quienes debían impartir justicia.
La anulación obligó a realizar un nuevo juicio. Para la familia de María Soledad y para los ciudadanos que habían participado en las marchas, el fracaso del primer proceso representó otro golpe a la confianza institucional.
La causa ya no solo debía resolver quiénes habían sido responsables del crimen. También debía recuperar la credibilidad de un sistema judicial cuya actuación estaba bajo la mirada de todo el país.
El segundo juicio permitió finalmente llegar a una sentencia. El 27 de febrero de 1998, Guillermo Luque fue condenado a 21 años de prisión por el homicidio y la violación de María Soledad. Luis Tula recibió una pena de nueve años como partícipe secundario del delito de violación.
Las condenas representaron un momento decisivo para una sociedad que había reclamado respuestas durante casi ocho años. En noviembre de 2002, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó las sentencias, que quedaron firmes.
El fallo no eliminó las críticas sobre las primeras etapas de la investigación ni las preguntas sobre otras posibles responsabilidades. Pero estableció judicialmente la responsabilidad penal de los dos condenados.
Con el paso del tiempo, ambos recuperaron la libertad después de cumplir parte de sus respectivas penas bajo las condiciones legales aplicables. La noticia volvió a generar discusiones acerca de la duración efectiva de las condenas y de la respuesta del Estado frente a delitos de semejante gravedad.
El impacto político del caso fue extraordinario. La crisis de confianza que atravesaba Catamarca desembocó en la intervención federal y contribuyó al debilitamiento del gobierno provincial de Ramón Saadi.
El crimen no fue el único factor de la vida política catamarqueña, pero se convirtió en un elemento determinante de aquella crisis. Las marchas, las denuncias públicas y la repercusión nacional hicieron cada vez más difícil que las autoridades trataran el asunto como un expediente ordinario.
La historia mostró que la presión ciudadana puede influir en la agenda pública cuando las instituciones pierden credibilidad. También dejó una advertencia: la movilización social puede exigir respuestas, pero la determinación de responsabilidades penales debe seguir dependiendo de pruebas y procedimientos judiciales.
Más de tres décadas después, el nombre de María Soledad Morales continúa asociado con una de las causas criminales y políticas más recordadas de la Argentina.
Su historia trascendió Catamarca porque reunió elementos que conmovieron a todo el país: una adolescente asesinada, una investigación cuestionada, acusados vinculados con sectores influyentes, un juicio anulado y una movilización ciudadana que no abandonó su reclamo.
El caso también se convirtió en un antecedente importante para el debate público sobre la violencia contra las mujeres y el modo en que los medios de comunicación presentan a las víctimas de delitos sexuales. Los estudios posteriores sobre la cobertura periodística han analizado cómo la historia de María Soledad contribuyó a modificar las formas de narrar y discutir estos crímenes.
No se trató solamente de una investigación policial. Fue una historia sobre el dolor de una familia, la determinación de una comunidad y la exigencia de que las instituciones actuaran sin privilegios.
La muerte de María Soledad dejó una huella profunda en la sociedad argentina. Las Marchas del Silencio demostraron que una comunidad puede transformar el dolor en una demanda colectiva y mantenerla viva incluso cuando los procesos judiciales parecen avanzar lentamente.
La sentencia de 1998 y su confirmación en 2002 cerraron la etapa judicial central contra Luque y Tula, pero la memoria pública del caso continúa ligada a las dudas y los errores que marcaron los primeros años.
La lección permanece vigente: ninguna víctima debe quedar reducida a una cifra, ningún vínculo político debería otorgar privilegios ante la ley y ninguna investigación debería abandonar la búsqueda de pruebas por presiones externas.
María Soledad tenía apenas 17 años. Su vida fue truncada de manera violenta, pero su nombre terminó representando algo que trascendió el crimen: el derecho de una sociedad a exigir verdad, justicia e igualdad ante la ley.
El Ejército de Estados Unidos elaboró nuevos planes de ataque que podrían incluir el uso de la denominada “madre de todas las bombas” para atacar infraestructuras energéticas e instalaciones nucleares de Irán si el presidente estadounidense, Donald Trump, ordena reanudar las operaciones de ataque, ya sea antes o después de las elecciones de medio obligatorio, informó hoy la cadena de televisión CNN, citando a varios funcionarios conocedores del asunto.
El informe, que cita múltiples fuentes cercanas a las discusiones internas de planificación militar sobre el posible despliegue del arma, señaló que “el uso por primera vez en el conflicto con Irán de la bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, conocida como MOAB, la mayor bomba no nuclear del arsenal estadounidense, supondría una notable escalada, aunque existen dudas sobre su eficacia para alcanzar cualquiera de los objetivos estratégicos declarados por Trump o para inclinar la balanza de la guerra”.
Este acontecimiento se produce en medio de las persistentes tensiones entre Washington y Teherán, pese a los esfuerzos diplomáticos por poner fin al conflicto.
El 8 de octubre, Trump afirmó que Estados Unidos no lanzaría nuevos ataques contra Irán antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, aludiendo a las conversaciones militares en curso con funcionarios iraníes, aunque dejó abierta la posibilidad de nuevas acciones tras esa fecha.
El conflicto actual también generó preocupaciones sobre la seguridad regional y el suministro energético mundial, especialmente en torno al estrecho de Ormuz, una vía navegable estratégica por la que transitaba una parte considerable de los envíos internacionales de petróleo antes de la guerra.
Qué es la MOAB
La GBU-43/B MOAB es la bomba no nuclear más grande del arsenal estadounidense: pesa unas 21.000 libras, casi 9.800 kilos, está guiada por GPS y puede devastar una superficie equivalente a nueve manzanas urbanas. El Pentágono incluyó su posible utilización en nuevos planes de ataque contra la infraestructura energética y las instalaciones nucleares de Irán, aunque existen dudas sobre su capacidad para destruir objetivos protegidos a gran profundidad.
A diferencia de las municiones diseñadas para perforar el terreno antes de explotar, la MOAB es un arma de explosión aérea: detona antes de alcanzar el suelo y proyecta una onda expansiva en distintas direcciones.
Su diseño permite afectar una superficie extensa y causar daños a tropas, equipos militares y estructuras expuestas, pero también determinados objetivos ubicados bajo terrenos menos resistentes.
Sin embargo, su tamaño no implica que pueda penetrar cualquier tipo de estructura. La MOAB no fue diseñada como una bomba de penetración profunda y tiene limitaciones frente a instalaciones protegidas por gruesas capas de roca u otros materiales resistentes.
Cristina Ortiz Rodríguez, conocida popularmente como La Veneno, tuvo una de las historias más singulares de la televisión española. Nacida en Adra, Almería, en 1964, llegó a Madrid buscando construir una nueva vida y terminó convirtiéndose, casi por casualidad, en uno de los personajes televisivos más reconocibles de la España de los años noventa.
Antes de alcanzar la fama, Cristina atravesó años difíciles. En Madrid comenzó a trabajar como prostituta en el Parque del Oeste. Allí, en 1996, se produjo el encuentro que cambiaría completamente su vida. Un equipo del programa Esta noche cruzamos el Mississippi, presentado por Pepe Navarro, estaba realizando un reportaje sobre prostitución cuando encontró a Cristina.
Su personalidad, su manera directa de hablar y su enorme capacidad para llamar la atención hicieron que aquel reportaje fuera diferente a cualquier otro. La intervención de aquella prostituta desconocida despertó tanto interés que Pepe Navarro decidió incorporarla al programa.
Así nació La Veneno televisiva.
Su aparición no se limitó a una entrevista. Cristina comenzó a participar regularmente en Esta noche cruzamos el Mississippi, un popular programa nocturno de Telecinco. Su estilo provocador, su humor y su forma de contar historias hicieron que rápidamente se transformara en un fenómeno mediático.
En una época en la que la presencia de personas transexuales en televisión era mucho más limitada que en la actualidad, La Veneno consiguió ocupar un espacio extraordinariamente visible. Pasó de las calles de Madrid a los estudios de televisión y posteriormente participó en otros programas, entre ellos La sonrisa del pelícano.
La fama también le permitió trabajar como vedette, modelo y cantante. Su figura trascendió la televisión y comenzó a aparecer en revistas y programas de entretenimiento. Para una parte del público se convirtió en un personaje cómico y provocador; para otros, en una figura que había conseguido hacerse visible en una sociedad que todavía tenía enormes prejuicios hacia las personas trans.
Pero la fama tuvo también un lado oscuro.
La Veneno tuvo problemas personales y judiciales y atravesó períodos de enorme inestabilidad. Su vida después de la televisión estuvo marcada por dificultades económicas, conflictos y problemas con la justicia. La exposición permanente de su vida privada terminó convirtiéndose en una carga.
En 2016 publicó sus memorias, ¡Digo!Ni puta ni santa, donde contó numerosos episodios de su vida y cuestionó algunas de las historias que se habían construido alrededor de su figura.
Ese mismo año, el 9 de noviembre, Cristina Ortiz murió en Madrid a los 52 años. Su muerte generó numerosas especulaciones y una gran atención mediática. Inicialmente se informó de un accidente doméstico y posteriormente el caso continuó rodeado de interrogantes, aunque las circunstancias oficiales no han demostrado las numerosas teorías que circularon posteriormente.
La historia de La Veneno adquirió una nueva dimensión años después. En 2020, la serie española Veneno, creada por Javier Calvo y Javier Ambrossi, reconstruyó diferentes etapas de su vida y volvió a colocar su figura en el centro de la conversación pública.
La serie permitió que una nueva generación conociera a Cristina Ortiz más allá del personaje televisivo. Detrás de las frases provocadoras y de la personalidad exuberante aparecía una mujer que había atravesado pobreza, discriminación, prostitución, fama, cárcel, televisión y problemas personales.
La transformación de La Veneno resulta extraordinaria: de trabajar en el Parque del Oeste pasó a convertirse en una celebridad televisiva nacional. Su historia demuestra cómo la televisión puede transformar completamente la vida de una persona, pero también cómo la fama no necesariamente elimina los problemas que existen detrás de las cámaras.
Cristina Ortiz murió joven, pero su personaje sobrevivió. La Veneno pasó de ser una figura polémica de la televisión de los años noventa a convertirse, con el tiempo, en un símbolo de la cultura popular española y en una figura importante para la visibilidad de las personas trans.
Durante años, varias muertes ocurridas alrededor de Margarita Celina Herlein fueron consideradas enfermedades o fallecimientos aparentemente naturales. Los hombres que formaban parte de su vida morían y, durante un tiempo, nadie parecía encontrar una conexión entre ellos. Pero las sospechas terminaron convirtiendo a Herlein en una de las mujeres más conocidas de la historia criminal argentina.
La prensa la bautizó “La Probadora de Hombres”. Según las reconstrucciones periodísticas, entre las décadas de 1960 y 1970 estuvo vinculada a la muerte de varios hombres, utilizando veneno para ratas. La Justicia finalmente la condenó a prisión perpetua por cuatro homicidios, aunque Herlein solamente admitió haber cometido uno.
Herlein nació en 1936 en Coronel Suárez, provincia de Buenos Aires, una localidad con una importante comunidad de origen alemán. Se casó muy joven, a los 17 años, con Juan Gebel. El matrimonio tuvo dos hijos. Con el tiempo, sin embargo, su vida familiar comenzó a deteriorarse y aparecieron relaciones sentimentales fuera del matrimonio.
En 1962 se produjo un episodio que posteriormente adquiriría una importancia enorme. Gebel sobrevivió a un accidente automovilístico que, según las investigaciones posteriores, pudo haber estado relacionado con un intento de eliminarlo. Las sospechas sobre aquella primera etapa de la historia fueron reconstruidas muchos años después y forman parte de un expediente criminal mucho más complejo.
Lo que llamó particularmente la atención de los investigadores fue la repetición de un patrón. Después de la muerte de distintos hombres relacionados sentimentalmente con Herlein, comenzaron a aparecer sospechas de que no se trataba de simples coincidencias.
La investigación adquirió especial importancia cuando murió Ricardo Máximo Janush, su pareja en Olavarría, en 1977. Este fue el crimen que finalmente llevó a la Justicia hasta Herlein. Según las fuentes periodísticas, Janush había sido envenenado con raticida.
La investigación no terminó allí. La Policía decidió revisar las muertes anteriores y exhumó los cadáveres de algunos de sus antiguos esposos. Según las reconstrucciones del caso, en los restos de Juan Gebel, Vitale y Seitz también se encontraron indicios de veneno. Herlein fue acusada entonces de haber provocado esas muertes.
La acusada reconoció solamente haber envenenado a Janush. Sin embargo, la Justicia consideró que las pruebas eran suficientes para responsabilizarla también por los otros tres homicidios y la condenó a prisión perpetua.
El caso adquirió una enorme repercusión porque las muertes habían ocurrido durante un período prolongado y afectaban a hombres que habían formado parte de la vida de una misma mujer. En una época en la que los métodos de investigación forense eran considerablemente menos avanzados que los actuales, determinar la causa exacta de una muerte por envenenamiento podía resultar especialmente difícil.
La historia de Herlein también adquirió una segunda vida décadas después gracias a la cultura popular. En 2005, la serie argentina “Mujeres asesinas” dedicó uno de sus episodios a su historia. La actriz Araceli González interpretó a Herlein en el capítulo titulado Margarita Herlein, probadora de hombres.
La serie contribuyó a convertir el caso en parte de la memoria popular argentina, aunque también generó críticas de personas vinculadas a la familia de Herlein, quienes cuestionaron algunas de las reconstrucciones difundidas por el libro y la adaptación televisiva.
Margarita Herlein murió en 1977, el mismo año del último crimen por el que fue condenada, y su nombre quedó asociado desde entonces a una de las historias de envenenamiento criminal más conocidas de Argentina.
Su caso continúa despertando interés no solamente por el número de víctimas atribuidas, sino por el misterio que rodeó durante años aquellas muertes. La Justicia estableció su responsabilidad en cuatro homicidios, pero la propia Herlein solamente reconoció uno.
Así nació la leyenda de “La Probadora de Hombres”, una mujer cuya historia combinó relaciones sentimentales, muertes aparentemente inexplicables, investigaciones policiales, exhumaciones y un juicio que terminó con una condena a prisión perpetua. Décadas después, su nombre continúa apareciendo entre los casos más inquietantes de la historia criminal argentina.
John Bell Hood fue una de las figuras militares más controvertidas y singulares de la Guerra Civil estadounidense. Graduado de West Point, comandante agresivo en el campo de batalla y general confederado, Hood se hizo famoso por su valentía y su disposición a liderar tropas en situaciones extremadamente peligrosas. Sin embargo, su carrera culminó en una serie de costosas derrotas que han generado debate entre los historiadores durante más de un siglo.
Hood nació en Kentucky en 1831 y se graduó de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1853. Posteriormente sirvió en el Ejército de los Estados Unidos en California y Texas, participando en operaciones fronterizas contra las fuerzas nativas americanas. En 1861, al estallar la Guerra Civil, Hood renunció a su cargo en el Ejército de los Estados Unidos y se unió a las filas confederadas. Pronto ascendió a coronel del 4.º Regimiento de Infantería de Texas.
Su ascenso fue extraordinariamente rápido. En marzo de 1862, ya era general de brigada y comandante de la brigada que se hizo famosa como la Brigada de Texas. Hood forjó su reputación durante la Campaña de la Península, especialmente en la Batalla de Gaines’ Mill el 27 de junio de 1862. Allí, lideró personalmente un poderoso asalto que contribuyó a romper las líneas de la Unión. El Servicio de Parques Nacionales señala que prácticamente todos los oficiales de su brigada resultaron muertos o heridos durante los combates.
La reputación de Hood siguió creciendo durante las batallas de la Segunda Batalla de Manassas, Antietam y Fredericksburg. En Antietam, su división sufrió enormes bajas mientras ayudaba a estabilizar el flanco izquierdo confederado. Fue ascendido a mayor general en octubre de 1862.
Al año siguiente sufrió la primera de dos heridas catastróficas. Durante la Batalla de Gettysburg en julio de 1863, Hood fue alcanzado por una bala que le causó la pérdida permanente del uso efectivo de su brazo izquierdo. Sin embargo, regresó al servicio activo. En la Batalla de Chickamauga en septiembre, sufrió una herida aún más devastadora: una bala le destrozó la pierna derecha, requiriendo su amputación. Sorprendentemente, regresó al servicio en cuestión de meses.
En 1864, Hood alcanzó la cima de su carrera militar. Fue ascendido a teniente general y comandó un cuerpo de ejército en el Ejército de Tennessee. Cuando el presidente confederado Jefferson Davis reemplazó al general Joseph E. Johnston durante la Campaña de Atlanta, Hood asumió el mando del ejército en julio. Tenía tan solo 33 años.
El liderazgo de Hood en torno a Atlanta fue radicalmente distinto de la estrategia cautelosa de Johnston. Hood lanzó una serie de ataques agresivos contra el ejército de la Unión de William Tecumseh Sherman, que avanzaba sin cesar. Los combates causaron numerosas bajas confederadas, pero no impidieron que Sherman finalmente obligara a los confederados a abandonar Atlanta en septiembre de 1864.
En lugar de simplemente retirarse, Hood intentó una alternativa audaz. Marchó hacia el norte, a Tennessee, con la esperanza de amenazar las líneas de suministro de la Unión y obligar a Sherman a responder. Su campaña produjo uno de los episodios más trágicos de su carrera.
En Franklin, el 30 de noviembre de 1864, Hood ordenó repetidos asaltos contra posiciones de la Unión fuertemente fortificadas. El ejército confederado sufrió pérdidas devastadoras, incluyendo numerosos oficiales. No obstante, Hood continuó su avance hacia Nashville. Allí, el general de la Unión George H. Thomas derrotó al ejército de Hood en diciembre, destruyéndolo prácticamente como fuerza de combate importante. Hood solicitó ser relevado del mando en enero de 1865.
Tras la guerra, Hood se mudó a Nueva Orleans y se dedicó a los negocios. Se casó con Anna Marie Hennen y tuvo una familia numerosa. Sus memorias de posguerra, Advance and Retreat (Avance y retirada), se convirtieron en una fuente importante para su versión de la guerra. Su situación económica era precaria y falleció en Nueva Orleans el 30 de agosto de 1879, durante una epidemia de fiebre amarilla. Tenía 48 años.
John Bell Hood sigue siendo una figura histórica compleja. Su extraordinario valor es difícil de refutar, y su temprana carrera en el campo de batalla demostró una considerable habilidad como comandante de brigada y división. Sin embargo, su desempeño como comandante de ejército fue mucho menos exitoso.
Por lo tanto, su historia no se reduce simplemente a la de un héroe o un fracasado. Es la historia de un joven oficial que ascendió extraordinariamente rápido, sufrió terribles heridas físicas, regresó repetidamente al combate y, finalmente, asumió responsabilidades que exigían habilidades estratégicas distintas a las que lo habían hecho famoso en el campo de batalla.
La vida de John Bell Hood terminó tan solo catorce años después de la Guerra Civil, pero su nombre permanece inseparablemente ligado a algunas de las batallas más dramáticas del conflicto más sangriento de Estados Unidos.
El 27 de marzo de 2009 comenzó una de las búsquedas de personas desaparecidas que más conmocionaron a la comunidad de Tracy, California. Sandra Renee Cantu tenía apenas ocho años. Era una niña de segundo grado, conocida por su carácter alegre, y vivía con su madre, sus hermanos y sus abuelos en el complejo residencial Orchard Estates Mobile Home Park. Aquella tarde salió de su casa para jugar. Nunca regresó.
Sandra había nacido el 8 de marzo de 2001. Su vida transcurría dentro de una familia y una comunidad donde era conocida por otros niños del vecindario. Una de sus amigas era precisamente la hija de Melissa Huckaby, una mujer de 28 años que vivía a pocos metros de la familia Cantu y que posteriormente sería condenada por el asesinato de Sandra.
La desaparición ocurrió un viernes por la tarde. Sandra había estado jugando después de la escuela y regresó brevemente a su casa. Más tarde salió nuevamente, aparentemente con la intención de visitar a otra amiga. Cuando no volvió para la cena, su familia comenzó a preocuparse. Poco antes de las ocho de la noche, la niña fue oficialmente reportada como desaparecida.
La policía comenzó inmediatamente una búsqueda masiva. Vecinos, voluntarios y equipos de rescate recorrieron el parque de casas móviles, calles, campos y zonas cercanas. También participaron perros especializados, equipos ecuestres, vehículos todoterreno y helicópteros. El FBI colaboró con las autoridades locales debido a la gravedad del caso.
Una cámara de vigilancia había captado una de las últimas imágenes conocidas de Sandra. En ella aparecía caminando por una calle del complejo residencial. La imagen fue difundida ampliamente por los medios de comunicación y se convirtió en el símbolo de una búsqueda que rápidamente adquirió dimensión nacional.
Durante los primeros días, la comunidad mantuvo la esperanza de encontrarla con vida. Cada pista era examinada y cientos de personas participaron en la búsqueda. Pero diez días después de la desaparición, el caso tomó un giro devastador.
El 6 de abril, trabajadores agrícolas encontraron una maleta negra en un estanque de irrigación cerca de Tracy. Dentro estaba el cuerpo de Sandra. La esperanza terminó convertida en una investigación por homicidio.
La policía comenzó entonces a reconstruir los últimos movimientos de la niña. Las investigaciones terminaron concentrándose en alguien que vivía muy cerca de ella: Melissa Huckaby.
Huckaby era conocida en la comunidad. Era nieta de un pastor y participaba como maestra de escuela dominical en la iglesia de su abuelo. Su hija era amiga de Sandra. Para muchos residentes, la posibilidad de que una persona conocida por la familia pudiera estar involucrada resultaba difícil de comprender.
La investigación reveló que Huckaby había tenido una maleta similar a la encontrada con el cuerpo. Inicialmente había informado que esa maleta había sido robada el mismo día de la desaparición de Sandra. Posteriormente, los investigadores establecieron conexiones entre Huckaby y el crimen. Fue arrestada el 10 de abril de 2009 y acusada de secuestro y asesinato.
Los fiscales inicialmente presentaron acusaciones adicionales relacionadas con agresión sexual. Durante la investigación también surgieron otros cargos contra Huckaby, pero finalmente fueron retirados como parte de un acuerdo judicial.
En mayo de 2010, más de un año después del asesinato, Huckaby se declaró culpable de asesinato en primer grado y secuestro. El acuerdo evitó que los fiscales buscaran la pena de muerte.
El 14 de junio de 2010 recibió una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Durante la audiencia, Huckaby pidió perdón a la familia de Sandra y reconoció que no podía explicar completamente por qué había cometido el crimen.
Para la familia Cantu, ninguna sentencia podía devolver a Sandra. Su madre, Maria Chavez, expresó públicamente la dificultad de comprender cómo alguien conocido por la familia podía haberle quitado la vida a su hija. La familia rechazó la posibilidad de encontrar una explicación satisfactoria para una tragedia que había destruido su vida.
Con el paso de los años, Sandra dejó de ser solamente el nombre de una víctima de un caso criminal. En Tracy, su memoria fue incorporada a diferentes iniciativas comunitarias. Su antigua escuela creó espacios dedicados a recordarla y promover valores de amistad, inclusión y protección de los niños.
El caso de Sandra Cantu permanece como una historia especialmente dolorosa porque comenzó de una manera aparentemente normal: una niña de ocho años salió a jugar cerca de su casa. Una cámara registró sus últimos pasos conocidos. Diez días después, aquella búsqueda terminó con el descubrimiento de su cuerpo.
La tragedia también dejó una lección difícil: el peligro no siempre procede de un desconocido. En este caso, la persona responsable era alguien que formaba parte del mismo entorno comunitario de la víctima.
Sandra tenía solamente ocho años cuando su vida terminó. Su historia, sin embargo, continúa siendo recordada en Tracy como la de una niña cuya desaparición unió durante días a una comunidad entera en una búsqueda desesperada y cuya memoria permanece vinculada a los esfuerzos por proteger a otros niños.
En sus etapas iniciales, el hígado graso es una condición completamente reversible. Para restaurar y optimizar la función hepática, la ciencia respalda el uso de ciertas estrategias y suplementos naturales. Con base en la evidencia de especialistas en salud, se pueden considerar alternativas naturales con propiedades protectoras y depurativas para su organismo.
Si nos interesa consumir limón con el objetivo de mejorar la digestión, cuidar la piel y sumar vitaminas, es necesario tener más información, y específica, sobre cómo incluirlo en nuestra ingesta.
El limón no es un agente mágico por sí solo; el no desintoxica ni limpia el organismo, porque de eso se encargan los riñones y el hígado de manera natural, ya que esa es su función. El ingerir agua con limón no “limpia” ni desintoxica al hígado de forma directa, dado que no se trata de un órgano, o filtro, que se ensucie; este órgano actúa como el principal centro de desintoxicación del cuerpo, procesando y eliminando toxinas de manera continua. El hígado se desintoxica a sí mismo las 24 horas del día; por lo que si bebemos agua con limón no eliminamos milagrosamente a las toxinas de forma milagrosa ni, por arte de magia, limpiamos el hígado. Lo que sí hacemos al agregar limón al agua agregar es ayudar a la hidratación e indirectamente ayudamos a que nuestros hígados y riñones hagan su trabajo de depuración más fácilmente.
El limón y la desintoxicación de nuestro organismo tienen una realidad y es que en primero es una fuente de vitamina C, antioxidantes y potasio; Esto es, aporta nutrientes reales que protegen a las células y combaten el estrés oxidativo. Por su contenido de ácido cítrico, se pueden prevenir la formación de cálculos renales (se dificulta la formación de piedras); gracias a que se incrementa el citrato en la orina, se frena la formación de cristales en los riñones y se disminuye la acidez de la orina.
Desde hace décadas que han existido “programas de desintoxicación de limón” han existido; Sin embargo, a pesar de los muchos beneficios para la salud del limón, no son muy conocidos. Lo que sí se ha podido comprobar, por lo que vale la pena intentarlo, es que nos da más claridad mental y mejora la calidad del sueño. Si planeamos realizar una desintoxicación, antes debemos preparar el cuerpo para asegurar una transición gradual y evitar sobrecargas en los sistemas de eliminación; Temporalmente una dieta vegetariana facilita la transición.
El limón es uno de los alimentos más alcalinizantes del planeta; De hecho, tiene una enorme capacidad para regular el pH de nuestro cuerpo, aunque parezca contradictorio dado su sabor ácido. El consumo regular de agua con limón aporta múltiples beneficios para la salud; Además de los ya indicados, podemos agregar que, por sus antioxidantes, ayudan al cuidado dérmico y favorecen la sensación de saciedad; mejora la absorción del hierro de los alimentos de origen vegetal. El agua y el ácido cítrico apoyan o favorecen la digestión, dado que se estimula la producción de jugos gástricos y las funciones del hígado y favorecen el tránsito intestinal.
El jugo de limón no actúa como “elixir mágico” para combatir el hígado graso; De hecho, y desde el punto de vista médico, no existe una bebida que elimine la grasa por arte de magia. Eso sí, combinar cambios de hábitos con complementos naturales (hierbas hepatoprotectoras y plantas) y ciencia, harán de verdadero “elixir”… y ciertos respaldados por la medicina hepática… En su etapa temprana, el hígado graso es completamente reversible, pues se trata de un órgano que tiene una excelente capacidad de regeneración siempre y cuando se eliminan los factores que hacen que la grasa se acumule.
¿Por qué no intentarlo? Se ha demostrado que el jugo de limón, por ser una gran fuente de vitamina C y antioxidantes, que ayudan a tus defensas a combatir resfriados y en general refuerza el sistema inmunológico. Además, favorece la digestión y previene los cálculos renales ya que, por su ácido cítrico, aumentan los niveles de citrato en la orina, lo que dificulta la formación de piedras en los riñones.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
¿Está Trump poniendo al mundo entero en contra de Estados Unidos?
♠
Sí. Y por si aún no te has dado cuenta: eso es precisamente lo que quiere.
No soy religioso ni creo en el concepto de maldad absoluta, pero en la medida en que el término “maldad” tenga significado, Trump es malvado. Porque pretende hacer el mal.
Durante toda su vida, la gente —especialmente aquellos cuyo respeto y admiración más anhela— lo ha despreciado. Y él lo sabe. Imagina el profundo y ardiente resentimiento que debe sentir.
A Trump le encanta criticar a la gente, y esto se evidencia en su comportamiento. No dudará en criticar a su propio país y, si es posible, al mundo entero. Hay que detener a Trump antes de que lo destruya todo.
La masacre de Laughlin: la guerra entre pandillas de motociclistas que terminó en sangre
♣
Lo que debía ser una gran celebración de motociclistas terminó convertido en una escena de violencia extrema. En la madrugada del 27 de abril de 2002, una pelea entre integrantes de dos clubes rivales, los Hells Angels y los Mongols, estalló dentro del casino Harrah’s, en Laughlin, Nevada. El saldo fue mortal: tres motociclistas asesinados, numerosos heridos y una investigación federal de enorme repercusión.
Una rivalidad que explotó en público
El enfrentamiento se produjo durante el Laughlin River Run, un encuentro anual que reunía a decenas de miles de aficionados a las motocicletas. La ciudad estaba llena de visitantes que habían llegado para disfrutar de los vehículos, los espectáculos y el ambiente festivo.
Entre los asistentes también había miembros de los Hells Angels y los Mongols, dos clubes que mantenían una rivalidad prolongada. Según las autoridades, antes del episodio mortal ya se habían registrado discusiones y agresiones entre integrantes de ambas organizaciones.
Durante la madrugada, varios miembros de los Hells Angels llegaron al casino y se encontraron con motociclistas de los Mongols. Una discusión desembocó en una pelea colectiva. En pocos instantes aparecieron armas de fuego y cuchillos.
Los clientes que se encontraban en el establecimiento buscaron refugio detrás de las mesas y otros obstáculos. Los empleados y visitantes quedaron atrapados en medio de una violencia que nadie había previsto en un lugar dedicado al entretenimiento.
Tres muertos en el casino
Las víctimas mortales del enfrentamiento fueron identificadas como Robert Emmet Tumelty, de 50 años; Jeramie Dean Bell, de 27; y Anthony Salvador Barrera, de 43.
Tumelty y Bell murieron por heridas de bala, mientras que Barrera falleció por una herida de arma blanca. Los tres eran residentes de California y estaban vinculados al mundo de los clubes de motociclistas.
La violencia provocó además numerosos heridos. Las cifras iniciales variaron según los informes periodísticos y oficiales, pero las autoridades confirmaron que más de una docena de personas necesitaron atención médica.
La policía revisó las grabaciones de las cámaras de seguridad del casino para reconstruir los movimientos de los participantes e identificar a quienes habían disparado o atacado a sus rivales.
Las imágenes resultaron fundamentales porque permitieron observar cómo una confrontación inicialmente localizada se transformó en una pelea multitudinaria.
Un cuarto motociclista asesinado en la carretera
La tragedia no terminó dentro del casino. Esa misma madrugada, Christian Tate, un motociclista de 28 años vinculado a los Hells Angels, fue encontrado muerto junto a la carretera interestatal 40, cerca de Ludlow, California.
Los investigadores consideraron que había recibido un disparo mientras conducía su motocicleta. Por la proximidad temporal con la masacre de Laughlin, se investigó una posible relación entre ambos episodios.
Sin embargo, las autoridades no pudieron establecer inicialmente una conexión concluyente entre la muerte de Tate y el tiroteo del casino. El caso de Tate permaneció registrado como un homicidio sin resolver en los registros del organismo investigador del condado de San Bernardino.
La investigación federal
La dimensión del enfrentamiento llevó a las autoridades federales a intervenir. En diciembre de 2003, un gran jurado presentó cargos contra 42 integrantes de los Hells Angels. En octubre de 2005, una acusación ampliada incorporó a otros dos acusados.
La investigación incluyó cargos relacionados con violencia vinculada a actividades de crimen organizado, agresiones e infracciones federales por el uso de armas de fuego. Es importante distinguir las acusaciones iniciales de los resultados judiciales definitivos: no todos los imputados recibieron la misma condena.
En octubre de 2006, seis integrantes de los Hells Angels que habían participado directamente en las agresiones se declararon culpables como parte de acuerdos judiciales. Las autoridades anunciaron que el procedimiento permitió resolver la fase principal de la investigación federal.
Una lección sobre la violencia de las pandillas
La masacre de Laughlin dejó una marca profunda en la historia criminal de Nevada. El episodio demostró que una rivalidad entre organizaciones puede poner en peligro no solamente a sus integrantes, sino también a trabajadores, turistas y ciudadanos que se encuentran accidentalmente en el lugar equivocado.
Los clubes de motociclistas no constituyen todos una misma realidad: existen numerosos grupos de aficionados que se reúnen por su pasión por las motos sin participar en actividades criminales. Pero las autoridades estadounidenses han documentado casos en los que determinadas organizaciones violentas utilizaron intimidación, armas y represalias para resolver disputas.
En Laughlin, la combinación de rivalidad, confrontación física y armas convirtió un evento multitudinario en una tragedia.
La masacre de Laughlin sigue siendo uno de los episodios más recordados de violencia entre clubes rivales de motociclistas en Estados Unidos. Tres hombres murieron dentro de un casino, otro fue asesinado en una carretera y cientos de personas quedaron expuestas al caos. Detrás de los nombres de las organizaciones y de los expedientes judiciales quedaron las víctimas, sus familias y una pregunta que continúa siendo pertinente: ¿cuántas tragedias pueden evitarse cuando las rivalidades no terminan convirtiéndose en violencia armada?
Rubio y Milei
♣
Javier Milei conversó este viernes con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, a pocas horas de haber estado de visita en Washington.
“El secretario de Estado Marco Rubio conversó hoy con el presidente argentino, Javier Milei”, comunicó la cartera estadounidense mediante un texto publicado en redes sociales en el que
destacó que “ambos líderes reafirmaron la solidez de la asociación entre Estados Unidos y Argentina”.
Durante la charla, se “analizaron oportunidades para profundizar el comercio bilateral, ampliar la inversión transparente y promover la prosperidad y la seguridad compartidas en todo nuestro hemisferio”.
Para concluir, remarcó que “el secretario y el presidente Milei reafirmaron su compromiso de seguir trabajando en estrecha colaboración para lograr resultados concretos que beneficien tanto al pueblo estadounidense como al argentino”.
El asesor presidencial Santiago Caputo republicó el comunicado en su cuenta de X junto con las banderas de ambos países y la consigna TMAP que significa: todo marcha acorde al plan.
La conversación se dio en la previa a la llegada de dos altos funcionarios del gobierno de Donald Trump a nuestro país. Se trata del subsecretario de Estado, Christopher Landau, y del subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura.
Massa… una historia
♣
Sergio Massa fue uno de los protagonistas centrales de la política argentina durante la última década. En 2023 llegó a la elección presidencial como candidato de Unión por la Patria, después de haber ocupado el Ministerio de Economía en un país golpeado por la inflación, la pérdida del poder adquisitivo y la incertidumbre financiera. Su candidatura tenía una paradoja difícil de resolver: debía convencer a los argentinos de que podía mejorar la economía mientras formaba parte del gobierno responsable de administrarla.
Massa consiguió ganar la primera vuelta electoral del 22 de octubre de 2023 con aproximadamente el 36,8 % de los votos. Sin embargo, el 19 de noviembre perdió el balotaje frente a Javier Milei, que obtuvo alrededor del 55,7 %, contra el 44,3 % del candidato peronista. El resultado reveló los límites de su estrategia y el profundo descontento de una parte del electorado.
Los principales errores de Massa
1. Ser ministro de Economía y candidato al mismo tiempo
Este fue probablemente su mayor problema político. Massa intentó presentarse como el dirigente capaz de resolver la crisis, pero también era el funcionario responsable de conducir la economía desde agosto de 2022. La inflación de tres dígitos, la pérdida del poder adquisitivo y la incertidumbre cambiaria debilitaban su credibilidad. Aunque argumentaba que había heredado una situación complicada y que la sequía había reducido las exportaciones, muchos votantes lo asociaban directamente con el deterioro económico.
2. No ofrecer una respuesta convincente a la inflación
La inflación era una de las principales preocupaciones de los argentinos. Los precios subían, los salarios perdían capacidad de compra y numerosas familias tenían dificultades para llegar a fin de mes.
Massa anunció medidas para aliviar la situación, pero no logró convencer a una mayoría de que tenía una solución duradera. La diferencia entre las ayudas inmediatas y un programa económico sostenible terminó convirtiéndose en una debilidad de su candidatura.
3. Apostar demasiado a las medidas electorales
Estas iniciativas podían beneficiar a sectores de la población, pero también generaron críticas por su oportunidad electoral y por las dudas sobre su impacto fiscal. Para sus detractores, el problema era que el Gobierno intentaba compensar con anuncios los efectos de una economía deteriorada.
4. No despegarse de Alberto Fernández y Cristina Kirchner
Massa buscó presentarse como un dirigente pragmático, capaz de dialogar con distintos sectores y construir un gobierno de unidad nacional. Sin embargo, su candidatura estaba sostenida por Unión por la Patria, la coalición gobernante.
Eso dificultó su intento de convencer a los votantes descontentos de que representaba un cambio. Para una parte del electorado, votar por Massa significaba prolongar un ciclo político cuyos resultados económicos consideraba insatisfactorios.
5. Subestimar el rechazo a la política tradicional
Javier Milei construyó su campaña denunciando a la llamada «casta política». Massa, con una extensa trayectoria en distintos espacios políticos, quedó expuesto a esa crítica.
Su experiencia era una ventaja para quienes buscaban estabilidad, pero una desventaja frente a quienes querían una ruptura con el sistema político. El desafío de Massa consistía en demostrar que podía renovar el peronismo sin renegar de la coalición que lo llevaba como candidato.
El debate y el desenlace
Massa tuvo una actuación estratégica en el debate presidencial previo al balotaje, donde intentó obligar a Milei a precisar sus propuestas. Sin embargo, el dominio de la discusión no bastó para superar el peso de la situación económica.
El 19 de noviembre de 2023, Milei obtuvo el 55,7 % de los votos y Massa el 44,3 %. La derrota fue contundente y confirmó que el resultado favorable de la primera vuelta no había resuelto las dificultades estructurales de su candidatura.
Conclusión
Sergio Massa no perdió únicamente por errores de comunicación ni por la habilidad de su adversario. Su principal dificultad fue una contradicción política: prometía mejorar una economía que él mismo estaba administrando.
La inflación, el deterioro del poder adquisitivo, la asociación con el Gobierno saliente y las medidas económicas de corto plazo limitaron su capacidad para representar una alternativa convincente.
Su triunfo en la primera vuelta demostró que conservaba una base electoral importante y capacidad de organización. Su derrota en el balotaje mostró, en cambio, que esa fortaleza no alcanzaba para superar el rechazo de una parte considerable de la sociedad.
La lección para cualquier candidato argentino es clara: la estrategia electoral puede ganar una batalla, pero difícilmente compense durante mucho tiempo la falta de resultados económicos que la población percibe en su vida cotidiana.
Los ángeles de la muerte
♣
En Uruguay, como en otros países, existen historias criminales que estremecen especialmente por el lugar donde ocurrieron y por la confianza que las víctimas depositaban en sus protagonistas. Entre ellas se encuentran los casos conocidos como los de los “ángeles de la muerte”, una expresión utilizada para describir a trabajadores de la salud que asesinan o provocan deliberadamente la muerte de pacientes bajo su cuidado.
Uno de los episodios más impactantes de la historia criminal reciente de Uruguay ocurrió en 2012 y tuvo como protagonistas a dos enfermeros: Ariel Acevedo y Marcelo Pereira. Ambos fueron acusados de provocar la muerte de numerosos pacientes internados en instituciones de salud de Montevideo.
La investigación comenzó después de que las autoridades detectaran circunstancias sospechosas alrededor de varias muertes. Los pacientes, en general personas enfermas y vulnerables, fallecían en circunstancias que llamaron la atención de investigadores y profesionales médicos.
La Justicia uruguaya terminó estableciendo que los enfermeros habían provocado intencionalmente la muerte de pacientes mediante la administración de medicamentos. El caso adquirió una enorme repercusión porque las víctimas se encontraban precisamente en el lugar donde esperaban recibir protección y tratamiento.
El número exacto de víctimas atribuidas judicialmente a cada uno fue objeto de investigación y discusión durante el proceso. En 2012, ambos fueron procesados y posteriormente condenados por múltiples homicidios. Las autoridades investigaron decenas de fallecimientos ocurridos en centros asistenciales y analizaron la posibilidad de que existieran más víctimas.
El caso produjo una pregunta difícil de responder: ¿por qué alguien que eligió una profesión dedicada a cuidar enfermos podría convertirse en su verdugo?
Durante las investigaciones aparecieron distintas explicaciones y declaraciones, pero el móvil exacto no quedó reducido a una única respuesta. En uno de los casos se habló de pacientes que, según el acusado, sufrían intensamente y cuya muerte habría sido presentada como una forma de poner fin al sufrimiento. Esa explicación, sin embargo, no eliminó la responsabilidad penal ni transformó las muertes en actos médicos legítimos.
La expresión “ángel de la muerte” puede resultar engañosa. No se trata de una denominación médica ni jurídica, sino de una etiqueta periodística utilizada en diferentes países para referirse a personas que, aprovechando una posición de confianza dentro del sistema sanitario, causan deliberadamente la muerte de pacientes.
El caso uruguayo también abrió un debate sobre los mecanismos de control dentro de hospitales y centros de salud. Los pacientes internados se encuentran en una situación de especial vulnerabilidad: dependen de médicos, enfermeros y otros profesionales para recibir medicamentos, tratamientos y cuidados. Esa relación de confianza hace que detectar un delito pueda resultar particularmente difícil.
La conmoción fue aún mayor porque las víctimas no fueron seleccionadas en un escenario de violencia callejera. Las muertes ocurrieron en instituciones sanitarias, rodeadas de personas cuyo trabajo consistía precisamente en preservar la vida.
El caso de los enfermeros uruguayos quedó así incorporado a la historia criminal del país como uno de los episodios más perturbadores relacionados con el sistema de salud. También dejó una advertencia que trasciende las fronteras de Uruguay: cuando una persona obtiene la confianza necesaria para cuidar a los más vulnerables y utiliza esa confianza para matar, el crimen adquiere una dimensión especialmente inquietante.
Los “ángeles de la muerte” representan precisamente esa contradicción: personas vestidas para cuidar, trabajando junto a médicos y pacientes, que terminan utilizando sus conocimientos y su posición para provocar la muerte. En Uruguay, aquel caso de 2012 transformó para siempre la percepción de muchas personas sobre la seguridad y la confianza dentro de los centros de salud.
¿Está Trump desmantelando la OTAN?
♣
Está intentando destruirla, porque es la prioridad en la lista de tareas que le encomendó Putin.
Planeaba eliminar a EE. UU. durante su primer mandato, pero sus asesores lo convencieron de convertirla en el eje central de su segundo mandato.
Esto se “retrasó”, y cuando regresó, la situación había cambiado debido a los crímenes de guerra de su amo en Ucrania.
Pero se ha negado repetidamente a confirmar que mantenemos nuestro compromiso del Artículo 5, y sin la certeza de una respuesta estadounidense a un ataque ruso contra miembros de la OTAN, Putin empezará a tener planes muy serios.
Pero tengo un problema con la palabra “desmantelar”. Creo que continuará sin EE. UU., aunque no será ni de lejos tan poderosa. La OTAN obtiene la mayor parte de su armamento avanzado de nosotros, y si Trump continúa vendiendo esas armas —más sobre esto a continuación—, el hecho de que no esté obstaculizando el proceso sería una bendición.
Pero aquí es donde las cosas se complican. Para empezar, muchas de las armas que la OTAN y Ucrania desean se desperdiciaron en la absurda guerra de Irán. Nos llevará al menos cinco años reabastecer nuestro propio arsenal de misiles Patriot y THAAD, y mientras tanto, Vlad tiene un objetivo fácil.
Además, todos sabemos que Trump jamás movería un dedo contra su jefe. Ni siquiera le pondría un apodo despectivo. Y la OTAN requiere consenso para cualquier acción militar. Así que el peor escenario posible es que Trump deje una OTAN prácticamente intacta, pero la prive de las armas que necesita para defender a sus miembros y vete cualquier acción contra Putin.
Entonces no solo se desmantelaría la OTAN, sino también la paz que se ha mantenido desde 1945.
Y Trump es lo suficientemente tonto, y psicótico, como para caer en ese atolladero, igual que cayó en Irán.
Aumentan los ataques a petroleros en Ormuz, en medio del repunte de exportaciones de crudo
♣
Los ataques contra petroleros en el estrecho de Ormuz se han multiplicado en los últimos días en medio del aumento de las exportaciones de crudo de Oriente Medio, que han alcanzado niveles cercanos a los previos al estallido de la guerra.
Irán no ha reivindicado esos ataques, pero este lunes el organismo británico de monitorización de comercio marítimo UKMTO apuntó a la Guardia Revolucionaria iraní, que hoy mismo advirtió a un petrolero de que si trataba de cruzar el estratégico paso sería atacado.
Ante la amenaza, el buque, que no fue identificado, dio media vuelta, según UKMTO.
Según este organismo, tras varios días sin incidentes, desde el 29 de septiembre ocho petroleros han sido atacados con proyectiles y drones de origen desconocido, lo que ha provocado incendios y en algunos casos evacuaciones de buques.
La mayoría de esos ataques se produjeron “en el lado omaní del estrecho”, donde Estados Unidos ha establecido un corredor para restaurar el tráfico de petroleros y según UKMTO la Guardia Revolucionaria ha persistido en los ataques y acciones de acoso a los buques para detener el tráfico.
La Guardia Revolucionaria no ha reivindicado los ataques como hizo en los últimos meses, pero la semana pasada aseguró que Estados Unidos “no está respondiendo desde hace tiempo” a sus agresiones a buques en Ormuz.
Todo esto se produce en medio de la recuperación de las exportaciones de crudo en la región. Según datos de la consultora Kpler compartidos este lunes con EFE, en septiembre las exportaciones superaron los 17 millones de barriles diarios, acercándose así a los niveles previos al estallido del conflicto el 28 de febrero.
El volumen de suministro de crudo exportado de la región incluye los cargamentos desde Omán y la ciudad emiratí de Fuyaira, que no atraviesan el estrecho de Ormuz, así como los del mar Rojo, con salidas marítimas por el canal de Suez y el estrecho de Bab al Mandeb.
Irán y Estados Unidos mantienen un pulso por el control del estrecho de Ormuz, por donde transitaba el 20 % del petróleo mundial antes de la guerra.
Teherán lo bloqueó tras el comienzo de la guerra y lo ha convertido en su principal medida de presión en el conflicto con la paralización de las exportaciones de petróleo.
Pero Estados Unidos ha logrado restablecer parte del tráfico marítimo a través del estrecho a lo largo de una ruta meridional cercana a Omán.
Lo Mas Leido ♣ Octubre 17, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
LESA. LA ERRATICA SUPREMA CORTE.
Gonzalo Miño
501,648
El matrimonio perfecto: ¿existe realmente?
♣
Durante décadas, el matrimonio perfecto fue presentado como una especie de destino ideal: dos personas que se aman, nunca discuten, comparten los mismos gustos, superan juntos cualquier problema y permanecen enamoradas durante toda la vida. Pero la realidad es bastante diferente. Las investigaciones sobre las relaciones de pareja muestran que incluso los matrimonios estables atraviesan conflictos, decepciones y momentos de incertidumbre.
La verdadera pregunta, entonces, no es si existe el matrimonio perfecto, sino qué hace que una pareja pueda permanecer unida cuando desaparece la emoción de los primeros años.
Uno de los elementos fundamentales es la comunicación. Hablar no significa simplemente intercambiar palabras. Significa poder expresar preocupaciones, necesidades y desacuerdos sin convertir cada conversación en una batalla. Los estudios sobre matrimonios duraderos destacan la importancia de una comunicación abierta y respetuosa, especialmente durante los períodos de crisis.
Otro elemento es el respeto. El amor puede cambiar de intensidad con el paso del tiempo, pero el respeto constituye una de las bases de una relación estable. Respetar al otro significa aceptar que tiene opiniones, necesidades, amistades y proyectos propios.
El conflicto forma parte de la convivencia. Dos personas diferentes inevitablemente tendrán opiniones distintas sobre dinero, hijos, trabajo, familia, vacaciones o incluso cuestiones aparentemente insignificantes. Lo importante es cómo manejan esas diferencias. Investigaciones asociadas al trabajo de John Gottman han destacado que los matrimonios duraderos no son aquellos en los que no existe conflicto, sino aquellos capaces de manejarlo de manera constructiva.
Existe además otro ingrediente menos romántico pero fundamental: la capacidad de adaptarse.
Una pareja puede comenzar su matrimonio con determinados planes y descubrir diez años después que la vida tomó un camino completamente diferente. Llegan los hijos, las dificultades económicas, enfermedades familiares, cambios laborales, mudanzas o pérdidas. Cada acontecimiento obliga a la pareja a reorganizarse.
Los matrimonios que sobreviven durante décadas suelen desarrollar mecanismos para enfrentar esas circunstancias. Algunas parejas aprenden a resolver juntas los problemas; otras descubren que determinados desacuerdos nunca desaparecerán y optan por aceptarlos. La investigación sobre matrimonios duraderos señala precisamente la importancia de saber convivir con aquello que no puede cambiarse.
La confianza es igualmente esencial. Sin ella, cualquier relación puede convertirse en una vigilancia permanente. La confianza no significa creer que el otro jamás cometerá un error. Significa saber que, incluso cuando se equivoca, existe voluntad de reparar el daño y continuar construyendo la relación.
Finalmente está la amistad. Las parejas que disfrutan conversando, riendo y compartiendo actividades tienen una herramienta poderosa para enfrentar las dificultades.
Quizás el secreto del matrimonio perfecto sea aceptar que no existe. El matrimonio real tiene días extraordinarios y días difíciles. Tiene discusiones, silencios, reconciliaciones, rutinas y sorpresas.
La perfección no está en nunca fallar. Está en aprender a equivocarse sin destruirse, pedir perdón cuando corresponde, escuchar al otro y continuar eligiéndose después de que desaparece la ilusión de que una relación verdadera será siempre perfecta.
El matrimonio más fuerte no es necesariamente el que nunca tuvo problemas. Puede ser aquel que aprendió a enfrentarlos juntos.
La mujer que mataba a sus amantes
♣
A comienzos del siglo XX, una mujer de apariencia aparentemente tranquila consiguió construir una de las historias criminales más inquietantes de Estados Unidos. Se llamaba Belle Gunness y pasó a la historia como una presunta asesina serial que atraía a hombres solitarios mediante anuncios matrimoniales, los convencía de viajar hasta su granja en Indiana y, según las investigaciones, terminaba asesinándolos para quedarse con su dinero.
Gunness nació en Noruega en 1859 con el nombre de Brynhild Paulsdatter Størseth. Emigró a Estados Unidos siendo joven y posteriormente adoptó el nombre de Belle Gunness. Se casó con Mads Sorenson, un hombre con quien abrió distintos negocios. La pareja tuvo hijos, pero la relación terminó en tragedia.
En 1900, Sorenson murió repentinamente. Lo extraño fue que su muerte coincidió con un período en el que dos pólizas de seguro de vida se encontraban vigentes. Gunness recibió dinero de las compañías aseguradoras. Aunque en aquella época no fue condenada por asesinato, las circunstancias posteriormente despertaron sospechas.
Después de la muerte de su marido, Gunness se trasladó a Indiana y comenzó una nueva vida. Compró una granja cerca de La Porte y allí empezó la etapa más siniestra de su historia.
Los hombres que respondían a sus anuncios recibían invitaciones para viajar hasta su propiedad. Gunness les pedía que llevaran dinero consigo y, según las investigaciones posteriores, algunos nunca volvieron a ser vistos.
Uno de los casos más conocidos fue el de George Anderson, un hombre de Minnesota que visitó a Gunness después de responder a uno de sus anuncios. Anderson posteriormente contó que había sospechado de ella y escapó de la granja. Su testimonio ayudó a las autoridades a reconstruir lo que podía estar ocurriendo.
Otros hombres no tuvieron la misma suerte.
Las investigaciones posteriores señalaron que Gunness pudo haber utilizado diferentes métodos para eliminar a sus víctimas. En algunos casos se sospechó de envenenamiento; en otros, de golpes o ataques con armas. Su granja se convirtió en el centro de las sospechas.
Pero el episodio que transformó el caso en una leyenda criminal ocurrió en 1908.
El 28 de abril de ese año se produjo un incendio en la casa de Gunness. Los bomberos encontraron los cuerpos de sus tres hijos y los restos de una mujer decapitada que inicialmente fueron identificados como los de Belle Gunness.
La noticia provocó una enorme conmoción. Parecía que la asesina había muerto junto con sus víctimas.
Sin embargo, apareció una duda fundamental: ¿realmente era Belle Gunness la mujer encontrada entre las ruinas?
El cuerpo no tenía cabeza y, por lo tanto, la identificación resultaba extremadamente complicada. Además, Gunness había retirado grandes cantidades de dinero antes del incendio. También existían indicios de que había preparado cuidadosamente sus asuntos.
Después del incendio, las autoridades excavaron los terrenos de la granja. Allí encontraron varios cadáveres enterrados. Algunos restos fueron identificados y otros nunca pudieron ser identificados con certeza. Las investigaciones llegaron a relacionar a Gunness con numerosos desaparecidos.
La posibilidad de que hubiera asesinado a sus pretendientes por dinero convirtió a Gunness en una figura extraordinaria dentro de la historia criminal estadounidense. Sin embargo, el número exacto de víctimas continúa siendo incierto. Durante décadas circularon cifras muy elevadas, pero muchas de ellas procedían de estimaciones, testimonios y desapariciones que no pudieron demostrarse judicialmente.
La gran pregunta permanece hasta hoy: ¿murió Belle Gunness en aquel incendio o escapó?
Existen investigadores que consideran posible que haya muerto allí. Otros sostienen que pudo haber preparado su propia desaparición y escapado utilizando una identidad falsa. Nunca apareció una prueba definitiva que resolviera completamente el misterio.
El caso adquirió todavía mayor notoriedad porque combinaba varios elementos que posteriormente se convertirían en características frecuentes de las historias sobre asesinos seriales: víctimas atraídas mediante engaños, dinero como posible motivación, cuerpos ocultos y una sospechosa cuya propia muerte quedó rodeada de dudas.
Belle Gunness fue presentada durante décadas como una especie de “viuda negra”, término utilizado para describir a mujeres que asesinan a sus parejas o pretendientes. Pero la realidad histórica es más compleja. No todos los fallecimientos atribuidos a ella pudieron ser demostrados y algunas versiones populares exageraron considerablemente la cantidad de víctimas.
Lo que sí está documentado es que numerosos hombres desaparecieron después de entrar en contacto con Gunness y que varios cadáveres fueron encontrados en su propiedad tras el incendio de 1908.
Más de un siglo después, su nombre continúa asociado a uno de los grandes enigmas de la criminología estadounidense. Belle Gunness pudo haber sido una asesina serial que mataba por dinero, una mujer que desapareció deliberadamente o una combinación de ambas cosas.
Y precisamente esa incertidumbre convirtió su historia en una de las más fascinantes y perturbadoras de la historia criminal: la mujer que supuestamente asesinaba a sus amantes desapareció entre las llamas, dejando detrás de sí cadáveres, dinero y una pregunta que jamás recibió una respuesta definitiva.
Arthur Conan Doyle versus Sherlock Holmes
♦
El autor achacó al detective el doloroso hecho de que sus intelectuales novelas históricas “no han sido leídas”, según Worsley. Conan Doyle saltó de la “oscuridad a la fama mundial” después de que sus historias sobre crímenes comenzaran a aparecer en una revista en 1891, apuntó Worsley. Once años más tarde, se le concedió el título de caballero, sin embargo, “en el fondo era un hombre insatisfecho”, afirmó la historiadora.
Inicialmente, Arthur Conan Doyle tuvo dificultades para encontrar un editor para sus historias de Sherlock después de dirigirse a la revista intelectual Cornhill. “Solo después de que esta y otras dos rechazaran al Sr. Holmes, fue finalmente aceptado por una cuarta editorial, de bastante peor calidad. Dijeron que el trabajo era exactamente lo que estaban buscando: ‘ficción barata'”. Holmes fue rentable para Conan Doyle, pero el autor decidió acabar con él tan pronto como ganó suficiente dinero, enviándolo por una catarata suiza en 1893.
Diez años más tarde, sin embargo, Arthur se sintió tentado a resucitarlo cuando un editor estadounidense le ofreció el equivalente a 1,6 millones de dólares. Holmes apareció en casi 60 historias, lo que hizo a Doyle extremadamente rico, pero, según Worsley, el autor estaba resentido porque su éxito por los relatos sobre el detective le impidió cumplir su ambición de hacerse conocido gracias a sus novelas históricas.
“Arthur debió de odiarse a sí mismo. Y habría odiado el hecho de que hoy, 93 años después de su muerte, sus novelas históricas yacen sin leer, mientras que su ‘barato’ -pero querido- detective vive para siempre en nuestras pantallas”, explicó la historiadora.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2026
Ocho meses de sangre
♣
Durante ocho meses, Javier Hernán Pino recorrió distintas ciudades argentinas mientras dejaba detrás una cadena de cadáveres. Buenos Aires, Salta y Rosario fueron los escenarios de una sucesión de homicidios que terminaría con cinco víctimas y tres condenas a prisión perpetua. Su método tenía un elemento especialmente inquietante: primero buscaba acercarse a sus víctimas, ganarse su confianza y, cuando encontraba el momento adecuado, las atacaba. Después venía el robo.
Todo comenzó el 16 de febrero de 2015, en el barrio porteño de Balvanera. Ni Qi Fu, un comerciante chino de 40 años, atendía su supermercado de la calle Matheu cuando fue asesinado. Recibió ocho disparos de una pistola calibre 9 milímetros. Aquella muerte parecía, inicialmente, un episodio criminal más dentro de una ciudad acostumbrada a los robos violentos. Nadie imaginaba todavía que formaba parte de una serie.
Dos meses después apareció otra víctima: Claudia Sosa, una masajista de 32 años. Pino había establecido contacto con ella y, según la investigación, existía entre ambos un trato de confianza. El 8 de abril, Sosa fue asesinada en el departamento que alquilaba en la calle Tucumán. Su cuerpo fue descubierto días después, cuando vecinos alertaron por el olor que provenía de la vivienda.
La escena aportó una prueba decisiva: investigadores encontraron ADN de Pino y una vaina calibre 9 milímetros. También habían desaparecido dinero, una computadora y un teléfono celular. Para la Fiscalía, el asesinato fue cometido para facilitar el robo y eliminar a quien pudiera convertirse en un obstáculo.
El 13 de julio, en El Galpón, provincia de Salta, fue asesinado Ariel Fernando Ríos, empleado de una estación de servicio. El crimen ocurrió durante un robo y Ríos recibió un disparo en la cabeza. Por este homicidio, Pino sería condenado posteriormente a prisión perpetua.
Tres meses después llegó el episodio más sangriento de la serie.
El 16 de octubre de 2015, en Rosario, fueron asesinados los hermanos Javier y Agustina Ponisio. Pino conocía a Agustina y esa relación le habría permitido ingresar en un entorno donde la familia confiaba en él. Según la investigación, los hermanos fueron asesinados durante un robo. Javier recibió cinco disparos y Agustina tres. Después del doble homicidio, Pino abandonó Rosario.
La investigación comenzó entonces a cerrarse sobre él.
El 21 de octubre, apenas cinco días después del doble crimen, Pino fue detenido en Frías, Santiago del Estero. En su poder y en lugares vinculados con él aparecieron armas y una importante cantidad de municiones. Los investigadores empezaron a conectar los distintos expedientes y encontraron un elemento fundamental: la balística.
La misma pistola de 9 milímetros aparecía relacionada con diferentes escenas. Años después, el Sistema Nacional Automatizado de Identificación Balística permitió reforzar las conexiones entre los casos.
En mayo de 2019 llegó la tercera condena a prisión perpetua. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 3 de Buenos Aires lo condenó por los asesinatos de Ni Qi Fu y Claudia Sosa. Para entonces ya tenía condenas perpetuas por el homicidio de Ríos y por el doble asesinato de los hermanos Ponisio.
La prensa llegó a compararlo con Carlos Robledo Puch y algunos medios lo bautizaron como un nuevo “Ángel de la Muerte”. Sin embargo, desde una perspectiva criminológica, existe debate sobre la etiqueta de “asesino serial”: varias investigaciones periodísticas lo describen como asesino múltiple, ya que el móvil central atribuido a los crímenes fue el robo.
Cinco personas murieron en apenas ocho meses. Cinco historias quedaron truncadas. Y una investigación que comenzó con asesinatos aparentemente aislados terminó reconstruyendo una cadena criminal que atravesó tres provincias.
Pino recibió tres condenas a prisión perpetua y cumple su pena en la cárcel de Coronda, Santa Fe.
El violador serial que aterrorizó a Córdoba
♣
Durante más de una década, una parte de la ciudad de Córdoba vivió bajo el temor de un hombre que atacaba principalmente a mujeres jóvenes en calles relativamente transitadas. Su nombre era Marcelo Mario Sajen, y con el tiempo se convertiría en uno de los delincuentes sexuales más conocidos de la historia criminal argentina.
Las investigaciones posteriores determinaron que Sajen estuvo relacionado con decenas de violaciones y ataques sexuales cometidos durante años. Algunas reconstrucciones periodísticas elevan la cifra a 93 víctimas, mientras que durante los últimos días de la investigación oficial se hablaba de aproximadamente 60 casos confirmados. La diferencia se explica por el largo período de actividad criminal y por la cantidad de ataques que nunca llegaron a denunciarse.
Un delincuente con antecedentes
Marcelo Mario Sajen nació en 1965 y desde muy joven comenzó a tener problemas con la Justicia. Su primer delito sexual conocido ocurrió en 1985, cuando tenía alrededor de 19 años. Fue detenido, condenado a prisión y posteriormente recuperó la libertad.
Pero su historia criminal no terminó allí.
Durante los años siguientes volvió a tener problemas con la Justicia por diferentes delitos. Uno de los períodos que posteriormente resultaría fundamental para los investigadores fue el comprendido aproximadamente entre 1999 y 2002. Sajen estuvo privado de su libertad durante parte de ese período.
Años después, los investigadores observarían una coincidencia inquietante: durante el tiempo en que Sajen estuvo encarcelado, prácticamente desaparecieron los ataques que posteriormente serían vinculados con el mismo agresor.
Cuando volvió a quedar en libertad, las agresiones reaparecieron.
Aquella coincidencia temporal terminaría siendo una de las piezas fundamentales del rompecabezas.
El terror en las calles de Córdoba
Durante la década de 1990 comenzaron a acumularse denuncias de mujeres atacadas en diferentes sectores de Córdoba. Entre las zonas donde se registraron agresiones estuvieron San Vicente, Nueva Córdoba, Ciudad Universitaria y lugares cercanos a la Terminal de Ómnibus.
Muchas de las víctimas eran jóvenes, incluidas estudiantes universitarias.
El atacante aprovechaba principalmente momentos en que las mujeres se encontraban solas. Las abordaba en la calle y las amenazaba utilizando armas o cuchillos. Después las obligaba a desplazarse hasta lugares donde pudiera cometer la agresión.
El miedo comenzó a extenderse.
Muchas mujeres modificaron sus horarios, evitaban caminar solas y buscaban compañía para regresar a sus hogares. En algunos sectores comenzaron a circular advertencias informales entre estudiantes y vecinos.
Sin embargo, durante años las autoridades no lograron relacionar todas las denuncias con un único agresor.
Ese fue uno de los grandes problemas del caso.
Una investigación que avanzaba lentamente
Las denuncias se encontraban distribuidas entre distintas dependencias policiales y judiciales. Algunas víctimas no denunciaban inmediatamente y otras directamente decidían guardar silencio.
Esto hizo que durante años no existiera una visión completa del fenómeno.
El caso comenzó a adquirir una dimensión mucho mayor cuando las autoridades empezaron a cruzar información de diferentes expedientes.
El patrón era llamativo: características similares de las víctimas, lugares relativamente próximos, métodos parecidos y períodos de actividad que parecían repetirse.
La presión social aumentó considerablemente.
Una de las víctimas, utilizando un nombre ficticio, difundió públicamente su experiencia y alertó a otras mujeres. Su testimonio ayudó a convertir el caso en un problema público de enorme magnitud.
La sociedad cordobesa quería saber quién era el responsable.
El error que casi llevó a detener a un inocente
Uno de los capítulos más controvertidos de la investigación ocurrió cuando la Policía elaboró un identikit del supuesto violador.
Un hombre llamado Gustavo Camargo, verdulero del barrio San Vicente, fue detenido después de que una víctima creyera reconocerlo.
Camargo permaneció detenido durante 41 días.
Pero no era el hombre que buscaban.
Una prueba de ADN terminó demostrando su inocencia. El episodio se convirtió en uno de los ejemplos más graves de los problemas que había tenido la investigación y mostró el peligro de depender de identificaciones visuales imperfectas.
El ADN terminaría siendo precisamente la herramienta que permitiría resolver el misterio.
La pista genética
Entre esos nombres apareció Marcelo Sajen.
El fiscal Juan Manuel Ugarte comenzó a analizar su historial y encontró coincidencias que resultaban difíciles de ignorar. Sajen tenía antecedentes por delitos sexuales y había estado preso durante un período que coincidía con la interrupción de los ataques.
Pero todavía faltaba una prueba definitiva.
Los investigadores obtuvieron material genético relacionado con Sajen. Entre las muestras utilizadas estuvieron elementos personales y una muestra de uno de sus hijos, obtenida con autorización familiar.
El resultado fue decisivo.
Las pruebas genéticas fueron compatibles con el material biológico encontrado en víctimas de los ataques. En diciembre de 2004, las autoridades ya consideraban prácticamente establecido que habían identificado al hombre que habían buscado durante años.
El misterio tenía finalmente un nombre.
La caída
El 28 de diciembre de 2004, la Policía comenzó a cercar a Sajen.
Su fotografía y sus datos fueron difundidos públicamente. El hombre sabía que la situación había cambiado: ya no era un delincuente desconocido perseguido por un identikit. La Policía conocía su identidad y tenía evidencia genética.
Un antiguo compañero de prisión proporcionó información que ayudó a localizarlo.
Cuando los efectivos finalmente llegaron al lugar donde se escondía, Sajen quedó rodeado.
En lugar de entregarse, tomó una pistola y se disparó en la cabeza.
Fue trasladado al Hospital de Urgencias de Córdoba en estado gravísimo. Los médicos determinaron posteriormente que sufría muerte cerebral. Murió el 30 de diciembre de 2004, a los 39 años.
Su muerte significó el final de la persecución, pero también impidió que pudiera enfrentar un juicio por el conjunto de los ataques atribuidos.
Una familia sorprendida
El caso produjo además una enorme conmoción en su entorno familiar.
Sajen llevaba una vida que, para muchos vecinos, parecía completamente normal. Era esposo y padre. Personas que lo conocían manifestaron públicamente su incredulidad ante las acusaciones.
Su esposa llegó a declarar después de su muerte que nunca había sospechado que su marido pudiera ser responsable de aquellos ataques y pidió disculpas a las víctimas y a sus familias.
La situación afectó profundamente a sus familiares, que también debieron recibir atención médica durante aquellos días.
El contraste entre la imagen familiar de Sajen y la identidad criminal que reveló la investigación fue uno de los aspectos que más impresionó a la sociedad cordobesa.
Un antes y un después
El caso Sajen no terminó simplemente con la muerte del acusado.
También dejó al descubierto graves problemas en la manera en que las instituciones trataban las denuncias de violencia sexual.
Con el paso del tiempo, periodistas e investigadores señalaron que muchas víctimas habían sido tratadas de manera insensible, interrogadas repetidamente y sometidas a situaciones que podían aumentar su sufrimiento.
La causa mostró además la importancia de relacionar denuncias aparentemente aisladas y utilizar herramientas científicas como el ADN.
Dos décadas después, el caso continúa siendo recordado en Córdoba como uno de los episodios criminales más perturbadores de su historia. La Voz señaló que el caso marcó un punto de inflexión en el tratamiento de las víctimas de violencia sexual y expuso las deficiencias policiales, judiciales y políticas de aquella época.
El legado de una investigación
Marcelo Mario Sajen murió antes de poder ser juzgado por el conjunto de los ataques que se le atribuyeron. Por eso, hablar de él requiere distinguir entre los delitos judicialmente acreditados en distintos momentos y las cifras posteriores de ataques que las investigaciones periodísticas y policiales reconstruyeron.
Lo que permanece fuera de toda duda es la magnitud del impacto que tuvo el caso.
Durante años, numerosas mujeres vivieron con miedo en las calles de Córdoba. El caso demostró que un agresor podía permanecer durante mucho tiempo oculto detrás de una apariencia cotidiana y que las denuncias aisladas podían formar parte de una misma serie criminal.
Pero también dejó una enseñanza fundamental: detrás de las estadísticas existían mujeres cuyas vidas quedaron marcadas por la violencia.
La historia de Sajen no debería recordarse solamente como la de un delincuente que escapó de la Justicia al suicidarse. También debe recordarse como la historia de sus víctimas, de una investigación que tardó años en encontrar respuestas y de una sociedad que, después de aquel caso, comenzó a exigir que las denuncias de violencia sexual fueran escuchadas de otra manera.
El nombre de Marcelo Mario Sajen quedó asociado para siempre con uno de los mayores casos de violencia sexual serial de la Argentina. Pero el verdadero centro de aquella tragedia fueron las mujeres que sobrevivieron y que durante años reclamaron algo que parecía elemental: ser escuchadas, creídas y protegidas.
Un economista convertido en protagonista de la política argentina
♣
Axel Kicillof nació el 25 de septiembre de 1971 en la ciudad de Buenos Aires. Hijo de Daniel Kicillof y Nora Barenstein, creció en una familia vinculada al mundo de la psicología y el psicoanálisis. Desde muy joven mostró interés por la política y la economía, dos ámbitos que terminarían convirtiéndose en el eje de su vida profesional.
Realizó sus estudios secundarios en el Colegio Nacional de Buenos Aires y posteriormente ingresó a la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA). En 1995 obtuvo el título de licenciado en Economía con diploma de honor. Diez años después consiguió el doctorado en Economía. Su tesis doctoral estuvo dedicada al pensamiento de John Maynard Keynes, una figura fundamental de la economía del siglo XX.
Antes de convertirse en un dirigente político nacional, Kicillof desarrolló una carrera académica. Fue docente de la UBA e investigador del CONICET, además de participar en distintos centros de estudios económicos. También escribió libros y trabajos sobre historia del pensamiento económico y teoría económica. Su formación contribuyó a construir una imagen pública de economista con una visión crítica de las políticas económicas de orientación liberal.
Su acercamiento a la política se produjo durante sus años universitarios. Según su propia biografía, militó desde joven en el peronismo y participó en la agrupación estudiantil Tontos Pero No Tanto (TNT). Posteriormente se vinculó al universo político del kirchnerismo.
Su ascenso dentro de la administración pública comenzó a acelerarse durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner. En 2011 fue designado subgerente general de Aerolíneas Argentinas y también ocupó un cargo como representante del Estado en Siderar. Poco después pasó a desempeñarse como secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo.
Uno de los momentos decisivos de su carrera llegó en 2012, durante la expropiación de parte de las acciones de YPF que estaban en manos de la española Repsol. Kicillof tuvo un papel destacado en la defensa pública de la decisión del Gobierno y posteriormente integró el directorio de YPF. La medida fue presentada por el gobierno de Cristina Fernández como una recuperación del control estatal sobre un sector estratégico, mientras que recibió críticas de sectores políticos y empresariales.
Durante su gestión impulsó o participó en políticas como Precios Cuidados, Ahora 12 y Procrear, además de distintas medidas destinadas a estimular el consumo, el crédito y la producción. Su período como ministro también estuvo marcado por problemas económicos importantes, entre ellos inflación, restricciones cambiarias, déficit fiscal y dificultades relacionadas con el acceso al financiamiento internacional. La evaluación de ese período continúa siendo objeto de fuertes diferencias entre economistas y dirigentes políticos.
Tras dejar el Ministerio de Economía, Kicillof fue elegido diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, cargo que ocupó entre 2015 y 2019. En esos años se convirtió en una de las principales figuras opositoras al gobierno de Mauricio Macri.
En 2019 dio un salto decisivo: fue candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires por el Frente de Todos y derrotó a la gobernadora saliente, María Eugenia Vidal. Asumió el 11 de diciembre de ese año junto a Verónica Magario.
Su primer mandato estuvo atravesado casi desde el comienzo por la pandemia de COVID-19, que impuso enormes desafíos sanitarios, económicos y educativos. Posteriormente, su administración puso énfasis en infraestructura, salud, educación, seguridad y producción provincial.
En 2023 fue reelegido gobernador, iniciando su segundo mandato. La Provincia de Buenos Aires continúa siendo el principal escenario político de su carrera y también uno de los territorios más importantes del país por su población, actividad industrial, producción agropecuaria y peso electoral.
En 2026, Kicillof continúa al frente de la provincia y se ha consolidado como una de las figuras más visibles del peronismo. Su relación con el gobierno nacional de Javier Milei es frecuentemente conflictiva, particularmente alrededor de cuestiones fiscales, transferencias de recursos y el papel del Estado. En su discurso de apertura de sesiones de marzo de 2026, Kicillof sostuvo que la provincia había sufrido importantes recortes de recursos nacionales y defendió un modelo de fuerte presencia estatal.
La trayectoria de Axel Kicillof representa, en definitiva, el recorrido de un economista académico que pasó de las aulas universitarias a ocupar algunos de los cargos políticos más importantes de Argentina. Ministro de Economía durante el kirchnerismo, diputado nacional y dos veces gobernador bonaerense, su figura permanece estrechamente vinculada al debate sobre el papel del Estado, el modelo económico argentino y el futuro del peronismo.
EL OCASO DEL CONSENSO
♣
La democracia liberal, esa construcción que durante décadas asumimos como el estado natural de la política y que Occidente pretendió sin éxito imponer al mundo entero, atraviesa un periodo de redefinición traumática. No se trata de un fenómeno aislado, sino de un síntoma global con manifestaciones locales divergentes, pero profundamente conectadas por un mismo hilo conductor: la ruptura del contrato social que alguna vez sostuvo la estabilidad.
En Europa – ya sólo “un gran parque temático”, al decir de Arturo Pérez Reverte – la crisis de la democracia está íntimamente ligada al debilitamiento del Estado de bienestar, acentuado ahora por la imposición de Washington a la Comunidad de incrementar fuertemente los presupuestos de defensa en cada uno de los países que la integran y, consecuentemente, restar dinero a otros destinos. Durante la posguerra, el pacto social europeo se basó en una premisa simple: crecimiento económico compartido y redes de seguridad social robustas a cambio de paz y legitimidad democrática.
Sin embargo, la persistencia de las crisis económicas, la deslocalización industrial, la necesidad de redirigir masivos recursos públicos para atender a la eventual expansión continental de la invasión de Rusia a Ucrania, la ceguera de los dirigentes para prevenir la inevitable crisis energética, los problemas generados por la indiscriminada y descontrolada inmigración – en especial, por aquellos individuos que se niegan a integrarse y pretenden imponer sus propias costumbres y leyes (como la sharía), sobre las del país que los ha recibido – y la incapacidad de los partidos tradicionales para gestionar la incertidumbre, han provocado un desencanto profundo.
Cuando el Estado deja de ser el garante de la seguridad social básica (salud, educación, vivienda, jubilaciones y pensiones), el vacío no queda desierto; es ocupado por narrativas populistas que prometen soluciones simples a problemas sistémicos complejos. Para comprobarlo, basta con ver lo sucedido en Alemania recientemente: mientras en Sajonia-Anhalt triunfó un partido (AfD) de extrema derecha, casi nazi, en Berlín lo hizo uno (Die Linke) de signo inverso, prácticamente comunista. La erosión del bienestar, que sin duda se acentuará en un futuro inmediato por el excesivo endeudamiento de los países, ha transformado la desconfianza ciudadana en una forma de “desafección democrática”, donde las instituciones son vistas, cada vez más, como mecanismos de protección de las élites, no de la ciudadanía. La consecuencia es un parlamentarismo debilitado y una fragmentación política que impide el consenso necesario para gobernar.
Si en Europa el síntoma es la desafección y el rechazo de la juventud a verse obligada a participar en cualquier guerra, en América – con Estados Unidos como caso emblemático, pero presente en todas las naciones del continente – el síntoma es la polarización extrema. A diferencia del viejo continente, donde el Estado de bienestar fue una conquista histórica, en nuestra región, sobre todo al sur del río Bravo (o Grande), el Estado a menudo ha sido percibido como ineficiente, capturado por intereses clientelares o lisa y llanamente corruptos, criminales y narcoterroristas.
La polarización, esa “grieta” que define nuestra vida cotidiana en casi todo Occidente, no es un fenómeno puramente ideológico; es el resultado de un fracaso en la representación; para comprobarlo miremos qué está sucediendo en España, Francia, Brasil, Colombia, Reino Unido, Estados Unidos, Bolivia o la misma Argentina. Cuando las instituciones no logran encauzar las demandas sociales, la política se reduce a un juego de suma cero: el “otro” no es un adversario legítimo con el que se debe negociar, sino un enemigo que debe ser eliminado del juego democrático.
En este contexto, la política se transforma en una guerra cultural donde los datos y la realidad – la verdad – quedan subordinados a la identidad grupal. Mientras el descontento busca refugio en el populismo para recuperar seguridad económica y social, la polarización extrema sirve para canalizar una frustración identitaria que ve en el “otro” la causa de todos los males.
Lo que observamos es una convergencia inquietante. Tanto la crisis del Estado de bienestar cuanto la polarización extrema comparten una raíz común: la incapacidad de los sistemas democráticos actuales para ofrecer una narrativa de futuro que sea inclusiva y creíble.
La democracia no puede sobrevivir únicamente como un procedimiento electoral. Requiere, esencialmente, de una base material y simbólica que permita la convivencia. La pregunta que debemos hacernos – por ejemplo, tanto en Brasil (25 Oct), cuanto en Israel (27 Oct), Estados Unidos (3 Nov) o en España (29 Nov) – no es solo quién ganará la próxima elección, sino cómo reconstruir un suelo común donde el debate sea posible y donde la política deje de ser el campo de batalla de una sociedad fracturada.
Aún es posible corregir este rumbo, pero el desafío es, simplemente, enorme: recuperar la legitimidad democrática exige, primero, reconocer que el “consenso”, la “negociación” y la “transacción” no son palabras sucias, sino las únicas herramientas legítimas y capaces de gestionar las inevitables tensiones de una sociedad moderna. De lo contrario, seguiremos navegando hacia una deriva autoritaria, disfrazada de democracia, pero completamente despojada de su alma.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PENSIONES POR DISCAPACIDAD: LA DIGNIDAD NO SE AUDITA
♣
Señor Director:
He leído la carta del señor Luis Ovidio Pérez Cleip, quien cuestiona mi defensa de las personas con discapacidad, invocando estadísticas del pasado y mi condición de asesor legislativo.
Le responderé sin agravios, porque cuando se discute sobre el sufrimiento humano, la serenidad también es una forma de firmeza.
El crecimiento de las pensiones no prueba, por sí solo, la existencia de un fraude generalizado. Si hubo irregularidades, que se investiguen; si existieron responsables, que respondan ante la Justicia. Pero jamás se debe castigar al inocente para perseguir al culpable.
Respecto de mi función en la Legislatura, no defiendo gobiernos ni administraciones. Defiendo derechos. Y ningún cargo público puede quitarle legitimidad a un argumento cuando sus fundamentos permanecen intactos.
Desde los nueve años camino con muletas. No lo menciono para despertar compasión, sino para recordar que detrás de cada expediente existe un ser humano. Una madre que espera una prestación para su hijo. Un anciano que necesita medicamentos. Una persona que sueña con volver a caminar.
El señor Pérez Cleip ironiza sobre mis referencias a Borges y Machado. Permítame conservarlas: hay laberintos burocráticos más crueles que los imaginados por Borges y caminos que, como enseñaba Machado, solamente se abren cuando alguien se atreve a recorrerlos.
Pero ningún verso reemplaza la justicia, ni ninguna estadística debería sepultar la humanidad.
Auditar, sí. Investigar, también. Abandonar, jamás.
Porque el fraude merece sanción, pero el sufrimiento merece respuesta.
Y si algo aprendí durante una vida sostenida sobre dos muletas es que la verdadera grandeza de una sociedad no se mide por la cantidad de pensiones que consigue eliminar, sino por la dignidad de las personas que es capaz de proteger.
La corrupción se investiga. Los derechos se garantizan. La dignidad no se audita.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Abogado y escritor
Asesor de la Comisión de Salud de la Legislatura de Tucumán
El crimen que sacudió a la Argentina y desafió al poder
♣
El 8 de septiembre de 1990, Catamarca amaneció con una noticia que pronto trascendería las fronteras provinciales. María Soledad Morales, una estudiante de 17 años, había desaparecido después de asistir a una fiesta organizada para recaudar fondos para el viaje de egresados de su colegio. Dos días después, su cuerpo fue encontrado a un costado de la ruta 38, en las afueras de la capital provincial. La adolescente había sido asesinada.
La noticia provocó conmoción, pero el caso pronto adquiriría una dimensión mucho mayor. Las sospechas de irregularidades, los vínculos de algunos investigados con familias influyentes y las dificultades para esclarecer los hechos transformaron la búsqueda de justicia en una movilización social sin precedentes para Catamarca.
La noche anterior a su desaparición, María Soledad había participado en una celebración estudiantil. Después se trasladó a otro local nocturno. En las reconstrucciones posteriores aparecieron testimonios sobre sus movimientos y las personas con quienes había estado.
La investigación se volvió compleja desde sus primeras etapas. Distintas hipótesis se sucedieron, hubo cambios de jueces y se produjeron detenciones y liberaciones. La falta de una respuesta clara alimentó la angustia de sus familiares y la desconfianza de una sociedad que exigía saber qué había ocurrido.
El caso adquirió especial sensibilidad porque la víctima era una adolescente. Su muerte no solo representaba un crimen gravísimo: también planteaba preguntas sobre la protección de las jóvenes, la violencia sexual y la capacidad de las instituciones para investigar a personas vinculadas con sectores poderosos.
Frente a las dudas sobre la investigación, la comunidad comenzó a organizarse. El 14 de septiembre de 1990 se realizó la primera Marcha del Silencio, una manifestación que se convirtió en el símbolo de la exigencia de justicia.
Las movilizaciones fueron impulsadas por familiares, estudiantes, docentes y vecinos. Entre las figuras más recordadas estuvo la religiosa Martha Pelloni, rectora del colegio al que asistía María Soledad, quien acompañó los reclamos y contribuyó a mantener la atención pública sobre el caso.
Las marchas se caracterizaban por su silencio. No necesitaban discursos estridentes para expresar la indignación: la presencia multitudinaria de personas caminando por las calles transmitía un mensaje contundente. La sociedad no estaba dispuesta a aceptar que el expediente quedara sin una respuesta convincente.
El movimiento también permitió que el caso dejara de ser un asunto exclusivamente policial. La investigación pasó a ser discutida como un problema institucional, relacionado con la independencia judicial y la igualdad ante la ley.
Las movilizaciones continuaron durante años y tuvieron repercusión nacional. María Soledad se convirtió en un símbolo de las víctimas cuyas familias reclaman justicia frente a estructuras de poder que consideran resistentes a la investigación.
Entre los principales acusados estuvieron Guillermo Luque, hijo del entonces diputado nacional Ángel Luque, y Luis Tula, quien mantenía una relación sentimental con María Soledad.
La relación de Guillermo Luque con una figura política de alcance nacional aumentó la repercusión del caso. Para muchos habitantes de Catamarca, la cuestión central no era únicamente identificar a los responsables, sino determinar si las conexiones políticas podían afectar el funcionamiento de la investigación.
Uno de los episodios más recordados fue una declaración atribuida a Ángel Luque, quien afirmó que, si su hijo hubiera sido el asesino, el cadáver nunca habría aparecido. La frase provocó indignación y quedó asociada con la percepción pública de que existía una disputa entre el poder y las demandas de justicia.
Sin embargo, las conexiones familiares o políticas no sustituyen las pruebas judiciales. La responsabilidad penal de cada acusado debía establecerse mediante el proceso correspondiente, y no simplemente por su apellido o sus relaciones.
El primer juicio oral comenzó en febrero de 1996 y recibió una enorme cobertura mediática. Las audiencias fueron seguidas por la prensa nacional y algunas se transmitieron por televisión.
El proceso quedó envuelto en controversias por las contradicciones entre testimonios y por el comportamiento de integrantes del tribunal. Los gestos de uno de los jueces durante las audiencias generaron sospechas de parcialidad. La renuncia del presidente del tribunal terminó provocando la interrupción y posterior anulación del juicio.
El episodio pasó a ser conocido popularmente como el «juicio de las muecas». La expresión reflejaba el escándalo que se había producido cuando un proceso destinado a esclarecer un homicidio terminó cuestionado por la conducta de quienes debían impartir justicia.
La anulación obligó a realizar un nuevo juicio. Para la familia de María Soledad y para los ciudadanos que habían participado en las marchas, el fracaso del primer proceso representó otro golpe a la confianza institucional.
La causa ya no solo debía resolver quiénes habían sido responsables del crimen. También debía recuperar la credibilidad de un sistema judicial cuya actuación estaba bajo la mirada de todo el país.
El segundo juicio permitió finalmente llegar a una sentencia. El 27 de febrero de 1998, Guillermo Luque fue condenado a 21 años de prisión por el homicidio y la violación de María Soledad. Luis Tula recibió una pena de nueve años como partícipe secundario del delito de violación.
Las condenas representaron un momento decisivo para una sociedad que había reclamado respuestas durante casi ocho años. En noviembre de 2002, la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó las sentencias, que quedaron firmes.
El fallo no eliminó las críticas sobre las primeras etapas de la investigación ni las preguntas sobre otras posibles responsabilidades. Pero estableció judicialmente la responsabilidad penal de los dos condenados.
Con el paso del tiempo, ambos recuperaron la libertad después de cumplir parte de sus respectivas penas bajo las condiciones legales aplicables. La noticia volvió a generar discusiones acerca de la duración efectiva de las condenas y de la respuesta del Estado frente a delitos de semejante gravedad.
El impacto político del caso fue extraordinario. La crisis de confianza que atravesaba Catamarca desembocó en la intervención federal y contribuyó al debilitamiento del gobierno provincial de Ramón Saadi.
El crimen no fue el único factor de la vida política catamarqueña, pero se convirtió en un elemento determinante de aquella crisis. Las marchas, las denuncias públicas y la repercusión nacional hicieron cada vez más difícil que las autoridades trataran el asunto como un expediente ordinario.
La historia mostró que la presión ciudadana puede influir en la agenda pública cuando las instituciones pierden credibilidad. También dejó una advertencia: la movilización social puede exigir respuestas, pero la determinación de responsabilidades penales debe seguir dependiendo de pruebas y procedimientos judiciales.
Más de tres décadas después, el nombre de María Soledad Morales continúa asociado con una de las causas criminales y políticas más recordadas de la Argentina.
Su historia trascendió Catamarca porque reunió elementos que conmovieron a todo el país: una adolescente asesinada, una investigación cuestionada, acusados vinculados con sectores influyentes, un juicio anulado y una movilización ciudadana que no abandonó su reclamo.
El caso también se convirtió en un antecedente importante para el debate público sobre la violencia contra las mujeres y el modo en que los medios de comunicación presentan a las víctimas de delitos sexuales. Los estudios posteriores sobre la cobertura periodística han analizado cómo la historia de María Soledad contribuyó a modificar las formas de narrar y discutir estos crímenes.
No se trató solamente de una investigación policial. Fue una historia sobre el dolor de una familia, la determinación de una comunidad y la exigencia de que las instituciones actuaran sin privilegios.
La muerte de María Soledad dejó una huella profunda en la sociedad argentina. Las Marchas del Silencio demostraron que una comunidad puede transformar el dolor en una demanda colectiva y mantenerla viva incluso cuando los procesos judiciales parecen avanzar lentamente.
La sentencia de 1998 y su confirmación en 2002 cerraron la etapa judicial central contra Luque y Tula, pero la memoria pública del caso continúa ligada a las dudas y los errores que marcaron los primeros años.
La lección permanece vigente: ninguna víctima debe quedar reducida a una cifra, ningún vínculo político debería otorgar privilegios ante la ley y ninguna investigación debería abandonar la búsqueda de pruebas por presiones externas.
María Soledad tenía apenas 17 años. Su vida fue truncada de manera violenta, pero su nombre terminó representando algo que trascendió el crimen: el derecho de una sociedad a exigir verdad, justicia e igualdad ante la ley.
“La madre de todas las bombas”
♣
El Ejército de Estados Unidos elaboró nuevos planes de ataque que podrían incluir el uso de la denominada “madre de todas las bombas” para atacar infraestructuras energéticas e instalaciones nucleares de Irán si el presidente estadounidense, Donald Trump, ordena reanudar las operaciones de ataque, ya sea antes o después de las elecciones de medio obligatorio, informó hoy la cadena de televisión CNN, citando a varios funcionarios conocedores del asunto.
El informe, que cita múltiples fuentes cercanas a las discusiones internas de planificación militar sobre el posible despliegue del arma, señaló que “el uso por primera vez en el conflicto con Irán de la bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, conocida como MOAB, la mayor bomba no nuclear del arsenal estadounidense, supondría una notable escalada, aunque existen dudas sobre su eficacia para alcanzar cualquiera de los objetivos estratégicos declarados por Trump o para inclinar la balanza de la guerra”.
Este acontecimiento se produce en medio de las persistentes tensiones entre Washington y Teherán, pese a los esfuerzos diplomáticos por poner fin al conflicto.
El 8 de octubre, Trump afirmó que Estados Unidos no lanzaría nuevos ataques contra Irán antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, aludiendo a las conversaciones militares en curso con funcionarios iraníes, aunque dejó abierta la posibilidad de nuevas acciones tras esa fecha.
El conflicto actual también generó preocupaciones sobre la seguridad regional y el suministro energético mundial, especialmente en torno al estrecho de Ormuz, una vía navegable estratégica por la que transitaba una parte considerable de los envíos internacionales de petróleo antes de la guerra.
Qué es la MOAB
La GBU-43/B MOAB es la bomba no nuclear más grande del arsenal estadounidense: pesa unas 21.000 libras, casi 9.800 kilos, está guiada por GPS y puede devastar una superficie equivalente a nueve manzanas urbanas. El Pentágono incluyó su posible utilización en nuevos planes de ataque contra la infraestructura energética y las instalaciones nucleares de Irán, aunque existen dudas sobre su capacidad para destruir objetivos protegidos a gran profundidad.
A diferencia de las municiones diseñadas para perforar el terreno antes de explotar, la MOAB es un arma de explosión aérea: detona antes de alcanzar el suelo y proyecta una onda expansiva en distintas direcciones.
Su diseño permite afectar una superficie extensa y causar daños a tropas, equipos militares y estructuras expuestas, pero también determinados objetivos ubicados bajo terrenos menos resistentes.
Sin embargo, su tamaño no implica que pueda penetrar cualquier tipo de estructura. La MOAB no fue diseñada como una bomba de penetración profunda y tiene limitaciones frente a instalaciones protegidas por gruesas capas de roca u otros materiales resistentes.
La Veneno: de la prostitución a la televisión
♣
Cristina Ortiz Rodríguez, conocida popularmente como La Veneno, tuvo una de las historias más singulares de la televisión española. Nacida en Adra, Almería, en 1964, llegó a Madrid buscando construir una nueva vida y terminó convirtiéndose, casi por casualidad, en uno de los personajes televisivos más reconocibles de la España de los años noventa.
Antes de alcanzar la fama, Cristina atravesó años difíciles. En Madrid comenzó a trabajar como prostituta en el Parque del Oeste. Allí, en 1996, se produjo el encuentro que cambiaría completamente su vida. Un equipo del programa Esta noche cruzamos el Mississippi, presentado por Pepe Navarro, estaba realizando un reportaje sobre prostitución cuando encontró a Cristina.
Su personalidad, su manera directa de hablar y su enorme capacidad para llamar la atención hicieron que aquel reportaje fuera diferente a cualquier otro. La intervención de aquella prostituta desconocida despertó tanto interés que Pepe Navarro decidió incorporarla al programa.
Así nació La Veneno televisiva.
Su aparición no se limitó a una entrevista. Cristina comenzó a participar regularmente en Esta noche cruzamos el Mississippi, un popular programa nocturno de Telecinco. Su estilo provocador, su humor y su forma de contar historias hicieron que rápidamente se transformara en un fenómeno mediático.
En una época en la que la presencia de personas transexuales en televisión era mucho más limitada que en la actualidad, La Veneno consiguió ocupar un espacio extraordinariamente visible. Pasó de las calles de Madrid a los estudios de televisión y posteriormente participó en otros programas, entre ellos La sonrisa del pelícano.
La fama también le permitió trabajar como vedette, modelo y cantante. Su figura trascendió la televisión y comenzó a aparecer en revistas y programas de entretenimiento. Para una parte del público se convirtió en un personaje cómico y provocador; para otros, en una figura que había conseguido hacerse visible en una sociedad que todavía tenía enormes prejuicios hacia las personas trans.
Pero la fama tuvo también un lado oscuro.
En 2016 publicó sus memorias, ¡Digo! Ni puta ni santa, donde contó numerosos episodios de su vida y cuestionó algunas de las historias que se habían construido alrededor de su figura.
Ese mismo año, el 9 de noviembre, Cristina Ortiz murió en Madrid a los 52 años. Su muerte generó numerosas especulaciones y una gran atención mediática. Inicialmente se informó de un accidente doméstico y posteriormente el caso continuó rodeado de interrogantes, aunque las circunstancias oficiales no han demostrado las numerosas teorías que circularon posteriormente.
La historia de La Veneno adquirió una nueva dimensión años después. En 2020, la serie española Veneno, creada por Javier Calvo y Javier Ambrossi, reconstruyó diferentes etapas de su vida y volvió a colocar su figura en el centro de la conversación pública.
La serie permitió que una nueva generación conociera a Cristina Ortiz más allá del personaje televisivo. Detrás de las frases provocadoras y de la personalidad exuberante aparecía una mujer que había atravesado pobreza, discriminación, prostitución, fama, cárcel, televisión y problemas personales.
La transformación de La Veneno resulta extraordinaria: de trabajar en el Parque del Oeste pasó a convertirse en una celebridad televisiva nacional. Su historia demuestra cómo la televisión puede transformar completamente la vida de una persona, pero también cómo la fama no necesariamente elimina los problemas que existen detrás de las cámaras.
Cristina Ortiz murió joven, pero su personaje sobrevivió. La Veneno pasó de ser una figura polémica de la televisión de los años noventa a convertirse, con el tiempo, en un símbolo de la cultura popular española y en una figura importante para la visibilidad de las personas trans.
“La Probadora de Hombres”, la envenenadora de Argentina
♣
Durante años, varias muertes ocurridas alrededor de Margarita Celina Herlein fueron consideradas enfermedades o fallecimientos aparentemente naturales. Los hombres que formaban parte de su vida morían y, durante un tiempo, nadie parecía encontrar una conexión entre ellos. Pero las sospechas terminaron convirtiendo a Herlein en una de las mujeres más conocidas de la historia criminal argentina.
La prensa la bautizó “La Probadora de Hombres”. Según las reconstrucciones periodísticas, entre las décadas de 1960 y 1970 estuvo vinculada a la muerte de varios hombres, utilizando veneno para ratas. La Justicia finalmente la condenó a prisión perpetua por cuatro homicidios, aunque Herlein solamente admitió haber cometido uno.
Herlein nació en 1936 en Coronel Suárez, provincia de Buenos Aires, una localidad con una importante comunidad de origen alemán. Se casó muy joven, a los 17 años, con Juan Gebel. El matrimonio tuvo dos hijos. Con el tiempo, sin embargo, su vida familiar comenzó a deteriorarse y aparecieron relaciones sentimentales fuera del matrimonio.
En 1962 se produjo un episodio que posteriormente adquiriría una importancia enorme. Gebel sobrevivió a un accidente automovilístico que, según las investigaciones posteriores, pudo haber estado relacionado con un intento de eliminarlo. Las sospechas sobre aquella primera etapa de la historia fueron reconstruidas muchos años después y forman parte de un expediente criminal mucho más complejo.
La investigación adquirió especial importancia cuando murió Ricardo Máximo Janush, su pareja en Olavarría, en 1977. Este fue el crimen que finalmente llevó a la Justicia hasta Herlein. Según las fuentes periodísticas, Janush había sido envenenado con raticida.
La investigación no terminó allí. La Policía decidió revisar las muertes anteriores y exhumó los cadáveres de algunos de sus antiguos esposos. Según las reconstrucciones del caso, en los restos de Juan Gebel, Vitale y Seitz también se encontraron indicios de veneno. Herlein fue acusada entonces de haber provocado esas muertes.
La acusada reconoció solamente haber envenenado a Janush. Sin embargo, la Justicia consideró que las pruebas eran suficientes para responsabilizarla también por los otros tres homicidios y la condenó a prisión perpetua.
El caso adquirió una enorme repercusión porque las muertes habían ocurrido durante un período prolongado y afectaban a hombres que habían formado parte de la vida de una misma mujer. En una época en la que los métodos de investigación forense eran considerablemente menos avanzados que los actuales, determinar la causa exacta de una muerte por envenenamiento podía resultar especialmente difícil.
La historia de Herlein también adquirió una segunda vida décadas después gracias a la cultura popular. En 2005, la serie argentina “Mujeres asesinas” dedicó uno de sus episodios a su historia. La actriz Araceli González interpretó a Herlein en el capítulo titulado Margarita Herlein, probadora de hombres.
La serie contribuyó a convertir el caso en parte de la memoria popular argentina, aunque también generó críticas de personas vinculadas a la familia de Herlein, quienes cuestionaron algunas de las reconstrucciones difundidas por el libro y la adaptación televisiva.
Margarita Herlein murió en 1977, el mismo año del último crimen por el que fue condenada, y su nombre quedó asociado desde entonces a una de las historias de envenenamiento criminal más conocidas de Argentina.
Su caso continúa despertando interés no solamente por el número de víctimas atribuidas, sino por el misterio que rodeó durante años aquellas muertes. La Justicia estableció su responsabilidad en cuatro homicidios, pero la propia Herlein solamente reconoció uno.
Así nació la leyenda de “La Probadora de Hombres”, una mujer cuya historia combinó relaciones sentimentales, muertes aparentemente inexplicables, investigaciones policiales, exhumaciones y un juicio que terminó con una condena a prisión perpetua. Décadas después, su nombre continúa apareciendo entre los casos más inquietantes de la historia criminal argentina.
La vida de un general confederado
♣
John Bell Hood fue una de las figuras militares más controvertidas y singulares de la Guerra Civil estadounidense. Graduado de West Point, comandante agresivo en el campo de batalla y general confederado, Hood se hizo famoso por su valentía y su disposición a liderar tropas en situaciones extremadamente peligrosas. Sin embargo, su carrera culminó en una serie de costosas derrotas que han generado debate entre los historiadores durante más de un siglo.
Hood nació en Kentucky en 1831 y se graduó de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1853. Posteriormente sirvió en el Ejército de los Estados Unidos en California y Texas, participando en operaciones fronterizas contra las fuerzas nativas americanas. En 1861, al estallar la Guerra Civil, Hood renunció a su cargo en el Ejército de los Estados Unidos y se unió a las filas confederadas. Pronto ascendió a coronel del 4.º Regimiento de Infantería de Texas.
Su ascenso fue extraordinariamente rápido. En marzo de 1862, ya era general de brigada y comandante de la brigada que se hizo famosa como la Brigada de Texas. Hood forjó su reputación durante la Campaña de la Península, especialmente en la Batalla de Gaines’ Mill el 27 de junio de 1862. Allí, lideró personalmente un poderoso asalto que contribuyó a romper las líneas de la Unión. El Servicio de Parques Nacionales señala que prácticamente todos los oficiales de su brigada resultaron muertos o heridos durante los combates.
Al año siguiente sufrió la primera de dos heridas catastróficas. Durante la Batalla de Gettysburg en julio de 1863, Hood fue alcanzado por una bala que le causó la pérdida permanente del uso efectivo de su brazo izquierdo. Sin embargo, regresó al servicio activo. En la Batalla de Chickamauga en septiembre, sufrió una herida aún más devastadora: una bala le destrozó la pierna derecha, requiriendo su amputación. Sorprendentemente, regresó al servicio en cuestión de meses.
En 1864, Hood alcanzó la cima de su carrera militar. Fue ascendido a teniente general y comandó un cuerpo de ejército en el Ejército de Tennessee. Cuando el presidente confederado Jefferson Davis reemplazó al general Joseph E. Johnston durante la Campaña de Atlanta, Hood asumió el mando del ejército en julio. Tenía tan solo 33 años.
El liderazgo de Hood en torno a Atlanta fue radicalmente distinto de la estrategia cautelosa de Johnston. Hood lanzó una serie de ataques agresivos contra el ejército de la Unión de William Tecumseh Sherman, que avanzaba sin cesar. Los combates causaron numerosas bajas confederadas, pero no impidieron que Sherman finalmente obligara a los confederados a abandonar Atlanta en septiembre de 1864.
En lugar de simplemente retirarse, Hood intentó una alternativa audaz. Marchó hacia el norte, a Tennessee, con la esperanza de amenazar las líneas de suministro de la Unión y obligar a Sherman a responder. Su campaña produjo uno de los episodios más trágicos de su carrera.
En Franklin, el 30 de noviembre de 1864, Hood ordenó repetidos asaltos contra posiciones de la Unión fuertemente fortificadas. El ejército confederado sufrió pérdidas devastadoras, incluyendo numerosos oficiales. No obstante, Hood continuó su avance hacia Nashville. Allí, el general de la Unión George H. Thomas derrotó al ejército de Hood en diciembre, destruyéndolo prácticamente como fuerza de combate importante. Hood solicitó ser relevado del mando en enero de 1865.
Tras la guerra, Hood se mudó a Nueva Orleans y se dedicó a los negocios. Se casó con Anna Marie Hennen y tuvo una familia numerosa. Sus memorias de posguerra, Advance and Retreat (Avance y retirada), se convirtieron en una fuente importante para su versión de la guerra. Su situación económica era precaria y falleció en Nueva Orleans el 30 de agosto de 1879, durante una epidemia de fiebre amarilla. Tenía 48 años.
John Bell Hood sigue siendo una figura histórica compleja. Su extraordinario valor es difícil de refutar, y su temprana carrera en el campo de batalla demostró una considerable habilidad como comandante de brigada y división. Sin embargo, su desempeño como comandante de ejército fue mucho menos exitoso.
Por lo tanto, su historia no se reduce simplemente a la de un héroe o un fracasado. Es la historia de un joven oficial que ascendió extraordinariamente rápido, sufrió terribles heridas físicas, regresó repetidamente al combate y, finalmente, asumió responsabilidades que exigían habilidades estratégicas distintas a las que lo habían hecho famoso en el campo de batalla.
La vida de John Bell Hood terminó tan solo catorce años después de la Guerra Civil, pero su nombre permanece inseparablemente ligado a algunas de las batallas más dramáticas del conflicto más sangriento de Estados Unidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2026S
Sandra Cantu: vida y una desaparición que conmocionó a California
♣
El 27 de marzo de 2009 comenzó una de las búsquedas de personas desaparecidas que más conmocionaron a la comunidad de Tracy, California. Sandra Renee Cantu tenía apenas ocho años. Era una niña de segundo grado, conocida por su carácter alegre, y vivía con su madre, sus hermanos y sus abuelos en el complejo residencial Orchard Estates Mobile Home Park. Aquella tarde salió de su casa para jugar. Nunca regresó.
Sandra había nacido el 8 de marzo de 2001. Su vida transcurría dentro de una familia y una comunidad donde era conocida por otros niños del vecindario. Una de sus amigas era precisamente la hija de Melissa Huckaby, una mujer de 28 años que vivía a pocos metros de la familia Cantu y que posteriormente sería condenada por el asesinato de Sandra.
La desaparición ocurrió un viernes por la tarde. Sandra había estado jugando después de la escuela y regresó brevemente a su casa. Más tarde salió nuevamente, aparentemente con la intención de visitar a otra amiga. Cuando no volvió para la cena, su familia comenzó a preocuparse. Poco antes de las ocho de la noche, la niña fue oficialmente reportada como desaparecida.
La policía comenzó inmediatamente una búsqueda masiva. Vecinos, voluntarios y equipos de rescate recorrieron el parque de casas móviles, calles, campos y zonas cercanas. También participaron perros especializados, equipos ecuestres, vehículos todoterreno y helicópteros. El FBI colaboró con las autoridades locales debido a la gravedad del caso.
Durante los primeros días, la comunidad mantuvo la esperanza de encontrarla con vida. Cada pista era examinada y cientos de personas participaron en la búsqueda. Pero diez días después de la desaparición, el caso tomó un giro devastador.
El 6 de abril, trabajadores agrícolas encontraron una maleta negra en un estanque de irrigación cerca de Tracy. Dentro estaba el cuerpo de Sandra. La esperanza terminó convertida en una investigación por homicidio.
La policía comenzó entonces a reconstruir los últimos movimientos de la niña. Las investigaciones terminaron concentrándose en alguien que vivía muy cerca de ella: Melissa Huckaby.
Huckaby era conocida en la comunidad. Era nieta de un pastor y participaba como maestra de escuela dominical en la iglesia de su abuelo. Su hija era amiga de Sandra. Para muchos residentes, la posibilidad de que una persona conocida por la familia pudiera estar involucrada resultaba difícil de comprender.
La investigación reveló que Huckaby había tenido una maleta similar a la encontrada con el cuerpo. Inicialmente había informado que esa maleta había sido robada el mismo día de la desaparición de Sandra. Posteriormente, los investigadores establecieron conexiones entre Huckaby y el crimen. Fue arrestada el 10 de abril de 2009 y acusada de secuestro y asesinato.
Los fiscales inicialmente presentaron acusaciones adicionales relacionadas con agresión sexual. Durante la investigación también surgieron otros cargos contra Huckaby, pero finalmente fueron retirados como parte de un acuerdo judicial.
En mayo de 2010, más de un año después del asesinato, Huckaby se declaró culpable de asesinato en primer grado y secuestro. El acuerdo evitó que los fiscales buscaran la pena de muerte.
El 14 de junio de 2010 recibió una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Durante la audiencia, Huckaby pidió perdón a la familia de Sandra y reconoció que no podía explicar completamente por qué había cometido el crimen.
Para la familia Cantu, ninguna sentencia podía devolver a Sandra. Su madre, Maria Chavez, expresó públicamente la dificultad de comprender cómo alguien conocido por la familia podía haberle quitado la vida a su hija. La familia rechazó la posibilidad de encontrar una explicación satisfactoria para una tragedia que había destruido su vida.
Con el paso de los años, Sandra dejó de ser solamente el nombre de una víctima de un caso criminal. En Tracy, su memoria fue incorporada a diferentes iniciativas comunitarias. Su antigua escuela creó espacios dedicados a recordarla y promover valores de amistad, inclusión y protección de los niños.
El caso de Sandra Cantu permanece como una historia especialmente dolorosa porque comenzó de una manera aparentemente normal: una niña de ocho años salió a jugar cerca de su casa. Una cámara registró sus últimos pasos conocidos. Diez días después, aquella búsqueda terminó con el descubrimiento de su cuerpo.
La tragedia también dejó una lección difícil: el peligro no siempre procede de un desconocido. En este caso, la persona responsable era alguien que formaba parte del mismo entorno comunitario de la víctima.
Sandra tenía solamente ocho años cuando su vida terminó. Su historia, sin embargo, continúa siendo recordada en Tracy como la de una niña cuya desaparición unió durante días a una comunidad entera en una búsqueda desesperada y cuya memoria permanece vinculada a los esfuerzos por proteger a otros niños.
Lo Mas Visto ♣ Octubre 16, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
LESA. LA ERRATICA SUPREMA CORTE.
Gonzalo Miño
461,328
BENEFICIOS DEL LIMÓN PARA LA SALUD Y FUNCIÓN DEL HÍGADO
♣
En sus etapas iniciales, el hígado graso es una condición completamente reversible. Para restaurar y optimizar la función hepática, la ciencia respalda el uso de ciertas estrategias y suplementos naturales. Con base en la evidencia de especialistas en salud, se pueden considerar alternativas naturales con propiedades protectoras y depurativas para su organismo.
Si nos interesa consumir limón con el objetivo de mejorar la digestión, cuidar la piel y sumar vitaminas, es necesario tener más información, y específica, sobre cómo incluirlo en nuestra ingesta.
El limón no es un agente mágico por sí solo; el no desintoxica ni limpia el organismo, porque de eso se encargan los riñones y el hígado de manera natural, ya que esa es su función. El ingerir agua con limón no “limpia” ni desintoxica al hígado de forma directa, dado que no se trata de un órgano, o filtro, que se ensucie; este órgano actúa como el principal centro de desintoxicación del cuerpo, procesando y eliminando toxinas de manera continua. El hígado se desintoxica a sí mismo las 24 horas del día; por lo que si bebemos agua con limón no eliminamos milagrosamente a las toxinas de forma milagrosa ni, por arte de magia, limpiamos el hígado. Lo que sí hacemos al agregar limón al agua agregar es ayudar a la hidratación e indirectamente ayudamos a que nuestros hígados y riñones hagan su trabajo de depuración más fácilmente.
Desde hace décadas que han existido “programas de desintoxicación de limón” han existido; Sin embargo, a pesar de los muchos beneficios para la salud del limón, no son muy conocidos. Lo que sí se ha podido comprobar, por lo que vale la pena intentarlo, es que nos da más claridad mental y mejora la calidad del sueño. Si planeamos realizar una desintoxicación, antes debemos preparar el cuerpo para asegurar una transición gradual y evitar sobrecargas en los sistemas de eliminación; Temporalmente una dieta vegetariana facilita la transición.
El limón es uno de los alimentos más alcalinizantes del planeta; De hecho, tiene una enorme capacidad para regular el pH de nuestro cuerpo, aunque parezca contradictorio dado su sabor ácido. El consumo regular de agua con limón aporta múltiples beneficios para la salud; Además de los ya indicados, podemos agregar que, por sus antioxidantes, ayudan al cuidado dérmico y favorecen la sensación de saciedad; mejora la absorción del hierro de los alimentos de origen vegetal. El agua y el ácido cítrico apoyan o favorecen la digestión, dado que se estimula la producción de jugos gástricos y las funciones del hígado y favorecen el tránsito intestinal.
El jugo de limón no actúa como “elixir mágico” para combatir el hígado graso; De hecho, y desde el punto de vista médico, no existe una bebida que elimine la grasa por arte de magia. Eso sí, combinar cambios de hábitos con complementos naturales (hierbas hepatoprotectoras y plantas) y ciencia, harán de verdadero “elixir”… y ciertos respaldados por la medicina hepática… En su etapa temprana, el hígado graso es completamente reversible, pues se trata de un órgano que tiene una excelente capacidad de regeneración siempre y cuando se eliminan los factores que hacen que la grasa se acumule.
¿Por qué no intentarlo? Se ha demostrado que el jugo de limón, por ser una gran fuente de vitamina C y antioxidantes, que ayudan a tus defensas a combatir resfriados y en general refuerza el sistema inmunológico. Además, favorece la digestión y previene los cálculos renales ya que, por su ácido cítrico, aumentan los niveles de citrato en la orina, lo que dificulta la formación de piedras en los riñones.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
© Valerius