El 2 de noviembre de 1917, el Secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Arthur James Balfour, escribe una importante carta al ciudadano judío más ilustre de ese país, el barón Lionel Walter Rothschild, expresando el apoyo del gobierno británico a una patria judía en Palestina. La carta eventualmente se conocería como la Declaración Balfour.
BalfourRothschildGeorgeWeizmann
El apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista surgió de sus preocupaciones sobre la dirección de la Primera Guerra Mundial. Aparte de una creencia genuina en la justicia del sionismo, sostenida por David Lloyd George, entre otros, los líderes británicos esperaban que una declaración de apoyo al sionismo ayudaría a ganar el apoyo judío para los Aliados.
El 2 de noviembre, Balfour envió su carta a Lord Rothschild, un destacado sionista y amigo de Chaim Weizmann, afirmando que: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.
La influencia de la Declaración Balfour en el curso de los acontecimientos de la posguerra fue inmediata: según el sistema de “mandato” creado por el Tratado de Versalles de 1919, a Gran Bretaña se le confió la administración de Palestina, con el entendimiento de que trabajaría en nombre de Palestina y de sus habitantes judíos y árabes.
Documentos del FBI recientemente publicados revelan que Thomas Crooks, el hombre que intentó asesinar al entonces candidato presidencial Donald Trump el 13 de julio de 2024, intercambió correos electrónicos con una agente del sheriff del condado de Butler antes del tiroteo en Butler, Pensilvania.
Los documentos, obtenidos por Judicial Watch mediante una demanda amparada en la Ley de Libertad de Información, muestran que Crooks mantuvo dos comunicaciones por correo electrónico con una agente del sheriff del condado de Butler. Si bien el contenido de esos correos electrónicos permanece censurado, la agente declaró a los investigadores que no reconoció a Crooks cuando su imagen se hizo pública posteriormente.
Los documentos también revelan que, tras la muerte de Crooks, un agente del equipo SWAT recuperó de su bolsillo un “dispositivo remoto gris con antena”. Los investigadores creen que el dispositivo podría haber sido el control remoto de un dron que, según se informa, Crooks sobrevoló el lugar del mitin ese mismo día para realizar vigilancia aérea.
Otros detalles plantean nuevas preguntas. Según los informes, un médico que subió al tejado para examinar el cuerpo de Crooks recibió la orden de evacuar el edificio de American Glass Research tras la alerta de una unidad canina policial. Durante la evacuación, el cuerpo de Crooks permaneció en la azotea.
Los documentos recientemente publicados dejan sin respuesta varias preguntas importantes:
¿Por qué Crooks contactó con un agente del sheriff local antes del ataque?
¿Qué se discutió en esos correos electrónicos?
¿Por qué dejaron su cuerpo en la azotea tras la alerta de la unidad canina?
¿Cómo pudo acceder a la azotea y posicionarse a tiro de rifle del escenario a pesar de la vigilancia previa?
Si bien los documentos aportan nueva información, muchas secciones permanecen censuradas y no ofrecen conclusiones definitivas.
La publicación ha reavivado los llamamientos a una mayor transparencia con respecto al intento de asesinato de Butler, uno de los actos de violencia política más significativos de la historia reciente de Estados Unidos. Muchos estadounidenses creen que el público merece una explicación completa de los hechos que condujeron al ataque, los fallos de seguridad involucrados y las conclusiones de la investigación posterior.
Nadie debería quedarse con la duda de si información importante sobre el intento de asesinato de un candidato presidencial permanece oculta. Continúan las peticiones de una investigación congresional exhaustiva, independiente y bipartidista, mientras la ciudadanía busca respuestas más claras sobre lo sucedido ese día y sus motivos.
Y hay otros a los que la memoria les agrega años, muertos, heridas, banderas y silencios.
Argentina e Inglaterra volverán a encontrarse frente a frente en una cancha de fútbol. Pero alrededor de la pelota ya comienzan a desfilar los fantasmas de la historia: las Malvinas, la guerra de 1982, el crucero General Belgrano hundido en las aguas heladas del Atlántico Sur, los jóvenes soldados que partieron casi niños y regresaron —los que regresaron— con una vejez prematura en los ojos.
Nada de eso debe olvidarse.
Las Malvinas fueron, son y serán argentinas.
Y nuestros muertos merecen memoria, respeto y gratitud.
Pero acaso la verdadera fidelidad a quienes murieron no consista en convertir cada encuentro deportivo en una nueva batalla, sino en construir un mundo donde ningún muchacho vuelva a ser enviado a morir por decisiones tomadas lejos del frío, del miedo y de las trincheras.
Lionel Scaloni dijo algo sencillo y, precisamente por eso, enorme:
«Es un partido de fútbol. No busquemos otra cosa».
Quizás tenga razón.
Porque una pelota no es un proyectil.
Un estadio no es un campo de batalla.
Un adversario no es necesariamente un enemigo.
Y una camiseta, por más profundamente que amemos sus colores, no debería convertirse jamás en un uniforme de guerra.
No ignoro la historia. Sería indigno hacerlo.
No olvido a los 649 argentinos que murieron en aquella guerra ni a los 323 hombres que perdieron la vida en el hundimiento del crucero General Belgrano.
No olvido el dolor de sus madres.
No olvido a los sobrevivientes.
No olvido el viento de nuestras islas.
Pero precisamente porque recuerdo, me niego a confundir memoria con odio.
La memoria honra.
El odio repite.
Tal vez el fútbol pueda regalarnos algo que la política y las guerras tantas veces nos negaron: la posibilidad de enfrentarnos sin destruirnos, de luchar sin matarnos, de ganar sin humillar y de perder sin dejar cadáveres.
El miércoles habrá dos arcos, una pelota y veintidós hombres persiguiendo un sueño.
Argentina querrá ganar.
Inglaterra también.
Y yo, argentino, tucumano, hombre de paz y enamorado de mi patria, alentaré con toda mi alma a nuestra Selección.
Pero no pediré una guerra.
Ya tuvimos una.
Y todavía nos duele.
Quiero una victoria argentina, sí.
Pero quiero algo todavía más difícil y quizá más importante: que, cuando termine el partido, comprendamos que el verdadero triunfo de la civilización comienza cuando somos capaces de mirar al adversario sin convertirlo en enemigo.
Porque las guerras dejan tumbas.
El fútbol debería dejarnos memoria, emoción y abrazos.
Y acaso, cuando la pelota deje de rodar y se apaguen las luces del estadio, descubramos que la mayor victoria no estaba escrita en el marcador.
Estaba en haber aprendido, por fin, que recordar no significa odiar.
Y que la paz no exige olvidar la historia.
Exige no repetirla.
Desde Tafí del Valle, Tucumán, República Argentina.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Escritor y abogado
Premio Mundial Nelson Mandela a la Libertad y Dignidad Humana
Embajador de la Paz – UPF
Embajador de la Paz y Amor Mundial
Embajador Cultural Internacional – CIESART
Deputy Ambassador for Culture and Peace – FEMALPC Global Network
No existe una base objetiva para afirmar que el presidente Trump esté “ganando” la guerra contra Irán. El éxito de un país depende de los objetivos que se miden, y estos objetivos aún son objeto de debate.
Los informes actuales indican que el conflicto ha seguido escalando, con Estados Unidos llevando a cabo una nueva oleada de ataques contra Irán e Irán continuando sus acciones militares, incluyendo ataques que afectan al transporte marítimo en el estrecho de Ormuz.
Desde la perspectiva del gobierno estadounidense, los funcionarios argumentan que las operaciones militares han perjudicado las capacidades iraníes y tienen como objetivo proteger a las fuerzas e intereses estadounidenses. El presidente Trump ha descrito la campaña en términos positivos.
Sin embargo, muchos analistas advierten que el éxito militar no implica necesariamente una victoria estratégica. Persisten las dudas sobre:
Si las capacidades militares de Irán se han visto permanentemente mermadas.
Si Irán puede continuar con los ataques de represalia mediante misiles, drones o aliados regionales.
El impacto económico, incluyendo los riesgos para el suministro mundial de petróleo y el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz.
Si el conflicto terminará por la vía diplomática o continuará expandiéndose.
En esta etapa, es más preciso decir que el resultado sigue siendo incierto. Ambas partes han demostrado su capacidad para continuar las operaciones militares, y no existen pruebas ampliamente aceptadas de que alguna haya logrado una victoria decisiva. La evaluación final dependerá de si el conflicto termina con el logro de objetivos políticos y de seguridad duraderos, y no solo con acciones en el campo de batalla.
Steven Jay Russell nació en 1957 y, siendo joven, ingresó en la academia de policía. Pronto renunció a su trabajo al descubrir que era homosexual, lo cual en aquel entonces incluso se consideraba un delito.
Así que se volcó en su otra pasión, la informática, y se convirtió en un hacker altamente cualificado. Comenzó a estafar a empresas tras ser contratado como gerente, pero fue arrestado precisamente por su orientación sexual.
Disfrazado de guardia de prisión, logró escapar porque quería reunirse con su pareja, que estaba muy enferma (fallecería poco después). Detenido, decidió inscribirse en clases de arte en prisión, donde robaba pinceles y pintura verde a diario.
Pintaba su ropa de naranja, típico de los presos, a verde, típico de los médicos: gracias a esta artimaña, logró escapar. Creando un currículum falso, consiguió un trabajo en una empresa médica y, haciéndose pasar por contable, robó un millón de dólares.
Descubierto, es arrestado, pero escapa haciéndose pasar por juez. Estudiando libros de derecho en la biblioteca de la prisión, llama al fiscal por el teléfono común y consigue que le reduzcan la fianza a 45.000 dólares. Paga la suma y es liberado, pero la prisión se da cuenta rápidamente del error y lo arresta unos días después. Es 1997.
Aún en la biblioteca, estudia enfermedades de transmisión sexual, centrándose en el SIDA para imitar sus síntomas. Restringe su ingesta de alimentos y toma laxantes de contrabando para simular una desnutrición severa.
También compra una máquina de escribir de contrabando para crear un documento que certifique su enfermedad. Enviado a un hospital civil, se hace pasar por médico y llama al alcaide para decir que Russell ha muerto.
Tras la llamada, sale del hospital y disfruta de su libertad de nuevo. En cuanto escapa, va a un banco a solicitar un préstamo, pero el empleado, sospechando de él, llama a la policía.
En cuanto vio a la policía, se dejó arrestar, pero en un momento de distracción, llamó por teléfono haciéndose pasar por un agente y les dijo a los guardias que estaban en la puerta de Russell que podían irse. Así, escapó.
Russell fue arrestado por última vez el 5 de abril de 1998 en Fort Lauderdale, Florida, mientras conducía su coche. Fue enviado de vuelta a Texas, donde recibió una condena de 144 años, que debía cumplir en régimen de aislamiento durante 23 horas al día.
Según la información más fiable y reciente disponible, Steven Jay Russell está vivo.
Steven Jay Russell, el estafador no violento cuyas repetidas fugas de prisión inspiraron la película “Te amo, Phillip Morris”, fue liberado de una prisión de Texas el 16 de julio de 2024, tras cumplir aproximadamente 26 años de condena (incluidos unos 16 años en aislamiento).
No se han reportado noticias creíbles sobre su muerte desde su liberación. Su liberación ha sido confirmada por múltiples fuentes, incluyendo actualizaciones biográficas y entrevistas relacionadas con su historia.
Cabe destacar que una de las famosas fugas de prisión de Russell consistió en fingir su propia muerte, convenciendo a los funcionarios de la prisión de que había fallecido por complicaciones relacionadas con el SIDA. Este suceso ocurrió a finales de la década de 1990 y formó parte de su fuga, no de su muerte real.
La mayoría de los venenos de serpiente solo son capaces de matar a un humano lentamente, y suele haber tiempo suficiente para encontrar el antídoto adecuado en caso de emergencia. Pero una especie rompe por completo con esta expectativa.
Si vas a cazar depredadores, ¡tienes que ser el más peligroso de todos!
La serpiente coral azul, originaria del sudeste asiático, tiene un veneno capaz de activar todos los nervios de su víctima a la vez. Esto causa parálisis, espasmos en todo el cuerpo y una muerte muy dolorosa y rápida.
Hasta la fecha, no existe antídoto para la mordedura de la serpiente coral azul.
Lo interesante de esta serpiente es que se especializa en cazar otras serpientes, como la cobra real. Quizás por eso poseen un veneno superletal y de acción rápida, porque ellas mismas cazan animales venenosos peligrosos.
“Solíamos dar una clase con 40 estudiantes. Ya no. Ahora enseñamos a 40 estudiantes en una clase”, Ministro de Educación y Formación, 2015.
“Los abogados defensores deberían tener la obligación legal de denunciar a sus clientes si saben con certeza que sus clientes son culpables. No hacerlo debería constituir un delito penal” – Presidenta de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Kim Ngan, mayo de 2017 (la Asamblea Nacional en Vietnam es como el Parlamento en el Reino Unido o el Congreso en los EE. UU.)
“La Asamblea Nacional es elegida por el pueblo. Si la Asamblea Nacional hace algo mal, el pueblo es responsable, no hay nadie más a quien castigar” – Presidente de la Asamblea Nacional, Nguyen Sinh Hung, 2014.
“Si mis hijos tienen sarampión, nunca los enviaré aquí [Hospital Nacional para Niños]”, Ministra de Salud, Nguyen Thi Kim Tien, 2014. Pues claro que no, ordenarás a los médicos que traigan sus equipos y medicamentos a tu casa. mansión. O enviarás a tus hijos al mejor y más caro hospital del extranjero utilizando el dinero de la corrupción que has acumulado a lo largo de los años.
“Las patatas envenenadas importadas de China… siguen siendo seguras” – Jefe del Departamento de Protección Vegetal, 2014
“Combatir la corrupción es difícil porque tenemos que luchar contra nosotros mismos” – Secretario General del Partido Comunista, Nguyen Phu Trong, 2015.
“La mitad del puente se derrumbó sobre el río, la mitad restante sigue perfectamente funcional”, subdirector del Departamento de Transporte provincial, 2015. Lo que es incluso más impresionante que la propia declaración es el hecho de que el puente se derrumbó después de sólo dos semanas de funcionamiento. Uno no puede evitar preguntarse: ¿cuánto dinero malversó este tipo del proyecto?
Millones de italianos emigraron a Brasil y Argentina, al igual que a Estados Unidos. ¿Por qué no existía una mafia italiana en estos países? Si la había, ¿por qué no tenía la misma magnitud que en Estados Unidos? ¿Fue la Ley Seca la principal razón?
Entre 1880 y 1920, millones de italianos viajaron a América. Sin embargo, los barcos con destino a Nueva York llevaban consigo las raíces de la mafia, mientras que los que se dirigían al sur traían una Italia completamente diferente.
En Estados Unidos, los inmigrantes italianos provenían mayoritariamente del sur agrícola: Sicilia, Campania y Calabria. Estas eran regiones donde organizaciones criminales como la Cosa Nostra, la Camorra y la ‘Ndrangheta ya estaban profundamente arraigadas. Trajeron consigo estos modelos de extorsión y protección a Norteamérica. Por el contrario, la gran mayoría de los primeros inmigrantes italianos a Argentina y Brasil provenían del norte: Piamonte, Lombardía y Véneto. En el norte de Italia no existía una tradición de organizaciones mafiosas, lo que significa que la cultura fundacional de las comunidades italoamericanas carecía de las raíces del crimen organizado.
El entorno en el que se asentaron determinó si esas raíces podían arraigarse. Cuando los italianos del sur llegaron a Nueva York o Chicago, se encontraron inmersos en una sociedad protestante de habla inglesa que los miraba con profunda desconfianza. Excluidos de las vías legítimas de poder por la élite anglosajona y los grupos de inmigrantes anteriores, algunos italianos recurrieron a la economía sumergida. En Sudamérica, la experiencia fue completamente opuesta. Los italianos se integraron en sociedades católicas de habla romance, donde se asimilaron sin problemas. En ciudades como Buenos Aires y São Paulo, los inmigrantes italianos y sus hijos se convirtieron rápidamente en la mayoría demográfica. Construyeron la economía legal, accedieron a cargos políticos y se convirtieron en parte de la élite. No hubo necesidad de crear una sociedad clandestina para su protección o ascenso social.
La Ley Seca fue el factor determinante. Antes de 1920, el crimen organizado italiano en Estados Unidos consistía principalmente en redes de extorsión vecinales, conocidas como la “Mano Negra”, y pequeñas pandillas callejeras. La 18ª Enmienda otorgó a estas bandas el monopolio de una de las industrias más lucrativas del país: el alcohol. Las ganancias del contrabando permitieron a los delincuentes callejeros comprar políticos, corromper departamentos de policía enteros y organizarse en un sofisticado sindicato nacional. Argentina y Brasil nunca prohibieron el alcohol, privando así a los criminales locales de la riqueza ilícita necesaria para construir un imperio criminal.
Esto no significa que el crimen italiano estuviera completamente ausente en Sudamérica. Juan Galiffi, un inmigrante siciliano, dirigió una notoria red de secuestros y extorsiones en la Argentina de la década de 1930, ganándose el apodo de “el Al Capone de Rosario”. Pero sin las enormes ganancias de la Prohibición, y operando en un país donde los italianos ya ostentaban el poder institucional, su sindicato nunca llegó a convertirse en un imperio. El Estado argentino simplemente desmanteló su banda y lo deportó a Italia.
Calificar a Donald Trump como un dictador es objeto de un intenso debate político y no constituye un hecho establecido. Sus críticos sostienen que algunas de sus declaraciones y acciones durante su presidencia y su actividad política posterior reflejan tendencias autoritarias. Entre los argumentos que presentan se encuentran sus cuestionamientos a los resultados de las elecciones de 2020, sus fuertes críticas a determinadas instituciones, su retórica contra adversarios políticos y medios de comunicación, y su preferencia por ejercer un liderazgo muy personalista.
Quienes lo apoyan, en cambio, afirman que Trump fue elegido democráticamente y gobernó dentro del marco constitucional de Estados Unidos. Señalan que durante su presidencia continuaron funcionando los mecanismos de control del sistema político, incluyendo el Congreso, los tribunales, los gobiernos estatales y la prensa. También destacan que muchas de sus decisiones fueron revisadas o bloqueadas por jueces federales y que el sistema de pesos y contrapesos siguió operando.
En términos académicos, una dictadura suele definirse como un régimen en el que una persona o un pequeño grupo concentra el poder, limita o elimina la competencia política, restringe las libertades civiles y debilita o controla las instituciones independientes. Estados Unidos mantiene elecciones competitivas, un Poder Judicial independiente y un Congreso con facultades para controlar al Poder Ejecutivo, aunque existen debates sobre la fortaleza y el funcionamiento de esas instituciones.
Por ello, describir a Trump como un dictador es una opinión política sostenida por algunos de sus detractores, mientras que otros consideran esa caracterización exagerada o incorrecta. La valoración depende de cómo se interpreten sus acciones y del criterio utilizado para definir el autoritarismo.
En definitiva, el debate sobre Donald Trump refleja la profunda polarización política existente en Estados Unidos. Un análisis riguroso distingue entre las críticas y los apoyos, y entre las opiniones y los hechos verificables, considerando el contexto institucional y el funcionamiento del sistema democrático estadounidense.
¿Cómo nos libramos de Donald Trump? Esperamos dos años y medio y rezamos para que no intente robarse las elecciones de 2028. Para entonces tendrá 82 años.
Lo más probable es que Trump desaparezca por arte de magia. Tiene un karma muy negativo que ya le toca pagar las consecuencias.
Además, tiene sobrepeso, una mala alimentación y un temperamento explosivo, así que un derrame cerebral también podría ser una amenaza.
Una victoria demócrata en las elecciones de mitad de mandato de este otoño podría ponerle las cosas difíciles.
En este momento, las perspectivas son bastante buenas para que los demócratas tomen el control de la Cámara de Representantes, posiblemente por un margen considerable.
Creo que podrían ganar entre 10 y 30 escaños más de los que tienen actualmente. Eso haría casi seguro el juicio político, y la Cámara intentaría recuperar parte del poder que Trump ha usurpado.
“La amistad celebra misa en el ritual del asado” es una frase icónica que el poeta y cantautor argentino Armando Tejada Gómez plasmó en el “Canto popular de las comidas”. Con esto se refleja la magnitud de esta tradición en Argentina; pone en evidencia que, lejos de reducirse a una simple técnica culinaria, “el asado” es mucho más que cocinar, porque se trata de un verdadero rito social en el que se celebra la fraternidad y el encuentro.
El asado es un verdadero ritual social y cultural que une a los argentinos; es un encuentro sagrado de reunión, de afecto y de charlas. Hacer el asado a la parrilla o a la estaca (asador o cruz) es, si bien ambos métodos de cocción tienen una fuerte tradición en Argentina, sus finalidades divergen. Cocinarlo a la estaca, también conocido como al asador o a la cruz, representa, la paciencia y la ceremonia de la cocción lenta; es la tradición campera en donde el protagonista es el fuego. En contraste, hacer un asado a la parrilla simboliza la versatilidad y practicidad, consolidándose como el clásico, cercano y querido ritual urbano de fin de semana. Aunque ambas prácticas poseen una fuerte tradición local, responden a lógicas bien diferenciadas y se apoyan en fundamentos conceptuales distintos. En Argentina ambas prácticas son consideradas tradicionales… El asado del fin de semana a la parrilla, con una manta de brasa debajo de la misma, es afectuoso, íntimo y cariñoso.
El asado de tira es el rey indiscutido de las parrillas, el principal protagonista de cualquier buen asado. Esta pieza, que es el resultado de cortar transversalmente al costillar para unir hueso, carne y grasa intramuscular, se cocina lentamente; de este modo, se logra una carne extremadamente jugosa. El asado de tira es el rey indiscutido de las parrillas, es el principal protagonista de cualquier buen asado. Esta pieza, que es el resultado de cortar transversalmente al costillar que une hueso, carne y grasa intramuscular, se cocina lentamente y, como resultado, se logra una carne extremadamente jugosa y tierna, dado que durante la cocción el hueso libera colágeno y por, sobre todo, sabor. El asado, junto con el asado de tira, es hoy una costumbre que se consolida como el ritual perfecto para reencontrarse con seres queridos y amigos cada fin de semana.
La tradición de los asados trasciende el mero acto de comer: la parrilla es el ritual que une a las personas y fomenta el compañerismo. Esta tradición es un pilar fundamental tanto en la cultura popular como en la mentalidad de los planteles deportivos de élite y, sobre esto último, muchos son los famosos que están profundamente conectados con ellos.
Francis Mallmann, Ricardo Darín, Valeria Mazza, Guillermo Francella, Sergio Agüero (el Kun) y hasta el capitán de la Selección Argentina, Lionel Messi, son fanáticos del asado y de la cultura que se escribe alrededor de la parrilla; estos últimos consideran al asado una herramienta que derriba las barreras jerárquicas; en la mesa, como alrededor del fuego, el cuerpo técnico, junto a su director, se igualan al jugador; ellos se humanizan y con ello se facilita la comunicación… Pero no sólo Lionel Scaloni ha compartido esta comida en las concentraciones y competencias internacionales, otros predecesores también acompañaron a la Selección mayor; Alejandro Sabella, Diego Maradona, José Pekerman, Jorge Sampaoli, son una prueba de ello.
La ceremonia del asado comienza cuando el humo y el calor de las brasas acarician las primeras achuras y embutidos (morcillas, chinchulines, chorizos, entre otros). Luego llega el turno del plato principal, donde deslumbran los cortes vacunos, acompañados por otras carnes como cerdo, cordero o pollo, adaptándose al gusto de los comensales y a la región. Los asados de camaradería también se han hechos famosos en el ámbito local y, sobre esto, Juan Román Riquelme, presidente del Club Atlético Boca Juniors, lo considera indispensable para fortalecer la ligazón del plantel; una metodología de gestión de grupo, elogiada y replicada por numerosos directores técnicos. En la actualidad, el encargado de los tradicionales asados de la Selección Argentina es el chef y asador Diego Iacovone, cocinero de la AFA desde 1999 y que se convirtió en una figura clave del vestuario; sus platos caseros y los tradicionales asados no son simples opciones del menú, sino un ritual sagrado que une al plantel, fomentando la unión y fortaleciendo los lazos de confianza antes de cada partido; es, en definitiva, un pilar silencioso de la química del grupo.
El asado constituye una tradición irremplazable en las concentraciones, consolidándose como un verdadero pilar cultural. Su ejecución exige cortes vacunos de calidad superior, destacando piezas como el asado de tira, el lomo, el vacío, el matambre y la entraña. La excelencia de estas carnes es garantizada por el Frigorífico y Carnicería Carne Los Hermanos, una reconocida empresa familiar situada en la localidad de Villa Bosch (Tres de Febrero). El asado no se trata de una técnica culinaria, se trata de “El ritual del asado”. La elección del método pasa a segundo plano porque, ya sea a la estaca o a la parrilla, va mucho más allá de preparar un simple plato; es un hábito sagrado. Por su origen rural e identidad histórica el asado a la estaca (o asado a la cruz) es el más representativo de la de la cultura gauchesca; representa el contacto con el entorno, la naturaleza pampeana, el viento y fuego de leña; una comunión a la que debemos de considerar la paciencia. El tradicional asado a la parrilla permite el manejo preciso y control del fuego, de las brasas; es el placer de compartir embutidos y achuras, para luego hacerlo con los cortes de carne; es el juego y la inmediatez; es, la diversidad de lo cotidiano… Ambos son símbolos indiscutidos de la tradición elementos; uno y otro, se afirman como figuras clave del patrimonio tradicional.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
España derrotó a Argentina por 1-0 en la final del Mundial gracias al gol de Ferran Torres en el primer minuto de la prórroga, sellando una actuación dominante caracterizada por la amplia posesión y los numerosos disparos españoles.
A pesar de la resistencia liderada por Messi, Argentina se quedó con diez hombres al final del tiempo reglamentario tras la doble amarilla de Enzo Fernández. Una magnífica décima parada del portero argentino Emiliano Martínez mantuvo el empate antes de la heroica intervención de Torres.
De esta forma, España se convirtió en la primera nación en ostentar simultáneamente los títulos de la Copa Mundial masculina y femenina, en un torneo que cerró la era de los 48 equipos con un récord de goles y un espectáculo repleto de estrellas. El evento culminó con una final y una ceremonia de clausura de gran repercusión mediática, con la participación de figuras internacionales.
Torres marcó en el minuto 106 tras un rebote en el área, dando la victoria a una España que dominó el tiempo reglamentario, con 15 disparos a puerta y 9 saques de esquina frente a los 0 y 1 de Argentina.
Argentina se quedó con diez jugadores cuando Enzo Fernández recibió su segunda tarjeta amarilla en el tiempo de descuento de la segunda parte, tras una entrada temeraria que derribó a Pau Cubasária, lo que obligó a España a jugar con un jugador más en el último segundo.
Lionel Messi y Argentina resistieron la presión durante el tiempo reglamentario y la prórroga, pero un tiro libre de Lamine Yamal puso a prueba a Martínez, quien realizó su décima parada en la final, la mayor cantidad en la historia de las finales de la Copa del Mundo.
El partido fue el 104.º y último de una Copa del Mundo de 48 equipos disputada en Estados Unidos, Canadá y México, y se destacó por un mayor número de goles que en cualquier edición anterior.
Más allá del fútbol, el evento congregó a un elenco estelar del deporte y el entretenimiento, incluyendo actores de renombre, jugadores de la NBA, estrellas del tenis y otros íconos mundiales; la ceremonia de clausura, con la participación de varios artistas, contó con figuras prominentes como Post Malone y un espectacular espectáculo en el descanso.
El triunfo de España marca un momento histórico, consolidando su dominio mundial en ambos sexos como la primera nación en ostentar simultáneamente los títulos de la Copa Mundial masculina y femenina, lo que señala un nuevo hito en su era futbolística.
Deberías tenerlo, y soy un hombre blanco heterosexual de Georgia.
Esto no va a desaparecer, va a empeorar porque los estados republicanos están implementando PragerU y Turning Point en las escuelas públicas, los medios de comunicación de derecha controlan aún más plataformas como TikTok, CBS y Paramount/WB, y la Corte Suprema seguirá siendo de extrema derecha. Además, han dificultado el voto de muchos afroamericanos al derogar la Ley de Derechos Electorales y aprobar leyes electorales racistas en estados republicanos basadas en las mentiras de Trump.
Mientras Trump continúa mintiendo y manipulando a sus seguidores hasta la locura, la gente cuerda enloquecerá y habrá más violencia política que la derecha utilizará para justificar el “orden público”.
TODO ESTO HA EXISTIDO EN NUESTRO PAÍS DESDE SU FUNDACIÓN. Es simplemente racismo y fascismo cristiano blanco, que se ha celebrado desde el Destino Manifiesto y el Ku Klux Klan de la década de 1920.
Los votantes conservadores desconocen la realidad debido a sus medios de comunicación. O hasta qué punto se han radicalizado a la derecha. El único presidente republicano que no habla de democracia es Trump, porque es un fascista. La derecha desinforma intencionadamente al decir que somos una república, y lo somos, pero también lo son China, Rusia, Irán, etc., y también tienen constituciones.
No practican la democracia, incluso si técnicamente utilizan una democracia representativa como Rusia; las elecciones y los medios de comunicación no son libres.
El futuro del mundo ha sido una de las mayores inquietudes de la humanidad desde tiempos antiguos. Cada generación ha imaginado cómo sería la vida de sus descendientes, aunque pocas veces esas predicciones se han cumplido exactamente. Hoy, en pleno siglo XXI, el ritmo acelerado del cambio tecnológico, científico, económico y social hace que pensar en el futuro sea más desafiante que nunca. Sin embargo, también ofrece oportunidades extraordinarias para mejorar la calidad de vida de millones de personas.
Uno de los factores que más influirá en el futuro será el desarrollo de la inteligencia artificial. Esta tecnología ya está transformando la medicina, la educación, la industria, el transporte y las comunicaciones. En los próximos años, muchas tareas repetitivas serán realizadas por máquinas inteligentes, permitiendo que las personas se concentren en actividades más creativas y complejas. Al mismo tiempo, esta transformación exigirá nuevos sistemas educativos y programas de capacitación para que los trabajadores puedan adaptarse a los cambios del mercado laboral.
Otro desafío importante será el crecimiento de la población mundial y la necesidad de producir alimentos, energía y agua de manera sostenible. Muchos países están invirtiendo en energías renovables como la solar, la eólica y la hidráulica para reducir la contaminación y disminuir la dependencia de los combustibles fósiles. La innovación tecnológica también permitirá desarrollar nuevas formas de agricultura más eficientes y respetuosas con el medio ambiente.
La medicina continuará avanzando a un ritmo extraordinario. Nuevos tratamientos genéticos, terapias personalizadas y herramientas de diagnóstico basadas en inteligencia artificial permitirán combatir enfermedades que hoy siguen siendo difíciles de tratar. Además, el aumento de la esperanza de vida planteará nuevos retos para los sistemas de salud y de jubilación en numerosos países.
El futuro también dependerá de la capacidad de las naciones para cooperar. Problemas como las pandemias, el cambio climático, el terrorismo, la delincuencia organizada y la ciberseguridad no conocen fronteras. Ningún país podrá resolverlos completamente por sí solo. La cooperación internacional, el intercambio científico y el diálogo diplomático seguirán siendo elementos importantes para afrontar estos desafíos.
La exploración espacial probablemente ocupará un lugar cada vez más destacado. Diversas agencias espaciales y empresas privadas trabajan en proyectos para establecer bases permanentes en la Luna y realizar futuras misiones tripuladas a Marte. Estos avances no solo ampliarán el conocimiento humano, sino que también impulsarán nuevas tecnologías con aplicaciones en la vida cotidiana.
Sin embargo, el futuro no está determinado únicamente por los avances tecnológicos. Los valores humanos seguirán siendo fundamentales. La libertad, el respeto por los derechos humanos, la educación, la justicia y la responsabilidad individual influirán tanto como la ciencia en la construcción del mundo del mañana. Las decisiones que adopten los gobiernos, las empresas y los ciudadanos tendrán consecuencias que afectarán a las próximas generaciones.
En conclusión, el futuro del mundo presenta grandes oportunidades junto con importantes desafíos. El progreso científico promete mejorar la vida de millones de personas, pero también exigirá decisiones responsables y cooperación entre los pueblos. Aunque nadie puede predecir con certeza cómo será el mañana, el futuro dependerá, en gran medida, de la capacidad de la humanidad para utilizar el conocimiento, la innovación y el diálogo en beneficio de todos.
Debo admitir que me da mucha aprensión visitar algunos países.
En algunos casos, se trata de una antipatía inexplicable e irracional, como Irlanda o Singapur. Son lugares estupendos para visitar y vivir, pero algo dentro de mí se rebela ante la sola idea de ir. Lo sé, es una locura. Necesito un psiquiatra.
Quizás algún día lo entienda.
Luego están los lugares que considero demasiado peligrosos como para arriesgarme a visitarlos. Desde mi perspectiva actual, estos incluyen Afganistán, Venezuela, El Salvador, Nicaragua, Yemen, Irak, Sudán, Libia, Corea del Norte y Siria.
Y luego están esos lugares donde me dan miedo ciertos aspectos y prefiero mantenerme alejada; probablemente les haga gracia a los australianos, pero me aterra la idea de encontrarme con una araña cazadora en la ducha del hotel, por muy inofensivas, monas y con ojos de Bambi que parezcan, y aunque me quieran y sean mascotas estupendas, lo siento, si veo una, me largo de allí.
Hay hombres cuya vida termina el día de su muerte.
Y hay otros cuya presencia continúa dialogando con la humanidad mucho después de haber partido.
Nelson Mandela pertenece a estos últimos.
No porque haya ocupado la presidencia de una nación, ni porque el mundo le haya concedido el Premio Nobel de la Paz. Permanece vivo porque comprendió una de las verdades más difíciles que puede alcanzar el ser humano: que el odio prolonga el sufrimiento, mientras que el perdón abre el camino de la libertad.
Vivimos una época donde la velocidad supera a la reflexión; donde muchas veces se responde antes de comprender y se condena antes de escuchar. Pareciera que la discordia encuentra más eco que el entendimiento y que la confrontación obtiene mayor difusión que la concordia.
Frente a ese escenario, la figura de Mandela adquiere una actualidad extraordinaria.
Después de veintisiete años de prisión, eligió reconciliar en lugar de vengarse. Eligió tender la mano cuando el mundo esperaba el puño cerrado. Comprendió que ninguna nación puede construirse sobre el resentimiento y que ninguna paz será verdadera si no reconoce la dignidad del otro.
Hoy, al conmemorarse el Día Internacional de Nelson Mandela, no basta con recordar su nombre. Debemos preguntarnos cuánto de su ejemplo vive en nuestras propias decisiones cotidianas.
Cada palabra puede construir o destruir.
Cada gesto puede reconciliar o dividir.
Cada ciudadano puede convertirse en sembrador de esperanza o propagador del enfrentamiento.
Hace poco tiempo recibí el inmenso honor de ser distinguido con el Premio Mundial Nelson Mandela a la Libertad y Dignidad Humana.
Lo recibí con profunda emoción, pero también con humildad, porque entendí que semejante reconocimiento no representa un punto de llegada, sino un compromiso permanente. Un compromiso con la verdad, con la justicia, con el diálogo, con la libertad responsable y, sobre todo, con la paz.
Los premios encuentran su verdadero sentido únicamente cuando inspiran un mayor servicio hacia los demás.
Desde hace años intento que cada una de mis publicaciones, de mis intervenciones públicas y de mis acciones profesionales respondan a esa convicción: que la palabra puede convertirse en un puente y nunca en un arma.
Mandela nos recordó que “los héroes son los que firman la paz y construyen”.
Quizá esa sea hoy la tarea más urgente de nuestro tiempo.
Construir.
Construir familias más unidas.
Construir instituciones más justas.
Construir una sociedad donde pensar distinto no signifique dejar de respetarse.
Construir un país donde las diferencias no sean motivo de odio, sino oportunidad de enriquecimiento mutuo.
La paz nunca será una obra terminada.
Es una construcción diaria.
Empieza en el corazón de cada persona y se proyecta hacia el mundo a través de sus actos.
Que este 18 de julio no sea solamente una fecha en el calendario.
Que sea una invitación a reconciliarnos con nosotros mismos, con quienes piensan diferente y con la esperanza de que un mundo mejor continúa siendo posible.
Porque, al final de cada jornada, la historia no recordará cuánto enfrentamos, sino cuánto fuimos capaces de unir.
Desde Tafí del Valle, donde el silencio de las montañas nos recuerda que toda grandeza comienza en la profundidad del espíritu.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Premio Mundial Nelson Mandela a la Libertad y Dignidad Humana
Embajador de la Paz – UPF Argentina
Embajador de la Paz y Amor Mundial
Embajador Cultural Internacional – CIESART
Deputy Ambassador for Culture and Peace – FEMALPC Global Network
Mientras en Argentina una población delirante todavía festeja el resultado de la semifinal del Mundial de Futbol 2026 frente a Inglaterra, que vino acompañada de reminiscencias de una guerra por nuestras Islas Malvinas, en el mundo paralelo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar, la realidad es muy otra. Lo es porque en él decenas de VGMs (Veteranos de la Guerra de Malvinas) ya murieron privados de su libertad, totalmente olvidados y muchos otros tendrán el mismo destino, porque allí el triunfo es estando enfermo… sobrevivir un día más. Hace apenas 2 semanas como publicáramos a través de 5 notas en este portal, fue el turno del Coronel del Ejército Argentino RAFAEL CARNERO SABOL quien en sus delirios cognitivos hasta llegó a agredir a otro prisionero horas antes de ser trasladado a un geriátrico especializado el día 9 del corriente mes. Hoy lo sustituye el Teniente Coronel MARCELO CINTO COURTAUX (78 años) también alojado en la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo (Pabellón “C”) junto con otros 60 cautivos adultos mayores, distribuidos en diferentes pabellones. En su caso padece ANEMIA PERNISIOSA, con sangrado en estómago e intestinos. Así, entre el 12 y 13 del corriente tras descompensarse fue internado en un hospital público, que por su seguridad nos abstendremos de mencionar. ¿Y por qué en un hospital público, nos preguntamos? Porque el Hospital Penitenciario Central (HPC) que funciona dentro del complejo carcelario de Ezeiza, es un hospital mentiroso como lo hemos mostrado y demostrado oportunamente en la nota: “CÁMARA ESPÍA EN EL MENTIROSO HOSPITAL PENITENCIARIO CENTRAL” https://prisioneroenargentina.com/camara-espia-en-el-mentiroso-hospital-penitenciario-central/ y en otra que también es acompañada con un video de cámara espía titulada: “NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO DOS” https://prisioneroenargentina.com/nuestro-exterminio-programado-dos-camara-espia/ Con respecto al Hospital Militar Central, COURTAUX tiene prohibida su utilización dada su condición de condenado. Así gracias al monumental hijoputismo generalizado de unos y otros (políticos, miembros del poder judicial, e instituciones de uniformados) las posibilidades de sobrevivir de los cautivos de lesa cuando enfermamos son muy limitadas. Esto irremediablemente nos abre el acceso a la libertad a través del cementerio. Pero, que nos importa, si total en pocas horas más a través del futbol tendremos la posibilidad de demostrarle al mundo que somos heroicos, honorables, que tenemos corazón de titanes, y por supuesto…”somos los mejores del mundo”.
“¿Qué clase de mundo es éste que puede mandar máquinas a Marte y no hace nada para detener el asesinato de un ser humano?”
El reciente peritaje llevado a cabo por el Cuerpo de Peritos Contadores de la Justicia detectó serias inconsistencias entre los ingresos en blanco y los exorbitantes gastos del ex intendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde, investigado por presunto enriquecimiento ilícito desde que tomó estado público el escándalo del “yategate”.
Entre los hallazgos más destacados de esta pericia ordenada por el juez Luis Armella se encuentra una notable discrepancia entre lo que Insaurralde y su ex pareja, la modelo Jésica Cirio, han gastado en comparación con los ingresos oficiales que han declarado durante su ejercicio en la función pública.
Los peritos señalaron que una gran cantidad de gastos carecían de documentación respaldatoria adecuada, lo que sugiere que el monto real de las erogaciones podría ser incluso mayor.
Entre los gastos analizados se incluyen viajes lujosos, propiedades, vehículos y hasta la ostentosa boda celebrada por la ya disuelta pareja.
Pero también está en el ojo de la Justicia el suntuoso viaje a Marbella que Insaurralde realizó junto a la modelo y acompañante Sofía Clerici, con quien compartió una navegación exclusiva en un yate por el Mar Mediterráneo.
En ese viaje, además, se registraron altos gastos en alojamientos lujosos, vuelos, restaurantes de alta gama y compras en reconocidas marcas.
Muchos de estos gastos no cuentan con respaldo documental, señala el informe de la Justicia, que también evidencia que en varios períodos como 2014, 2017, 2018, 2019 y 2023, las erogaciones de Cirio superaron considerablemente sus ingresos.
Estos hallazgos sugieren la posibilidad de que hayan recurrido a fuentes de financiamiento no identificadas para sostener un estilo de vida tan lujoso.
Adicionalmente, los peritos encontraron diferencias significativas entre las declaraciones fiscales, los movimientos bancarios y los registros de patrimonio, lo que podría indicar intentos de ocultar el origen de los fondos.
Si bien la pericia no establece la existencia de un delito —dejando esta evaluación a la consideración del juez de la causa—, sí plantea serias dudas sobre la legalidad de los ingresos y gastos de Insaurralde y Cirio.
Esto podría dar pie a nuevas indagatorias en un caso que sigue levantando polvareda en torno a la ética en la función pública.
Durante su tiempo como funcionario, se registraron un total de 76 vuelos internacionales por parte de Insaurralde.
El 22 de junio de 1941, Adolf Hitler rompió una de las alianzas más improbables de la historia moderna al lanzar la Operación Barbarroja, la invasión masiva de la Unión Soviética. Este acto de traición marcó un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial, transformando el conflicto en una guerra verdaderamente global y sellando el destino de la Alemania nazi.
Tan solo dos años antes, Hitler y el líder soviético Joseph Stalin habían asombrado al mundo al firmar el Pacto Mólotov-Ribbentrop, un tratado de no agresión que incluía protocolos secretos que dividían Europa del Este en esferas de influencia. Este acuerdo pragmático permitió a ambas potencias expandir sus territorios: Alemania invadió el oeste de Polonia, mientras que la URSS ocupó el este y se anexionó los países bálticos. A pesar de su oposición ideológica —el nazismo y el comunismo eran enemigos mortales—, el pacto benefició a ambos: Hitler evitó una guerra en dos frentes y Stalin ganó tiempo para reconstruir su ejército.
HitlerStalin
Pero Hitler nunca pretendió que el pacto perdurara. Su prolongado odio al comunismo y su deseo de Lebensraum (espacio vital) en el Este eran fundamentales para la ideología nazi. Consideraba la Unión Soviética como una tierra propensa a la conquista, rica en recursos y poblada por lo que consideraba pueblos eslavos inferiores. A finales de 1940, Hitler ya había emitido la Directiva 21, el Decreto Barbarroja, que describía los planes para destruir al Ejército Rojo, apoderarse del territorio soviético y eliminar la amenaza del comunismo.
A pesar de los crecientes informes de inteligencia y las advertencias tanto de los líderes aliados como de los espías soviéticos, Stalin se negó a creer que Hitler atacaría. Desestimó las señales —la concentración de tropas alemanas, las violaciones del espacio aéreo y las comunicaciones interceptadas— como provocaciones o desinformación. Incluso en vísperas de la invasión, Stalin ordenó a sus fuerzas que no respondieran a las incursiones alemanas, con la esperanza de evitar «grandes complicaciones».
Cuando se produjo el ataque, fue rápido y brutal. Más de tres millones de soldados del Eje desplegaron un frente de 2900 kilómetros, convirtiéndola en la mayor operación militar de la historia. Los nazis capturaron vastas extensiones de territorio y millones de soldados soviéticos. Pero la invasión finalmente no logró una victoria rápida. El crudo invierno ruso, la feroz resistencia soviética y la sobreexplotación logística frenaron el avance alemán, provocando pérdidas catastróficas.
La traición de Hitler a Stalin no solo rompió su frágil alianza, sino que abrió el Frente Oriental, el escenario más mortífero de la Segunda Guerra Mundial. Convirtió a Stalin en un líder aliado clave y preparó el terreno para la eventual derrota de Alemania. La apuesta que Hitler creía que aplastaría al comunismo, en cambio, aplastó su propio imperio.
Lilia Lemoine publicó un mensaje en la red social X en el que cuestionó a la vicepresidenta Victoria Villarruel y sostuvo que, si la situación vinculada con la Selección Argentina “pasa a mayores”, será “culpa de ella”, y la acusó de generar conflictos por “hacer populismo nazionalista”.
“Esperemos que no pase más allá de la penalización económica… pero he visto en medios extranjeros que se habla del tuit de la vicepresidente arengando la conducta. Si pasa a mayores es CULPA DE ELLA… que por hacer POPULISMO NAZIONALISTA embarra todo”, escribió la legisladora.
En el mismo mensaje, Lemoine afirmó: “Una cosa es la cancha, la calle y otra la vicepresidencia. Lo hizo con Francia generando un conflicto diplomático que en su momento logró apaciguar Karina Milei, que se tuvo que bancar que la bardearan gratis”.
Además, la diputada agregó: “Con el culo sentado en una silla, Doña Chicana, para ver si logra que más kukas le digan cipayo al Presidente, le genera un conflicto a la Selección Nacional. Gorda egoísta y ridícula”.
Miró la bandera argentina que todavía parecía flotar sobre el estadio y respondió con esa calma que sólo tienen quienes aprendieron que algunas verdades no necesitan levantar la voz.
—Porque hay partidos que duran noventa minutos y otros que atraviesan generaciones.
El Pez Volador continuó elevándose sobre las montañas de Tafí del Valle.
—¿Y cuál se jugó ayer?
—Los dos.
Uno terminó cuando el árbitro señaló el final.
El otro continúa escribiéndose desde hace casi dos siglos en la memoria de un pueblo.
—Vi una bandera que decía: “Las Malvinas son Argentinas”.
No la vi como un gesto de odio.
La vi como una afirmación de identidad.
—Así debe ser —respondió el Abogado—.
Los derechos no necesitan gritarse con rencor para conservar su legitimidad.
La firmeza jamás debe confundirse con el desprecio.
El Pez Volador recordó entonces el himno.
Miles de gargantas unidas.
No una multitud.
Un solo corazón.
—¿Por qué emocionó tanto?
—Porque un himno no se canta únicamente con la voz.
Se canta con la memoria.
Con los abuelos.
Con los padres.
Con los jóvenes que alguna vez defendieron aquello que amaban.
Con quienes ya no están.
Y también con quienes todavía soñamos una paz fundada en la verdad.
El viento parecía detenerse sobre los cerros.
—También escuché que los jugadores y el cuerpo técnico pidieron no convertir el partido en una batalla política.
¿Tenían razón?
El Abogado sonrió.
—Sí.
Porque el fútbol no debe convertirse en guerra.
Pero tampoco la historia puede desaparecer para que el fútbol exista.
La inteligencia consiste precisamente en sostener ambas verdades al mismo tiempo.
Competimos deportivamente.
Recordamos humanamente.
Reivindicamos pacíficamente.
El Pez Volador descendió unos metros.
—Entonces…
¿Se puede celebrar sin humillar?
—Es la única victoria que verdaderamente permanece.
Quien necesita ofender al vencido demuestra que todavía no ha vencido sus propias sombras.
Argentina ganó un partido.
Nuestra historia continúa reclamando con serenidad aquello que considera suyo.
Ambas cosas pueden convivir sin odio.
El Pez Volador volvió a mirar el cielo.
—Quizás por eso el pueblo lloraba mientras cantaba.
El Abogado asintió.
—Hay lágrimas que nacen de la alegría.
Y otras que vienen desde la memoria.
A veces ambas se abrazan.
Como ocurrió ayer.
El silencio volvió a cubrir las montañas.
Entonces el Pez Volador pronunció apenas una frase:
—Tal vez algún día el mundo comprenda que existen pueblos que saben defender sus derechos sin renunciar a la paz.
El Abogado levantó la vista.
Muy alto.
Como quien conversa con la historia.
Y respondió:
—Ese día, el fútbol habrá cumplido una misión mucho más grande que la de decidir un campeón.
Habrá recordado que la dignidad de una nación no se mide por el volumen de sus gritos, sino por la nobleza con la que sostiene sus convicciones.
Porque los goles pasan.
Los campeonatos se suceden.
Pero hay banderas que permanecen en el alma de los pueblos.
Y cuando esas banderas se levantan sin odio, con respeto al adversario y fidelidad a la propia historia, dejan de ser un símbolo deportivo para convertirse en un acto de memoria, esperanza y paz.
Desde Tafí del Valle.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Abogado – Escritor
Embajador de la Paz (UPF Argentina)
Embajador Cultural Internacional (CIESART)
Deputy Ambassador for Culture and Peace (FEMALPC Global Network)
Embajador de la Paz y Amor Mundial
Premio Mundial Nelson Mandela a la Libertad y la Dignidad Humana
Las elecciones presidenciales en EE.UU., que se celebran cada cuatro años, implican un proceso complejo que incluye varias etapas y dura casi dos años, según la descripción del sitio web del Gobierno estadounidense. El día de la votación para elegir al próximo mandatario del país se realiza el primer martes posterior al primer lunes de noviembre y este año será el 5 de noviembre.
El proceso para elegir al presidente de EE.UU. empieza en la primavera del año anterior al de las elecciones, cuando los aspirantes hacen públicas sus intenciones de postularse o registran su candidatura en la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés).
Según la Constitución de EE.UU., los requisitos para convertirse en candidato a la presidencia son siguientes:
ser ciudadano de EE.UU. por nacimiento,
haber cumplido los 35 años,
haber vivido en el territorio nacional 14 años.
Trump
Desde el verano anterior y hasta la primavera del año electoral, se celebran los debates de las elecciones primarias y las reuniones privadas de los partidos políticos, también conocidas como caucus. Luego, se realizan las primarias en los estados y las asambleas de partido.
En las elecciones primarias, que tienen lugar entre seis y nueve meses antes de las presidenciales, los votantes eligen a su candidato de forma anónima y secreta. Las primarias se rigen por los gobiernos estatales y locales, de manera que el estado toma en cuenta sus resultados para otorgar una determinada cantidad de delegados a los ganadores.
El caucus de nominación presidencial se organiza a nivel de condado o distrito electoral, y también con el fin de elegir al candidato del partido, solo que los asistentes lo hacen tras formar grupos según el aspirante al que apoyan, y tratan de que sus oponentes se unan a ellos. Como resultado, el número de votantes en cada grupo determina cuántos delegados ganó cada contendiente. Estos eventos tienen lugar en los meses previos a las elecciones presidenciales en varios estados.
Los delegados pueden ser miembros activos del partido, líderes y personas que apoyan al candidato del partido. Además, hay superdelegados (delegados no comprometidos). El número de los delegados en las elecciones primarias o caucus depende del estado y de las reglas del partido.
Al terminar las elecciones primarias y los caucus, se determina cuántos delegados ganó cada postulante y estos se dirigen a la convención nacional del partido, que se celebra entre julio y principios de septiembre del año electoral.
En las convenciones nacionales, los delegados comprometidos deben apoyar al candidato que se les asigna en las primarias o caucus, mientras los superdelegados pueden apoyar al candidato presidencial de su preferencia.
Así, los partidos políticos finalizan el proceso de selección de su candidato presidencial, que es el que ganó la mayoría de los delegados por votación durante las primarias estatales y caucus.
Si ninguno de los aspirantes logra la mayoría de los delegados, la convención nacional se considera ‘disputada’. Entonces, los delegados realizan una o más rondas de votación hasta que un postulante obtiene la mayoría.
El candidato del partido ratificado en la convención nacional anuncia quién será su compañero de fórmula para el cargo de vicepresidente.
Harris
Los nombres de los candidatos de los principales partidos políticos se incluyen en la boleta electoral de las elecciones generales. Los candidatos independientes o de formaciones más pequeñas también pueden participar si cumplen con los requisitos de cada estado.
Una vez confirmados en la convención nacional, los candidatos siguen con su campaña electoral y participan en los debates: un acontecimiento a gran escala para ganar el apoyo de los votantes indecisos, argumentar sus líneas políticas ante todo el país, así como competir en elocuencia.
La importancia de los debates presidenciales quedó en evidencia este año, cuando el excandidato demócrata y actual presidente de EE.UU., Joe Biden, se enfrentó en un duelo verbal con su rival republicano, Donald Trump, y perdió el apoyo de demócratas clave. Así, después de ese cara a cara, se escucharon llamamientos para que se retirara de la carrera presidencial, lo que finalmente hizo, al respaldar la candidatura de su vicepresidenta, Kamala Harris.
Los ciudadanos estadounidenses inscritos para votar acuden a las urnas para votar en las elecciones presidenciales generales el día designado. Sin embargo, el período se amplía para incluir otras categorías, como voto en ausencia, por correo y anticipado.
Con ello, los electores tienen derecho a:
expresar su voto, aunque no hayan votado en las elecciones primarias de su estado;
votar por cualquier candidato presidencial, sin relación con el partido que eligieron al registrarse para votar o al que apoyaron en votaciones anteriores.
El resultado final de las elecciones presidenciales en EE.UU. no depende directamente del sufragio ciudadano, ya que la fórmula ganadora se determina por el voto de los electores: parte de un proceso —no un lugar— llamado Colegio Electoral, que fue establecido en la Constitución de EE.UU. con el fin de “encontrar un punto medio entre el voto popular del ciudadano y la votación del Congreso”, explica el Gobierno.
El proceso del Colegio Electoral incluye:
selección de los electores,
reunión de los electores para votar por el presidente y vicepresidente,
conteo de los votos de los electores por parte del Congreso de EE.UU.
Cada estado tiene tantos electores como miembros en la Cámara de Representantes y Senado: existen 538 electores en total, incluyendo los tres del distrito de Columbia (Washington D.C.). Se eligen por partido político, pero los requisitos de quién, cómo y cuándo participa como elector varían en cada estado.
Después de que los ciudadanos estadounidenses participan en la elección presidencial, su voto pasa al conteo estatal. Con ello, “en 48 estados y el distrito federal de Washington, el ganador consigue todos los votos electorales de ese estado. Maine y Nebraska asignan a sus electores con un sistema proporcional”, se detalla.
Al mismo tiempo, para ganar, el candidato debe obtener el voto de al menos 270 electores (más de la mitad). El triunfador de las presidenciales, generalmente, se proyecta cuando termina el conteo de los votos de los ciudadanos en la noche del mismo día de las elecciones.
GoreBiden
No obstante, el resultado final se conoce a mediados de diciembre con los votos del Colegio Electoral, cuando los electores se reúnen en sus estados. Así, puede resultar que un candidato gana el voto popular, pero pierde la elección, o al revés.
“Es importante recordar que el presidente no se elige mediante el voto popular nacional. El total de votos del Colegio Electoral determina al ganador, no la pluralidad estadística o la mayoría que un candidato pueda tener en el total de votos populares nacionales. Los votos por elector se otorgan en función d+el voto popular en cada estado”, explican desde el Gobierno de EE.UU.
En 2016, 2000 y un par de veces en el siglo XIX, se registraron situaciones en las que el candidato que obtuvo la mayor cantidad de votos a nivel nacional no ganó las elecciones presidenciales.
Así, en las elecciones presidenciales de 2000, George W. Bush recibió menos votos populares que Albert Gore Jr., pero obtuvo la mayoría de los votos de los electores, de modo que se convirtió en presidente. En las elecciones de 2016, el candidato republicano, Donald Trump, logró menos sufragios ciudadanos que su rival demócrata, Hillary Clinton, pero como alcanzó la mayoría entre los electores, ganó.
Si ninguno obtiene la mayoría de los sufragios de los electores, el ganador es elegido por la Cámara de Representantes entre los tres candidatos más votados por los propios electores. Luego, el Senado elige al vicepresidente de entre los dos candidatos a la vicepresidencia con más votos electorales.
Generalmente, a principios de enero del año siguiente al de las elecciones, el Congreso cuenta los votos de los electores, determina quién es el ganador y el 20 de enero el presidente electo se convierte en el nuevo mandatario de EE.UU., en el Día de la Inauguración Presidencial.
¿Por qué Rusia o Ucrania no lo afirman? ¿Cómo lo sabe China?
Desconocemos los motivos de China, pero yo también creo que esta guerra está en su fase final.
Esta es la situación:
Estados Unidos ya no puede garantizar su apoyo a Ucrania. Polonia ya no envía armas a Ucrania y algunos otros países europeos ya no están tan comprometidos con la ayuda a Ucrania como antes.
Ucrania tiene escasez de municiones y podría quedarse sin ellas para la primavera. Los países de la OTAN no tienen municiones para suministrar a Ucrania. Su producción de municiones no puede satisfacer las necesidades de Ucrania.
Ucrania tiene escasez de soldados. Se han quedado sin reservas y no pueden reemplazar a los soldados caídos en el frente. Además, reclutar y entrenar adecuadamente a nuevos reclutas llevará tiempo.
Rusia ha iniciado una ofensiva. Su principal objetivo, en lo que respecta al territorio, es expulsar a las fuerzas ucranianas tanto de la República Popular de Donetsk como de la República Popular de Lugansk. Están muy cerca de lograrlo, con Marinka amen y Avdiivka a punto de caer. Cabe destacar que tanto la RPD como la RPL son repúblicas independientes, que dejaron de formar parte de Ucrania en 2014 tras un referéndum en el que la mayoría de sus ciudadanos votó a favor de la independencia.
Estados Unidos parece haber perdido la esperanza de que Ucrania recupere el territorio perdido.
Declaración Balfour
•
El apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista surgió de sus preocupaciones sobre la dirección de la Primera Guerra Mundial. Aparte de una creencia genuina en la justicia del sionismo, sostenida por David Lloyd George, entre otros, los líderes británicos esperaban que una declaración de apoyo al sionismo ayudaría a ganar el apoyo judío para los Aliados.
El 2 de noviembre, Balfour envió su carta a Lord Rothschild, un destacado sionista y amigo de Chaim Weizmann, afirmando que: “El Gobierno de Su Majestad ve con buenos ojos el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío”.
La influencia de la Declaración Balfour en el curso de los acontecimientos de la posguerra fue inmediata: según el sistema de “mandato” creado por el Tratado de Versalles de 1919, a Gran Bretaña se le confió la administración de Palestina, con el entendimiento de que trabajaría en nombre de Palestina y de sus habitantes judíos y árabes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 21, 2026
Crooks
♣
Documentos del FBI recientemente publicados revelan que Thomas Crooks, el hombre que intentó asesinar al entonces candidato presidencial Donald Trump el 13 de julio de 2024, intercambió correos electrónicos con una agente del sheriff del condado de Butler antes del tiroteo en Butler, Pensilvania.
Los documentos, obtenidos por Judicial Watch mediante una demanda amparada en la Ley de Libertad de Información, muestran que Crooks mantuvo dos comunicaciones por correo electrónico con una agente del sheriff del condado de Butler. Si bien el contenido de esos correos electrónicos permanece censurado, la agente declaró a los investigadores que no reconoció a Crooks cuando su imagen se hizo pública posteriormente.
Otros detalles plantean nuevas preguntas. Según los informes, un médico que subió al tejado para examinar el cuerpo de Crooks recibió la orden de evacuar el edificio de American Glass Research tras la alerta de una unidad canina policial. Durante la evacuación, el cuerpo de Crooks permaneció en la azotea.
Los documentos recientemente publicados dejan sin respuesta varias preguntas importantes:
¿Por qué Crooks contactó con un agente del sheriff local antes del ataque?
¿Qué se discutió en esos correos electrónicos?
¿Por qué dejaron su cuerpo en la azotea tras la alerta de la unidad canina?
¿Cómo pudo acceder a la azotea y posicionarse a tiro de rifle del escenario a pesar de la vigilancia previa?
Si bien los documentos aportan nueva información, muchas secciones permanecen censuradas y no ofrecen conclusiones definitivas.
La publicación ha reavivado los llamamientos a una mayor transparencia con respecto al intento de asesinato de Butler, uno de los actos de violencia política más significativos de la historia reciente de Estados Unidos. Muchos estadounidenses creen que el público merece una explicación completa de los hechos que condujeron al ataque, los fallos de seguridad involucrados y las conclusiones de la investigación posterior.
Nadie debería quedarse con la duda de si información importante sobre el intento de asesinato de un candidato presidencial permanece oculta. Continúan las peticiones de una investigación congresional exhaustiva, independiente y bipartidista, mientras la ciudadanía busca respuestas más claras sobre lo sucedido ese día y sus motivos.
HAY PARTIDOS QUE NO DEBEN CONVERTIRSE EN GUERRAS
♣
Voces que Unen
Hay partidos que duran noventa minutos.
Y hay otros a los que la memoria les agrega años, muertos, heridas, banderas y silencios.
Argentina e Inglaterra volverán a encontrarse frente a frente en una cancha de fútbol. Pero alrededor de la pelota ya comienzan a desfilar los fantasmas de la historia: las Malvinas, la guerra de 1982, el crucero General Belgrano hundido en las aguas heladas del Atlántico Sur, los jóvenes soldados que partieron casi niños y regresaron —los que regresaron— con una vejez prematura en los ojos.
Nada de eso debe olvidarse.
Las Malvinas fueron, son y serán argentinas.
Y nuestros muertos merecen memoria, respeto y gratitud.
Pero acaso la verdadera fidelidad a quienes murieron no consista en convertir cada encuentro deportivo en una nueva batalla, sino en construir un mundo donde ningún muchacho vuelva a ser enviado a morir por decisiones tomadas lejos del frío, del miedo y de las trincheras.
Lionel Scaloni dijo algo sencillo y, precisamente por eso, enorme:
«Es un partido de fútbol. No busquemos otra cosa».
Quizás tenga razón.
Porque una pelota no es un proyectil.
Un estadio no es un campo de batalla.
Un adversario no es necesariamente un enemigo.
Y una camiseta, por más profundamente que amemos sus colores, no debería convertirse jamás en un uniforme de guerra.
No ignoro la historia. Sería indigno hacerlo.
No olvido a los 649 argentinos que murieron en aquella guerra ni a los 323 hombres que perdieron la vida en el hundimiento del crucero General Belgrano.
No olvido el dolor de sus madres.
No olvido a los sobrevivientes.
No olvido el viento de nuestras islas.
Pero precisamente porque recuerdo, me niego a confundir memoria con odio.
La memoria honra.
El odio repite.
Tal vez el fútbol pueda regalarnos algo que la política y las guerras tantas veces nos negaron: la posibilidad de enfrentarnos sin destruirnos, de luchar sin matarnos, de ganar sin humillar y de perder sin dejar cadáveres.
El miércoles habrá dos arcos, una pelota y veintidós hombres persiguiendo un sueño.
Argentina querrá ganar.
Inglaterra también.
Y yo, argentino, tucumano, hombre de paz y enamorado de mi patria, alentaré con toda mi alma a nuestra Selección.
Pero no pediré una guerra.
Ya tuvimos una.
Y todavía nos duele.
Quiero una victoria argentina, sí.
Pero quiero algo todavía más difícil y quizá más importante: que, cuando termine el partido, comprendamos que el verdadero triunfo de la civilización comienza cuando somos capaces de mirar al adversario sin convertirlo en enemigo.
Porque las guerras dejan tumbas.
El fútbol debería dejarnos memoria, emoción y abrazos.
Y acaso, cuando la pelota deje de rodar y se apaguen las luces del estadio, descubramos que la mayor victoria no estaba escrita en el marcador.
Estaba en haber aprendido, por fin, que recordar no significa odiar.
Y que la paz no exige olvidar la historia.
Exige no repetirla.
Desde Tafí del Valle, Tucumán, República Argentina.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Escritor y abogado
Premio Mundial Nelson Mandela a la Libertad y Dignidad Humana
Embajador de la Paz – UPF
Embajador de la Paz y Amor Mundial
Embajador Cultural Internacional – CIESART
Deputy Ambassador for Culture and Peace – FEMALPC Global Network
Siempre se puede.
La guerra en Irán
♣
No existe una base objetiva para afirmar que el presidente Trump esté “ganando” la guerra contra Irán. El éxito de un país depende de los objetivos que se miden, y estos objetivos aún son objeto de debate.
Los informes actuales indican que el conflicto ha seguido escalando, con Estados Unidos llevando a cabo una nueva oleada de ataques contra Irán e Irán continuando sus acciones militares, incluyendo ataques que afectan al transporte marítimo en el estrecho de Ormuz.
Sin embargo, muchos analistas advierten que el éxito militar no implica necesariamente una victoria estratégica. Persisten las dudas sobre:
Si las capacidades militares de Irán se han visto permanentemente mermadas.
Si Irán puede continuar con los ataques de represalia mediante misiles, drones o aliados regionales.
El impacto económico, incluyendo los riesgos para el suministro mundial de petróleo y el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz.
Si el conflicto terminará por la vía diplomática o continuará expandiéndose.
En esta etapa, es más preciso decir que el resultado sigue siendo incierto. Ambas partes han demostrado su capacidad para continuar las operaciones militares, y no existen pruebas ampliamente aceptadas de que alguna haya logrado una victoria decisiva. La evaluación final dependerá de si el conflicto termina con el logro de objetivos políticos y de seguridad duraderos, y no solo con acciones en el campo de batalla.
El preso más brillante
♣
Steven Jay Russell nació en 1957 y, siendo joven, ingresó en la academia de policía. Pronto renunció a su trabajo al descubrir que era homosexual, lo cual en aquel entonces incluso se consideraba un delito.
Así que se volcó en su otra pasión, la informática, y se convirtió en un hacker altamente cualificado. Comenzó a estafar a empresas tras ser contratado como gerente, pero fue arrestado precisamente por su orientación sexual.
Disfrazado de guardia de prisión, logró escapar porque quería reunirse con su pareja, que estaba muy enferma (fallecería poco después). Detenido, decidió inscribirse en clases de arte en prisión, donde robaba pinceles y pintura verde a diario.
Pintaba su ropa de naranja, típico de los presos, a verde, típico de los médicos: gracias a esta artimaña, logró escapar. Creando un currículum falso, consiguió un trabajo en una empresa médica y, haciéndose pasar por contable, robó un millón de dólares.
Aún en la biblioteca, estudia enfermedades de transmisión sexual, centrándose en el SIDA para imitar sus síntomas. Restringe su ingesta de alimentos y toma laxantes de contrabando para simular una desnutrición severa.
También compra una máquina de escribir de contrabando para crear un documento que certifique su enfermedad. Enviado a un hospital civil, se hace pasar por médico y llama al alcaide para decir que Russell ha muerto.
Tras la llamada, sale del hospital y disfruta de su libertad de nuevo. En cuanto escapa, va a un banco a solicitar un préstamo, pero el empleado, sospechando de él, llama a la policía.
En cuanto vio a la policía, se dejó arrestar, pero en un momento de distracción, llamó por teléfono haciéndose pasar por un agente y les dijo a los guardias que estaban en la puerta de Russell que podían irse. Así, escapó.
Russell fue arrestado por última vez el 5 de abril de 1998 en Fort Lauderdale, Florida, mientras conducía su coche. Fue enviado de vuelta a Texas, donde recibió una condena de 144 años, que debía cumplir en régimen de aislamiento durante 23 horas al día.
Según la información más fiable y reciente disponible, Steven Jay Russell está vivo.
Steven Jay Russell, el estafador no violento cuyas repetidas fugas de prisión inspiraron la película “Te amo, Phillip Morris”, fue liberado de una prisión de Texas el 16 de julio de 2024, tras cumplir aproximadamente 26 años de condena (incluidos unos 16 años en aislamiento).
No se han reportado noticias creíbles sobre su muerte desde su liberación. Su liberación ha sido confirmada por múltiples fuentes, incluyendo actualizaciones biográficas y entrevistas relacionadas con su historia.
Cabe destacar que una de las famosas fugas de prisión de Russell consistió en fingir su propia muerte, convenciendo a los funcionarios de la prisión de que había fallecido por complicaciones relacionadas con el SIDA. Este suceso ocurrió a finales de la década de 1990 y formó parte de su fuga, no de su muerte real.
Lo mas visto ♦ Julio 20, 2026
♣
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentin.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 20, 2026
¿Cuál es el veneno de serpiente más letal y aún no tiene antídoto?
♣
La mayoría de los venenos de serpiente solo son capaces de matar a un humano lentamente, y suele haber tiempo suficiente para encontrar el antídoto adecuado en caso de emergencia. Pero una especie rompe por completo con esta expectativa.
La serpiente coral azul, originaria del sudeste asiático, tiene un veneno capaz de activar todos los nervios de su víctima a la vez. Esto causa parálisis, espasmos en todo el cuerpo y una muerte muy dolorosa y rápida.
Hasta la fecha, no existe antídoto para la mordedura de la serpiente coral azul.
Lo interesante de esta serpiente es que se especializa en cazar otras serpientes, como la cobra real. Quizás por eso poseen un veneno superletal y de acción rápida, porque ellas mismas cazan animales venenosos peligrosos.
De Vietnam con amor
◘
La mafia italiana en Brasil y Argentina
♣
Millones de italianos emigraron a Brasil y Argentina, al igual que a Estados Unidos. ¿Por qué no existía una mafia italiana en estos países? Si la había, ¿por qué no tenía la misma magnitud que en Estados Unidos? ¿Fue la Ley Seca la principal razón?
Entre 1880 y 1920, millones de italianos viajaron a América. Sin embargo, los barcos con destino a Nueva York llevaban consigo las raíces de la mafia, mientras que los que se dirigían al sur traían una Italia completamente diferente.
En Estados Unidos, los inmigrantes italianos provenían mayoritariamente del sur agrícola: Sicilia, Campania y Calabria. Estas eran regiones donde organizaciones criminales como la Cosa Nostra, la Camorra y la ‘Ndrangheta ya estaban profundamente arraigadas. Trajeron consigo estos modelos de extorsión y protección a Norteamérica. Por el contrario, la gran mayoría de los primeros inmigrantes italianos a Argentina y Brasil provenían del norte: Piamonte, Lombardía y Véneto. En el norte de Italia no existía una tradición de organizaciones mafiosas, lo que significa que la cultura fundacional de las comunidades italoamericanas carecía de las raíces del crimen organizado.
La Ley Seca fue el factor determinante. Antes de 1920, el crimen organizado italiano en Estados Unidos consistía principalmente en redes de extorsión vecinales, conocidas como la “Mano Negra”, y pequeñas pandillas callejeras. La 18ª Enmienda otorgó a estas bandas el monopolio de una de las industrias más lucrativas del país: el alcohol. Las ganancias del contrabando permitieron a los delincuentes callejeros comprar políticos, corromper departamentos de policía enteros y organizarse en un sofisticado sindicato nacional. Argentina y Brasil nunca prohibieron el alcohol, privando así a los criminales locales de la riqueza ilícita necesaria para construir un imperio criminal.
Esto no significa que el crimen italiano estuviera completamente ausente en Sudamérica. Juan Galiffi, un inmigrante siciliano, dirigió una notoria red de secuestros y extorsiones en la Argentina de la década de 1930, ganándose el apodo de “el Al Capone de Rosario”. Pero sin las enormes ganancias de la Prohibición, y operando en un país donde los italianos ya ostentaban el poder institucional, su sindicato nunca llegó a convertirse en un imperio. El Estado argentino simplemente desmanteló su banda y lo deportó a Italia.
¿Trump, el dictador?
♣
Calificar a Donald Trump como un dictador es objeto de un intenso debate político y no constituye un hecho establecido. Sus críticos sostienen que algunas de sus declaraciones y acciones durante su presidencia y su actividad política posterior reflejan tendencias autoritarias. Entre los argumentos que presentan se encuentran sus cuestionamientos a los resultados de las elecciones de 2020, sus fuertes críticas a determinadas instituciones, su retórica contra adversarios políticos y medios de comunicación, y su preferencia por ejercer un liderazgo muy personalista.
Quienes lo apoyan, en cambio, afirman que Trump fue elegido democráticamente y gobernó dentro del marco constitucional de Estados Unidos. Señalan que durante su presidencia continuaron funcionando los mecanismos de control del sistema político, incluyendo el Congreso, los tribunales, los gobiernos estatales y la prensa. También destacan que muchas de sus decisiones fueron revisadas o bloqueadas por jueces federales y que el sistema de pesos y contrapesos siguió operando.
Por ello, describir a Trump como un dictador es una opinión política sostenida por algunos de sus detractores, mientras que otros consideran esa caracterización exagerada o incorrecta. La valoración depende de cómo se interpreten sus acciones y del criterio utilizado para definir el autoritarismo.
En definitiva, el debate sobre Donald Trump refleja la profunda polarización política existente en Estados Unidos. Un análisis riguroso distingue entre las críticas y los apoyos, y entre las opiniones y los hechos verificables, considerando el contexto institucional y el funcionamiento del sistema democrático estadounidense.
Deshacernos del presidente
♣
¿Cómo nos libramos de Donald Trump? Esperamos dos años y medio y rezamos para que no intente robarse las elecciones de 2028. Para entonces tendrá 82 años.
Lo más probable es que Trump desaparezca por arte de magia. Tiene un karma muy negativo que ya le toca pagar las consecuencias.
Una victoria demócrata en las elecciones de mitad de mandato de este otoño podría ponerle las cosas difíciles.
En este momento, las perspectivas son bastante buenas para que los demócratas tomen el control de la Cámara de Representantes, posiblemente por un margen considerable.
Creo que podrían ganar entre 10 y 30 escaños más de los que tienen actualmente. Eso haría casi seguro el juicio político, y la Cámara intentaría recuperar parte del poder que Trump ha usurpado.
MESSI, EL ASADO DE TIRA Y EL RITUAL EN LA PARRILLA
♣
“La amistad celebra misa en el ritual del asado” es una frase icónica que el poeta y cantautor argentino Armando Tejada Gómez plasmó en el “Canto popular de las comidas”. Con esto se refleja la magnitud de esta tradición en Argentina; pone en evidencia que, lejos de reducirse a una simple técnica culinaria, “el asado” es mucho más que cocinar, porque se trata de un verdadero rito social en el que se celebra la fraternidad y el encuentro.
El asado es un verdadero ritual social y cultural que une a los argentinos; es un encuentro sagrado de reunión, de afecto y de charlas. Hacer el asado a la parrilla o a la estaca (asador o cruz) es, si bien ambos métodos de cocción tienen una fuerte tradición en Argentina, sus finalidades divergen. Cocinarlo a la estaca, también conocido como al asador o a la cruz, representa, la paciencia y la ceremonia de la cocción lenta; es la tradición campera en donde el protagonista es el fuego. En contraste, hacer un asado a la parrilla simboliza la versatilidad y practicidad, consolidándose como el clásico, cercano y querido ritual urbano de fin de semana. Aunque ambas prácticas poseen una fuerte tradición local, responden a lógicas bien diferenciadas y se apoyan en fundamentos conceptuales distintos. En Argentina ambas prácticas son consideradas tradicionales… El asado del fin de semana a la parrilla, con una manta de brasa debajo de la misma, es afectuoso, íntimo y cariñoso.
La tradición de los asados trasciende el mero acto de comer: la parrilla es el ritual que une a las personas y fomenta el compañerismo. Esta tradición es un pilar fundamental tanto en la cultura popular como en la mentalidad de los planteles deportivos de élite y, sobre esto último, muchos son los famosos que están profundamente conectados con ellos.
Francis Mallmann, Ricardo Darín, Valeria Mazza, Guillermo Francella, Sergio Agüero (el Kun) y hasta el capitán de la Selección Argentina, Lionel Messi, son fanáticos del asado y de la cultura que se escribe alrededor de la parrilla; estos últimos consideran al asado una herramienta que derriba las barreras jerárquicas; en la mesa, como alrededor del fuego, el cuerpo técnico, junto a su director, se igualan al jugador; ellos se humanizan y con ello se facilita la comunicación… Pero no sólo Lionel Scaloni ha compartido esta comida en las concentraciones y competencias internacionales, otros predecesores también acompañaron a la Selección mayor; Alejandro Sabella, Diego Maradona, José Pekerman, Jorge Sampaoli, son una prueba de ello.
La ceremonia del asado comienza cuando el humo y el calor de las brasas acarician las primeras achuras y embutidos (morcillas, chinchulines, chorizos, entre otros). Luego llega el turno del plato principal, donde deslumbran los cortes vacunos, acompañados por otras carnes como cerdo, cordero o pollo, adaptándose al gusto de los comensales y a la región. Los asados de camaradería también se han hechos famosos en el ámbito local y, sobre esto, Juan Román Riquelme, presidente del Club Atlético Boca Juniors, lo considera indispensable para fortalecer la ligazón del plantel; una metodología de gestión de grupo, elogiada y replicada por numerosos directores técnicos. En la actualidad, el encargado de los tradicionales asados de la Selección Argentina es el chef y asador Diego Iacovone, cocinero de la AFA desde 1999 y que se convirtió en una figura clave del vestuario; sus platos caseros y los tradicionales asados no son simples opciones del menú, sino un ritual sagrado que une al plantel, fomentando la unión y fortaleciendo los lazos de confianza antes de cada partido; es, en definitiva, un pilar silencioso de la química del grupo.
El asado constituye una tradición irremplazable en las concentraciones, consolidándose como un verdadero pilar cultural. Su ejecución exige cortes vacunos de calidad superior, destacando piezas como el asado de tira, el lomo, el vacío, el matambre y la entraña. La excelencia de estas carnes es garantizada por el Frigorífico y Carnicería Carne Los Hermanos, una reconocida empresa familiar situada en la localidad de Villa Bosch (Tres de Febrero). El asado no se trata de una técnica culinaria, se trata de “El ritual del asado”. La elección del método pasa a segundo plano porque, ya sea a la estaca o a la parrilla, va mucho más allá de preparar un simple plato; es un hábito sagrado. Por su origen rural e identidad histórica el asado a la estaca (o asado a la cruz) es el más representativo de la de la cultura gauchesca; representa el contacto con el entorno, la naturaleza pampeana, el viento y fuego de leña; una comunión a la que debemos de considerar la paciencia. El tradicional asado a la parrilla permite el manejo preciso y control del fuego, de las brasas; es el placer de compartir embutidos y achuras, para luego hacerlo con los cortes de carne; es el juego y la inmediatez; es, la diversidad de lo cotidiano… Ambos son símbolos indiscutidos de la tradición elementos; uno y otro, se afirman como figuras clave del patrimonio tradicional.
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe Un abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga y prospere en todo; y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio (© Valerius)
España 1 , Argentina 0
♣
España derrotó a Argentina por 1-0 en la final del Mundial gracias al gol de Ferran Torres en el primer minuto de la prórroga, sellando una actuación dominante caracterizada por la amplia posesión y los numerosos disparos españoles.
A pesar de la resistencia liderada por Messi, Argentina se quedó con diez hombres al final del tiempo reglamentario tras la doble amarilla de Enzo Fernández. Una magnífica décima parada del portero argentino Emiliano Martínez mantuvo el empate antes de la heroica intervención de Torres.
De esta forma, España se convirtió en la primera nación en ostentar simultáneamente los títulos de la Copa Mundial masculina y femenina, en un torneo que cerró la era de los 48 equipos con un récord de goles y un espectáculo repleto de estrellas. El evento culminó con una final y una ceremonia de clausura de gran repercusión mediática, con la participación de figuras internacionales.
Argentina se quedó con diez jugadores cuando Enzo Fernández recibió su segunda tarjeta amarilla en el tiempo de descuento de la segunda parte, tras una entrada temeraria que derribó a Pau Cubasária, lo que obligó a España a jugar con un jugador más en el último segundo.
Lionel Messi y Argentina resistieron la presión durante el tiempo reglamentario y la prórroga, pero un tiro libre de Lamine Yamal puso a prueba a Martínez, quien realizó su décima parada en la final, la mayor cantidad en la historia de las finales de la Copa del Mundo.
El partido fue el 104.º y último de una Copa del Mundo de 48 equipos disputada en Estados Unidos, Canadá y México, y se destacó por un mayor número de goles que en cualquier edición anterior.
Más allá del fútbol, el evento congregó a un elenco estelar del deporte y el entretenimiento, incluyendo actores de renombre, jugadores de la NBA, estrellas del tenis y otros íconos mundiales; la ceremonia de clausura, con la participación de varios artistas, contó con figuras prominentes como Post Malone y un espectacular espectáculo en el descanso.
El triunfo de España marca un momento histórico, consolidando su dominio mundial en ambos sexos como la primera nación en ostentar simultáneamente los títulos de la Copa Mundial masculina y femenina, lo que señala un nuevo hito en su era futbolística.
¿Te da miedo vivir en la América de Trump?
♣
Deberías tenerlo, y soy un hombre blanco heterosexual de Georgia.
Esto no va a desaparecer, va a empeorar porque los estados republicanos están implementando PragerU y Turning Point en las escuelas públicas, los medios de comunicación de derecha controlan aún más plataformas como TikTok, CBS y Paramount/WB, y la Corte Suprema seguirá siendo de extrema derecha. Además, han dificultado el voto de muchos afroamericanos al derogar la Ley de Derechos Electorales y aprobar leyes electorales racistas en estados republicanos basadas en las mentiras de Trump.
TODO ESTO HA EXISTIDO EN NUESTRO PAÍS DESDE SU FUNDACIÓN. Es simplemente racismo y fascismo cristiano blanco, que se ha celebrado desde el Destino Manifiesto y el Ku Klux Klan de la década de 1920.
Los votantes conservadores desconocen la realidad debido a sus medios de comunicación. O hasta qué punto se han radicalizado a la derecha. El único presidente republicano que no habla de democracia es Trump, porque es un fascista. La derecha desinforma intencionadamente al decir que somos una república, y lo somos, pero también lo son China, Rusia, Irán, etc., y también tienen constituciones.
No practican la democracia, incluso si técnicamente utilizan una democracia representativa como Rusia; las elecciones y los medios de comunicación no son libres.
El Futuro del Mundo
♣
El futuro del mundo ha sido una de las mayores inquietudes de la humanidad desde tiempos antiguos. Cada generación ha imaginado cómo sería la vida de sus descendientes, aunque pocas veces esas predicciones se han cumplido exactamente. Hoy, en pleno siglo XXI, el ritmo acelerado del cambio tecnológico, científico, económico y social hace que pensar en el futuro sea más desafiante que nunca. Sin embargo, también ofrece oportunidades extraordinarias para mejorar la calidad de vida de millones de personas.
Uno de los factores que más influirá en el futuro será el desarrollo de la inteligencia artificial. Esta tecnología ya está transformando la medicina, la educación, la industria, el transporte y las comunicaciones. En los próximos años, muchas tareas repetitivas serán realizadas por máquinas inteligentes, permitiendo que las personas se concentren en actividades más creativas y complejas. Al mismo tiempo, esta transformación exigirá nuevos sistemas educativos y programas de capacitación para que los trabajadores puedan adaptarse a los cambios del mercado laboral.
Otro desafío importante será el crecimiento de la población mundial y la necesidad de producir alimentos, energía y agua de manera sostenible. Muchos países están invirtiendo en energías renovables como la solar, la eólica y la hidráulica para reducir la contaminación y disminuir la dependencia de los combustibles fósiles. La innovación tecnológica también permitirá desarrollar nuevas formas de agricultura más eficientes y respetuosas con el medio ambiente.
La medicina continuará avanzando a un ritmo extraordinario. Nuevos tratamientos genéticos, terapias personalizadas y herramientas de diagnóstico basadas en inteligencia artificial permitirán combatir enfermedades que hoy siguen siendo difíciles de tratar. Además, el aumento de la esperanza de vida planteará nuevos retos para los sistemas de salud y de jubilación en numerosos países.
La exploración espacial probablemente ocupará un lugar cada vez más destacado. Diversas agencias espaciales y empresas privadas trabajan en proyectos para establecer bases permanentes en la Luna y realizar futuras misiones tripuladas a Marte. Estos avances no solo ampliarán el conocimiento humano, sino que también impulsarán nuevas tecnologías con aplicaciones en la vida cotidiana.
Sin embargo, el futuro no está determinado únicamente por los avances tecnológicos. Los valores humanos seguirán siendo fundamentales. La libertad, el respeto por los derechos humanos, la educación, la justicia y la responsabilidad individual influirán tanto como la ciencia en la construcción del mundo del mañana. Las decisiones que adopten los gobiernos, las empresas y los ciudadanos tendrán consecuencias que afectarán a las próximas generaciones.
En conclusión, el futuro del mundo presenta grandes oportunidades junto con importantes desafíos. El progreso científico promete mejorar la vida de millones de personas, pero también exigirá decisiones responsables y cooperación entre los pueblos. Aunque nadie puede predecir con certeza cómo será el mañana, el futuro dependerá, en gran medida, de la capacidad de la humanidad para utilizar el conocimiento, la innovación y el diálogo en beneficio de todos.
¿Qué país no te gustaría visitar?
♣
Debo admitir que me da mucha aprensión visitar algunos países.
Quizás algún día lo entienda.
Luego están los lugares que considero demasiado peligrosos como para arriesgarme a visitarlos. Desde mi perspectiva actual, estos incluyen Afganistán, Venezuela, El Salvador, Nicaragua, Yemen, Irak, Sudán, Libia, Corea del Norte y Siria.
Y luego están esos lugares donde me dan miedo ciertos aspectos y prefiero mantenerme alejada; probablemente les haga gracia a los australianos, pero me aterra la idea de encontrarme con una araña cazadora en la ducha del hotel, por muy inofensivas, monas y con ojos de Bambi que parezcan, y aunque me quieran y sean mascotas estupendas, lo siento, si veo una, me largo de allí.
18 de julio – Día Internacional de Nelson Mandela
♣
“Los héroes son los que construyen la paz.”
Hay hombres cuya vida termina el día de su muerte.
Y hay otros cuya presencia continúa dialogando con la humanidad mucho después de haber partido.
Nelson Mandela pertenece a estos últimos.
No porque haya ocupado la presidencia de una nación, ni porque el mundo le haya concedido el Premio Nobel de la Paz. Permanece vivo porque comprendió una de las verdades más difíciles que puede alcanzar el ser humano: que el odio prolonga el sufrimiento, mientras que el perdón abre el camino de la libertad.
Vivimos una época donde la velocidad supera a la reflexión; donde muchas veces se responde antes de comprender y se condena antes de escuchar. Pareciera que la discordia encuentra más eco que el entendimiento y que la confrontación obtiene mayor difusión que la concordia.
Frente a ese escenario, la figura de Mandela adquiere una actualidad extraordinaria.
Después de veintisiete años de prisión, eligió reconciliar en lugar de vengarse. Eligió tender la mano cuando el mundo esperaba el puño cerrado. Comprendió que ninguna nación puede construirse sobre el resentimiento y que ninguna paz será verdadera si no reconoce la dignidad del otro.
Hoy, al conmemorarse el Día Internacional de Nelson Mandela, no basta con recordar su nombre. Debemos preguntarnos cuánto de su ejemplo vive en nuestras propias decisiones cotidianas.
Cada palabra puede construir o destruir.
Cada gesto puede reconciliar o dividir.
Cada ciudadano puede convertirse en sembrador de esperanza o propagador del enfrentamiento.
Lo recibí con profunda emoción, pero también con humildad, porque entendí que semejante reconocimiento no representa un punto de llegada, sino un compromiso permanente. Un compromiso con la verdad, con la justicia, con el diálogo, con la libertad responsable y, sobre todo, con la paz.
Los premios encuentran su verdadero sentido únicamente cuando inspiran un mayor servicio hacia los demás.
Desde hace años intento que cada una de mis publicaciones, de mis intervenciones públicas y de mis acciones profesionales respondan a esa convicción: que la palabra puede convertirse en un puente y nunca en un arma.
Mandela nos recordó que “los héroes son los que firman la paz y construyen”.
Quizá esa sea hoy la tarea más urgente de nuestro tiempo.
Construir.
Construir familias más unidas.
Construir instituciones más justas.
Construir una sociedad donde pensar distinto no signifique dejar de respetarse.
Construir un país donde las diferencias no sean motivo de odio, sino oportunidad de enriquecimiento mutuo.
La paz nunca será una obra terminada.
Es una construcción diaria.
Empieza en el corazón de cada persona y se proyecta hacia el mundo a través de sus actos.
Que este 18 de julio no sea solamente una fecha en el calendario.
Que sea una invitación a reconciliarnos con nosotros mismos, con quienes piensan diferente y con la esperanza de que un mundo mejor continúa siendo posible.
Porque, al final de cada jornada, la historia no recordará cuánto enfrentamos, sino cuánto fuimos capaces de unir.
Desde Tafí del Valle, donde el silencio de las montañas nos recuerda que toda grandeza comienza en la profundidad del espíritu.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Premio Mundial Nelson Mandela a la Libertad y Dignidad Humana
Embajador de la Paz – UPF Argentina
Embajador de la Paz y Amor Mundial
Embajador Cultural Internacional – CIESART
Deputy Ambassador for Culture and Peace – FEMALPC Global Network
SIEMPRE SE PUEDE.
EL HORROR CONTINÚA, AHORA CON EL TTE. CORONEL MARCELO CINTO COURTAUX
♣
Mientras en Argentina una población delirante todavía festeja el resultado de la semifinal del Mundial de Futbol 2026 frente a Inglaterra, que vino acompañada de reminiscencias de una guerra por nuestras Islas Malvinas, en el mundo paralelo de los imputados por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar, la realidad es muy otra. Lo es porque en él decenas de VGMs (Veteranos de la Guerra de Malvinas) ya murieron privados de su libertad, totalmente olvidados y muchos otros tendrán el mismo destino, porque allí el triunfo es estando enfermo… sobrevivir un día más. Hace apenas 2 semanas como publicáramos a través de 5 notas en este portal, fue el turno del Coronel del Ejército Argentino RAFAEL CARNERO SABOL quien en sus delirios cognitivos hasta llegó a agredir a otro prisionero horas antes de ser trasladado a un geriátrico especializado el día 9 del corriente mes. Hoy lo sustituye el Teniente Coronel
MARCELO CINTO COURTAUX (78 años) también alojado en la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo (Pabellón “C”) junto con otros 60 cautivos adultos mayores, distribuidos en diferentes pabellones. En su caso padece ANEMIA PERNISIOSA, con sangrado en estómago e intestinos. Así, entre el 12 y 13 del corriente tras descompensarse fue internado en un hospital público, que por su seguridad nos abstendremos de mencionar. ¿Y por qué en un hospital público, nos preguntamos? Porque el Hospital Penitenciario Central (HPC) que funciona dentro del complejo carcelario de Ezeiza, es un hospital mentiroso como lo hemos mostrado y demostrado oportunamente en la nota: “CÁMARA ESPÍA EN EL MENTIROSO HOSPITAL PENITENCIARIO CENTRAL” https://prisioneroenargentina.com/camara-espia-en-el-mentiroso-hospital-penitenciario-central/ y en otra que también es acompañada con un video de cámara espía titulada: “NUESTRO EXTERMINIO PROGRAMADO DOS” https://prisioneroenargentina.com/nuestro-exterminio-programado-dos-camara-espia/ Con respecto al Hospital Militar Central, COURTAUX tiene prohibida su utilización dada su condición de condenado. Así gracias al monumental hijoputismo generalizado de unos y otros (políticos, miembros del poder judicial, e instituciones de uniformados) las posibilidades de sobrevivir de los cautivos de lesa cuando enfermamos son muy limitadas. Esto irremediablemente nos abre el acceso a la libertad a través del cementerio. Pero, que nos importa, si total en pocas horas más a través del futbol tendremos la posibilidad de demostrarle al mundo que somos heroicos, honorables, que tenemos corazón de titanes, y por supuesto…”somos los mejores del mundo”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Prov. Buenos Aires
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
Peritaje: inconsistencias en el patrimonio de Insaurralde
♣
El reciente peritaje llevado a cabo por el Cuerpo de Peritos Contadores de la Justicia detectó serias inconsistencias entre los ingresos en blanco y los exorbitantes gastos del ex intendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde, investigado por presunto enriquecimiento ilícito desde que tomó estado público el escándalo del “yategate”.
Entre los hallazgos más destacados de esta pericia ordenada por el juez Luis Armella se encuentra una notable discrepancia entre lo que Insaurralde y su ex pareja, la modelo Jésica Cirio, han gastado en comparación con los ingresos oficiales que han declarado durante su ejercicio en la función pública.
Los peritos señalaron que una gran cantidad de gastos carecían de documentación respaldatoria adecuada, lo que sugiere que el monto real de las erogaciones podría ser incluso mayor.
Pero también está en el ojo de la Justicia el suntuoso viaje a Marbella que Insaurralde realizó junto a la modelo y acompañante Sofía Clerici, con quien compartió una navegación exclusiva en un yate por el Mar Mediterráneo.
En ese viaje, además, se registraron altos gastos en alojamientos lujosos, vuelos, restaurantes de alta gama y compras en reconocidas marcas.
Muchos de estos gastos no cuentan con respaldo documental, señala el informe de la Justicia, que también evidencia que en varios períodos como 2014, 2017, 2018, 2019 y 2023, las erogaciones de Cirio superaron considerablemente sus ingresos.
Estos hallazgos sugieren la posibilidad de que hayan recurrido a fuentes de financiamiento no identificadas para sostener un estilo de vida tan lujoso.
Adicionalmente, los peritos encontraron diferencias significativas entre las declaraciones fiscales, los movimientos bancarios y los registros de patrimonio, lo que podría indicar intentos de ocultar el origen de los fondos.
Si bien la pericia no establece la existencia de un delito —dejando esta evaluación a la consideración del juez de la causa—, sí plantea serias dudas sobre la legalidad de los ingresos y gastos de Insaurralde y Cirio.
Esto podría dar pie a nuevas indagatorias en un caso que sigue levantando polvareda en torno a la ética en la función pública.
Durante su tiempo como funcionario, se registraron un total de 76 vuelos internacionales por parte de Insaurralde.
Cuando Hitler traicionó a Stalin
◘
El 22 de junio de 1941, Adolf Hitler rompió una de las alianzas más improbables de la historia moderna al lanzar la Operación Barbarroja, la invasión masiva de la Unión Soviética. Este acto de traición marcó un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial, transformando el conflicto en una guerra verdaderamente global y sellando el destino de la Alemania nazi.
Tan solo dos años antes, Hitler y el líder soviético Joseph Stalin habían asombrado al mundo al firmar el Pacto Mólotov-Ribbentrop, un tratado de no agresión que incluía protocolos secretos que dividían Europa del Este en esferas de influencia. Este acuerdo pragmático permitió a ambas potencias expandir sus territorios: Alemania invadió el oeste de Polonia, mientras que la URSS ocupó el este y se anexionó los países bálticos. A pesar de su oposición ideológica —el nazismo y el comunismo eran enemigos mortales—, el pacto benefició a ambos: Hitler evitó una guerra en dos frentes y Stalin ganó tiempo para reconstruir su ejército.
Pero Hitler nunca pretendió que el pacto perdurara. Su prolongado odio al comunismo y su deseo de Lebensraum (espacio vital) en el Este eran fundamentales para la ideología nazi. Consideraba la Unión Soviética como una tierra propensa a la conquista, rica en recursos y poblada por lo que consideraba pueblos eslavos inferiores. A finales de 1940, Hitler ya había emitido la Directiva 21, el Decreto Barbarroja, que describía los planes para destruir al Ejército Rojo, apoderarse del territorio soviético y eliminar la amenaza del comunismo.
A pesar de los crecientes informes de inteligencia y las advertencias tanto de los líderes aliados como de los espías soviéticos, Stalin se negó a creer que Hitler atacaría. Desestimó las señales —la concentración de tropas alemanas, las violaciones del espacio aéreo y las comunicaciones interceptadas— como provocaciones o desinformación. Incluso en vísperas de la invasión, Stalin ordenó a sus fuerzas que no respondieran a las incursiones alemanas, con la esperanza de evitar «grandes complicaciones».
Cuando se produjo el ataque, fue rápido y brutal. Más de tres millones de soldados del Eje desplegaron un frente de 2900 kilómetros, convirtiéndola en la mayor operación militar de la historia. Los nazis capturaron vastas extensiones de territorio y millones de soldados soviéticos. Pero la invasión finalmente no logró una victoria rápida. El crudo invierno ruso, la feroz resistencia soviética y la sobreexplotación logística frenaron el avance alemán, provocando pérdidas catastróficas.
La traición de Hitler a Stalin no solo rompió su frágil alianza, sino que abrió el Frente Oriental, el escenario más mortífero de la Segunda Guerra Mundial. Convirtió a Stalin en un líder aliado clave y preparó el terreno para la eventual derrota de Alemania. La apuesta que Hitler creía que aplastaría al comunismo, en cambio, aplastó su propio imperio.
Lemoine vs Villarruel
♣
Lilia Lemoine publicó un mensaje en la red social X en el que cuestionó a la vicepresidenta Victoria Villarruel y sostuvo que, si la situación vinculada con la Selección Argentina “pasa a mayores”, será “culpa de ella”, y la acusó de generar conflictos por “hacer populismo nazionalista”.
“Esperemos que no pase más allá de la penalización económica… pero he visto en medios extranjeros que se habla del tuit de la vicepresidente arengando la conducta. Si pasa a mayores es CULPA DE ELLA… que por hacer POPULISMO NAZIONALISTA embarra todo”, escribió la legisladora.
En el mismo mensaje, Lemoine afirmó: “Una cosa es la cancha, la calle y otra la vicepresidencia. Lo hizo con Francia generando un conflicto diplomático que en su momento logró apaciguar Karina Milei, que se tuvo que bancar que la bardearan gratis”.
Además, la diputada agregó: “Con el culo sentado en una silla, Doña Chicana, para ver si logra que más kukas le digan cipayo al Presidente, le genera un conflicto a la Selección Nacional. Gorda egoísta y ridícula”.
CUANDO EL FÚTBOL TAMBIÉN RECUERDA
♣
Diálogo entre el Abogado y el Pez Volador
—Doctor, ¿por qué hoy el pueblo canta distinto?
El Abogado permaneció unos instantes en silencio.
Miró la bandera argentina que todavía parecía flotar sobre el estadio y respondió con esa calma que sólo tienen quienes aprendieron que algunas verdades no necesitan levantar la voz.
—Porque hay partidos que duran noventa minutos y otros que atraviesan generaciones.
El Pez Volador continuó elevándose sobre las montañas de Tafí del Valle.
—¿Y cuál se jugó ayer?
—Los dos.
Uno terminó cuando el árbitro señaló el final.
El otro continúa escribiéndose desde hace casi dos siglos en la memoria de un pueblo.
—Vi una bandera que decía: “Las Malvinas son Argentinas”.
No la vi como un gesto de odio.
La vi como una afirmación de identidad.
—Así debe ser —respondió el Abogado—.
Los derechos no necesitan gritarse con rencor para conservar su legitimidad.
La firmeza jamás debe confundirse con el desprecio.
El Pez Volador recordó entonces el himno.
Miles de gargantas unidas.
No una multitud.
Un solo corazón.
—¿Por qué emocionó tanto?
—Porque un himno no se canta únicamente con la voz.
Se canta con la memoria.
Con los abuelos.
Con los padres.
Con los jóvenes que alguna vez defendieron aquello que amaban.
Con quienes ya no están.
Y también con quienes todavía soñamos una paz fundada en la verdad.
El viento parecía detenerse sobre los cerros.
—También escuché que los jugadores y el cuerpo técnico pidieron no convertir el partido en una batalla política.
¿Tenían razón?
El Abogado sonrió.
—Sí.
Porque el fútbol no debe convertirse en guerra.
Pero tampoco la historia puede desaparecer para que el fútbol exista.
La inteligencia consiste precisamente en sostener ambas verdades al mismo tiempo.
Competimos deportivamente.
Recordamos humanamente.
Reivindicamos pacíficamente.
El Pez Volador descendió unos metros.
—Entonces…
¿Se puede celebrar sin humillar?
—Es la única victoria que verdaderamente permanece.
Quien necesita ofender al vencido demuestra que todavía no ha vencido sus propias sombras.
Argentina ganó un partido.
Nuestra historia continúa reclamando con serenidad aquello que considera suyo.
Ambas cosas pueden convivir sin odio.
El Pez Volador volvió a mirar el cielo.
—Quizás por eso el pueblo lloraba mientras cantaba.
El Abogado asintió.
—Hay lágrimas que nacen de la alegría.
Y otras que vienen desde la memoria.
A veces ambas se abrazan.
Como ocurrió ayer.
El silencio volvió a cubrir las montañas.
Entonces el Pez Volador pronunció apenas una frase:
—Tal vez algún día el mundo comprenda que existen pueblos que saben defender sus derechos sin renunciar a la paz.
El Abogado levantó la vista.
Muy alto.
Como quien conversa con la historia.
Y respondió:
—Ese día, el fútbol habrá cumplido una misión mucho más grande que la de decidir un campeón.
Habrá recordado que la dignidad de una nación no se mide por el volumen de sus gritos, sino por la nobleza con la que sostiene sus convicciones.
Porque los goles pasan.
Los campeonatos se suceden.
Pero hay banderas que permanecen en el alma de los pueblos.
Y cuando esas banderas se levantan sin odio, con respeto al adversario y fidelidad a la propia historia, dejan de ser un símbolo deportivo para convertirse en un acto de memoria, esperanza y paz.
Desde Tafí del Valle.
Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón
Abogado – Escritor
Embajador de la Paz (UPF Argentina)
Embajador Cultural Internacional (CIESART)
Deputy Ambassador for Culture and Peace (FEMALPC Global Network)
Embajador de la Paz y Amor Mundial
Premio Mundial Nelson Mandela a la Libertad y la Dignidad Humana
Cómo se elige al presidente de EE.UU.
○
El proceso para elegir al presidente de EE.UU. empieza en la primavera del año anterior al de las elecciones, cuando los aspirantes hacen públicas sus intenciones de postularse o registran su candidatura en la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés).
Según la Constitución de EE.UU., los requisitos para convertirse en candidato a la presidencia son siguientes:
Desde el verano anterior y hasta la primavera del año electoral, se celebran los debates de las elecciones primarias y las reuniones privadas de los partidos políticos, también conocidas como caucus. Luego, se realizan las primarias en los estados y las asambleas de partido.
En las elecciones primarias, que tienen lugar entre seis y nueve meses antes de las presidenciales, los votantes eligen a su candidato de forma anónima y secreta. Las primarias se rigen por los gobiernos estatales y locales, de manera que el estado toma en cuenta sus resultados para otorgar una determinada cantidad de delegados a los ganadores.
El caucus de nominación presidencial se organiza a nivel de condado o distrito electoral, y también con el fin de elegir al candidato del partido, solo que los asistentes lo hacen tras formar grupos según el aspirante al que apoyan, y tratan de que sus oponentes se unan a ellos. Como resultado, el número de votantes en cada grupo determina cuántos delegados ganó cada contendiente. Estos eventos tienen lugar en los meses previos a las elecciones presidenciales en varios estados.
Los delegados pueden ser miembros activos del partido, líderes y personas que apoyan al candidato del partido. Además, hay superdelegados (delegados no comprometidos). El número de los delegados en las elecciones primarias o caucus depende del estado y de las reglas del partido.
Al terminar las elecciones primarias y los caucus, se determina cuántos delegados ganó cada postulante y estos se dirigen a la convención nacional del partido, que se celebra entre julio y principios de septiembre del año electoral.
En las convenciones nacionales, los delegados comprometidos deben apoyar al candidato que se les asigna en las primarias o caucus, mientras los superdelegados pueden apoyar al candidato presidencial de su preferencia.
Así, los partidos políticos finalizan el proceso de selección de su candidato presidencial, que es el que ganó la mayoría de los delegados por votación durante las primarias estatales y caucus.
Si ninguno de los aspirantes logra la mayoría de los delegados, la convención nacional se considera ‘disputada’. Entonces, los delegados realizan una o más rondas de votación hasta que un postulante obtiene la mayoría.
El candidato del partido ratificado en la convención nacional anuncia quién será su compañero de fórmula para el cargo de vicepresidente.
Los nombres de los candidatos de los principales partidos políticos se incluyen en la boleta electoral de las elecciones generales. Los candidatos independientes o de formaciones más pequeñas también pueden participar si cumplen con los requisitos de cada estado.
Una vez confirmados en la convención nacional, los candidatos siguen con su campaña electoral y participan en los debates: un acontecimiento a gran escala para ganar el apoyo de los votantes indecisos, argumentar sus líneas políticas ante todo el país, así como competir en elocuencia.
La importancia de los debates presidenciales quedó en evidencia este año, cuando el excandidato demócrata y actual presidente de EE.UU., Joe Biden, se enfrentó en un duelo verbal con su rival republicano, Donald Trump, y perdió el apoyo de demócratas clave. Así, después de ese cara a cara, se escucharon llamamientos para que se retirara de la carrera presidencial, lo que finalmente hizo, al respaldar la candidatura de su vicepresidenta, Kamala Harris.
Los ciudadanos estadounidenses inscritos para votar acuden a las urnas para votar en las elecciones presidenciales generales el día designado. Sin embargo, el período se amplía para incluir otras categorías, como voto en ausencia, por correo y anticipado.
Con ello, los electores tienen derecho a:
El resultado final de las elecciones presidenciales en EE.UU. no depende directamente del sufragio ciudadano, ya que la fórmula ganadora se determina por el voto de los electores: parte de un proceso —no un lugar— llamado Colegio Electoral, que fue establecido en la Constitución de EE.UU. con el fin de “encontrar un punto medio entre el voto popular del ciudadano y la votación del Congreso”, explica el Gobierno.
El proceso del Colegio Electoral incluye:
Cada estado tiene tantos electores como miembros en la Cámara de Representantes y Senado: existen 538 electores en total, incluyendo los tres del distrito de Columbia (Washington D.C.). Se eligen por partido político, pero los requisitos de quién, cómo y cuándo participa como elector varían en cada estado.
Después de que los ciudadanos estadounidenses participan en la elección presidencial, su voto pasa al conteo estatal. Con ello, “en 48 estados y el distrito federal de Washington, el ganador consigue todos los votos electorales de ese estado. Maine y Nebraska asignan a sus electores con un sistema proporcional”, se detalla.
Al mismo tiempo, para ganar, el candidato debe obtener el voto de al menos 270 electores (más de la mitad). El triunfador de las presidenciales, generalmente, se proyecta cuando termina el conteo de los votos de los ciudadanos en la noche del mismo día de las elecciones.
No obstante, el resultado final se conoce a mediados de diciembre con los votos del Colegio Electoral, cuando los electores se reúnen en sus estados. Así, puede resultar que un candidato gana el voto popular, pero pierde la elección, o al revés.
“Es importante recordar que el presidente no se elige mediante el voto popular nacional. El total de votos del Colegio Electoral determina al ganador, no la pluralidad estadística o la mayoría que un candidato pueda tener en el total de votos populares nacionales. Los votos por elector se otorgan en función d+el voto popular en cada estado”, explican desde el Gobierno de EE.UU.
En 2016, 2000 y un par de veces en el siglo XIX, se registraron situaciones en las que el candidato que obtuvo la mayor cantidad de votos a nivel nacional no ganó las elecciones presidenciales.
Así, en las elecciones presidenciales de 2000, George W. Bush recibió menos votos populares que Albert Gore Jr., pero obtuvo la mayoría de los votos de los electores, de modo que se convirtió en presidente. En las elecciones de 2016, el candidato republicano, Donald Trump, logró menos sufragios ciudadanos que su rival demócrata, Hillary Clinton, pero como alcanzó la mayoría entre los electores, ganó.
Si ninguno obtiene la mayoría de los sufragios de los electores, el ganador es elegido por la Cámara de Representantes entre los tres candidatos más votados por los propios electores. Luego, el Senado elige al vicepresidente de entre los dos candidatos a la vicepresidencia con más votos electorales.
Generalmente, a principios de enero del año siguiente al de las elecciones, el Congreso cuenta los votos de los electores, determina quién es el ganador y el 20 de enero el presidente electo se convierte en el nuevo mandatario de EE.UU., en el Día de la Inauguración Presidencial.
¿Por qué China afirma que la guerra en Ucrania está en su fase final?
♣
¿Por qué Rusia o Ucrania no lo afirman? ¿Cómo lo sabe China?
Desconocemos los motivos de China, pero yo también creo que esta guerra está en su fase final.
Esta es la situación:
Estados Unidos ya no puede garantizar su apoyo a Ucrania.
Polonia ya no envía armas a Ucrania y algunos otros países europeos ya no están tan comprometidos con la ayuda a Ucrania como antes.
Ucrania tiene escasez de soldados. Se han quedado sin reservas y no pueden reemplazar a los soldados caídos en el frente. Además, reclutar y entrenar adecuadamente a nuevos reclutas llevará tiempo.
Rusia ha iniciado una ofensiva. Su principal objetivo, en lo que respecta al territorio, es expulsar a las fuerzas ucranianas tanto de la República Popular de Donetsk como de la República Popular de Lugansk. Están muy cerca de lograrlo, con Marinka amen y Avdiivka a punto de caer. Cabe destacar que tanto la RPD como la RPL son repúblicas independientes, que dejaron de formar parte de Ucrania en 2014 tras un referéndum en el que la mayoría de sus ciudadanos votó a favor de la independencia.
Estados Unidos parece haber perdido la esperanza de que Ucrania recupere el territorio perdido.