La inteligencia es la capacidad del ser humano (y en menor medida de algunos animales superiores) de construir información útil para resolver un problema, a partir de las condiciones del medio ambiente y de lo aprendido con anterioridad. En menos palabras: la inteligencia es la capacidad para resolver un problema empleando para ello la creatividad, la memoria y la capacidad deductiva. Debe distinguirse la inteligencia del conocimiento enciclopédico e incluso de la cultura general, tanto como de la velocidad mental de cálculo o de la pericia verbal, si bien todo ello suele estar de alguna manera vinculado con ciertos tipos de inteligencia. Una persona inteligente no es necesariamente culta o veloz, pero posee una capacidad intrínseca para entender las situaciones y deducir o imaginar soluciones. Tradicionalmente se distingue al humano del resto de los animales superiores en que éste alcanza (aunque a veces no lo parezca) los más altos grados conocidos de inteligencia, lo cual ha sido clave en su proceso evolutivo y le ha permitido entender la realidad a niveles profundos, inventar una compleja serie de herramientas y de medios expresivos, y modelar a su antojo el ambiente.
No existe una sola definición para la inteligencia sino que ésta dependerá del enfoque específico y de los factores que se tomen en cuenta: los intentos por establecer qué es exactamente la inteligencia han generado siempre debate. Así, por ejemplo, Ch. Spearman la consideraba una capacidad unitaria para resolver problemas y crear nuevos contenidos, mientras que para L. G. Humphreys era un conjunto de habilidades que permiten al ser vivo adaptarse mejor a su entorno. Para Alfred Bienet la inteligencia era el sentido común o sentido práctico, es decir, la capacidad adaptativa para resolver un problema y para Reuven Feuerstein la capacidad humana de modificar la estructura de su funcionamiento cognitivo para adaptarse a los cambios de una situación a lo largo de la vida.
Así como no hay una definición única de inteligencia, existen numerosas formas de inteligencia que permiten estudiarla por separado, conforme al campo específico de las percepciones, los razonamientos o las percepciones que involucran: Lingüístico-verbal. Son los modelos de inteligencia que se basan en la formulación del pensamiento mediante el lenguaje verbal, sea escrito u oral, así como de su transmisión y recuperación a través de la lectura. Numérica. Aquella que tiene que ver con los procesos lógicos formales y que encuentra su máxima expresión en las matemáticas y los números. Espacial. Apunta a la percepción profunda del entorno, de las formas que subyacen a lo visto y a las relaciones entre ellas. Física o motórica. Se trata de un modelo de inteligencia relacionado con el accionar del cuerpo, es decir, sus movimientos, sus destrezas, sus capacidades. Usualmente no se lo considera una forma de inteligencia ya que se la suele asociar erradamente solamente a los procesos mentales o intelectuales. Emocional. La inteligencia emocional tiene que ver con el manejo efectivo y eficaz de la propia emocionalidad, propuesta en principio por Daniel Coleman en su libro La inteligencia emocional. Social. Aplica al campo de las relaciones interpersonales y que se sirve del carisma, del liderazgo, incluso de la manipulación y otros talentos de índole social.
Confucio dijo que”Aprender sin pensar es inútil. Pensar sin aprender, peligroso” y eso parece ser la consigna de muchos políticos y dirigentes alrededor del globo terráqueo.
En la estación de metro no hay trabajadores que corran para llegar puntuales a sus oficinas. Tampoco estudiantes, niños o ancianos. Es una amplia plataforma abierta, con paredes decoradas por esculturas de formas abstractas de diversos colores. Está limpia, se ve moderna. Y cada 12 minutos recibe dos vagones plateados dentro de los cuales se pueden ver unos pocos pasajeros. Entre los bancos de cemento de Jardines, como se llama la parada del Tren Urbano en la que estamos, ubicada en Bayamón, una ciudad de la zona norte metropolitana de Puerto Rico, solo se pasea un guardia de seguridad.
En apariencia, este sistema de metro no tiene nada que envidiarle a ningún otro transporte similar del mundo. Sus estaciones son muy parecidas entre sí. De gran tamaño y cuentan con estacionamientos que podrían recibir cientos de automóviles. Algunas estaciones, dependiendo de la hora del día, son más concurridas que Jardines. Sucede, por ejemplo, con una ubicada en la Universidad de Puerto Rico, frecuentada en las mañanas y tardes por estudiantes, y en otra cercana al Coliseo José Miguel Agrelot, la mayor sala de conciertos de la isla, cada vez que un artista realiza una presentación.
Pero en general, el Tren Urbano, considerado una de las obras de infraestructura más importantes de la historia moderna de Puerto Rico, y que se construyó bajo la premisa de que reduciría la enorme dependencia de los automóviles de la población de la isla, no cumple con sus expectativas iniciales a casi 20 años de inauguración.
“Es un tren que no llega a ningún lado”, afirma Aiola Virella, directora editorial del periódico local Metro.
Durante su tiempo como reportera, Virella se especializó en cubrir temas de infraestructura. El Tren Urbano, que comenzó a construirse en la década de 1990, fue por años su principal tema. Afirma que el metro, que costó $2,250 millones y que Puerto Rico financió mayormente con emisión de deuda que aún debe pagar, en teoría funciona, pero errores en su planificación, entre estos una ruta corta y poco conveniente, no lo hacen atractivo para la población. Se esperaba que moviera a 125,000 personas todos los días a través de un entramado de vías que discurren entre áreas elevadas y subterráneas. En contraste, el pasado 2022, según cifras del gobierno local, recibió un promedio de 6,000 pasajeros diarios.
Tenía la misión de servir como una arteria central alrededor de la cual operarían buses, taxis y bicicletas en conexión con áreas peatonales. También conectaría con los sistemas de transporte colectivo de las ciudades rurales.
Pero esto nunca sucedió. Por el contrario, los boricuas, durante las horas pico de tránsito en la densa capital de San Juan, se ven obligados a pasar horas en atascos.
“Todo el mundo depende del carro, no hay otra opción”, agrega Virella.
Sus palabras se reflejan en las cifras. De los poco más de 3.2 millones de habitantes que tiene el territorio estadounidense, el Departamento de Transportación registraba para 2021 cerca de 2.1 millones de conductores que, en promedio, tenían 1.33 autos cada uno. Y mientras esto ocurre, el Tren Urbano es considerado como uno de los trenes con menor rendimiento en EE.UU., que recibe del gobierno todos los años $20 millones para operar y recupera solo 9 centavos de cada dolar invertido.
Desde finales de la década de 1960 y principios de 1970, Puerto Rico soñaba con un tren para su capital.
Aunque hoy la isla está agobiada por una profunda crisis fiscal, en ese entonces era un lugar muy distinto.
Tras la aprobación a mitades del siglo XX del estatus de Estado Libre Asociado, que la convierte en territorio de EE.UU., la isla experimentó un crecimiento económico sostenido durante décadas.
Pero, aunque se analizó la viabilidad de un tren, ningún gobierno dio el paso para construirlo. Todo cambió en 1990.
“Puerto Rico, como EE.UU., pasaba por un momento de boom económico. Todo el mundo se sentía seguro, nadie imaginaba el problema de endeudamiento que llegó años después”, dice Virella.
“En ese Puerto Rico, nace la idea del tren. Uno moderno, con construcciones que aquí nunca se habían visto”, añade.
Luego de nuevos estudios y de la aprobación del gobierno federal estadounidense, en 1996 comenzaron las obras del Tren Urbano.
Su mayor impulsor, y quien supervisó los trabajos durante años, fue Carlos Pesquera, un ingeniero estructural que fungió como secretario de Transportación de Puerto Rico. Ahora como empresario, dueño de una firma de consultoría, nos recibe en su oficina en San Juan. Armado con papeles, y un enorme computador, se afana en mostrarnos tablas repletas de números, recortes de periódicos y fotografías del proceso de construcción del tren.
“Se supone que el tren se debía construir en varias fases. En la segunda, iba a tener unas extensiones [de su ruta], pero nunca sucedió”, dice.
La primera y única fase de construcción consistió en años de complejos trabajos, que, en ocasiones, requirieron cerrar comunidades enteras.
“Se unieron asesores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), también desarrolladores para reconceptualizar el tren y hacerlo viable. En Puerto Rico no había la experiencia para hacer un sistema como este, hubo un proceso de aprendizaje”, cuenta.
“Por ejemplo, cuando estábamos excavando, nos encontrábamos con tuberías sanitarias. Muchos gastos fueron por situaciones imprevistas”, agrega.
El Tren Urbano terminó siendo un metro pesado, con 16 estaciones, que transita 11.6 kilómetros entre tres localidades de la zona norte de Puerto Rico: San Juan, Bayamón y Guaynabo.
Y aunque tiene paradas clave, como en el Centro Médico, el hospital más importante de Puerto Rico, no llega a lugares medulares para la población y el turismo, como el aeropuerto internacional, la zona colonial Viejo San Juan, centros comerciales importantes o barrios densamente poblados del área metropolitana.
Los planes originales, que estimaban su costo en US$1.500 millones, también contemplaban que sus enormes instalacioones estuviesen repletas de comercios y que en los alrededores se desarrollaran complejos de vivienda.
En gran medida, las instalaciones del tren, finalmente inaugurado en 2004, no cuentan con tiendas y muy pocas están rodeadas de casas o apartamentos.
Hay distintas versiones sobre por qué no se construyeron los elementos que el tren necesitaba para ser exitoso y por qué la ruta nunca se extendió.
De acuerdo con Pesquera, fue una cuestión política. Él fue el candidato a la gobernación de Puerto Rico en el año 2000, pero perdió las elecciones y argumenta que la administración entrante detuvo el proyecto.
La gobernadora que ganó los comicios, Sila María Calderón, ha negado en varias ocasiones dicho señalamiento, y dice que ni siquiera para la primera fase del tren, que se terminó durante su mandato, había el dinero suficiente y tuvieron que dar paso a las emisiones de deuda para acabar las obras.
Aunque no hay acuerdo sobre las razones del poco éxito del tren, lo cierto es que a los puertorriqueños se les legó una ambiciosa obra que, pese a su alto costo, no atiende sus necesidades de día a día, como explica a BBC Mundo Brenda Mejía, una editora y creadora de contenido de viajes.
Es un viernes cerca de las 5:00 p.m. y en la estación Domech, en San Juan, hay una mayor concurrencia de personas utilizando el tren.
Aun con sus imperfecciones, es un transporte vital para algunos puertorriqueños como Mejía.
“La gente me dice que estoy loca”, señala.
Tiene 34 años y cuenta que hace cinco, luego de viajar por Europa y otros lugares en donde es común el uso de sistemas de transporte colectivo, decidió abandonar por completo el auto.
“Me cuestioné cómo en una isla tan pequeña yo no podía hacer lo mismo”, suelta.
Acomodó su vida al Tren Urbano. Se mudó a una casa lo más cerca posible de una estación y se levanta todos los días muy temprano para lograr conectar la ruta de los autobuses con el metro y así llegar a tiempo a la oficina.
No obstante, dice que, de todas maneras, “moverse en transporte público en Puerto Rico es un reto, es un acto de resistencia”.
“Uno de los grandes problemas es que las estaciones del tren no se hicieron como se debía. Deberían tener alineación con los buses, pero a veces los buses y el tren no están para nada combinados”, sostiene.
A eso se suma que por la crisis de deuda que enfrenta la isla, el gobierno no ha logrado dar mantenimiento a muchos elementos del tren, ni tampoco modernizarlo.
“Hay estaciones en donde es muy fácil ser un ‘colado’, porque los tornos no sirven. Y para comprar los boletos, no se puede usar ningún tipo de tarjeta, solo con efectivo. Si le echas mucho dinero, los mismos empleados te dicen que las máquinas no sirven, que no puedes poner cifras muy altas porque no te va dar cambio y lo vas a perder”, relata.
Para Mejía, hay pocas esperanzas de que en un futuro cercano el Tren Urbano se transforme en un sistema eficiente.
“Como no hay fondos, no es posible que las cosas mejoren. Además, aquí se incentiva que la gente tenga su propio vehículo. Uno queda como una persona rara cuando intenta moverse en el transporte público”, dice.
Puerto Rico apenas salió el año pasado de un proceso de bancarrota por una deuda pública que asciende a más de US$70.000 millones, de los cuales la construcción del Tren Urbano representó un 4%, señala el economista José Caraballo Cueto.
Dice, además, que como dicha deuda no se ha auditado, nunca se sabrá el costó real del tren, pero él cree que, luego de nuevos financiamientos, se eleva a unos $3.000 millones.
El también profesor de la Universidad de Puerto Rico comenta que cancelar las operaciones del sistema de metro no sería conveniente, no solo porque se perdería la inversión, sino también porque el transporte público es necesario para generar crecimiento económico en el territorio.
“Sin transporte público, es difícil que más gente entre en el mercado laboral, especialmente en los puestos de bajos salarios, donde no puedes comprar un vehículo”, sostiene.
Este año, el Departamento de Transportación anunció un nuevo análisis que podría resultar en la extensión del Tren Urbano. La propuesta, sin embargo, ha recibido críticas por la intención del gobierno de llevarlo hasta una sala de conciertos en Miramar, un barrio de San Juan.
Pero la secretaria actual de transporte, Eileen Vélez Vega, indicó que esta iniciativa apenas está comenzado y que tomará tiempo definir si es posible algún cambio en la línea de metro.
Tan solo la primera fase de estudios, que cuenta con audiencias públicas, tomará 15 meses.
“Estamos evaluando el noroeste del área metropolitana para la extensión. En esas zonas hay alta densidad de población e industrias, turismo y servicios de salud”, indica.
“Y no significa que vaya a ser un tren pesado, como el que tenemos ahora. Puede ser un tren liviano o autobuses de alta frecuencia”, agrega.
Vélez Vega apuesta a que los cambios en el sistema de metro se financien con el dinero que asignó el gobierno de EE.UU. para la reconstrucción de Puerto Rico luego del huracán María en 2017. Se trata de unos US$60.000 millones de los que la isla ha logrado usar muy poco, por problemas de gestión y burocracia.
Ante la falta de dinero, Caraballo Cueto cree que la opción más efectiva sería implementar un sistema de autobuses rápidos.
Pero no es la primera vez que se habla de mejorar el tren. Y, luego de casi dos décadas, nada se ha concretado.
Por eso Aiola Virella dice que como periodista le causa “mucha suspicacia”. Y añade que, “como en el atletismo, con el tren ya hemos visto muchas falsas salidas”.
“¡Salud República! ¡Larga vida a Mustafa Kemal Pasha!”, gritaron los legisladores turcos el 29 de octubre de 1923 tras proclamar una nueva forma de gobierno y juramentar a Kemal Atatürk como el primer presidente del naciente país. Pero mientras muchos celebraban, otros aún lamentaban la caída del Imperio otomano, una de las mayores superpotencias que la humanidad ha conocido. Se cumplen 100 años del nacimiento de Turquía y poco más de un siglo de la caída definitiva del Imperio turco.
El golpe final fue dado en noviembre de 1922, cuando la Gran Asamblea Nacional abolió el cargo de sultán, acabando con aproximadamente 600 años de historia de la dinastía osmanlí, la familia gobernante del imperio desde su fundación en 1299 hasta su disolución. La caída de la superpotencia, que rivalizó con los países más poderosos durante varios periodos de la historia, fue una tragedia para los turcos. El Estado otomano llegó a expandirse a lo largo de tres continentes, reinando en lo que ahora es Bulgaria, Egipto, Grecia, Hungría, Jordania, Líbano, Israel, los territorios palestinos, Macedonia, Rumania, Siria, partes de Arabia Saudita y la costa norte de África. Muchos otros países como Albania, Albania, Chipre, Irak, Serbia, Qatar y Yemen también fueron parcial o totalmente otomanos.
Pero en muchas de esas naciones el legado imperial es tan controvertido que prefieren olvidarlo, mientras que en otros, como Turquía, se recuerda con nostalgia y como una época dorada que genera orgullo. La dinastía osmanlí (o Casa de Osmán) comenzó con una oportunidad que Osmán I, quien era líder del imperio selyúcida, no dejó pasar. Tras percatarse de la debilidad de su imperio y el vecino Bizancio, Osmán decidió fundar en 1299 su emirato en Anatolia, el territorio que ahora se conoce como Turquía. Así se convirtió en el fundador y el primer sultán de un Estado turco que comenzaría a expandirse poco después y llegaría a cubrir más de 5 millones de km2.
Los descendientes de Osmán, cuyo nombre a veces se escribe Ottman u Othman y de allí vendría el término “otomano”, gobernaron la poderosa nación por seis siglos. Sin embargo, Olivier Bouquet, profesor de Historia Otomana y Medio Oriente de la Universidad Paris Diderot, destaca que en 1299 sólo se fundó un “Estado turco”; el Imperio comenzaría a tomar forma con la caída de Constantinopla en 1453. Con una simbólica entrada a Constantinopla, montado en un caballo blanco, el sultán Mehmed II acabó con mil años del Imperio bizantino y comandó posteriormente el asesinato de gran parte de la población local, obligando al resto a exiliarse.
Luego repobló la ciudad trayendo a personas de otras partes del territorio otomano.
Mehmed II también cambió el nombre de Constantinopla, que pasó a llamarse Estambul, la “ciudad del Islam”, y se dedicó a reconstruirla.
De esa manera, la ciudad se convirtió no solo en la capital política y militar del imperio, sino también, por su posición en el cruce de Europa, África y Asia, en un importante centro comercial mundial.
La fuerza económica que tomaría el imperio se debió en gran medida a la política de Mehmed II de alentar el aumento del número de comerciantes y artesanos en su Estado.
Alentó a muchos comerciantes a mudarse a Estambul y establecer negocios allí. Los gobernantes posteriores continuaron con esa política.
Aparte de que el poder máximo sólo se transfería a una persona, evitando rivalidades, Bouquet explica que el imperio tuvo éxito por varias otras razones, una de las principales era su carácter de Estado fiscal-militar.
“Era un Estado en el que la extracción de recursos de la riqueza fiscal estaba ligada a la conquista militar, la cual tenía por objetivo adquirir nuevas riquezas y hacer que entraran más impuestos de manera centralizada”. Otro elemento impulsor del imperio, según el historiador, fue su fuerza militar. Los ataques del ejército otomano eran rápidos y contaban con fuerzas especializadas, como el famoso cuerpo de élite de los jenízaros, quienes custodiaban al sultán, y los cipayos, una temida tropa de caballería de élite que en tiempos de paz se encargaba de recaudar impuestos.
La burocracia altamente centralizada del imperio que le permitía organizar la distribución de sus riquezas, el hecho que estaba inspirado y unido por el islam y que toda la sociedad tenía como referente al mismo gobernante también jugaron un papel importante.
“Era una sociedad multiconfesional y en teoría no había conversión forzada (al islam), pero de hecho la hubo. Hubo una política de islamización en ciertos territorios”, asegura Bouquet.
Los otomanos también se destacaron por su pragmatismo: tomaron las mejores ideas de otras culturas y las hicieron suyas. Uno de los sultanes más conocidos del imperio, fue Solimán el Magnífico, quien reinó entre 1520 y 1566 e hizo que su Estado cubriera los Balcanes y Hungría, llegando a las puertas de la ciudad romana de Viena.
Solimán el Magnífico.
Si bien en Occidente es recordado como “el Magnífico” y en Oriente como “el Legislador”, Solimán tenía otros títulos tan exagerados como sorprendentes.
Estos incluyen “el diputado de Alá en la Tierra”, “Señor de los Señores de este mundo”, “Poseedor de los cuellos de los hombres” y “Refugio de todas las personas en todo el mundo”, entre muchos otros que denotan su importancia.
Uno de sus nombres más polémicos era “Emperador de Oriente y Occidente”, que es visto por historiadores como un desafío directo a la autoridad de Roma que, en ese entonces, era superada por la otomana.
Aunque el imperio alcanzaría su máxima extensión territorial más tarde, el periodo de Solimán el Magnífico es considerado en Occidente como una era de oro para los otomanos, en la que se llevaron a cabo gran número de campañas militares exitosas.
El nombre de “Emperador de Oriente y Occidente” también pone en evidencia que el Imperio otomano se veía y se consideraba a sí mismo como el único, sin otro igual ni parecido.
“En los ojos de los sultanes otomanos, no había ningún otro emperador además del sultán otomano”, explica el historiador Olivier Bouquet.
Según dice, la idea de un imperio universal proviene de la herencia bizantina y del islam.
“Querían conquistar todos los territorios donde vivían hombres y mujeres”, asegura. “Todos los países situados fuera de ‘los territorios del islam’ (Dar al-Islam) tenían vocación a ser conquistados”.
Se trata de una razón que explica la larga duración del Imperio otomano: su armada no tenía límites en la conquista de territorios, la cual avanzó por siglos.
“Y el imperio comienza a debilitarse en el momento en que las conquistas se dificultan o se detienen”, añade Bouquet.
Un primer evento que debilitó la superpotencia en la que se había convertido el Estado otomano fue su derrota en la Batalla de Lepanto en 1571, en la que se enfrentó a la Liga Santa, una coalición militar integrada por Estados católicos y liderada por la Monarquía española y un grupo de territorios de lo que ahora es Italia.
Fue una de las batallas más sangrientas que la humanidad había visto desde la antigüedad y acabó con la expansión militar otomana en el Mediterráneo.
Allí se terminaron las fortunas del imperio y comenzó un largo y progresivo declive en los siglos que siguieron.
Varios errores de cálculo sumados a la inestabilidad política y económica de Estambul a principios del siglo XX terminaron de desmoronar un imperio cuyo brillo ya estaba empañado.
El primero de ellos fue la Primera Guerra de los Balcanes (1912-1913), en la que se enfrentó a la Liga Balcánica (Bulgaria, Grecia, Montenegro y Serbia), que, apoyada por Rusia, buscaba expulsar a los otomanos de sus tierras.
Inferior militarmente, el Imperio otomano perdió la guerra y con ella todos sus territorios en Europa, a excepción de Constantinopla y sus alrededores.
Los historiadores recuerdan esta derrota como un episodio “humillante” para los otomanos y otro punto de inflexión.
Los territorios otomanos restantes atravesaban un mal momento económico, debido al desarrollo de otras rutas comerciales, una creciente rivalidad comercial con América y Asia y el aumento del desempleo.
También se enfrentaban a las ambiciones expansionistas de potencias europeas como Gran Bretaña y Francia.
Además, las tensiones entre diferentes grupos religiosos y étnicos habían aumentado. Los armenios, kurdos y griegos, entre otros pueblos, se sentían cada vez más oprimidos por los turcos.
Con todos esos problemas, Estambul se embarcó en una nueva guerra contra una poderosa alianza encabezada por Francia, el Imperio británico, Estados Unidos y Rusia.
La victoria de los aliados en Medio Oriente durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918) fue uno de los detonantes de la desintegración del Imperio otomano, que ya tenía sus días contados.
Tras este evento se creó, como se había previsto, el mandato francés de Siria y mandatos británicos en Irak y Palestina, todos bajo supervisión de la Liga de Naciones (organismo que antecedió a la ONU.
Los otomanos ignoraban que en 1917, en plena guerra, Francia y Gran Bretaña ya habían pactado en secreto repartirse sus territorios con el tratado Sykes-Picot.
Ese mismo año, también se firmó la Declaración Balfour, un documento en el que el gobierno británico le prometió al pueblo judío un “hogar” en la región de Palestina, que también era parte del imperio.
Oficialmente, el imperio dejó de existir el 1 de noviembre de 1922, cuando se abolió el cargo de sultán.
Un año despúes nació la República de Turquía.
Tras liderar una revolución republicana, Mustafa Kemal Atatürk, considerado como “el padre de la Turquía moderna”, se convirtió en su primer presidente.
El último sultán del Imperio otomano, Mehmed VI, temía ser asesinado por los revolucionarios y tuvo que ser evacuado de Estambul por guardias británicos.
Terminó exiliado en la Italia de Benito Mussolini, en el balneario de San Remo.
Ese era el mismo lugar donde se había pactado el reparto de su imperio.
Allí murió cuatro años después, tan pobre que las autoridades italianas confiscaron su ataúd hasta que se pagaran las deudas con los comerciantes locales.
Mustafa Kemal Atatürk
Mientras tanto, la naciente república dejaba atrás sus aspiraciones imperiales y se basaba en el kemalismo, una ideología implementada por Atatürk, que defendía el republicanismo, populismo, nacionalismo, secularismo, estatismo y reformismo.
Muchos historiadores aseguran que el secularismo de la Turquía moderna es un “gran” legado del Imperio otomano.
Por otra parte, el califato otomano continuó brevemente como institución en Turquía, aunque con una autoridad muy reducida, hasta que también fue abolido el 3 de marzo de 1924.
Actualmente la visión de que la derrota de los otomanos en la Primera Guerra mundial acabó con su imperio es objetada por algunos que aseguran que su caída es culpa de Occidente.
“La idea de la responsabilidad occidental (en la caída del imperio) ha sido retomada desde hace varios años por el régimen de Ankara y el actual presidente de la República Turca (Recep Tayyip Erdogan)”, afirma el historiador Olivier Bouquet.
Y en los últimos años, el sentimiento de nostalgia que algunos sienten en Turquía por la era otomana ha impulsado el resurgimiento del llamado neootomanismo.
Se trata de una ideología política islamista e imperialista que, en su sentido más amplio, aboga por honrar el pasado otomano de Turquía y aumentar la influencia turca en regiones que estuvieron bajo dominio otomano.
Por muchas décadas, los líderes de la Turquía moderna se esforzaron por distanciarse del legado imperial y del islam con la intención de proyectar una cara más “occidental” y “laica”.
Pero desde su ascenso al poder, Erdogan no ha ocultado su nostalgia por el pasado otomano de su país y su herencia islámica.
Una evidencia de ello fue la controvertida reconversión en 2020 de Santa Sofía -que Atatürk había convertido en uno de los museos más icónicos de Estambul- en una mezquita.
De igual forma, Erdogan ha demostrado en varias ocasiones su admiración por Selim I, un sultán que lideró una de las mayores expansiones del Imperio otomano.
Tras ganar un referéndum constitucional en 2017, que amplió enormemente sus poderes, hizo su primera aparición pública junto a la tumba del exsultán otomano.
Y, más recientemente, decidió ponerle su nombre a uno de los puentes construidos sobre el famoso Estrecho de Estambul, en el Bósforo.
“El Imperio otomano desapareció, pero hay un neootomanismo que se ha desarrollado hay muchas más referencias al Imperio Otomano hoy que las que había a finales del siglo XX”, concluye Bouquet.
Ante la posibilidad de que se promulgue una ley que imponga penas a aquellas personas que incurran en negacionismo (léase decir la verdad) escribiré lo suficiente para tener el privilegio de ser el primer culpable de tal enorme hecho delictivo, o sea el de decir la verdad. Será divertido porque la ley tendrá que decir:
Cámpora
Se reprimirá… La acción de las fuerzas armadas y de seguridad fue originada por el antecedente de lo ocurrido el 25 de mayo de 1973 en que el gobierno de Héctor J. Cámpora dejara en libertad a los terroristas puestos presos por la actuación, dentro de la Constitución Nacional y las leyes vigentes, de la Cámara Federal en lo Penal.
Es evidente que consideraron que un nuevo gobierno nacional pudiera volver a dejar libres a los terroristas, que en su momento no aprovecharon la libertad obtenida para hacer una nueva vida de trabajo y/o estudio sino que tomaron nuevamente las armas (Léase el libro de Juan Bautista Yofre “Volver a matar”).
De todos modos, desaparecer a los terroristas fue un error. Tendría que haberse formado tribunales de guerra y decidir el fusilamiento. De esa forma no hubieran aparecido las madres de Plaza de Mayo (que se acordaron de que tenían hijos cuando desaparecieron) y las abuelas a las que se les habría entregado sus nietos con un informe del motivo del fusilamiento de sus hijas.
Luis Labraña
Para que no quepan dudas que debo ir preso agregaré que los desaparecidos no fueron 30000, extraño número redondo. Y esto no lo invento, me lo dijo personalmente Luis Labraña, ex militante de Montoneros, al que se le ocurrió decir ese número para que se pudiera considerar un genocidio. Agregaré, por si corro el peligro de que no se me aplique la ley contra el negacionismo, que el informe de la Conadep fue elaborado por personas que eran reconocidas en sus diferentes actividades, pero no tenían los conocimientos ni la capacidad para esa tarea. Tanto es así que figuran, entre los desaparecidos, personas con nombre y apellido, pero sin número de documentos.
Asimismo, de los 8961 desaparecidos que presentó la Conadep fueron “apareciendo” mucho mas de la mitad. Entre ellos una jueza de la CSJ, ya fallecida, que había figurado como desaparecida. Los menos de 4000 desaparecidos, que quedan luego de limpiar la lista con los “aparecidos” hoy estarían en el gobierno nacional y en algunas provincias y en la legislatura.
Los tribunales italianos estudian qué hacer para proteger a los niños criados en familias del crimen organizado. En algunos casos se busca un nuevo hogar, pero esto también ha generado críticas.
Claudia Caramanna sólo lleva dos años en su cargo y su trabajo ya está atrayendo atención no deseada. Hace un año, le enviaron a su casa una carta anónima con una cruz dibujada a mano. Luego, en marzo de este año, un grupo de matones irrumpió en su oficina por la noche y puso todo patas arriba. Para su propia protección, Caramanna cuenta ahora con escolta policial.
Caramanna
Asumió su cargo de fiscal del tribunal de menores de Palermo en julio de 2021. Muchas de sus investigaciones se han centrado en los hijos de jefes de la mafia y narcotraficantes. En algunos casos, ha pedido que los separen de sus familias y los coloquen en hogares de acogida. Estas intervenciones han convertido a Caramanna en el objetivo de los enfurecidos clanes de la mafia. Pero, según ella, separar a los niños de sus padres criminales es a veces la única manera de mantenerlos a salvo.
“No tomamos esta decisión a la ligera”, dice Caramanna “Al contrario, es la última solución, cuando no hay otras”.
El trabajo de Caramanna en Sicilia es un intento más de proteger a los niños de ser arrastrados a los peligros del crimen organizado. Se suma al proyecto Liberi di Scegliere (Libre de elegir) en la región de Calabria, que comenzó en 2012 y fue el tema de la película “Hijos de la ‘Ndrangheta”, estrenada en 2019.
Sólo un número relativamente pequeño de niños y adolescentes han sido separados como parte de estos programas: alrededor de 80 menores de edad y 30 unidades familiares en Calabria, desde 2012. Pero estos casos han provocado un debate más amplio sobre el bienestar de los niños en familias de la mafia y qué debería hacer el Estado para ayudarlos.
A algunos críticos les preocupa que el trauma de vivir separados de sus familias sea peor que los riesgos de permanecer donde están. “La opinión pública está bastante dividida“, afirma Ombretta Ingrascì, investigadora de la Universidad de Milán especializada en sociología de las familias del crimen organizado. Incluso en Palermo, donde la gente es muy consciente del peligro de crecer dentro de la mafia, algunos creen que la unidad familiar debe preservarse a toda costa. Caramanna se sorprendió especialmente cuando fue criticada públicamente por un sacerdote local en Palermo, quien dejó bastante claro que consideraba que el lugar de un niño era estar con su madre y su padre.
“Quería hablar con él en persona”, dice Caramanna, “para explicarle que no es una forma de castigo”. Destaca que los niños no son retirados sin una buena razón: “Nunca me cansaré de decir que esto sólo ocurre en situaciones inevitables, como cuando un padre es traficante de drogas y el niño se involucra en el crimen”.
Lo que comúnmente se conoce como “la mafia” en realidad abarca muchos clanes diferentes en Italia, los más notorios de los cuales son la ‘Ndrangheta en Calabria, la Camorra en Campania y la Cosa Nostra en Sicilia. Crecer dentro de estas organizaciones moldea la vida de los niños desde el principio.
“Existe el mito de que la mafia no involucra a mujeres ni a niños, pero no es así”, dice Franco Nicastro, un periodista de Sicilia que ha escrito sobre la cultura mafiosa durante décadas. “Los niños están preparados para una vida criminal; es parte de su educación”.
Ambos padres pueden, por ejemplo, educar a los niños sobre la cultura mafiosa y sus valores, como la omertà (un código de silencio, es decir, no se debe hablar sobre la organización o sus actividades). En muchas familias se puede pretender que el hijo siga al padre dentro de la organización o que la hija se case con otra familia mafiosa, fortaleciendo las alianzas estratégicas. El padre puede estar más directamente involucrado en actividades delictivas que la madre, pero ambos padres tienden a desempeñar un papel en la transmisión del delito.
“La madre a veces puede justificar la violencia y explicar por qué es significativa o importante”, dice Anna Sergi, profesora de criminología en la Universidad de Essex, quien ha analizado el impacto de las remociones en Calabria.
En su investigación, Sergi cita el caso de un joven adolescente que ayudó a su padre a esconder armas y, en palabras del tribunal, consideró que se trataba de una actividad padre-hijo, algo que era “tiempo compartido con su padre, parte de su relación especial”. La cultura mafiosa también puede moldear a un niño de otras maneras duraderas. Puede contribuir, por ejemplo, a altos niveles de absentismo escolar y abandono de las aulas en determinadas zonas de Italia.
Nicastro señala que, según datos facilitados en 2022, al menos el 21% de los niños en edad escolar de Palermo han abandonado la escuela o no asisten regularmente a clases. “Es muy preocupante”, afirma. “No creo que se puedan encontrar cifras así en ninguna otra parte del mundo occidental”. En la adolescencia, afirma, muchos de estos niños ya participan en actividades delictivas como el tráfico de drogas. El abandono de la escuela puede ser especialmente perjudicial ya que los profesores pueden ser los únicos que ofrecen a los niños de la mafia una visión diferente, dice Nicastro, señalando las palabras del autor siciliano del siglo XX Gesualdo Bufalino.
“Dijo que se puede derrotar a la mafia con un ejército de maestros, porque pueden enseñar valores que el niño no aprendería de su familia o de la sociedad que lo rodea”, dice. “Hay que empezar desde la primera infancia”.
También existen peligros físicos. En 2022, según informes de la prensa local, en Sicilia hubo al menos 18 casos de niños ingresados en hospitales por sobredosis de drogas que habían encontrado en la casa familiar; uno tenía sólo 13 meses . A medida que crecen, algunas personas pueden sentirse atraídas por la certeza de la vida que se les presenta, sugiere Sergi, con roles predeterminados y redes familiares y sociales muy unidas.
“Mirando desde fuera, podemos decir que no hay libertad. Pero yo diría que es un poco más complicado que eso. Puede parecer que el intercambio vale la pena”. Luego pueden perpetuar el ciclo con sus propios hijos.
Ombretta Ingrascì, cuyo libro “Género y crimen organizado en Italia” examina el papel de las mujeres en la mafia, enfatiza que las mujeres que quieren escapar a menudo enfrentan los mismos desafíos que otras víctimas de abuso.
“Es muy importante contextualizar la experiencia de estas mujeres que se están alejando de familias que pueden ser psicológica y físicamente abusivas, porque necesitan poder confiar en el Estado y necesitan acceso a los servicios para mujeres”, dice. “Pero en el sur de Italia hay pocos centros para mujeres víctimas de violencia”.
Ha descubierto que muchas personas que han crecido en la cultura mafiosa no pueden imaginar una vida alternativa. “Creen que esto es normal“, dice. Recuerda a una entrevistada que quedó genuinamente perpleja ante algunas de sus preguntas, como si el tráfico de drogas de la familia fuera una línea de trabajo típica. “Ella hablaba como si yo no fuera normal”.
Aquellos que desean irse pueden ser alienados por sus familias que desaprueban su deslealtad. Pueden enfrentar amenazas de violencia o de muerte si existe el riesgo de que delaten a los demás miembros.
Según la ley italiana, un niño puede ser separado de su familia cuando hay pruebas contundentes de que los padres no cumplen con el requisito legal de proporcionar atención y educación adecuadas, de modo que su comportamiento perjudica el bienestar del niño. Inducir a un niño a cometer actos delictivos es un ejemplo de ello.
Esta fue la base jurídica de los Liberi di Scegliere, establecidos en Calabria, en el sur de Italia, por el presidente del tribunal de menores de la región, el juez Roberto Di Bella.
“La clave es dar a estos niños la oportunidad de redención, mostrarles que una vida diferente es posible”, afirma Giorgio De Checchi, coordinador nacional del proyecto.
En un caso presentado en la investigación de Sergi, por ejemplo, una niña en su adolescencia fue separada de una familia ‘Ndrangheta y reubicada fuera de Calabria.
“Esta solución parece ser la única viable para evitar represalias”, concluyó el tribunal, “para salvar a la niña de un destino inevitable y al mismo tiempo permitirle experimentar contextos culturales, emocionales y psicológicos diferentes”.
El tribunal esperaba que esto le permitiera “liberarse del condicionamiento de sus padres“.
De Checchi enfatiza que cada caso es único y el tribunal sopesa muchos factores antes de tomar una decisión. El tribunal puede, por ejemplo, optar por revocar la patria potestad de uno de los padres y no del otro, si uno muestra más voluntad de cambiar.
El análisis de Sergi de las sentencias del tribunal encontró que la patria potestad del padre era con mayor frecuencia revocada, mientras que a las madres se les tendía a dar segundas oportunidades si estaban dispuestas a ofrecerle al niño una vida libre de delitos.
En todos los casos, a las madres se les permitió mantener algún contacto con el niño. Si hay familiares que no forman parte de la mafia, el tribunal puede intentar entregarle a los niños a ellos.
Lo más importante es que a los niños se les ofrece apoyo psicológico y educativo para orientarlos hacia un mejor camino en la vida.
El trabajo de Caramanna en Palermo intenta adoptar un enfoque igualmente cuidadoso y compasivo. La separación de padres e hijos es el último recurso.
“Todo niño tiene derecho a vivir en su familia nuclear, a menos que eso entre en conflicto con el derecho a crecer física y psicológicamente sano”, afirma.
En casi todos los casos, intentan ofrecer a la madre la protección y seguridad para irse con el niño. “Les preguntamos a estas mujeres: ¿qué quieren para sus hijos? Las alternativas suelen ser la prisión o la muerte”, dice Caramanna.
“Si la madre se niega, comprobamos si en el círculo familiar hay alguien de confianza que se haya distanciado de la vida criminal”, añade. “Y antes de proceder, los servicios sociales y la policía controlan atentamente la situación”.
Incluso si el niño es retirado del hogar familiar, a menudo se concederá a los padres derechos de visita, siempre que el niño esté de acuerdo en verlos.
Y las decisiones del tribunal pueden ser revocadas y la familia reunida, si los padres rompen sus vínculos con la mafia. Esto puede parecer improbable, pero ambos programas han visto historias de éxito notables de niños y familias enteras que se liberaron.
“Por cada niño que no elige el camino que nos gustaría, hay al menos otro que lo hace”, afirma Sergi, basándose en su análisis del tribunal de menores de Calabria.
De Checchi señala a la familia de un jefe de la mafia que había sido encarcelado por delitos graves. Su hijo también fue condenado, mientras que la hija fue colocada en un hogar de acogida.
Podría haber sido una historia desgarradora y, sin embargo, el hijo continuó estudiando en prisión y después de cumplir su condena decidió vivir una vida honesta, mientras que la hija alcanzó la mayoría de edad sin verse arrastrada al crimen.
“Incluso su madre decidió cambiar de vida y acompañar a sus hijos en este angustioso pero necesario proceso de reconstrucción”, afirma De Checchi.
La hija ahora tiene un trabajo y el hijo está considerando estudiar Derecho. Incluso el padre, que inicialmente se había opuesto a la decisión del tribunal, ahora aprecia el “renacimiento” de su familia, afirma De Checchi.
“Hemos visto muchas familias así”, añade: personas a las que se les ha dado la oportunidad de elegir una nueva forma de vida lejos del crimen. “Porque siempre debe estar abierto un camino alternativo en cualquier sociedad civil digna de ese nombre”.
Científicos han desvelado las claves que faltaban para resolver el enigma de un continente desaparecido, un pedazo de tierra de 5,000 kilómetros de largo llamado Argolandia, que se separó de Australia Occidental para luego desvanecerse hace 155 millones de años, en la era Jurásica.
La existencia de Argolandia es conocida gracias al “vacío” que dejó en el fondo marino: una cuenca oculta en las profundidades del océano conocida como la llanura abisal de Argo. La configuración del lecho marino indica que este continente se desplazó hacia el noroeste y finalmente se ubicó donde se encuentran actualmente las islas del sudeste asiático.
Sin embargo, bajo estas islas no se esconde un gran continente, sino solo los restos de pequeños fragmentos continentales que no encajaban, ya que, entre otras, estaban rodeados por cuencas oceánicas mucho más antiguas.
Recientemente, geólogos de la Universidad de Utrecht en los Países Bajos, desenterraron pruebas de la existencia de Argolandia y lograron reconstruir la historia de este continente perdido. Descubrieron que varios de estos restos dispersos de esta antigua masa de tierra sí están efectivamente enterrados bajo partes de naciones del sudoeste asiático, como Indonesia y Myanmar, lo que arroja luz sobre el pasado profundo de esta dinámica región.
Los geólogos Eldert Advokaat y Douwe van Hinsbergen de la Universidad de Utrecht han trazado la trayectoria del continente separado, indicando que la corteza de Argolandia comenzó a fragmentarse en lo que ellos denominan un “Argopelago” de islas más pequeñas hace 300 millones de años. En ese tiempo, la Antártida, Sudamérica, África, Australia y la India eran parte de un supercontinente conocido como Gondwana.
En concreto, estos investigadores han identificado bloques y megaunidades derivados de Gondwana en el suroeste de Borneo, el Gran Paternoster, Java Oriental, el sur de Sulawesi, el oeste de Birmania y la Tierra del Monte Victoria como fragmentos que juntos podrían representar partes de Argolandia, según un estudio publicado en Gondwana Research.
“La situación en el Sudeste Asiático es muy diferente a la de lugares como África y Sudamérica, donde un continente se partió en dos. Argolandia se astilló en muchos fragmentos diferentes”, explica Advokaat en un comunicado de la Universidad de Utrecht.
Los científicos también descubrieron que la hipótesis encaja a la perfección entre los sistemas geológicos vecinos del Himalaya y Filipinas. Además, hallaron que la desintegración de Argolandia se aceleró hace unos 215 millones de años, lo que explica por qué el “continente” se fragmentó tanto, lo que ha hecho difícil su detección hasta ahora.
Advokaatvan Hinsbergen
Esto se debe en gran medida a que, como explican los científicos, algunos continentes más ligeros pueden quedar parcialmente sumergidos bajo el nivel del mar, como sucedió con el continente perdido de Gran Adria. Sin embargo, en el caso de la Gran Adria, la capa superior se mantuvo y se plegó para formar las montañas del sur de Europa. En contraste, Argolandia no dejó rastro de estratos rocosos plegados, lo que la diferencia de este proceso geológico.
“Estábamos tratando literalmente con islas de información, por eso nuestra investigación llevó tanto tiempo. Pasamos siete años armando el rompecabezas”, explica Advokaat.
A pesar del tiempo empleado y del enomre esfuerzo de los científicos, estas reconstrucciones son vitales para comprender procesos como la evolución de la biodiversidad y el clima, o para encontrar materias primas. Y a un nivel más fundamental “para entender cómo se forman las montañas o averiguar las fuerzas motrices de la tectónica de placas; dos fenómenos estrechamente relacionados”, señalan los investigadores.
Argolandia no es el único continente “perdido” que ha sido descubierto. Recientemente, se confirmó que Zealandia es real, al igual que el continente perdido de Balcanatolia.
De cara al balotaje del 19 de noviembre, los dos candidatos a vicepresidente, Agustín Rossi, de Unión por la Patria y Victoria Villarruel de La Libertad Avanza, se encontrarán en un debate sobre las principales propuestas de sus espacios hoy miércoles 8 de noviembre, desde las 22 horas de Argentina.
“No tengo nada que ver con vos, no quiero saber nada con vos en ningún momento de mi vida. No te creo nada, reivindicás la dictadura. Me hacés acordar a Astiz. No creés en la democracia, sos una infiltrada de la democracia.”
Agustin Rossi
“Si hablaras de Derechos Humanos pedirías la Verdad, la Justicia y la Memoria para los inocentes. Soldados que se reventaron con coches bombas. Poco me importa lo que vos creas. Durante 18 años defendí los derechos humanos de los inocentes a los que los terroristas -que vos defendés- agredieron salvajemente”.
La Secretaría de Estado de los Estados Unidos afirma que actualmente, el gobierno ruso está financiando una campaña de desinformación en curso y bien financiada en toda América Latina. La campaña del Kremlin planea aprovechar contactos de medios desarrollados en Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Cuba, México, Venezuela, Brasil, Ecuador, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay, entre otros países de América Latina, para llevar a cabo una Campaña de manipulación de información diseñada para explotar subrepticiamente la apertura del entorno informativo y de medios de América Latina. El objetivo final del Kremlin parece ser blanquear su propaganda y desinformación a través de los medios locales de una manera que las audiencias latinoamericanas sientan orgánicas para socavar el apoyo a Ucrania y propagar políticas antiestadounidenses. y sentimiento anti-OTAN.
La Agencia de Diseño Social (SDA), el Instituto para el Desarrollo de Internet y Structura coordinaron el desarrollo de una campaña de manipulación de información dirigida a América Latina que tiene como objetivo promover los intereses estratégicos de Rusia en la región a expensas de otros países cooptando abierta y encubiertamente a los gobiernos locales. medios de comunicación y personas influyentes para difundir desinformación y propaganda. Se trata de empresas de “influencia a sueldo” con profunda capacidad técnica, experiencia en la explotación de entornos de información abiertos y un historial de proliferación de desinformación y propaganda para promover los objetivos de influencia extranjera de Rusia.
Como deja claro la Evaluación Anual de Amenazas de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos de este año, los actores influyentes de Rusia han adaptado sus esfuerzos para ocultar cada vez más su mano, blanqueando sus mensajes preferidos a través de un vasto ecosistema de sitios web proxy rusos, individuos y organizaciones que parecen ser noticias independientes. fuentes. Moscú siembra historias originales o amplifica el discurso popular o divisivo preexistente utilizando una red de medios estatales, representantes y actores de influencia de las redes sociales y luego intensifica ese contenido para penetrar aún más en el entorno informativo occidental. Estas actividades pueden incluir la difusión de contenido falso y la amplificación de información percibida como beneficiosa para los esfuerzos de influencia rusa o las teorías de conspiración.
Los actores involucrados:
Ilya Gambashidze, director de la firma rusa de relaciones públicas conocida como Social Design Agency, lidera un grupo de actores de influencia malignos compuesto por miembros de SDA y Structura para llevar a cabo una campaña de manipulación de información contra países latinoamericanos. Además de Gambashidze, las personas involucradas incluyen, entre otras, el director del proyecto SDA, Andrey Perla, el director ejecutivo de Structura, Nikolay Tupikin, y el periodista pro-Kremlin, Oleg Yasinskiy.
La mecánica de la Campaña:
Se organizaría un grupo culto de redacción en un país latinoamericano, muy probablemente en Chile, con varios individuos y representantes locales –periodistas y líderes de opinión pública– de varios países de la región. Luego, un equipo en Rusia crearía contenido y enviaría el material al personal editorial en América Latina para su revisión, edición y, en última instancia, publicación en los medios de comunicación locales. En efecto, este proceso de lavado de información haría que el contenido pro-Kremlin creado en Rusia fuera “localizado” por el personal latinoamericano seleccionado y publicado en los medios latinoamericanos para que pareciera orgánico. El traductor: El papel de los editores lingüísticos con sede en Moscú que dominan el idioma español es parte integral de la campaña. Los editores suelen utilizar alias para ofuscar sus verdaderas identidades y garantizar que la información se blanquee de una manera que resulte orgánica para el público objetivo. Yasinskiy mantiene y aprovecha una vasta red de periodistas y medios de comunicación de habla hispana y portuguesa para propagar mensajes prorrusos sin comprometer sus esfuerzos por asimilar más naturalmente el contenido de los medios latinoamericanos en beneficio de la SDA y Estructura (Structura). Si bien las operaciones de la cadena se realizan principalmente en conjunto con los medios en español Pressenza y El Ciudadano, el grupo tiene disponible una red más amplia de recursos de medios para amplificar aún más la información. La mano oculta del Kremlin:
Los temas y las métricas de éxito de las campañas se desarrollaron en conjunto con el gobierno ruso y bajo su dirección, y Gambashidze, Perla y Tupikin asumieron un papel de liderazgo en su desarrollo. Controlar la narrativa pro-Kremlin es un aspecto importante en la construcción de una campaña de influencia centrada en América Latina. Para ello, el director general de Estructura, Tupikin, se asegura de que los temas se mantengan en los temas prioritarios para el Kremlin. Los temas de las operaciones se centran principalmente en intentar persuadir a las audiencias latinoamericanas de que la guerra de Rusia contra Ucrania es justa y que pueden unirse con Rusia para derrotar al neocolonialismo. Estos temas se alinean con la narrativa falsa más amplia de Rusia de que es un defensor contra la neocolonialización, cuando en realidad está involucrada en el neocolonialismo y el neoimperialismo en su guerra contra Ucrania y su extracción de recursos en África. Hay esfuerzos coordinados entre las embajadas rusas en América Latina y los medios de comunicación financiados por el estado para aumentar los mensajes a favor del Kremlin, difundir mensajes antiestadounidenses. narrativas y desarrollar asociaciones entre los medios estatales rusos, los medios de comunicación y estaciones de radio locales, las embajadas de terceros países percibidas como pro-Moscú en la región y los periodistas locales.
Antes de que te encuentres con una historia de robots inicialmente desplegados con las mejores intenciones y volviéndose contra sus creadores, están haciendo buenas acciones. Todo eso sirve como preludio para que la ciudad de Nueva York anuncie que un enorme robot comenzará a patrullar la estación de metro de Times Square, un modelo similar al que se encargó de monitorear un parque en Washington, D.C. hace unos años.
El robot, concretamente un Knightscope K5, pesa 420 libras (190.5 kilogramos) y tiene cuatro cámaras montadas en su cuerpo, con las que presumiblemente puede mantener bajo vigilancia la estación de metro.
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, describió el uso del K5 como un programa piloto y señaló que operaría entre la medianoche y las seis de la mañana en la estación, no en el andén.
“Grabará un vídeo que podrá verse en caso de una emergencia o un delito. No grabará audio y no utilizará reconocimiento facial”, explicó Adams. “Sin embargo, el K5 tiene un botón que lo conecta inmediatamente con una persona en vivo que los neoyorquinos pueden utilizar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, si tienen preguntas, inquietudes o para informar un incidente si es necesario”.
El programa piloto tendrá una duración de dos meses. En ese momento, dijo Adams, la ciudad “evaluaría la efectividad del robot y decidiría si continuaremos usándolo en el futuro y cómo”.
A diferencia de la incursión de San Francisco en los robots policiales, este programa piloto no parece tener ningún potencial para que el robot use la fuerza contra un humano. Aún así, un robot imponente que pesa más de 400 libras sigue siendo una vista imponente, y podría hacer que las noches en Times Square parezcan un poco más ciencia ficción que antes.
El Congreso se encuentra nuevamente cerca del riesgo de que ocurra un cierre del gobierno porque la Cámara de mayoría republicana y el Senado de mayoría demócrata no han logrado aprobar la docena de proyectos de ley individuales necesarios para aprobar el presupuesto del gobierno federal.
Los republicanos de la Cámara de Representantes están en desacuerdo sobre cómo evitar un cierre del gobierno que comenzaría en poco más de una semana, lo que plantea interrogantes sobre si apoyarán a su nuevo presidente en un asunto que ha causado severas divisiones durante mucho tiempo.
Los legisladores que salieron de una reunión de la conferencia del Partido Republicano en la Cámara de Representantes el martes dijeron que se estaban considerando varias propuestas diferentes, algunas de las cuales pueden no ser aprobadas en el Senado. Pero todavía no se están uniendo en torno a ninguna de estas propuestas antes de la fecha límite del 17 de noviembre.
El presidente de la Cámara, Mike Johnson, dijo que una idea es una resolución continua (CR) de “escalera” de dos pasos que financiaría parte del gobierno hasta el 7 de diciembre y el resto hasta enero, para fomentar la aprobación de proyectos de ley de asignaciones regulares.
Otra idea es aprobar un recurso provisional más simple hasta enero que incluya políticas y estipulaciones conservadoras.
Algunos legisladores están proponiendo plazos más largos, como un enfoque de dos pasos hasta enero o febrero, para evitar que el plazo llegue justo antes de las vacaciones de fin de año.
La Cámara no comenzará a considerar un proyecto de ley de gastos federales a corto plazo hasta principios de la próxima semana en el pleno, faltando solo unos días para la fecha límite, pero sus miembros necesitarán 72 horas para revisar cualquier proyecto de ley, lo que significa que el liderazgo republicano tendrá que tomar una determinación antes del fin de semana sobre cómo procederán.
McCarthyJohnson
El presidente de la Cámara Mike Johnson prometió revelar el plan de financiación gubernamental del Partido Republicano de la Cámara de Representantes “en poco tiempo” después de la reunión del martes, pero no se comprometió a establecer un cronograma para una votación en el pleno ni reveló hacia qué dirección se inclina, a pesar de que la financiación gubernamental actual está en vías de expirar en apenas 10 días.
Los republicanos han señalado que el nuevo presidente Mike Johnson tendrá más margen de maniobra como solución provisional que el expresidente Kevin McCarthy, quien fue demovido en parte por objeciones a cómo manejó la financiación del gobierno federal.
El plazo limitado deja poco tiempo para negociar los proyectos de ley necesarios con el Senado de mayoría demócrata o incluso para que el Partido Republicano se una en torno a una opción que podría apaciguar a sus partidarios de línea dura.
La policía arrestó ayer martes en horas de la tarde a un hombre con un rifle AR-15 en un parque localizado afuera del complejo del Capitolio de Estados Unidos. A través de redes sociales, la policía del Capitolio confirmó que el sospechoso estaba bajo custodia después de recibir una llamada de emergencia.
“Los oficiales de la USCP acaban de arrestar a un hombre con un arma en el parque frente a Union Station. En este momento no tenemos motivos para creer que exista una amenaza continua”, escribió la Policía del Capitolio en la red social X. “Estamos trabajando para recopilar más información y publicaremos más detalles cuando se confirmen”, continuó la publicación.
Un oficial dijo que se trataba de un “hombre con un AR-15”. La Policía del Capitolio de Estados Unidos también dijo que está respondiendo a un “paquete sospechoso” en el área superior del parque del Senado. Se ha aconsejado al personal y a los peatones que eviten el área hasta que se tenga más información. Columbus Circle entre las avenidas Louisian y Delaware NE y D Street entre las avenidas Louisiana y Delawarea NE están cerradas mientras la policía investiga.
En una reciente actualización, las autoridades indicaron que se encontraban revisando el área del parte para asegurar que no exista otra amenaza. “Por precaución, vamos a registrar las pertenencias del sospechoso. Nuevamente el sospechoso se encuentra bajo custodia. Investigación en curso”, añadió la policía.
¿Quién es el imputado?
Merrel
El hombre en cuestión ha sido identificado oficialmente como Ahmir Lavon Merrell, un joven de 21 años procedente de Atlanta, según el jefe de policía del Capitolio, J. Thomas Mangеr.
Los informes sugieren que Mеrrell es un delincuente sexual registrado y también parece estar lidiando con problemas de salud mental. Sin embargo, los intentos de comunicarse con los miembros de su familia no han dado resultados inmediatos.
La historia legal de Mеrrеll revela que se enfrentó a un arresto en marzo de 2019 por parte de la policía de Union City por cargos de crueldad hacia niños en segundo grado y abuso de menores, como lo indican los registros de la cárcel del condado de Fulton.
En particular, se le concedió tiempo cumplido por el cargo de crueldad hacia los niños, y el cargo de abuso sexual infantil no fue perseguido como parte de un acuerdo de declaración bajo la ley de primer infractor, como se describe en los registros judiciales.
Los registros de la cárcel indican además que posteriormente fue trasladado a un centro de rehabilitación, con una orden judicial para cumplir seis años de libertad condicional emitida el 27 de enero de 2020.
Está prohibido portar abiertamente armas de fuego en público en Washington y en los terrenos del Capitolio de Estados Unidos. Según los informes, la policía ha estado impidiendo que el personal y los periodistas salgan del edificio por la puerta del carruaje del Senado. El incidente del martes fue el segundo que involucra un arresto por armas de fuego cerca del Capitolio en los últimos tres días. El domingo, dos hombres fueron arrestados después de estrellar un automóvil robado contra una barricada frente al Capitolio. Durante su arresto se descubrió que estaban en posesión de dos pistolas, una de las cuales fue modificada para convertir el arma en una ametralladora.
China abolió formalmente el año pasado sus controvertidos campos de “reeducación mediante el trabajo”. Pero la policía todavía puede detener a personas en otros campos sin juicio ni posibilidad de apelar. Se estima que un millón de personas están recluidas contra su voluntad en prisiones de internamiento de China. La mayoría son musulmanes uigures que están encarcelados y sometidos a adoctrinamiento simplemente por expresar en privado su fe religiosa o afiliación cultural.
En septiembre de 2020, el Instituto Australiano de Política Estratégica informó de 380 centros de detención sospechosos en la región de Xinjiang, donde viven los uigures. Este es un aumento del 40 por ciento con respecto a estimaciones anteriores. Amnistía Internacional enumera algunas de las transgresiones contra la dictadura del país que provocarán arrestos y retenciones cautivas de personas: “Dejarse una barba ‘anormal’, usar velo o pañuelo en la cabeza, orar con regularidad, ayunar o evitar el alcohol, o poseer libros o artículos sobre el Islam. o la cultura uigur puede considerarse ‘extremista’ según el reglamento”.
El control de las mentes y los pensamientos del pueblo chino se remonta al inicio del comunismo a finales de los años cuarenta. El líder de la revolución comunista de China, Mao Zedong, creó una enorme red de prisiones, llamada laogai, para aislar a quienes se consideraba alborotadores. La Fundación de Investigación Laogai señala que el sistema “En concepto. . . tiene sus raíces en la ideología revolucionaria comunista mezclada con puntos de vista tradicionales chinos sobre el castigo, a saber, que el comportamiento antisocial (ya sea de naturaleza criminal o política) puede ser “reformado” y eliminado mediante trabajo forzoso y reeducación”. Además, existía un acuerdo paralelo llamado laojiao que se utilizaba para reformar a personas condenadas por delitos menores.
Entre 40 y 50 millones de personas soportaron las duras condiciones de la red laogai. Algunos reclusos eran delincuentes comunes y otros eran presos políticos que fueron encarcelados sin cargos específicos ni juicio. La condena internacional del laogai fue persistente, por lo que el gobierno chino anunció en 1994 que abandonaría el sistema. Pero fue un cambio completamente cosmético similar a cuando DrivUrSelf cambió su nombre a Hertz Rent-A-Car; Misma empresa, mismo producto, sólo que con un nombre diferente. De manera similar, el laojiao sufrió una renovación superficial en 2013. Los laogai ahora se llaman centros correccionales comunitarios o centros de formación profesional, donde a los reclusos se les llama “estudiantes”.
El periodista John Sudworth formó parte de un grupo de reporteros que realizaron un recorrido por un campamento en Xinjiang, la provincia más occidental de China. Escribió en junio de 2019 que estaba claro que el lugar había sido arreglado recientemente y que se había retirado su aparato de seguridad para que ya no pareciera una prisión. Además, se había instruido a los reclusos cuidadosamente seleccionados sobre qué decir. El lugar albergaba a un gran número de musulmanes uigures que “dijeron que habían sido ‘infectados por el extremismo’ y que se habían ofrecido voluntariamente para ‘transformar sus pensamientos'”. Sin duda, del mismo modo que claman los delincuentes habituales en Estados Unidos. entrar en Sing Sing para que puedan aprender a ser ciudadanos modelo.
Sudworth escribió sobre la narrativa que impulsaba la gira: “Se nos instó a reconocer que estas personas renacieron. Una vez peligrosamente radicalizados y llenos de odio hacia el gobierno chino, ahora estaban de regreso en el camino de la reforma gracias a la intervención oportuna y benévola de ese mismo gobierno”. Hasta octubre de 2018, la línea oficial del gobierno chino era que las cárceles de reeducación no existían. Sin embargo, las imágenes de satélite desmienten esa afirmación. Así, el gobierno totalitario del presidente Xi Jinping dijo que deseaba ser transparente sobre sus campos de internamiento, pero los periodistas occidentales sólo tienen acceso a ellos mediante visitas guiadas cuidadosamente organizadas. Si los miembros de los medios de comunicación se acercan a las instalaciones sin aprobación, la policía los echa rápidamente. ¿Es posible que las autoridades estén ocultando algo? Por supuesto que es.
Mihrigul Tursun, de 29 años, fue arrestado en 2017 acusado de “incitar al odio étnico y la discriminación”. La mujer uigur fue torturada durante el interrogatorio. Salió de China y dijo a los periodistas en el Club Nacional de Prensa de Estados Unidos: “Pensé que preferiría morir antes que pasar por esta tortura y les rogué que me mataran”. Otros hablan de una dieta casi mortal y de dormitorios superpoblados donde la gente tiene que dormir por turnos. Luego está el trabajo forzoso. Cualquiera que compre productos fabricados en China debería considerar que es probable, al menos en parte, que tengan una conexión con un sistema penitenciario que viola flagrantemente los derechos humanos.
Algunos de los productos fabricados por los reclusos de los campos de reeducación que aparecen en las tiendas occidentales son camisetas, suéteres, luces navideñas y juguetes. En el otoño de 2011, Julie Keith en la ciudad de Damascus, Oregón, se estaba preparando para Halloween. Mientras desenvolvía una nueva decoración, una carta se cayó del paquete. Decía: “Si ocasionalmente (sic) compras este producto, por favor vuelve a enviar esta carta a la Organización Mundial de Derechos Humanos. Miles de personas aquí. . . Te lo agradeceré y te recordaré por siempre”. El escritor continuó detallando cómo él y sus compañeros reclusos en el campo de trabajos forzados de Masanjia estaban siendo maltratados. Hubo descripciones de abuso verbal y físico, así como de tortura.
La prensa occidental logró localizar al autor de la carta luego de su liberación. Su “crimen” fue ser seguidor del movimiento espiritual llamado Falun Gong, que el gobierno chino prohibió en 1999. China es signataria de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas; una promesa de respetar la dignidad de las personas que, en el caso de China, carece totalmente de sentido. Human Rights Watch (HRW) sitúa a China en el puesto 186 en una lista de 210 entidades gubernamentales en su observación de los derechos humanos. De los 100 puntos posibles por respetar los derechos, China recibe 14. En su informe mundial de 2020, HRW señala que “bajo el liderazgo del presidente Xi Jinping, el gobierno chino unipartidista reforzó su control sobre sectores de la sociedad que consideraba amenazantes, como Internet, los activistas y las organizaciones no gubernamentales”.
Los actores internacionales piden repetidamente a China que cumpla sus compromisos con los derechos humanos; llamamientos que Beijing ignora habitualmente. Mientras tanto, Canadá, Corea del Sur, Japón y otros países, a instancias de las corporaciones, están buscando acuerdos de libre comercio con China. Hacer lo correcto moralmente podría reducir las ganancias y eso nunca debe suceder.
Después de 19 años de prisión, Harry Wu conoce de primera mano las atroces condiciones de los laogai. Fue puesto en libertad en 1979 y viajó a Estados Unidos. Fundó la Fundación de Investigación Laogai y presiona para lograr cambios en el respeto de los derechos humanos en China. En respuesta a una solicitud de Estados Unidos, Canadá arrestó a la ejecutiva de Huawei, Meng Wanzhou, cuando llegó a Vancouver en diciembre de 2018. Estados Unidos alega que su empresa violó las sanciones estadounidenses al comerciar con Irán. En represalia, el gobierno chino encarceló a dos canadienses que vivían y trabajaban en China. En el momento de escribir este artículo, a mediados de febrero de 2021, el exdiplomático Michael Kovrig y el empresario Michael Spavor llevan 800 días retenidos en condiciones difíciles. Se les acusa de “reunir secretos de Estado”. En la primavera de 1989, activistas se reunieron en la plaza de Tiananmen de Beijing y pidieron mayores derechos humanos. El 4 de junio, el ejército chino abrió fuego contra los manifestantes y aplastó a algunos bajo las orugas de sus tanques. El número de muertos oscilaba entre cientos y miles. Unas 10.000 personas fueron arrestadas y muchas ejecutadas.
El significado de la vida es una cuestión filosófica y existencial que ha desconcertado a los seres humanos durante siglos. Se refiere al significado del vivir o de la existencia en general, y se busca a través de la pregunta “¿Cuál es el significado de la vida?”. Muchas otras preguntas relacionadas incluyen: “¿Por qué estamos aquí?”, “¿De qué se trata la vida?” o “¿Cuál es el propósito de la existencia?”.
Ha habido muchas propuestas de respuestas a estas preguntas desde muy diferentes orígenes culturales e ideológicos. La búsqueda del significado de la vida ha producido mucha especulación filosófica, científica, teológica y metafísica a lo largo de la historia.
Diferentes personas y culturas creen cosas diferentes para responder a esta pregunta.
El significado de la vida puede derivarse de la contemplación filosófica y religiosa y de las investigaciones científicas sobre la existencia, los vínculos sociales, la conciencia y la felicidad.
También están involucradas muchas otras cuestiones, como el significado simbólico, la ontología, el valor, el propósito, la ética, el bien y el mal, el libre albedrío, la existencia de uno o varios dioses, las concepciones de Dios, el alma y el más allá.
En conclusión, el significado de la vida es un tema complejo que ha sido explorado por muchas disciplinas a lo largo de la historia. Es una pregunta que no tiene una respuesta definitiva pero que puede abordarse desde varias perspectivas.
Para muchos dueños restaurantes, lograr una codiciada estrella Michelin puede ser el pináculo de su carrera, o al menos un logro importante en su carrera profesional. Pero para los chefs que recién comienzan o los propietarios sin tanta experiencia en la industria, puede no estar claro cómo obtener una estrella Michelin o incluso cuál es el proceso para examinar y calificar un restaurante. A continuación se ofrece una mirada interna a los criterios oficiales de las estrellas Michelin, la historia de la organización detrás de las estrellas y algunos detalles adicionales sobre lo que pasan los restaurantes con estrellas para obtener y mantener sus calificaciones.
Apodado “El chef del siglo”, Joël Robuchon es, con diferencia, el chef con más estrellas Michelin de la historia. Había obtenido la friolera de 31 estrellas Michelin en el momento de su fallecimiento en 2018. Además de sus estrellas Michelin, también fue coronado “Meilleur Ouvrier de France” en 1976, “Chef del año” en 1987 y “Cocinero de Francia”. the Century” en 1990. Hoy en día, su legado continúa en sus famosos restaurantes L’Atelier en todo el mundo.
¿Qué es una estrella Michelin? Una Estrella Michelin es un premio anual que se otorga a los restaurantes que cumplen con los altos estándares establecidos por la organización que los otorga, la histórica Guía Michelin. Muchos consumidores pueden reconocer el nombre Michelin gracias a la influencia de la empresa en el sector del automóvil. Los hermanos André y Edouard Michelin fundaron su ahora legendaria empresa de neumáticos en 1889, mientras tenían su base en la ciudad francesa de Clermont-Ferrand. Al principio, la Guía Michelin era un folleto más informal diseñado para inspirar a los automovilistas franceses a explorar su país, con reseñas de restaurantes que ayudaban a los viajeros a determinar a dónde dirigirse a continuación. Una versión más formal reemplazó a las Guías gratuitas en 1920, y el sistema Star se añadió por primera vez en 1926. Hoy en día, la Guía Michelin es un éxito de ventas que abarca la asombrosa cifra de 30.000 establecimientos repartidos en tres continentes y 30 territorios. Lo que alguna vez comenzó como una estrategia de marketing ha vendido más de 30 millones de copias y es una de las guías formidables y más respetadas de su tipo en todo el mundo. Las estrellas se conceden tras la visita de un inspector de la Guía Michelin a un restaurante. Las estrellas se reparten anualmente y no son permanentes. Los restaurantes pueden ganar o perder sus estrellas según las nuevas inspecciones.
Rankings de Estrellas Michelin: ¿Cómo funcionan? Pero ¿qué pasa con esas estrellas? ¿Es una sola estrella el signo de un restaurante básico? ¿La evaluación se trata solo de la comida? La respuesta es “no” para ambos. Las estrellas son pequeños símbolos simples, pero el proceso detrás de esas estrellas es todo menos simplista.
El chef francés Alain Ducasse ocupa el segundo lugar después de Robuchon en estrellas Michelin. A lo largo de su carrera, ha acumulado 21 estrellas. También es el primer chef en poseer tres estrellas Michelin en tres ciudades al mismo tiempo. El Alain Ducasse, galardonado con tres estrellas Michelin, en The Dorchester de Londres es su restaurante estrella. Ducasse es famoso por su perfeccionismo. Él personalmente elige todo en sus restaurantes, hasta los cubiertos y las barras de las cortinas.
Directamente de la fuente, aquí están las clasificaciones de estrellas Michelin:
Una estrella: cocina de alta calidad, vale la pena detenerse Dos Estrellas: Excelente cocina, merece la pena desviarse. Tres Estrellas: Cocina excepcional, merece un viaje especial
Por lo tanto, las propias estrellas representan lo valioso que es para los comensales hambrientos y exigentes visitar un establecimiento en particular. La presencia de cualquier estrella indica un lugar de primer nivel, pero a medida que crece el número de estrellas, los comensales pueden asumir que su experiencia será inolvidable.
Criterios de estrella Michelin Los amantes de la gastronomía pueden utilizar las clasificaciones de estrellas principales para orientar sus itinerarios gastronómicos, pero los chefs deseosos de ganar sus propios elogios deben comprender todos los requisitos de estrellas Michelin. Entonces, ¿cómo consigue un restaurante una estrella Michelin? Esto es lo que busca un estimado inspector de la Guía Michelin cuando visita un restaurante.
Uso de productos e ingredientes de alta calidad. En esencia, una comida depende de dos cosas: ingredientes increíbles y una técnica excepcional. Los inspectores de Michelin buscan el uso de ingredientes de temporada cultivados localmente que reflejen tanto la misión del restaurante como su ubicación geográfica. Tenga en cuenta que este criterio no se trata de utilizar sólo los ingredientes más caros o más raros. Si bien las trufas y el caviar pueden llamar la atención, también pueden hacerlo las zanahorias locales perfectamente carbonizadas y espolvoreadas con especias y un pan artesanal elaborado por un panadero cercano. El Director Internacional de las Guías Michelin, Michael Ellis, subrayó este punto en una mesa redonda reciente, diciendo: “Hacer sublime lo simple llamará nuestra atención”.
Dominio de la técnica culinaria. Para hacer sublimes esos ingredientes simples, los chefs deben emplear una amplia gama de técnicas y demostrar que dominan esas técnicas, y la prueba realmente está en el pudín, como dicen. Los profesionales culinarios suelen decir que un cocinero talentoso sabe cómo resaltar las características innatas de los productos y las proteínas y, al mismo tiempo, agregar algo extra. Los métodos sofisticados como la cocina sous vide y la gastronomía molecular son impresionantes, pero ¿hacen justicia a los ingredientes o se usan por estilo más que por sustancia?
Con 16 estrellas Michelin, Gordon Ramsay, nacido en Escocia, es probablemente el chef más reconocido universalmente de nuestra lista. Conocido tanto por su personalidad televisiva como por su genio culinario, Ramsay recientemente empató con Beyoncé en el puesto 34 entre las celebridades con mayores ingresos en el mundo.
Otras cosas que caen bajo el estandarte del dominio de la técnica incluyen:
Cocinar todo correctamente: ¿Se cocinan las proteínas a las temperaturas preferidas? ¿La pasta es al dente en lugar de blanda o dura? Equilibrio de sabores y texturas: un plato galardonado debe reunir todos los componentes esenciales del sabor: dulce, ácido, picante, salado, mantequilla y umami. En la mayoría de los casos, también debe haber una variedad de texturas, con componentes suaves y flexibles que obtengan el contraste muy necesario gracias a los componentes que son crujientes y crocantes. Crear platos que se vean tan bien como saben: el emplatado es importante y los platos que lucen impresionantes causan una mejor impresión. Ritmo: esto puede parecer una cuestión de servicio, pero el ritmo también se refiere a si un chef puede ejecutar ideas de manera oportuna. Los invitados no quieren esperar una hora entre platos porque el equipo interno está luchando por dar vida a las ideas. La conexión del chef con la cocina Este es uno de los criterios más subjetivos, porque implica la impresión que tiene el inspector de cómo la comida se conecta con el chef que la creó. Lo ideal es que los platos estén llenos de vida. De la misma manera que no querrías tener una conversación con alguien que no tiene nada que decir, no es divertido comer comida mediocre o “sin alma”. Parte de evaluar la conexión es ver si el menú es personalizado y único en comparación con otros restaurantes en el mismo espacio. Una larga lista de platos clásicos con muy pocas actualizaciones o personalización puede resultar desanimante. Aún así, siempre hay excepciones. Un chef de Lyon que presente representaciones impecables de platos clásicos lioneses puede que no esté rompiendo el molde, pero aún así podría ser elegible para una estrella Michelin.
Valor por el dinero Los inspectores no buscan gangas. Se trata más bien de si los comensales obtienen lo que pagaron. Dos restaurantes memorables que, por lo demás, tienen una calificación similar pueden, en última instancia, recibir diferentes niveles de estrellas si el inspector considera que la calidad no está a la par con el precio.
¿Existe un factor sorpresa? ¿Los ingredientes, la calidad y la técnica coinciden con el precio del plato? ¿Existe el ambiente adecuado? ¿El personal de servicio brinda el nivel adecuado de atención para cumplir con las expectativas dadas por el concepto y el menú? Ha habido una tendencia reciente a otorgar estrellas Michelin a restaurantes más informales. Estos restaurantes informales están haciendo que los inspectores se den cuenta y se den cuenta, no porque de repente estén cambiando a almuerzos con champán y servilletas de lino, sino porque están cumpliendo sus promesas de una gran experiencia combinada con un gran valor (junto con autenticidad y calidad). por supuesto).
Consistencia de la comida y la experiencia gastronómica. ¿Recuerda ese dato incómodo acerca de que los restaurantes podrían perder estrellas previamente otorgadas? Esto suele suceder porque un inspector realizó una visita adicional y notó que su experiencia no coincide con la que experimentó anteriormente. Quizás la calidad de la comida haya bajado o quizás el servicio haya sido forzado.
Los inspectores también visitan un restaurante dos o tres veces antes de decidir una calificación inicial, cada visita dirigida por un inspector diferente, para ver si el restaurante tiene un desempeño consistente. Los “días malos” no necesariamente son factores decisivos, pero la comida de mala calidad que aparece cada vez que el chef ejecutivo está fuera de la cocina podría serlo.
Otras Consideraciones El equipo Michelin también toma nota de algunos otros factores durante el proceso de visita y evaluación. Una de esas consideraciones es la calidad del personal del restaurante. Como dice la Guía Michelin, “Las estrellas Michelin pueden otorgarse únicamente por la calidad de la cocina, pero los restaurantes no son nada sin su gente”. Una verdadera experiencia gastronómica depende tanto de las personas que facilitan la comida como de la cocina misma.
Contratar un personal de restaurante estelar puede influir en gran medida en la sensación y las operaciones diarias de cualquier establecimiento. No importa si es un lugar rápido e informal centrado en tazones de hummus o una operación de guante blanco que ofrece foie gras y una versión moderna del termidor de langosta. Los miembros del equipo de recepción atentos y hospitalarios que trabajan diligentemente desde la primera impresión hasta el último adiós para satisfacer a los huéspedes pueden influir en los críticos y, por lo tanto, afectar el recuento de estrellas del restaurante. Lograr ese estándar requiere técnicas de reclutamiento inteligentes, capacitación integral y mucha educación sobre el producto.
En 2018, unos 250 chefs de todo el mundo asistieron a un seminario celebrado en Singapur para opinar sobre cómo ven el proceso Michelin y dar sus opiniones sobre lo que se necesita para ganar una estrella Michelin. El panel de expertos del seminario enfatizó la dedicación de la Guía a la calidad y que no es una enciclopedia o una lista de restaurantes al estilo de una guía telefónica, sino más bien una combinación de opiniones formadas por profesionales experimentados de la industria encargados de evaluar restaurantes y asignar calificaciones.
Por esa razón (y muchas otras), es importante que los chefs y propietarios de restaurantes comprendan que una estrella Michelin puede cambiar la vida, pero no tener una tampoco significa que su restaurante sea deficiente, ni mucho menos. Hay muchos restaurantes increíbles que simplemente no han sido evaluados por un inspector, y la opinión de un inspector no debe tomarse como el final en cualquier caso. Hay algunos chefs que incluso rechazan las estrellas, prefiriendo centrarse en los comentarios de los clientes y adherirse a sus propios estándares personales en lugar de sentirse presionados a perseguir premios Michelin.
Vladimir Vladimirovich Putin es un político ruso y ex oficial de inteligencia que ha sido presidente de Rusia desde 2012. Putin ha ocupado cargos continuos como presidente o primer ministro desde 1999: como primer ministro de 1999 a 2000 y de 2008 a 2012, y como presidente de 2000 a 2008 y desde 2012. Putin nació el 7 de octubre de 1952 (71 años), en San Petersburgo, Rusia.
Según la Constitución de la Federación de Rusia, Rusia es una república federal y democrática con un sistema semipresidencial. Esto significa que el pueblo elige tanto al presidente como al parlamento, y el presidente nombra al primer ministro y al gobierno. Sin embargo, muchos expertos y observadores sostienen que Rusia no es una verdadera democracia, sino más bien una dictadura o un régimen autoritario liderado por el presidente Vladimir Putin. Afirman que Putin ha concentrado todo el poder en sus manos, ha socavado la independencia del poder judicial y de los medios de comunicación, ha reprimido a la oposición y a la sociedad civil y ha violado los derechos humanos y el derecho internacional.
El sistema político de Rusia ha experimentado varios cambios desde el colapso de la Unión Soviética en 1991. Inicialmente, Rusia intentó hacer la transición de una dictadura comunista a una democracia capitalista, pero enfrentó muchos desafíos y crisis. En 1999, Putin se convirtió en primer ministro y luego en presidente interino después de la dimisión de Boris Yeltsin. En 2000, Putin ganó las elecciones presidenciales y desde entonces ha estado en el poder, ya sea como presidente o primer ministro. Ha modificado la constitución varias veces para ampliar los límites de su mandato y ampliar sus poderes. También ha enfrentado críticas y protestas de opositores nacionales y extranjeros, que lo acusan de corrupción, represión, agresión e interferencia en los asuntos de otros países.
Yeltsin
El gobierno actual de Rusia está formado por el poder ejecutivo, encabezado por el presidente y el primer ministro; el poder legislativo, compuesto por el parlamento bicameral o Asamblea Federal; y el poder judicial, que incluye el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y otros tribunales inferiores. El presidente es elegido directamente por el pueblo por un período de seis años y puede ejercer hasta dos mandatos consecutivos. El presidente es el jefe de Estado, el comandante en jefe de las fuerzas armadas y el garante de la constitución. El presidente nombra al primer ministro, que debe ser aprobado por la cámara baja del parlamento o la Duma estatal. El primer ministro forma el gobierno, que consta de varios ministros y departamentos. El gobierno es responsable de implementar leyes y políticas y gestionar la administración pública. El parlamento es elegido por el pueblo por un período de cinco años y consta de dos cámaras: la Duma Estatal y el Consejo de la Federación. La Duma Estatal tiene 450 miembros elegidos mediante un sistema mixto de representación proporcional y distritos uninominales. La Duma Estatal tiene el poder de aprobar leyes, aprobar o rechazar la nominación del primer ministro, declarar desconfianza en el gobierno y acusar al presidente. El Consejo de la Federación tiene 170 miembros designados por las autoridades regionales. El Consejo de la Federación tiene el poder de aprobar o rechazar ciertos decretos presidenciales, ratificar tratados internacionales, declarar la guerra o la paz y cambiar fronteras. Se supone que el poder judicial es independiente de otras ramas del poder y protege los derechos y libertades de los ciudadanos. Sin embargo, muchos críticos alegan que el poder judicial está influenciado por la presión política y la corrupción, y que a menudo sirve como herramienta para castigar a los disidentes y opositores del régimen de Putin.
El acuerdo entre el candidato presidencial Javier Milei y Mauricio Macri desató el rechazo de un grupo de legisladores electos en la provincia de Buenos Aires, Argentina, por el partido La Libertad Avanza (LLA), que emitieron un comunicado en el que cuestionaron la “intromisión” del exmandatario en la campaña.
“Estamos convencidos de que nacimos a la vida política nacional para revertir décadas de decadencia, responsabilidad de los partidos políticos que nos han gobernado usufructuando los privilegios que se les han conferido, malgastando los recursos de la sociedad y facilitando un terreno fértil para la corrupción generalizada”, detalla el texto titulado ‘Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre’.
Pese a expresar su “beneplácito” con el “apoyo manifestado por distintos líderes de terceras fuerzas políticas”, dejaron en claro su “disgusto” por la “pretensión manifiesta de cooptar y colonizar el futuro gobierno nacional por parte de Mauricio Macri y sus colaboradores”. A ese sector, además, lo acusaron de ser parte “del fracaso del pasado reciente” y de lo que denominan como “la casta política” a la que deben “vencer”.
Según evaluaron, “pareciera que no bastó que la sociedad dejara a ‘Juntos por el cargo’ (forma despectiva de llamar a la agrupación Juntos por el Cambio) afuera” del balotaje, sino que también “pareciera que el expresidente no entiende el mensaje de más del 75 % de la población argentina en las últimas elecciones”.
En el comunicado, los ocho legisladores electos también explicaron que el “punto de quiebre” dentro de LLA se dio el 22 de octubre último, cuando se conocieron los resultados de las elecciones en las que Sergio Massa, de Unión por la Patria, quedó en primer lugar. A partir de entonces, afirmaron que no recibieron “comunicación alguna” y fueron “corridos” de sus funciones “sin ningún tipo de explicación”.
MassaLuayza
“La intromisión de diferentes personas que responden a Macri dentro del esquema de LLA no se condice con el proyecto que venimos a representar, no somos todos lo mismo”, afirmaron.
Pese a su malestar, los legisladores aseguraron que no se irán del espacio político: “Reafirmamos nuestra pertenencia a LLA y continuaremos trabajando hasta alcanzar los objetivos trazados desde el primer día”.
En ese sentido, uno de los firmantes del comunicado, Fabián Luayza, reiteró que solamente marcan su “diferencia”. “Si Milei dice que no hay condiciones con Macri, le tengo que creer”, dijo. “No sé qué le pasó a Milei, nosotros no fuimos consultados”, agregó.
Por su parte, el candidato presidencial encabezó ayer 6 de noviembre un encuentro con dirigentes de la LLA, antes del cual explicó que el comunicado de los legisladores de su espacio se refiere a “algo que no existe”. “Es algo que señalan en contra de si tenemos un acuerdo con parte de Juntos por el Cambio y en realidad lo que hemos recibido es un apoyo incondicional, por lo tanto no hay ningún tipo de acuerdo”, aseguró.
“Yo voy a votar contra la continuidad de los K, contra la continuidad de Massa y las responsabilidades de las vacunas de Covid, contra la corrupción. Y eso inexorablemente me lleva a votar la alternativa”, dijo Ricardo Hipólito López Murphy (1951, Adrogué, Argentina) sobre su posición de apoyar a la dupla Javier Milei y Victoria Villarruel en el balotaje del 19 de noviembre y sentenciar a Sergio Massa como un clon de la expresidente Cristina Elisabeth Fernández viuda de Kirchner.
López Murphy
“Massa es Cristina Kirchner, además la astucia de Cristina, uno acá tiene que reconocer las habilidades, son hábiles. Cristina se borra de la campaña y Massa aparece solo en el escenario. No lo asocias a Kiciloff Máximo o Cristina. Están ahí en el juicio, pero no”, añadió el dirigente.
Todo lleva apreguntar ¿Quién es Sergio Tomás Massa?
En el año 2002, con el arribo del peronista Eduardo Duhalde como presidente interino luego de la tremenda crisis del año 2001, Sergio Massa es nombrado al frente de la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses), organismo que maneja uno de los principales presupuestos del Estado. Estuvo en ese cargo hasta 2007, durante toda la presidencia de Néstor Kirchner, a pesar de que, en 2005, ya en las filas del kirchnerismo, había sido elegido diputado nacional por primera vez, pero renunció a asumir ese cargo para seguir dirigiendo la Anses.
En 2007 fue elegido intendente de Tigre, un partido del norte del Gran Buenos Aires, pero permanecería allí menos de 8 meses. Pidió licencia y en julio de 2008 asumió como jefe de Gabinete de la entonces presidenta Cristina Kirchner, tras la renuncia de Alberto Fernández, que había ocupado ese cargo desde la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia en 2003. Massa sería jefe de Gabinete poco menos de un año. En junio de 2009 integró, en el tercer puesto, la lista de diputados nacionales que encabezaba el ya expresidente Kirchner en la provincia de Buenos Aires. Massa era uno de los llamados candidatos “testimoniales”, aquellos que a pesar de ser electos no tenían intenciones de asumir el cargo pero tenían la capacidad de atraer votos, tal como pasó en su caso. Esa lista perdió ante la que lideraba el empresario Francisco de Narváez, y Massa a los pocos días renunció a la Jefatura de Gabinete y volvió a la intendencia de Tigre. En 2011, aún bajo el paraguas del kirchnerismo, sería reelegido como intendente con más del 70% de los votos.
Desde entonces las diferencias con el kirchnerismo se profundizaron hasta que en las elecciones de 2013 volvió a competir para diputado, pero esta vez por su propio espacio, el Frente Renovador, y le ganó al candidato de la entonces presidenta, Martín Insaurralde. Su ruptura con el kirchnerismo parecía no tener vuelta atrás y se tradujo en una candidatura presidencial en 2015 como opositor. Su postulación terminó partiendo el voto peronista y Mauricio Macri terminaría ganando esa elección presidencial en un balotaje ante el candidato oficialista, Daniel Scioli. “Cuando allá en el 2013 nos querían imponer el ‘Cristina eterna’ tuvimos el valor de frenarla. Si vuelve a aparecer, vamos a volver a frenarla”, afirmaba Massa, en campaña, en 2017.
MassaCristina Fernández
Pero dos años más tarde, en 2019, volvió a las filas del kirchnerismo de la mano de Alberto Fernández, el candidato para la presidencia que había elegido Fernández de Kirchner para la fórmula que ella integraba. Encabezó la lista para diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires y terminó siendo el presidente de la Cámara baja. Si bien en el pasado había afirmado que iba a “barrer con los ñoquis de La Cámpora” –que según él estaban “tomando el control del Estado”– en esta nueva etapa uno de sus principales aliados sería uno de los fundadores de esa agrupación política kirchnerista: Máximo Kirchner, hijo de la nueva vicepresidenta, quien fue elegido presidente de la bancada oficialista en Diputados.
Su último salto fue una apuesta arriesgada, pero que –de resultar exitosa– podría catapultarlo a la presidencia: fue nombrado ministro de Economía en agosto de 2022. El objetivo era tratar de llevar calma ante la crisis política y económica que enfrentaba el gobierno, con el peso devaluándose y la inflación creciendo tras la salida de Martín Guzmán de esa cartera y del breve paso de Silvina Batakis. En un solo ministerio Massa concentró lo que hasta ese momento habían sido tres carteras: Economía, Desarrollo Productivo y Agricultura, Ganadería y Pesca, fusión que le valió el apodo de “superministro” por parte de los medios de comunicación. Tiene a su cargo varios temas centrales de la Argentina actual: el control de la inflación y de la soja, la principal exportación del país y la relación con el Fondo Monetario Internacional. En la práctica parece haberse quedado, junto a la vicepresidenta, con el manejo de gobierno frente a un Alberto Fernández cada vez más opacado y a veces lejos del centro de las decisiones importantes.
Genie nació de padres trastornados. Su padre era extremadamente intolerante a los ruidos fuertes y no quería tener hijos, pero él y su esposa terminaron teniendo bebés. La mayoría de ellos murieron por negligencia infantil. Genie fue una de los pocos que sobrevivió.
A Genie, cuyo nombre real se ha ocultado para proteger su privacidad, a menudo se la conoce como la “Niña Salvaje”. Es una niña que, en la década de 1970, se convirtió en objeto de intenso estudio en los campos de la psicología y la lingüística debido a su extraordinaria y trágica educación.
Genie fue descubierta en noviembre de 1970 a la edad de 13 años, y sus padres la habían mantenido aislada en una habitación pequeña y oscura desde la infancia. Este aislamiento y abandono extremos habían afectado gravemente su desarrollo físico y psicológico. Genie había sido privada de la interacción, la comunicación y la educación humanas normales durante sus años de formación.
Después de su descubrimiento, se convirtió en objeto de extensas investigaciones y esfuerzos de rehabilitación. Científicos y psicólogos la estudiaron para comprender mejor la hipótesis del período crítico, que sugiere que existe una ventana de oportunidad limitada para el desarrollo del lenguaje en los humanos. El caso de Genie fue visto como una oportunidad para explorar si podría adquirir habilidades lingüísticas después de su traumática educación.
Aunque logró algunos avances en la adquisición del lenguaje y la socialización, el caso de Genie fue complejo y generó preocupaciones éticas sobre cómo fue tratada y estudiada. Con el tiempo, su historia atrajo considerable atención, tanto por los conocimientos científicos que proporcionó como por las cuestiones morales que planteó sobre el tratamiento de personas que han sufrido negligencia y abuso extremos.
El caso de Genie confirma que existe una cierta ventana de oportunidad que marca el límite en el que se puede llegar a ser relativamente fluido en un idioma. Por supuesto, si ya domina otro idioma, el cerebro ya está preparado para la adquisición del idioma y es muy posible que logre dominar un segundo o tercer idioma. Sin embargo, si no se tiene experiencia con la gramática, el área de Broca sigue siendo relativamente difícil de cambiar: no se puede aprender la producción del lenguaje gramatical en el futuro. Pero las capacidades para comprender el lenguaje y producirlo de maneras que no dependen de la gramática hacen uso en gran medida del área de Wernicke en el lope temporal. Esta área es capaz de expandirse y reconectarse a lo largo de la vida, incluso después de la adolescencia. El caso de Genie lo confirma. La gramática estaba fuera de su alcance. Pero la comprensión del lenguaje y la narración no lo fueron.
La conclusión de este trágico caso concuerda bien con la idea establecida de que el área de Wernicke en el cerebro (el área para la comprensión del lenguaje) absorbe varios lenguajes y señales significativas de manera unificada, mientras que el área de Broca (el área del cerebro que está a cargo) de producción gramatical del habla: almacena lenguas nativas (o primeras) y segundas lenguas aprendidas más adelante en la vida en áreas separadas.
La verdadera identidad de Genie se ha mantenido confidencial para proteger su privacidad, y la última información que se tiene sobre ella se remonta a una fecha límite de conocimiento en enero de 2020. Por lo tanto, no se puede proporcionar actualizaciones sobre su situación actual o su progreso.
El articulo “Otro genocida que se suma a la campaña por Javier Milei y Victoria Villarruel” firmado por Luciana Bertoia el 3 de noviembre 2023 en Pagina 12 en reacción a mi escrito del 13 de septiembre es un relato lleno de injurias y calumnias, ademas de ataques ad personam y ad hominem que demuestran una vez mas, la naturaleza política de la persecución operada contra mi.
Por Mario Sandoval.
Claramente, la periodista no ha leído bien mi escrito porque en ningún momento hablo del candidato Milei, y muchos menos sumar a su campana.
Entonces, ¿cuál es el objetivo por difamar, desinformar, manipular y engañar con sus numerosos artículos que eso diario publica sobre mii?
¿Cual es el objetivo entonces por publicar esas mentiras? ¿Siente placer violando mis derechos o tienenmiedo perder las prebendas que obtuvieron del Kirchnerismo ?
En Argentina no voto ni hago campaña por nadie. Pero si, como ciudadano comprometido en la defensa de los derechos humanos para todos, me interesa el sistema político de un país que me ha acusado, detenido y juzgado arbitrariamente y ilegalmente. Acepto que me critiquen sobre el fondo de mis artículos, pero no haciendo una lectura sesgada, ideológica y política, sin critica constructiva.
[ezcol_1half]
La señora Bertoia dice defender los derechos humanos y la democracia, pero viola mis derechos humanos y ataca impunemente mi dignidad cuando sabe pertinentemente que nada es verdad de lo que dice. Evidentemente, no acepta opiniones contrarias a las suyas, o que otros tengan la libertad de publicar sus opiniones. Cita en particular la frase siguiente de mi articulo “Ustedes no pueden permitir que continúe la kleptocracia, la oclocracia y la logocracia de los K utilizando arbitrariamente los derechos humanos, una justicia politizada, imponiendo una historia y verdad oficial, generando violencia, inseguridad, inestabilidad social.”, que considera como una “diatriba”. Esos conceptos de gobierno que vivimos en la Argentina de los Kirchner están perfectamente descritos en El cero y el infinito de Kosler y la mente cautivade Milosz, obras que tal vez la Señora Bertoia no haya leído.
La democracia no es solamente el sufragio universal, libre y secreto, a través del cual se elige a los representantes para un período determinado. Se hace necesario que se conjuguen otras características, como el Estado de derecho, las libertades individuales y sociales, la división de los poderes, o los derechos humanos de todos sin discriminación. Varias de esas características no son respetadas desde muchos años en Argentina, sin que jamas hubo una “carta de intelectuales” para preocuparse o indignarse por ello. Decir eso no es una opinión, sino describir un hecho.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Carta abierta a los “intelectuales” de Argentina que alertan sobre
las “amenazas a la democracia”por la avanzada de Milei.
Señoras y Señores « intelectuales » de Argentina,
Ustedes, por el rol social que ocupan, deben sobretodo defender las libertades individuales, y que cada ciudadano argentino elija libremente su candidato presidencial. Ustedes no son un partido político ni candidato a un cargo electoral. Salvo que con esta carta en realidad hagan militantismo por procuracion. No infundan temor, miedo, confusión, ni pretendan crear una realidad, o buscar imponer un candidato. Traten a los electores como actores políticos responsables que actuaran según sus opiniones, y no votar lo que parar algunas personalidades les digan lo que es bueno para ellos. El paternalismo oportunista no es la vía.
Ustedes no pueden permitir que continúe la kleptocracia, la ochlocracia y la logocracia de los K, utilizando arbitrariamente los derechos humanos, una justicia politizada, imponiendo una historia y verdad oficial, generando violencia, inseguridad, inestabilidad social. ¿Ningún de ustedes tienen interés en ello, no ?
Señores « intelectuales », defienden la democracia, los derechos humanos holísticos de todos los argentinos, revindican las garantías y protección del estado de derecho, la despolitizacion de la justicia, la verdad, la justicia, la historia de los 70. Pero no asuman una representividad que nadie solicito. Con sus posiciones politicas, no solo se alejan del Pueblo, sino que mienten a la sociedad y a los ciudadanos de buena voluntad.
El 13 de septiembre de 2023,
Mario Sandoval,
Presidente de Casppa France
[/ezcol_1half_end]
Así y a pesar de que en Argentina no hubo genocidio (por consecuencia no hay genocidas), la señora Bertoia continua utilizando esos agravios para descalificar mi persona. Ella sabe que yo no estuvo en la ESMA, pero sigue afirmándolo. Sabe que yo no tengo condena firme, por consecuencia no estoy condenado, es decir estoy procesado, pero no lo dice. Sabe que soy completamente ajeno al caso Abriata pero continua afirmándolo. Sabe que el crimen de lesa humanidad no existe en el código penal argentino, pero lo dice como verdad. Sabe de manera pertinente que la justicia esta politizada, que en mi juicio se violaron los principios de legalidad, de retroactividad penal, se aplicó ilegalmente la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, no se respetaronlos parámetros fijados por la justicia francesa en la extradición, agregándose delitos no integrados en esa decisión, pero de ello, ella guarda silencio completo.
Como lo decía el filosofo Tzetan Todorov, «la verdadera moral, la verdadera justicia, la verdadera virtud presuponen la universalidad y, por tanto, la igualdad de derechos». Es decir, todo el contrario del modelo que Pagina 12 y Luciana Bertoia defienden.
Todorov
Es precisamente por eso motivo que se constituyó el Comité de ayuda y solidaridad con los prisioneros políticos en Argentina, con el objetivo de hacer respetar los derechos humanos, los principios de legalidad y del Estado de Derecho, para estos hombres y mujeres víctimas de la inseguridad judicial, de la persecución política por el Estado y la justicia argentina.
Mientras que la Señora Bertoia y Pagina 12 hablan de democracia, sus artículos tratan el otro no como un adversario, que hay que convencer con sus argumentos, sino como un enemigo que se debe silenciar y descalificar. Eso demuestra no solamente un pensamiento totalitario, sino la naturaleza política de la persecución operada contra mi.
iSon mas de 40 los artículos publicados por Pagina 12, muchos bajo la firma de la señora Bertoia. Varios de ellos fueron denunciados penalmente por difamación (causas CFP1540/2020, CFC3491/2020, CFP 3488/2020 ante el Juzgado nacional en lo criminal y correccional federal n°10/CABA, y causa FSM13627/2021 ante el Juzgado federal correccional de San Martín), y si en la Argentina hubiera justicia, este periódico ya habría sido condenado. Pero de todo ello, tampoco habla.
Mario Sandoval,
Presidente de Casppa France.
El artículo que Página 12 menciona como que fue removido de los archivos de PrisioneroEnArgentina.com
El ministro de Economía y candidato del oficialismo al balotaje afirmó que las pesquisas iniciarán a finales de noviembre.
El expresidente argentino Mauricio Macr
El gobierno argentino anunció que el Fondo Monetario Internacional (FMI) empezará a investigar a finales de noviembre “la fuga de capitales del préstamo de 2018”, por 45.000 millones de dólares, contraído por el expresidente derechista Mauricio Macri.
Así lo confirmó el domingo el ministro de Economía y candidato del oficialismo al balotaje del próximo 19 de noviembre, Sergio Massa.
“A fin de mes el FMI empieza la investigación sobre la fuga de capitales del préstamo ‘stand by’ del 2018 y va a mandar una comisión que va a hacer una revisión sobre el 66 % que, según la AGN, no se usó para financiar hospitales o escuelas, o para resolver la estabilidad económica, sino que se usó para financiar el pago a fondos de inversión”, declaró.
Antes del balotaje del próximo 19 de noviembre entre Massa y el ultraderechista Javier Milei, uno de los más reñidos de las últimas décadas, el gobierno de Alberto Fernández canceló la semana pasada los vencimientos acumulados de octubre, por un valor de alrededor de 2.600 millones de dólares, y este lunes tiene programado otro pago de unos 800 millones en intereses.
Massa defendió su gestión al frente de la cartera de Economía y, a hablar de la disparada inflación y el bajo nivel de reservas internacionales, recordó que su gobierno tuvo que enfrentar dos eventualidades, la sequía y “el acuerdo criminal con el FMI”.
Néstor KirchnerAlberto FernándezSergio Massa
“Soslayar el impacto de las reservas sobre el financiamiento, con el agravamiento de los vencimientos de deuda y la sequía, es, cuanto menos, subestimar un enorme problema que tuvo la Argentina”, explicó.
En esa misma línea, argumentó que la severa sequía que afectó al país suramericano, “representaba, en términos de tamaño, el 50% de las exportaciones agrícolas argentinas”, lo que impactó en el motor más fuerte de la economía nacional. “En el medio, tenemos además un programa con el FMI y este año había 12.360 millones de dólares de vencimiento de deuda que tomó Macri”, agregó.
Además, en un intento de justificar la crítica situación de la economía argentina, Massa recordó que el FMI pidió a Argentina, en diciembre de 2022, la paralización de gasoducto Néstor Kirchner.
“Le dijimos que no. El documento de 2022 del FMI decía que deje de gastar en obra pública y lo rechazamos porque dentro de eso estaba la inversión en el gasoducto, que se financió con parte del impuesto país”, subrayó.
La Arquidiócesis de Baltimore pondrá fin a los servicios religiosos en una de las iglesias católicas de la ciudad después de que su antiguo pastor fuera recientemente suspendido del ministerio porque admitió haber realizado un pago hace varios años para resolver acusaciones de acoso sexual.
El mes pasado, el padre Paschal Morlino fue despedido de su puesto en la iglesia St. Benedict en el suroeste de Baltimore, donde sirvió durante casi 40 años y se hizo conocido por sus esfuerzos para ayudar a los residentes de los barrios pobres que rodean la iglesia.
Se han dado a conocer pocos detalles sobre la denuncia de 2018 contra Morlino. Los funcionarios de la iglesia han dicho que consideran “un presunto acoso sexual de un hombre adulto”. El denunciante murió en 2020 y un abogado que lo representaba en el caso se negó a hacer comentarios citando un acuerdo de confidencialidad.
Morlino
Los funcionarios de la arquidiócesis también dijeron en un comunicado el sábado que están investigando otra denuncia contra Morlino que involucra abuso sexual de un menor. Dijeron que el abuso supuestamente ocurrió en 1993. Morlino negó la acusación, según el comunicado.
St. Benedict es propiedad y está operado por Saint Vincent Archabbey en Pensilvania, el monasterio benedictino más antiguo del país. En una declaración conjunta separada con la arquidiócesis el sábado, los líderes del monasterio dijeron que no nombrarían un nuevo pastor para reemplazar a Morlino. Dijeron que “la difícil decisión se tomó debido al número limitado de clérigos disponibles”.
Morlino, de 85 años, regresó al monasterio de Pensilvania después de haber sido suspendido de su trabajo como pastor.
La iglesia en Baltimore seguirá organizando eventos comunitarios y programas de extensión, pero los funcionarios dijeron que los feligreses están siendo desviados a otras iglesias para misa y otros servicios religiosos.
La arquidiócesis dijo que se enteró del acuerdo el mes pasado cuando los periodistas de The Baltimore Banner preguntaron al respecto. Las autoridades dijeron que inmediatamente abrieron una investigación interna y decidieron despedir a Morlino.
“Entendemos que esta noticia llega en un momento difícil para los feligreses”, dijeron los funcionarios en el comunicado del sábado. “Un equipo de extensión estará disponible para ayudar a los feligreses y, si lo desean, ayudarlos a recibir servicios pastorales católicos en las parroquias cercanas”.
El acuerdo para que este caso no llegara a juicio le costó a la Iglesia 200,000 dólares.
Cientos de trabajadoras sexuales y empresarios del Barrio Rojo de Ámsterdam protestaron contra el posible traslado de los burdeles fuera del centro de la ciudad.
Los manifestantes querían dejar claro al Ayuntamiento que no están de acuerdo con los planes de trasladar los burdeles a un “centro erótico”.
El Ayuntamiento de la capital neerlandesa quiere que se cree un “centro erótico” para unas 100 trabajadoras sexuales en los distritos Norte o Sur de la ciudad.
Según las autoridades, esto eliminaría la necesidad de algunos de los escaparates de ofrecer servicios sexuales en el Barrio Rojo, ubicado en el centro de la ciudad. Asimismo, el objetivo de esta iniciativa sería mejorar la situación de los trabajadores y las trabajadoras, reduciendo las aglomeraciones y las molestias en el Barrio Rojo, además de combatir la delincuencia.
El Ayuntamiento presentará una propuesta sobre el emplazamiento definitivo a finales de este año y después aún tendrá que decidir al respecto.
Inteligencia
•
La inteligencia es la capacidad del ser humano (y en menor medida de algunos animales superiores) de construir información útil para resolver un problema, a partir de las condiciones del medio ambiente y de lo aprendido con anterioridad. En menos palabras: la inteligencia es la capacidad para resolver un problema empleando para ello la creatividad, la memoria y la capacidad deductiva. Debe distinguirse la inteligencia del conocimiento enciclopédico e incluso de la cultura general, tanto como de la velocidad mental de cálculo o de la pericia verbal, si bien todo ello suele estar de alguna manera vinculado con ciertos tipos de inteligencia. Una persona inteligente no es necesariamente culta o veloz, pero posee una capacidad intrínseca para entender las situaciones y deducir o imaginar soluciones. Tradicionalmente se distingue al humano del resto de los animales superiores en que éste alcanza (aunque a veces no lo parezca) los más altos grados conocidos de inteligencia, lo cual ha sido clave en su proceso evolutivo y le ha permitido entender la realidad a niveles profundos, inventar una compleja serie de herramientas y de medios expresivos, y modelar a su antojo el ambiente.
No existe una sola definición para la inteligencia sino que ésta dependerá del enfoque específico y de los factores que se tomen en cuenta: los intentos por establecer qué es exactamente la inteligencia han generado siempre debate. Así, por ejemplo, Ch.
Spearman la consideraba una capacidad unitaria para resolver problemas y crear nuevos contenidos, mientras que para L. G. Humphreys era un conjunto de habilidades que permiten al ser vivo adaptarse mejor a su entorno. Para Alfred Bienet la inteligencia era el sentido común o sentido práctico, es decir, la capacidad adaptativa para resolver un problema y para Reuven Feuerstein la capacidad humana de modificar la estructura de su funcionamiento cognitivo para adaptarse a los cambios de una situación a lo largo de la vida.
Así como no hay una definición única de inteligencia, existen numerosas formas de inteligencia que permiten estudiarla por separado, conforme al campo específico de las percepciones, los razonamientos o las percepciones que involucran: Lingüístico-verbal. Son los modelos de inteligencia que se basan en la formulación del pensamiento mediante el lenguaje verbal, sea escrito u oral, así como de su transmisión y recuperación a través de la lectura. Numérica. Aquella que tiene que ver con los procesos lógicos formales y que encuentra su máxima expresión en las matemáticas y los números. Espacial. Apunta a la percepción profunda del entorno, de las formas que subyacen a lo visto y a las relaciones entre ellas. Física o motórica. Se trata de un modelo de inteligencia relacionado con el accionar del cuerpo, es decir, sus movimientos, sus destrezas, sus capacidades. Usualmente no se lo considera una forma de inteligencia ya que se la suele asociar erradamente solamente a los procesos mentales o intelectuales. Emocional. La inteligencia emocional tiene que ver con el manejo efectivo y eficaz de la propia emocionalidad, propuesta en principio por Daniel Coleman en su libro La inteligencia emocional. Social. Aplica al campo de las relaciones interpersonales y que se sirve del carisma, del liderazgo, incluso de la manipulación y otros talentos de índole social.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 30, 2023
El tren sin destino
•
En la estación de metro no hay trabajadores que corran para llegar puntuales a sus oficinas. Tampoco estudiantes, niños o ancianos. Es una amplia plataforma abierta, con paredes decoradas por esculturas de formas abstractas de diversos colores. Está limpia, se ve moderna. Y cada 12 minutos recibe dos vagones plateados dentro de los cuales se pueden ver unos pocos pasajeros. Entre los bancos de cemento de Jardines, como se llama la parada del Tren Urbano en la que estamos, ubicada en Bayamón, una ciudad de la zona norte metropolitana de Puerto Rico, solo se pasea un guardia de seguridad.
En apariencia, este sistema de metro no tiene nada que envidiarle a ningún otro transporte similar del mundo. Sus estaciones son muy parecidas entre sí. De gran tamaño y cuentan con estacionamientos que podrían recibir cientos de automóviles. Algunas estaciones, dependiendo de la hora del día, son más concurridas que Jardines. Sucede, por ejemplo, con una ubicada en la Universidad de Puerto Rico, frecuentada en las mañanas y tardes por estudiantes, y en otra cercana al Coliseo José Miguel Agrelot, la mayor sala de conciertos de la isla, cada vez que un artista realiza una presentación.
Pero en general, el Tren Urbano, considerado una de las obras de infraestructura más importantes de la historia moderna de Puerto Rico, y que se construyó bajo la premisa de que reduciría la enorme dependencia de los automóviles de la población de la isla, no cumple con sus expectativas iniciales a casi 20 años de inauguración.
“Es un tren que no llega a ningún lado”, afirma Aiola Virella, directora editorial del periódico local Metro.
Durante su tiempo como reportera, Virella se especializó en cubrir temas de infraestructura. El Tren Urbano, que comenzó a construirse en la década de 1990, fue por años su principal tema. Afirma que el metro, que costó $2,250 millones y que Puerto Rico financió mayormente con emisión de deuda que aún debe pagar, en teoría funciona, pero errores en su planificación, entre estos una ruta corta y poco conveniente, no lo hacen atractivo para la población. Se esperaba que moviera a 125,000 personas todos los días a través de un entramado de vías que discurren entre áreas elevadas y subterráneas. En contraste, el pasado 2022, según cifras del gobierno local, recibió un promedio de 6,000 pasajeros diarios.
Tenía la misión de servir como una arteria central alrededor de la cual operarían buses, taxis y bicicletas en conexión con áreas peatonales. También conectaría con los sistemas de transporte colectivo de las ciudades rurales.
Pero esto nunca sucedió. Por el contrario, los boricuas, durante las horas pico de tránsito en la densa capital de San Juan, se ven obligados a pasar horas en atascos.
“Todo el mundo depende del carro, no hay otra opción”, agrega Virella.
Sus palabras se reflejan en las cifras. De los poco más de 3.2 millones de habitantes que tiene el territorio estadounidense, el Departamento de Transportación registraba para 2021 cerca de 2.1 millones de conductores que, en promedio, tenían 1.33 autos cada uno. Y mientras esto ocurre, el Tren Urbano es considerado como uno de los trenes con menor rendimiento en EE.UU., que recibe del gobierno todos los años $20 millones para operar y recupera solo 9 centavos de cada dolar invertido.
Desde finales de la década de 1960 y principios de 1970, Puerto Rico soñaba con un tren para su capital.
Aunque hoy la isla está agobiada por una profunda crisis fiscal, en ese entonces era un lugar muy distinto.
Tras la aprobación a mitades del siglo XX del estatus de Estado Libre Asociado, que la convierte en territorio de EE.UU., la isla experimentó un crecimiento económico sostenido durante décadas.
Pero, aunque se analizó la viabilidad de un tren, ningún gobierno dio el paso para construirlo. Todo cambió en 1990.
“Puerto Rico, como EE.UU., pasaba por un momento de boom económico. Todo el mundo se sentía seguro, nadie imaginaba el problema de endeudamiento que llegó años después”, dice Virella.
“En ese Puerto Rico, nace la idea del tren. Uno moderno, con construcciones que aquí nunca se habían visto”, añade.
Luego de nuevos estudios y de la aprobación del gobierno federal estadounidense, en 1996 comenzaron las obras del Tren Urbano.
Su mayor impulsor, y quien supervisó los trabajos durante años, fue Carlos Pesquera, un ingeniero estructural que fungió como secretario de Transportación de Puerto Rico. Ahora como empresario, dueño de una firma de consultoría, nos recibe en su oficina en San Juan. Armado con papeles, y un enorme computador, se afana en mostrarnos tablas repletas de números, recortes de periódicos y fotografías del proceso de construcción del tren.
“Se supone que el tren se debía construir en varias fases. En la segunda, iba a tener unas extensiones [de su ruta], pero nunca sucedió”, dice.
La primera y única fase de construcción consistió en años de complejos trabajos, que, en ocasiones, requirieron cerrar comunidades enteras.
“Se unieron asesores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), también desarrolladores para reconceptualizar el tren y hacerlo viable. En Puerto Rico no había la experiencia para hacer un sistema como este, hubo un proceso de aprendizaje”, cuenta.
“Por ejemplo, cuando estábamos excavando, nos encontrábamos con tuberías sanitarias. Muchos gastos fueron por situaciones imprevistas”, agrega.
El Tren Urbano terminó siendo un metro pesado, con 16 estaciones, que transita 11.6 kilómetros entre tres localidades de la zona norte de Puerto Rico: San Juan, Bayamón y Guaynabo.
Y aunque tiene paradas clave, como en el Centro Médico, el hospital más importante de Puerto Rico, no llega a lugares medulares para la población y el turismo, como el aeropuerto internacional, la zona colonial Viejo San Juan, centros comerciales importantes o barrios densamente poblados del área metropolitana.
Los planes originales, que estimaban su costo en US$1.500 millones, también contemplaban que sus enormes instalacioones estuviesen repletas de comercios y que en los alrededores se desarrollaran complejos de vivienda.
En gran medida, las instalaciones del tren, finalmente inaugurado en 2004, no cuentan con tiendas y muy pocas están rodeadas de casas o apartamentos.
Hay distintas versiones sobre por qué no se construyeron los elementos que el tren necesitaba para ser exitoso y por qué la ruta nunca se extendió.
De acuerdo con Pesquera, fue una cuestión política. Él fue el candidato a la gobernación de Puerto Rico en el año 2000, pero perdió las elecciones y argumenta que la administración entrante detuvo el proyecto.
La gobernadora que ganó los comicios, Sila María Calderón, ha negado en varias ocasiones dicho señalamiento, y dice que ni siquiera para la primera fase del tren, que se terminó durante su mandato, había el dinero suficiente y tuvieron que dar paso a las emisiones de deuda para acabar las obras.
Aunque no hay acuerdo sobre las razones del poco éxito del tren, lo cierto es que a los puertorriqueños se les legó una ambiciosa obra que, pese a su alto costo, no atiende sus necesidades de día a día, como explica a BBC Mundo Brenda Mejía, una editora y creadora de contenido de viajes.
Es un viernes cerca de las 5:00 p.m. y en la estación Domech, en San Juan, hay una mayor concurrencia de personas utilizando el tren.
Aun con sus imperfecciones, es un transporte vital para algunos puertorriqueños como Mejía.
“La gente me dice que estoy loca”, señala.
Tiene 34 años y cuenta que hace cinco, luego de viajar por Europa y otros lugares en donde es común el uso de sistemas de transporte colectivo, decidió abandonar por completo el auto.
“Me cuestioné cómo en una isla tan pequeña yo no podía hacer lo mismo”, suelta.
Acomodó su vida al Tren Urbano. Se mudó a una casa lo más cerca posible de una estación y se levanta todos los días muy temprano para lograr conectar la ruta de los autobuses con el metro y así llegar a tiempo a la oficina.
No obstante, dice que, de todas maneras, “moverse en transporte público en Puerto Rico es un reto, es un acto de resistencia”.
“Uno de los grandes problemas es que las estaciones del tren no se hicieron como se debía. Deberían tener alineación con los buses, pero a veces los buses y el tren no están para nada combinados”, sostiene.
A eso se suma que por la crisis de deuda que enfrenta la isla, el gobierno no ha logrado dar mantenimiento a muchos elementos del tren, ni tampoco modernizarlo.
“Hay estaciones en donde es muy fácil ser un ‘colado’, porque los tornos no sirven. Y para comprar los boletos, no se puede usar ningún tipo de tarjeta, solo con efectivo. Si le echas mucho dinero, los mismos empleados te dicen que las máquinas no sirven, que no puedes poner cifras muy altas porque no te va dar cambio y lo vas a perder”, relata.
Para Mejía, hay pocas esperanzas de que en un futuro cercano el Tren Urbano se transforme en un sistema eficiente.
“Como no hay fondos, no es posible que las cosas mejoren. Además, aquí se incentiva que la gente tenga su propio vehículo. Uno queda como una persona rara cuando intenta moverse en el transporte público”, dice.
Puerto Rico apenas salió el año pasado de un proceso de bancarrota por una deuda pública que asciende a más de US$70.000 millones, de los cuales la construcción del Tren Urbano representó un 4%, señala el economista José Caraballo Cueto.
Dice, además, que como dicha deuda no se ha auditado, nunca se sabrá el costó real del tren, pero él cree que, luego de nuevos financiamientos, se eleva a unos $3.000 millones.
El también profesor de la Universidad de Puerto Rico comenta que cancelar las operaciones del sistema de metro no sería conveniente, no solo porque se perdería la inversión, sino también porque el transporte público es necesario para generar crecimiento económico en el territorio.
“Sin transporte público, es difícil que más gente entre en el mercado laboral, especialmente en los puestos de bajos salarios, donde no puedes comprar un vehículo”, sostiene.
Este año, el Departamento de Transportación anunció un nuevo análisis que podría resultar en la extensión del Tren Urbano. La propuesta, sin embargo, ha recibido críticas por la intención del gobierno de llevarlo hasta una sala de conciertos en Miramar, un barrio de San Juan.
Pero la secretaria actual de transporte, Eileen Vélez Vega, indicó que esta iniciativa apenas está comenzado y que tomará tiempo definir si es posible algún cambio en la línea de metro.
Tan solo la primera fase de estudios, que cuenta con audiencias públicas, tomará 15 meses.
“Estamos evaluando el noroeste del área metropolitana para la extensión. En esas zonas hay alta densidad de población e industrias, turismo y servicios de salud”, indica.
“Y no significa que vaya a ser un tren pesado, como el que tenemos ahora. Puede ser un tren liviano o autobuses de alta frecuencia”, agrega.
Vélez Vega apuesta a que los cambios en el sistema de metro se financien con el dinero que asignó el gobierno de EE.UU. para la reconstrucción de Puerto Rico luego del huracán María en 2017. Se trata de unos US$60.000 millones de los que la isla ha logrado usar muy poco, por problemas de gestión y burocracia.
Ante la falta de dinero, Caraballo Cueto cree que la opción más efectiva sería implementar un sistema de autobuses rápidos.
Pero no es la primera vez que se habla de mejorar el tren. Y, luego de casi dos décadas, nada se ha concretado.
Por eso Aiola Virella dice que como periodista le causa “mucha suspicacia”. Y añade que, “como en el atletismo, con el tren ya hemos visto muchas falsas salidas”.
PrisioneroEnArgentinacom
Noviembre 9, 2023
La superpotencia que sobrevivió 6 siglos
•
El golpe final fue dado en noviembre de 1922, cuando la Gran Asamblea Nacional abolió el cargo de sultán, acabando con aproximadamente 600 años de historia de la dinastía osmanlí, la familia gobernante del imperio desde su fundación en 1299 hasta su disolución. La caída de la superpotencia, que rivalizó con los países más poderosos durante varios periodos de la historia, fue una tragedia para los turcos. El Estado otomano llegó a expandirse a lo largo de tres continentes, reinando en lo que ahora es Bulgaria, Egipto, Grecia, Hungría, Jordania, Líbano, Israel, los territorios palestinos, Macedonia, Rumania, Siria, partes de Arabia Saudita y la costa norte de África. Muchos otros países como Albania, Albania, Chipre, Irak, Serbia, Qatar y Yemen también fueron parcial o totalmente otomanos.
Pero en muchas de esas naciones el legado imperial es tan controvertido que prefieren olvidarlo, mientras que en otros, como Turquía, se recuerda con nostalgia y como una época dorada que genera orgullo. La dinastía osmanlí (o Casa de Osmán) comenzó con una oportunidad que Osmán I, quien era líder del imperio selyúcida, no dejó pasar. Tras percatarse de la debilidad de su imperio y el vecino Bizancio, Osmán decidió fundar en 1299 su emirato en Anatolia, el territorio que ahora se conoce como Turquía. Así se convirtió en el fundador y el primer sultán de un Estado turco que comenzaría a expandirse poco después y llegaría a cubrir más de 5 millones de km2.
Los descendientes de Osmán, cuyo nombre a veces se escribe Ottman u Othman y de allí vendría el término “otomano”, gobernaron la poderosa nación por seis siglos. Sin embargo, Olivier Bouquet, profesor de Historia Otomana y Medio Oriente de la Universidad Paris Diderot, destaca que en 1299 sólo se fundó un “Estado turco”; el Imperio comenzaría a tomar forma con la caída de Constantinopla en 1453. Con una simbólica entrada a Constantinopla, montado en un caballo blanco, el sultán Mehmed II acabó con mil años del Imperio bizantino y comandó posteriormente el asesinato de gran parte de la población local, obligando al resto a exiliarse.
Luego repobló la ciudad trayendo a personas de otras partes del territorio otomano.
Mehmed II también cambió el nombre de Constantinopla, que pasó a llamarse Estambul, la “ciudad del Islam”, y se dedicó a reconstruirla.
De esa manera, la ciudad se convirtió no solo en la capital política y militar del imperio, sino también, por su posición en el cruce de Europa, África y Asia, en un importante centro comercial mundial.
La fuerza económica que tomaría el imperio se debió en gran medida a la política de Mehmed II de alentar el aumento del número de comerciantes y artesanos en su Estado.
Alentó a muchos comerciantes a mudarse a Estambul y establecer negocios allí. Los gobernantes posteriores continuaron con esa política.
Aparte de que el poder máximo sólo se transfería a una persona, evitando rivalidades, Bouquet explica que el imperio tuvo éxito por varias otras razones, una de las principales era su carácter de Estado fiscal-militar.
“Era un Estado en el que la extracción de recursos de la riqueza fiscal estaba ligada a la conquista militar, la cual tenía por objetivo adquirir nuevas riquezas y hacer que entraran más impuestos de manera centralizada”. Otro elemento impulsor del imperio, según el historiador, fue su fuerza militar. Los ataques del ejército otomano eran rápidos y contaban con fuerzas especializadas, como el famoso cuerpo de élite de los jenízaros, quienes custodiaban al sultán, y los cipayos, una temida tropa de caballería de élite que en tiempos de paz se encargaba de recaudar impuestos.
La burocracia altamente centralizada del imperio que le permitía organizar la distribución de sus riquezas, el hecho que estaba inspirado y unido por el islam y que toda la sociedad tenía como referente al mismo gobernante también jugaron un papel importante.
“Era una sociedad multiconfesional y en teoría no había conversión forzada (al islam), pero de hecho la hubo. Hubo una política de islamización en ciertos territorios”, asegura Bouquet.
Los otomanos también se destacaron por su pragmatismo: tomaron las mejores ideas de otras culturas y las hicieron suyas. Uno de los sultanes más conocidos del imperio, fue Solimán el Magnífico, quien reinó entre 1520 y 1566 e hizo que su Estado cubriera los Balcanes y Hungría, llegando a las puertas de la ciudad romana de Viena.
Si bien en Occidente es recordado como “el Magnífico” y en Oriente como “el Legislador”, Solimán tenía otros títulos tan exagerados como sorprendentes.
Estos incluyen “el diputado de Alá en la Tierra”, “Señor de los Señores de este mundo”, “Poseedor de los cuellos de los hombres” y “Refugio de todas las personas en todo el mundo”, entre muchos otros que denotan su importancia.
Uno de sus nombres más polémicos era “Emperador de Oriente y Occidente”, que es visto por historiadores como un desafío directo a la autoridad de Roma que, en ese entonces, era superada por la otomana.
Aunque el imperio alcanzaría su máxima extensión territorial más tarde, el periodo de Solimán el Magnífico es considerado en Occidente como una era de oro para los otomanos, en la que se llevaron a cabo gran número de campañas militares exitosas.
El nombre de “Emperador de Oriente y Occidente” también pone en evidencia que el Imperio otomano se veía y se consideraba a sí mismo como el único, sin otro igual ni parecido.
“En los ojos de los sultanes otomanos, no había ningún otro emperador además del sultán otomano”, explica el historiador Olivier Bouquet.
Según dice, la idea de un imperio universal proviene de la herencia bizantina y del islam.
“Querían conquistar todos los territorios donde vivían hombres y mujeres”, asegura. “Todos los países situados fuera de ‘los territorios del islam’ (Dar al-Islam) tenían vocación a ser conquistados”.
Se trata de una razón que explica la larga duración del Imperio otomano: su armada no tenía límites en la conquista de territorios, la cual avanzó por siglos.
“Y el imperio comienza a debilitarse en el momento en que las conquistas se dificultan o se detienen”, añade Bouquet.
Un primer evento que debilitó la superpotencia en la que se había convertido el Estado otomano fue su derrota en la Batalla de Lepanto en 1571, en la que se enfrentó a la Liga Santa, una coalición militar integrada por Estados católicos y liderada por la Monarquía española y un grupo de territorios de lo que ahora es Italia.
Fue una de las batallas más sangrientas que la humanidad había visto desde la antigüedad y acabó con la expansión militar otomana en el Mediterráneo.
Allí se terminaron las fortunas del imperio y comenzó un largo y progresivo declive en los siglos que siguieron.
Varios errores de cálculo sumados a la inestabilidad política y económica de Estambul a principios del siglo XX terminaron de desmoronar un imperio cuyo brillo ya estaba empañado.
El primero de ellos fue la Primera Guerra de los Balcanes (1912-1913), en la que se enfrentó a la Liga Balcánica (Bulgaria, Grecia, Montenegro y Serbia), que, apoyada por Rusia, buscaba expulsar a los otomanos de sus tierras.
Inferior militarmente, el Imperio otomano perdió la guerra y con ella todos sus territorios en Europa, a excepción de Constantinopla y sus alrededores.
Los historiadores recuerdan esta derrota como un episodio “humillante” para los otomanos y otro punto de inflexión.
Los territorios otomanos restantes atravesaban un mal momento económico, debido al desarrollo de otras rutas comerciales, una creciente rivalidad comercial con América y Asia y el aumento del desempleo.
También se enfrentaban a las ambiciones expansionistas de potencias europeas como Gran Bretaña y Francia.
Además, las tensiones entre diferentes grupos religiosos y étnicos habían aumentado. Los armenios, kurdos y griegos, entre otros pueblos, se sentían cada vez más oprimidos por los turcos.
Con todos esos problemas, Estambul se embarcó en una nueva guerra contra una poderosa alianza encabezada por Francia, el Imperio británico, Estados Unidos y Rusia.
La victoria de los aliados en Medio Oriente durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918) fue uno de los detonantes de la desintegración del Imperio otomano, que ya tenía sus días contados.
Tras este evento se creó, como se había previsto, el mandato francés de Siria y mandatos británicos en Irak y Palestina, todos bajo supervisión de la Liga de Naciones (organismo que antecedió a la ONU.
Los otomanos ignoraban que en 1917, en plena guerra, Francia y Gran Bretaña ya habían pactado en secreto repartirse sus territorios con el tratado Sykes-Picot.
Ese mismo año, también se firmó la Declaración Balfour, un documento en el que el gobierno británico le prometió al pueblo judío un “hogar” en la región de Palestina, que también era parte del imperio.
Oficialmente, el imperio dejó de existir el 1 de noviembre de 1922, cuando se abolió el cargo de sultán.
Un año despúes nació la República de Turquía.
Tras liderar una revolución republicana, Mustafa Kemal Atatürk, considerado como “el padre de la Turquía moderna”, se convirtió en su primer presidente.
El último sultán del Imperio otomano, Mehmed VI, temía ser asesinado por los revolucionarios y tuvo que ser evacuado de Estambul por guardias británicos.
Terminó exiliado en la Italia de Benito Mussolini, en el balneario de San Remo.
Ese era el mismo lugar donde se había pactado el reparto de su imperio.
Allí murió cuatro años después, tan pobre que las autoridades italianas confiscaron su ataúd hasta que se pagaran las deudas con los comerciantes locales.
Mientras tanto, la naciente república dejaba atrás sus aspiraciones imperiales y se basaba en el kemalismo, una ideología implementada por Atatürk, que defendía el republicanismo, populismo, nacionalismo, secularismo, estatismo y reformismo.
Muchos historiadores aseguran que el secularismo de la Turquía moderna es un “gran” legado del Imperio otomano.
Por otra parte, el califato otomano continuó brevemente como institución en Turquía, aunque con una autoridad muy reducida, hasta que también fue abolido el 3 de marzo de 1924.
Actualmente la visión de que la derrota de los otomanos en la Primera Guerra mundial acabó con su imperio es objetada por algunos que aseguran que su caída es culpa de Occidente.
“La idea de la responsabilidad occidental (en la caída del imperio) ha sido retomada desde hace varios años por el régimen de Ankara y el actual presidente de la República Turca (Recep Tayyip Erdogan)”, afirma el historiador Olivier Bouquet.
Y en los últimos años, el sentimiento de nostalgia que algunos sienten en Turquía por la era otomana ha impulsado el resurgimiento del llamado neootomanismo.
Se trata de una ideología política islamista e imperialista que, en su sentido más amplio, aboga por honrar el pasado otomano de Turquía y aumentar la influencia turca en regiones que estuvieron bajo dominio otomano.
Por muchas décadas, los líderes de la Turquía moderna se esforzaron por distanciarse del legado imperial y del islam con la intención de proyectar una cara más “occidental” y “laica”.
Pero desde su ascenso al poder, Erdogan no ha ocultado su nostalgia por el pasado otomano de su país y su herencia islámica.
Una evidencia de ello fue la controvertida reconversión en 2020 de Santa Sofía -que Atatürk había convertido en uno de los museos más icónicos de Estambul- en una mezquita.
De igual forma, Erdogan ha demostrado en varias ocasiones su admiración por Selim I, un sultán que lideró una de las mayores expansiones del Imperio otomano.
Tras ganar un referéndum constitucional en 2017, que amplió enormemente sus poderes, hizo su primera aparición pública junto a la tumba del exsultán otomano.
Y, más recientemente, decidió ponerle su nombre a uno de los puentes construidos sobre el famoso Estrecho de Estambul, en el Bósforo.
“El Imperio otomano desapareció, pero hay un neootomanismo que se ha desarrollado hay muchas más referencias al Imperio Otomano hoy que las que había a finales del siglo XX”, concluye Bouquet.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
Arrésteme ignorantes y pónganme cadenas si soy un negacionista que me perdone Dios.
♦
Ante la posibilidad de que se promulgue una ley que imponga penas a aquellas personas que incurran en negacionismo (léase decir la verdad) escribiré lo suficiente para tener el privilegio de ser el primer culpable de tal enorme hecho delictivo, o sea el de decir la verdad. Será divertido porque la ley tendrá que decir:
Se reprimirá… La acción de las fuerzas armadas y de seguridad fue originada por el antecedente de lo ocurrido el 25 de mayo de 1973 en que el gobierno de Héctor J. Cámpora dejara en libertad a los terroristas puestos presos por la actuación, dentro de la Constitución Nacional y las leyes vigentes, de la Cámara Federal en lo Penal.
Es evidente que consideraron que un nuevo gobierno nacional pudiera volver a dejar libres a los terroristas, que en su momento no aprovecharon la libertad obtenida para hacer una nueva vida de trabajo y/o estudio sino que tomaron nuevamente las armas (Léase el libro de Juan Bautista Yofre “Volver a matar”).
De todos modos, desaparecer a los terroristas fue un error. Tendría que haberse formado tribunales de guerra y decidir el fusilamiento. De esa forma no hubieran aparecido las madres de Plaza de Mayo (que se acordaron de que tenían hijos cuando desaparecieron) y las abuelas a las que se les habría entregado sus nietos con un informe del motivo del fusilamiento de sus hijas.
Para que no quepan dudas que debo ir preso agregaré que los desaparecidos no fueron 30000, extraño número redondo. Y esto no lo invento, me lo dijo personalmente Luis Labraña, ex militante de Montoneros, al que se le ocurrió decir ese número para que se pudiera considerar un genocidio. Agregaré, por si corro el peligro de que no se me aplique la ley contra el negacionismo, que el informe de la Conadep fue elaborado por personas que eran reconocidas en sus diferentes actividades, pero no tenían los conocimientos ni la capacidad para esa tarea. Tanto es así que figuran, entre los desaparecidos, personas con nombre y apellido, pero sin número de documentos.
Asimismo, de los 8961 desaparecidos que presentó la Conadep fueron “apareciendo” mucho mas de la mitad. Entre ellos una jueza de la CSJ, ya fallecida, que había figurado como desaparecida. Los menos de 4000 desaparecidos, que quedan luego de limpiar la lista con los “aparecidos” hoy estarían en el gobierno nacional y en algunas provincias y en la legislatura.
Saludos cordiales
Dr. José Brunetta
josebrunetta@yahoo.com.ar
Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
Los niños de la mafia
♦
Los tribunales italianos estudian qué hacer para proteger a los niños criados en familias del crimen organizado. En algunos casos se busca un nuevo hogar, pero esto también ha generado críticas.
Claudia Caramanna sólo lleva dos años en su cargo y su trabajo ya está atrayendo atención no deseada. Hace un año, le enviaron a su casa una carta anónima con una cruz dibujada a mano. Luego, en marzo de este año, un grupo de matones irrumpió en su oficina por la noche y puso todo patas arriba. Para su propia protección, Caramanna cuenta ahora con escolta policial.
Asumió su cargo de fiscal del tribunal de menores de Palermo en julio de 2021. Muchas de sus investigaciones se han centrado en los hijos de jefes de la mafia y narcotraficantes. En algunos casos, ha pedido que los separen de sus familias y los coloquen en hogares de acogida. Estas intervenciones han convertido a Caramanna en el objetivo de los enfurecidos clanes de la mafia. Pero, según ella, separar a los niños de sus padres criminales es a veces la única manera de mantenerlos a salvo.
“No tomamos esta decisión a la ligera”, dice Caramanna “Al contrario, es la última solución, cuando no hay otras”.
El trabajo de Caramanna en Sicilia es un intento más de proteger a los niños de ser arrastrados a los peligros del crimen organizado. Se suma al proyecto Liberi di Scegliere (Libre de elegir) en la región de Calabria, que comenzó en 2012 y fue el tema de la película “Hijos de la ‘Ndrangheta”, estrenada en 2019.
Sólo un número relativamente pequeño de niños y adolescentes han sido separados como parte de estos programas: alrededor de 80 menores de edad y 30 unidades familiares en Calabria, desde 2012. Pero estos casos han provocado un debate más amplio sobre el bienestar de los niños en familias de la mafia y qué debería hacer el Estado para ayudarlos.
A algunos críticos les preocupa que el trauma de vivir separados de sus familias sea peor que los riesgos de permanecer donde están. “La opinión pública está bastante dividida“, afirma Ombretta Ingrascì, investigadora de la Universidad de Milán especializada en sociología de las familias del crimen organizado. Incluso en Palermo, donde la gente es muy consciente del peligro de crecer dentro de la mafia, algunos creen que la unidad familiar debe preservarse a toda costa. Caramanna se sorprendió especialmente cuando fue criticada públicamente por un sacerdote local en Palermo, quien dejó bastante claro que consideraba que el lugar de un niño era estar con su madre y su padre.
“Quería hablar con él en persona”, dice Caramanna, “para explicarle que no es una forma de castigo”. Destaca que los niños no son retirados sin una buena razón: “Nunca me cansaré de decir que esto sólo ocurre en situaciones inevitables, como cuando un padre es traficante de drogas y el niño se involucra en el crimen”.
Lo que comúnmente se conoce como “la mafia” en realidad abarca muchos clanes diferentes en Italia, los más notorios de los cuales son la ‘Ndrangheta en Calabria, la Camorra en Campania y la Cosa Nostra en Sicilia. Crecer dentro de estas organizaciones moldea la vida de los niños desde el principio.
“Existe el mito de que la mafia no involucra a mujeres ni a niños, pero no es así”, dice Franco Nicastro, un periodista de Sicilia que ha escrito sobre la cultura mafiosa durante décadas. “Los niños están preparados para una vida criminal; es parte de su educación”.
Ambos padres pueden, por ejemplo, educar a los niños sobre la cultura mafiosa y sus valores, como la omertà (un código de silencio, es decir, no se debe hablar sobre la organización o sus actividades). En muchas familias se puede pretender que el hijo siga al padre dentro de la organización o que la hija se case con otra familia mafiosa, fortaleciendo las alianzas estratégicas. El padre puede estar más directamente involucrado en actividades delictivas que la madre, pero ambos padres tienden a desempeñar un papel en la transmisión del delito.
“La madre a veces puede justificar la violencia y explicar por qué es significativa o importante”, dice Anna Sergi, profesora de criminología en la Universidad de Essex, quien ha analizado el impacto de las remociones en Calabria.
En su investigación, Sergi cita el caso de un joven adolescente que ayudó a su padre a esconder armas y, en palabras del tribunal, consideró que se trataba de una actividad padre-hijo, algo que era “tiempo compartido con su padre, parte de su relación especial”. La cultura mafiosa también puede moldear a un niño de otras maneras duraderas. Puede contribuir, por ejemplo, a altos niveles de absentismo escolar y abandono de las aulas en determinadas zonas de Italia.
“Dijo que se puede derrotar a la mafia con un ejército de maestros, porque pueden enseñar valores que el niño no aprendería de su familia o de la sociedad que lo rodea”, dice. “Hay que empezar desde la primera infancia”.
También existen peligros físicos. En 2022, según informes de la prensa local, en Sicilia hubo al menos 18 casos de niños ingresados en hospitales por sobredosis de drogas que habían encontrado en la casa familiar; uno tenía sólo 13 meses . A medida que crecen, algunas personas pueden sentirse atraídas por la certeza de la vida que se les presenta, sugiere Sergi, con roles predeterminados y redes familiares y sociales muy unidas.
“Mirando desde fuera, podemos decir que no hay libertad. Pero yo diría que es un poco más complicado que eso. Puede parecer que el intercambio vale la pena”. Luego pueden perpetuar el ciclo con sus propios hijos.
Ombretta Ingrascì, cuyo libro “Género y crimen organizado en Italia” examina el papel de las mujeres en la mafia, enfatiza que las mujeres que quieren escapar a menudo enfrentan los mismos desafíos que otras víctimas de abuso.
“Es muy importante contextualizar la experiencia de estas mujeres que se están alejando de familias que pueden ser psicológica y físicamente abusivas, porque necesitan poder confiar en el Estado y necesitan acceso a los servicios para mujeres”, dice. “Pero en el sur de Italia hay pocos centros para mujeres víctimas de violencia”.
Ha descubierto que muchas personas que han crecido en la cultura mafiosa no pueden imaginar una vida alternativa. “Creen que esto es normal“, dice. Recuerda a una entrevistada que quedó genuinamente perpleja ante algunas de sus preguntas, como si el tráfico de drogas de la familia fuera una línea de trabajo típica. “Ella hablaba como si yo no fuera normal”.
Aquellos que desean irse pueden ser alienados por sus familias que desaprueban su deslealtad. Pueden enfrentar amenazas de violencia o de muerte si existe el riesgo de que delaten a los demás miembros.
Según la ley italiana, un niño puede ser separado de su familia cuando hay pruebas contundentes de que los padres no cumplen con el requisito legal de proporcionar atención y educación adecuadas, de modo que su comportamiento perjudica el bienestar
del niño. Inducir a un niño a cometer actos delictivos es un ejemplo de ello.
Esta fue la base jurídica de los Liberi di Scegliere, establecidos en Calabria, en el sur de Italia, por el presidente del tribunal de menores de la región, el juez Roberto Di Bella.
“La clave es dar a estos niños la oportunidad de redención, mostrarles que una vida diferente es posible”, afirma Giorgio De Checchi, coordinador nacional del proyecto.
En un caso presentado en la investigación de Sergi, por ejemplo, una niña en su adolescencia fue separada de una familia ‘Ndrangheta y reubicada fuera de Calabria.
“Esta solución parece ser la única viable para evitar represalias”, concluyó el tribunal, “para salvar a la niña de un destino inevitable y al mismo tiempo permitirle experimentar contextos culturales, emocionales y psicológicos diferentes”.
El tribunal esperaba que esto le permitiera “liberarse del condicionamiento de sus padres“.
De Checchi enfatiza que cada caso es único y el tribunal sopesa muchos factores antes de tomar una decisión. El tribunal puede, por ejemplo, optar por revocar la patria potestad de uno de los padres y no del otro, si uno muestra más voluntad de cambiar.
El análisis de Sergi de las sentencias del tribunal encontró que la patria potestad del padre era con mayor frecuencia revocada, mientras que a las madres se les tendía a dar segundas oportunidades si estaban dispuestas a ofrecerle al niño una vida libre de delitos.
En todos los casos, a las madres se les permitió mantener algún contacto con el niño. Si hay familiares que no forman parte de la mafia, el tribunal puede intentar entregarle a los niños a ellos.
Lo más importante es que a los niños se les ofrece apoyo psicológico y educativo para orientarlos hacia un mejor camino en la vida.
El trabajo de Caramanna en Palermo intenta adoptar un enfoque igualmente cuidadoso y compasivo. La separación de padres e hijos es el último recurso.
En casi todos los casos, intentan ofrecer a la madre la protección y seguridad para irse con el niño. “Les preguntamos a estas mujeres: ¿qué quieren para sus hijos? Las alternativas suelen ser la prisión o la muerte”, dice Caramanna.
“Si la madre se niega, comprobamos si en el círculo familiar hay alguien de confianza que se haya distanciado de la vida criminal”, añade. “Y antes de proceder, los servicios sociales y la policía controlan atentamente la situación”.
Incluso si el niño es retirado del hogar familiar, a menudo se concederá a los padres derechos de visita, siempre que el niño esté de acuerdo en verlos.
Y las decisiones del tribunal pueden ser revocadas y la familia reunida, si los padres rompen sus vínculos con la mafia. Esto puede parecer improbable, pero ambos programas han visto historias de éxito notables de niños y familias enteras que se liberaron.
“Por cada niño que no elige el camino que nos gustaría, hay al menos otro que lo hace”, afirma Sergi, basándose en su análisis del tribunal de menores de Calabria.
De Checchi señala a la familia de un jefe de la mafia que había sido encarcelado por delitos graves. Su hijo también fue condenado, mientras que la hija fue colocada en un hogar de acogida.
Podría haber sido una historia desgarradora y, sin embargo, el hijo continuó estudiando en prisión y después de cumplir su condena decidió vivir una vida honesta, mientras que la hija alcanzó la mayoría de edad sin verse arrastrada al crimen.
“Incluso su madre decidió cambiar de vida y acompañar a sus hijos en este angustioso pero necesario proceso de reconstrucción”, afirma De Checchi.
La hija ahora tiene un trabajo y el hijo está considerando estudiar Derecho. Incluso el padre, que inicialmente se había opuesto a la decisión del tribunal, ahora aprecia el “renacimiento” de su familia, afirma De Checchi.
“Hemos visto muchas familias así”, añade: personas a las que se les ha dado la oportunidad de elegir una nueva forma de vida lejos del crimen. “Porque siempre debe estar abierto un camino alternativo en cualquier sociedad civil digna de ese nombre”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 11, 2023
Argolandia
♣
La existencia de Argolandia es conocida gracias al “vacío” que dejó en el fondo marino: una cuenca oculta en las profundidades del océano conocida como la llanura abisal de Argo. La configuración del lecho marino indica que este continente se desplazó hacia el noroeste y finalmente se ubicó donde se encuentran actualmente las islas del sudeste asiático.
Sin embargo, bajo estas islas no se esconde un gran continente, sino solo los restos de pequeños fragmentos continentales que no encajaban, ya que, entre otras, estaban rodeados por cuencas oceánicas mucho más antiguas.
Los geólogos Eldert Advokaat y Douwe van Hinsbergen de la Universidad de Utrecht han trazado la trayectoria del continente separado, indicando que la corteza de Argolandia comenzó a fragmentarse en lo que ellos denominan un “Argopelago” de islas más pequeñas hace 300 millones de años. En ese tiempo, la Antártida, Sudamérica, África, Australia y la India eran parte de un supercontinente conocido como Gondwana.
En concreto, estos investigadores han identificado bloques y megaunidades derivados de Gondwana en el suroeste de Borneo, el Gran Paternoster, Java Oriental, el sur de Sulawesi, el oeste de Birmania y la Tierra del Monte Victoria como fragmentos que juntos podrían representar partes de Argolandia, según un estudio publicado en Gondwana Research.
“La situación en el Sudeste Asiático es muy diferente a la de lugares como África y Sudamérica, donde un continente se partió en dos. Argolandia se astilló en muchos fragmentos diferentes”, explica Advokaat en un comunicado de la Universidad de Utrecht.
Los científicos también descubrieron que la hipótesis encaja a la perfección entre los sistemas geológicos vecinos del Himalaya y Filipinas. Además, hallaron que la desintegración de Argolandia se aceleró hace unos 215 millones de años, lo que explica por qué el “continente” se fragmentó tanto, lo que ha hecho difícil su detección hasta ahora.
Esto se debe en gran medida a que, como explican los científicos, algunos continentes más ligeros pueden quedar parcialmente sumergidos bajo el nivel del mar, como sucedió con el continente perdido de Gran Adria. Sin embargo, en el caso de la Gran Adria, la capa superior se mantuvo y se plegó para formar las montañas del sur de Europa. En contraste, Argolandia no dejó rastro de estratos rocosos plegados, lo que la diferencia de este proceso geológico.
“Estábamos tratando literalmente con islas de información, por eso nuestra investigación llevó tanto tiempo. Pasamos siete años armando el rompecabezas”, explica Advokaat.
A pesar del tiempo empleado y del enomre esfuerzo de los científicos, estas reconstrucciones son vitales para comprender procesos como la evolución de la biodiversidad y el clima, o para encontrar materias primas. Y a un nivel más fundamental “para entender cómo se forman las montañas o averiguar las fuerzas motrices de la tectónica de placas; dos fenómenos estrechamente relacionados”, señalan los investigadores.
Argolandia no es el único continente “perdido” que ha sido descubierto. Recientemente, se confirmó que Zealandia es real, al igual que el continente perdido de Balcanatolia.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Noviembre 8, 2023
Noviembre 5, 2023 – Noviembre 8, 2023
409,840
377,212
376,855
324,113
236,151
226,963
212,512
212,495
204,225
PrisioneroEnArgentina.com
November 8, 2023
El debate Villarruel – Rossi, en vivo hoy 22 Horas
•
De cara al balotaje del 19 de noviembre, los dos candidatos a vicepresidente, Agustín Rossi, de Unión por la Patria y Victoria Villarruel de La Libertad Avanza, se encontrarán en un debate sobre las principales propuestas de sus espacios hoy miércoles 8 de noviembre, desde las 22 horas de Argentina.
“No tengo nada que ver con vos, no quiero saber nada con vos en ningún momento de mi vida. No te creo nada, reivindicás la dictadura. Me hacés acordar a Astiz. No creés en la democracia, sos una infiltrada de la democracia.”
Agustin Rossi
“Si hablaras de Derechos Humanos pedirías la Verdad, la Justicia y la Memoria para los inocentes. Soldados que se reventaron con coches bombas. Poco me importa lo que vos creas. Durante 18 años defendí los derechos humanos de los inocentes a los que los terroristas -que vos defendés- agredieron salvajemente”.
Victoria Villarruel
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
Los esfuerzos del Kremlin para difundir desinformación encubiertamente en América Latina
♦
La Agencia de Diseño Social (SDA), el Instituto para el Desarrollo de Internet y Structura coordinaron el desarrollo de una campaña de manipulación de información dirigida a América Latina que tiene como objetivo promover los intereses estratégicos de Rusia en la región a expensas de otros países cooptando abierta y encubiertamente a los gobiernos locales. medios de comunicación y personas influyentes para difundir desinformación y propaganda. Se trata de empresas de “influencia a sueldo” con profunda capacidad técnica, experiencia en la explotación de entornos de información abiertos y un historial de proliferación de desinformación y propaganda para promover los objetivos de influencia extranjera de Rusia.
Como deja claro la Evaluación Anual de Amenazas de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos de este año, los actores influyentes de Rusia han adaptado sus esfuerzos para ocultar cada vez más su mano, blanqueando sus mensajes preferidos a través de un vasto ecosistema de sitios web proxy rusos, individuos y organizaciones que parecen ser noticias independientes. fuentes. Moscú siembra historias originales o amplifica el discurso popular o divisivo preexistente utilizando una red de medios estatales, representantes y actores de influencia de las redes sociales y luego intensifica ese contenido para penetrar aún más en
el entorno informativo occidental. Estas actividades pueden incluir la difusión de contenido falso y la amplificación de información percibida como beneficiosa para los esfuerzos de influencia rusa o las teorías de conspiración.
Los actores involucrados:
Ilya Gambashidze, director de la firma rusa de relaciones públicas conocida como Social Design Agency, lidera un grupo de actores de influencia malignos compuesto por miembros de SDA y Structura para llevar a cabo una campaña de manipulación de información contra países latinoamericanos.
Además de Gambashidze, las personas involucradas incluyen, entre otras, el director del proyecto SDA, Andrey Perla, el director ejecutivo de Structura, Nikolay Tupikin, y el periodista pro-Kremlin, Oleg Yasinskiy.
La mecánica de la Campaña:
Se organizaría un grupo culto de redacción en un país latinoamericano, muy probablemente en Chile, con varios individuos y representantes locales –periodistas y líderes de opinión pública– de varios países de la región.
Luego, un equipo en Rusia crearía contenido y enviaría el material al personal editorial en América Latina para su revisión, edición y, en última instancia, publicación en los medios de comunicación locales. En efecto, este proceso de lavado de información haría que el contenido pro-Kremlin creado en Rusia fuera “localizado” por el personal latinoamericano seleccionado y publicado en los medios latinoamericanos para que pareciera orgánico.
El traductor: El papel de los editores lingüísticos con sede en Moscú que dominan el idioma español es parte integral de la campaña. Los editores suelen utilizar alias para ofuscar sus verdaderas identidades y garantizar que la información se blanquee de una manera que resulte orgánica para el público objetivo.
Yasinskiy mantiene y aprovecha una vasta red de periodistas y medios de comunicación de habla hispana y portuguesa para propagar mensajes prorrusos sin comprometer sus esfuerzos por asimilar más naturalmente el contenido de los medios latinoamericanos en beneficio de la SDA y Estructura (Structura).
Si bien las operaciones de la cadena se realizan principalmente en conjunto con los medios en español Pressenza y El Ciudadano, el grupo tiene disponible una red más amplia de recursos de medios para amplificar aún más la información.
La mano oculta del Kremlin:
Los temas y las métricas de éxito de las campañas se desarrollaron en conjunto con el gobierno ruso y bajo su dirección, y Gambashidze, Perla y Tupikin asumieron un papel de liderazgo en su desarrollo.
Controlar la narrativa pro-Kremlin es un aspecto importante en la construcción de una campaña de influencia centrada en América Latina. Para ello, el director general de Estructura, Tupikin, se asegura de que los temas se mantengan en los temas prioritarios para el Kremlin.
Los temas de las operaciones se centran principalmente en intentar persuadir a las audiencias latinoamericanas de que la guerra de Rusia contra Ucrania es justa y que pueden unirse con Rusia para derrotar al neocolonialismo.
Estos temas se alinean con la narrativa falsa más amplia de Rusia de que es un defensor contra la neocolonialización, cuando en realidad está involucrada en el neocolonialismo y el neoimperialismo en su guerra contra Ucrania y su extracción de recursos en África.
Hay esfuerzos coordinados entre las embajadas rusas en América Latina y los medios de comunicación financiados por el estado para aumentar los mensajes a favor del Kremlin, difundir mensajes antiestadounidenses. narrativas y desarrollar asociaciones entre los medios estatales rusos, los medios de comunicación y estaciones de radio locales, las embajadas de terceros países percibidas como pro-Moscú en la región y los periodistas locales.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
Un gigante robot policial comienza a patrullar el metro de Nueva York
♣
Antes de que te encuentres con una historia de robots inicialmente desplegados con las mejores intenciones y volviéndose contra sus creadores, están haciendo buenas acciones. Todo eso sirve como preludio para que la ciudad de Nueva York anuncie que un enorme robot comenzará a patrullar la estación de metro de Times Square, un modelo similar al que se encargó de
monitorear un parque en Washington, D.C. hace unos años.
El robot, concretamente un Knightscope K5, pesa 420 libras (190.5 kilogramos) y tiene cuatro cámaras montadas en su cuerpo, con las que presumiblemente puede mantener bajo vigilancia la estación de metro.
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, describió el uso del K5 como un programa piloto y señaló que operaría entre la medianoche y las seis de la mañana en la estación, no en el andén.
“Grabará un vídeo que podrá verse en caso de una emergencia o un delito. No grabará audio y no utilizará reconocimiento facial”, explicó Adams. “Sin embargo, el K5 tiene un botón que lo conecta inmediatamente con una persona en vivo que los neoyorquinos pueden utilizar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, si tienen preguntas, inquietudes o para informar un incidente si es necesario”.
El programa piloto tendrá una duración de dos meses. En ese momento, dijo Adams, la ciudad “evaluaría la efectividad del robot y decidiría si continuaremos usándolo en el futuro y cómo”.
A diferencia de la incursión de San Francisco en los robots policiales, este programa piloto no parece tener ningún potencial para que el robot use la fuerza contra un humano. Aún así, un robot imponente que pesa más de 400 libras sigue siendo una vista imponente, y podría hacer que las noches en Times Square parezcan un poco más ciencia ficción que antes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
A 10 días del cierre del gobierno de Estados Unidos
♦
El Congreso se encuentra nuevamente cerca del riesgo de que ocurra un cierre del gobierno porque la Cámara de mayoría republicana y el Senado de mayoría demócrata no han logrado aprobar la docena de proyectos de ley individuales necesarios para aprobar el presupuesto del gobierno federal.
Los legisladores que salieron de una reunión de la conferencia del Partido Republicano en la Cámara de Representantes el martes dijeron que se estaban considerando varias propuestas diferentes, algunas de las cuales pueden no ser aprobadas en el Senado. Pero todavía no se están uniendo en torno a ninguna de estas propuestas antes de la fecha límite del 17 de noviembre.
El presidente de la Cámara, Mike Johnson, dijo que una idea es una resolución continua (CR) de “escalera” de dos pasos que financiaría parte del gobierno hasta el 7 de diciembre y el resto hasta enero, para fomentar la aprobación de proyectos de ley de asignaciones regulares.
Otra idea es aprobar un recurso provisional más simple hasta enero que incluya políticas y estipulaciones conservadoras.
Algunos legisladores están proponiendo plazos más largos, como un enfoque de dos pasos hasta enero o febrero, para evitar que el plazo llegue justo antes de las vacaciones de fin de año.
La Cámara no comenzará a considerar un proyecto de ley de gastos federales a corto plazo hasta principios de la próxima semana en el pleno, faltando solo unos días para la fecha límite, pero sus miembros necesitarán 72 horas para revisar cualquier proyecto de ley, lo que significa que el liderazgo republicano tendrá que tomar una determinación antes del fin de semana sobre cómo procederán.
El presidente de la Cámara Mike Johnson prometió revelar el plan de financiación gubernamental del Partido Republicano de la Cámara de Representantes “en poco tiempo” después de la reunión del martes, pero no se comprometió a establecer un cronograma para una votación en el pleno ni reveló hacia qué dirección se inclina, a pesar de que la financiación gubernamental actual está en vías de expirar en apenas 10 días.
Los republicanos han señalado que el nuevo presidente Mike Johnson tendrá más margen de maniobra como solución provisional que el expresidente Kevin McCarthy, quien fue demovido en parte por objeciones a cómo manejó la financiación del gobierno federal.
El plazo limitado deja poco tiempo para negociar los proyectos de ley necesarios con el Senado de mayoría demócrata o incluso para que el Partido Republicano se una en torno a una opción que podría apaciguar a sus partidarios de línea dura.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
Detienen a un hombre armado con un rifle AR-15 cerca del Capitolio de EE.UU.
♦
“Los oficiales de la USCP acaban de arrestar a un hombre con un arma en el parque frente a Union Station. En este momento no tenemos motivos para creer que exista una amenaza continua”, escribió la Policía del Capitolio en la red social X. “Estamos trabajando para recopilar más información y publicaremos más detalles cuando se confirmen”, continuó la publicación.
Un oficial dijo que se trataba de un “hombre con un AR-15”. La Policía del Capitolio de Estados Unidos también dijo que está respondiendo a un “paquete sospechoso” en el área superior del parque del Senado. Se ha aconsejado al personal y a los peatones que eviten el área hasta que se tenga más información. Columbus Circle entre las avenidas Louisian y Delaware NE y D Street entre las avenidas Louisiana y Delawarea NE están cerradas mientras la policía investiga.
En una reciente actualización, las autoridades indicaron que se encontraban revisando el área del parte para asegurar que no exista otra amenaza. “Por precaución, vamos a registrar las pertenencias del sospechoso. Nuevamente el sospechoso se encuentra bajo custodia. Investigación en curso”, añadió la policía.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
Gulags Chinos
♦
China abolió formalmente el año pasado sus controvertidos campos de “reeducación mediante el trabajo”. Pero la policía todavía puede detener a personas en otros campos sin juicio ni posibilidad de apelar. Se estima que un millón de personas están recluidas contra su voluntad en prisiones de internamiento de China. La mayoría son musulmanes uigures que están encarcelados y sometidos a adoctrinamiento simplemente por expresar en privado su fe religiosa o afiliación cultural.
El control de las mentes y los pensamientos del pueblo chino se remonta al inicio del comunismo a finales de los años cuarenta. El líder de la revolución comunista de China, Mao Zedong, creó una enorme red de prisiones, llamada laogai, para aislar a quienes se consideraba alborotadores. La Fundación de Investigación Laogai señala que el sistema “En concepto. . . tiene sus raíces en la ideología revolucionaria comunista mezclada con puntos de vista tradicionales chinos sobre el castigo, a saber, que el comportamiento antisocial (ya sea de naturaleza criminal o política) puede ser “reformado” y eliminado mediante trabajo forzoso y reeducación”. Además, existía un acuerdo paralelo llamado laojiao que se utilizaba para reformar a personas condenadas por delitos menores.
Entre 40 y 50 millones de personas soportaron las duras condiciones de la red laogai. Algunos reclusos eran delincuentes comunes y otros eran presos políticos que fueron encarcelados sin cargos específicos ni juicio. La condena internacional del laogai fue persistente, por lo que el gobierno chino anunció en 1994 que abandonaría el sistema. Pero fue un cambio completamente cosmético similar a cuando DrivUrSelf cambió su nombre a Hertz Rent-A-Car; Misma empresa, mismo producto, sólo que con un nombre diferente. De manera similar, el laojiao sufrió una renovación superficial en 2013. Los laogai ahora se llaman centros correccionales comunitarios o centros de formación profesional, donde a los reclusos se les llama “estudiantes”.
El periodista John Sudworth formó parte de un grupo de reporteros que realizaron un recorrido por un campamento en Xinjiang, la provincia más occidental de China. Escribió en junio de 2019 que estaba claro que el lugar había sido arreglado recientemente y que se había retirado su aparato de seguridad para que ya no pareciera una prisión. Además, se había instruido
a los reclusos cuidadosamente seleccionados sobre qué decir. El lugar albergaba a un gran número de musulmanes uigures que “dijeron que habían sido ‘infectados por el extremismo’ y que se habían ofrecido voluntariamente para ‘transformar sus pensamientos'”. Sin duda, del mismo modo que claman los delincuentes habituales en Estados Unidos. entrar en Sing Sing para que puedan aprender a ser ciudadanos modelo.
Sudworth escribió sobre la narrativa que impulsaba la gira: “Se nos instó a reconocer que estas personas renacieron. Una vez peligrosamente radicalizados y llenos de odio hacia el gobierno chino, ahora estaban de regreso en el camino de la reforma gracias a la intervención oportuna y benévola de ese mismo gobierno”. Hasta octubre de 2018, la línea oficial del gobierno chino era que las cárceles de reeducación no existían. Sin embargo, las imágenes de satélite desmienten esa afirmación. Así, el gobierno totalitario del presidente Xi Jinping dijo que deseaba ser transparente sobre sus campos de internamiento, pero los periodistas occidentales sólo tienen acceso a ellos mediante visitas guiadas cuidadosamente organizadas. Si los miembros de los medios de comunicación se acercan a las instalaciones sin aprobación, la policía los echa rápidamente. ¿Es posible que las autoridades estén ocultando algo? Por supuesto que es.
Mihrigul Tursun, de 29 años, fue arrestado en 2017 acusado de “incitar al odio étnico y la discriminación”. La mujer uigur fue torturada durante el interrogatorio. Salió de China y dijo a los periodistas en el Club Nacional de Prensa de Estados Unidos: “Pensé que preferiría morir antes que pasar por esta tortura y les rogué que me mataran”. Otros hablan de una dieta casi mortal y de dormitorios superpoblados donde la gente tiene que dormir por turnos. Luego está el trabajo forzoso. Cualquiera que compre productos fabricados en China debería considerar que es probable, al menos en parte, que tengan una conexión con un sistema penitenciario que viola flagrantemente los derechos humanos.
Algunos de los productos fabricados por los reclusos de los campos de reeducación que aparecen en las tiendas occidentales son camisetas, suéteres, luces navideñas y juguetes. En el otoño de 2011, Julie Keith en la ciudad de Damascus, Oregón, se estaba preparando para Halloween. Mientras desenvolvía una nueva decoración, una carta se cayó del paquete. Decía: “Si ocasionalmente (sic) compras este producto, por favor vuelve a enviar esta carta a la Organización Mundial de Derechos Humanos. Miles de personas aquí. . . Te lo agradeceré y te recordaré por siempre”. El escritor continuó detallando cómo él y sus compañeros reclusos en el campo de trabajos forzados de Masanjia estaban siendo maltratados. Hubo descripciones de abuso verbal y físico, así como de tortura.
La prensa occidental logró localizar al autor de la carta luego de su liberación. Su “crimen” fue ser seguidor del movimiento espiritual llamado Falun Gong, que el gobierno chino prohibió en 1999. China es signataria de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas; una promesa de respetar la dignidad de las personas que, en el caso de China, carece totalmente de sentido. Human Rights Watch (HRW) sitúa a China en el puesto 186 en una lista de 210 entidades gubernamentales en su observación de los derechos humanos. De los 100 puntos posibles por respetar los derechos, China recibe 14. En su informe mundial de 2020, HRW señala que “bajo el liderazgo del presidente Xi Jinping, el gobierno chino
unipartidista reforzó su control sobre sectores de la sociedad que consideraba amenazantes, como Internet, los activistas y las organizaciones no gubernamentales”.
Los actores internacionales piden repetidamente a China que cumpla sus compromisos con los derechos humanos; llamamientos que Beijing ignora habitualmente. Mientras tanto, Canadá, Corea del Sur, Japón y otros países, a instancias de las corporaciones, están buscando acuerdos de libre comercio con China. Hacer lo correcto moralmente podría reducir las ganancias y eso nunca debe suceder.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
El Significado de la Vida
♣
El significado de la vida es una cuestión filosófica y existencial que ha desconcertado a los seres humanos durante siglos. Se refiere al significado del vivir o de la existencia en general, y se busca a través de la pregunta “¿Cuál es el significado de la vida?”. Muchas otras preguntas relacionadas incluyen: “¿Por qué estamos aquí?”, “¿De qué se trata la vida?” o “¿Cuál es el propósito de la existencia?”.
Ha habido muchas propuestas de respuestas a estas preguntas desde muy diferentes orígenes culturales e ideológicos. La
búsqueda del significado de la vida ha producido mucha especulación filosófica, científica, teológica y metafísica a lo largo de la historia.
Diferentes personas y culturas creen cosas diferentes para responder a esta pregunta.
El significado de la vida puede derivarse de la contemplación filosófica y religiosa y de las investigaciones científicas sobre la existencia, los vínculos sociales, la conciencia y la felicidad.
También están involucradas muchas otras cuestiones, como el significado simbólico, la ontología, el valor, el propósito, la ética, el bien y el mal, el libre albedrío, la existencia de uno o varios dioses, las concepciones de Dios, el alma y el más allá.
En conclusión, el significado de la vida es un tema complejo que ha sido explorado por muchas disciplinas a lo largo de la historia. Es una pregunta que no tiene una respuesta definitiva pero que puede abordarse desde varias perspectivas.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 28, 2023
Estrella Michelin
⭐
Para muchos dueños restaurantes, lograr una codiciada estrella Michelin puede ser el pináculo de su carrera, o al menos un logro importante en su carrera profesional. Pero para los chefs que recién comienzan o los propietarios sin tanta experiencia en la industria, puede no estar claro cómo obtener una estrella Michelin o incluso cuál es el proceso para examinar y calificar un restaurante. A continuación se ofrece una mirada interna a los criterios oficiales de las estrellas Michelin, la historia de la organización detrás de las estrellas y algunos detalles adicionales sobre lo que pasan los restaurantes con estrellas para obtener y mantener sus calificaciones.
¿Qué es una estrella Michelin?
Una Estrella Michelin es un premio anual que se otorga a los restaurantes que cumplen con los altos estándares establecidos por la organización que los otorga, la histórica Guía Michelin. Muchos consumidores pueden reconocer el nombre Michelin gracias a la influencia de la empresa en el sector del automóvil. Los hermanos André y Edouard Michelin fundaron su ahora legendaria empresa de neumáticos en 1889, mientras tenían su base en la ciudad francesa de Clermont-Ferrand. Al principio, la Guía Michelin era un folleto más informal diseñado para inspirar a los automovilistas franceses a explorar su país, con reseñas de restaurantes que ayudaban a los viajeros a determinar a dónde dirigirse a continuación. Una versión más formal reemplazó a las Guías gratuitas en 1920, y el sistema Star se añadió por primera vez en 1926. Hoy en día, la Guía Michelin es un éxito de ventas que abarca la asombrosa cifra de 30.000 establecimientos repartidos en tres continentes y 30 territorios. Lo que alguna vez comenzó como una estrategia de marketing ha vendido más de 30 millones de copias y es una de las guías formidables y más respetadas de su tipo en todo el mundo. Las estrellas se conceden tras la visita de un inspector de la Guía Michelin a un restaurante. Las estrellas se reparten anualmente y no son permanentes. Los restaurantes pueden ganar o perder sus estrellas según las nuevas inspecciones.
Rankings de Estrellas Michelin: ¿Cómo funcionan?
Pero ¿qué pasa con esas estrellas? ¿Es una sola estrella el signo de un restaurante básico? ¿La evaluación se trata solo de la comida? La respuesta es “no” para ambos. Las estrellas son pequeños símbolos simples, pero el proceso detrás de esas estrellas es todo menos simplista.
Por lo tanto, las propias estrellas representan lo valioso que es para los comensales hambrientos y exigentes visitar un establecimiento en particular. La presencia de cualquier estrella indica un lugar de primer nivel, pero a medida que crece el número de estrellas, los comensales pueden asumir que su experiencia será inolvidable.
Criterios de estrella Michelin
Los amantes de la gastronomía pueden utilizar las clasificaciones de estrellas principales para orientar sus itinerarios gastronómicos, pero los chefs deseosos de ganar sus propios elogios deben comprender todos los requisitos de estrellas Michelin. Entonces, ¿cómo consigue un restaurante una estrella Michelin? Esto es lo que busca un estimado inspector de la Guía Michelin cuando visita un restaurante.
Uso de productos e ingredientes de alta calidad.
En esencia, una comida depende de dos cosas: ingredientes increíbles y una técnica excepcional. Los inspectores de Michelin buscan el uso de ingredientes de temporada cultivados localmente que reflejen tanto la misión del restaurante como su ubicación geográfica. Tenga en cuenta que este criterio no se trata de utilizar sólo los ingredientes más caros o más raros. Si bien las trufas y el caviar pueden llamar la atención, también pueden hacerlo las zanahorias locales perfectamente carbonizadas y espolvoreadas con especias y un pan artesanal elaborado por un panadero cercano. El Director Internacional de las Guías Michelin, Michael Ellis, subrayó este punto en una mesa redonda reciente, diciendo: “Hacer sublime lo simple llamará nuestra atención”.
Dominio de la técnica culinaria.
Para hacer sublimes esos ingredientes simples, los chefs deben emplear una amplia gama de técnicas y demostrar que dominan esas técnicas, y la prueba realmente está en el pudín, como dicen. Los profesionales culinarios suelen decir que un cocinero talentoso sabe cómo resaltar las características innatas de los productos y las proteínas y, al mismo tiempo, agregar algo extra. Los métodos sofisticados como la cocina sous vide y la gastronomía molecular son impresionantes, pero ¿hacen justicia a los ingredientes o se usan por estilo más que por sustancia?
Otras cosas que caen bajo el estandarte del dominio de la técnica incluyen:
Cocinar todo correctamente: ¿Se cocinan las proteínas a las temperaturas preferidas? ¿La pasta es al dente en lugar de blanda o dura?
Equilibrio de sabores y texturas: un plato galardonado debe reunir todos los componentes esenciales del sabor: dulce, ácido, picante, salado, mantequilla y umami. En la mayoría de los casos, también debe haber una variedad de texturas, con componentes suaves y flexibles que obtengan el contraste muy necesario gracias a los componentes que son crujientes y crocantes.
Crear platos que se vean tan bien como saben: el emplatado es importante y los platos que lucen impresionantes causan una mejor impresión.
Ritmo: esto puede parecer una cuestión de servicio, pero el ritmo también se refiere a si un chef puede ejecutar ideas de manera oportuna. Los invitados no quieren esperar una hora entre platos porque el equipo interno está luchando por dar vida a las ideas.
La conexión del chef con la cocina
Este es uno de los criterios más subjetivos, porque implica la impresión que tiene el inspector de cómo la comida se conecta con el chef que la creó. Lo ideal es que los platos estén llenos de vida. De la misma manera que no querrías tener una conversación con alguien que no tiene nada que decir, no es divertido comer comida mediocre o “sin alma”. Parte de evaluar la conexión es ver si el menú es personalizado y único en comparación con otros restaurantes en el mismo espacio. Una larga lista de platos clásicos con muy pocas actualizaciones o personalización puede resultar desanimante. Aún así, siempre hay excepciones. Un chef de Lyon que presente representaciones impecables de platos clásicos lioneses puede que no esté rompiendo el molde, pero aún así podría ser elegible para una estrella Michelin.
Valor por el dinero
Los inspectores no buscan gangas. Se trata más bien de si los comensales obtienen lo que pagaron. Dos restaurantes memorables que, por lo demás, tienen una calificación similar pueden, en última instancia, recibir diferentes niveles de estrellas si el inspector considera que la calidad no está a la par con el precio.
¿Existe un factor sorpresa?
¿Los ingredientes, la calidad y la técnica coinciden con el precio del plato?
¿Existe el ambiente adecuado?
¿El personal de servicio brinda el nivel adecuado de atención para cumplir con las expectativas dadas por el concepto y el menú?
Ha habido una tendencia reciente a otorgar estrellas Michelin a restaurantes más informales. Estos restaurantes informales están haciendo que los inspectores se den cuenta y se den cuenta, no porque de repente estén cambiando a almuerzos con champán y servilletas de lino, sino porque están cumpliendo sus promesas de una gran experiencia combinada con un gran valor (junto con autenticidad y calidad). por supuesto).
Consistencia de la comida y la experiencia gastronómica.
¿Recuerda ese dato incómodo acerca de que los restaurantes podrían perder estrellas previamente otorgadas? Esto suele suceder porque un inspector realizó una visita adicional y notó que su experiencia no coincide con la que experimentó anteriormente. Quizás la calidad de la comida haya bajado o quizás el servicio haya sido forzado.
Los inspectores también visitan un restaurante dos o tres veces antes de decidir una calificación inicial, cada visita dirigida por un inspector diferente, para ver si el restaurante tiene un desempeño consistente. Los “días malos” no necesariamente son factores decisivos, pero la comida de mala calidad que aparece cada vez que el chef ejecutivo está fuera de la cocina podría serlo.
Otras Consideraciones
El equipo Michelin también toma nota de algunos otros factores durante el proceso de visita y evaluación. Una de esas consideraciones es la calidad del personal del restaurante. Como dice la Guía Michelin, “Las estrellas Michelin pueden otorgarse únicamente por la calidad de la cocina, pero los restaurantes no son nada sin su gente”. Una verdadera experiencia gastronómica depende tanto de las personas que facilitan la comida como de la cocina misma.
Contratar un personal de restaurante estelar puede influir en gran medida en la sensación y las operaciones diarias de cualquier establecimiento. No importa si es un lugar rápido e informal centrado en tazones de hummus o una operación de guante blanco que ofrece foie gras y una versión moderna del termidor de langosta. Los miembros del equipo de recepción atentos y hospitalarios que trabajan diligentemente desde la primera impresión hasta el último adiós para satisfacer a los huéspedes
pueden influir en los críticos y, por lo tanto, afectar el recuento de estrellas del restaurante. Lograr ese estándar requiere técnicas de reclutamiento inteligentes, capacitación integral y mucha educación sobre el producto.
En 2018, unos 250 chefs de todo el mundo asistieron a un seminario celebrado en Singapur para opinar sobre cómo ven el proceso Michelin y dar sus opiniones sobre lo que se necesita para ganar una estrella Michelin. El panel de expertos del seminario enfatizó la dedicación de la Guía a la calidad y que no es una enciclopedia o una lista de restaurantes al estilo de una guía telefónica, sino más bien una combinación de opiniones formadas por profesionales experimentados de la industria encargados de evaluar restaurantes y asignar calificaciones.
Por esa razón (y muchas otras), es importante que los chefs y propietarios de restaurantes comprendan que una estrella Michelin puede cambiar la vida, pero no tener una tampoco significa que su restaurante sea deficiente, ni mucho menos. Hay muchos restaurantes increíbles que simplemente no han sido evaluados por un inspector, y la opinión de un inspector no debe tomarse como el final en cualquier caso. Hay algunos chefs que incluso rechazan las estrellas, prefiriendo centrarse en los comentarios de los clientes y adherirse a sus propios estándares personales en lugar de sentirse presionados a perseguir premios Michelin.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
¿Qué Rusia rige Putin?
♠
Según la Constitución de la Federación de Rusia, Rusia es una república federal y democrática con un sistema semipresidencial. Esto significa que el pueblo elige tanto al presidente como al parlamento, y el presidente nombra al primer ministro y al gobierno. Sin embargo, muchos expertos y observadores sostienen que Rusia no es una verdadera democracia, sino más bien una dictadura o un régimen autoritario liderado por el presidente Vladimir Putin. Afirman que Putin ha concentrado todo el poder en sus manos, ha socavado la independencia del poder judicial y de los medios de comunicación, ha reprimido a la oposición y a la sociedad civil y ha violado los derechos humanos y el derecho internacional.
El sistema político de Rusia ha experimentado varios cambios desde el colapso de la Unión Soviética en 1991. Inicialmente, Rusia intentó hacer la transición de una dictadura comunista a una democracia capitalista, pero enfrentó muchos desafíos y crisis. En 1999, Putin se convirtió en primer ministro y luego en presidente interino después de la dimisión de Boris Yeltsin. En 2000, Putin ganó las elecciones presidenciales y desde entonces ha estado en el poder, ya sea como presidente o primer ministro. Ha modificado la constitución varias veces para ampliar los límites de su mandato y ampliar sus poderes. También ha enfrentado críticas y protestas de opositores nacionales y extranjeros, que lo acusan de corrupción, represión, agresión e interferencia en los asuntos de otros países.
El gobierno actual de Rusia está formado por el poder ejecutivo, encabezado por el presidente y el primer ministro; el poder legislativo, compuesto por el parlamento bicameral o Asamblea Federal; y el poder judicial, que incluye el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y otros tribunales inferiores. El presidente es elegido directamente por el pueblo por un período de seis años y puede ejercer hasta dos mandatos consecutivos. El presidente es el jefe de Estado, el comandante en jefe de las fuerzas armadas y el garante de la constitución. El presidente nombra al primer ministro, que debe ser aprobado por la cámara baja del parlamento o la Duma estatal. El primer ministro forma el gobierno, que consta de varios ministros y departamentos. El gobierno es responsable de implementar leyes y políticas y gestionar la administración pública. El parlamento es elegido por el pueblo por un período de cinco años y consta de dos cámaras: la Duma Estatal y el Consejo de la Federación. La Duma Estatal tiene 450 miembros elegidos mediante un sistema mixto de representación proporcional y distritos uninominales. La Duma Estatal tiene el poder de aprobar leyes, aprobar o rechazar la nominación del primer ministro, declarar desconfianza en el gobierno y acusar al presidente. El Consejo de la Federación tiene 170 miembros designados por las autoridades regionales. El Consejo de la Federación tiene el poder de aprobar o rechazar ciertos decretos presidenciales, ratificar tratados internacionales, declarar la guerra o la paz y cambiar fronteras. Se supone que el poder judicial es independiente de otras ramas del poder y protege los derechos y libertades de los ciudadanos. Sin embargo, muchos críticos alegan que el poder judicial está influenciado por la presión política y la corrupción, y que a menudo sirve como herramienta para castigar a los disidentes y opositores del régimen de Putin.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
Legisladores electos por La Libertad Avanza rechazan la participación de Macri en la campaña
♦
El acuerdo entre el candidato presidencial Javier Milei y Mauricio Macri desató el rechazo de un grupo de legisladores electos en la provincia de Buenos Aires, Argentina, por el partido La Libertad Avanza (LLA), que emitieron un comunicado en el que cuestionaron la “intromisión” del exmandatario en la campaña.
“Estamos convencidos de que nacimos a la vida política nacional para revertir décadas de decadencia, responsabilidad de los partidos políticos que nos han gobernado usufructuando los privilegios que se les han conferido, malgastando los recursos de la sociedad y facilitando un terreno fértil para la corrupción generalizada”, detalla el texto titulado ‘Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre’.
[ezcol_1half]Pese a expresar su “beneplácito” con el “apoyo manifestado por distintos líderes de terceras fuerzas políticas”, dejaron en claro su “disgusto” por la “pretensión manifiesta de cooptar y colonizar el futuro gobierno nacional por parte de Mauricio Macri y sus colaboradores”. A ese sector, además, lo acusaron de ser parte “del fracaso del pasado reciente” y de lo que denominan como “la casta política” a la que deben “vencer”.
Según evaluaron, “pareciera que no bastó que la sociedad dejara a ‘Juntos por el cargo’ (forma despectiva de llamar a la agrupación Juntos por el Cambio) afuera” del balotaje, sino que también “pareciera que el expresidente no entiende el mensaje de más del 75 % de la población argentina en las últimas elecciones”.
En el comunicado, los ocho legisladores electos también explicaron que el “punto de quiebre” dentro de LLA se dio el 22 de octubre último, cuando se conocieron los resultados de las elecciones en las que Sergio Massa, de Unión por la Patria, quedó en primer lugar. A partir de entonces, afirmaron que no recibieron “comunicación alguna” y fueron “corridos” de sus funciones “sin ningún tipo de explicación”.
“La intromisión de diferentes personas que responden a Macri dentro del esquema de LLA no se condice con el proyecto que venimos a representar, no somos todos lo mismo”, afirmaron.
Pese a su malestar, los legisladores aseguraron que no se irán del espacio político: “Reafirmamos nuestra pertenencia a LLA y continuaremos trabajando hasta alcanzar los objetivos trazados desde el primer día”.
En ese sentido, uno de los firmantes del comunicado, Fabián Luayza, reiteró que solamente marcan su “diferencia”. “Si Milei dice que no hay condiciones con Macri, le tengo que creer”, dijo. “No sé qué le pasó a Milei, nosotros no fuimos consultados”, agregó.
Por su parte, el candidato presidencial encabezó ayer 6 de noviembre un encuentro con dirigentes de la LLA, antes del cual explicó que el comunicado de los legisladores de su espacio se refiere a “algo que no existe”. “Es algo que señalan en contra de si tenemos un acuerdo con parte de Juntos por el Cambio y en realidad lo que hemos recibido es un apoyo incondicional, por lo tanto no hay ningún tipo de acuerdo”, aseguró.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2023
López Murphy: “Massa es cristina…”
♣
“Massa es Cristina Kirchner, además la astucia de Cristina, uno acá tiene que reconocer las habilidades, son hábiles. Cristina se borra de la campaña y Massa aparece solo en el escenario. No lo asocias a Kiciloff Máximo o Cristina. Están ahí en el juicio, pero no”, añadió el dirigente.
Todo lleva apreguntar ¿Quién es Sergio Tomás Massa?
En el año 2002, con el arribo del peronista Eduardo Duhalde como presidente interino luego de la tremenda crisis del año 2001, Sergio Massa es nombrado al frente de la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses), organismo que maneja uno de los principales presupuestos del Estado. Estuvo en ese cargo hasta 2007, durante toda la presidencia de Néstor Kirchner, a pesar de que, en 2005, ya en las filas del kirchnerismo, había sido elegido diputado nacional por primera vez, pero renunció a asumir ese cargo para seguir dirigiendo la Anses.
En 2007 fue elegido intendente de Tigre, un partido del norte del Gran Buenos Aires, pero permanecería allí menos de 8 meses. Pidió licencia y en julio de 2008 asumió como jefe de Gabinete de la entonces presidenta Cristina Kirchner, tras la renuncia de Alberto Fernández, que había ocupado ese cargo desde la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia en 2003. Massa sería jefe de Gabinete poco menos de un año. En junio de 2009 integró, en el tercer puesto, la lista de diputados nacionales que encabezaba el ya expresidente Kirchner en la provincia de Buenos Aires. Massa era uno de los llamados candidatos “testimoniales”, aquellos que a pesar de ser electos no tenían intenciones de asumir el cargo pero tenían la capacidad de atraer votos, tal como pasó en su caso. Esa lista perdió ante la que lideraba el empresario Francisco de Narváez, y Massa a los pocos días renunció a la Jefatura de Gabinete y volvió a la intendencia de Tigre. En 2011, aún bajo el paraguas del kirchnerismo, sería reelegido como intendente con más del 70% de los votos.
Desde entonces las diferencias con el kirchnerismo se profundizaron hasta que en las elecciones de 2013 volvió a competir para diputado, pero esta vez por su propio espacio, el Frente Renovador, y le ganó al candidato de la entonces presidenta, Martín Insaurralde. Su ruptura con el kirchnerismo parecía no tener vuelta atrás y se tradujo en una candidatura presidencial en 2015 como opositor. Su postulación terminó partiendo el voto peronista y Mauricio Macri terminaría ganando esa elección presidencial en un balotaje ante el candidato oficialista, Daniel Scioli. “Cuando allá en el 2013 nos querían imponer el ‘Cristina eterna’ tuvimos el valor de frenarla. Si vuelve a aparecer, vamos a volver a frenarla”, afirmaba Massa, en campaña, en 2017.
Pero dos años más tarde, en 2019, volvió a las filas del kirchnerismo de la mano de Alberto Fernández, el candidato para la presidencia que había elegido Fernández de Kirchner para la fórmula que ella integraba. Encabezó la lista para diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires y terminó siendo el presidente de la Cámara baja. Si bien en el pasado había afirmado que iba a “barrer con los ñoquis de La Cámpora” –que según él estaban “tomando el control del Estado”– en esta nueva etapa uno de sus principales aliados sería uno de los fundadores de esa agrupación política kirchnerista: Máximo Kirchner, hijo de la nueva vicepresidenta, quien fue elegido presidente de la bancada oficialista en Diputados.
Su último salto fue una apuesta arriesgada, pero que –de resultar exitosa– podría catapultarlo a la presidencia: fue nombrado ministro de Economía en agosto de 2022. El objetivo era tratar de llevar calma ante la crisis política y económica que enfrentaba el gobierno, con el peso devaluándose y la inflación creciendo tras la salida de Martín Guzmán de esa cartera y del breve paso de Silvina Batakis. En un solo ministerio Massa concentró lo que hasta ese momento habían sido tres carteras: Economía, Desarrollo Productivo y Agricultura, Ganadería y Pesca, fusión que le valió el apodo de “superministro” por parte de los medios de comunicación. Tiene a su cargo varios temas centrales de la Argentina actual: el control de la inflación y de la soja, la principal exportación del país y la relación con el Fondo Monetario Internacional. En la práctica parece haberse quedado, junto a la vicepresidenta, con el manejo de gobierno frente a un Alberto Fernández cada vez más opacado y a veces lejos del centro de las decisiones importantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2023
La Niña Salvaje
♦
Genie nació de padres trastornados. Su padre era extremadamente intolerante a los ruidos fuertes y no quería tener hijos, pero él y su esposa terminaron teniendo bebés. La mayoría de ellos murieron por negligencia infantil. Genie fue una de los pocos que sobrevivió.
A Genie, cuyo nombre real se ha ocultado para proteger su privacidad, a menudo se la conoce como la “Niña Salvaje”. Es una
niña que, en la década de 1970, se convirtió en objeto de intenso estudio en los campos de la psicología y la lingüística debido a su extraordinaria y trágica educación.
Genie fue descubierta en noviembre de 1970 a la edad de 13 años, y sus padres la habían mantenido aislada en una habitación pequeña y oscura desde la infancia. Este aislamiento y abandono extremos habían afectado gravemente su desarrollo físico y psicológico. Genie había sido privada de la interacción, la comunicación y la educación humanas normales durante sus años de formación.
Después de su descubrimiento, se convirtió en objeto de extensas investigaciones y esfuerzos de rehabilitación. Científicos y psicólogos la estudiaron para comprender mejor la hipótesis del período crítico, que sugiere que existe una ventana de oportunidad limitada para el desarrollo del lenguaje en los humanos. El caso de Genie fue visto como una oportunidad para explorar si podría adquirir habilidades lingüísticas después de su traumática educación.
Aunque logró algunos avances en la adquisición del lenguaje y la socialización, el caso de Genie fue complejo y generó preocupaciones éticas sobre cómo fue tratada y estudiada. Con el tiempo, su historia atrajo considerable atención, tanto por los conocimientos científicos que proporcionó como por las cuestiones morales que planteó sobre el tratamiento de personas que han sufrido negligencia y abuso extremos.
El caso de Genie confirma que existe una cierta ventana de oportunidad que marca el límite en el que se puede llegar a ser relativamente fluido en un idioma. Por supuesto, si ya domina otro idioma, el cerebro ya está preparado para la adquisición del idioma y es muy posible que logre dominar un segundo o tercer idioma. Sin embargo, si no se tiene experiencia con la
gramática, el área de Broca sigue siendo relativamente difícil de cambiar: no se puede aprender la producción del lenguaje gramatical en el futuro. Pero las capacidades para comprender el lenguaje y producirlo de maneras que no dependen de la gramática hacen uso en gran medida del área de Wernicke en el lope temporal. Esta área es capaz de expandirse y reconectarse a lo largo de la vida, incluso después de la adolescencia. El caso de Genie lo confirma. La gramática estaba fuera de su alcance. Pero la comprensión del lenguaje y la narración no lo fueron.
La conclusión de este trágico caso concuerda bien con la idea establecida de que el área de Wernicke en el cerebro (el área para la comprensión del lenguaje) absorbe varios lenguajes y señales significativas de manera unificada, mientras que el área de Broca (el área del cerebro que está a cargo) de producción gramatical del habla: almacena lenguas nativas (o primeras) y segundas lenguas aprendidas más adelante en la vida en áreas separadas.
La verdadera identidad de Genie se ha mantenido confidencial para proteger su privacidad, y la última información que se tiene sobre ella se remonta a una fecha límite de conocimiento en enero de 2020. Por lo tanto, no se puede proporcionar actualizaciones sobre su situación actual o su progreso.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2023
Derecho a replica publico al diario Pagina 12 y la periodista Luciana Bertoia.
♣
Claramente, la periodista no ha leído bien mi escrito porque en ningún momento hablo del candidato Milei, y muchos menos sumar a su campana.
Entonces, ¿cuál es el objetivo por difamar, desinformar, manipular y engañar con sus numerosos artículos que eso diario publica sobre mii?
¿Cual es el objetivo entonces por publicar esas mentiras? ¿Siente placer violando mis derechos o tienenmiedo perder las prebendas que obtuvieron del Kirchnerismo ?
En Argentina no voto ni hago campaña por nadie. Pero si, como ciudadano comprometido en la defensa de los derechos humanos para todos, me interesa el sistema político de un país que me ha acusado, detenido y juzgado arbitrariamente y ilegalmente. Acepto que me critiquen sobre el fondo de mis artículos, pero no haciendo una lectura sesgada, ideológica y política, sin critica constructiva.
[ezcol_1half]
La señora Bertoia dice defender los derechos humanos y la democracia, pero viola mis derechos humanos y ataca impunemente mi dignidad cuando sabe pertinentemente que nada es verdad de lo que dice. Evidentemente, no acepta opiniones contrarias a las suyas, o que otros tengan la libertad de publicar sus opiniones. Cita en particular la frase siguiente de mi articulo “Ustedes no pueden permitir que continúe la kleptocracia, la oclocracia y la logocracia de los K utilizando arbitrariamente los derechos humanos, una justicia politizada, imponiendo una historia y verdad oficial, generando violencia, inseguridad, inestabilidad social.”, que considera como una “diatriba”. Esos conceptos de gobierno que vivimos en la Argentina de los Kirchner están perfectamente descritos en El cero y el infinito de Kosler y la mente cautivade Milosz, obras que tal vez la Señora Bertoia no haya leído.
La democracia no es solamente el sufragio universal, libre y secreto, a través del cual se elige a los representantes para un período determinado. Se hace necesario que se conjuguen otras características, como el Estado de derecho, las libertades individuales y sociales, la división de los poderes, o los derechos humanos de todos sin discriminación. Varias de esas características no son respetadas desde muchos años en Argentina, sin que jamas hubo una “carta de intelectuales” para preocuparse o indignarse por ello. Decir eso no es una opinión, sino describir un hecho.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Carta abierta a los “intelectuales” de Argentina que alertan sobre
las “amenazas a la democracia”por la avanzada de Milei.
Señoras y Señores « intelectuales » de Argentina,
Ustedes, por el rol social que ocupan, deben sobretodo defender las libertades individuales, y que cada ciudadano argentino elija libremente su candidato presidencial. Ustedes no son un partido político ni candidato a un cargo electoral. Salvo que con esta carta en realidad hagan militantismo por procuracion. No infundan temor, miedo, confusión, ni pretendan crear una realidad, o buscar imponer un candidato. Traten a los electores como actores políticos responsables que actuaran según sus opiniones, y no votar lo que parar algunas personalidades les digan lo que es bueno para ellos. El paternalismo oportunista no es la vía.
Ustedes no pueden permitir que continúe la kleptocracia, la ochlocracia y la logocracia de los K, utilizando arbitrariamente los derechos humanos, una justicia politizada, imponiendo una historia y verdad oficial, generando violencia, inseguridad, inestabilidad social. ¿Ningún de ustedes tienen interés en ello, no ?
Señores « intelectuales », defienden la democracia, los derechos humanos holísticos de todos los argentinos, revindican las garantías y protección del estado de derecho, la despolitizacion de la justicia, la verdad, la justicia, la historia de los 70. Pero no asuman una representividad que nadie solicito. Con sus posiciones politicas, no solo se alejan del Pueblo, sino que mienten a la sociedad y a los ciudadanos de buena voluntad.
El 13 de septiembre de 2023,
Mario Sandoval,
Presidente de Casppa France
[/ezcol_1half_end]
Así y a pesar de que en Argentina no hubo genocidio (por consecuencia no hay genocidas), la señora Bertoia continua utilizando esos agravios para descalificar mi persona. Ella sabe que yo no estuvo en la ESMA, pero sigue afirmándolo. Sabe que yo no tengo condena firme, por consecuencia no estoy condenado, es decir estoy procesado, pero no lo dice. Sabe que soy completamente ajeno al caso Abriata pero continua afirmándolo. Sabe que el crimen de lesa humanidad no existe en el código penal argentino, pero lo dice como verdad. Sabe de manera pertinente que la justicia esta politizada, que en mi juicio se violaron los principios de legalidad, de retroactividad penal, se aplicó ilegalmente la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, no se respetaron los parámetros fijados por la justicia francesa en la extradición, agregándose delitos no integrados en esa decisión, pero de ello, ella guarda silencio completo.
Como lo decía el filosofo Tzetan Todorov, «la verdadera moral, la verdadera justicia, la verdadera virtud presuponen la universalidad y, por tanto, la igualdad de derechos». Es decir, todo el contrario del modelo que Pagina 12 y Luciana Bertoia defienden.
Es precisamente por eso motivo que se constituyó el Comité de ayuda y solidaridad con los prisioneros políticos en Argentina, con el objetivo de hacer respetar los derechos humanos, los principios de legalidad y del Estado de Derecho, para estos hombres y mujeres víctimas de la inseguridad judicial, de la persecución política por el Estado y la justicia argentina.
Mientras que la Señora Bertoia y Pagina 12 hablan de democracia, sus artículos tratan el otro no como un adversario, que hay que convencer con sus argumentos, sino como un enemigo que se debe silenciar y descalificar. Eso demuestra no solamente un pensamiento totalitario, sino la naturaleza política de la persecución operada contra mi.
iSon mas de 40 los artículos publicados por Pagina 12, muchos bajo la firma de la señora Bertoia. Varios de ellos fueron denunciados penalmente por difamación (causas CFP1540/2020, CFC3491/2020, CFP 3488/2020 ante el Juzgado nacional en lo criminal y correccional federal n°10/CABA, y causa FSM13627/2021 ante el Juzgado federal correccional de San Martín), y si en la Argentina hubiera justicia, este periódico ya habría sido condenado. Pero de todo ello, tampoco habla.
Mario Sandoval,
Presidente de Casppa France.
El artículo que Página 12 menciona como que fue removido de los archivos de PrisioneroEnArgentina.com
Los presos políticos y sus familias no regalan sus votos. – Prisionero en Argentina
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 8, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Noviembre 7, 2023
Noviembre 5, 2023 – Noviembre 7, 2023
409,712
377,195
376,853
324,052
236,115
226,958
210,592
208,708
204,159
PrisioneroEnArgentina.com
November 7, 2023
Sergio Massa afirma que el FMI va a investigar el millonario préstamo contraído por Mauricio Macri en Argentina
♦
El gobierno argentino anunció que el Fondo Monetario Internacional (FMI) empezará a investigar a finales de noviembre “la fuga de capitales del préstamo de 2018”, por 45.000 millones de dólares, contraído por el expresidente derechista Mauricio Macri.
Así lo confirmó el domingo el ministro de Economía y candidato del oficialismo al balotaje del próximo 19 de noviembre, Sergio Massa.
“A fin de mes el FMI empieza la investigación sobre la fuga de capitales del préstamo ‘stand by’ del 2018 y va a mandar una comisión que va a hacer una revisión sobre el 66 % que, según la AGN, no se usó para financiar hospitales o escuelas, o para resolver la estabilidad económica, sino que se usó para financiar el pago a fondos de inversión”, declaró.
Antes del balotaje del próximo 19 de noviembre entre Massa y el ultraderechista Javier Milei, uno de los más reñidos de las últimas décadas, el gobierno de Alberto Fernández canceló la semana pasada los vencimientos acumulados de octubre, por un valor de alrededor de 2.600 millones de dólares, y este lunes tiene programado otro pago de unos 800 millones en intereses.
Massa defendió su gestión al frente de la cartera de Economía y, a hablar de la disparada inflación y el bajo nivel de reservas internacionales, recordó que su gobierno tuvo que enfrentar dos eventualidades, la sequía y “el acuerdo criminal con el FMI”.
“Soslayar el impacto de las reservas sobre el financiamiento, con el agravamiento de los vencimientos de deuda y la sequía, es, cuanto menos, subestimar un enorme problema que tuvo la Argentina”, explicó.
En esa misma línea, argumentó que la severa sequía que afectó al país suramericano, “representaba, en términos de tamaño, el 50% de las exportaciones agrícolas argentinas”, lo que impactó en el motor más fuerte de la economía nacional. “En el medio, tenemos además un programa con el FMI y este año había 12.360 millones de dólares de vencimiento de deuda que tomó Macri”, agregó.
Además, en un intento de justificar la crítica situación de la economía argentina, Massa recordó que el FMI pidió a Argentina, en diciembre de 2022, la paralización de gasoducto Néstor Kirchner.
“Le dijimos que no. El documento de 2022 del FMI decía que deje de gastar en obra pública y lo rechazamos porque dentro de eso estaba la inversión en el gasoducto, que se financió con parte del impuesto país”, subrayó.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2023
La iglesia de Baltimore pondrá fin a los servicios religiosos después de que un sacerdote fue suspendido por un acuerdo de acoso sexual
♦
La Arquidiócesis de Baltimore pondrá fin a los servicios religiosos en una de las iglesias católicas de la ciudad después de que su antiguo pastor fuera recientemente suspendido del ministerio porque admitió haber realizado un pago hace varios años para resolver acusaciones de acoso sexual.
El mes pasado, el padre Paschal Morlino fue despedido de su puesto en la iglesia St. Benedict en el suroeste de Baltimore, donde sirvió durante casi 40 años y se hizo conocido por sus esfuerzos para ayudar a los residentes de los barrios pobres que rodean la iglesia.
Se han dado a conocer pocos detalles sobre la denuncia de 2018 contra Morlino. Los funcionarios de la iglesia han dicho que consideran “un presunto acoso sexual de un hombre adulto”. El denunciante murió en 2020 y un abogado que lo representaba en el caso se negó a hacer comentarios citando un acuerdo de confidencialidad.
Los funcionarios de la arquidiócesis también dijeron en un comunicado el sábado que están investigando otra denuncia contra Morlino que involucra abuso sexual de un menor. Dijeron que el abuso supuestamente ocurrió en 1993. Morlino negó la acusación, según el comunicado.
St. Benedict es propiedad y está operado por Saint Vincent Archabbey en Pensilvania, el monasterio benedictino más antiguo del país. En una declaración conjunta separada con la arquidiócesis el sábado, los líderes del monasterio dijeron que no nombrarían un nuevo pastor para reemplazar a Morlino. Dijeron que “la difícil decisión se tomó debido al número limitado de clérigos disponibles”.
Morlino, de 85 años, regresó al monasterio de Pensilvania después de haber sido suspendido de su trabajo como pastor.
La iglesia en Baltimore seguirá organizando eventos comunitarios y programas de extensión, pero los funcionarios dijeron que los feligreses están siendo desviados a otras iglesias para misa y otros servicios religiosos.
La arquidiócesis dijo que se enteró del acuerdo el mes pasado cuando los periodistas de The Baltimore Banner preguntaron al respecto. Las autoridades dijeron que inmediatamente abrieron una investigación interna y decidieron despedir a Morlino.
“Entendemos que esta noticia llega en un momento difícil para los feligreses”, dijeron los funcionarios en el comunicado del sábado. “Un equipo de extensión estará disponible para ayudar a los feligreses y, si lo desean, ayudarlos a recibir servicios pastorales católicos en las parroquias cercanas”.
El acuerdo para que este caso no llegara a juicio le costó a la Iglesia 200,000 dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2023
Trabajadoras sexuales de Amsterdam protestan contra el traslado del Barrio Rojo
◘
Cientos de trabajadoras sexuales y empresarios del Barrio Rojo de Ámsterdam protestaron contra el posible traslado de los burdeles fuera del centro de la ciudad.
Los manifestantes querían dejar claro al Ayuntamiento que no están de acuerdo con los planes de trasladar los burdeles a un “centro erótico”.
El Ayuntamiento de la capital neerlandesa quiere que se cree un “centro erótico” para unas 100 trabajadoras sexuales en los distritos Norte o Sur de la ciudad.
Según las autoridades, esto eliminaría la necesidad de algunos de los escaparates de ofrecer servicios sexuales en el Barrio Rojo, ubicado en el centro de la ciudad. Asimismo, el objetivo de esta iniciativa sería mejorar la situación de los trabajadores y las trabajadoras, reduciendo las aglomeraciones y las molestias en el Barrio Rojo, además de combatir la delincuencia.
El Ayuntamiento presentará una propuesta sobre el emplazamiento definitivo a finales de este año y después aún tendrá que decidir al respecto.
PrisioneroEnArgentina.com
Noviembre 7, 2023