Pero más de cerca se distinguen las casas de los 6,000 habitantes que viven en este pintoresco pueblo ubicado en la provincia de Malopolska (Pequeña Polonia), en el sur del país centroeuropeo.
Esta “perla polaca” es Suloszowa, “un pueblo cuyos habitantes viven en una sola calle”, como dicen las fotos publicadas en redes sociales que han sido compartidas por miles de usuarios.
Suloszowa está en el Parque Nacional Ojcowski, famoso por sus formaciones de piedra caliza, a unos 36 km de Cracovia.
Como puede verse en las fotografías aéreas, los techos de las casas y edificios de Suloszowa se extienden por ambos lados de una larga calle de 9 km llamada Olkuska-Krakowska, una de las calles más largas de Polonia.
Y detrás de sus casas están sus tierras de cultivo.
¿Pero cómo es vivir en Suloszowa?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
“Hay un buen sentido de la comunidad aquí”, le dijo Edyta, la dueña de una tienda local, al diario inglés Daily Mail.
“Tenemos el Día de la Fresa, cuando todos nos reunimos y probamos las nuevas cosechas y tocamos música. Y también tenemos el Día de la Papa, en el que hacemos lo mismo”.
Pero como en todos los pequeños pueblos, agrega, “a la gente de Suloszowa también le gusta el chisme. Y todos nos conocemos”.
Entre las atracciones turísticas de Suloszowa está el Castillo Pieskowa Skala ubicado en una calle llamada el Camino de los Nidos de Águilas.
El castillo está en la orilla de Suloszowa dentro de los límites del Parque Nacional de Ojcowski.
Fue construido por el rey Casimiro III el Grande en el siglo XIV como parte de la cadena defensiva de castillos llamada “Nidos de Águila”.
En la carretera que conduce a Suloszowa también puede encontrarse la “Porra de Hércules’, una columna de piedra caliza de 30 metros de altura que se eleva hacia el cielo.
Según el informe semanal de Morbilidad y Mortalidad publicado el jueves por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en ingles) de la agencia nacional de salud pública de EE.UU., el síndrome Alfa-Gal (AGS, por sus siglas en ingles), también conocido como alergia a la carne roja, podría estar afectando a cientos de miles de estadounidenses.
El Alfa-Gal es un azúcar que se encuentra presente en la carne de mamíferos como cerdo, ternera, cordero y venado, y en productos elaborados a partir de ellos, incluyendo lácteos y gelatina. También se puede encontrar en algunos fármacos. El síndrome, que produce una afección alérgica tras consumir esos productos, es desencadenado por la picadura de la garrapata estrella solitaria, que habita principalmente en los estados del este y sureste de Estados Unidos, aunque aún no se descarta la transmisión por otros tipos de garrapatas.
Los síntomas varían desde leves, como erupción cutánea o molestias gastrointestinales, hasta otros tan graves como la anafilaxia. Su aparición suele producirse entre dos y seis horas después de haber ingerido alimentos que contengan Alfa-Gal. Aunque hasta ahora no se dispone de tratamiento ni cura, los CDC no han registrado ninguna víctima mortal.
De acuerdo a uno de los informes sobre el tema, entre 2010 y 2022 se detectaron más de 110.000 casos del Alfa-Gal. Sin embargo, esto podría ser un subregistro, ya que un gran número de profesionales de la salud no están familiarizados con el síndrome y, entre los pocos que lo conocen, muchos carecen del conocimiento preciso para la debida atención. Esto sumado a que el diagnóstico requiere análisis de sangre exhaustivos y un examen clínico por parte de un alergólogo, a lo cual muchas personas no tienen fácil acceso en Estados Unidos. Se estima que las cifras reales pueden alcanzar hasta 450.000 personas con AGS.
En este mismo estudio, los investigadores de los CDC examinaron los resultados de pruebas de laboratorio realizadas entre 2017 y 2022. Proveedores de atención médica enviaron más de 300.000 muestras tomadas a pacientes con sospecha clínica de AGS, y más del 30 % salieron positivas.
Otro estudio, para el que se encuestó a 1.500 profesionales de la salud, entre médicos generales, internistas, pediatras, enfermeras profesionales y asistentes médicos de todo el país, determinó que casi la mitad de ellos no había oído hablar del AGS. Aproximadamente un tercio admitió que “no confiaba demasiado” en su propia capacidad para diagnosticar o tratar a esos pacientes, mientras que solo 5 % dijo sentirse “muy seguro” de poder hacerlo.
Johanna Salzer, epidemióloga de los CDC y una de las autoras del informe, declaró a que los CDC solo tienen conocimiento del síndrome Alfa-Gal desde 2008. “Ahora sabemos que las personas pueden tener reacciones más leves o más graves”, dijo al precisar que los síntomas pueden ser inconsistentes entre diversos individuos e incluso para una misma persona en diferentes episodios. Por todo ello, añadió, el diagnóstico puede representar un largo camino, “una media de siete años” aseguró.
Con los nuevos informes, los CDC buscan crear conciencia entre médicos y pacientes sobre este emergente problema de salud pública, que puede tener repercusiones potencialmente graves. Otra de las autoras, la también epidemióloga Ann Carpenter, resaltó que “es fundamental que los médicos conozcan el AGS para que puedan evaluar, diagnosticar y tratar adecuadamente a sus pacientes, y también educarlos en la prevención de las picaduras de garrapatas para protegerlos de desarrollar esta afección alérgica”, dijo en el informe de prensa de los CDC.
Tres cuerpos encontrados el 13 de julio en un campamento en el condado de Gunnison, Colorado (EE.UU.), fueron identificados como una familia que vivía “fuera del sistema”, afirmó este martes el forense del condado, Michael Barnes.
De acuerdo con Barnes, los cuerpos estaban en estado de descomposición y pertenecen a Rebecca Vance, de 42 años, su hermana Christine Vance, de 41 años, y su hijo, de 14 años. A lo largo de los últimos años, las hermanas Vance estuvieron “desanimadas con el estado del mundo”, por lo que decidieron vivir de forma permanente cerca de un campamento local.
Según el forense, las hermanas y el adolescente probablemente murieran por el duro invierno porque hicieron sus necesidades cerca de su tienda de campaña. Otra posible causa de su muerte pudo ser la malnutrición. Barnes destacó que la única comida hallada en el refugio fue un solo paquete de ramen y que los cuerpos estaban demacrados. Agregó que los cuerpos no se pudieron identificar de inmediato por el avanzado estado de descomposición.
Mientras tanto, Trevala Jara, hermanastra de Rebecca Vance, dijo que la mujer había pensado en vivir en un lugar remoto, lejos de la civilización y de donde se produjeran noticias, en particular sobre política y la pandemia del covid-19. “Creía que estaba protegiendo a su hijo y nuestra hermana Christine porque no quería que se envolvieran en lo que llega al mundo, en su opinión”, explicó Jara.
Además, dijo que inicialmente Christine no quería ir con su hermana, pero esta le hizo cambiar de opinión “porque pensaba que si [Christine] estaba con ellos, tendrían una mejor oportunidad de sobrevivir”. Añadió que ella y su esposo trataron de disuadir a las hermanas Vance, pero no tuvieron éxito.
Peaches Stergo, de 36 años y residente en el estado de la Florida, fue condenada este jueves a más de 4 años de prisión por estafar durante años a un sobreviviente del Holocausto, dejándole sin los ahorros de toda su vida, según comunicó la Fiscalía.
La mujer conoció al anciano en un sitio web de citas y luego, en el 2017, le pidió que le prestara dinero ya que, según sus palabras, había ganado una gran indemnización en un juicio por lesiones, pero no podía recibir los fondos hasta que pagara a su abogado. Después de que el hombre le diera el dinero, Stergo le dijo que los fondos se habían depositado en su cuenta de un banco. Sin embargo, todo resultó ser mentira.
Stergo
A continuación, en repetidas ocasiones, le pidió a la víctima que depositara dinero en sus cuentas bancarias, afirmando que, si no lo hacía, sus cuentas serían congeladas, y nunca podría pagarle. Así, a lo largo de más de 4 años, recibió 62 cheques que sumaban más de 2,8 millones de dólares. La víctima se vio incluso obligada a abandonar su apartamento.
Durante el proceso judicial, los fiscales revelaron que Stergo hizo todo lo posible para manipular al anciano, incluida la creación de correos electrónicos falsos del banco. “La víctima, que tenía más de 80 años cuando conoció a la acusada, sufre deterioro cognitivo, entre otros problemas de salud. Al recurrir a un sitio web de citas, la víctima buscaba algo fundamental: compañerismo y amor. Y la acusada se aprovechó de su vulnerabilidad”, escribieron los fiscales federales en la propuesta de sentencia.
Además, la acusada, que llamaba a la estafa su “negocio”, se burló del anciano en privado ante su “verdadera pareja”, John Paul Miller, cuando él le confesó que la amaba. Cuando el hombre se quedó sin dinero, Stergo le escribió a Miller que él ya “no tiene nada más que empeñar”. “Me siento agraviada y frustrada por no haber ganado dinero. No quiero trabajar, es demasiado difícil”, dijo la malvada.
“Peaches Stergo estafó cruelmente a un superviviente del Holocausto, de 87 años, que simplemente buscaba compañía. Utilizó los millones de dólares del fraude para vivir una vida de lujo a costa de la víctima”, dijo el fiscal Damian Williams, refiriéndose al hecho de que la acusada utilizó el dinero del fraude para comprar una casa, un barco, numerosos coches, joyas, ropa de diseño, entre otras cosas.
Finalmente, Stergo fue condenada a 51 meses de prisión, 3 años de libertad condicional y a pagar una indemnización de más de 2,8 millones de dólares, de la que forma parte la casa y más de 100 artículos de lujo que adquirió como resultado del fraude.
Claramente, Victoria Villarruel ya se ha asegurado el lugar de la candidata a vicepresidente más relevante. Como bien indicó su compañero de La Libertad Avanza y candidato a presidente, Javier Milei, es la única para ese puesto que no ha sido colocada de modo “decorativo”, algo que queda refrendado si consideramos que sobre ella recayó la responsabilidad respecto de lo que dijo el primero. A Milei un periodista de izquierda le hizo una pregunta que indirectamente era para Villarruel, y el candidato respondió como lo haría el 99% de los argentinos, es decir, sin conocimiento.
Más concretamente le preguntaron “qué iba a hacer con los militares condenados por delitos de lesa humanidad, si los iba a indultar”, y Milei respondió que “si cometieron delitos, tenían que cumplir la pena”. Esto generó de inmediato la reacción de buena parte del mundillo militar argentino y afín, aunque no tanto para cuestionarlo a él como a Villarruel, una abogada de amplia trayectoria en lo que atañe a la defensa y reivindicación nada menos que de las víctimas del terrorismo en Argentina (preside el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, CELTyV), algo que, a su vez, ocasiona escozor en todos aquellos sectores -políticos, mediáticos- encargados de haber ensalzado, estos últimos 40 años, justamente a los asesinos de esas mismas víctimas.
Villarruel
Victoria Villarruel representa ella sola una denuncia viviente que da vuelta las cosas –que destroza el relato- sin necesidad de que ella diga una sola palabra al respecto, más allá de que digan lo que digan quienes la rodean. Aunque ella misma haya sido la que dijera lo que dijo Milei, aunque sea cierto que piense como Milei, su profunda relación con las víctimas de los asesinos de las organizaciones armadas, esto solo, ya confirma que los militares victoriosos combatieron contra terroristas (y no «jóvenes idealistas») y que, por ende, están mal enjuiciados, mal condenados y mal apresados. Esto es lo que, lamentablemente, no quisieron entender todas aquellas personas que “pusieron el grito en el cielo” porque Milei se desembarazó como lo hizo de la tara psicológica del periodista que lo entrevistó.
¿Por qué no quisieron entender?
Lo cierto es que Victoria es una mujer que, así como genera adhesiones inmediatamente (sumamente formada, inteligente, inapelable cuando expone, imbatible, por esto mismo) también provoca lo contrario, algo que incluso ha ocurrido dentro del mismo ambiente de la derecha o cercano a los círculos castrenses, de ahí, en parte, la inquina con que fue dura y vilmente atacada en redes sociales. Por otro lado, no menor resulta que buena parte de este sector ya fue captado por la candidata Patricia Bullrich, alguien que todavía no fue consultada con la misma pregunta que le hicieron a Milei (quizá porque, en este sentido, no represente un “peligro” para el establishment de lo políticamente correcto).
Entonces, aquella gente que le reprocha a Victoria que “haya abandonado” a los militares detenidos y se haya “abocado sólo a las víctimas” (como si esto no fuera ya notable) y aquella otra gente decidida a operar para Bullrich aprovecharon la ocasión que les sirvió un periodista de izquierda (que piensa que los militares son “genocidas” y que deberían pudrirse en prisión) para destilar todo el rencor contenido durante años, con tal intensidad que incluso Página 12 publicó una nota con el único objetivo de intentar “embarrar” a la diputada –aunque con argumentos tan insignificantes y soeces como que Victoria es hija y nieta de militares y que “le robó” un libro a un detenido para publicarlo ella (una estupidez desmentida en el mismo artículo de marras y que no aporta nada respecto de la opinión que tenga la mujer sobre los militares).
Victoria y los militares
Se sirvieron de un zurdo, les dieron letra a los zurdos y luego difundieron a doquier un artículo publicado en un diario zurdo, estos son los enemigos de Victoria Villarruel que dicen defender a los militares. Por si fuera poco, expusieron a un militar detenido que no puede defenderse, que está en una cárcel común desde hace una eternidad y que hace años no tiene contacto con la diputada. Todo para intentar “ensuciar” a Victoria. Luego vemos a esta misma gente hablando de “memoria completa”, de “unir” a los argentinos, de hacer las paces entre exmontoneros y militares, y no terminan por lograr otra cosa que generar y abrir una grieta entre nosotros mismos.
Así las cosas, se torna lógica la “distancia” con “los militares” que le reprochan a Villarruel. Si ni siquiera entienden que no fue ella la que dijo lo que Milei dijo, ¿cómo irían a entender que, dado el trabajo con las víctimas del terrorismo, llegó un punto que se habría tornado imprescindible priorizar una cosa por sobre la otra, es decir, apuntar al mismo norte pero yendo por otro lado, con otra estrategia (con tal nivel de éxito que, a pesar de lo tomado que está el sector político por el progresismo, llegó nada menos que a ser candidata a vicepresidente)?
En fin, la verdad sea dicha y la verdad es que alguna gente “de este lado” encontró la vergonzosa posibilidad de disfrazar el reproche que siente por no apoyar a la única persona como nosotros en el escaparate político como de no querer observar lo afortunados que somos por tenerla a ella en ese lugar. En lugar de exigirse algún razonamiento para entender y subsanar la situación, aprovecharon esta “debilidad” para pegarle a Victoria, sin importar lo que representa para las víctimas del terrorismo ni mucho menos para buena parte de los militares detenidos y sus familiares que, como seres pensantes, entienden perfectamente lo significativo que sería una vicepresidente como ella. Lo más importante fue pegarle, avergonzarla, tratar de humillarla, ridiculizarla y ridiculizar a los que le van a votar. La verdad es que si así defienden a los militares -más allá de todo el encomiable acompañamiento- se explica perfectamente por qué todavía están como están.
Desde ya, no son «tooodo» el sector militar que dicen representar… sino una partecita que se arroga tener una opinión más allá de sí mismos, pasando por arriba la opinión, justamente, de los que sí apoyan a Victoria dentro de las mismas fuerzas. ¿Realmente se piensan que pueden opinar por todos…?
¿Qué habría que haber hecho ante los dichos de Milei?
Villarruel y Milei
Pues lo mismo que habrían hecho si la que dijera eso fuera Bullrich, ¿no? O Macri, o Vidal… o cualquiera de estos personajes que ya los secuestraron prometiéndoles el oro y el moro y que terminaron por hacer obligatoria la cifra de los 30 mil desaparecidos en la provincia de Buenos Aires. Tendrían que haber entendido que si Milei hubiera respondido acorde a nuestros deseos ya tendría que haber declinado su candidatura debido al huracán de presión mediática que hubiera originado. Tendrían que haber sido lo suficientemente inteligentes de saltear la etiqueta, revisar el contenido a trasluz y aceptar que un político debe ofrecer respuestas políticas; Milei dijo: “Si cometieron delitos, tienen que cumplir la pena” (Si los cometieron. Si no los cometieron, como efectivamente ocurrió, pues deberían estar en libertad). Algo no menor sería preguntarnos lo siguiente: ¿Por qué solamente a los candidatos de la Libertad Avanza le hacen estas preguntas? Pues porque a los demás ni siquiera necesitan hacérselas.
¿Qué restaría hacer?
Aprender. Mientras que Villarruel está obligada, por su lugar como funcionaria y referente, a realizar un esfuerzo de grandeza interior para digerir todos estos bofetazos bajos que recibió (algo que ningún mortal común y corriente podría hacer), el resto debería mirarse a sí mismo y aprender lo poco y nada que, a pesar de tanto bullicio, significa a nivel electoral. Pues mucho menos significamos si estamos divididos y peleados a muerte, y armando toda una novela mexicana con cuestiones que no le importan a nadie. Realmente las personas que han ofendido a Victoria deberían regalarnos el ejemplo de pedirle perdón, como Dios manda, y manifestarle su apoyo (sin que esto signifique subscribir a su plataforma política, claro).
Tenemos que aprender que nunca habrá un candidato a nuestra medida, más aún cuando nosotros hemos sido siempre tan recelosos entre nosotros mismos al extremo de ningunearnos todo el tiempo e, incluso, hasta de cancelarnos. Tenemos que aprender que no importa “quién” está allá arriba o al lado, si nos gusta o no, lo que importa es el “qué”, el “para qué”. En definitiva, ni Milei ni Victoria son más importantes que nuestro “qué”, nuestra causa, nuestro compromiso con la misma. A ese “qué” nosotros lo tenemos que poner siempre delante porque el día de mañana es lo que nos va a autorizar a acompañar, exigir o reprochar las medidas que se tomen al respecto. ¿Cuánto más cerca estaríamos de ese “qué” si Victoria fuera nuestra vice, y cuánto más lejos si fuera Rossi, por ejemplo?
Victoria, en suma, sale absolutamente fortalecida de esta novela mexicana… porque no ha sido más que un chismorroteo de almas flácidas en Twitter al que no le dio mayor importancia (ni la distrajo de sus obligaciones), porque su nombre tuvo publicidad gratuita, porque muchos que no la conocían ahora la conocen, porque todo ser pensante ahora la apoya un poco más, porque ahora conocemos mejor a los que, ante este atropello, se quedaron callados y porque Página 12 le regaló un resumen biográfico que la enaltece en lugar de bajarla a pesar de haber apelado al irreverente y cobarde chusmerío twittero. Porque ahora ella sabe que está más acompañada que antes. Porque ahora hay razones para que la cuiden más todavía. Porque le queda en claro, un poco mejor, cómo es el lugar de dónde viene. Y porque ahora tiene más claro todavía hacia dónde tiene que ir.
Richard Nixon, el expresidente quien tuvo que dejar la Casa Blanca en medio de un escándalo en 1974, escribió una carta de siete páginas, fechada el 21 de marzo de 1994, la cual estaba dirigida a Bill Clinton, en ese momento mandatario de la nación.
En dicho documento le brindaba algunos consejos sobre cómo manejar su relación con Rusia, país que vislumbraba disolvería sus relaciones con Ucrania.
Recientemente, la carta fue desclasificada por la biblioteca presidencial de Clinton y su contenido pareciera ser profético.
De hecho, el texto fue redactado un mes previo a la muerte de Nixon, la cual ocurrió en abril de 1994.
A sus 81 años y después de regresar de un viaje de dos semanas por Rusia y Ucrania, el expresidente mencionó que las relaciones entre Moscú y Kiev se deteriorarían y en este sentido se proyectaba que alguien como Vladimir Putin podría asumir el control del Kremlin.
De acuerdo a su visión, la democracia bajo el expresidente ruso Boris Yeltsin estaba en peligro.
“Como uno de los primeros partidarios de Yeltsin en este país y como alguien que sigue admirándolo por su liderazgo en el pasado, he llegado a la conclusión, a regañadientes, de que su situación se ha deteriorado rápidamente desde las elecciones de diciembre y que los días de su liderazgo incuestionable en Rusia están contados. Sus borracheras son más largas y sus períodos de depresión son más frecuentes. Lo más problemático es que ya no puede cumplir sus compromisos con usted y otros líderes occidentales en un ambiente cada vez más antiestadounidense en la Duma y en el país”, menciona en la carta.
Al margen de lo que después le sucedió a su carrera política, en 1972, Nixon se convirtió en el primer presidente estadounidense en visitar Moscú, donde firmó el Tratado de Misiles Antibalísticos y el Tratado de Limitación de Armas Estratégicas, lo cual le dio una gran reputación a nivel global.
Por ello, le recomendaba a Clinton desarrollar relaciones con los posibles sucesores de Yeltsin.
“Bush cometió un error al apegarse demasiado a Gorbachov debido a su estrecha relación personal. Debes evitar cometer el mismo error en tu muy buena relación personal con Yeltsin”, enfatizó.
Curiosamente, la proyección de Nixon era que un profundo sentimiento nacionalista en Rusia podría producir un “candidato creíble a la presidencia”, lo cual se cumplió cinco años más tarde con la aparición en escena del régimen nacionalista impulsado por Vladimir Putin.
Hasta hace poco pensábamos que la grieta que había era entre los K y los anti K en la Argentina, pero luego de las explosivas declaraciones del peluca anarco liberal sobre que “los militares deben cumplir la pena y que no los indultaría”, la nueva grieta es ahora entre “los pelucas” y “los patos” en el submundo de los retirados de las fuerzas armadas, policiales y de seguridad.
Con virulencia se atacan de uno y otro lado, con cuanta munición tienen a mano, importarles poco si dicho ataque es público, reduciendo la cuestión a un simple Boca-River.
No vamos a entrar en esa discusión, pues como decían las abuelas “los trastes sucios se lavan en casa”, además que la misma sirve solo de comidilla y de hazme reír de los grupos progres y de los organismos de derechos humanos.
Nuevamente, como desde ya no sé cuántos años, seguiremos sin aprender nada, cabalgando sobre los mismos, antiguos y reiterados errores.
Justamente, si miramos a los grupos progres y las “orgas” de derechos humanos veremos que entre ellos “se destrozan” por tener diferentes puntos de vista y estrategias sobre determinados temas, pero a la hora de “enfrentar” a los “milicos y los canas”, cuando peligran los mismos ideales que abrigan, se acaban las diferencias y van todos juntos, “abrazados”, contra ellos sin diferencia alguna.
Nosotros en cambio anteponemos las estrategias a los ideales. Nos bastardeamos entre nosotros. Que esa es “montonera”, que esa “jamás se ocupó de los presos políticos”, entreteniéndonos en nuestra “propia grieta” por WhatsApp o por las redes sociales; mientras las causas “de lesa” siguen avanzado a velocidad crucero, encarcelando más militares, más policías y más civiles.
Quizás estaría bueno que ese tiempo que se dedica a estos estériles debates, se dedicara a visitar a los camaradas y compañeros presos, sea en un penal o en sus domicilios, sea para compartir un mate o un café.
Mejor aún seria que toda esa “bravura” que utilizan para denostar al amigo que no piensa como nosotros, la utilizaran para acompañar a los camaradas y compañeros presos en las audiencias de debate, para que los jueces, fiscales y querellantes vean que estamos presentes y no somos solamente una “tecla send”.
Lamentablemente seguimos escondiendo nuestra inacción con “los presos de lesa” tras la defensa de tal o cual político, al que elevamos a la categoría de Mesías, atribuyéndole la suprema potestad de “terminar con la abominación de los juicios de lesa”, calmando así nuestra conciencia desde la comodidad del sofá de nuestro confortable living.
Nada mejor que un gran comentario en internet o larguísimo mensaje de WhatsApp, que ensuciarse los zapatos con el barro de un penal o arrugarse el traje en una silla de una sala de audiencia de un Tribunal Federal.
Mientas tanto los compañeros y camaradas siguen penado en una mazmorra llamada cárcel, languideciendo en sus casas en domiciliaria o con el Jesús en la boca, los que tiene la suerte de estar libres, ante la cierta posibilidad de que en cualquier momento sean encarcelados en una nueva causa.
Cuan diferente hubiera sido la historia sino nos hubiéramos abocado realmente a defender al compañero y camarada preso con acciones concretas, sin titubeos y sin medias tintas. Los políticos nos habrían venido a buscar y no como ahora que los perseguimos rogándoles que se acuerden de nosotros y se apiaden para solucionar lo que no supimos o no quisimos hacer.
La persecución no comenzó ayer, sino hace veinte años. Y todavía después todo el océano que pasó bajo el puente seguimos sin ponerle el cuerpo al compañero y camarada preso pero clamamos al cielo por una solución, que en veinte minutos barra con veinte años de atropellos y vejaciones.
Ya no se puede remediar el pasado ni la inacción durante tantos años, que nos ha llevado a ser el problema número 9.845 a solucionar en la lista de los políticos.
Ese es el problema, ya hace tiempo que salimos de la agenda de la política. Nos hemos convertido en una especie en extinción a la que nadie le importa. Como ya hemos dicho desde esta columna, los políticos no van a pelear una guerra que nosotros mismos no peleamos. No podemos seguir esperando a que Superman, surcando valerosamente los cielos venga a vencer “a los malos”. Superman no va a llegar, entendámoslo de una buena vez: NO existe.
Cada uno votará como mejor crea. A quién votar es una discusión que debe darse puertas adentro, no somos un cabaret. Por ello, independientemente de a quien se vote, sino jugamos el partido “en la cancha” y continuamos viéndolo y opinando desde la Tribuna como “expertos directores técnicos”, las soluciones que las hay, serán solo buenas intenciones consumidas por la grieta verde y azul.
Un viejo dirigente del peronismo, ya retirado de la política, pero que recorrió todos sus caminos, en una charla de café fue claro: “los políticos no van a darles ninguna solución… no entienden nada… ustedes les tienen que “arrancar” la solución….”. ¡Más claro imposible!
La península de Corea lleva más de 70 años inmersa en un conflicto que desafía al paso del tiempo y la evolución de las relaciones internacionales. Lo que comenzó como una división temporal en el marco de la Guerra Fría se acabó perpetuando en un estado de guerra latente con frecuentes escaladas de tensión. La comunista Corea del Norte y la capitalista Corea del Sur fueron durante siglos una sola nación con una etnia, historia, cultura e idioma comunes.
Sin embargo, las separa una de las fronteras más impenetrables del mundo: la Zona Desmilitarizada (DMZ) del paralelo 38. Soldados de ambos bandos patrullan esta franja desde 1953, año en que finalizó la Guerra de Corea y se estableció el actual mapa de la península. El armisticio que puso fin al conflicto, cuyo 70 aniversario se conmemora este jueves, se concibió como un acuerdo provisional a la espera de sellar un tratado de paz definitivo.
Analizamos por qué esto último nunca sucedió y cómo las dos Coreas han vivido hasta la fecha en un estado de guerra técnico permanente. Desde inicios del siglo XX y durante la II Guerra Mundial, Corea permanecía bajo el dominio colonial de Japón. Tras la derrota nipona en 1945, la Unión Soviética ocupó la mitad de la península al norte del paralelo 38 y Estados Unidos la mitad sur.
La idea era que el pueblo coreano decidiese su propio futuro en los años siguientes, pero nunca se llegó a un acuerdo para designar un sistema y un gobierno unificado. Por el contrario, las diferencias políticas e ideológicas entre el Norte, que implantó reformas comunistas a gran escala, y el Sur, que conservó el sistema capitalista bajo un gobierno afín a EE.UU., se profundizaron, lo que resultó en la creación de dos Estados separados.
Kim Il-Sung -abuelo del actual líder Kim Jong-un- asumió el poder absoluto en la República Popular Democrática de Corea, o Corea del Norte, y Syngman Rhee fue el primer presidente de la República de Corea o Corea del Sur.
El 25 de junio de 1950 Corea del Norte, con el apoyo político y logístico de la Unión Soviética y China, invadió el Sur con el propósito de reunificar la península bajo un solo régimen comunista. Y casi lo consigue en los primeros meses: en septiembre había conquistado casi todo el sur de la península a excepción de la ciudad suroriental de Busan y sus alrededores.
Pero el Sur, respaldado por Estados Unidos y sus aliados bajo el paraguas de las Naciones Unidas, resistió la invasión y lanzó un contraataque masivo con el que logró ocupar casi toda la península, relegando a los comunistas a dos regiones de la frontera norte con China.
La decisiva entrada en la guerra de la China de Mao Zedong -que envió entre 1 y 3 millones de soldados, según estimaciones- equilibró el conflicto al desplazar de nuevo al sur la línea del frente, y en la primera mitad de 1951 esta se fue estabilizando de nuevo en torno al paralelo 38.
En julio de ese año, el estancamiento de la guerra obligó a las partes a iniciar conversaciones de paz en la ciudad fronteriza norcoreana de Kaesong.
Sin embargo, el alto el fuego aún estaba lejos, ya que los contendientes mantenían diferencias insalvables.
Primero, China y la Unión Soviética insistían en trazar la frontera en el paralelo 38, mientras Estados Unidos y sus aliados proponían situarla en la línea del frente, que en aquel momento estaba unas decenas de kilómetros más al norte.
Por otro lado, los comunistas exigían la repatriación obligatoria de todos los prisioneros de guerra, mientras sus rivales proponían que cada capturado eligiera voluntariamente instalarse en el Norte o en el Sur.
Estos y otros problemas, como la desconfianza mutua y las acusaciones cruzadas de maltrato a los prisioneros, pausaron las negociaciones desde agosto de 1951 hasta abril de 1952.
Ese mes se reanudó el diálogo en un nuevo lugar, la aldea de Panmunjom, que hasta hoy permanece como la principal sede de negociaciones en la Zona Desmilitarizada. Con la guerra estancada en 1953, la muerte de Stalin en marzo y la toma de posesión dos meses antes del nuevo presidente estadounidense, Dwight D. Eisenhower, aceleraron la búsqueda de una solución. Finalmente, el 27 de julio de 1953, se firmó el armisticio en Panmunjom.
El histórico alto el fuego puso fin a la Guerra de Corea, que se saldó con un empate técnico y entre 4 y 6 millones de muertes civiles y militares, según estimaciones. Suscribieron el documento Corea del Norte y China por un lado, y del otro EE.UU. en representación del Comando de las Naciones Unidas. El gran ausente en la firma fue Corea del Sur, cuyo presidente se oponía a las conversaciones de paz al abogar -algo inconcebible a esas alturas- por una victoria total.
Además de detener las hostilidades, el acuerdo de Panmunjom designó una Zona Desmilitarizada (DMZ) a lo largo del paralelo 38 que serviría de colchón ante posibles enfrentamientos entre las dos Coreas. También estableció la retirada de todas las fuerzas militares, suministros y equipo de la DMZ y aguas fronterizas, prohibió introducir nuevo armamento y soldados en la península, y designó una comisión internacional neutral para garantizar su cumplimiento.
Al ser diseñado como una solución temporal mientras las partes llegaban a un acuerdo de paz formal, el acuerdo de tregua de 1953 dejó varios problemas sin resolver.
Primero, el armisticio no reconoció a las dos Coreas como Estados soberanos separados y ambas, en sus respectivas Constituciones, siguen reclamando a día de hoy como suyo el territorio íntegro de la península.
Tampoco abordó las disputas territoriales, lo que ha generado tensiones y encontronazos -especialmente en las tensas aguas fronterizas del Mar Amarillo- ni incluyó las provisiones necesarias para redactar el futuro tratado de paz definitivo.
Esto último obligó a prolongar el armisticio los primeros años en los que, en pleno apogeo de la Guerra Fría, ambos bandos se veían como enemigos irreconciliables sin intención alguna de buscar modos de promover la paz.
Así, las intensas diferencias ideológicas y políticas entre las dos Coreas, y su desconfianza mutua, impidieron a lo largo del tiempo reemplazar el acuerdo de cese al fuego.
Además, las dos principales potencias extranjeras implicadas, Estados Unidos y China, nunca se mostraron activas a la hora de promover un tratado de paz por motivos estratégicos y de seguridad.
En la actualidad, EE.UU. mantiene desplegados más de 28.000 soldados en Corea del Sur, un contingente clave para disuadir a Corea del Norte y, sobre todo, afianzar su presencia militar en Asia Oriental frente a potencias rivales como China o Rusia. De suscribirse un tratado de paz definitivo, este podría implicar la retirada o reducción de las tropas de Estados Unidos y con ello desnivelar en su contra el equilibrio de poder en la región. China, por su parte, siempre ha observado con recelo cualquier cambio en la situación actual de la península coreana.
Teniendo en cuenta que Corea del Sur tiene el doble de población y su economía multiplica por 50 la del Norte, un acuerdo de paz podría ser el primer paso hacia una reunificación bajo el mando de Seúl, ampliando el territorio de un importante aliado militar de EE.UU. hasta la frontera con China. Por último, si el armisticio sigue vigente es porque en cierto modo ha funcionado: pese a la profunda enemistad que ambas Coreas se han profesado durante décadas, no ha estallado una nueva guerra en la península.
En los últimos 70 años sí se han observado, sin embargo, incidentes de mayor o menor gravedad que han puesto de relevancia la fragilidad del estado técnico de guerra en el que viven Norte y Sur. La primera violación grave del acuerdo de 1953 sucedió cinco años después, cuando Estados Unidos desplegó armas nucleares en Corea del Sur como recurso estratégico frente a la Unión Soviética, que colinda en su extremo oriental con la península coreana. Paradójicamente, Corea del Norte -que denunció con vehemencia aquella violación del armisticio- hoy posee su propio arsenal de armas nucleares, mientras el Sur se quedó sin ellas cuando el expresidente estadounidense George H. W. Bush las retiró en 1991.
Aparte de esto, los primeros incidentes destacados en la zona desmilitarizada (DMZ) tuvieron lugar en la década de 1970. En agosto de 1976 soldados norcoreanos asesinaron a dos oficiales del ejército estadounidense que trataban de podar un árbol junto a la línea fronteriza de la DMZ. A este suceso, que elevó la tensión pero no pasó a mayores, siguió el descubrimiento de varios túneles subterráneos norcoreanos en la frontera, posiblemente para una invasión al sur, lo que aumentó las tensiones y situó a la península al borde de una nueva guerra.
En la década de 1990 y a principios de los 2000 se produjeron tres enfrentamientos navales en aguas limítrofes con muertos de ambos lados; pero fue 2010 el año más tenso, con los incidentes de mayor gravedad hasta la fecha. El 23 de noviembre de ese año Corea del Norte bombardeó la isla surcoreana de Yeonpyeong, en aguas disputadas del Mar Amarillo, dejando cuatro muertos en el primer ataque de artillería sobre territorio enemigo desde la Guerra de Corea.
Seúl respondió con fuego hacia el Norte y por primera vez en décadas se planteó la posibilidad de una guerra inminente, aunque finalmente quedó en un suceso aislado. Meses antes, en marzo de 2010, una explosión hundió la corbeta Cheonan de la Armada surcoreana y murieron 46 marineros. Seúl lo atribuyó a un ataque con un torpedo de Corea del Norte, que negó su implicación. Por otro lado, Pyongyang llevó a cabo seis pruebas nucleares entre 2006 y 2017 que han confirmado al país como potencia atómica de facto pero le han acarreado duras sanciones internacionales, alejando aún más la posibilidad de iniciar negociaciones internacionales para un tratado de paz. Entre todos los países implicados, Corea del Norte es el que más interés ha mostrado por firmar la paz definitiva a lo largo de los últimos 70 años.
En varias ocasiones el régimen de los Kim ha propuesto negociar un acuerdo a Estados Unidos, que por lo general no ha respondido o lo ha hecho de forma negativa. Hay que recordar que Corea del Sur no suscribió el armisticio, por lo que carece de autoridad para decidir, junto a Pyongyang y Washington, sobre su reemplazo por un tratado de paz. Tras débiles intentos de negociaciones en las décadas de 1990 y 2000, la llegada de Donald Trump a la Casa blanca abrió, inesperadamente, una puerta que ya parecía cerrada.
En una primera cumbre en Singapur en 2018, Trump y Kim Jong-un mostraron un claro avance hacia la normalización de las relaciones bilaterales, y con ello el tratado de paz emergió como una posibilidad real. Sin embargo, su segundo encuentro el año siguiente en Hanoi acabó de forma abrupta sin un acuerdo, echando por tierra las esperanzas de poner fin al estado de guerra entre las dos Coreas. El armisticio de 1953, que comenzó como una solución provisional, se ha consolidado como el garante del statu quo en la península coreana en las últimas siete décadas, cuya situación anormal se considera el más claro ejemplo en la actualidad del legado geopolítico que dejó la Guerra Fría. Y, si bien un tratado de paz formal podría poner fin a la guerra en términos legales, el camino hacia una verdadera normalización en las relaciones entre Norte y Sur, separadas por una inmensa brecha política, ideológica y económica, es un desafío de proporciones mucho mayores.
Las fuerzas de defensa y seguridad de Níger anunciaron este miércoles la destitución del presidente Mohamed Bazoum, el cierre de las fronteras y la imposición de un toque de queda.
Bouzum
El coronel Amadou Abdramane declaró que los militares del país decidieron “poner fin al régimen […] debido a la deteriorada situación de seguridad y la mala gobernanza”. En ese contexto, advirtió contra cualquier intervención extranjera.
RT ha recopilado la información más importante sobre el intento de golpe de Estado que ha paralizado a la nación africana.
Un grupo de soldados de la Guardia Presidencial nigerina bloqueó en la mañana del 26 de julio la entrada al palacio presidencial, situado en la capital del país, Niamey, y también se prohibió el acceso a los ministerios próximos al edificio.
Los rebeldes retuvieron al presidente Bazoum con su familia en el palacio presidencial. Según una fuente cercana a la Presidencia, todos estaban “sanos y salvos” y el mandatario estaba “negociando” con los militares involucrados.
A pesar de las presiones de los rebeldes, Bazoum se negó a firmar su propia carta de dimisión.
La revista Jeune Afrique señaló que la Guardia Presidencial estaba dirigida por el general Omar Tchiani, y que en los últimos días el presidente había considerado la posibilidad de pedir la renuncia del general.
La Presidencia de Níger se pronunció acerca de la situación con un comunicado: “La madrugada de este miércoles, elementos de la Guardia Presidencial iniciaron un movimiento antirrepublicano y trataron en vano de obtener el apoyo de la Fuerza Armada Nacional y la Guardia Nacional”, reza el texto.
Los militares que están detrás del intento de golpe de Estado dispersaron con disparos de advertencia a los manifestantes que exigían la liberación inmediata de Bazoum. Al menos una persona resultó herida.
El 27 de julio, los rebeldes anunciaron el derrocamiento del presidente y la imposición de un toque de queda en todo el país de 19:00 a 05:00 y la suspensión de todas las instituciones en Níger.
Soldados de la Guardia Presidencial han garantizado la integridad física de los representantes del gobierno derrocado.
El ministro de Asuntos Exteriores de Níger, Hassoumi Massoudou, rechazó este jueves el golpe de Estado. En una entrevista, afirmó que su gobierno representa a “las autoridades legítimas y legales”. Además, confirmó que el presidente Bazoum se encontraba “en buen estado de salud”.
Abdramane
En su cuenta de Twitter, Massoudou hizo un llamamiento “a todos los demócratas, a todos los patriotas, para derrotar esta aventura que conlleva todos los peligros para nuestro país”.
El mando militar de las Fuerzas Armadas de Níger decide “suscribir la declaración de las Fuerzas de Defensa y de Seguridad golpistas” con el fin de “preservar la integridad física del presidente” y “evitar un enfrentamiento mortal entre las diferentes fuerzas”.
Cientos de personas manifiestan su apoyo a los golpistas. Varios centenares de personas se concentraron ante la Asamblea Nacional. Algunos blandían consignas antifrancesas y prorrusas. Exigen la salida de las tropas francesas.
Los golpistas acusan a Francia de “pasar por alto” el cierre de fronteras mediante el aterrizaje de un avión militar en el aeropuerto internacional de Niamey.
La ONU comunicó que António Guterres “condena en términos más que enérgicos cualquier esfuerzo para tomar el poder por la fuerza y socavar la gobernanza democrática, la paz y la estabilidad en Níger”. De esta manera, instó a todas las personas involucradas a ejercer moderación y garantizar la protección del orden constitucional”.
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, expresó el apoyo de Washington a Bazoum y “la democracia de Níger”, y además condenó las acciones para tomar el poder por la fuerza.
Francia condenó “cualquier intento de tomar el poder por la fuerza”, a través de la ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna.
Arabia Saudita pide dar prioridad “al interés supremo de la nación”. El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su “apego […] a la seguridad, la estabilidad y la integridad de las instituciones nigerinas, así como su total solidaridad con el pueblo nigerino.
El Vaticano de nuevo vive un escándalo, ya que el cardenal Angelo Becciu, exalto funcionario de la Santa Sede, está en el centro de graves acusaciones relacionadas con corrupción, malversación de fondos y nepotismo.
Por lo pronto, el fiscal del Vaticano, Alessando Diddi, pidió 7 años y 3 meses de reclusión para el cardenal italiano, quien ejerció entre 2011 y 2018 como número dos de la Secretaría de Estado vaticana.
El cardenal Angelo Becciu es el clérigo de mayor rango que se sienta en el banquillo por presuntos delitos financieros. Hasta antes del escándalo, era un cercano asesor del papa Francisco que anteriormente había ocupado un cargo clave en el Secretariado de Estado del Vaticano, que entre otras cosas, administra las donaciones de la Iglesia.
BecciuDiddi
Sin embargo, Becciu fue destituido de su cargo por el Papa Francisco en septiembre de 2020, en circunstancias misteriosas, pero conforme pasó el tiempo, los detalles de las acusaciones en su contra han salido a la luz recientemente.
Entre las acusaciones que se le imputan, está la malversación de fondos de la Iglesia, desviándolos para financiar proyectos personales y dudosos, además, se le señala que utilizó su posición para promover los intereses de sus familiares y amigos cercanos, otorgándoles puestos de trabajo influyentes dentro de la Santa Sede.
Finalmente, Angelo Becciu está relacionado con negocios inmobiliarios sospechosos mientras estaba en el cargo, levantando sospechas sobre posibles actos de corrupción.
La gravedad de estas acusaciones ha llevado a la apertura de una investigación interna dentro de la Santa Sede para esclarecer los hechos y determinar si Angelo Becciu deberá enfrentar consecuencias legales y canónicas.
A decir de los especialistas, este escándalo ha generado una gran controversia dentro de la Iglesia Católica y ha suscitado preguntas sobre la necesidad de una mayor transparencia y rendición de cuentas en las altas esferas del Vaticano.
El ex director comercial de X, una institución de investigación y desarrollo semisecreta de Google, Mo Gawdat, ha sugerido que los robots sexuales dotados de inteligencia artificial (IA) podrían reemplazar a parejas humanas.
Según Gawdat, en el futuro las personas podrían tener relaciones sexuales sin involucrar en el acto a otro individuo, y aún así sería percibido como una experiencia real de sexo.
“¿Por qué necesitaríamos a otro ser humano?”, dijo el desarrollador durante su intervención en el pódcast Impact Theory. “Todo son señales en tu cerebro que te hacen disfrutar de la compañía y la sexualidad”, agregó.
El exejecutivo de Google explicó que el acto sexual con robots ‘inteligentes’ sería posible a través de gafas de realidad virtual y realidad mixta, como el Vision Pro de Apple o el Quest 3.
“Si podemos convencerte de que este robot sexual tiene vida, o de que la experiencia sexual mediante un casco de realidad virtual o un casco de realidad aumentada es real, entonces ahí lo tienes”, afirmó.
Además, Gawdat señaló que los estímulos mentales y emocionales que acompañan a la intimidad pueden recrearse artificialmente, “al igual que ahora se puede simular fácilmente las maneras de cómo mover los músculos”.
“El sexo ocurre en el cerebro. Es decir, la parte física no es tan difícil de simular […] Y si realmente queremos sacarle magia, esto se puede simular”, aseguró.
El ex director comercial de X también habló de lo “inútil” que es el debate sobre si los robots con inteligencia artificial pueden sentir o no, afirmando que es irrelevante una vez que el cerebro humano esté convencido de que son reales.
“¿Realmente importa [su capacidad de sentir], si lo simulan tan bien?”, cuestionó el desarrollador. “Si mi cerebro cree que ellos son sensitivos, lo son. Esta es la idea”, añadió.
Asimismo, Gawdat indicó que las nuevas tecnologías en el ámbito de la IA generarán importantes cambios en las relaciones interpersonales, debido a su posible éxito económico.
“Este es un rediseño muy significativo de la sociedad, un rediseño significativo del amor y las relaciones, porque hay dinero en ello”, dijo Gawdat, señalando que son muchas las personas que están dispuestas a ‘salir’ con avatares a través de aplicaciones como Replika y no con un humano real.
Durante su visita a Vanuatu, el presidente francés, Emmanuel Macron, denunció este jueves el “nuevo imperialismo” en el Pacífico, una región donde Estados Unidos y China compiten por la influencia.
“En el Indo-Pacífico, y en particular en Oceanía, está apareciendo un nuevo imperialismo y una lógica de poder que amenaza la soberanía de varios Estados, los más pequeños, a menudo los más frágiles”, declaró el mandatario durante su intervención.
Hablando sobre la estrategia de Francia en la región, Macron enfatizó que la mayor prioridad de París se centra en “defender mediante asociaciones la independencia y la soberanía de todos los países de la región” que estén dispuestos a colaborar.
China y EE.UU. se enfrentan en el Indo-Pacífico en una pugna por la influencia, buscando extender su presencia militar y estratégica. A principios de julio el gigante asiático firmó un acuerdo para intensificar la interacción con las Islas Salomón en esferas como la seguridad, el comercio y la política interna.
Por su parte, Estados Unidos elaboró en mayo un pacto de seguridad con Papúa Nueva Guinea que prevé el aumento de los lazos militares de Washington en el sur del Pacífico. Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China declaró que no se opone a los intercambios normales y a la cooperación igualitaria y mutuamente beneficiosa, pero advirtió contra los “juegos geopolíticos”.
En lo relacionado de la ‘guerra de influencias’, el presidente francés señaló que sentía libre de avisar a los países insulares sobre las ambiciones de las grandes potencias, reconociendo el “pasado colonial aquí en Vanuatu” de su país. Además, Macron pretende reafirmar la importancia de Francia como “potencia de equilibrio” en la región, aunque la realización de la estrategia de París se vio obstaculizada por el rechazo de Australia a comprar submarinos diésel franceses, optando por sumergibles nucleares de EE.UU. y el Reino Unido en el marco del acuerdo AUKUS. (alianza de EE.UU, Reino Unido y Australia en el Pacfico)
Las prioridades de la vicepresidente , Cristina Fernández viuda de Kirchner, responden desde hace tiempo a su situación judicial sin importarle la terrible crisis económica y moral en la cual ha caído el país.
Los medios de comunicación hacen su parte dedicando horas de aire a los antojos y caprichos de una corrupta, “ahora con título”, dejando sin cobertura periodística a sus víctimas.
Cristina Fernández
Cristina Fernández además de estar condenada en primera instancia, “causa vialidad ” donde se encuentra beneficiada gracias a la lentitud judicial que impide seguir avanzando con los fallos condenatorios, tiene otros procesos sobre sus espaldas.
El caso Hotesur y Los Sauces en el cual la vicepresidente y sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner fueron sobreseídos sin llegar al juicio oral es el que más le quita el sueño .
Esa polémica decisión será revisada por la sala 1 de la cámara de casación integrada por los jueces: Ana Maria Figueroa, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone.
Figueroa fue designada por CFK en el cargo, año 2.011 , así la condenada vicepresidente cuenta con un aliado incondicional pero paradójicamente las demoras judiciales esta vez le “jugaron” en contra:
La revisión anteriormente mencionada se debe llevar a cabo luego del cumpleaños número 75 de la jueza amiga edad tope para ejercer la Magistratura!
Si la justicia es independiente Ana Maria Figueroa debe jubilarse!
Siempre existe “la letra chica ” cuando los corruptos gobernantes tratan de sacar ventajas judiciales y este caso no es la excepción:
Figueroa puede conseguir 5 años más en el ejercicio de sus funciones si el poder ejecutivo solicita un acuerdo y el senado se lo otorga.
En los primeros días del mes de julio CFK como presidente de la cámara alta llamó a sesión y así aprobar la prorroga de la jubilación de Figueroa .
Para sorpresa de muchos, fracasó por no haber obtenido el quórum necesario.
El senado argentino está compuesto por 72 integrantes y se necesita la presencia de 37 legisladores para poder sesionar .
Entre propios y aliados de otros partidos políticos el kirchnerismo tenía los números necesarios.
KueiderFigueroa
De forma imprevista algunos senadores no bajaron al recinto haciendo imposible complacer las necesidades de la condenada Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Los funcionarios políticos kirchneristas rebeldes son Edgardo Kueider de Entre Ríos, el “jujeño” Guillermo Snopek quienes forman un bloque aparte desde principios del año llamado Unidad Federal y Alberto Werenetilneck gobernador electo de Río Negro, sin embargo este último estaba presente pero no bajó a sesionar al percatarse que los números no daban.
Los motivos de las rebeldías son diferentes:
Snopek exige a sus compañeros del Frente de Todos, kirchnerismo , la intervención del PJ “jujeño” y tener la exclusividad en la disputa electoral representando a ese partido político evitando internas .
Kueider ya había anticipado que si no impulsaban el tratamiento del proyecto propio para disminuir las tarifas eléctricas apuntando al norte argentino el no iba acompañar los pliegos judiciales .
El hombre cumplió con su palabra!
El senador entrerriano venía impulsando hace meses un proyecto con la intención de disminuir el costo de la energía eléctrica.
Había acordado que si lo apoyaban y el proyecto conseguía dictamen el acompañaría al resto de sus “compañeros ” en salvar judicialmente a la vicepresidente.
La propuesta de Kueider se discutió en la comisión de Energía el día anterior pero no tuvo dictamen. ” Si no cumplen con los acuerdos yo no voy a venir para que me traten de pelotudo ” se lo escuchó decir furioso al senador entrerriano.
Un funcionario kirchnerista con algo de lógica es difícil de encontrar !
La condenada vicepresidente planea ir nuevamente por más: a la continuidad de la jueza Ana Maria Figueroa ahora también quiere apoderarse de la Magistratura y esta pergeñando un plan a ejecutarse en agosto.
La presidente del senado convocará una nueva sesión, previas negociaciones con los senadores kirchneristas rebeldes y otros que están en “oferta ” .
El tiempo le juega en contra.
Se confirma lo que ya mucho sabíamos y otros tratan de ocultar o no querer reconocer: a Cristina Fernández viuda de Kirchner no le importa nada la pésima situación social del país.
La corrupción, inseguridad, crisis económica, los desaparecidos, el narcotráfico, etc ,no son problemas prioritarios y menos a resolver para una persona resentida socialmente.
Lamentablemente muchos argentinos votan a quienes los perjudican!
Un acto propio de los ciudadanos atrapados en los populismos !
Un jurado en Miami condenó por cargos federales de fraude a un hombre de Florida, Mark Grenon, de 62 años, y sus tres hijos, Jonathan Grenon, 34, Jordan Grenon, 26 y Joseph Grenon, 32, por la comercialización y venta fraudulenta de “Miracle Mineral Solution”, un blanqueador industrial tóxico, como cura para el COVID, el cáncer, el Alzheimer, la diabetes, el autismo, la malaria, la hepatitis, el Parkinson, el herpes, el VIH/SIDA y otras afecciones médicas graves.
Durante el juicio, los Grenon se representaron a sí mismos, pero se negaron a hacer declaraciones de apertura.
Los cuatro hombres, que comparecieron ante el tribunal luciendo un aspecto muy diferente, incluida la barba larga y el cabello hasta la cintura, en su mayoría se sentaron en silencio y no dijeron nada durante el juicio. El jurado deliberó durante unos 5 minutos antes de revelar el veredicto final.
Según la acusación formal, los Grenon, todos de Bradenton, Florida, fabricaron, promocionaron y vendieron por medio de una iglesia que ellos dirigían, un producto al que llamaron “curación Génesis II”, que en realidad era Miracle Mineral Solution (“MMS”). MMS es una solución química que contiene clorito de sodio y agua que, cuando se ingiere por vía oral, se convierte en dióxido de cloro, un poderoso blanqueador que generalmente se usa para el tratamiento de aguas industriales o para blanquear textiles, pulpa y papel.
Los Grenon afirmaron que ingerir MMS podría tratar, prevenir y curar el COVID, según los cargos. Sin embargo, la FDA no había aprobado MMS para el tratamiento de COVID ni para ningún otro uso. Más bien, en declaraciones de advertencia oficiales anteriores, la FDA había instado encarecidamente a los consumidores a no comprar ni usar MMS por ningún motivo, explicando que beber MMS era lo mismo que beber lejía y podía causar efectos secundarios peligrosos, incluidos vómitos intensos y diarrea.
De hecho, la FDA recibió informes de personas que requirieron hospitalizaciones, desarrollaron condiciones potencialmente mortales e incluso murieron después de beber MMS.
Por ello, en la corte federal esta semana, los fiscales llamaron a los Grenons “estafadores” y “vendedores de aceite de serpiente” que usaron su iglesia falsa para vender MMS como un “sacramento religioso”.
En los videos, se presentó como una supuesta cura para el 95% de las enfermedades conocidas, incluidas la COVID, el Alzheimer, el autismo, el cáncer cerebral, el VIH/SIDA y la esclerosis múltiple, dijeron los fiscales.
Un juez federal de Miami ordenó a la iglesia que dejara de vender la sustancia en 2020, pero eso fue ignorado.
Jonathan y Jordan Grenon fueron arrestados en Bradenton, justo al sur del área de Tampa Bay. Mark y Joseph Grenon huyeron a Colombia, donde fueron arrestados y extraditados a los EE.UU.
La acusación formal alega que los Grenon recibieron más de $1 millón por la venta de MMS, por lo que ahora la familia será sentenciada el viernes 6 de octubre.
En el transcurso de una hora y en un radio de menos de una milla, un sujeto hispano armado con un rifle semiautomático efectuó disparos al azar en tres lugares distintos e hirió una persona. Entre las 6:20 y las 7:20 de la mañana del sábado, el sospechoso hirió a un hombre de unos 30 años, quien caminaba por la acera, entre Mission Road y Zonal Avenue, y se dio a la fuga. El hombre fue herido de gravedad y transportado a un hospital.
Un segundo tiroteo se registró el sábado en la intersección de las calles Primera y Cummings, a poca distancia de la Estación Hollenbeck del Departamento de Policía de Los Angeles (LAPD). El sospechoso, de acuerdo con la policía de Los Ángeles, estaba enmascarado y disparó desde el interior de su automóvil y también huyó.
En un tercer incidente, un hombre se escapó de morir el sábado cuando uno de los proyectiles de fuego se estampó en su vehículo.
El autor de los tres atentados parece ser un mismo hombre, de entre 20 y 30 años. Conducía un sedán de cuatro puertas gris o azul que fue ubicado entre las calles Tercera y Gertrude.
A estas tres balaceras se le sumaron los disparos hechos en una fiesta en la playa de Santa Mónica, donde dos niñas, -de 14 y 17 años- resultaron heridas en la parte inferior de sus piernas que no pusieron en peligro sus vidas.
“El tirador se dio a la fuga”, declaró la teniente Erika Aklufi.
El sospechoso fue descrito como un hombre de 5.10 pies de estatura y usaba trenzas. Vestía pantalón negro, camisa blanca y una gorra negra.
En California, quienes deseen comprar un rifle o escopeta deben tener al menos 18 años para hacerlo. Las personas que quieran comprar armas de fuego deben tener al menos 21 años. Si uno de los padres da su consentimiento, un niño menor de 18 años puede tener una pistola de aire comprimido, e, independientemente de la edad, todos los que compran un arma de fuego de cualquier tipo deben pasar una verificación de antecedentes.
“Las leyes no están previniendo la proliferación de las armas; hay una gran proliferación en el tráfico ilegal de armas sin numeración”, criticó Miguel Tinker Salas, catedrático de Historia Latinoamericana y Estudios Chicanos en Pomona College de Claremont. “El aumento de las armas en manos de civiles ha aumentado drásticamente por ese sentimiento de la importancia de armarse, en caso de que el Estado tome acciones y los intereses de la maquinaria económica y el cabildeo que representa la Asociación Nacional del Rifle se vean comprometidos. Hay una proliferación de las armas de alto calibre AR-15 y las llamadas “armas fantasmas. Esperar a nivel federal leyes que regulen la venta de armas es como esperar a que caiga maná del cielo; a ello se suma que la derecha promueve que estamos al borde de una debacle, que habría una guerra civil e instan a la gente a que se arme”.
Tinker Salas expresó que en efecto, en Estados Unidos sí se vive un “terrorismo urbano”, que se incrementó después de los mortales ataques de Timothy McVeigh, en abril de 1995, cuando el exsoldado y guardia de seguridad hizo explotar un camión frente al edificio federal Alfred P. Murrah en Oklahoma City. Murieron 168 personas, incluyendo 19 niños y muchos más resultaron heridos. McVeight murió después que le aplicaron una inyección letal en junio 11 de 2001.
“El tema del terrorismo nacional existe con las matanzas que hay casi a diario”, dijo el catedrático. “En Florida, California y todo Estados Unidos critican al terrorismo en el exterior, pero se niegan a llamarle terrorismo interno a lo que sucede aquí”.
En 2021, arrestos por homicidios y por posesión de armas aumentaron 37 por ciento y 70 por ciento, respectivamente, según el reporte de criminalidad e iniciativas del LAPD.
En ese año, el departamento retiró casi 9,000 armas de fuego de las calles, la tasa de esclarecimiento de homicidios aumentó del 56 por ciento al 66 por ciento. Además, hubo 5,441 arrestos relacionados con armas en 2021, lo que representó un aumento del 53 por ciento desde 2020 (3565 arrestos).
Joanna, una mujer hondureña de 73 años, opinó que las armas poderosas o de alto calibre deberían estar solamente en poder del ejército.
¿Cómo puede ser que a un joven que apenas va comenzando a vivir le den la oportunidad de tener un arma de grueso calibre y convierta las calles en sitios de guerra para herir o matar gente inocente?”, se preguntó.
Una joven estadounidense demandó al hospital que le extirpó los senos cuando tenía 13 años, afirmando que sus médicos la presionaron a someterse al procedimiento bajo la “creencia errónea” de que era transgénero.
Lovdahl
Según el alegato judicial presentado este miércoles en un tribunal del estado de California por Kayla Lovdahl, que ahora tiene 18 años, se demandó a Kaiser Foundation Hospitals y cuatro de sus médicos por buscar lucrarse con su operación.
Los demandados “básicamente le entregaron a Kayla el talonario de recetas y permitieron que su ingenua, emocional e infantil montaña rusa de sentimientos dictara el llamado ‘tratamiento’ que recibiría”, reza el documento.
En el mismo se da cuenta de que sus padres buscaron la ayuda de profesionales médicos, al no saber qué hacer cuando la niña les dijo que se sentía hombre cuando tenía 11 años, después de haber estado expuesta a ‘influencers’ en la Red, y que los profesionales le diagnosticaron rápidamente que era transgénero. A la edad de 12 años, tomaba bloqueadores hormonales y testosterona sin una evaluación psicológica adecuada, se afirma en el alegato.
En medio de las preocupaciones sobre las posibles cirugías, los médicos de Lovdahl le habrían dicho a sus padres: “Es mejor tener un hijo vivo que una hija muerta”. Asimismo, se denunció que toda la evaluación para realizar la transición duró solo 75 minutos y que tal proceso fue un “abuso médico ideológico y con fines de lucro”.
En 6 meses, Lovdahl se sometió a una mastectomía doble, una decisión de la que ahora se arrepiente, la cual la dejó con “heridas físicas y emocionales profundas y arrepentimientos severos”.
“No hay otra área de la medicina en la que los médicos extirpen quirúrgicamente una parte del cuerpo perfectamente sana e induzcan intencionalmente un estado patológico del mal funcionamiento de la glándula pituitaria basado simplemente en los deseos de un joven paciente adolescente”, se agrega en el alegato.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha firmado este lunes una ley que prohíbe las intervenciones médicas destinadas a cambiar el sexo de personas en Rusia.
La normativa establece que estarán prohibidas las intervenciones médicas, incluido el uso de medicamentos, dirigidas a la reasignación de sexo. Ahora la prohibición no se aplica a las intervenciones relacionadas con el tratamiento de anomalías congénitas, enfermedades genéticas y endocrinas que causan trastornos en la formación de los órganos sexuales de los niños.
Se señala que el objetivo de esta nueva ley es contribuir a proteger los fundamentos morales y familiares constitucionales de la sociedad rusa, así como preservar la salud de los ciudadanos del país, especialmente la de los niños.
La ley entrará en vigor a partir de la fecha de su publicación oficial. Al mismo tiempo, su contenido no será aplicable para las personas que se sometieron a procedimientos de transición de sexo antes de la adopción de la medida.
El gobierno vende como exitoso el proyecto de acuerdo previo al acuerdo que algún día firmará o no con el FMI, todo ello precedido de un ajuste brutal y de once (11) dólares. Nada parece imposible. De hecho, nada lo es.
Aprovechando el caos del país, el año electoral y su reelección, el gobernador de La Rioja impulsa una nueva constitución para su provincia, cuestión de censurar a la prensa independiente. Un viejo sueño del gobernador.
¿Quién es Ricardo Clemente Quintela? Nació en La Rioja capital en 1960. De profesión, político. No hay datos ni siquiera sobre sus estudios secundarios. ¿Sin carrera universitaria? Trabajó siempre como político.
Afiliado al PJ, desde 1983 ocupó varios puestos en la juventud peronista de la provincia, fue presidente de la misma. Trabajó en la secretaría de deportes y fue secretario de asuntos del interior en 1986.
Fue dos veces diputado provincial (1993-1997 y 2017-2019) y una vez diputado nacional (1997-2003). También fue intendente de La Rioja capital (2003-2015).Desde 2019 gobernador de La Rioja, reelecto con el 50,60% de los votos.
Quintela lleva 40 años de su vida adulta, desde los 23 años, viviendo del estado provincial, municipal y nacional. Nunca un trabajo privado. Que quizás no hubiera podido conseguir, ya que su profesión es ser político.
Quintela convocó una Convención para reformar la constitución. “Debatir sobre libertad de expresión y gobernanza. Muy lejos estamos de censurar, pero debemos defender el respeto y la verdad, y en ese sentido creemos oportuno vincular la tarea periodística con la gobernanza”.
Si hay dos cosas que deben estar separadas y lo más alejadas entre sí, son la gobernanza y el periodismo. El periodismo debe ser un contrapoder de la gobernanza. Esa es su función esencial, y por supuesto, informar.
¿Cómo piensa Quintela que su reforma, a la medida de su necesidad de acallar un periodismo que no le rinde pleitesía, que se le puede a permitir ese agravio a un derecho establecido en el artículo 14 de la Constitución Nacional?
Art. 14: “Todos los habitantes de la nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio, a saber: [de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa]”. Quintela no conoce el artículo 5.
Art. 5: “Cada provincia dictará para sí una Constitución bajo el sistema representativo republicano de acuerdo con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional”. También desconoce el artículo 32.
Art. 32: “El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezca sobre ella la jurisdicción federal”. Y desconoce los tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional.
Entre otros, la Declaración Americana sobre DDHH, como la Convención Americana sobre DDHH, y el llamado Pacto de San José de Costa Rica, que en el mismo artículo 13 se refieren a la libertad de expresión diciendo:
Art.13: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.
¿Será mucho pedir que el gobernador Quintela, de profesión político, que nunca tuvo otra profesión ni trabajo, lea la Constitución Nacional? ¿Será demasiado pedir que la lea y la entienda? No se puede censurar a la prensa.
Esa manía de los señores feudales del NOA y del NEA argentinos de eternizarse en el poder y de amordazar a la prensa, debe terminar ya. Hay una Constitución Nacional que deben respetar las constituciones provinciales.
El país es federal (debería serlo) o sea que las provincias tienen autonomías restringidas dentro de los parámetros de la nación. Argentina no es una suma de países al estilo de la Unión Europea, es una nación federal. ¿Qué es lo que no entiende el gobernador Quintela?
“Necesitamos una nación donde la corrupción no sea una forma consentida de gobernar”.
Javier Diez Canseco
El 7 de julio de 2018, publique una nota, “Cristinita, ¿otros US$ 5.000 millones?” (https://tinyurl.com/dvusrx4c) contando el sideral daño que sufriría la Argentina por el populismo, el autoritarismo y la falta de escrúpulos de la familia Kirchner, probado todo ello por el proyecto de ley para expropiar el 51% de las acciones de YPF, que había sido sancionado por el Congreso con una enorme mayoría de votos, incluidos muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras desde la oposición. Describí cómo redundaría en beneficio de Cristina Fernández y sus hijos, que recibirían en sus ya ahítas arcas una parte sustancial de la indemnización que el país debería pagar a los accionistas no expropiados (casualmente sus testaferros, la familia Eskenazy), simplemente por no obedecer la norma del estatuto de la empresa que establecía que, al hacerse alguien con el control de la misma, debía ofertar a los restantes socios comprar también su parte.
No repetiré aquí todo cuanto dije en esa nota y en otras similares que pueden leerse en mi blog (egavogadro.blogspot.com) y sólo diré que la sentencia que nos condenó a pagar la indemnización reclamada por Burford y Templeton –de la cual los Eskenazy y, por consiguiente, los Kirchner, participarán con el 30%- ha sido dictada hace tiempo y que ahora sólo resta determinar el monto; ambas partes lo han estimado entre US$ 5.000 millones y US$ 16.900 millones, y la Juez Loretta Preska sólo debe fijar el importe entre ambos extremos.
Cuándo se le preguntó al entonces Ministro de Economía y actual Gobernador de la Provincia de Buenos Aires precisamente por qué habían omitido cumplir esa regla, respondió que el Gobierno no era tan imbécil como para respetar ese tipo de acuerdos; Fernando Marull ha calculado (https://tinyurl.com/5445xdae) que, si la sentencia fuera por un promedio entre los límites, las bravuconadas de Axel Kiciloff (Repsol, Club de París, holdouts, etc.) nos habrán costado la friolera de US$ 45.000 millones. Hasta los fondos de inversión que habían comprado bonos de deuda atados al crecimiento del PBI han entablado juicios en Estados Unidos y Europa porque, para evitar pagar los cupones por la realidad de nuestra economía, recurrimos al original método de alterar las estadísticas del INDEC.
Durante el gobierno de Mauricio Macri, el Estado opuso en su defensa la falsedad y la ilegalidad del contrato de venta del 25% de YPF pero, cuando asumieron los Fernández² y designaron a Carlos Chino Zannini como Procurador del Tesoro, éste se hizo cargo del caso; tratándose de un prominente integrante de la asociación ilícita que saquea al país desde hace veinte años, que hayamos perdido el juicio no debe sorprendernos, ya que redunda en más enriquecimiento para la jefa de la misma. Total, con las apelaciones del caso, será la próxima administración argentina quien deberá pagar los daños. Me pregunto si no ha llegado el momento en que el H° Aguantadero sancione una ley que disponga la realización de un “juicio de residencia” a todos los funcionarios importantes que, así, se verían obligados a responder con sus propios bienes a las costosísimas consecuencias de su impericia, de su negligencia o, sobre todo, de su dolo.
Finalmente, el Aceitoso obtuvo su tan demorado acuerdo con el staff del FMI, que será elevado a consideración del Directorio para su aprobación, si es que la obtiene, en una reunión que se celebrará recién después de las PASO; la letra chica no dice aún si Sergio Massa dispondrá de algunos dólares para intervenir hasta octubre en el mercado de cambios, que tantos disgustos le produjo esta semana. Ha trascendido que el Ministro de Economía y pre-candidato presidencial pagará al organismo el lunes los ya vencidos US$ 2.700 millones utilizando yuanes del swap vigente con China; dado que todas las negociaciones con Beijing son inexplicablemente secretas, no sabremos, quién sabe por cuánto tiempo, qué gravosas concesiones habrá hecho para obtener la autorización necesaria.
Lo único seguro es que las recientes medidas económicas traerán consigo un fuerte estímulo a la depreciación del peso; la postergación en la fecha de publicación, por el Banco Central, de las expectativas del mercado (REM) para después de las PASO habla a las claras de la certeza que tiene el Gobierno acerca de la espiralización de la inflación, a la cual ningún “precio justo” o coerción policial ha podido, ni podrá, domeñar. Es que el salvaje ritmo de emisión monetaria, indispensable para atender al nuevo “plan platita” y a la bola de nieve de los intereses de la deuda pública es uno –no el único- factor de degradación de nuestra moneda y, con ella, de las condiciones de vida de la población.
Más ahora, después de tantas elecciones en provincias y en el mundo (España es un claro ejemplo), descreo de todas las encuestas, pero estoy convencido que Unión por la Patria, el pretencioso nuevo nombre que ha adoptado el kirchnerismo, conserva un importante caudal de votos, algo absolutamente irracional en este contexto de alta inflación, de inseguridad, de complicidad con el floreciente narcotráfico, de pobreza y miseria, de falta de salud y educación, de rampante corrupción y de absoluta impunidad. De todos modos, y a pesar de las quejas de sus más irreductibles fieles, es mejor que Cristina Fernández no aparezca en la campaña electoral del Aceitoso; no vaya a ser que los argentinos recuerden que, mientras ella percibe ilegalmente más de diez millones de pesos mensuales de jubilación y pensión, tantos de ellos deben hacer interminables filas a la intemperie para recibir unos mendrugos con que paliar temporalmente el hambre.
Como si no tuviera ya suficientes problemas en su economía, Argentina comenzó a responder, en un tribunal de EE.UU., la demanda por la expropiación de la petrolera estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), que fue interpuesta por los llamados ‘fondos buitre’, que reclaman unos 16.000 millones de dólares como indemnización.
En el inicio del juicio por la estatización de la petrolera, el estudio jurídico Sullivan & Cromwell LLT, que representa al Estado argentino, se presentó ante el Tribunal del Segundo Distrito Sur de Nueva York y planteó que el resarcimiento no sea mayor a los 4.920 millones de dólares, según consta en un escrito.
En este proceso, la jueza Loretta Preska debe definir el monto de los resarcimientos que deberá afrontar el país tras la expropiación.
La decisión se determinará en función tanto de la fecha en que el Estado nacional obtuvo el control de las acciones de YPF sujetas a expropiación, como de la tasa de interés que se fije por la demora en la actualización de la indemnización.
Dicho monto puede variar, según estimaciones, entre 4.920 y 16.000 millones de dólares.
El 3 de mayo de 2012, el Congreso argentino convirtió en ley el proyecto de nacionalización del 51 % de la empresa, un proyecto enviado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. A partir de ese momento empezó un litigio con la multinacional Repsol, propietaria de la compañía desde su privatización, en 1999.
Tras la estatización, en 2015 los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park compraron a bajo costo, a un grupo de antiguos accionistas de la petrolera, el derecho a litigar contra Argentina e YPF, luego de que el Estado argentino le pagara a Repsol 5.000 millones de dólares en concepto de resarcimiento por la “renacionalización” de la compañía de hidrocarburos y energías renovables”.
Por ello, los ‘fondos buitre’, como se les conoce en Argentina, ahora reclaman que el Gobierno peronista tendría que haber hecho una oferta de adquisición por toda la empresa (como fijaba el estatuto) y no sólo por el 51% de la compañía, que fue lo que estatizó.
El gigante energético Repsol, con sede en Madrid, España, aprovechó el proceso de privatizaciones de compañías estatales del entonces gobierno de Carlos Menem y adquirió, en 1999, el 97,81 % de las acciones de YPF, una de las petroleras más grandes de América Latina, por 15.000 millones de dólares.
El pueblo de una sola calle
◘
Pero más de cerca se distinguen las casas de los 6,000 habitantes que viven en este pintoresco pueblo ubicado en la provincia de Malopolska (Pequeña Polonia), en el sur del país centroeuropeo.
Esta “perla polaca” es Suloszowa, “un pueblo cuyos habitantes viven en una sola calle”, como dicen las fotos publicadas en redes sociales que han sido compartidas por miles de usuarios.
Suloszowa está en el Parque Nacional Ojcowski, famoso por sus formaciones de piedra caliza, a unos 36 km de Cracovia.
Como puede verse en las fotografías aéreas, los techos de las casas y edificios de Suloszowa se extienden por ambos lados de una larga calle de 9 km llamada Olkuska-Krakowska, una de las calles más largas de Polonia.
Y detrás de sus casas están sus tierras de cultivo.
¿Pero cómo es vivir en Suloszowa?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“Hay un buen sentido de la comunidad aquí”, le dijo Edyta, la dueña de una tienda local, al diario inglés Daily Mail.
“Tenemos el Día de la Fresa, cuando todos nos reunimos y probamos las nuevas cosechas y tocamos música. Y también tenemos el Día de la Papa, en el que hacemos lo mismo”.
Pero como en todos los pequeños pueblos, agrega, “a la gente de Suloszowa también le gusta el chisme. Y todos nos conocemos”.
Entre las atracciones turísticas de Suloszowa está el Castillo Pieskowa Skala ubicado en una calle llamada el Camino de los Nidos de Águilas.
El castillo está en la orilla de Suloszowa dentro de los límites del Parque Nacional de Ojcowski.
Fue construido por el rey Casimiro III el Grande en el siglo XIV como parte de la cadena defensiva de castillos llamada “Nidos de Águila”.
En la carretera que conduce a Suloszowa también puede encontrarse la “Porra de Hércules’, una columna de piedra caliza de 30 metros de altura que se eleva hacia el cielo.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 1, 2023
LO MÁS VISTO
Julio 31, 2023
Julio 30, 2023 – Julio 31, 2023
394,058
258,147
255,983
249,008
240,932
239,750
233,738
220,593
220,558
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2023
Personas en EE.UU. podrían padecer un misterioso síndrome sin saberlo
◘
Según el informe semanal de Morbilidad y Mortalidad publicado el jueves por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en ingles) de la agencia nacional de salud pública de EE.UU., el síndrome Alfa-Gal (AGS, por sus siglas en ingles), también conocido como alergia a la carne roja, podría estar afectando a cientos de miles de estadounidenses.
El Alfa-Gal es un azúcar que se encuentra presente en la carne de mamíferos como cerdo, ternera, cordero y venado, y en productos elaborados a partir de ellos, incluyendo lácteos y gelatina. También se puede encontrar en algunos fármacos. El síndrome, que produce una afección alérgica tras consumir esos productos, es desencadenado por la picadura de la garrapata estrella solitaria, que habita principalmente en los estados del este y sureste de Estados Unidos, aunque aún no se descarta la transmisión por otros tipos de garrapatas.
Los síntomas varían desde leves, como erupción cutánea o molestias gastrointestinales, hasta otros tan graves como la anafilaxia. Su aparición suele producirse entre dos y seis horas después de haber ingerido alimentos que contengan Alfa-Gal. Aunque hasta ahora no se dispone de tratamiento ni cura, los CDC no han registrado ninguna víctima mortal.
De acuerdo a uno de los informes sobre el tema, entre 2010 y 2022 se detectaron más de 110.000 casos del Alfa-Gal. Sin embargo, esto podría ser un subregistro, ya que un gran número de profesionales de la salud no están familiarizados con el síndrome y, entre los pocos que lo conocen, muchos carecen del conocimiento preciso para la debida atención. Esto sumado a que el diagnóstico requiere análisis de sangre exhaustivos y un examen clínico por parte de un alergólogo, a lo cual muchas personas no tienen fácil acceso en Estados Unidos. Se estima que las cifras reales pueden alcanzar hasta 450.000 personas con AGS.
En este mismo estudio, los investigadores de los CDC examinaron los resultados de pruebas de laboratorio realizadas entre 2017 y 2022. Proveedores de atención médica enviaron más de 300.000 muestras tomadas a pacientes con sospecha clínica de AGS, y más del 30 % salieron positivas.
Otro estudio, para el que se encuestó a 1.500 profesionales de la salud, entre médicos generales, internistas, pediatras, enfermeras profesionales y asistentes médicos de todo el país, determinó que casi la mitad de ellos no había oído hablar del AGS. Aproximadamente un tercio admitió que “no confiaba demasiado” en su propia capacidad para diagnosticar o tratar a esos pacientes, mientras que solo 5 % dijo sentirse “muy seguro” de poder hacerlo.
Johanna Salzer, epidemióloga de los CDC y una de las autoras del informe, declaró a que los CDC solo tienen conocimiento del síndrome Alfa-Gal desde 2008. “Ahora sabemos que las personas pueden tener reacciones más leves o más graves”, dijo al precisar que los síntomas pueden ser inconsistentes entre diversos individuos e incluso para una misma persona en diferentes episodios. Por todo ello, añadió, el diagnóstico puede representar un largo camino, “una media de siete años” aseguró.
Con los nuevos informes, los CDC buscan crear conciencia entre médicos y pacientes sobre este emergente problema de salud pública, que puede tener repercusiones potencialmente graves. Otra de las autoras, la también epidemióloga Ann Carpenter, resaltó que “es fundamental que los médicos conozcan el AGS para que puedan evaluar, diagnosticar y tratar adecuadamente a sus pacientes, y también educarlos en la prevención de las picaduras de garrapatas para protegerlos de desarrollar esta afección alérgica”, dijo en el informe de prensa de los CDC.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2023
La familia que vivía “fuera del sistema” en EE.UU.
◘
Tres cuerpos encontrados el 13 de julio en un campamento en el condado de Gunnison, Colorado (EE.UU.), fueron identificados como una familia que vivía “fuera del sistema”, afirmó este martes el forense del condado, Michael Barnes.
De acuerdo con Barnes, los cuerpos estaban en estado de descomposición y pertenecen a Rebecca Vance, de 42 años, su hermana Christine Vance, de 41 años, y su hijo, de 14 años. A lo largo de los últimos años, las hermanas Vance estuvieron “desanimadas con el estado del mundo”, por lo que decidieron vivir de forma permanente cerca de un campamento local.
Según el forense, las hermanas y el adolescente probablemente murieran por el duro invierno porque hicieron sus necesidades cerca de su tienda de campaña. Otra posible causa de su muerte pudo ser la malnutrición. Barnes destacó que la única comida hallada en el refugio fue un solo paquete de ramen y que los cuerpos estaban demacrados. Agregó que los cuerpos no se pudieron identificar de inmediato por el avanzado estado de descomposición.
Mientras tanto, Trevala Jara, hermanastra de Rebecca Vance, dijo que la mujer había pensado en vivir en un lugar remoto, lejos de la civilización y de donde se produjeran noticias, en particular sobre política y la pandemia del covid-19. “Creía que estaba protegiendo a su hijo y nuestra hermana Christine porque no quería que se envolvieran en lo que llega al mundo, en su opinión”, explicó Jara.
Además, dijo que inicialmente Christine no quería ir con su hermana, pero esta le hizo cambiar de opinión “porque pensaba que si [Christine] estaba con ellos, tendrían una mejor oportunidad de sobrevivir”. Añadió que ella y su esposo trataron de disuadir a las hermanas Vance, pero no tuvieron éxito.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2023
Prisión para una mujer que estafó 2,8 millones de dólares a un superviviente del Holocausto
•
Peaches Stergo, de 36 años y residente en el estado de la Florida, fue condenada este jueves a más de 4 años de prisión por estafar durante años a un sobreviviente del Holocausto, dejándole sin los ahorros de toda su vida, según comunicó la Fiscalía.
La mujer conoció al anciano en un sitio web de citas y luego, en el 2017, le pidió que le prestara dinero ya que, según sus palabras, había ganado una gran indemnización en un juicio por lesiones, pero no podía recibir los fondos hasta que pagara a su abogado. Después de que el hombre le diera el dinero, Stergo le dijo que los fondos se habían depositado en su cuenta de un banco. Sin embargo, todo resultó ser mentira.
A continuación, en repetidas ocasiones, le pidió a la víctima que depositara dinero en sus cuentas bancarias, afirmando que, si no lo hacía, sus cuentas serían congeladas, y nunca podría pagarle. Así, a lo largo de más de 4 años, recibió 62 cheques que sumaban más de 2,8 millones de dólares. La víctima se vio incluso obligada a abandonar su apartamento.
Durante el proceso judicial, los fiscales revelaron que Stergo hizo todo lo posible para manipular al anciano, incluida la creación de correos electrónicos falsos del banco. “La víctima, que tenía más de 80 años cuando conoció a la acusada, sufre deterioro cognitivo, entre otros problemas de salud. Al recurrir a un sitio web de citas, la víctima buscaba algo fundamental: compañerismo y amor. Y la acusada se aprovechó de su vulnerabilidad”, escribieron los fiscales federales en la propuesta de sentencia.
Además, la acusada, que llamaba a la estafa su “negocio”, se burló del anciano en privado ante su “verdadera pareja”, John Paul Miller, cuando él le confesó que la amaba. Cuando el hombre se quedó sin dinero, Stergo le escribió a Miller que él ya “no tiene nada más que empeñar”. “Me siento agraviada y frustrada por no haber ganado dinero. No quiero trabajar, es demasiado difícil”, dijo la malvada.
“Peaches Stergo estafó cruelmente a un superviviente del Holocausto, de 87 años, que simplemente buscaba compañía. Utilizó los millones de dólares del fraude para vivir una vida de lujo a costa de la víctima”, dijo el fiscal Damian Williams, refiriéndose al hecho de que la acusada utilizó el dinero del fraude para comprar una casa, un barco, numerosos coches, joyas, ropa de diseño, entre otras cosas.
Finalmente, Stergo fue condenada a 51 meses de prisión, 3 años de libertad condicional y a pagar una indemnización de más de 2,8 millones de dólares, de la que forma parte la casa y más de 100 artículos de lujo que adquirió como resultado del fraude.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2023
¿Por qué Victoria Villarruel salió fortalecida tras las «críticas» y el artículo de Página 12?
◘
Claramente, Victoria Villarruel ya se ha asegurado el lugar de la candidata a vicepresidente más relevante. Como bien indicó su compañero de La Libertad Avanza y candidato a presidente, Javier Milei, es la única para ese puesto que no ha sido colocada de modo “decorativo”, algo que queda refrendado si consideramos que sobre ella recayó la responsabilidad respecto de lo que dijo el primero. A Milei un periodista de izquierda le hizo una pregunta que indirectamente era para Villarruel, y el candidato respondió como lo haría el 99% de los argentinos, es decir, sin conocimiento.
Más concretamente le preguntaron “qué iba a hacer con los militares condenados por delitos de lesa humanidad, si los iba a indultar”, y Milei respondió que “si cometieron delitos, tenían que cumplir la pena”. Esto generó de inmediato la reacción de buena parte del mundillo militar argentino y afín, aunque no tanto para cuestionarlo a él como a Villarruel, una abogada de amplia trayectoria en lo que atañe a la defensa y reivindicación nada menos que de las víctimas del terrorismo en Argentina (preside el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, CELTyV), algo que, a su vez, ocasiona escozor en todos aquellos sectores -políticos, mediáticos- encargados de haber ensalzado, estos últimos 40 años, justamente a los asesinos de esas mismas víctimas.
Victoria Villarruel representa ella sola una denuncia viviente que da vuelta las cosas –que destroza el relato- sin necesidad de que ella diga una sola palabra al respecto, más allá de que digan lo que digan quienes la rodean. Aunque ella misma haya sido la que dijera lo que dijo Milei, aunque sea cierto que piense como Milei, su profunda relación con las víctimas de los asesinos de las organizaciones armadas, esto solo, ya confirma que los militares victoriosos combatieron contra terroristas (y no «jóvenes idealistas») y que, por ende, están mal enjuiciados, mal condenados y mal apresados. Esto es lo que, lamentablemente, no quisieron entender todas aquellas personas que “pusieron el grito en el cielo” porque Milei se desembarazó como lo hizo de la tara psicológica del periodista que lo entrevistó.
¿Por qué no quisieron entender?
Lo cierto es que Victoria es una mujer que, así como genera adhesiones inmediatamente (sumamente formada, inteligente, inapelable cuando expone, imbatible, por esto mismo) también provoca lo contrario, algo que incluso ha ocurrido dentro del mismo ambiente de la derecha o cercano a los círculos castrenses, de ahí, en parte, la inquina con que fue dura y vilmente atacada en redes sociales. Por otro lado, no menor resulta que buena parte de este sector ya fue captado por la candidata Patricia Bullrich, alguien que todavía no fue consultada con la misma pregunta que le hicieron a Milei (quizá porque, en este sentido, no represente un “peligro” para el establishment de lo políticamente correcto).
Entonces, aquella gente que le reprocha a Victoria que “haya abandonado” a los militares detenidos y se haya “abocado sólo a las víctimas” (como si esto no fuera ya notable) y aquella otra gente decidida a operar para Bullrich aprovecharon la ocasión que les sirvió un periodista de izquierda (que piensa que los militares son “genocidas” y que deberían pudrirse en prisión) para destilar todo el rencor contenido durante años, con tal intensidad que incluso Página 12 publicó una nota con el único objetivo de intentar “embarrar” a la diputada –aunque con argumentos tan insignificantes y soeces como que Victoria es hija y nieta de militares y que “le robó” un libro a un detenido para publicarlo ella (una estupidez desmentida en el mismo artículo de marras y que no aporta nada respecto de la opinión que tenga la mujer sobre los militares).
Victoria y los militares
Se sirvieron de un zurdo, les dieron letra a los zurdos y luego difundieron a doquier un artículo publicado en un diario zurdo, estos son los enemigos de Victoria Villarruel que dicen defender a los militares. Por si fuera poco, expusieron a un militar detenido que no puede defenderse, que está en una cárcel común desde hace una eternidad y que hace años no tiene contacto con la diputada. Todo para intentar “ensuciar” a Victoria. Luego vemos a esta misma gente hablando de “memoria completa”, de “unir” a los argentinos, de hacer las paces entre exmontoneros y militares, y no terminan por lograr otra cosa que generar y abrir una grieta entre nosotros mismos.
Así las cosas, se torna lógica la “distancia” con “los militares” que le reprochan a Villarruel. Si ni siquiera entienden que no fue ella la que dijo lo que Milei dijo, ¿cómo irían a entender que, dado el trabajo con las víctimas del terrorismo, llegó un punto que se habría tornado imprescindible priorizar una cosa por sobre la otra, es decir, apuntar al mismo norte pero yendo por otro lado, con otra estrategia (con tal nivel de éxito que, a pesar de lo tomado que está el sector político por el progresismo, llegó nada menos que a ser candidata a vicepresidente)?
En fin, la verdad sea dicha y la verdad es que alguna gente “de este lado” encontró la vergonzosa posibilidad de disfrazar el reproche que siente por no apoyar a la única persona como nosotros en el escaparate político como de no querer observar lo afortunados que somos por tenerla a ella en ese lugar. En lugar de exigirse algún razonamiento para entender y subsanar la situación, aprovecharon esta “debilidad” para pegarle a Victoria, sin importar lo que representa para las víctimas del terrorismo ni mucho menos para buena parte de los militares detenidos y sus familiares que, como seres pensantes, entienden perfectamente lo significativo que sería una vicepresidente como ella. Lo más importante fue pegarle, avergonzarla, tratar de humillarla, ridiculizarla y ridiculizar a los que le van a votar. La verdad es que si así defienden a los militares -más allá de todo el encomiable acompañamiento- se explica perfectamente por qué todavía están como están.
Desde ya, no son «tooodo» el sector militar que dicen representar… sino una partecita que se arroga tener una opinión más allá de sí mismos, pasando por arriba la opinión, justamente, de los que sí apoyan a Victoria dentro de las mismas fuerzas. ¿Realmente se piensan que pueden opinar por todos…?
¿Qué habría que haber hecho ante los dichos de Milei?
Pues lo mismo que habrían hecho si la que dijera eso fuera Bullrich, ¿no? O Macri, o Vidal… o cualquiera de estos personajes que ya los secuestraron prometiéndoles el oro y el moro y que terminaron por hacer obligatoria la cifra de los 30 mil desaparecidos en la provincia de Buenos Aires. Tendrían que haber entendido que si Milei hubiera respondido acorde a nuestros deseos ya tendría que haber declinado su candidatura debido al huracán de presión mediática que hubiera originado. Tendrían que haber sido lo suficientemente inteligentes de saltear la etiqueta, revisar el contenido a trasluz y aceptar que un político debe ofrecer respuestas políticas; Milei dijo: “Si cometieron delitos, tienen que cumplir la pena” (Si los cometieron. Si no los cometieron, como efectivamente ocurrió, pues deberían estar en libertad). Algo no menor sería preguntarnos lo siguiente: ¿Por qué solamente a los candidatos de la Libertad Avanza le hacen estas preguntas? Pues porque a los demás ni siquiera necesitan hacérselas.
¿Qué restaría hacer?
Aprender. Mientras que Villarruel está obligada, por su lugar como funcionaria y referente, a realizar un esfuerzo de grandeza interior para digerir todos estos bofetazos bajos que recibió (algo que ningún mortal común y corriente podría hacer), el resto debería mirarse a sí mismo y aprender lo poco y nada que, a pesar de tanto bullicio, significa a nivel electoral. Pues mucho menos significamos si estamos divididos y peleados a muerte, y armando toda una novela mexicana con cuestiones que no le importan a nadie. Realmente las personas que han ofendido a Victoria deberían regalarnos el ejemplo de pedirle perdón, como Dios manda, y manifestarle su apoyo (sin que esto signifique subscribir a su plataforma política, claro).
Tenemos que aprender que nunca habrá un candidato a nuestra medida, más aún cuando nosotros hemos sido siempre tan recelosos entre nosotros mismos al extremo de ningunearnos todo el tiempo e, incluso, hasta de cancelarnos. Tenemos que aprender que no importa “quién” está allá arriba o al lado, si nos gusta o no, lo que importa es el “qué”, el “para qué”. En definitiva, ni Milei ni Victoria son más importantes que nuestro “qué”, nuestra causa, nuestro compromiso con la misma. A ese “qué” nosotros lo tenemos que poner siempre delante porque el día de mañana es lo que nos va a autorizar a acompañar, exigir o reprochar las medidas que se tomen al respecto. ¿Cuánto más cerca estaríamos de ese “qué” si Victoria fuera nuestra vice, y cuánto más lejos si fuera Rossi, por ejemplo?
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2023
Nixon, el profeta
◘
Richard Nixon, el expresidente quien tuvo que dejar la Casa Blanca en medio de un escándalo en 1974, escribió una carta de siete páginas, fechada el 21 de marzo de 1994, la cual estaba dirigida a Bill Clinton, en ese momento mandatario de la nación.
En dicho documento le brindaba algunos consejos sobre cómo manejar su relación con Rusia, país que vislumbraba disolvería sus relaciones con Ucrania.
Recientemente, la carta fue desclasificada por la biblioteca presidencial de Clinton y su contenido pareciera ser profético.
De hecho, el texto fue redactado un mes previo a la muerte de Nixon, la cual ocurrió en abril de 1994.
A sus 81 años y después de regresar de un viaje de dos semanas por Rusia y Ucrania, el expresidente mencionó que las relaciones entre Moscú y Kiev se deteriorarían y en este sentido se proyectaba que alguien como Vladimir Putin podría asumir el control del Kremlin.
De acuerdo a su visión, la democracia bajo el expresidente ruso Boris Yeltsin estaba en peligro.
“Como uno de los primeros partidarios de Yeltsin en este país y como alguien que sigue admirándolo por su liderazgo en el pasado, he llegado a la conclusión, a regañadientes, de que su situación se ha deteriorado rápidamente desde las elecciones de diciembre y que los días de su liderazgo incuestionable en Rusia están contados.
Sus borracheras son más largas y sus períodos de depresión son más frecuentes. Lo más problemático es que ya no puede cumplir sus compromisos con usted y otros líderes occidentales en un ambiente cada vez más antiestadounidense en la Duma y en el país”, menciona en la carta.
Al margen de lo que después le sucedió a su carrera política, en 1972, Nixon se convirtió en el primer presidente estadounidense en visitar Moscú, donde firmó el Tratado de Misiles Antibalísticos y el Tratado de Limitación de Armas Estratégicas, lo cual le dio una gran reputación a nivel global.
Por ello, le recomendaba a Clinton desarrollar relaciones con los posibles sucesores de Yeltsin.
“Bush cometió un error al apegarse demasiado a Gorbachov debido a su estrecha relación personal. Debes evitar cometer el mismo error en tu muy buena relación personal con Yeltsin”, enfatizó.
Curiosamente, la proyección de Nixon era que un profundo sentimiento nacionalista en Rusia podría producir un “candidato creíble a la presidencia”, lo cual se cumplió cinco años más tarde con la aparición en escena del régimen nacionalista impulsado por Vladimir Putin.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2023
LA GRIETA TAMBIEN ES VERDE Y AZUL
◘
Hasta hace poco pensábamos que la grieta que había era entre los K y los anti K en la Argentina, pero luego de las explosivas declaraciones del peluca anarco liberal sobre que “los militares deben cumplir la pena y que no los indultaría”, la nueva grieta es ahora entre “los pelucas” y “los patos” en el submundo de los retirados de las fuerzas armadas, policiales y de seguridad.
Con virulencia se atacan de uno y otro lado, con cuanta munición tienen a mano, importarles poco si dicho ataque es público, reduciendo la cuestión a un simple Boca-River.
No vamos a entrar en esa discusión, pues como decían las abuelas “los trastes sucios se lavan en casa”, además que la misma sirve solo de comidilla y de hazme reír de los grupos progres y de los organismos de derechos humanos.
Nuevamente, como desde ya no sé cuántos años, seguiremos sin aprender nada, cabalgando sobre los mismos, antiguos y reiterados errores.
Nosotros en cambio anteponemos las estrategias a los ideales. Nos bastardeamos entre nosotros. Que esa es “montonera”, que esa “jamás se ocupó de los presos políticos”, entreteniéndonos en nuestra “propia grieta” por WhatsApp o por las redes sociales; mientras las causas “de lesa” siguen avanzado a velocidad crucero, encarcelando más militares, más policías y más civiles.
Quizás estaría bueno que ese tiempo que se dedica a estos estériles debates, se dedicara a visitar a los camaradas y compañeros presos, sea en un penal o en sus domicilios, sea para compartir un mate o un café.
Mejor aún seria que toda esa “bravura” que utilizan para denostar al amigo que no piensa como nosotros, la utilizaran para acompañar a los camaradas y compañeros presos en las audiencias de debate, para que los jueces, fiscales y querellantes vean que estamos presentes y no somos solamente una “tecla send”.
Lamentablemente seguimos escondiendo nuestra inacción con “los presos de lesa” tras la defensa de tal o cual político, al que elevamos a la categoría de Mesías, atribuyéndole la suprema potestad de “terminar con la abominación de los juicios de lesa”, calmando así nuestra conciencia desde la comodidad del sofá de nuestro confortable living.
Nada mejor que un gran comentario en internet o larguísimo mensaje de WhatsApp, que ensuciarse los zapatos con el barro de un penal o arrugarse el traje en una silla de una sala de audiencia de un Tribunal Federal.
Mientas tanto los compañeros y camaradas siguen penado en una mazmorra llamada cárcel, languideciendo en sus casas en domiciliaria o con el Jesús en la boca, los que tiene la suerte de estar libres, ante la cierta posibilidad de que en cualquier momento sean encarcelados en una nueva causa.
Cuan diferente hubiera sido la historia sino nos hubiéramos abocado realmente a defender al compañero y camarada preso con acciones concretas, sin titubeos y sin medias tintas. Los políticos nos habrían venido a buscar y no como ahora que los perseguimos rogándoles que se acuerden de nosotros y se apiaden para solucionar lo que no supimos o no quisimos hacer.
La persecución no comenzó ayer, sino hace veinte años. Y todavía después todo el océano que pasó bajo el puente seguimos sin ponerle el cuerpo al compañero y camarada preso pero clamamos al cielo por una solución, que en veinte minutos barra con veinte años de atropellos y vejaciones.
Ya no se puede remediar el pasado ni la inacción durante tantos años, que nos ha llevado a ser el problema número 9.845 a solucionar en la lista de los políticos.
Ese es el problema, ya hace tiempo que salimos de la agenda de la política. Nos hemos convertido en una especie en extinción a la que nadie le importa. Como ya hemos dicho desde esta columna, los políticos no van a pelear una guerra que nosotros mismos no peleamos. No podemos seguir esperando a que Superman, surcando valerosamente los cielos venga a vencer “a los malos”. Superman no va a llegar, entendámoslo de una buena vez: NO existe.
Cada uno votará como mejor crea. A quién votar es una discusión que debe darse puertas adentro, no somos un cabaret. Por ello, independientemente de a quien se vote, sino jugamos el partido “en la cancha” y continuamos viéndolo y opinando desde la Tribuna como “expertos directores técnicos”, las soluciones que las hay, serán solo buenas intenciones consumidas por la grieta verde y azul.
Un viejo dirigente del peronismo, ya retirado de la política, pero que recorrió todos sus caminos, en una charla de café fue claro: “los políticos no van a darles ninguna solución… no entienden nada… ustedes les tienen que “arrancar” la solución….”. ¡Más claro imposible!
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]PrisioneroEnA rgentina.com
Julio 31, 2023
LO MÁS LEÍDO
Julio 30, 2023
Julio 30, 2023 – Julio 30, 2023
111,338
102,181
91,212
76,958
70,504
69,058
62,383
50,315
50,394
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2023
Técnicamente, la guerra eterna
◘
La península de Corea lleva más de 70 años inmersa en un conflicto que desafía al paso del tiempo y la evolución de las relaciones internacionales. Lo que comenzó como una división temporal en el marco de la Guerra Fría se acabó perpetuando en un estado de guerra latente con frecuentes escaladas de tensión. La comunista Corea del Norte y la capitalista Corea del Sur fueron durante siglos una sola nación con una etnia, historia, cultura e idioma comunes.
Sin embargo, las separa una de las fronteras más impenetrables del mundo: la Zona Desmilitarizada (DMZ) del paralelo 38. Soldados de ambos bandos patrullan esta franja desde 1953, año en que finalizó la Guerra de Corea y se estableció el actual mapa de la península. El armisticio que puso fin al conflicto, cuyo 70 aniversario se conmemora este jueves, se concibió como un acuerdo provisional a la espera de sellar un tratado de paz definitivo.
Analizamos por qué esto último nunca sucedió y cómo las dos Coreas han vivido hasta la fecha en un estado de guerra técnico permanente. Desde inicios del siglo XX y durante la II Guerra Mundial, Corea permanecía bajo el dominio colonial de Japón. Tras la derrota nipona en 1945, la Unión Soviética ocupó la mitad de la península al norte del paralelo 38 y Estados Unidos la mitad sur.
La idea era que el pueblo coreano decidiese su propio futuro en los años siguientes, pero nunca se llegó a un acuerdo para designar un sistema y un gobierno unificado. Por el contrario, las diferencias políticas e ideológicas entre el Norte, que implantó reformas comunistas a gran escala, y el Sur, que conservó el sistema capitalista bajo un gobierno afín a EE.UU., se profundizaron, lo que resultó en la creación de dos Estados separados.
Kim Il-Sung -abuelo del actual líder Kim Jong-un- asumió el poder absoluto en la República Popular Democrática de Corea, o Corea del Norte, y Syngman Rhee fue el primer presidente de la República de Corea o Corea del Sur.
El 25 de junio de 1950 Corea del Norte, con el apoyo político y logístico de la Unión Soviética y China, invadió el Sur con el propósito de reunificar la península bajo un solo régimen comunista. Y casi lo consigue en los primeros meses: en septiembre había conquistado casi todo el sur de la península a excepción de la ciudad suroriental de Busan y sus alrededores.
Pero el Sur, respaldado por Estados Unidos y sus aliados bajo el paraguas de las Naciones Unidas, resistió la invasión y lanzó un contraataque masivo con el que logró ocupar casi toda la península, relegando a los comunistas a dos regiones de la frontera norte con China.
La decisiva entrada en la guerra de la China de Mao Zedong -que envió entre 1 y 3 millones de soldados, según estimaciones- equilibró el conflicto al desplazar de nuevo al sur la línea del frente, y en la primera mitad de 1951 esta se fue estabilizando de nuevo en torno al paralelo 38.
En julio de ese año, el estancamiento de la guerra obligó a las partes a iniciar conversaciones de paz en la ciudad fronteriza norcoreana de Kaesong.
Sin embargo, el alto el fuego aún estaba lejos, ya que los contendientes mantenían diferencias insalvables.
Primero, China y la Unión Soviética insistían en trazar la frontera en el paralelo 38, mientras Estados Unidos y sus aliados proponían situarla en la línea del frente, que en aquel momento estaba unas decenas de kilómetros más al norte.
Por otro lado, los comunistas exigían la repatriación obligatoria de todos los prisioneros de guerra, mientras sus rivales proponían que cada capturado eligiera voluntariamente instalarse en el Norte o en el Sur.
Estos y otros problemas, como la desconfianza mutua y las acusaciones cruzadas de maltrato a los prisioneros, pausaron las negociaciones desde agosto de 1951 hasta abril de 1952.
Ese mes se reanudó el diálogo en un nuevo lugar, la aldea de Panmunjom, que hasta hoy permanece como la principal sede de negociaciones en la Zona Desmilitarizada. Con la guerra estancada en 1953, la muerte de Stalin en marzo y la toma de posesión dos meses antes del nuevo presidente estadounidense, Dwight D. Eisenhower, aceleraron la búsqueda de una solución. Finalmente, el 27 de julio de 1953, se firmó el armisticio en Panmunjom.
El histórico alto el fuego puso fin a la Guerra de Corea, que se saldó con un empate técnico y entre 4 y 6 millones de muertes civiles y militares, según estimaciones. Suscribieron el documento Corea del Norte y China por un lado, y del otro EE.UU. en representación del Comando de las Naciones Unidas. El gran ausente en la firma fue Corea del Sur, cuyo presidente se oponía a las conversaciones de paz al abogar -algo inconcebible a esas alturas- por una victoria total.
Además de detener las hostilidades, el acuerdo de Panmunjom designó una Zona Desmilitarizada (DMZ) a lo largo del paralelo 38 que serviría de colchón ante posibles enfrentamientos entre las dos Coreas. También estableció la retirada de todas las fuerzas militares, suministros y equipo de la DMZ y aguas fronterizas, prohibió introducir nuevo armamento y soldados en la península, y designó una comisión internacional neutral para garantizar su cumplimiento.
Al ser diseñado como una solución temporal mientras las partes llegaban a un acuerdo de paz formal, el acuerdo de tregua de 1953 dejó varios problemas sin resolver.
Primero, el armisticio no reconoció a las dos Coreas como Estados soberanos separados y ambas, en sus respectivas Constituciones, siguen reclamando a día de hoy como suyo el territorio íntegro de la península.
Tampoco abordó las disputas territoriales, lo que ha generado tensiones y encontronazos -especialmente en las tensas aguas fronterizas del Mar Amarillo- ni incluyó las provisiones necesarias para redactar el futuro tratado de paz definitivo.
Esto último obligó a prolongar el armisticio los primeros años en los que, en pleno apogeo de la Guerra Fría, ambos bandos se veían como enemigos irreconciliables sin intención alguna de buscar modos de promover la paz.
Así, las intensas diferencias ideológicas y políticas entre las dos Coreas, y su desconfianza mutua, impidieron a lo largo del tiempo reemplazar el acuerdo de cese al fuego.
Además, las dos principales potencias extranjeras implicadas, Estados Unidos y China, nunca se mostraron activas a la hora de promover un tratado de paz por motivos estratégicos y de seguridad.
En la actualidad, EE.UU. mantiene desplegados más de 28.000 soldados en Corea del Sur, un contingente clave para disuadir a Corea del Norte y, sobre todo, afianzar su presencia militar en Asia Oriental frente a potencias rivales como China o Rusia. De suscribirse un tratado de paz definitivo, este podría implicar la retirada o reducción de las tropas de Estados Unidos y con ello desnivelar en su contra el equilibrio de poder en la región. China, por su parte, siempre ha observado con recelo cualquier cambio en la situación actual de la península coreana.
Teniendo en cuenta que Corea del Sur tiene el doble de población y su economía multiplica por 50 la del Norte, un acuerdo de paz podría ser el primer paso hacia una reunificación bajo el mando de Seúl, ampliando el territorio de un importante aliado militar de EE.UU. hasta la frontera con China. Por último, si el armisticio sigue vigente es porque en cierto modo ha funcionado: pese a la profunda enemistad que ambas Coreas se han profesado durante décadas, no ha estallado una nueva guerra en la península.
En los últimos 70 años sí se han observado, sin embargo, incidentes de mayor o menor gravedad que han puesto de relevancia la fragilidad del estado técnico de guerra en el que viven Norte y Sur. La primera violación grave del acuerdo de 1953 sucedió cinco años después, cuando Estados Unidos desplegó armas nucleares en Corea del Sur como recurso estratégico frente a la Unión Soviética, que colinda en su extremo oriental con la península coreana. Paradójicamente, Corea del Norte -que denunció con vehemencia aquella violación del armisticio- hoy posee su propio arsenal de armas nucleares, mientras el Sur se quedó sin ellas cuando el expresidente estadounidense George H. W. Bush las retiró en 1991.
Aparte de esto, los primeros incidentes destacados en la zona desmilitarizada (DMZ) tuvieron lugar en la década de 1970. En agosto de 1976 soldados norcoreanos asesinaron a dos oficiales del ejército estadounidense que trataban de podar un árbol junto a la línea fronteriza de la DMZ. A este suceso, que elevó la tensión pero no pasó a mayores, siguió el descubrimiento de varios túneles subterráneos norcoreanos en la frontera, posiblemente para una invasión al sur, lo que aumentó las tensiones y situó a la península al borde de una nueva guerra.
En la década de 1990 y a principios de los 2000 se produjeron tres enfrentamientos navales en aguas limítrofes con muertos de ambos lados; pero fue 2010 el año más tenso, con los incidentes de mayor gravedad hasta la fecha. El 23 de noviembre de ese año Corea del Norte bombardeó la isla surcoreana de Yeonpyeong, en aguas disputadas del Mar Amarillo, dejando cuatro muertos en el primer ataque de artillería sobre territorio enemigo desde la Guerra de Corea.
Seúl respondió con fuego hacia el Norte y por primera vez en décadas se planteó la posibilidad de una guerra inminente, aunque finalmente quedó en un suceso aislado. Meses antes, en marzo de 2010, una explosión hundió la corbeta Cheonan de la Armada surcoreana y murieron 46 marineros. Seúl lo atribuyó a un ataque con un torpedo de Corea del Norte, que negó su implicación. Por otro lado, Pyongyang llevó a cabo seis pruebas nucleares entre 2006 y 2017 que han confirmado al país como potencia atómica de facto pero le han acarreado duras sanciones internacionales, alejando aún más la posibilidad de iniciar negociaciones internacionales para un tratado de paz. Entre todos los países implicados, Corea del Norte es el que más interés ha mostrado por firmar la paz definitiva a lo largo de los últimos 70 años.
En varias ocasiones el régimen de los Kim ha propuesto negociar un acuerdo a Estados Unidos, que por lo general no ha respondido o lo ha hecho de forma negativa. Hay que recordar que Corea del Sur no suscribió el armisticio, por lo que carece de autoridad para decidir, junto a Pyongyang y Washington, sobre su reemplazo por un tratado de paz. Tras débiles intentos de negociaciones en las décadas de 1990 y 2000, la llegada de Donald Trump a la Casa blanca abrió, inesperadamente, una puerta que ya parecía cerrada.
En una primera cumbre en Singapur en 2018, Trump y Kim Jong-un mostraron un claro avance hacia la normalización de las relaciones bilaterales, y con ello el tratado de paz emergió como una posibilidad real. Sin embargo, su segundo encuentro el año siguiente en Hanoi acabó de forma abrupta sin un acuerdo, echando por tierra las esperanzas de poner fin al estado de guerra entre las dos Coreas. El armisticio de 1953, que comenzó como una solución provisional, se ha consolidado como el garante del statu quo en la península coreana en las últimas siete décadas, cuya situación anormal se considera el más claro ejemplo en la actualidad del legado geopolítico que dejó la Guerra Fría. Y, si bien un tratado de paz formal podría poner fin a la guerra en términos legales, el camino hacia una verdadera normalización en las relaciones entre Norte y Sur, separadas por una inmensa brecha política, ideológica y económica, es un desafío de proporciones mucho mayores.
El intento de golpe de Estado en Níger
○
Las fuerzas de defensa y seguridad de Níger anunciaron este miércoles la destitución del presidente Mohamed Bazoum, el cierre de las fronteras y la imposición de un toque de queda.
El coronel Amadou Abdramane declaró que los militares del país decidieron “poner fin al régimen […] debido a la deteriorada situación de seguridad y la mala gobernanza”. En ese contexto, advirtió contra cualquier intervención extranjera.
RT ha recopilado la información más importante sobre el intento de golpe de Estado que ha paralizado a la nación africana.
Un grupo de soldados de la Guardia Presidencial nigerina bloqueó en la mañana del 26 de julio la entrada al palacio presidencial, situado en la capital del país, Niamey, y también se prohibió el acceso a los ministerios próximos al edificio.
Los rebeldes retuvieron al presidente Bazoum con su familia en el palacio presidencial. Según una fuente cercana a la Presidencia, todos estaban “sanos y salvos” y el mandatario estaba “negociando” con los militares involucrados.
A pesar de las presiones de los rebeldes, Bazoum se negó a firmar su propia carta de dimisión.
La revista Jeune Afrique señaló que la Guardia Presidencial estaba dirigida por el general Omar Tchiani, y que en los últimos días el presidente había considerado la posibilidad de pedir la renuncia del general.
La Presidencia de Níger se pronunció acerca de la situación con un comunicado: “La madrugada de este miércoles, elementos de la Guardia Presidencial iniciaron un movimiento antirrepublicano y trataron en vano de obtener el apoyo de la Fuerza Armada Nacional y la Guardia Nacional”, reza el texto.
Los militares que están detrás del intento de golpe de Estado dispersaron con disparos de advertencia a los manifestantes que exigían la liberación inmediata de Bazoum. Al menos una persona resultó herida.
El 27 de julio, los rebeldes anunciaron el derrocamiento del presidente y la imposición de un toque de queda en todo el país de 19:00 a 05:00 y la suspensión de todas las instituciones en Níger.
Soldados de la Guardia Presidencial han garantizado la integridad física de los representantes del gobierno derrocado.
El ministro de Asuntos Exteriores de Níger, Hassoumi Massoudou, rechazó este jueves el golpe de Estado. En una entrevista, afirmó que su gobierno representa a “las autoridades legítimas y legales”. Además, confirmó que el presidente Bazoum se encontraba “en buen estado de salud”.
En su cuenta de Twitter, Massoudou hizo un llamamiento “a todos los demócratas, a todos los patriotas, para derrotar esta aventura que conlleva todos los peligros para nuestro país”.
El mando militar de las Fuerzas Armadas de Níger decide “suscribir la declaración de las Fuerzas de Defensa y de Seguridad golpistas” con el fin de “preservar la integridad física del presidente” y “evitar un enfrentamiento mortal entre las diferentes fuerzas”.
Cientos de personas manifiestan su apoyo a los golpistas. Varios centenares de personas se concentraron ante la Asamblea Nacional. Algunos blandían consignas antifrancesas y prorrusas. Exigen la salida de las tropas francesas.
Los golpistas acusan a Francia de “pasar por alto” el cierre de fronteras mediante el aterrizaje de un avión militar en el aeropuerto internacional de Niamey.
La ONU comunicó que António Guterres “condena en términos más que enérgicos cualquier esfuerzo para tomar el poder por la fuerza y socavar la gobernanza democrática, la paz y la estabilidad en Níger”. De esta manera, instó a todas las personas involucradas a ejercer moderación y garantizar la protección del orden constitucional”.
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, expresó el apoyo de Washington a Bazoum y “la democracia de Níger”, y además condenó las acciones para tomar el poder por la fuerza.
Francia condenó “cualquier intento de tomar el poder por la fuerza”, a través de la ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna.
Arabia Saudita pide dar prioridad “al interés supremo de la nación”. El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su “apego […] a la seguridad, la estabilidad y la integridad de las instituciones nigerinas, así como su total solidaridad con el pueblo nigerino.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2023
Vaticano Oculto: El cardenal Becciu podría enfrentar hasta 7 años de prisión
◘
El Vaticano de nuevo vive un escándalo, ya que el cardenal Angelo Becciu, exalto funcionario de la Santa Sede, está en el centro de graves acusaciones relacionadas con corrupción, malversación de fondos y nepotismo.
Por lo pronto, el fiscal del Vaticano, Alessando Diddi, pidió 7 años y 3 meses de reclusión para el cardenal italiano, quien ejerció entre 2011 y 2018 como número dos de la Secretaría de Estado vaticana.
El cardenal Angelo Becciu es el clérigo de mayor rango que se sienta en el banquillo por presuntos delitos financieros. Hasta antes del escándalo, era un cercano asesor del papa Francisco que anteriormente había ocupado un cargo clave en el Secretariado de Estado del Vaticano, que entre otras cosas, administra las donaciones de la Iglesia.
Sin embargo, Becciu fue destituido de su cargo por el Papa Francisco en septiembre de 2020, en circunstancias misteriosas, pero conforme pasó el tiempo, los detalles de las acusaciones en su contra han salido a la luz recientemente.
Entre las acusaciones que se le imputan, está la malversación de fondos de la Iglesia, desviándolos para financiar proyectos personales y dudosos, además, se le señala que utilizó su posición para promover los intereses de sus familiares y amigos cercanos, otorgándoles puestos de trabajo influyentes dentro de la Santa Sede.
Finalmente, Angelo Becciu está relacionado con negocios inmobiliarios sospechosos mientras estaba en el cargo, levantando sospechas sobre posibles actos de corrupción.
La gravedad de estas acusaciones ha llevado a la apertura de una investigación interna dentro de la Santa Sede para esclarecer los hechos y determinar si Angelo Becciu deberá enfrentar consecuencias legales y canónicas.
A decir de los especialistas, este escándalo ha generado una gran controversia dentro de la Iglesia Católica y ha suscitado preguntas sobre la necesidad de una mayor transparencia y rendición de cuentas en las altas esferas del Vaticano.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2023
Robots sexuales
◘
El ex director comercial de X, una institución de investigación y desarrollo semisecreta de Google, Mo Gawdat, ha sugerido que los robots sexuales dotados de inteligencia artificial (IA) podrían reemplazar a parejas humanas.
Según Gawdat, en el futuro las personas podrían tener relaciones sexuales sin involucrar en el acto a otro individuo, y aún así sería percibido como una experiencia real de sexo.
“¿Por qué necesitaríamos a otro ser humano?”, dijo el desarrollador durante su intervención en el pódcast Impact Theory. “Todo son señales en tu cerebro que te hacen disfrutar de la compañía y la sexualidad”, agregó.
El exejecutivo de Google explicó que el acto sexual con robots ‘inteligentes’ sería posible a través de gafas de realidad virtual y realidad mixta, como el Vision Pro de Apple o el Quest 3.
“Si podemos convencerte de que este robot sexual tiene vida, o de que la experiencia sexual mediante un casco de realidad virtual o un casco de realidad aumentada es real, entonces ahí lo tienes”, afirmó.
Además, Gawdat señaló que los estímulos mentales y emocionales que acompañan a la intimidad pueden recrearse artificialmente, “al igual que ahora se puede simular fácilmente las maneras de cómo mover los músculos”.
“El sexo ocurre en el cerebro. Es decir, la parte física no es tan difícil de simular […] Y si realmente queremos sacarle magia, esto se puede simular”, aseguró.
El ex director comercial de X también habló de lo “inútil” que es el debate sobre si los robots con inteligencia artificial pueden sentir o no, afirmando que es irrelevante una vez que el cerebro humano esté convencido de que son reales.
“¿Realmente importa [su capacidad de sentir], si lo simulan tan bien?”, cuestionó el desarrollador. “Si mi cerebro cree que ellos son sensitivos, lo son. Esta es la idea”, añadió.
Asimismo, Gawdat indicó que las nuevas tecnologías en el ámbito de la IA generarán importantes cambios en las relaciones interpersonales, debido a su posible éxito económico.
“Este es un rediseño muy significativo de la sociedad, un rediseño significativo del amor y las relaciones, porque hay dinero en ello”, dijo Gawdat, señalando que son muchas las personas que están dispuestas a ‘salir’ con avatares a través de aplicaciones como Replika y no con un humano real.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2023
Macron contra “el nuevo imperialismo” en el Pacífico
◘
Durante su visita a Vanuatu, el presidente francés, Emmanuel Macron, denunció este jueves el “nuevo imperialismo” en el Pacífico, una región donde Estados Unidos y China compiten por la influencia.
“En el Indo-Pacífico, y en particular en Oceanía, está apareciendo un nuevo imperialismo y una lógica de poder que amenaza la soberanía de varios Estados, los más pequeños, a menudo los más frágiles”, declaró el mandatario durante su intervención.
Hablando sobre la estrategia de Francia en la región, Macron enfatizó que la mayor prioridad de París se centra en “defender mediante asociaciones la independencia y la soberanía de todos los países de la región” que estén dispuestos a colaborar.
China y EE.UU. se enfrentan en el Indo-Pacífico en una pugna por la influencia, buscando extender su presencia militar y estratégica. A principios de julio el gigante asiático firmó un acuerdo para intensificar la interacción con las Islas Salomón en esferas como la seguridad, el comercio y la política interna.
Por su parte, Estados Unidos elaboró en mayo un pacto de seguridad con Papúa Nueva Guinea que prevé el aumento de los lazos militares de Washington en el sur del Pacífico. Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China declaró que no se opone a los intercambios normales y a la cooperación igualitaria y mutuamente beneficiosa, pero advirtió contra los “juegos geopolíticos”.
En lo relacionado de la ‘guerra de influencias’, el presidente francés señaló que sentía libre de avisar a los países insulares sobre las ambiciones de las grandes potencias, reconociendo el “pasado colonial aquí en Vanuatu” de su país. Además, Macron pretende reafirmar la importancia de Francia como “potencia de equilibrio” en la región, aunque la realización de la estrategia de París se vio obstaculizada por el rechazo de Australia a comprar submarinos diésel franceses, optando por sumergibles nucleares de EE.UU. y el Reino Unido en el marco del acuerdo AUKUS. (alianza de EE.UU, Reino Unido y Australia en el Pacfico)
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2023
La condenada va por más
◘
Las prioridades de la vicepresidente , Cristina Fernández viuda de Kirchner, responden desde hace tiempo a su situación judicial sin importarle la terrible crisis económica y moral en la cual ha caído el país.
Los medios de comunicación hacen su parte dedicando horas de aire a los antojos y caprichos de una corrupta, “ahora con título”, dejando sin cobertura periodística a sus víctimas.
Cristina Fernández además de estar condenada en primera instancia, “causa vialidad ” donde se encuentra beneficiada gracias a la lentitud judicial que impide seguir avanzando con los fallos condenatorios, tiene otros procesos sobre sus espaldas.
El caso Hotesur y Los Sauces en el cual la vicepresidente y sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner fueron sobreseídos sin llegar al juicio oral es el que más le quita el sueño .
Esa polémica decisión será revisada por la sala 1 de la cámara de casación integrada por los jueces: Ana Maria Figueroa, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone.
Figueroa fue designada por CFK en el cargo, año 2.011 , así la condenada vicepresidente cuenta con un aliado incondicional pero paradójicamente las demoras judiciales esta vez le “jugaron” en contra:
La revisión anteriormente mencionada se debe llevar a cabo luego del cumpleaños número 75 de la jueza amiga edad tope para ejercer la Magistratura!
Si la justicia es independiente Ana Maria Figueroa debe jubilarse!
Siempre existe “la letra chica ” cuando los corruptos gobernantes tratan de sacar ventajas judiciales y este caso no es la excepción:
Figueroa puede conseguir 5 años más en el ejercicio de sus funciones si el poder ejecutivo solicita un acuerdo y el senado se lo otorga.
En los primeros días del mes de julio CFK como presidente de la cámara alta llamó a sesión y así aprobar la prorroga de la jubilación de Figueroa .
Para sorpresa de muchos, fracasó por no haber obtenido el quórum necesario.
El senado argentino está compuesto por 72 integrantes y se necesita la presencia de 37 legisladores para poder sesionar .
Entre propios y aliados de otros partidos políticos el kirchnerismo tenía los números necesarios.
De forma imprevista algunos senadores no bajaron al recinto haciendo imposible complacer las necesidades de la condenada Cristina Fernández viuda de Kirchner.
Los funcionarios políticos kirchneristas rebeldes son Edgardo Kueider de Entre Ríos, el “jujeño” Guillermo Snopek quienes forman un bloque aparte desde principios del año llamado Unidad Federal y Alberto Werenetilneck gobernador electo de Río Negro, sin embargo este último estaba presente pero no bajó a sesionar al percatarse que los números no daban.
Los motivos de las rebeldías son diferentes:
Snopek exige a sus compañeros del Frente de Todos, kirchnerismo , la intervención del PJ “jujeño” y tener la exclusividad en la disputa electoral representando a ese partido político evitando internas .
Kueider ya había anticipado que si no impulsaban el tratamiento del proyecto propio para disminuir las tarifas eléctricas apuntando al norte argentino el no iba acompañar los pliegos judiciales .
El hombre cumplió con su palabra!
El senador entrerriano venía impulsando hace meses un proyecto con la intención de disminuir el costo de la energía eléctrica.
Había acordado que si lo apoyaban y el proyecto conseguía dictamen el acompañaría al resto de sus “compañeros ” en salvar judicialmente a la vicepresidente.
La propuesta de Kueider se discutió en la comisión de Energía el día anterior pero no tuvo dictamen. ” Si no cumplen con los acuerdos yo no voy a venir para que me traten de pelotudo ” se lo escuchó decir furioso al senador entrerriano.
Un funcionario kirchnerista con algo de lógica es difícil de encontrar !
La condenada vicepresidente planea ir nuevamente por más: a la continuidad de la jueza Ana Maria Figueroa ahora también quiere apoderarse de la Magistratura y esta pergeñando un plan a ejecutarse en agosto.
La presidente del senado convocará una nueva sesión, previas negociaciones con los senadores kirchneristas rebeldes y otros que están en “oferta ” .
El tiempo le juega en contra.
Se confirma lo que ya mucho sabíamos y otros tratan de ocultar o no querer reconocer: a Cristina Fernández viuda de Kirchner no le importa nada la pésima situación social del país.
La corrupción, inseguridad, crisis económica, los desaparecidos, el narcotráfico, etc ,no son problemas prioritarios y menos a resolver para una persona resentida socialmente.
Lamentablemente muchos argentinos votan a quienes los perjudican!
Un acto propio de los ciudadanos atrapados en los populismos !
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2023
LAS NOTAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA
Julio 29, 2023
Julio 23, 2023 – Julio 29, 2023
401,338
357,271
320,257
277,012
210,694
139,368
132,153
120,487
120,484
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2023
Familia de Miami, Florida declarada culpable de vender cura falsa para COVID que en realidad era dióxido de cloro
Un jurado en Miami condenó por cargos federales de fraude a un hombre de Florida, Mark Grenon, de 62 años, y sus tres hijos, Jonathan Grenon, 34, Jordan Grenon, 26 y Joseph Grenon, 32, por la comercialización y venta fraudulenta de “Miracle Mineral Solution”, un blanqueador industrial tóxico, como cura para el COVID, el cáncer, el Alzheimer, la diabetes, el autismo, la malaria, la hepatitis, el Parkinson, el herpes, el VIH/SIDA y otras afecciones médicas graves.
Durante el juicio, los Grenon se representaron a sí mismos, pero se negaron a hacer declaraciones de apertura.
Los cuatro hombres, que comparecieron ante el tribunal luciendo un aspecto muy diferente, incluida la barba larga y el cabello hasta la cintura, en su mayoría se sentaron en silencio y no dijeron nada durante el juicio. El jurado deliberó durante unos 5 minutos antes de revelar el veredicto final.
Según la acusación formal, los Grenon, todos de Bradenton, Florida, fabricaron, promocionaron y vendieron por medio de una iglesia que ellos dirigían, un producto
al que llamaron “curación Génesis II”, que en realidad era Miracle Mineral Solution (“MMS”). MMS es una solución química que contiene clorito de sodio y agua que, cuando se ingiere por vía oral, se convierte en dióxido de cloro, un poderoso blanqueador que generalmente se usa para el tratamiento de aguas industriales o para blanquear textiles, pulpa y papel.
Los Grenon afirmaron que ingerir MMS podría tratar, prevenir y curar el COVID, según los cargos. Sin embargo, la FDA no había aprobado MMS para el tratamiento de COVID ni para ningún otro uso. Más bien, en declaraciones de advertencia oficiales anteriores, la FDA había instado encarecidamente a los consumidores a no comprar ni usar MMS por ningún motivo, explicando que beber MMS era lo mismo que beber lejía y podía causar efectos secundarios peligrosos, incluidos vómitos intensos y diarrea.
De hecho, la FDA recibió informes de personas que requirieron hospitalizaciones, desarrollaron condiciones potencialmente mortales e incluso murieron después de beber MMS.
Por ello, en la corte federal esta semana, los fiscales llamaron a los Grenons “estafadores” y “vendedores de aceite de serpiente” que usaron su iglesia falsa para vender MMS como un “sacramento religioso”.
En los videos, se presentó como una supuesta cura para el 95% de las enfermedades conocidas, incluidas la COVID, el Alzheimer, el autismo, el cáncer cerebral, el VIH/SIDA y la esclerosis múltiple, dijeron los fiscales.
Un juez federal de Miami ordenó a la iglesia que dejara de vender la sustancia en 2020, pero eso fue ignorado.
Jonathan y Jordan Grenon fueron arrestados en Bradenton, justo al sur del área de Tampa Bay. Mark y Joseph Grenon huyeron a Colombia, donde fueron arrestados y extraditados a los EE.UU.
La acusación formal alega que los Grenon recibieron más de $1 millón por la venta de MMS, por lo que ahora la familia será sentenciada el viernes 6 de octubre.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2023
Vivir y Morir en las calles de L.A.
◘
En el transcurso de una hora y en un radio de menos de una milla, un sujeto hispano armado con un rifle semiautomático efectuó disparos al azar en tres lugares distintos e hirió una persona. Entre las 6:20 y las 7:20 de la mañana del sábado, el sospechoso hirió a un hombre de unos 30 años, quien caminaba por la acera, entre Mission Road y Zonal Avenue, y se dio a la fuga. El hombre fue herido de gravedad y transportado a un hospital.
Un segundo tiroteo se registró el sábado en la intersección de las calles Primera y Cummings, a poca distancia de la Estación Hollenbeck del Departamento de Policía de Los Angeles (LAPD). El sospechoso, de acuerdo con la policía de Los Ángeles, estaba enmascarado y disparó desde el interior de su automóvil y también
huyó.
En un tercer incidente, un hombre se escapó de morir el sábado cuando uno de los proyectiles de fuego se estampó en su vehículo.
El autor de los tres atentados parece ser un mismo hombre, de entre 20 y 30 años. Conducía un sedán de cuatro puertas gris o azul que fue ubicado entre las calles Tercera y Gertrude.
A estas tres balaceras se le sumaron los disparos hechos en una fiesta en la playa de Santa Mónica, donde dos niñas, -de 14 y 17 años- resultaron heridas en la parte inferior de sus piernas que no pusieron en peligro sus vidas.
“El tirador se dio a la fuga”, declaró la teniente Erika Aklufi.
El sospechoso fue descrito como un hombre de 5.10 pies de estatura y usaba trenzas. Vestía pantalón negro, camisa blanca y una gorra negra.
En California, quienes deseen comprar un rifle o escopeta deben tener al menos 18 años para hacerlo. Las personas que quieran comprar armas de fuego deben tener al menos 21 años. Si uno de los padres da su consentimiento, un niño menor de 18 años puede tener una pistola de aire comprimido, e, independientemente de la edad, todos los que compran un arma de fuego de cualquier tipo deben pasar una verificación de antecedentes.
“Las leyes no están previniendo la proliferación de las armas; hay una gran proliferación en el tráfico ilegal de armas sin numeración”, criticó Miguel Tinker Salas, catedrático de Historia Latinoamericana y Estudios Chicanos en Pomona College de Claremont. “El aumento de las armas en manos de civiles ha aumentado drásticamente por ese sentimiento de la importancia de armarse, en caso de que el Estado tome acciones y los intereses de la maquinaria económica y el cabildeo que representa la Asociación Nacional del Rifle se vean comprometidos. Hay una proliferación de las armas de alto calibre AR-15 y las llamadas “armas fantasmas. Esperar a nivel federal leyes que regulen la venta de armas es como esperar a que caiga maná del cielo; a ello se suma que la derecha promueve que estamos al borde
de una debacle, que habría una guerra civil e instan a la gente a que se arme”.
Tinker Salas expresó que en efecto, en Estados Unidos sí se vive un “terrorismo urbano”, que se incrementó después de los mortales ataques de Timothy McVeigh, en abril de 1995, cuando el exsoldado y guardia de seguridad hizo explotar un camión frente al edificio federal Alfred P. Murrah en Oklahoma City. Murieron 168 personas, incluyendo 19 niños y muchos más resultaron heridos. McVeight murió después que le aplicaron una inyección letal en junio 11 de 2001.
“El tema del terrorismo nacional existe con las matanzas que hay casi a diario”, dijo el catedrático. “En Florida, California y todo Estados Unidos critican al terrorismo en el exterior, pero se niegan a llamarle terrorismo interno a lo que sucede aquí”.
En 2021, arrestos por homicidios y por posesión de armas aumentaron 37 por ciento y 70 por ciento, respectivamente, según el reporte de criminalidad e iniciativas del LAPD.
En ese año, el departamento retiró casi 9,000 armas de fuego de las calles, la tasa de esclarecimiento de homicidios aumentó del 56 por ciento al 66 por ciento. Además, hubo 5,441 arrestos relacionados con armas en 2021, lo que representó un aumento del 53 por ciento desde 2020 (3565 arrestos).
Joanna, una mujer hondureña de 73 años, opinó que las armas poderosas o de alto calibre deberían estar solamente en poder del ejército.
¿Cómo puede ser que a un joven que apenas va comenzando a vivir le den la oportunidad de tener un arma de grueso calibre y convierta las calles en sitios de guerra para herir o matar gente inocente?”, se preguntó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 16, 2023
Una mujer demanda a médicos por extirparle los senos cuando tenía 13 años bajo la “creencia errónea” de que era transgénero
◘
Una joven estadounidense demandó al hospital que le extirpó los senos cuando tenía 13 años, afirmando que sus médicos la presionaron a someterse al procedimiento bajo la “creencia errónea” de que era transgénero.
Según el alegato judicial presentado este miércoles en un tribunal del estado de California por Kayla Lovdahl, que ahora tiene 18 años, se demandó a Kaiser Foundation Hospitals y cuatro de sus médicos por buscar lucrarse con su operación.
Los demandados “básicamente le entregaron a Kayla el talonario de recetas y permitieron que su ingenua, emocional e infantil montaña rusa de sentimientos dictara el llamado ‘tratamiento’ que recibiría”, reza el documento.
En el mismo se da cuenta de que sus padres buscaron la ayuda de profesionales médicos, al no saber qué hacer cuando la niña les dijo que se sentía hombre cuando tenía 11 años, después de haber estado expuesta a ‘influencers’ en la Red, y que los profesionales le diagnosticaron rápidamente que era transgénero. A la edad de 12 años, tomaba bloqueadores hormonales y testosterona sin una evaluación psicológica adecuada, se afirma en el alegato.
En medio de las preocupaciones sobre las posibles cirugías, los médicos de Lovdahl le habrían dicho a sus padres: “Es mejor tener un hijo vivo que una hija muerta”. Asimismo, se denunció que toda la evaluación para realizar la transición duró solo 75 minutos y que tal proceso fue un “abuso médico ideológico y con fines de lucro”.
En 6 meses, Lovdahl se sometió a una mastectomía doble, una decisión de la que ahora se arrepiente, la cual la dejó con “heridas físicas y emocionales profundas y arrepentimientos severos”.
“No hay otra área de la medicina en la que los médicos extirpen quirúrgicamente una parte del cuerpo perfectamente sana e induzcan intencionalmente un estado patológico del mal funcionamiento de la glándula pituitaria basado simplemente en los deseos de un joven paciente adolescente”, se agrega en el alegato.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2023
Putin y la ley de prohibición de cambio de sexo
◘
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha firmado este lunes una ley que prohíbe las intervenciones médicas destinadas a cambiar el sexo de personas en Rusia.
Se señala que el objetivo de esta nueva ley es contribuir a proteger los fundamentos morales y familiares constitucionales de la sociedad rusa, así como preservar la salud de los ciudadanos del país, especialmente la de los niños.
La ley entrará en vigor a partir de la fecha de su publicación oficial. Al mismo tiempo, su contenido no será aplicable para las personas que se sometieron a procedimientos de transición de sexo antes de la adopción de la medida.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2023
QUINTELA, EL CENSOR DE LA RIOJA
♠
El gobierno vende como exitoso el proyecto de acuerdo previo al acuerdo que algún día firmará o no con el FMI, todo ello precedido de un ajuste brutal y de once (11) dólares. Nada parece imposible. De hecho, nada lo es.
Aprovechando el caos del país, el año electoral y su reelección, el gobernador de La Rioja impulsa una nueva constitución para su provincia, cuestión de censurar a la prensa independiente. Un viejo sueño del gobernador.
¿Quién es Ricardo Clemente Quintela? Nació en La Rioja capital en 1960. De profesión, político. No hay datos ni siquiera sobre sus estudios secundarios. ¿Sin
carrera universitaria? Trabajó siempre como político.
Afiliado al PJ, desde 1983 ocupó varios puestos en la juventud peronista de la provincia, fue presidente de la misma. Trabajó en la secretaría de deportes y fue secretario de asuntos del interior en 1986.
Fue dos veces diputado provincial (1993-1997 y 2017-2019) y una vez diputado nacional (1997-2003). También fue intendente de La Rioja capital (2003-2015).Desde 2019 gobernador de La Rioja, reelecto con el 50,60% de los votos.
Quintela lleva 40 años de su vida adulta, desde los 23 años, viviendo del estado provincial, municipal y nacional. Nunca un trabajo privado. Que quizás no hubiera podido conseguir, ya que su profesión es ser político.
Quintela convocó una Convención para reformar la constitución. “Debatir sobre libertad de expresión y gobernanza. Muy lejos estamos de censurar, pero debemos defender el respeto y la verdad, y en ese sentido creemos oportuno vincular la tarea periodística con la gobernanza”.
Si hay dos cosas que deben estar separadas y lo más alejadas entre sí, son la gobernanza y el periodismo. El periodismo debe ser un contrapoder de la gobernanza. Esa es su función esencial, y por supuesto, informar.
¿Cómo piensa Quintela que su reforma, a la medida de su necesidad de acallar un periodismo que no le rinde pleitesía, que se le puede a permitir ese agravio a un derecho establecido en el artículo 14 de la Constitución Nacional?
Art. 14: “Todos los habitantes de la nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio, a saber: [de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa]”. Quintela no conoce el artículo 5.
Art. 5: “Cada provincia dictará para sí una Constitución bajo el sistema representativo republicano de acuerdo con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional”. También desconoce el artículo 32.
Art. 32: “El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezca sobre ella la jurisdicción federal”. Y desconoce los tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional.
Entre otros, la Declaración Americana sobre DDHH, como la Convención Americana sobre DDHH, y el llamado Pacto de San José de Costa Rica, que en el mismo artículo 13 se refieren a la libertad de expresión diciendo:
Art.13: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.
¿Será mucho pedir que el gobernador Quintela, de profesión político, que nunca tuvo otra profesión ni trabajo, lea la Constitución Nacional? ¿Será demasiado pedir que la lea y la entienda? No se puede censurar a la prensa.
Esa manía de los señores feudales del NOA y del NEA argentinos de eternizarse en el poder y de amordazar a la prensa, debe terminar ya. Hay una Constitución Nacional que deben respetar las constituciones provinciales.
El país es federal (debería serlo) o sea que las provincias tienen autonomías restringidas dentro de los parámetros de la nación. Argentina no es una suma de países al estilo de la Unión Europea, es una nación federal. ¿Qué es lo que no entiende el gobernador Quintela?
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2023
LAMER EL FONDO
◘
“Necesitamos una nación donde la corrupción no sea una forma consentida de gobernar”.
Javier Diez Canseco
El 7 de julio de 2018, publique una nota, “Cristinita, ¿otros US$ 5.000 millones?” (https://tinyurl.com/dvusrx4c) contando el sideral daño que sufriría la Argentina por el populismo, el autoritarismo y la falta de escrúpulos de la familia Kirchner, probado todo ello por el proyecto de ley para expropiar el 51% de las acciones de YPF, que había sido sancionado por el Congreso con una enorme mayoría de votos, incluidos muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras desde la oposición. Describí cómo redundaría en beneficio de Cristina Fernández y sus hijos, que recibirían en sus ya ahítas arcas una parte sustancial de la indemnización que el país debería pagar a los accionistas no expropiados (casualmente sus testaferros, la familia Eskenazy), simplemente por no obedecer la norma del estatuto de la empresa que establecía que, al hacerse alguien con el control de la misma, debía ofertar a los restantes socios comprar también su parte.
No repetiré aquí todo cuanto dije en esa nota y en otras similares que pueden leerse en mi blog (egavogadro.blogspot.com) y sólo diré que la sentencia que nos condenó a pagar la indemnización reclamada por Burford y Templeton –de la cual los Eskenazy y, por consiguiente, los Kirchner, participarán con el 30%- ha sido
dictada hace tiempo y que ahora sólo resta determinar el monto; ambas partes lo han estimado entre US$ 5.000 millones y US$ 16.900 millones, y la Juez Loretta Preska sólo debe fijar el importe entre ambos extremos.
Cuándo se le preguntó al entonces Ministro de Economía y actual Gobernador de la Provincia de Buenos Aires precisamente por qué habían omitido cumplir esa regla, respondió que el Gobierno no era tan imbécil como para respetar ese tipo de acuerdos; Fernando Marull ha calculado (https://tinyurl.com/5445xdae) que, si la sentencia fuera por un promedio entre los límites, las bravuconadas de Axel Kiciloff (Repsol, Club de París, holdouts, etc.) nos habrán costado la friolera de US$ 45.000 millones. Hasta los fondos de inversión que habían comprado bonos de deuda atados al crecimiento del PBI han entablado juicios en Estados Unidos y Europa porque, para evitar pagar los cupones por la realidad de nuestra economía, recurrimos al original método de alterar las estadísticas del INDEC.
Durante el gobierno de Mauricio Macri, el Estado opuso en su defensa la falsedad y la ilegalidad del contrato de venta del 25% de YPF pero, cuando asumieron los Fernández² y designaron a Carlos Chino Zannini como Procurador del Tesoro, éste se hizo cargo del caso; tratándose de un prominente integrante de la asociación ilícita que saquea al país desde hace veinte años, que hayamos perdido el juicio no debe sorprendernos, ya que redunda en más enriquecimiento para la jefa de la misma. Total, con las apelaciones del caso, será la próxima administración argentina quien deberá pagar los daños. Me pregunto si no ha llegado el momento en que el H° Aguantadero sancione una ley que disponga la realización de un “juicio de residencia” a todos los funcionarios importantes que, así, se verían obligados a responder con sus propios bienes a las costosísimas consecuencias de su impericia, de su negligencia o, sobre todo, de su dolo.
Finalmente, el Aceitoso obtuvo su tan demorado acuerdo con el staff del FMI, que será elevado a consideración del Directorio para su aprobación, si es que la obtiene, en una reunión que se celebrará recién después de las PASO; la letra chica no dice aún si Sergio Massa dispondrá de algunos dólares para intervenir hasta octubre en el mercado de cambios, que tantos disgustos le produjo esta semana. Ha trascendido que el Ministro de Economía y pre-candidato presidencial pagará al organismo el lunes los ya vencidos US$ 2.700 millones utilizando yuanes del swap vigente con China; dado que todas las negociaciones con Beijing son inexplicablemente secretas, no sabremos, quién sabe por cuánto tiempo, qué gravosas concesiones habrá hecho para obtener la autorización necesaria.
Lo único seguro es que las recientes medidas económicas traerán consigo un fuerte estímulo a la depreciación del peso; la postergación en la fecha de publicación, por el Banco Central, de las expectativas del mercado (REM) para después de las PASO habla a las claras de la certeza que tiene el Gobierno acerca de la espiralización de la inflación, a la cual ningún “precio justo” o coerción policial ha podido, ni podrá, domeñar. Es que el salvaje ritmo de emisión monetaria, indispensable para atender al nuevo “plan platita” y a la bola de nieve de los intereses de la deuda pública es uno –no el único- factor de degradación de nuestra moneda y, con ella, de las condiciones de vida de la población.
Más ahora, después de tantas elecciones en provincias y en el mundo (España es un claro ejemplo), descreo de todas las encuestas, pero estoy convencido que Unión por la Patria, el pretencioso nuevo nombre que ha adoptado el kirchnerismo, conserva un importante caudal de votos, algo absolutamente irracional en este contexto de alta inflación, de inseguridad, de complicidad con el floreciente narcotráfico, de pobreza y miseria, de falta de salud y educación, de rampante corrupción y de absoluta impunidad. De todos modos, y a pesar de las quejas de sus más irreductibles fieles, es mejor que Cristina Fernández no aparezca en la campaña electoral del Aceitoso; no vaya a ser que los argentinos recuerden que, mientras ella percibe ilegalmente más de diez millones de pesos mensuales de jubilación y pensión, tantos de ellos deben hacer interminables filas a la intemperie para recibir unos mendrugos con que paliar temporalmente el hambre.
Colonia del Sacramento, 29 Jul 23
—
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2023
LAS NOTAS MÁS VISITADAS
Julio 28, 2023
Julio 23, 2023 – Julio 28, 2023
401,108
357,263
320,232
276,997
210,692
139,355
131,957
120,478
120,469
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2023
Argentina ante un tribunal de EE.UU. por la demanda de ‘fondos buitre’ por la expropiación de YPF
◘
Como si no tuviera ya suficientes problemas en su economía, Argentina comenzó a responder, en un tribunal de EE.UU., la demanda por la expropiación de la petrolera estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), que fue interpuesta por los llamados ‘fondos buitre’, que reclaman unos 16.000 millones de dólares como indemnización.
En el inicio del juicio por la estatización de la petrolera, el estudio jurídico Sullivan & Cromwell LLT, que representa al Estado argentino, se presentó ante el Tribunal del Segundo Distrito Sur de Nueva York y planteó que el resarcimiento no sea mayor a los 4.920 millones de dólares, según consta en un escrito.
En este proceso, la jueza Loretta Preska debe definir el monto de los resarcimientos que deberá afrontar el país tras la expropiación.
La decisión se determinará en función tanto de la fecha en que el Estado nacional obtuvo el control de las acciones de YPF sujetas a expropiación, como de la tasa de interés que se fije por la demora en la actualización de la indemnización.
Dicho monto puede variar, según estimaciones, entre 4.920 y 16.000 millones de dólares.
El 3 de mayo de 2012, el Congreso argentino convirtió en ley el proyecto de nacionalización del 51 % de la empresa, un proyecto enviado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. A partir de ese momento empezó un litigio con la multinacional Repsol, propietaria de la compañía desde su privatización, en 1999.
Tras la estatización, en 2015 los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park compraron a bajo costo, a un grupo de antiguos accionistas de la petrolera, el derecho a litigar contra Argentina e YPF, luego de que el Estado argentino le pagara a Repsol 5.000 millones de dólares en concepto de resarcimiento por la “renacionalización” de la compañía de hidrocarburos y energías renovables”.
Por ello, los ‘fondos buitre’, como se les conoce en Argentina, ahora reclaman que el Gobierno peronista tendría que haber hecho una oferta de adquisición por toda la empresa (como fijaba el estatuto) y no sólo por el 51% de la compañía, que fue lo que estatizó.
El gigante energético Repsol, con sede en Madrid, España, aprovechó el proceso de privatizaciones de compañías estatales del entonces gobierno de Carlos Menem y adquirió, en 1999, el 97,81 % de las acciones de YPF, una de las petroleras más grandes de América Latina, por 15.000 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2023