A medida que el mundo cambia, también lo hace todo y cualquier cosa en él, incluidas la humanidad y la ciencia. El único cambio no tan bueno es el cambio en los recursos naturales de la Tierra que ahora están comenzando a disminuir en cantidad. La buena noticia es que hay muchas invenciones o decisiones científicas que en realidad podrían ayudar a que el planeta sea más habitable sin causar una destrucción grave.
Ooho
Papelera inteligente TetraBin es un bote de basura inteligente con una superficie interactiva que otorga puntos de premio a los usuarios como premios por cada artículo que arrojan. Los sensores de movimiento cubren toda la superficie interna del tanque. Una vez que la basura ingresa al contenedor, el panel exterior muestra una pata de pollo que vuela directamente a la boca de un perro hambriento. El objetivo de esta innovación es alentar a las personas a desechar su basura en contenedores de basura.
Agua comestible Ooho es una botella de agua especial hecha enteramente de algas y plantas. Esto puede tener sabor y color, lo que elimina la necesidad de esas molestas botellas de agua de plástico.
Elegancia con una bolsa inteligente La bolsa inteligente Paqsule cuenta con un sistema higienizante, desodorante y autorrefrescante. Simplemente presione un botón con su teléfono inteligente o en la propia bolsa para activar su ciclo fresco especial garantizado sin productos químicos. Esto le permite mantener su bolso y todo lo que contiene libre de gérmenes y fresco.
Sistema de Reciclaje de Residuos Orgánicos al Rescate Homebiogas es el sistema que recicla alimentos y otros desechos orgánicos mientras genera energía limpia al mismo tiempo. Todo lo que necesita es desperdicio de alimentos y luz solar para producir gas durante dos horas.
Dispositivo para ahorrar agua Altered:Nozzle es el dispositivo que puedes instalar en tu grifo actual para que consumas menos agua hasta en un 98% cada vez que te cepillas los dientes o te lavas las manos.
Plástico que no es plástico Atrás quedaron los días en que el agar era solo comida. Agar plasticity es el proyecto que explora el agar como una mejor alternativa a los plásticos sintéticos habituales. Se ha descubierto que el agar se puede utilizar como material ecológico para el envasado.
Cocina Solar
Hogar con bajo consumo de energía Ecocapsule es una casa compacta de bajo consumo energético con capacidad para dos adultos. Los paneles solares en la azotea y las turbinas eólicas alimentan la casa, por lo que no es necesario recargarla ni reabastecerla.
Mueble Ecológico MANUFRACT® es una empresa alemana que crea muebles a partir de piezas de madera rotas con resina ecológica utilizada para fijar la forma final.
Hoy en día, cada vez más artesanos fabrican las mismas mesas y sillas. La madera se cura para crear accesorios realmente inusuales y elegantes.
Limpiador para los océanos Dos surfistas de Australia fundaron el Proyecto Seabin, con el V5 Seabin destinado a mantener los océanos limpios.
Seabin puede recoger la basura y funcionar como un filtro de agua. Esto se puede instalar en marinas, puertos u otros cuerpos de agua.
Cocina con energía solar Solo necesitas el sol para cocinar con Solar Cookers International. También hay otras soluciones similares más baratas que puede hacer por su cuenta.
La ciencia tiene mucho que decir sobre temas espeluznantes, de cómo los animales pueden convertirse en zombis de la vida real y por qué algunas personas piensan que están siendo perseguidos. Halloween es una fiesta de fantasía. Es una noche para contar historias de fantasmas y disfrazarse de brujas, asesinos seriales, payasos aterradores, fantasmas y hombres lobo. Pero no todas las criaturas de Halloween son ficticias. E incluso los más míticos a menudo tienen vínculos más estrechos con la realidad de lo que se piensa.
Toxoplasma Gondii
Los vampiros, por ejemplo, son muy reales. No son del tipo que acechan en castillos oscuros con capas. Ni la variedad brillante de Crepúsculo. Estamos hablando de animales que chupan la sangre de sus presas. Los murciélagos vampiros son solo un ejemplo. Las garrapatas, las chinches y los mosquitos también cuentan como vampiros. Sin embargo, la mascota definitiva de Halloween podría ser la araña vampiro. Esta criatura come mosquitos chupadores de sangre. Incluso algunas plantas parásitos actúan como vampiros, sorbiendo los nutrientes de sus vecinos.
El reino animal también está lleno de zombis. Estas criaturas no son muertos vivientes. Pero están bastante muertos de cerebro. Un animal puede volverse zombificado cuando un hongo, gusano u otro parásito infecta su mente. ¿El objetivo del parásito? Para hacer que el zombi muera de una manera que ayude al parásito. Los parásitos unicelulares llamados Toxoplasma gondii, por ejemplo, pueden secuestrar la mente de las ratas. Los microbios hacen que esas ratas zombies se sientan atraídas por el olor a orina de gato. Como resultado, las ratas son más fáciles de engullir para los gatos. Eso es bueno para el parásito controlador de ratas, que solo puede completar su ciclo de vida dentro de un gato.
Otros personajes clásicos de Halloween, como los fantasmas, son solo productos de nuestra imaginación. Pero la ciencia está revelando por qué algunas personas piensan que los espíritus son reales. En algunos casos, una persona puede estar experimentando parálisis del sueño. Las personas con esa condición básicamente sueñan con los ojos abiertos. Otros que prestan poca atención a su entorno pueden confundir las acciones de las personas vivas con fantasmas.
Los científicos también han desmentido los mitos en torno a las criaturas de Halloween como las momias. Las momias son, por supuesto, reales. Estos cadáveres proporcionan ventanas útiles al pasado antiguo de Egipto, Europa y América del Sur. Pero no resucitan de entre los muertos. ¿Y las maldiciones? No tan real, incluso si un famoso explorador murió poco después de entrar en la tumba del rey Tutankamón. Los dos eventos solo parecen estar relacionados porque el cerebro humano está conectado para encontrar conexiones incluso donde no las hay.
En el escrito anterior Parte 4 mencioné: “…que durante la paz todas las organizaciones del Ejército trabajan individualmente en forma estanco, y con mucha más razón en época de guerra,…”
Para que se comprenda y se interprete lo que se ha mencionado, incorporo un gráfico que corresponde a la Brigada de Infantería 5 (Br I )donde solo fueron colocados los elementos involucrados en los juicios, excepto el Regimiento de Infantería de Montaña 20 (RIM 20), que actuó en otra zona de responsabilidad en el monte tucumano.
Es importante destacar:
Que el Regimiento de Infantería 19 (RI 19) y el Regimiento de Infantería de Monte 28 (RI Mte 28) operaron en la zona de la Fuerza de Tarea BERDINA con base en la localidad de Santa Lucia.
Que la Compañía de Infantería (Ca I) “A”, “B” y “C”, actuaron alternativamente el los Equipos de Combate de Santa Lucia o en el de Caspinchango, particularmente en mi caso siempre que concurrí al monte se me asignó la zona de Caspinchango.
Cada Ca I concurría alternativamente al monte dos meses si dos meses no, regularmente.
Creo con esto haber sentado las bases mínimas para que se entienda lo referente a estos JUICIO MAL PARIDOS, es por ello que todo lo mencionado a los mismos van a ser detallados y ampliados en cada uno de los casos.
He sido juzgado en dos de estos circos montados por los gobiernos de turno y la justicia prevaricadora que se llama así mismo “Justicia Legítima”, la que en realidad es una justicia conformada para violar la Constitución Nacional, la Leyes Nacionales y las Leyes Internacionales, es decir los tratados internacionales que la Argentina se comprometió a cumplir.
El verdadero origen de estos JUICIOS MAL PARIDOS está dado cuando la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN) con su entonces presidente el guerrillero “MONO” LORENZETTI ordenó “…seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal”, tales planes están concretados mediante la Resolución 158/07 de la Procuraduría General de la Nación, ACTUALMENTE EN VIGENCIA, resolución anti constitucional dictada por el entonces Procurador de la Nación ESTEBAN RIGHI, (montonero con el nombre de guerra “Bebe”, y que liberó a todos los terroristas presos en el gobierno de CÁMPORA. En dicha Resolución ordena a los fiscales la no investigación de los delitos de Lesas Humanidad”, cometidos por él y sus compañeros terroristas guerrilleros, creando así una aberrante impunidad para estos asesinos. Este terrorista es el que nombra a los fiscales que nos van a juzgar a dedo.
Ahora para que se entienda mejor, “Justicia Legítima” es una organización fundada por la que fuera Procuradora General de la Nación ALEJANDRA GILS CARBO, con los que conforman una verdadera asociación ilícita constituida por Querellantes, Jueces, Defensores Oficiales, Fiscales intervinientes en las causas denominadas de “LESA HUMANIDAD” en forma corporativa para nuestros juicios y procesos. Es una verdadera agrupación política del kirchnerismo y que luego continuara funcionando con CRISTINA KIRCHNER, MAURICIO MACRI y ahora con el payaso, cobarde, escudarse detrás de su mujer por un festejo en la Quinta presidencia, mentiroso y cínico serial, y caradura al decir en el congreso que no miente, son solo tres ejemplos de los miles en falsedades que continuamente va cambiando y cualquier otro apostrofe que quieran ponerle, ya que ninguno se aleja de la realidad del ALBERTÍTERE FERNÁNDEZ.
Según las propias palabras de la que fuera Procuradora de la Nación Dra. ALEJANDRA GILS CARBO, menciona que “Justicia Legítima” que fue creada porque: “LA ACTUAL JUSTICIA ES “ILEGÍTIMA, CORPORATIVA, OSCURANTISTA Y DE LOBBIS ACEITADOS por agentes extranjeros, de reacciones corporativistas que quieren disciplinar a los magistrados”, con lo que ha formulado esclarecedoras y concretas definiciones como se ha desvirtuado el carácter republicano de la “Justicia Actual” (La Nación 26 de febrero de 2013 – Pág. 7)
Para entender mejor la ética y moralidad de esta mujer es necesario no olvidar que esta Procuradora General de la Nación tuvo participación activa en el salvataje del Juez OYARVIDE y en el intento de separación del Fiscal JOSE MARIA CAMPAGNOLLI por investigar la corrupción del Estado, de los KIRCHNER, solo para mencionar dos de los muchísimos ejemplos, que son y fueron de público y notorio conocimiento.
La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN) con su entonces presidente el “MONO” LORENZETTI ordenó “…seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal”, tales planes están concretados mediante la Resolución 158/07 de la Procuraduría General de la Nación que, ACTUALMENTE EN VIGENCIA, resolución anti constitucional dictada por el entonces Procurador de la Nación ESTEBAN RIGHI, (montonero con el nombre de guerra “El Bebe”, y que liberó a todos los terroristas presos en el gobierno de CÁMPORA donde se ordena a los fiscales la no investigación de los delitos de Lesas Humanidad”, cometidos por él y sus compañeros terroristas guerrilleros, creando así una aberrante impunidad para estos asesinos, este terrorista es el que nombra a dedo a muchos de los fiscales con los que somos juzgados.
Por todo lo mencionado precedentemente no me cabe ninguna duda que el gobierno nacional y la justicia Federal “DISEÑARON Y EJECUTARON UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA NACIONALES, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, POLICIALES Y PERSONAL CIVIL QUE LAS ENFRENTARON”
PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)
El presidente Fernández no sólo no tiene plan económico a pesar de que lleva 27 meses ejerciendo la titularidad del Poder Ejecutivo Nacional, sino que hace más de un año se ufanó de ello: “No tengo plan ni quiero tenerlo”, expresó terminante, inequívocamente. Rareza casi excepcional en el planeta: un gobernante surgido de una coalición política de ideología estatista, en la que priva y prima la idea de que todo lo resuelven las ‘políticas públicas’ – ya que al sector privado por lucrativo y angurriento hay que ir arrinconándolo y hasta rapiñándolo-, carece de planificación.
Afrontamos como país nuevamente una cuestión de estrangulamiento del sector externo. Con el FMI tuvimos veinte problemas análogos desde 1956 cuando nos incorporamos al organismo. Estamos endeudados y no disponemos de los recursos financieros para afrontar los inminentes vencimientos. Plata hay, pero por espanto está afuera de los circuitos de la economía nacional. Nos pasó muchas veces en nuestra historia. En el siglo XIX – basta recordar el dramático llamado de Avellaneda -, en el XX y en el XXI. Es asunto recurrente y realmente hastiante. Buena parte del hartazgo de la ciudadanía tiene vinculación con la sensación – cada vez más agudizada – de que la Argentina no sólo no se caracteriza por solucionar sus problemas, sino que los acumula y los reitera. Parecería que se deleita problematizándose. Es recurrente. Tropieza veinte veces con la misma piedra. Se empecina por repetirse, en lugar de decidirse por la única opción que dispone, esto es cambiar. No lo digo por la identificación de la coalición a la pertenece mi partido nacional UNIR y a la que adscribo con convicción y mucha esperanza. Empleo el verbo cambiar porque es lo que debemos hacer. Racionalmente, si una y otra vez se fugan capitales, se frustran créditos foráneos – que se volatilizan y escurren en un santiamén, sin dejar otro rastro que la financiación de nuestros desequilibrios y de nuestra desconfianza-, no es admisible que sigamos insistiendo.
El texto consensuado que votamos afirmativamente se limita a autorizar que el P.E.N. acuerde las facilidades extendidas con el Fondo Monetario para postergar las obligaciones que vencerán a partir del 22 de marzo próximo. No votamos de madrugada un plan económico por dos motivos: porque eso le corresponde al Ejecutivo, no al Congreso y porque en verdad no hay, no existe plan, salvo un compromiso de reducir el déficit fiscal, sincerar las tarifas de los servicios – sin siquiera bajar el monto de los subsidios estatales – y aumentar la recaudación tributaria, en el contexto de una postergación de más de dos años de los pagos. En realidad, sí hay un plan, es el ‘plan postergar’ que incluye no cambiar nada a fondo. El presidente lo proclamó como una victoria:”no habrá reformas estructurales”. Precisamente lo que debió encararse, esto es grandes transformaciones y cambios estructurales en todas las áreas de la economía, del Estado, de los planes sociales, de la educación en ruinas, de la cultura del anti trabajo, del pobrismo como ‘bendecida’ condición para una espantosa igualdad – la de todos aplastados en la base social cada vez más ancha -, eso no afronta y existe indisimulada alegría de que no se haga nada de lo que imprescindiblemente hay que hacer. Desopilante. No hay otro vocablo para descalificar este obrar del gobierno ejecutivo.
Dicen – y dicen bien – que “la crisis es una oportunidad”. La negociación con el Fondo era la oportunidad para acordar con el organismo – a partir de nuestra convicción y de nuestra imperiosa necesidad – un programa de reformas y de grandes obras infraestructurales como gasoductos, rutas, puertos y ferrocarriles, especialmente de cargas. Ideal para modelar un país más exportador, es decir más rico. No por imposición ajena, sino por auto exigencia. No porque nos aprieten desde afuera, sino porque estamos convencidos adentro de que así no podemos continuar. Pero no, el ejecutivo está empeñado en no cambiar, sólo quiere procastinar. Lo grave es que en 2024 estaremos ante otra crisis que pondrá otra vez en los titulares de la información que la Argentina no puede soportar los vencimientos y debe buscar nuevamente un acuerdo de facilidades. Así se irá agotando el aguante de la Argentina del llano, agobiada por una dirigencia redondamente incapaz y sumamente pusilánime o, peor, cómplice de esta espantosa decadencia.
Se sabe que la Argentina piquetera es una vergüenza para los piqueteros y para la Nación entera. Se es consciente que proclamando las virtudes de la escuela pública quienes mandan en ella – los sindicatos y los ‘educadores’ sedicentemente progresistas- la están hundiendo. El otrora país orgulloso de estar a la vanguardia de la alfabetización, hoy se encamina raudo a la ignorancia, la melliza de la pobreza. Está comprobado que el intervencionismo estatal, el crecimiento elefantiásico del aparato burocrático, la asfixiante presión impositiva, la industria del juicio laboral y todas las lacras que traban a la Argentina privada están modelando un país literalmente inviable e invivible. Es irrefutable que el resentimiento contra los emprendedores, la envidia al éxito, la execración del lucro como expectativa legítima del esfuerzo y del mérito nos están depositando en el abismo. Sin embargo, con pertinacia se prosigue con ese rumbo suicida. Para colmo, en vez de esmerarnos en hallar el punto de encuentro entre la ecología y el progreso, el ambiente se deteriora cada vez más ostensiblemente, en medio de un país cada vez más pobre y atrasado. Sobran ecologistas y ambientalistas, pero faltan genuinos progresistas como por ejemplo un Julio Argentino Roca siglo XXI. Por eso ni siquiera podemos avanzar en plan del tipo del que sacó a Noruega de la pobreza, explotando con cuidado los recursos petrolíferos y gasíferos costa afuera que podrán brindar más us$100 mil millones y miles de empleos. Tenemos jueces que se distraen ante la injusticia, pero están atentos a salir en los medios como defensores de causas que tienen buena prensa. Así, 600.000 km2 de espacios marítimos prospectables esperan. Mientras, los argentinos cada día más pobres y el país inmerso en la mediocridad.
Los jóvenes están más que desilusionados. No ven perspectivas. Las estadísticas avalan este pesimismo: entre los 18 y 25 años, el desempleo es del 16,4%, el doble del general. En las mujeres jóvenes esa horrible tasa alcanza al 24,6%.
La narrativa no tolera los datos. La presidenta Cristina Kirchner asumió con us$179 mil millones de deuda y dejó el mando con 240 mil millones de débitos. La deuda es hija del país atrasado que se conflictúa redistribuyendo una riqueza cada vez más escasa y que insiste en que emitiendo papel ‘pintado’ de moneda se puede salir adelante. Se empecina en desalentar el trabajo y la producción a partir de incentivar la inversión y de resguardar el valor de su moneda. Así, la economía adolece de crédito. Bien lo decía Alberdi, el crédito es la columna vertebral de la dinámica económica. El sistema imperante se transforma en generador de pobres. Vamos igualándonos para abajo. Adiós a aquella esplendorosa movilidad social ascendente, a la clase media aspiracional de millones de argentinos que se esforzaban por superarse. Además, el presidente Fernández reprocha la deuda contraída por su predecesor, pero oculta un número incontrastable: lleva acumulando una deuda equivalente a 65.000 millones de dólares que subirá a 90 mil millones en diciembre de 2023.
Hay que achicar el Estado. Debemos volver a los ocho ministerios que supimos tener en lugar de este sobredimensionado esquema de 21, con centenas de secretarías, subsecretarías, asesorías, organismos y una infinita gama de cargos inútiles y costosos.
Más libertad, más Argentina privada, menos intervencionismo. Es la única y excluyente manera de que el país se reencuentre consigo mimo y retome el derrotero de la prosperidad.
Este acuerdo con el FMI lamentablemente no soluciona nada de fondo. Más que ir al Fondo Monetario la Argentina debe exigirse a fondo para cambiar. No existe alternativa. Apoyamos la autorización para renegociar la deuda porque el escenario de default es horrendo para la Argentina y todo su pueblo. Empero, de este modo, tal como encara el gobierno ejecutivo la situación, nada alienta ser optimistas. Desgraciadamente.
A medida que continúa la desgarradora invasión de Ucrania, la gente intenta trasladarse a un lugar seguro en masa. Para muchos esto significa hacer un arduo viaje hasta la frontera, mientras que para otros encontrar un refugio seguro dentro del país es la mejor opción. Las familias viajan juntas y no solo los miembros humanos de las familias. Como sabe cualquier amante de los animales, los amigos no humanos son igual de valiosos, por lo que no debería sorprender que muchas imágenes muestren a personas que huyen con sus perros y gatos a cuestas.
Vivir o mejor dicho sobrevivir en la República Argentina se ha puesto muy difícil desde que el kirchnerismo volvió al poder. Pero el tema no viene por la incapacidad solamente, más bien es asunto de resentimientos y venganzas! A la hora de fundamentar esto último un buen ejemplo es el del vicepresidente de la nación, Cristina Fernández viuda de Kirchner, ante la necesidad de hacer una demostración del poder que tiene cobra 2 jubilaciónes de privilegio por un monto superior a los 3 millones de pesos sin tener ninguna necesidad económica,al contrario,posee un patrimonio millonario “a costillas” de la gente!
Cristina Fernández
Claro ella, CFK, puede cobrar 2 jubilaciónes millonarias pero fué esta misma persona perversa quien vetó la ley para aumentar los haberes mínimos de los jubilados al 82% móvil del sueldo básico que fuera aprobada por el congreso, un hecho muy repudiable sucedido en el año 2010! En cambio a los jubilados les aumentaron un 12 % sus haberes este mes de marzo y cobraran un poco más de 30 mil pesos una suba que terminó siendo derrotada en cuestión de horas por una inflación galopante!
Los derivados de las harinas como el pan, galletitas, fideos y otros tuvieron una escalada de precios que superan el 50 % en gran parte del país a pesar que Argentina es un gran productor de trigo! Lo mismo sucede con las carnes con la diferencia que este rubro viene en un aumento continuo desde hace meses y parece no querer detenerse. Ni hablar de los nuevos valores de la energía eléctrica que en varios puntos del país triplica en porcentaje el aumento con respecto al recibido por los jubilados!
Resumiendo en lo económico los números no mienten: la viuda de Kirchner cobra 3 millones de pesos mensuales, un jubilado 32 mil, un “pensianado” 22 mil y los beneficiarios de la pensión 4035 de Entre Ríos casi 10 mil pesos, si estimado lector lo que usted está leyendo es verdad! La pregunta en un país con un gobierno democrático sería: pueden tener un buen pasar económico con lo que perciben? En cambio en la Argentina con el kirchnerismo nos sorprendemos saber como todavía sobreviven algunos viejos entre tanta miseria!!
No hay que olvidar que la primera medida de gobierno de estos dictadores fué violar la movilidad jubilatoria que había implementando la gestión anterior mediante paso por el congreso nacional!
Autoritarismo kirchnerista!
Las humillaciones hacia los desprotegidos ex trabajadores llega a niveles inimaginables a tal punto que se ven obligados a escuchar radios militantes para poder tomar conocimiento de la entrega de una bolsa con mercadería financiada con sus misma plata y así luego completar el tramite haciendo interminables colas en los centros de jubilados!
Ahora para complicarle más la existencia, el ANSES “copado” por los delincuentes de La Cámpora, les exige una demostración que todavía “no han muerto” solicitando el “Fe de Vida” con el pretexto de achicar gastos por supuestas estafas con aquellos jubilados fallecidos.
Tundis
Una fe de vida que por estos días a provocado una terrible aglomeración de gente en las sedes bancarias, muy conocidas por sus pésimos servicios, situación que promete repetirse mes a mes!
Pero porque no utilizan el mismo criterio y solicitan el certificado de discapacidad a los militantes que el kirchnerismo les otorgó pensiones no contributivas sin tener ningún tipo de problemas físicos o mentales? Son más de un millón de votos que los dictadores se aseguraron !
Sinvergüenzas ambas partes!
Vulnerables por donde se los mire, los jubilados no tienen representación gremial que pueda salir en su defensa ante la dictadura kirchnerista ,ni siquiera pueden negociar un salario digno por el cual ellos aportaron dinero gran parte de sus vidas!
El periodismo sabe que hacer silencio ante estos atropellos de los cuales son víctimas los viejos es buen negocio para sus bolsillos y para colmo de males siempre aparecen en épocas de elecciones algún político que levanta la bandera de estos para sacar un rédito propio caso Mirta Tundis!
No son 8 mil ni la mentirosa cifra de 30 mil muertos, son alrededor de 3 millones de jubilados argentinos que cobran la “mínima ” remuneración y el kirchnerismo los condenó a morir en y por la pobreza extrema con el agravante de soportar previamente un calvario sin precedentes!!!
Jefferson, como muchos en ese momento, se despojó de su cristianismo ortodoxo por etapas. Empezó dudando de la Trinidad. Luego los milagros del Antiguo Testamento. Dio un paso más adelnate y decidió arreglar la bibia. El expresidente se calzó sus gafas, se inclinó sobre el libro, utilizando una navaja y unas tijeras para cortar con cuidado pequeños cuadrados de texto. Pronto, las palabras del libro vivirían en su propio libro, encuadernado a mano en cuero rojo y listo para ser leído en momentos privados de contemplación. Cada corte tenía un propósito y cada palabra fue cuidadosamente considerada. Mientras trabajaba, Thomas Jefferson pegó sus selecciones, cada una en una variedad de idiomas antiguos y modernos que reflejaban su vasto conocimiento, en el libro en columnas ordenadas. Thomas Jefferson era conocido como inventor. Pero esta vez estaba jugando con algo considerado sagrado por cientos de millones de personas: la Biblia.
Usando sus recortes, el anciano tercer presidente creó su propio Nuevo Testamento, uno que la mayoría de los cristianos difícilmente reconocerían. Esta Biblia se centró solo en Jesús, pero ninguna de sus obras místicas. No incluía escenas importantes como la resurrección o la ascensión al cielo, ni milagros como convertir el agua en vino, resucitar muertos o caminar sobre el agua. En cambio, la Biblia de Jefferson se centró en Jesús como un hombre moral, un maestro cuyas verdades fueron expresadas sin la ayuda de milagros o los poderes sobrenaturales de Dios.
Hecha para su uso privado y mantenida en secreto durante décadas, la Biblia de 84 páginas de Jefferson fue obra de un hombre que pasó gran parte de su vida lidiando con la religión y dudando de ella.
Preparada cerca del final de la vida del expresidente, la Biblia de Jefferson, como se la conoce ahora, no incluía signos de la divinidad de Jesús. En dos volúmenes, La filosofía de Jesús de Nazaret y La vida y la moral de Jesús de Nazaret, Jefferson eliminó pasajes bíblicos que consideraba exagerados o que ofendían su sentido de la razón. Dejó atrás una visión cuidadosamente condensada de la Biblia, una que ilustraba su propia relación compleja con el cristianismo.
El libro se mantuvo privado por varias razones. El mismo Jefferson creía que la religión de una persona estaba entre ellos y su dios. La religión es “un asunto entre cada hombre y su creador, en el que ningún otro, y mucho menos el público, [tiene] derecho a entrometerse”, escribió en 1813.
Pero había otra razón para que Jefferson mantuviera en privado su Biblia revisada. A principios del siglo XIX, llevar un cuchillo a la Biblia era nada menos que revolucionario. Si el libro se hubiera conocido, probablemente se habría convertido en una de las obras religiosas más controvertidas e influyentes de la historia temprana de Estados Unidos.
El trabajo editorial de Jefferson ocurrió en un Estados Unidos que estaba profundamente arraigado en la religión patrocinada por el estado. Aunque muchos emigrantes habían venido a Estados Unidos para huir de la persecución religiosa, las leyes sobre la práctica religiosa formaban parte de la vida prerrevolucionaria. Incluso después de la fundación de los Estados Unidos y la ratificación de la Primera Enmienda, los estados utilizaron fondos públicos para pagar iglesias y aprobaron leyes que defendían varios principios del cristianismo durante más de un siglo después de la aprobación de la Declaración de Derechos. Massachusetts, por ejemplo, no eliminó su religión estatal oficial, el congregacionalismo, hasta 1833.
Jefferson, un creyente en el pensamiento racional y la autodeterminación, se había pronunciado durante mucho tiempo en contra de tales leyes mientras mantenía en privado sus propios puntos de vista sobre la religión. En 1786, escribió una ley de Virginia que prohibía al estado obligar a cualquier persona a asistir a cierta iglesia o perseguirlos por sus creencias religiosas. La ley derrocó a la Iglesia Anglicana como la iglesia oficial de Virginia. Jefferson estaba tan orgulloso de su logro que les dijo a sus herederos que quería que se inscribiera en su lápida, junto con su autoría de la Declaración de Independencia y la fundación de la Universidad de Virginia.
Durante su carrera política, las opiniones religiosas de Jefferson, o la falta de ellas, provocaron críticas de sus compañeros colonos y ciudadanos. Los federalistas lo acusaron de ateísmo y rebelión contra el cristianismo durante las feroces elecciones de 1800. Entre ellos estaba Theodore Dwight, un periodista que afirmó que la elección de Jefferson significaría el fin del cristianismo mismo. “El asesinato, el robo, la violación, el adulterio y el incesto serán enseñados y practicados abiertamente, el aire se desgarrará con los gritos de angustia, el suelo se empapará de sangre, la nación se ennegrecerá de crímenes”, profetizó.
Jefferson continuó luchando con sus propios puntos de vista sobre el cristianismo después de que terminó su mandato presidencial. Su correspondencia personal a menudo trataba sobre religión y libertad religiosa, y en 1820, cuando tenía 77 años, comenzó a suprimir las partes del Nuevo Testamento que consideraba innecesarias. Incluso cuando esto requirió un corte bastante cuidadoso con tijeras o navajas. Jefferson logró mantener el papel de Jesús como un gran maestro moral, no como un chamán o un sanador. Jefferson no tenía la intención de que otros leyeran la Biblia, la compuso para sí mismo.
Durante la vida de Jefferson, pocas personas conocían la Biblia revisada del expresidente, que legó a Martha Randolph, su hija mayor. Pero en la década de 1880, un estudiante de la Universidad Johns Hopkins, Cyrus Adler, encontró los libros cortados en una biblioteca privada. Cuando supo que eran de Jefferson, comenzó a buscar el libro en el que se convirtieron. En 1895, Adler finalmente tuvo acceso a la Biblia de Jefferson. En ese momento, se perdió el primer volumen, La Filosofía de Jesús de Nazaret. Pero la bisnieta de Jefferson accedió a vender el segundo volumen, La vida y la moral de Jesús de Nazaret.
Ahora el mundo conocía la Biblia privada de Jefferson, y desde 1904 hasta la década de 1950, los nuevos senadores recibieron su propia copia de la Biblia. Esa práctica terminó una vez que se agotó la impresión patrocinada por el gobierno, pero en la década de 1990, el economista Judd W. Patton revivió la tradición y comenzó a enviarla por correo a cada miembro del Congreso. Hoy, la Biblia secreta de Jefferson está en manos de la Institución Smithsonian, que ha digitalizado el libro para que cualquiera pueda leerlo.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, declaró este jueves que China reaccionará con dureza si EE.UU. le impone sanciones por su postura respecto a Rusia en medio del operativo en Ucrania.
Zhao
“EE. UU. no debe imponer sanciones a empresas e individuos chinos ni dañar los derechos e intereses legítimos de China al manejar sus relaciones con Rusia; de lo contrario, China tomará una respuesta firme y contundente”, advirtió el portavoz.
Asimismo, desde el Ministerio subrayan que se ha demostrado en la práctica que las sanciones no resolverán los problemas, sino que, por el contrario, provocarán nuevos. No sólo darán lugar a dos o más perdedores económicos, sino que también perturbarán el proceso de un acuerdo político, lo que “no es nada constructivo”.
Por su parte, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EE.UU., Victoria Nuland, declaró este martes que los países occidentales intentan convencer a las autoridades chinas de que la neutralidad no es una opción en la situación en torno a Ucrania.
“A China le gusta decir que es neutral en este conflicto”, afirmó durante una audiencia de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado estadounidense. La alta funcionaria detalló que, este martes, el canciller alemán, Olaf Scholz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, mantuvieron conversaciones con el líder chino, Xi Jinping, para recalcar al gigante asiático que “la neutralidad no es una opción en este caso, que esto es una violación del derecho internacional humanitario, una violación de la soberanía”.
RaymondoMacronScholzNulandXi
De igual forma, la secretaria de Comercio estadounidense, Gina Raymondo, declaró que EE.UU. puede prohibir el uso de su equipo y ‘software’ a las compañías chinas que decidan ignorar las sanciones impuestas contra Rusia.
Raimondo dijo que las autoridades estadounidenses pueden “básicamente cerrar” Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) y otras empresas si siguen suministrando chips y otras tecnologías avanzadas a Rusia.
La mañana de este jueves falleció en Bolivia el militar retirado Mario Terán Salazar, el hombre al que señalan de ser el responsable de la muerte del argentino Ernesto ‘Che’ Guevara. El militar retirado, quien tenía 80 años y residía en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, murió a las 07:15 de la mañana, hora de Bolivia, en la Corporación del Seguro Social Militar (COSSMIL) donde se encontraba internado, informó Raúl Azurduy, un pastor cercano a la familia. Terán estaba hospitalizado en el centro médico desde hacía tres semanas, por un problema pulmonar que padecía desde hace años.
El general retirado Gary Prado Salmón, quien encabezó el operativo de captura del ‘Che’ Guevara en 1967, confirmó la noticia de la muerte de Terán.
“Sí, me indicaron anoche que estaba desahuciado; sí, es verdad, falleció”, dijo al ser consultado.
Terán SalazarChe Guevara
En su declaración, describió a Terán como “un hombre valiente, que egresó de la Escuela de Sargentos en 1961”.
De acuerdo con Prado, quien dijo que mantuvo contacto con Terán a lo largo de los años, al recién fallecido militar retirado “lo que más le preocupaba era por el acoso de la prensa, porque quería mantener el anonimato, porque simplemente cumplió voluntariamente la decisión que vino de la Presidencia”, en relación con el asesinato del ‘Che’ Guevara.
El asesinato del terrorista argentino ocurrió el 9 de octubre de 1967 en La Higuera, en el suroeste de Bolivia. Según una publicación de la época de la revista Paris Match, Terán relató que luego de la captura del guerrillero, recibió la orden de abrir fuego contra él.
“Ése fue el peor momento de mi vida. En ese momento vi al ‘Che’ grande, muy grande, enorme. Sus ojos brillaban intensamente. Sentía que se echaba encima y cuando me miró fijamente, me dio un mareo. Pensé que con un movimiento rápido el ‘Che’ podría quitarme el arma. ‘¡Póngase sereno –me dijo– y apunte bien! ¡Va a matar a un hombre!’ Entonces di un paso atrás, hacia el umbral de la puerta, cerré los ojos y disparé”, fue el testimonio de Terán publicado por ese medio francés.
Sin embargo, en 2014, 47 años después de la muerte del ‘Che’, el militar retirado boliviano negó ser el Mario Terán que asesinó al guerrillero argentino. “No es cierto. Habíamos dos o tres Marios Teranes en el Ejército, pero con diferentes apellidos maternos”, mencionó.
Sin embargo, Prado, quien era uno de los superiores de Terán, le confirmó al medio español que sí fue él quien mató al ‘Che’, respondiendo a la orden que llegó desde La Paz en nombre del Presidente René Barrientos.
2). UNA GUERRA CIVIL, ASIMÉTRICA, HÍBRIDA Y LIMITADA.
3). EL SIGILO DE XI JINPING Y LA AUDACIA DE PUTIN.
1).OPINAR NO ES CONCEPTUALIZAR.
El creador de la Polemología parafrasea a Vegetius -S. IV a. C- en su Tratado, pero reemplaza la palabra “ármate” por “conoce” –a la guerra-. Y a todas luces acierta. En estos días hemos visto y oído a “polemólogos de café” que han opinado “a la bartola” (3). No “conocen”.
VegetiusBouthoul
El “conocimiento infuso” en la etapa de la “civilización del conocimiento”, a los soberbios con micrófono no les alcanza. Son quienes buscan al mejor oftalmólogo para operarse un ojo y, –“como han jugado con los soldaditos de plomo en su niñez”, -Bouthoul dixit– cuando se trata de la guerra, se sienten Mariscales.
Los “opinólogos” divagan -hasta con entusiasmo- acerca de temas que les son ajenos y que no podrían legitimar si fueren cuestionados. Quienes tienen “expertise” -conocimiento especializado- contrariamente, conceptualizan y pueden demostrar o fundamentar sus afirmaciones.
Según Bouthoul -en su “Tratado de Polemología”- (2) “en el planeta existen líneas de fractura y frentes de agresividad; alrededor de esas líneas hay zonas en las cuales se preparan y maduran los conflictos armados, los odios inexplicables y las hostilidades. Las líneas de fractura polemológicas recorren el universo de la geografía humana y el de la geopolítica y son perturbadas en forma permanente por la agresividad colectiva”.
Así como Rusia se encuentra dividida por “una línea de fractura” interna, entre europeos y asiáticos, también Ucrania está dividida entre proeuropeos en la zona Oeste y prorrusos en su zona Este.
AuerKissinger
Ricardo Auer (4) apunta con meridiana claridad:“La actual guerra no debería haber sorprendido a nadie si se hubiese estudiado el carácter de Putin y la historia de Rusia. EEUU usa a Ucrania como su ariete para proseguir su intento de arrinconar a Rusia, casi hasta querer quitarle su carácter europeo, ya que, si bien su mayor población está en Europa, su gran extensión es asiática”.
Hace unos días hemos publicado “El choque de las culturas en el 2022” (5) en el que citábamos a la “línea de borde”-que Bouthoul llama “línea de fractura”- entre Rusia y Ucrania. Ya en el año 2014 Kissinger -en el “Washington Post”- indicaba como una mejor solución “que Ucrania no debería unirse a la OTAN, manteniendo una posición neutral -como el caso de Finlandia”-.
Sin embargo los EE. UU. y la UE alentaron a Kiev para que solicitara su ingreso a la OTAN y a la UE. Ello permitiría llevar los misiles de Occidente a las puertas de Moscú, sin consideración alguna de la histórica hipersensibilidad rusa sobre la seguridad de sus fronteras. “Es uno de nosotros y los queremos dentro”. Úrsula von der Leyen. Feb 22.
Rusia fue invadida a lo largo del tiempo por vikingos, turcos, mongoles, lituanos, tártaros, polacos, suecos, franceses y alemanes, desde los cuatro puntos cardinales. Estos dramas estratégicos revistan en su memoria histórica y deben sumarse a la peculiar personalidad de su actual conductor, formada en la KGB -Comité para la Seguridad del Estado- que ha vivido la desintegración por implosión de la URSS -1989/1991- como una herida sangrante de la “Gran Madre Rusia”, que se sintió humillada.
El “ariete” de Occidente que cita Auer, tuvo un ejecutor interno formidable en la ONG “Ucrania 2050” (6), encabezada por el abogado y activista ucranio Eugen Czolij. Este se reivindica heredero de la “Revolución de la Dignidad” -2014- que -según Ian Traynor, corresponsal de “The Guardian” en la región- con apoyo de la “FundaciónKonrad Adenauer”,“Freedom House”, la “USAID”, el “Open Society Institutede George Soros” y otros jugadores occidentales, operaron especialmente sobre estudiantes, profesores, periodistas y otros emisores de mensajes sociales, para generar un estado de opinión contrario a Rusia y favorable a Occidente.
CzolijTraynor
Los rusos no advirtieron o minimizaron a este fenómeno -que se venía desarrollando silenciosamente casi desde el nacimiento de la Ucrania independiente (1991), una batalla por los corazones y las mentes gestada desde las usinas del globalismo (7), que ya había sido ensayada en Yugoslavia y en Georgia.
“The Economist” acaba de publicar el riesgo que la situación ha creado para Polonia:
Polonia ha advertido durante mucho tiempo a sus socios occidentalessobre el riesgo de agresión rusa en Ucrania, de hecho, más allá de la necesidad de anclar a su vecino en la OTAN y la UE. Hoy, como resultado de la invasión rusa de Ucrania, el país se encuentra en la primera línea de un conflicto potencialmente explosivo. El papel que parece desempeñar es tan importante como peligroso.
Polonia se está convirtiendo rápidamente en el eje del esfuerzo occidental para defender Ucrania y disuadir a Rusia, un papel que la expone a un peligro considerable al mismo tiempo que es el principal receptor del movimiento de refugiados más extenso y rápido en la historia de la posguerra de Europa. Cientos de misiles Stinger, armas antitanque Javelin y otras municiones han estado llegando a Ucrania, a través de Polonia y Rumania, como parte del paquete de 350 millones de dólares de Estados Unidos para ayudar al país sitiado.
Funcionarios del Pentágono dicen que la mayoría de las armas ya han llegado a Ucrania. Estados Unidos también ha propuesto que Polonia suministre a Ucrania sus propios aviones de combate MiG-29 y reciba F-16 estadounidenses a cambio, según Antony Blinken, secretario de Estado. Hasta el momento, los funcionarios polacos dicen que no enviarán aviones de combate a Ucrania, aunque hay informes de que pueden entregarse sin ensamblar.
Eugen Czolij, escasamente citado en estos días, ¿tendrá conciencia del “riesgo estratégico” que creó, inducido por Occidente? Su “batalla” fue y es totalmente ajena al verdadero nacionalismo ucranio -que tiene objetivos similares- y que hoy muere combatiendo en todos los frentes, como milicia.
Hay “confusión” creada por la desinformación y multiplicada inconscientemente por los opinólogos. Cuando definimos a las guerras híbridas de 5ta, 6ta y 7ma generación, señalábamos que hasta un 60/70 % del esfuerzo de la violencia organizada de estas guerras era destinado a la manipulación de la opinión pública propia, enemiga y periférica. Las guerras posguerra fría no se libran en teatros de operaciones militares -solamente-. Se libran sobre las sociedades de la “civilización de las comunicaciones.” (8).
2). UNA GUERRA CIVIL, ASIMÉTRICA, HÍBRIDA Y LIMITADA.
Las guerras son hechos sociopolíticos que evolucionan al ritmo de la civilización humana. Vivimos en la acelerada etapa de la civilización posindustrial y hay una mayoría de nuestra dirigencia que permanece en la etapa perimida. Aún piensan con criterios internalizados en el siglo XX. El siglo XXI trajo un nuevo mapa geopolítico -aún en evolución- y una revolución científica-tecnológica -por aceleración de la Investigación y Desarrollo-: “la civilización del conocimiento”. La guerra -hoy- ya no es lo que fue.
Estamos en presencia de una guerra del Siglo XXI, veamos:
Guerra Civil: “Se trata de una lucha violenta entre personas que conviven en un mismo territorio pero tienen diferentes intereses o ideologías que pretenden imponer por la fuerza. Una guerra civil puede desatarse por motivos políticos, étnicos, religiosos o de otra clase. En muchas ocasiones terminan involucrándose fuerzas extranjeras que brindan su apoyo a uno u otro bando.” En síntesis: “guerra que tienen entre sí los habitantes de un mismo pueblo o nación”.Son la peor especie de guerra, pues conllevan odios sociales muy difíciles de superar.
Los argentinos mayores de cincuenta años la conocemos muy bien por haberla vivido durante treinta años como “guerra civil contrarrevolucionaria”. Los de menor edad viven -inconscientemente- las consecuencias de su posguerra -por desinformación/relato- pues se retiene el actual “estado de guerra” provocado por la “actitud hostil del agresor” que, cambiando su estrategia llegó a alcanzar parcialmente su objetivo, sin lograr estabilidad ni gobernabilidad, a pesar de que alcanzó la presidencia varias veces (9).
Rusos y ucranios son eslavos/indoeuropeos -como lo son también Polacos, Bielorrusos, Checos, Eslovacos, Eslovenos, Bosnios, Croatas y Serbios-. Comparten su etnia, su nacionalidad y hasta hace treinta años fueron parte de un mismo Estado Imperial (10).
Guerra Asimétrica: Para Metz -2002- es: “Actuar, organizar y pensar de manera diferente al adversario para maximizar los esfuerzos relativos, tomar ventaja de sus debilidades y adquirir mayor libertad de acción. Puede ser política/estratégica, militar/estratégica, operacional o una combinación que implica distintos métodos, tecnologías, valores, organizaciones o perspectivas de tiempo. Puede ser a corto o a largo plazo. Puede también ser discreta o complementada en conjunto o con aproximaciones simétricas y tener una dimensión tanto psicológica como física” (11).
Stinger
En nuestro caso -Rusia/Ucrania- observamos la asimetría en casi todos los aspectos que cita Metz. La asimetría mayor está en la capacidad nuclear respectiva, pero el rasgo definitorio de la asimetría se da en el aprovechamiento de las vulnerabilidades que presenta el enemigo.
En la guerra asimétrica se constata una abismal diferencia cuantitativa y cualitativa entre los recursos políticos, militares y mediáticos de los contendientes comprometidos, que los obliga a utilizar tácticas atípicas. En la guerra asimétrica no existe un frente determinado, ni acciones militares totalmente convencionales. Por el contrario, se basa en combinaciones de acciones políticas y militares, implicación de la población civil y otras operaciones similares. El concepto fue acuñado por William Lind en 1986.
Guerra Híbrida (8): Las“guerras hibridas” son un natural derivado de las “guerras asimétricas”. Son un recurso del débil frente al fuerte. En el 2006 las empleó el Hezbolá frente a Israel, en el 2014 lo hizo el Dáesh, también Rusia en su intervención en Ucrania o China en la construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional, de modo que recientemente se popularizaron en el ámbito de la seguridad internacional.
Como las FFAA no siempre tienen un rol principal en ellas, se crea una“zona gris”, que aumenta los niveles de confusión de nuestros dirigentes ideologizados o estratificados en el pasado.
Lanzada en Iberoamérica la contraofensiva terrorista-revolucionaria por el “XXV Encuentro del FSP” en 2019, la “amenaza asimétrica- hibrida” se ha encaminado en las modalidades de las “guerras de séptima generación”, como las ha bautizado en el año 2017 César Augusto Niño González -Máster en Seguridad y Defensa- en las que establece que: “el terrorismo sigue siendo la piedra angular del reordenamiento de la Seguridad Internacional y Nacional”.
La guerra híbrida es el producto natural de la adaptación de la guerra irregular -a grandes rasgos contraria a los usos y costumbres de la guerra- y asimétrica -encaminada a explotar las vulnerabilidades de las fuerzas regulares- al mundo actual. A la etapa de la civilización en curso.
Guerra Limitada: En la Guerra Limitada las operaciones militares son consideradas un mecanismo altamente politizado de coerción y disuasión en el discurrir de la crisis y en la guerra, diseñadas para producir un acuerdo negociado y no una victoria militar total: la estrategia está diseñada para erosionar la voluntad de resistencia del enemigo.
Cuando veamos mayor intensidad en las operaciones militares, veremos mayores dificultades en las negociaciones para alcanzar una nueva Paz.
Este aspecto de la guerra en curso es central para entender el modo operativo que han desarrollado Moscú y Kiev hasta hoy, entendimiento que queda oscurecido por la intensa información/desinformación de ambas partes, que hemos citado más arriba.
Comentarios televisivos -por ej.- indican el impedimento que los rusos desarrollan en el mantenimiento de los “corredores humanitarios”para la evacuación de civiles “no combatientes”, cuando la realidad indica que debería ocurrir lo inverso. Moscú necesita tener las manos libres para operar sobre ciertos objetivos estratégicos, sin tener “daños colaterales”.
Cuando en la Guerra del Atlántico Sur -1982- los “buenos oficios” del presidente Belaunde Terry logró de M. Thatcher una promesa de una negociación, el Gabinete de “Seguimiento y control” de su Estado Mayor le manifestó que el objetivo que perseguían era una “victoria”, no una “negociación” y Margaret tuvo que hundir al “Grl. Belgrano”,para evitar la negociación. Quebró la “zona de exclusión”, limitación impuesta por ella, por la potencia agresora, por ignorar la naturaleza de la guerra que se libraba. El “a fin de” inglés, era retener a Margaret en el poder.
3). EL SIGILO DE XI JINPING Y LA AUDACIA DE PUTIN.
Hay un actor silencioso en esta guerra compleja, de trascendencia global. Es China -la gran potencia en ascenso- que desde el bloque telurocrático disputa la hegemonía mundial al bloque talasocrático -EE.UU-. La “asociación estratégica de coordinación global” Beijing/Moscú nos hace pensar que existe un entendimiento previo -entre Xi y Putin- a la iniciación de la invasión a Ucrania. Existen beneficios y obstáculos que esta guerra presenta a la maniobra geopolítica global que China conduce en los últimos años.
XiPutin
El objetivo declarado de Putin es el de impedir el ingreso de Ucrania a la UE y a la OTAN y los supuestos objetivos no declarados serían: 1) asegurar el gasoducto que atraviesa a Ucrania y 2) el reconocimiento de soberanía sobre Crimea/Sebastopol -para el acceso de la flota rusa a las aguas calientes, reteniendo la conexión con su base naval siria de Tartús, en el Mediterráneo- y la independencia de Donetsk y Lugansk.
Ambos objetivos se interrelacionan con la mega maniobra geopolítica de Beijing, que retiene así libertad de acción para actuar según sus conveniencias políticas y estratégicas (12). Por ello entendemos que “regulará” y “apoyará” las estrategias rusas -un socio en el que no confía- según evolucione la situación internacional y en particular la de la guerra en curso.
Si las negociaciones directas -abiertas el tercer día de la invasión- o los “buenos oficios” del Primer Ministro israelí, tuvieren éxito, Ucrania -parte central de la “tierra corazón” de Mc Kinder- se constituirá en el eje geográfico de la actual cultura “expansiva” asiática -frente a la cultura “contractiva” europea y americana-, bajo conducción de XI. El “Corolario Spykman” –que extemporáneamente intenta homologar la OTAN- quedaría superado y facilitaría el camino chino a la hegemonía mundial a través de su proyecto “One Belt, One Road”.
Si las negociaciones no tuvieren éxito la guerra “híbrida/limitada” podría dar lugar -en su evolución- a una “guerra irrestricta”, cuya doctrina tiene sello chino (13) y la “guerra civil-asimétrica” escalaría a una “guerra total-mundial”. Sería la decimocuarta “guerra mundial” en los últimos cinco siglos -según el conteo de Gastón Bouthoul en su importantísimo Tratado- inmediata posterior a la “guerra mundial contraterrorista global” que -extrañamente- no tendría su consecuente posguerra.
Los argentinos deben tener muy en cuenta las razones por las que Ella se inclina por Moscú y las que hacen que Tartufo viaje -extemporáneamente- para ofrecerle a Buenos Aires como “puerta de entrada a Iberoamérica”. La audacia de Putin busca con riesgo el resquebrajamiento de Occidente, para debilitarlo, mientras Xi busca asegurar su maniobra geopolítica y sus intereses comerciales, con la mayor estabilidad posible.
Ella necesita su absolución judicial y ésta se relaciona con el “resquebrajamiento”, no con la estabilidad.
Ambos “asociados” asiáticos son partidarios de un “orden multipolar”-como nuestro gobierno-, pero mientras Putin lanza desafíos revisionistas, incluyendo riesgos sustanciales para debilitar al atlantismo, el cauteloso Xi no se radicaliza sino que promueve modelos alternativos de modernización de las instituciones internacionales existentes, buscando una mayor participación china. Solo se muestra agresivo en el Asia-Pacífico, en particular en el Mar de China Meridional (14).
Ella lo necesita -a su admirado ruso- para resolver “su” problema energético -antes del invierno- y al chino para salir del infierno económico que ha creado y homologar su modelo institucional y con él “su” grave situación judicial, pero ¡cuidado!: “los chinos tienen socios, no amigos”.
Javelin
La guerra en Ucrania le complica a Ella la maniobra en ejecución pues “Xi se mantiene frío y distante”, atendiendo a su propia operación y al riesgo que le abrió Putin.
Beijing cuida a su “asociado estratégico” y principal proveedor de energía, pero es -a la vez- el principal socio comercial de Ucrania, país fundamental para la Ruta de la Seda y puerta de entrada a la UE, su segundo socio comercial. Esa es la razón del bajo perfil de Xi. La Prudencia aconseja “esperar”. Una China silenciosa deja de ser la principal preocupación estratégica de Occidente, que concentra ahora su atención sobre Rusia.
EE.UU y la UE es muy probable que se esfuercen en conseguir una negociación con Rusia mientras China se dedica a ganar ventajas geopolíticas y en lograr un mayor acercamiento de Putin a Xi, a quien se lo ve como un hábil equilibrista, transitando sobre un cable tensado. Ha votado por la abstención en el Consejo de Seguridad -ONU- y ha diferenciado la situación de Ucrania -país soberano- con la de Taiwán -provincia china rebelde-.
Uno de los motivos del lanzamiento de la invasión por el audaz Putin -y de la correspondiente venia china- es el debilitamiento de los EE.U. de Biden. La calamitosa retirada de Afganistán en Ago 21 tuvo el sabor de la retirada de Saigón, en 1975. Además, la producción de petróleo en EE.UU. cayó a menos de 11.000 barriles por día. Seis millones menos -cada 24 horas- que la producción en tiempos de Trump. Ello permitió a Rusia -su competidor- acumular en su Banco Central 632.000 millones de U$S y un fondo anticrisis de 175.000 millones, que le dan espalda para soportar las sanciones provocadas por la invasión a Ucrania.
BidenTrump
La “aldea mundial” toda se conmueve con la guerra en Ucrania. A los argentinos aún se les adeuda hacerles conocer la naturaleza y causas de sus guerras recientes. Ahora, con la que está en plena ejecución, se los impulsa desde los medios a tomar partido a través de la información/desinformación anecdótica de sus actores centrales, pero no existe lo que Bouthoul reclama para los mandates en la República: “Si quieres la paz, conoce la guerra”.
El “cuando peor, mejor” que conduce Ella para lograr –antes del dictado de los fallosjudiciales que la lleven a la cárcel o al exilio- está seriamente afectado por la guerra en Ucrania. El salto de garrocha que se creía próximo, se aleja.
Acompañando a la gris situación externa, internamente su pragmática coalición electoral hace agua debajo de la línea de flotación. Es tiempo de que los argentinos despierten, pero no lo haremos hasta que se les explique porqué las guerras que peleamos en el siglo XX nos mantuvieron hasta hoy paralizados, navegando sobre falacias infames (9). Para ello les recordemos -a nuestra apoltronada dirigencia- el sabio consejo de Séneca:
“Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “Zapatero…a tus zapatos…”: El origen de esta expresión se remite al siglo IV a. C. -o al menos eso nos cuenta Plinio, en su “Historia natural”-: Un día Apeles -un afamado pintor griego- expuso una de sus obras ante el público que pasaba por delante de su taller para que fuese contemplada y admirada, cuando de repente un zapatero le llamó la atención sobre un fallo que había cometido a la hora de dibujar una sandalia, pues al parecer tenía unas correas menos de las que debería llevar. Apeles se apresuró a enmendar el error y volvió a colocar su obra a la vista de todos, de manera que volvió a pasar el zapatero, quien orgulloso del mérito de haber corregido a un gran artista le comentó cierto cambio que él haría sobre la pierna del protagonista de la obra, a lo que Apeles se apresuró a contestar “!zapatero…a tus zapatos!”.
(2). G. Bouthoul. “Tratado de Polemología”. Ediciones Ejército. Madrid – España. 1981.
(3). “A la bartola”: Expresión que tiene un sentido netamente peyorativo. Con la misma se hacía referencia al método de trabajo empleado por la escuela jurídica llamada de los postglosadores, cuyo máximo exponente fue Bartolo de Sassoferrato (1314-1357).
(4). R. Auer. “Causas y Consecuencias Geopolíticas de la Guerra”. Infobae Digital. 05 Mar 22.
(5). H. J. Auel. “El choque de las culturas en el 2022”. Mar 22. www.ieeba.org
(6). “Ucrania 2050”:“La organización no gubernamental Ucrania 2050 –dicen sus documentos- es una entidad sin fines de lucro creada para promover la implementación, en el término de una generación, hasta el año 2050, de una estrategia de desarrollo sostenible para Ucrania, como estado europeo, plenamente independiente, territorialmente íntegro, democrático, reformado y económicamente competitivo.” “Para lograr esos fines se propone obtener la plena incorporación de Ucrania en la OTAN y en la UE y alcanzar el status patriarcal tanto para la Iglesia Ortodoxa Ucrania, como para la Iglesia Greco-Católica Ucrania. En otras palabras, romper todo lazo con Rusia y volcarse a Occidente”. En “El globalismo ya ganó”. S. González 01Mar 22.
(7). Globalismo(o Mundialismo):“Es un sistema ideológico que promueve la concentración del poder a escala mundial y la transferencia de la soberanía de las naciones a entidades supranacionales, para conformar una estructura de poder global totalitaria”.
(8). H. J. Auel. “Las Guerras Híbridas en el ámbito de una Nueva Guerra Mundial”. Abr de 21. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “Algunas consecuencias de dos guerras no digeridas y de sus posguerras malversadas”. 27 Dic 18. www.ieeba.org
(10). Nación:“Conjunto de personas de un mismo origen étnico que comparten vínculos históricos, culturales, religiosos, etc., tienen conciencia de pertenecer a un mismo pueblo o comunidad, generalmente hablan el mismo idioma y comparten un territorio”.
(11). H. J. Auel. “Las guerras asimétricas de séptima generación en Iberoamérica y en la Argentina”. May 21. www.ieeba.org
(12). La Ciberguerra submarina: Por Ej: China se vería afectada seriamente en su enorme intercambio si Putin resolviera cortar los cables submarinos, dejando a la UE sin Internet. Ya lo hizo en el pasado con Ucrania y si lo acorralan podría repetirlo.
(13). Guerra Irrestricta: Los Coroneles chinos Liang y Xiangsui plantean que: “es aquella que emplean todos los métodos, incluyendo fuerzas armadas o fuerzas no armadas, militares y no militares, letales y no letales, para imponer al enemigo la aceptación de nuestros propios intereses”. Se amplía el concepto guerra a partir de las nuevas posibilidades de ejercer la violencia, las que no se limitan sólo a las operaciones militares. Por tanto, la diversidad de medios que hoy se pueden utilizar en el ejercicio de la guerra, ha ampliado el propio concepto que la distingue. Aquí “todo vale”.
(14). M. Milosevich. “Oso y Dragón: el vínculo estratégico entre Rusia y China”. Infobae Digital. 06 Mar 22.
“La memoria es el único paraíso del que no podemos ser expulsados”.
Johann Paul Friedrich Richter
… y, tal como nos ha sucedido al menos en las últimas ocho décadas, no tenemos cucharas y sólo tenedores y cuchillos. La invasión de Vladimir Putin a Ucrania y las recíprocas sanciones económicas y financieras que Occidente está aplicando a Rusia para intentar frenar el genocidio que el trasnochado y criminal autócrata está produciendo, han mandado al espacio los precios del gas, del petróleo y de las materias primas en todo el mundo. Obviamente, eso hubiera debido ser una noticia extraordinaria para nuestro país, que tiene la capacidad de producir alimentos para quinientos millones de personas y posee el gigantesco yacimiento de Vaca Muerta que, día a día, expande sus fronteras subterráneas.
Los valores internacionales actuales más que justifican las inversiones necesarias para explorar y extraer los combustibles fósiles, pero nadie está demasiado dispuesto a apostar aquí su dinero por varias razones: la falta de seguridad jurídica, el permanente cambio en las reglas de juego, los cepos varios que impiden la remisión de utilidades y, sobre todo, el recuerdo de cómo actúa el kirchnerismo desde el mismo momento en que el patriarca pingüino llegó a la Casa Rosada. Igual efecto produce la expoliadora presión impositiva sobre la posibilidad de incrementar la superficie sembrada.
En 2003, Argentina no sólo era autosuficiente en materia energética, sino que había construido gasoductos y líneas de alta tensión para exportar gas y electricidad a Chile, Brasil y Uruguay. Néstor Kirchner, por su incontrolable voracidad y su pasión por el saqueo, comenzó a mirar con interés a YPF y a pergeñar la forma de robar parte de ella; lo primero, fue congelar las tarifas en todos los tramos –producción, transporte y distribución- del negocio; se llegó al absurdo de reconocerle US$ 2,50 por millón de BTU del gas producido en Neuquén, y pagar US$ 7,50 por el obtenido en Bolivia por la misma dueña de la empresa argentina, Repsol.
Antonio Brufau, por entonces CEO internacional de la compañía, percibió lo que se venía y, preventivamente, transfirió a la matriz todos los activos externos de YPF y se sentó a esperar para ver cómo salir de la Argentina. No tardó mucho en recibir una insólita propuesta de los testaferros del mandamás patagónico, los Eskenazi, para “comprar” 15% (luego fue 25%) de la empresa argentina; como no tenían dinero, la propia Repsol les prestaría lo necesario y, por si fuera poco, les entregaría la administración de YPF pese a que, del negocio petrolero, lo único que sabían era cargar nafta en sus automóviles.
Como el catalán no es estúpido, aceptó todo pero puso algunas condiciones: el contrato debía ser refrendado por Néstor y Guillermo Moreno y la empresa distribuiría el 90% de las utilidades anuales; en esta industria ninguna compañía reparte más del 30/35% de las ganancias, porque el resto debe destinarse a explorar nuevos yacimientos. Las consecuencias fueron inmediatas: todos los actores locales dejaron de perforar, la Argentina perdió el autoabastecimiento y debió invertir el sentido de los gasoductos y de las líneas de alta tensión e importar gas natural licuado. Los españoles festejaron: de cada US$ 100 que YPF liquidaba a sus accionistas, les pertenecían US$ 75 y, en pago de la deuda, se llevaban los otros US$ 25; más tarde, llegó la ruinosa expropiación de las acciones que aún conservaba Repsol y el genial Axel Kiciloff, luego de jurar que le cobraría una fortuna por daños ambientales anteriores, acordó pagar por ellas US$ 10.000 millones.
Los Eskenazi pusieron sus acciones a nombre de sociedades españolas que, a su vez, pertenecían a una holding australiana; “no tengo pruebas pero no tengo duda”, diría Cristina Fernández, de que los verdaderos titulares siguen siendo los Kirchner. Como no querían dejar de robar, se “olvidaron” que los estatutos de YPF obligaban al Estado, accionista mayoritario, a ofertar por el resto. A esa altura, las acciones habían pasado a manos de un fondo de inversión, Burford, que demandó a la Argentina en las cortes norteamericanas por ese incumplimiento y, al día de hoy, tan mal nos va en ese juicio que deberemos pagar otros US$ 5.000 millones; estoy convencido que, atrás de ese “buitre”, también están ocultos los pingüinos.
Este año, el Gobierno se verá obligado a importar gas y gasoil para intentar satisfacer a la demanda nacional, pero deberá hacerlo en un escenario local (menor oferta hidroeléctrica por la sequía) e internacional (creciente demanda global por las restricciones aplicadas a Rusia) muchísimo más complicado; ya está abriendo el paraguas ante el FMI por el seguro incumplimiento, por el aumento de los subsidios, de los compromisos fiscales asumidos en el acuerdo que no logró que Diputados tratara el jueves, cuando la Cámara, angustiosamente, se limitó a aprobar el nuevo endeudamiento bajo una catarata de piedras trotsko-kirchneristas, algunas de las cuales dieron, casualmente, en el despacho de la emperatriz hotelera.
Cuando la lluvia de sopa concluya y la paz haya regresado, la preocupación del mundo ante la contaminación del medio ambiente y el calentamiento global volverá a ser prioritaria y el horizonte de uso de combustibles fósiles será acotado a dos o tres décadas. Si para entonces la Argentina no ha logrado reinsertarse en la comunidad internacional, ofreciendo a los inversores externos garantías jurídicas y confianza en el mantenimiento de las reglas de juego, lo que no hayamos conseguido extraer de Vaca Muerta y de la plataforma marina quedará para siempre allí abajo y, nuevamente, habremos perdido un tren que ya no volverá a pasar.
Talento, eficacia y emoción en un concierto de los “Jersey Boys” de la Marina de los Estados Unidos de América, en donde esta Fuerza no solo entretiene a los familiares y civiles, sino que ofrece sentidos homenajes como la interpretación de “Rag Doll” a una Master Chief presente en el lugar. Aquí está la primicia sobre estos increíbles Músicos de la Banda de la Armada 1) Músico de primera clase Michael A. Webb tiene una Licenciatura en Música en Interpretación Vocal, es bajista e interpretó la canción “Sherrie Baby”. 2) El músico principal Michael H. Belinkie tiene una licenciatura en música y economía, es tenor e interpretó la canción “Big Girls Don’t Cry”. 3) Músico de primera clase Benjamin L. Bransford, III tiene una licenciatura en música en interpretación vocal, una licenciatura en música en educación y una maestría en música en dirección coral, es tenor e interpretó la canción “Walk Like A Man”. 4) Músico de Primera Clase William Edwards, III (quien le cantó a su Master Chief) tiene una Licenciatura en Música, es Barítono e interpretó “Rag Doll. 5) El músico principal Adam C. Tyler tiene una licenciatura en interpretación vocal, es barítono y realizó la apertura de la canción “Hang On”. Todos son capaces de alcanzar las notas más altas en sus respectivos rangos vocales.
Hechos. Vladimir Putin invadió Ucrania. La ONU reunió al Consejo de Seguridad para tratar el tema. Rusia vetó su propia condena y tenía derecho para hacerlo (está entre los 5 países con derecho a veto). La ONU llamó a sesión extraordinaria de emergencia que se realizó el 2/3/2022. La ONU está conformada por 193 países y cada uno de ellos tiene un voto. Para poder sancionar a un país se necesitan los votos de los dos tercios de los países.
PutinLevrovMedvevedShoigu
Hechos. En la Asamblea General de la ONU 5 países votaron a favor de Rusia: Bielorusia, Corea del Norte, Siria, Eritrea y… Rusia. 12 países no se presentaron. 35 países se abstuvieron entre ellos China, y 4 países latinoamericanos, Bolivia, Cuba, El Salvador y Nicaragua, y 141 países condenaron a Rusia, entre ellos la Argentina.
Algunos hechos. EEUU bloqueó las empresas de defensa rusas y cerró su espacio aéreo a las aeronaves de ese país. Prohibió la importación del petróleo y gas natural de origen ruso. El Banco Mundial cesó todos sus programas en Rusia y Bielorusia. Japón congeló los activos de 4 bancos rusos. Presta ayuda humanitaria a Ucrania. También congeló los activos de Vladimir Putin y familia, del canciller Sergéiv Levrov y familia, del vicepresidente del Consejo de Seguridad Dimitri Medvédev y familia; del ministro de Defensa Seguéi Shoigú, del Jefe del Estado Mayor Valéri Guerásimov y del secretario del Consejo de Seguridad Nikolái Pátrushev.
Más hechos. La Unión Europea desconectó a 7 bancos rusos del sistema Swift y prohibió en su región la emisión de los medios rusos RT. También sancionó a Putin, Levrov y sus familias. Las 3 líneas navieras más importantes del mundo suspendieron las entregas de insumos a Rusia. Canadá sancionó a Putin, Levrov y sus familias. Turquía impide el paso de buques de guerra rusos por el Bósforo y los Dardanelos y envía sus drones al servicio de Ucrania.
Hechos. El Reino Unido bloqueó bancos rusos. Rumania bloqueó los sitios de Sputnik y de RT (transmisión y red rusas). Los proveedores de TV canadienses eliminaron RT de la red. EEUU sancionó a Putin, a Levrov, al ministro de Defensa, al Jefe del Estado Mayor y sus familias. Canadá prohibió la entrada de barcos rusos en sus puertos y aguas territoriales. Francia suspendió Sputnik (medio propagandístico ruso) y las redes sociales rusas en su país.
Hechos. Mercedes Benz no exportará sus autos a Rusia. Mastercard bloqueó todas sus operaciones en Rusia. General Motors suspendió la entrega de sus autos a Rusia. Siemens suspendió cualquier nuevo negocio con Rusia. Exxon Mobil se retiró de Rusia. Airbus suspendió el soporte técnico y el suministro de repuestos a las aerolíneas rusas. Lo mismo hizo Boing. Ford suspendió su empresa conjunta con Rusia. BMW suspendió la producción de autos en Rusia. Shell dejó de participar en el gasoducto North Stream.
Hechos. Apple dejó de venderle a Rusia. Google bloqueó las app de Sputnik y RT de la Play App Store en toda Europa. App Store retiró la aplicación de RT a nivel mundial. Instagram bloqueó RT en los 27 países de la Unión Europea. Louis Vuitton cerró sus 124 locals en Rusia.
Hechos. La FIFA y la UEFA suspenden a los equipos rusos de sus torneos. La Federación Internacional de Hockey suspende a los combinados de Rusia y Bielorusia de sus competiciones. La ISU excluye de sus competencias a los patinadores sobre hielo de Rusia. La World Athetic excluye de todos sus eventos a los atletas rusos.
Hechos. Imparable devaluación del rublo. Entre empresas y locales cerrados alcanzan los 200.000. Más de 270.000 desempleados. Todos estos países y empresas pierden dinero con estas medidas. Polonia ha demostrado su infinita solidaridad para con los ucranianos. Las ONG humanitarias presentes. Y las personas anónimas que regalan el tiempo de sus vacaciones para ayudar a los casi 2.000.000 de exiliados, en su mayoría mujeres y niños.
La guerra ya cumplió más de 2 semanas y sigue. Rusia mata civiles, bombardea desde escuelas hasta hospitales. Los videos lo muestran. Es obvio que Ucrania tiene identidad propia, idioma, valores, soberanía e independencia y nada de eso es ruso. ¿Qué le contó la inteligencia rusa que tiene fama de ser excelente a Putin? ¿Qué los ucranianos iban a recibir a los rusos con los brazos abiertos? ¿Qué Zelenski era un payaso y que los ucranianos lo odiaban? Y resultó que lo que odian los ucranianos es a los rusos, los han hecho sufrir demasiado a lo largo de años. Y aman y respetan a su líder, el abogado y además exitoso y gran comediante, Volodomir Zelenski. Lo votó el 73% de sus conciudadanos. Y la Constitución de Ucrania de 2019 dice desde el preámbulo y lo repite en 3 artículos, que el país debe formar parte de la Unión Europea y de la OTAN. ¡Qué desilusión! ¿Qué hará Putin con su sueño de reeditar la URSS?
La libertad de un país está en juego. ¿Implica también la de parte de Europa? Dejando de lado amores y odios, simpatías y antipatías, ideologías, paradigmas, prejuicios y preconceptos, se supone que todo adulto mentalmente sano conoce la diferencia entre el bien y el mal. Invadir un país está MAL.
Coco es el monito carayá encontrado en un placard en una fiesta privada en el barrio de Belgrano. Fue decomisado y tomado por la ong Pájaros Caídos donde comenzó un largo proceso de recuperación física y mental. Coco fue abusado durante toda su vida. Se presume fue separado de su familia a corta edad víctima del trafico ilegal de animales silvestres autóctonos llega a manos de una familia que lo tenían como mascota sin atender en lo mas mínimo a las necesidades de su especie. Le daban alcohol y drogas. Y fue abusado desde siempre.
A Coco le debemos lo mejor. Mandarlo hoy a un centro de rehabilitación significa una muerte segura. Coco necesita atención personalizada y profesionales veterinarios especializados en sus dolencias. Coco no puede rehabilitarse como un animal normal. Coco nunca podrá ser reinsertado. Pedimos que Coco no sea trasladado a Córdoba. Necesita atención personalizada y permanente que no pueden garantizar en ningún centro de rehabilitación. Coco ha mejorado considerablemente desde su rescate, e interrumpir esta mejora, para que sea alojado en una jaula es poner es riesgo su bienestar y su vida.
Varios veterinarios en sus informes explicitaron que Coco física y psicológicamente está muy deteriorado. En este momento se encuentra atendido 24/7 en sus necesidades especiales debido a todo el sufrimiento que pasó.
No se puede mover libremente, gatea porque no puede caminar. Tampoco se comporta como un mono carayá ya que vivió toda su vida en un armario.
Trasladarlo desde Bs As a Córdoba está desaconsejado por los veterinarios que lo vieron y le generaría mucho estrés además del riesgo de fracturas espontáneas debido a su enfermedad ósea metabólica.
¿Porqué quieren hacerlo sufrir más de lo que ya sufrió?
¿Porqué quieren llevarlo hasta Córdoba cuando hoy es atendido por una persona que lo cuida, lo ayuda y lo acompaña durante todo el día? No se entiende porque el fiscal Rolero de la UFEMA insiste en mandar a Coco a cientos de kilómetros.
El daño que le hicieron a Coco es irreversible, no hay que generarle más daño. Hay que concientizar para que no haya otro Coco, pero eso no puede validar un traslado de Coco lejos de donde está y de quien hace meses lo cuida y contrariando las opiniones de los expertos veterinarios que lo revisaron.
La caza con perros es una actividad de práctica frecuente en Argentina, siendo las razas más utilizadas los terriers, retrievers, dogos, rottweilers, pitbulls, galgos y todos sus mestizos.
En la medida que se siga considerando a los animales como nuestra propiedad, vamos a seguir desplegando acciones de uso, de opresión y de violencia. Y claramente la caza es una actividad violenta, de uso y de apropiación que daña y que cobra vidas de millones de individuos y cuyos opresores, justificándose en un sinnúmero de excusas, la practican porque creen tener el derecho de satisfacer sus propios intereses mediante la destrucción de los otros animales.
Desde la Agrupación Ché Galgo, junto a la Dra. Natalia Pallavicini -Presidenta del Instituto de Derecho Animal del Colegio de Abogados de Santa Fe 1 CJ-, hemos trabajado con la Diputada Dra. Graciela Camaño, quien presentó un Proyecto de Ley nacional de Prohibición de Caza con perros, donde se aborda esta problemática, tanto desde la concientización como legislativamente.
Artículo 1º: Queda prohibido en todo el territorio nacional el uso de perros para la realización de cualquier actividad de caza.
Artículo 2°: El que por cualquier título organizare, promoviere, facilitare o realizare actividades de caza con el uso de perros será reprimido con prisión de tres (3) meses a cuatro (4) años y multa de veinticinco (25) a cien (100) veces el valor equivalente al diez por ciento (10 %) del valor del depósito establecido para la interposición del recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Artículo 3º: Esta ley se tendrá como complementaria del Código Penal.
La izquierda y la derecha son las dos alas principales de la política. Los términos se refieren a la ubicación del hablante o grupo en el espectro político. La categorización puede aplicarse globalmente o dentro de un sistema político específico. También se usan para describir grupos o individuos en otros sistemas, como el socialismo y el comunismo en la era moderna.
La principal diferencia entre la izquierda y la derecha es su ideología política. La izquierda cree en un enfoque igualitario y fomenta un mayor control del gobierno, y tiene una perspectiva más social y liberal, mientras que la política de derecha se enfoca en el desarrollo económico y un enfoque conservador para el desarrollo de la sociedad y el ejército.
La política de izquierda es un conjunto de diferentes creencias políticas que abogan por la igualdad económica y social. Promueve la atención médica universal, el bienestar, el apoyo del gobierno, impuestos más altos y más a expensas de los ricos y poderosos. La política de izquierda apoya la igualdad social y el igualitarismo, a menudo en oposición a la jerarquía social y la desigualdad social.
Las creencias derechistas están a favor de los servicios privatizados, un fuerte enfoque de la ley y el orden, el apoyo a los valores sociales tradicionales, el patriotismo, una política exterior fuertemente nacionalista, a favor de una fuerte defensa nacional, a favor de un alto poder militar el gasto y el uso de ley dura.
La política de izquierda es una ideología política basada en puntos de vista progresistas e igualdad. La idea surgió por primera vez durante la Revolución Francesa. Había tres grupos principales de personas: la derecha, la izquierda y el medio. La derecha era más conservadora y estaba más dedicada a mantener el poder/riqueza con la clase alta.
Los grupos medios eran más liberales, y el poder y la riqueza se dividían entre la clase alta y la baja. La izquierda era más radical y quería que el poder y la riqueza se distribuyeran por igual en toda la sociedad. Hoy, forma la base del espectro político.
Un político de izquierda puede definirse como alguien que cree en la socialdemocracia, un enfoque igualitario de los problemas políticos y sociales, o que cree en una mayor intervención del gobierno en la economía. La política de izquierda a menudo se relaciona con el término “liberalismo” y la ideología política del socialismo. Se considera que la política de izquierda es lo opuesto a la política de derecha.
La política de izquierda a menudo se considera bastante radical y revolucionaria, especialmente a los ojos de las personas que defienden el conservadurismo y la política de derecha. El partido político de izquierda más famoso del mundo hoy en día es el Partido Laborista, que actualmente está en el poder en el Reino Unido.
La política de derecha es cualquier creencia política que quiera promover la ideología conservadora. Esto podría incluir la preservación de lo que hace grande a Estados Unidos, el amor por los valores y tradiciones tradicionales, y la preferencia de un ejército que sea fuerte en asuntos exteriores, pero lo más pequeño posible en asuntos internos.
La política de derecha es una filosofía de gobierno que apoya revertir las políticas socialmente liberales de gobiernos anteriores e instituir políticas diseñadas para aumentar el orden social, la prosperidad y/o las libertades individuales. Un político de derecha puede describirse como alguien que cree en el liberalismo económico, un gobierno más pequeño y que el gobierno debe tener un papel limitado en los asuntos sociales.
Hay dos categorías principales de política de derecha: conservadurismo fiscal y conservadurismo social. El conservadurismo fiscal mantiene la creencia de que el gobierno debe ser fiscalmente responsable y no gastar demasiado recursos en programas sociales e infraestructura. También creen que la libertad personal y la capacidad de practicar la religión son más importantes que los programas sociales.
Los conservadores sociales creen que el gobierno debe ser limitado en sus poderes y las decisiones personales deben permanecer intactas. También tienen fuertes creencias religiosas y se oponen a cualquier cosa que pueda ir en contra de sus creencias.
Los términos Izquierda y Derecha se han utilizado para describir facciones políticas durante cientos de años y tienen una variedad de significados según su contexto. El término se puede utilizar para describir miembros o partidos políticos que están más a la izquierda o a la derecha, respectivamente, que la mediana.
Difieren en su ideología política, sin embargo, comparten el propósito común del desarrollo de la sociedad. Estos dos lados a menudo debatirán cada vez que se cree o cambie una política o ley, por lo que es importante comprender de qué lado está antes de crear o apoyar una ley.
Los exploradores de Europa establecieron su hogar en América del Norte hace más tiempo de lo que creíamos. Los vikingos se asentaron en Canadá hace exactamente 1000 años, según un nuevo estudio. Los detalles conservados en madera fueron clave para el hallazgo.
Los investigadores tenían evidencia de que los vikingos nórdicos construyeron las estructuras y vivieron allí hace aproximadamente 1000 años. Pero hasta ahora, no habían podido encontrar una fecha exacta para el acuerdo.
Terranova es parte de la provincia más oriental de Canadá. Un equipo de científicos examinó objetos de madera en un sitio en su costa norte. Al contar los anillos de los árboles conservados en la madera, descubrieron que los objetos estaban hechos de árboles talados en el año 1021. Eso da la fecha precisa más antigua para los europeos en las Américas.
De hecho, es el único antes de que Cristóbal Colón y sus barcos llegaran a América del Norte en 1492. Margot Kuitems y Michael Dee son los científicos geólogos que dirigieron el estudio. Trabajan en la Universidad de Groningen en los Países Bajos. Su equipo compartió sus hallazgos el 20 de octubre en Nature.
El sitio donde los arqueólogos encontraron los objetos de madera se conoce como L’Anse aux Meadows. Eso es francés para “meadow cove”. Descubierto en 1960, ahora es un sitio histórico protegido como parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. El sitio de Terranova alberga los restos de tres casas y otras estructuras. Todos fueron hechos de árboles locales.
El nuevo estudio se centró en cuatro objetos de madera encontrados en L’Anse aux Meadows. No está claro cómo se usaron los objetos, pero cada uno había sido cortado con herramientas de metal. En tres de los hallazgos, Kuitems, Dee y su equipo identificaron anillos de crecimiento anual en la madera que mostraban un pico característico en los niveles de radiocarbono. Otros investigadores han fechado ese pico en el año 993. Fue entonces cuando una oleada de rayos cósmicos de la actividad solar bombardeó la Tierra y aumentó los niveles atmosféricos de carbono radiactivo del planeta.
Los científicos usaron el pico característico para ayudarlos a contar los anillos de crecimiento en cada uno de los objetos de madera. Cada año que vive un árbol, agrega un anillo de tejido leñoso alrededor de la capa exterior de su tronco. Contar esos anillos les diría a los investigadores cuándo se cortó el árbol y se usó para hacer el objeto. Comenzaron en el anillo del año 993 y se abrieron camino hasta el borde. Todos los objetos dieron el mismo año – 1021.
A pesar de su precisión, esa fecha no responde a la pregunta de cuándo los vikingos pisaron América por primera vez. Algunos científicos creen que L’Anse aux Meadows podría haber sido parte de un área más grande en el este de Canadá llamada Vinland. Esa región se describe en textos islandeses del siglo XIII como habitada por vikingos.
El presidente de Chile, Gabriel Boric, comenzará hoy viernes su Gobierno con una serie de retos que abarcan desde la promulgación de una nueva Constitución y el indulto prometido a los presos del estallido social de 2019, hasta la estrategia para enfrentar la crisis con los pueblos indígenas en la Araucanía y una crucial reforma del sistema de pensiones. Boric recibe a un país que está en un incipiente proceso de recuperación económica después del impacto de la pandemia, ya que este año se prevé un crecimiento del 2,5 % que implica un drástico rebote a la baja después del 11 % alcanzado en 2021. El panorama se complica con la inflación que se disparó hasta alcanzar el 6,7 %, su nivel más alto en la última década.
Boric
Pero, más allá de la economía, el presidente enfrenta desafíos centrales en materia política, y que en su mayoría son resultado de los reclamos surgidos del ya histórico estallido social de 2019 que cambió por completo a Chile y que permitió que este dirigente de izquierda de 36 años ganara la presidencia. Los plazos establecen que entre agosto y septiembre de este año estará lista la nueva Carta Magna que después será sometida a un plebiscito para que la ciudadanía la apruebe o la rechace. Si el voto es mayoritariamente positivo, Boric promulgará la Constitución que acompañará el resto de su gestión y de sus sucesores.
También tendrá que poner en marcha las leyes que emanen de esta reforma que apuesta a transformar por completo al país y de la cual el propio Boric fue uno de sus principales impulsores.
La coalición que lo postuló tiene mayoría en la Convención, por lo que la apuesta del nuevo Gobierno es que coincida con sus propios programas. Sin embargo, las críticas hacia el rumbo que está tomando la nueva Carta Magna son crecientes y todavía es impredecible qué puede ocurrir en los próximos meses.
En el programa de Gobierno que presentó durante la campaña, Boric propuso eliminar las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), el sistema privado de seguridad social creado desde tiempos de la dictadura, para sustituirlo por un modelo mixto que otorgue mayor seguridad a los beneficiarios y que sea sustentable en el tiempo.
El último aspecto es fundamental, ya que durante los últimos dos años las AFP sufrieron una drástica sangría de fondos debido a los tres retiros autorizados por el Congreso –a los que siempre se opuso el expresidente Sebastián Piñera– y que permitieron que se pudieran extraer jubilaciones y pensiones como una forma de que la ciudadanía contara con recursos para enfrentar la crisis económica provocada por la pandemia.
Los tres retiros permitieron la extracción de alrededor de 50.000 millones de dólares de las AFP, por lo que casi seis millones de usuarios dejaron sus cuentas en cero, lo que sumió en una crisis a un sistema de pensiones y jubilaciones que ahora Boric deberá modificar pero que ya viene sufriendo una serie de cambios.
En diciembre, el Senado rechazó un cuarto retiro, lo que ofreció un respiro a las AFP. Y a fines de enero el Congreso aprobó la pensión básica universal a través de la cual alrededor de dos millones de personas recibirán 227 dólares mensuales, lo que se convierte en un paliativo.
Durante las manifestaciones de 2019 que pusieron en jaque a Piñera, las fuerzas de Seguridad cometieron múltiples actos de violencia institucional que ya han sido denunciados en una serie de informes nacionales e internacionales.
Entre los abusos se encuentran las detenciones de manifestantes que, más de dos años después, siguen en prisión. El Gobierno de Piñera siempre los calificó como delincuentes, en tanto que la oposición (Boric incluido), los consideraba como presos políticos.
SichesPiñera
Se les llama “presos de la revuelta” a los que participaron en actos de delincuencia en el estallido social. Son alrededor de 2.500 personas que están detenidas, entre ellas menores de edad, a la espera de un juicio. Los acusan de vandalismo, incendios y atentados a la propiedad privada, entre otros delitos. Los reclamos para que Piñera los indultara fracasaron, por lo que ahora su esperanza es que Boric cumpla con una de sus promesas de campaña que fue, precisamente, liberarlos. La primera medida sería el retiro de las querellas por parte del Estado.
El problema en este sentido es que el nuevo presidente se enfrenta a un debate polarizado en el que gran parte de la sociedad condena las protestas en las calles, especialmente los actos de vandalismo que suelen concentrar la atención pública, y exige “orden”, aun a costa de la violencia estatal. Es la misma postura que los sectores más conservadores tienen con respecto a la crisis que hay en la Araucanía y Biobío, regiones ubicadas en el centro del país y en donde hay varias comunidades indígenas. Hablar de “la violencia en la Araucanía” y de “los terroristas mapuches” ya se convirtió en un lugar común que no explica la complejidad de lo que ocurre en la zona, en donde conviven añejas protestas por la reivindicación de territorios, grupos indígenas radicalizados que realizan ataques a fundos (que incluyen incendios intencionales) y grupos de autodefensa.
En medio de una tensión permanente y crecientes actos de violencia que han dejado muertos en las partes enfrentadas, el año pasado Piñera impuso un estado de excepción que prorrogó hasta el final de su mandato y que implicó una militarización que es aplaudida por una parte de la sociedad, mientras que otra la considera violatoria de derechos humanos. Durante la campaña, Boric se diferenció al advertir que, si ganaba, suspendería las medidas tomadas por el ahora expresidente y convocó a realizar un diálogo entre todos los actores para iniciar un proceso de pacificación.
Izkia Siches, la ministra del Interior, reconoció que este conflicto será uno de sus principales retos, ya que la apuesta es a diseñar una política diferente que respete el Estado de derecho y la seguridad de las personas afectadas por la violencia.
Es bien sabido que Jesucristo, Salvador y Señor nuestro, vino a este mundo para librarnos y, también, perdonar nuestros pecados para así darnos la salvación. Con su muerte en la cruz nos compró y, con su sangre a través de Su sacrificio, tenemos la vida eterna.
Él resucitó y ascendió al Cielo, dice la Palabra de Dios y nos dice también que Él volverá por nosotros, sea por ti, por mí y por otros. Volverá por sus queridos. Y qué gran regocijo hay en nuestros corazones por saber que Él nos vendrá buscar. Cuándo ocurrirá eso es imposible de saber, pero estemos en lo cierto que debemos estar listos y atentos a su llamado. ¡Qué día de gran bendición y júbilo para nosotros!
No sabemos el día en el que Él vendrá, pero ése día será esperado con ansiedad, pues nos llevará a las moradas celestiales para vivir con Él para siempre, y nos llamará “bendito del Padre”.
Jesús nos enseñó, durante el tiempo en que estuvo con nosotros en este mundo, a vivir de manera tal que engrandeciésemos su nombre. Nos enseñó a tener fe y esperanza a través de Su Palabra, nos enseñó a que, a través de la oración, podamos hablar con él; nos enseñó a vivir en la verdad y en amor, a confiar en Él aun en los momentos de tribulación; nos enseñó a que podemos ser felices mismo cuando las cosas no van bien para nosotros… Él vendrá a buscar a todos aquellos que lo reciben en el corazón. Sin importar si será mañana, pasado mañana o s aún se pueda demorar más, lo cierto es que Él vendrá.
“Porque como el relámpago que sale del oriente y se muestra hasta el occidente, así será también la venida del Hijo del hombre” (Mateo 24:27).
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, y permita que prosperes en todo, y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Con la renuncia de Carey Dunne y Mark Pomerantz, dos de los principales fiscales que lideran la investigación penal del fiscal de distrito de Manhattan sobre el expresidente Donald Trump y su negocio, parece que Trump, una vez más, ha escapado a la responsabilidad. Esta vez, eso puede no ser algo malo. Con base en la evidencia disponible públicamente, no sería prudente que la oficina del fiscal presentara cargos contra Trump.
Los fiscales en Manhattan habían estado investigando si Trump y la Organización Trump engañaron a los prestamistas y a otros al proporcionar declaraciones financieras falsas o engañosas sobre las propiedades de Trump. Trump ha negado las acusaciones y calificó la investigación como una “cacería de brujas” partidista.
En particular, la decisión de no proceder con la presentación de pruebas ante un gran jurado fue tomada por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, un demócrata. Bragg dijo que el caso aún está activo, pero las renuncias y el punto del gran jurado dejan en claro que el caso está casi cerrado.
¿Infló el valor de sus propiedades o no? La pregunta parece dolorosamente sencilla. Que no es. Uno de los conceptos más confusos para explicar a los demás es la “intención delictiva”: el estado mental del acusado que los fiscales deben establecer para condenarlo. Los casos suben y bajan en función de si los fiscales pueden probar la intención, que varía de un delito a otro.
Aquí, los fiscales habrían tenido que probar no solo que infló el valor de sus activos, sino que tenía la intención de infringir la ley al hacerlo. Es una distinción sutil pero profunda, y en la que el cliché “la ignorancia de la ley no es excusa” no se aplica claramente.
Para complicar las cosas está el hecho de que la valoración de la propiedad es inherentemente subjetiva. Por ejemplo, el hecho de que pueda creer genuinamente que mi casa vale $50 millones de dólares (para que conste, no lo es) complicaría la capacidad de los fiscales para enjuiciarme por transmitir esa creencia a un prestamista.
Los casos de fraude financiero se prueban más fácilmente con documentos electrónicos que vinculen al acusado con la mala conducta. Sin embargo, Trump es conocido por usar computadoras y correo electrónico con poca frecuencia. En este caso, no era probable que se extrajera un correo electrónico o un documento del disco duro o del teléfono celular del acusado.
Este hecho podría no ser fatal, si otra evidencia, particularmente de testigos, hubiera podido ayudar a establecer su estado de ánimo. Pero, ¿quién testificaría contra él? Trump está famoso por estar rodeado de personal senior leal. Por ejemplo, Allen Weisselberg, el jefe de finanzas de la Organización Trump durante mucho tiempo que enfrenta cargos penales por impuestos, podría haber sido un candidato prometedor para testificar, pero se resistió a la presión de los fiscales para que lo hiciera. (Weisselberg mantiene su inocencia). Y, hasta el momento, no parece que los fiscales puedan obtener un testimonio oficial sólido de nadie más en el círculo interno.
Lo que nos lleva al posible testimonio del autodenominado “reparador” de Trump, Michael Cohen. A pesar de que Cohen ya había testificado bajo juramento ante el Congreso sobre los activos de Trump, habría sido un desastre en el banquillo de los testigos. Se ha declarado culpable de nueve delitos penales, que incluyen mentir al Congreso, fraude fiscal y violaciones de financiamiento de campañas por ayudar a pagar a dos mujeres luego de supuestos romances con Trump. (Trump niega los asuntos.)
Cohen se habría enfrentado a cuestiones de parcialidad personal, dadas sus múltiples demandas contra Trump y sus asociados. Se habría enfrentado a preguntas sobre si recibió un beneficio de los fiscales por testificar. Trump no habría necesitado un abogado defensor hábil; un estudiante de secundaria con capacitación básica en juicios simulados podría haber destripado la credibilidad de Cohen en el estrado, probablemente condenando el caso de los fiscales.
Los casos criminales no se materializan del éter; los fiscales deben poder probar sus hechos ante un jurado más allá de toda duda razonable. Sería irresponsable, y tal vez poco ético, que los abogados procedieran con un juicio que no estaban seguros de poder ganar.
Dicho de otra manera, el hecho de que algo pueda ser cierto no significa que incluso los mejores fiscales puedan establecerlo en la corte.
Esa verdad no es reconfortante para las personas que se sienten frustradas por el hecho de que nada parece apegarse a Trump. Están en algo; no puede ser casualidad que el mismo individuo u organizaciones con su nombre enfrenten, de una sola vez, una investigación civil sobre avalúo de propiedades por parte del fiscal general de Nueva York; investigaciones criminales separadas de los fiscales de distrito de los condados de Fulton, Georgia y Westchester, Nueva York, y del fiscal general de Washington, DC; juicios civiles que alegan mala conducta electoral en el condado de Delaware, Pensilvania y Michigan; una demanda por difamación presentada por una empresa de máquinas de votación; investigaciones del Congreso sobre sus declaraciones de impuestos, conflictos de intereses, el arrendamiento de su hotel en Washington, DC y el posible mal manejo de documentos gubernamentales; demandas civiles de varios policías que resultaron heridos el 6 de enero; una acusación del Comité Selecto de la Cámara del 6 de enero de que él era parte de una conspiración criminal para defraudar a los Estados Unidos; una demanda por difamación de alguien que lo acusó de agresión sexual; y una demanda de su sobrina alegando fraude en torno a su herencia. Y esos eran sólo los que podía recordar. (Trump, la Organización Trump y su campaña niegan haber actuado mal en absoluto).
Aquellos que están frustrados tienen razón en estar molestos.
Por muy tentador que sea combinar todas las acusaciones contra el expresidente, la mayoría tiene poco que ver entre sí más allá de su mínimo común denominador: el nombre en el centro de ellas.
Y es posible que la rendición de cuentas no siempre venga a través del sistema de justicia penal. Por ejemplo, las demandas civiles tienen una menor carga de la prueba que las causas penales. Trump podría enfrentar una responsabilidad civil grave en algunos de los lugares a los que el sistema de justicia penal no puede llegar.
Más importante aún, las acusaciones, particularmente las que los jueces han revisado y permitido permanecer, tienen cierto peso fuera de la sala del tribunal. El número vertiginoso de ellos ayuda a demostrar que el ex presidente era manifiestamente incapaz de servir cuando estuvo en el cargo. Nunca más debería ocupar un cargo electivo. El Congreso, encabezado por la abrumadora mayoría de los republicanos del Senado, le falló al público estadounidense y a la historia, dos veces, al no prohibirle ocupar un cargo futuro después de sus juicios de juicio político.
Si la serie de reclamos no es suficiente para convencer al electorado de que deje de recompensar a este individuo no apto con un alto cargo, nada lo hará. Ese fracaso continuo, que comenzó con su primera elección en 2016, recae en el pueblo estadounidense, no en el fiscal de distrito de Manhattan.
Durante mucho tiempo se ha rumoreado que Tahoe, el lago de agua dulce más grande del estado, alberga un cementerio submarino de la mafia y una criatura enorme y desconocida. Una historia que se cuenta a menudo en Tahoe es que hace unos años, un pescador que pescaba con curricán en la costa sur quedó atrapado en algo en las profundidades. Cuando finalmente lo liberó y recogió su “captura” de regreso a su bote, encontró una oreja humana bien conservada al final de la línea. (Otra versión sostiene que el pescador recogió una mano humana de tres dedos).
Según la leyenda local, las aguas de 900 pies de profundidad frente a South Shore sirvieron como vertedero para las víctimas de la mafia desde la década de 1920 hasta la década de 1950. Cientos de cadáveres de gánsteres están suspendidos en las profundidades, dicen, protegidos de la descomposición y evitados de salir a la superficie hinchados por gas debido a las aguas profundas casi heladas. Esta historia es tan generalizada que muchos pescadores locales se refieren al área como “El Cementerio”, y una ejecución de la Mafia Tahoe-boat se presentó en el clímax de la película de Francis Ford Coppola, El Padrino II.
Aún más extraños son los cuentos de “Tessie”. Los lugareños sostienen que una gran criatura parecida a una serpiente, no identificada, vive en las partes más profundas del lago y, por lo general, aparece alrededor de junio en los años pares. Apodada “Tessie” en imitación de “Nessie” del lago Ness, la bestia supuestamente aparece en la leyenda de los indios Washoe, y es posible que la hayan visto por primera vez los colonos del siglo XIX.
Tessie apareció en los titulares del San Francisco Chronicle el 12 de julio de 1984, cuando el periódico informó que dos mujeres habían visto el leviatán del lago Tahoe un mes antes. Los residentes de Tahoe City, Patsy McKay y Diane Stavarakas, estaban caminando sobre la costa oeste cuando vieron a la criatura nadando en el lago.
McKay dijo que la bestia medía unos 17 pies de largo. Lo observó de cerca y lo vio emerger tres veces “como un pequeño submarino”. Su compañera dijo que la criatura tenía la espalda jorobada y parecía salir a la superficie de una manera letárgica similar a una ballena. También estaba segura de que no era un buzo, un tronco o una gran onda.
Dos años antes, un par de policías de Reno fuera de servicio también se habían enfrentado con Tessie. Los oficiales Kris Beebe y Jerry Jones estaban haciendo esquí acuático en el lago en junio de 1982, cuando una criatura “inusualmente grande” pasó nadando junto a ellos.
Otra historia más sobre Tahoe afirma que hay un sistema de ríos subterráneos que une el lago con Pyramid Lake en Nevada. Aparentemente, los cuerpos de las personas que se ahogaron en Tahoe han aparecido en Pyramid Lake, cincuenta millas al norte. Sin embargo, este fenómeno podría deberse a los cadáveres que flotan sobre el aliviadero del norte de Tahoe hacia el río Truckee, y luego río abajo hasta Pyramid Lake.
Lo más cerca que alguien estuvo de descubrir los misterios de Tahoe fue a mediados de la década de 1970. El famoso oceanógrafo francés Jacques Cousteau llevó un minisubmarino al lago e hizo varias inmersiones en busca del fondo de 1.600 pies. Regresó a la superficie supuestamente diciendo: “El mundo no está listo para lo que hay allá abajo”, y hasta su muerte se negó a publicar imágenes o datos de la expedición.
¿Qué encontró el buzo legendario? ¿Cadáveres con trajes a rayas y acribillados a balazos flotando en las oscuras profundidades? ¿Una colonia de dinosaurios anfibios vivos? ¿O algo aún más extraño?
Las opiniones sobre el matrimonio, los valores familiares y la sexualidad cambiaron a lo largo de la historia. Sin embargo, durante la década de 1960, este cambio ganó mucha atención y, finalmente, se convirtió en sinónimo del movimiento conocido popularmente como la revolución sexual.
La revolución alteró los valores establecidos y desafió las normas de género actuales. Enfrentó la noción de la familia nuclear, la estigmatización del sexo prematrimonial y la creencia de que las mujeres deben abstenerse de expresar su sexualidad abiertamente. Pero, ¿qué inició exactamente esta revolución y cómo cambió nuestra percepción de la sexualidad? El movimiento feminista ganó un impulso significativo durante la década de 1960. Las mujeres se hicieron más fuertes en la defensa de la igualdad de oportunidades, derechos y libertad personal. Cuestionaron no solo su papel dentro de la sociedad sino también los roles sexuales tradicionales. La fuerza impulsora detrás de la revolución fue la idea de que las mujeres tenían derecho a expresar su sexualidad de la misma manera que los hombres. Las feministas argumentaban que a las mujeres se les ha negado el derecho a la libertad sexual y que las mujeres solteras tienen deseos y necesidades sexuales como todos los demás. En 1960, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos aprobó la primera píldora anticonceptiva. Junto con la segunda ola de feminismo, muchos consideran que el avance de la píldora es la causa principal de la revolución sexual.
El nuevo modo de anticoncepción fue revolucionario porque puso a las mujeres en control de su fertilidad, extendiendo así su libertad sexual. También desafió las actitudes sobre las mujeres y el sexo porque ahora las mujeres pueden tener relaciones sexuales, casuales o no, sin preocuparse por un embarazo no deseado.
Por supuesto, algunas personas no compartían un punto de vista tan positivo. Los críticos de la revolución condenaron la Píldora, afirmando que alentará y promoverá el comportamiento promiscuo entre las mujeres.
Al hacer tales afirmaciones, sin darse cuenta expusieron el doble rasero sexual en la sociedad. Sin embargo, el estallido de críticas conservadoras pronto se detuvo, ya que muchas investigaciones revelaron el impacto real de la píldora en el comportamiento sexual de las mujeres. La conclusión fue que, a pesar de no estar casadas, las mujeres solteras tenían relaciones sexuales incluso antes de la píldora; los métodos anticonceptivos eran diferentes.
A pesar de los esfuerzos conservadores, las expectativas sociales de las mujeres de permanecer castas hasta casarse estaban comenzando a desvanecerse lentamente. Además, fueron reemplazadas gradualmente por actitudes más sanas hacia la exploración de la propia sexualidad y la soltería. Los nuevos cambios también chocaron con el sentimiento contra la guerra que se estaba extendiendo entre la población más joven en los años 60. Por lo tanto, la generación que llegaba a la mayoría de edad en esa época comenzó a rechazar los valores tradicionales heredados de sus padres y a adoptar actitudes más abiertas hacia la sexualidad.
Las razones de la revolución sexual son diversas, pero no hay un solo hecho que la haya puesto en marcha. Más bien, el cambio estaba burbujeando bajo la superficie durante muchos años antes y, finalmente, provocó un cambio en la forma en que la sociedad percibe la sexualidad de las mujeres.
Mary Noone tiene un Doctorado en Sexualidad Humana y es miembro de la Asociación Irlandesa de Educadores y Consejeros Sexuales (IASECT).Mary nació, se crió y aún vive en Clomboo, Irlanda, donde ahora está criando a su hermosa hija pequeña.
Invenciones o decisiones que podrían salvar el mundo
💡
A medida que el mundo cambia, también lo hace todo y cualquier cosa en él, incluidas la humanidad y la ciencia. El único cambio no tan bueno es el cambio en los recursos naturales de la Tierra que ahora están comenzando a disminuir en cantidad. La buena noticia es que hay muchas invenciones o decisiones científicas que en realidad podrían ayudar a que el planeta sea más habitable sin causar una destrucción grave.
Papelera inteligente
TetraBin es un bote de basura inteligente con una superficie interactiva que otorga puntos de premio a los usuarios como premios por cada artículo que arrojan. Los sensores de movimiento cubren toda la superficie interna del tanque. Una vez que la basura ingresa al contenedor, el panel exterior muestra una pata de pollo que vuela directamente a la boca de un perro hambriento. El objetivo de esta innovación es alentar a las personas a desechar su basura en contenedores de basura.
Agua comestible
Ooho es una botella de agua especial hecha enteramente de algas y plantas. Esto puede tener sabor y color, lo que elimina la necesidad de esas molestas botellas de agua de plástico.
Elegancia con una bolsa inteligente
La bolsa inteligente Paqsule cuenta con un sistema higienizante, desodorante y autorrefrescante. Simplemente presione un botón con su teléfono inteligente o en la propia bolsa para activar su ciclo fresco especial garantizado sin productos químicos. Esto le permite mantener su bolso y todo lo que contiene libre de gérmenes y fresco.
Sistema de Reciclaje de Residuos Orgánicos al Rescate
Homebiogas es el sistema que recicla alimentos y otros desechos orgánicos mientras genera energía limpia al mismo tiempo. Todo lo que necesita es desperdicio de alimentos y luz solar para producir gas durante dos horas.
Dispositivo para ahorrar agua
Altered:Nozzle es el dispositivo que puedes instalar en tu grifo actual para que consumas menos agua hasta en un 98% cada vez que te cepillas los dientes o te lavas las manos.
Plástico que no es plástico
Atrás quedaron los días en que el agar era solo comida. Agar plasticity es el proyecto que explora el agar como una mejor alternativa a los plásticos sintéticos habituales. Se ha descubierto que el agar se puede utilizar como material ecológico para el envasado.
Hogar con bajo consumo de energía
Ecocapsule es una casa compacta de bajo consumo energético con capacidad para dos adultos. Los paneles solares en la azotea y las turbinas eólicas alimentan la casa, por lo que no es necesario recargarla ni reabastecerla.
Mueble Ecológico
MANUFRACT® es una empresa alemana que crea muebles a partir de piezas de madera rotas con resina ecológica utilizada para fijar la forma final.
Hoy en día, cada vez más artesanos fabrican las mismas mesas y sillas. La madera se cura para crear accesorios realmente inusuales y elegantes.
Limpiador para los océanos
Dos surfistas de Australia fundaron el Proyecto Seabin, con el V5 Seabin destinado a mantener los océanos limpios.
Seabin puede recoger la basura y funcionar como un filtro de agua. Esto se puede instalar en marinas, puertos u otros cuerpos de agua.
Cocina con energía solar
Solo necesitas el sol para cocinar con Solar Cookers International. También hay otras soluciones similares más baratas que puede hacer por su cuenta.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo
Criaturas de halloween
👺
La ciencia tiene mucho que decir sobre temas espeluznantes, de cómo los animales pueden convertirse en zombis de la vida real y por qué algunas personas piensan que están siendo perseguidos. Halloween es una fiesta de fantasía. Es una noche para contar historias de fantasmas y disfrazarse de brujas, asesinos seriales, payasos aterradores, fantasmas y hombres lobo. Pero no todas las criaturas de Halloween son ficticias. E incluso los más míticos a menudo tienen vínculos más estrechos con la realidad de lo que se piensa.
Los vampiros, por ejemplo, son muy reales. No son del tipo que acechan en castillos oscuros con capas. Ni la variedad brillante de Crepúsculo. Estamos hablando de animales que chupan la sangre de sus presas. Los murciélagos vampiros son solo un ejemplo. Las garrapatas, las chinches y los mosquitos también cuentan como vampiros. Sin embargo, la mascota definitiva de Halloween podría ser la araña vampiro. Esta criatura come mosquitos chupadores de sangre. Incluso algunas plantas parásitos actúan como vampiros, sorbiendo los nutrientes de sus vecinos.
El reino animal también está lleno de zombis. Estas criaturas no son muertos vivientes. Pero están bastante muertos de cerebro. Un animal puede volverse zombificado cuando un hongo, gusano u otro parásito infecta su mente. ¿El objetivo del parásito? Para hacer que el zombi muera de una manera que ayude al parásito. Los parásitos unicelulares llamados Toxoplasma gondii, por ejemplo, pueden secuestrar la mente de las ratas. Los microbios hacen que esas ratas zombies se sientan atraídas por el olor a orina de gato. Como resultado, las ratas son más fáciles de engullir para los gatos. Eso es bueno para el parásito controlador de ratas, que solo puede completar su ciclo de vida dentro de un gato.
Otros personajes clásicos de Halloween, como los fantasmas, son solo productos de nuestra imaginación. Pero la ciencia está revelando por qué algunas personas piensan que los espíritus son reales. En algunos casos, una persona puede estar experimentando parálisis del sueño. Las personas con esa condición básicamente sueñan con los ojos abiertos. Otros que prestan poca atención a su entorno pueden confundir las acciones de las personas vivas con fantasmas.
Los científicos también han desmentido los mitos en torno a las criaturas de Halloween como las momias. Las momias son, por supuesto, reales. Estos cadáveres proporcionan ventanas útiles al pasado antiguo de Egipto, Europa y América del Sur. Pero no resucitan de entre los muertos. ¿Y las maldiciones? No tan real, incluso si un famoso explorador murió poco después de entrar en la tumba del rey Tutankamón. Los dos eventos solo parecen estar relacionados porque el cerebro humano está conectado para encontrar conexiones incluso donde no las hay.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2022
LOS JUICIOS MAL PARDIDOS 2022 (Parte 5)
⚖
En el escrito anterior Parte 4 mencioné: “…que durante la paz todas las organizaciones del Ejército trabajan individualmente en forma estanco, y con mucha más razón en época de guerra,…”
Para que se comprenda y se interprete lo que se ha mencionado, incorporo un gráfico que corresponde a la Brigada de Infantería 5 (Br I ) donde solo fueron colocados los elementos involucrados en los juicios, excepto el Regimiento de Infantería de Montaña 20 (RIM 20), que actuó en otra zona de responsabilidad en el monte tucumano.
Es importante destacar:
Creo con esto haber sentado las bases mínimas para que se entienda lo referente a estos JUICIO MAL PARIDOS, es por ello que todo lo mencionado a los mismos van a ser detallados y ampliados en cada uno de los casos.
El verdadero origen de estos JUICIOS MAL PARIDOS está dado cuando la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN) con su entonces presidente el guerrillero “MONO” LORENZETTI ordenó “…seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal”, tales planes están concretados mediante la Resolución 158/07 de la Procuraduría General de la Nación, ACTUALMENTE EN VIGENCIA, resolución anti constitucional dictada por el entonces Procurador de la Nación ESTEBAN RIGHI, (montonero con el nombre de guerra “Bebe”, y que liberó a todos los terroristas presos en el gobierno de CÁMPORA. En dicha Resolución ordena a los fiscales la no investigación de los delitos de Lesas Humanidad”, cometidos por él y sus compañeros terroristas guerrilleros, creando así una aberrante impunidad para estos asesinos. Este terrorista es el que nombra a los fiscales que nos van a juzgar a dedo.
Ahora para que se entienda mejor, “Justicia Legítima” es una organización fundada por la que fuera Procuradora General de la Nación ALEJANDRA GILS CARBO, con los que conforman una verdadera asociación ilícita constituida por Querellantes, Jueces, Defensores Oficiales, Fiscales intervinientes en las causas denominadas de “LESA HUMANIDAD” en forma corporativa para nuestros juicios y procesos. Es una verdadera agrupación política del kirchnerismo y que luego continuara funcionando con CRISTINA KIRCHNER, MAURICIO MACRI y ahora con el payaso, cobarde, escudarse detrás de su mujer por un festejo en la Quinta presidencia, mentiroso y cínico serial, y caradura al decir en el congreso que no miente, son solo tres ejemplos de los miles en falsedades que continuamente va cambiando y cualquier otro apostrofe que quieran ponerle, ya que ninguno se aleja de la realidad del ALBERTÍTERE FERNÁNDEZ.
Según las propias palabras de la que fuera Procuradora de la Nación Dra. ALEJANDRA GILS CARBO, menciona que “Justicia Legítima” que fue creada porque: “LA ACTUAL JUSTICIA ES “ILEGÍTIMA, CORPORATIVA, OSCURANTISTA Y DE LOBBIS ACEITADOS por agentes extranjeros, de reacciones corporativistas que quieren disciplinar a los magistrados”, con lo que ha formulado esclarecedoras y concretas definiciones como se ha desvirtuado el carácter republicano de la “Justicia Actual” (La Nación 26 de febrero de 2013 – Pág. 7)
Para entender mejor la ética y moralidad de esta mujer es necesario no olvidar que esta Procuradora General de la Nación tuvo participación activa en el salvataje del Juez OYARVIDE y en el intento de separación del Fiscal JOSE MARIA CAMPAGNOLLI por investigar la corrupción del Estado, de los KIRCHNER, solo para mencionar dos de los muchísimos ejemplos, que son y fueron de público y notorio conocimiento.
La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN) con su entonces presidente el “MONO” LORENZETTI ordenó “…seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal”, tales planes están concretados mediante la Resolución 158/07 de la Procuraduría General de la Nación que, ACTUALMENTE EN VIGENCIA, resolución anti constitucional dictada por el entonces Procurador de la Nación ESTEBAN RIGHI, (montonero con el nombre de guerra “El Bebe”, y que liberó a todos los terroristas presos en el gobierno de CÁMPORA donde se ordena a los fiscales la no investigación de los delitos de Lesas Humanidad”, cometidos por él y sus compañeros terroristas guerrilleros, creando así una aberrante impunidad para estos asesinos, este terrorista es el que nombra a dedo a muchos de los fiscales con los que somos juzgados.
Por todo lo mencionado precedentemente no me cabe ninguna duda que el gobierno nacional y la justicia Federal “DISEÑARON Y EJECUTARON UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA NACIONALES, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, POLICIALES Y PERSONAL CIVIL QUE LAS ENFRENTARON”
PP Y VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.)
ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2022
ACORDAMOS CON EL FONDO SIN IR A FONDO
📘
El presidente Fernández no sólo no tiene plan económico a pesar de que lleva 27 meses ejerciendo la titularidad del Poder Ejecutivo Nacional, sino que hace más de un año se ufanó de ello: “No tengo plan ni quiero tenerlo”, expresó terminante, inequívocamente. Rareza casi excepcional en el planeta: un gobernante surgido de una coalición política de ideología estatista, en la que priva y prima la idea de que todo lo resuelven las ‘políticas públicas’ – ya que al sector privado por lucrativo y angurriento hay que ir arrinconándolo y hasta rapiñándolo-, carece de planificación.
El texto consensuado que votamos afirmativamente se limita a autorizar que el P.E.N. acuerde las facilidades extendidas con el Fondo Monetario para postergar las obligaciones que vencerán a partir del 22 de marzo próximo. No votamos de madrugada un plan económico por dos motivos: porque eso le corresponde al Ejecutivo, no al Congreso y porque en verdad no hay, no existe plan, salvo un compromiso de reducir el déficit fiscal, sincerar las tarifas de los servicios – sin siquiera bajar el monto de los subsidios estatales – y aumentar la recaudación tributaria, en el contexto de una postergación de más de dos años de los pagos. En realidad, sí hay un plan, es el ‘plan postergar’ que incluye no cambiar nada a fondo. El presidente lo
proclamó como una victoria:”no habrá reformas estructurales”. Precisamente lo que debió encararse, esto es grandes transformaciones y cambios estructurales en todas las áreas de la economía, del Estado, de los planes sociales, de la educación en ruinas, de la cultura del anti trabajo, del pobrismo como ‘bendecida’ condición para una espantosa igualdad – la de todos aplastados en la base social cada vez más ancha -, eso no afronta y existe indisimulada alegría de que no se haga nada de lo que imprescindiblemente hay que hacer. Desopilante. No hay otro vocablo para descalificar este obrar del gobierno ejecutivo.
Dicen – y dicen bien – que “la crisis es una oportunidad”. La negociación con el Fondo era la oportunidad para acordar con el organismo – a partir de nuestra convicción y de nuestra imperiosa necesidad – un programa de reformas y de grandes obras infraestructurales como gasoductos, rutas, puertos y ferrocarriles, especialmente de cargas. Ideal para modelar un país más exportador, es decir más rico. No por imposición ajena, sino por auto exigencia. No porque nos aprieten desde afuera, sino porque estamos convencidos adentro de que así no podemos continuar. Pero no, el ejecutivo está empeñado en no cambiar, sólo quiere procastinar. Lo grave es que en 2024 estaremos ante otra crisis que pondrá otra vez en los titulares de la información que la Argentina no puede soportar los vencimientos y debe buscar nuevamente un acuerdo de facilidades. Así se irá agotando el aguante de la Argentina del llano, agobiada por una dirigencia redondamente incapaz y sumamente pusilánime o, peor, cómplice de esta espantosa decadencia.
Se sabe que la Argentina piquetera es una vergüenza para los piqueteros y para la Nación entera. Se es consciente que proclamando las virtudes de la escuela pública quienes mandan en ella – los sindicatos y los ‘educadores’ sedicentemente progresistas- la están hundiendo. El otrora país orgulloso de estar a la vanguardia de la alfabetización, hoy se encamina raudo a la ignorancia, la melliza de la pobreza. Está comprobado que el intervencionismo estatal, el crecimiento elefantiásico del aparato burocrático, la asfixiante presión impositiva, la industria del juicio laboral y todas las lacras que traban a la Argentina privada están modelando un país literalmente inviable e invivible. Es irrefutable que el resentimiento contra los emprendedores, la envidia al éxito, la execración del lucro como expectativa legítima del esfuerzo y del mérito nos están depositando en el abismo. Sin embargo, con pertinacia se prosigue con ese rumbo suicida. Para colmo, en vez de esmerarnos en hallar el punto de encuentro entre la ecología y el progreso, el ambiente se deteriora cada vez más ostensiblemente, en medio de un país cada vez más pobre y atrasado. Sobran ecologistas y ambientalistas, pero faltan genuinos progresistas como por ejemplo un Julio Argentino Roca siglo XXI. Por eso ni siquiera podemos avanzar en plan del tipo del que sacó a Noruega de la pobreza, explotando con cuidado los recursos petrolíferos y gasíferos costa afuera que podrán brindar más us$100 mil millones y miles de empleos. Tenemos jueces que se distraen ante la injusticia, pero están atentos a salir en los medios como defensores de causas que tienen buena prensa. Así, 600.000 km2 de espacios marítimos prospectables esperan. Mientras, los argentinos cada día más pobres y el país inmerso en la mediocridad.
Los jóvenes están más que desilusionados. No ven perspectivas. Las estadísticas avalan este pesimismo: entre los 18 y 25 años, el desempleo es del 16,4%, el doble del general. En las mujeres jóvenes esa horrible tasa alcanza al 24,6%.
La narrativa no tolera los datos. La presidenta Cristina Kirchner asumió con us$179 mil millones de deuda y dejó el mando con 240 mil
millones de débitos. La deuda es hija del país atrasado que se conflictúa redistribuyendo una riqueza cada vez más escasa y que insiste en que emitiendo papel ‘pintado’ de moneda se puede salir adelante. Se empecina en desalentar el trabajo y la producción a partir de incentivar la inversión y de resguardar el valor de su moneda. Así, la economía adolece de crédito. Bien lo decía Alberdi, el crédito es la columna vertebral de la dinámica económica. El sistema imperante se transforma en generador de pobres. Vamos igualándonos para abajo. Adiós a aquella esplendorosa movilidad social ascendente, a la clase media aspiracional de millones de argentinos que se esforzaban por superarse. Además, el presidente Fernández reprocha la deuda contraída por su predecesor, pero oculta un número incontrastable: lleva acumulando una deuda equivalente a 65.000 millones de dólares que subirá a 90 mil millones en diciembre de 2023.
Hay que achicar el Estado. Debemos volver a los ocho ministerios que supimos tener en lugar de este sobredimensionado esquema de 21, con centenas de secretarías, subsecretarías, asesorías, organismos y una infinita gama de cargos inútiles y costosos.
Más libertad, más Argentina privada, menos intervencionismo. Es la única y excluyente manera de que el país se reencuentre consigo mimo y retome el derrotero de la prosperidad.
Este acuerdo con el FMI lamentablemente no soluciona nada de fondo. Más que ir al Fondo Monetario la Argentina debe exigirse a fondo para cambiar. No existe alternativa. Apoyamos la autorización para renegociar la deuda porque el escenario de default es horrendo para la Argentina y todo su pueblo. Empero, de este modo, tal como encara el gobierno ejecutivo la situación, nada alienta ser optimistas. Desgraciadamente.
*Diputado nacional (Unir-JxC)
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 022
EL EJEMPLO DE UCRANIA Y POLONIA
😹
A medida que continúa la desgarradora invasión de Ucrania, la gente intenta trasladarse a un lugar seguro en masa. Para muchos esto significa hacer un arduo viaje hasta la frontera, mientras que para otros encontrar un refugio seguro dentro del país es la mejor opción. Las familias viajan juntas y no solo los miembros humanos de las familias. Como sabe cualquier amante de los animales, los amigos no humanos son igual de valiosos, por lo que no debería sorprender que muchas imágenes muestren a personas que huyen con sus perros y gatos a cuestas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2022
Muertos en vida
😐
Por Carlos Furman.
Vivir o mejor dicho sobrevivir en la República Argentina se ha puesto muy difícil desde que el kirchnerismo volvió al poder. Pero el tema no viene por la incapacidad solamente, más bien es asunto de resentimientos y venganzas! A la hora de fundamentar esto último un buen ejemplo es el del vicepresidente de la nación, Cristina Fernández viuda de Kirchner, ante la necesidad de hacer una demostración del poder que tiene cobra 2 jubilaciónes de privilegio por un monto superior a los 3 millones de pesos sin tener ninguna necesidad económica,al contrario,posee un patrimonio millonario “a costillas” de la gente!
Claro ella, CFK, puede cobrar 2 jubilaciónes millonarias pero fué esta misma persona perversa quien vetó la ley para aumentar los haberes mínimos de los jubilados al 82% móvil del sueldo básico que fuera aprobada por el congreso, un hecho muy repudiable sucedido en el año 2010! En cambio a los jubilados les aumentaron un 12 % sus haberes este mes de marzo y cobraran un poco más de 30 mil pesos una suba que terminó siendo derrotada en cuestión de horas por una inflación galopante!
Los derivados de las harinas como el pan, galletitas, fideos y otros tuvieron una escalada de precios que superan el 50 % en gran parte del país a pesar que Argentina es un gran productor de trigo! Lo mismo sucede con las carnes con la diferencia que este rubro viene en un aumento continuo desde hace meses y parece no querer detenerse. Ni hablar de los nuevos valores de la energía eléctrica que en varios puntos del país triplica en porcentaje el aumento con respecto al recibido por los jubilados!
Resumiendo en lo económico los números no mienten: la viuda de Kirchner cobra 3 millones de pesos mensuales, un jubilado 32 mil, un “pensianado” 22 mil y los beneficiarios de la pensión 4035 de Entre Ríos casi 10 mil pesos, si estimado lector lo que usted está leyendo es verdad! La pregunta en un país con un gobierno democrático sería: pueden tener un buen pasar económico con lo que perciben? En cambio en la Argentina con el kirchnerismo nos sorprendemos saber como todavía sobreviven algunos viejos entre tanta miseria!!
No hay que olvidar que la primera medida de gobierno de estos dictadores fué violar la movilidad jubilatoria que había implementando la gestión anterior mediante paso por el congreso nacional!
Autoritarismo kirchnerista!
Las humillaciones hacia los desprotegidos ex trabajadores llega a niveles inimaginables a tal punto que se ven obligados a escuchar radios militantes para poder tomar conocimiento de la entrega de una bolsa con mercadería financiada con sus misma plata y así luego completar el tramite haciendo interminables colas en los centros de jubilados!
Ahora para complicarle más la existencia, el ANSES “copado” por los delincuentes de La Cámpora, les exige una demostración que todavía “no han muerto” solicitando el “Fe de Vida” con el pretexto de achicar gastos por supuestas estafas con aquellos jubilados fallecidos.
Una fe de vida que por estos días a provocado una terrible aglomeración de gente en las sedes bancarias, muy conocidas por sus pésimos servicios, situación que promete repetirse mes a mes!
Pero porque no utilizan el mismo criterio y solicitan el certificado de discapacidad a los militantes que el kirchnerismo les otorgó pensiones no contributivas sin tener ningún tipo de problemas físicos o mentales? Son más de un millón de votos que los dictadores se aseguraron !
Sinvergüenzas ambas partes!
Vulnerables por donde se los mire, los jubilados no tienen representación gremial que pueda salir en su defensa ante la dictadura kirchnerista ,ni siquiera pueden negociar un salario digno por el cual ellos aportaron dinero gran parte de sus vidas!
El periodismo sabe que hacer silencio ante estos atropellos de los cuales son víctimas los viejos es buen negocio para sus bolsillos y para colmo de males siempre aparecen en épocas de elecciones algún político que levanta la bandera de estos para sacar un rédito propio caso Mirta Tundis!
No son 8 mil ni la mentirosa cifra de 30 mil muertos, son alrededor de 3 millones de jubilados argentinos que cobran la “mínima ” remuneración y el kirchnerismo los condenó a morir en y por la pobreza extrema con el agravante de soportar previamente un calvario sin precedentes!!!
Decime si esto no es un genocidio???
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2022
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS DE LA SEMANA ☺ Marzo 12, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
La Razón por la cual la Marina Norteamericana No Pierde
Un amor en tiempos de censura
Bacterias
Revolución Sexual
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2022
La Biblia de Jefferson
📘
Jefferson, como muchos en ese momento, se despojó de su cristianismo ortodoxo por etapas. Empezó dudando de la Trinidad. Luego los milagros del Antiguo Testamento. Dio un paso más adelnate y decidió arreglar la bibia. El expresidente se calzó sus gafas, se inclinó sobre el libro, utilizando una navaja y unas tijeras para cortar con cuidado pequeños cuadrados de texto. Pronto, las palabras del libro vivirían en su propio libro, encuadernado a mano en cuero rojo y listo para ser leído en momentos privados de contemplación. Cada corte tenía un propósito y cada palabra fue cuidadosamente considerada. Mientras trabajaba, Thomas Jefferson pegó sus selecciones, cada una en una variedad de idiomas antiguos y modernos que reflejaban su vasto conocimiento, en el libro en columnas ordenadas. Thomas Jefferson era conocido como inventor. Pero esta vez estaba jugando con algo considerado sagrado por cientos de millones de personas: la Biblia.
Usando sus recortes, el anciano tercer presidente creó su propio Nuevo Testamento, uno que la mayoría de los cristianos difícilmente reconocerían. Esta Biblia se centró solo en Jesús, pero ninguna de sus obras místicas. No incluía escenas importantes como la resurrección o la ascensión al cielo, ni milagros como convertir el agua en vino, resucitar muertos o caminar sobre el agua. En cambio, la Biblia de Jefferson se
centró en Jesús como un hombre moral, un maestro cuyas verdades fueron expresadas sin la ayuda de milagros o los poderes sobrenaturales de Dios.
Hecha para su uso privado y mantenida en secreto durante décadas, la Biblia de 84 páginas de Jefferson fue obra de un hombre que pasó gran parte de su vida lidiando con la religión y dudando de ella.
Preparada cerca del final de la vida del expresidente, la Biblia de Jefferson, como se la conoce ahora, no incluía signos de la divinidad de Jesús. En dos volúmenes, La filosofía de Jesús de Nazaret y La vida y la moral de Jesús de Nazaret, Jefferson eliminó pasajes bíblicos que consideraba exagerados o que ofendían su sentido de la razón. Dejó atrás una visión cuidadosamente condensada de la Biblia, una que ilustraba su propia relación compleja con el cristianismo.
El libro se mantuvo privado por varias razones. El mismo Jefferson creía que la religión de una persona estaba entre ellos y su dios. La religión es “un asunto entre cada hombre y su creador, en el que ningún otro, y mucho menos el público, [tiene] derecho a entrometerse”, escribió en 1813.
Pero había otra razón para que Jefferson mantuviera en privado su Biblia revisada. A principios del siglo XIX, llevar un cuchillo a la Biblia era nada menos que revolucionario. Si el libro se hubiera conocido, probablemente se habría convertido en una de las obras religiosas más controvertidas e influyentes de la historia temprana de Estados Unidos.
El trabajo editorial de Jefferson ocurrió en un Estados Unidos que estaba profundamente arraigado en la religión patrocinada por el estado. Aunque muchos emigrantes habían venido a Estados Unidos para huir de la persecución religiosa, las leyes sobre la práctica religiosa formaban parte de la vida prerrevolucionaria. Incluso después de la fundación de los Estados Unidos y la ratificación de la Primera Enmienda, los estados utilizaron fondos públicos para pagar iglesias y aprobaron leyes que defendían varios principios del cristianismo durante más de un siglo después de la aprobación de la Declaración de Derechos. Massachusetts, por ejemplo, no eliminó su religión estatal oficial, el congregacionalismo, hasta 1833.
Jefferson, un creyente en el pensamiento racional y la autodeterminación, se había pronunciado durante mucho tiempo en contra de tales leyes mientras mantenía en privado sus propios puntos de vista sobre la religión. En 1786, escribió una ley de Virginia que prohibía al estado obligar a cualquier persona a asistir a cierta iglesia o perseguirlos por sus creencias religiosas. La ley derrocó a la Iglesia Anglicana como la iglesia oficial de Virginia. Jefferson estaba tan orgulloso de su logro que les dijo a sus herederos que quería que se inscribiera en su lápida, junto con su autoría de la Declaración de Independencia y la fundación de la Universidad de Virginia.
Durante su carrera política, las opiniones religiosas de Jefferson, o la falta de ellas, provocaron críticas de sus compañeros colonos y ciudadanos. Los federalistas lo acusaron de ateísmo y rebelión contra el cristianismo durante las feroces elecciones de 1800. Entre ellos estaba Theodore Dwight, un periodista que afirmó que la elección de Jefferson significaría el fin del cristianismo mismo. “El asesinato, el robo, la violación, el adulterio y el incesto serán enseñados y practicados abiertamente, el aire se desgarrará con los gritos de angustia, el suelo se empapará de sangre, la nación se ennegrecerá de crímenes”, profetizó.
Jefferson continuó luchando con sus propios puntos de vista sobre el cristianismo después de que terminó su mandato presidencial. Su correspondencia personal a menudo trataba sobre religión y libertad religiosa, y en 1820, cuando tenía 77 años, comenzó a suprimir las partes del Nuevo Testamento que consideraba innecesarias. Incluso cuando esto requirió un corte bastante cuidadoso con tijeras o navajas. Jefferson logró mantener el papel de Jesús como un gran maestro moral, no como un chamán o un sanador. Jefferson no tenía la intención de que otros leyeran la Biblia, la compuso para sí mismo.
Durante la vida de Jefferson, pocas personas conocían la Biblia revisada del expresidente, que legó a Martha Randolph, su hija mayor. Pero en la década de 1880, un estudiante de la Universidad Johns Hopkins, Cyrus Adler, encontró los libros cortados en una biblioteca privada. Cuando supo que eran de Jefferson, comenzó a buscar el libro en el que se convirtieron. En 1895, Adler finalmente tuvo acceso a la Biblia de Jefferson. En ese momento, se perdió el primer volumen, La Filosofía de Jesús de Nazaret. Pero la bisnieta de Jefferson accedió a vender el segundo volumen, La vida y la moral de Jesús de Nazaret.
Ahora el mundo conocía la Biblia privada de Jefferson, y desde 1904 hasta la década de 1950, los nuevos senadores recibieron su propia copia de la Biblia. Esa práctica terminó una vez que se agotó la impresión patrocinada por el gobierno, pero en la década de 1990, el economista Judd W. Patton revivió la tradición y comenzó a enviarla por correo a cada miembro del Congreso. Hoy, la Biblia secreta de Jefferson está en manos de la Institución Smithsonian, que ha digitalizado el libro para que cualquiera pueda leerlo.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2022
China dice que dará una “respuesta firme y contundente” si EE.UU. le impone sanciones
🚩
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, declaró este jueves que China reaccionará con dureza si EE.UU. le impone sanciones por su postura respecto a Rusia en medio del operativo en Ucrania.
“EE. UU. no debe imponer sanciones a empresas e individuos chinos ni dañar los derechos e intereses legítimos de China al manejar sus relaciones con Rusia; de lo contrario, China tomará una respuesta firme y contundente”, advirtió el portavoz.
Asimismo, desde el Ministerio subrayan que se ha demostrado en la práctica que las sanciones no resolverán los problemas, sino que, por el contrario, provocarán nuevos. No sólo darán lugar a dos o más perdedores económicos, sino que también perturbarán el proceso de un acuerdo político, lo que “no es nada constructivo”.
Por su parte, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EE.UU., Victoria Nuland, declaró este martes que los países occidentales intentan convencer a las autoridades chinas de que la neutralidad no es una opción en la situación en torno a Ucrania.
“A China le gusta decir que es neutral en este conflicto”, afirmó durante una audiencia de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado estadounidense. La alta funcionaria detalló que, este martes, el canciller alemán, Olaf Scholz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, mantuvieron conversaciones con el líder chino, Xi Jinping, para recalcar al gigante asiático que “la neutralidad no es una opción en este caso, que esto es una violación del derecho internacional humanitario, una violación de la soberanía”.
De igual forma, la secretaria de Comercio estadounidense, Gina Raymondo, declaró que EE.UU. puede prohibir el uso de su equipo y ‘software’ a las compañías chinas que decidan ignorar las sanciones impuestas contra Rusia.
Raimondo dijo que las autoridades estadounidenses pueden “básicamente cerrar” Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC) y otras empresas si siguen suministrando chips y otras tecnologías avanzadas a Rusia.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2022
Fallece el militar boliviano que ultimó a Ernesto ‘Che’ Guevara
La mañana de este jueves falleció en Bolivia el militar retirado Mario Terán Salazar, el hombre al que señalan de ser el responsable de la muerte del argentino Ernesto ‘Che’ Guevara. El militar retirado, quien tenía 80 años y residía en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, murió a las 07:15 de la mañana, hora de Bolivia, en la Corporación del Seguro Social Militar (COSSMIL) donde se encontraba internado, informó Raúl Azurduy, un pastor cercano a la familia. Terán estaba hospitalizado en el centro médico desde hacía tres semanas, por un problema pulmonar que padecía desde hace años.
El general retirado Gary Prado Salmón, quien encabezó el operativo de captura del ‘Che’ Guevara en 1967, confirmó la noticia de la muerte de Terán.
“Sí, me indicaron anoche que estaba desahuciado; sí, es verdad, falleció”, dijo al ser consultado.
En su declaración, describió a Terán como “un hombre valiente, que egresó de la Escuela de Sargentos en 1961”.
De acuerdo con Prado, quien dijo que mantuvo contacto con Terán a lo largo de los años, al recién fallecido militar retirado “lo que más le preocupaba era por el acoso de la prensa, porque quería mantener el anonimato, porque simplemente cumplió voluntariamente la decisión que vino de la Presidencia”, en relación con el asesinato del ‘Che’ Guevara.
El asesinato del terrorista argentino ocurrió el 9 de octubre de 1967 en La Higuera, en el suroeste de Bolivia. Según una publicación de la época de la revista Paris Match, Terán relató que luego de la captura del guerrillero, recibió la orden de abrir fuego contra él.
“Ése fue el peor momento de mi vida. En ese momento vi al ‘Che’ grande, muy grande, enorme. Sus ojos brillaban intensamente. Sentía que se echaba encima y cuando me miró fijamente, me dio un mareo. Pensé que con un movimiento rápido el ‘Che’ podría quitarme el arma. ‘¡Póngase sereno –me dijo– y apunte bien! ¡Va a matar a un hombre!’ Entonces di un paso atrás, hacia el umbral de la puerta, cerré los ojos y disparé”, fue el testimonio de Terán publicado por ese medio francés.
Sin embargo, en 2014, 47 años después de la muerte del ‘Che’, el militar retirado boliviano negó ser el Mario Terán que asesinó al guerrillero argentino. “No es cierto. Habíamos dos o tres Marios Teranes en el Ejército, pero con diferentes apellidos maternos”, mencionó.
Sin embargo, Prado, quien era uno de los superiores de Terán, le confirmó al medio español que sí fue él quien mató al ‘Che’, respondiendo a la orden que llegó desde La Paz en nombre del Presidente René Barrientos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2022
¡ZAPATERO…A TUS ZAPATOS…! (1).
👞
Grl Heriberto Justo Auel
Marzo de 2022
“Si quieres la paz, conoce la guerra” (2).
Gastón Bouthoul -1896/1980-.
“Es uno de nosotros y los queremos dentro”.
Úrsula von der Leyen
Pte. de la Comisión Europea. Feb 22
1). OPINAR NO ES CONCEPTUALIZAR.
2). UNA GUERRA CIVIL, ASIMÉTRICA, HÍBRIDA Y LIMITADA.
3). EL SIGILO DE XI JINPING Y LA AUDACIA DE PUTIN.
1). OPINAR NO ES CONCEPTUALIZAR.
El creador de la Polemología parafrasea a Vegetius -S. IV a. C- en su Tratado, pero reemplaza la palabra “ármate” por “conoce” –a la guerra-. Y a todas luces acierta. En estos días hemos visto y oído a “polemólogos de café” que han opinado “a la bartola” (3). No “conocen”.
El “conocimiento infuso” en la etapa de la “civilización del conocimiento”, a los soberbios con micrófono no les alcanza. Son quienes buscan al mejor oftalmólogo para operarse un ojo y, –“como han jugado con los soldaditos de plomo en su niñez”, -Bouthoul dixit– cuando se trata de la guerra, se sienten Mariscales.
Los “opinólogos” divagan -hasta con entusiasmo- acerca de temas que les son ajenos y que no podrían legitimar si fueren cuestionados. Quienes tienen “expertise” -conocimiento especializado- contrariamente, conceptualizan y pueden demostrar o fundamentar sus afirmaciones.
Según Bouthoul -en su “Tratado de Polemología”- (2) “en el planeta existen líneas de fractura y frentes de agresividad; alrededor de esas líneas hay zonas en las cuales se preparan y maduran los conflictos armados, los odios inexplicables y las hostilidades. Las líneas de fractura polemológicas recorren el universo de la geografía humana y el de la geopolítica y son perturbadas en forma permanente por la agresividad colectiva”.
Así como Rusia se encuentra dividida por “una línea de fractura” interna, entre europeos y asiáticos, también Ucrania está dividida entre proeuropeos en la zona Oeste y prorrusos en su zona Este.
Ricardo Auer (4) apunta con meridiana claridad: “La actual guerra no debería haber sorprendido a nadie si se hubiese estudiado el carácter de Putin y la historia de Rusia. EEUU usa a Ucrania como su ariete para proseguir su intento de arrinconar a Rusia, casi hasta querer quitarle su carácter europeo, ya que, si bien su mayor población está en Europa, su gran extensión es asiática”.
Hace unos días hemos publicado “El choque de las culturas en el 2022” (5) en el que citábamos a la “línea de borde”-que Bouthoul llama “línea de fractura”- entre Rusia y Ucrania. Ya en el año 2014 Kissinger -en el “Washington Post”- indicaba como una mejor solución “que Ucrania no debería unirse a la OTAN, manteniendo una posición neutral -como el caso de Finlandia”-.
Sin embargo los EE. UU. y la UE alentaron a Kiev para que solicitara su ingreso a la OTAN y a la UE. Ello permitiría llevar los misiles de Occidente a las puertas de Moscú, sin consideración alguna de la histórica hipersensibilidad rusa sobre la seguridad de sus fronteras. “Es uno de nosotros y los queremos dentro”. Úrsula von der Leyen. Feb 22.
Rusia fue invadida a lo largo del tiempo por vikingos, turcos, mongoles, lituanos, tártaros, polacos, suecos, franceses y alemanes, desde los cuatro puntos cardinales. Estos dramas estratégicos revistan en su memoria histórica y deben sumarse a la peculiar personalidad de su actual conductor, formada en la KGB -Comité para la Seguridad del Estado- que ha vivido la desintegración por implosión de la URSS -1989/1991- como una herida sangrante de la “Gran Madre Rusia”, que se sintió humillada.
El “ariete” de Occidente que cita Auer, tuvo un ejecutor interno formidable en la ONG “Ucrania 2050” (6), encabezada por el abogado y activista ucranio Eugen Czolij. Este se reivindica heredero de la “Revolución de la Dignidad” -2014- que -según Ian Traynor, corresponsal de “The Guardian” en la región- con apoyo de la “Fundación Konrad Adenauer”, “Freedom House”, la “USAID”, el “Open Society Institute de George Soros” y otros jugadores occidentales, operaron especialmente sobre estudiantes, profesores, periodistas y otros emisores de mensajes sociales, para generar un estado de opinión contrario a Rusia y favorable a Occidente.
Los rusos no advirtieron o minimizaron a este fenómeno -que se venía desarrollando silenciosamente casi desde el nacimiento de la Ucrania independiente (1991), una batalla por los corazones y las mentes gestada desde las usinas del globalismo (7), que ya había sido ensayada en Yugoslavia y en Georgia.
“The Economist” acaba de publicar el riesgo que la situación ha creado para Polonia:
Polonia ha advertido durante mucho tiempo a sus socios occidentales sobre el riesgo de agresión rusa en Ucrania, de hecho, más allá de la necesidad de anclar a su vecino en la OTAN y la UE. Hoy, como resultado de la invasión rusa de Ucrania, el país se encuentra en la primera línea de un conflicto potencialmente explosivo. El papel que parece desempeñar es tan importante como peligroso.
Polonia se está convirtiendo rápidamente en el eje del esfuerzo occidental para defender Ucrania y disuadir a Rusia, un papel que la expone a un peligro considerable al mismo tiempo que es el principal receptor del movimiento de refugiados más extenso y rápido en la historia de la posguerra de Europa. Cientos de misiles Stinger, armas antitanque Javelin y otras municiones han estado llegando a Ucrania, a través de Polonia y Rumania, como parte del paquete de 350 millones de dólares de Estados Unidos para ayudar al país sitiado.
Funcionarios del Pentágono dicen que la mayoría de las armas ya han llegado a Ucrania. Estados Unidos también ha propuesto que Polonia suministre a Ucrania sus propios aviones de combate MiG-29 y reciba F-16 estadounidenses a cambio, según Antony Blinken, secretario de Estado. Hasta el momento, los funcionarios polacos dicen que no enviarán aviones de combate a Ucrania, aunque hay informes de que pueden entregarse sin ensamblar.
Eugen Czolij, escasamente citado en estos días, ¿tendrá conciencia del “riesgo estratégico” que creó, inducido por Occidente? Su “batalla” fue y es totalmente ajena al verdadero nacionalismo ucranio -que tiene objetivos similares- y que hoy muere combatiendo en todos los frentes, como milicia.
Hay “confusión” creada por la desinformación y multiplicada inconscientemente por los opinólogos. Cuando definimos a las guerras híbridas de 5ta, 6ta y 7ma generación, señalábamos que hasta un 60/70 % del esfuerzo de la violencia organizada de estas guerras era destinado a la manipulación de la opinión pública propia, enemiga y periférica. Las guerras posguerra fría no se libran en teatros de operaciones militares -solamente-. Se libran sobre las sociedades de la “civilización de las comunicaciones.” (8).
2). UNA GUERRA CIVIL, ASIMÉTRICA, HÍBRIDA Y LIMITADA.
Las guerras son hechos sociopolíticos que evolucionan al ritmo de la civilización humana. Vivimos en la acelerada etapa de la civilización posindustrial y hay una mayoría de nuestra dirigencia que permanece en la etapa perimida. Aún piensan con criterios internalizados en el siglo XX. El siglo XXI trajo un nuevo mapa geopolítico -aún en evolución- y una revolución científica-tecnológica -por aceleración de la Investigación y Desarrollo-: “la civilización del conocimiento”. La guerra -hoy- ya no es lo que fue.
Estamos en presencia de una guerra del Siglo XXI, veamos:
Guerra Civil: “Se trata de una lucha violenta entre personas que conviven en un mismo territorio pero tienen diferentes intereses o ideologías que pretenden imponer por la fuerza. Una guerra civil puede desatarse por motivos políticos, étnicos, religiosos o de otra clase. En muchas ocasiones terminan involucrándose fuerzas extranjeras que brindan su apoyo a uno u otro bando.” En síntesis: “guerra que tienen entre sí los habitantes de un mismo pueblo o nación”. Son la peor especie de guerra, pues conllevan odios sociales muy difíciles de superar.
Los argentinos mayores de cincuenta años la conocemos muy bien por haberla vivido durante treinta años como “guerra civil contrarrevolucionaria”. Los de menor edad viven -inconscientemente- las consecuencias de su posguerra -por desinformación/relato- pues se retiene el actual “estado de guerra” provocado por la “actitud hostil del agresor” que, cambiando su estrategia llegó a alcanzar parcialmente su objetivo, sin lograr estabilidad ni gobernabilidad, a pesar de que alcanzó la presidencia varias veces (9).
Rusos y ucranios son eslavos/indoeuropeos -como lo son también Polacos, Bielorrusos, Checos, Eslovacos, Eslovenos, Bosnios, Croatas y Serbios-. Comparten su etnia, su nacionalidad y hasta hace treinta años fueron parte de un mismo Estado Imperial (10).
Guerra Asimétrica: Para Metz -2002- es: “Actuar, organizar y pensar de manera diferente al adversario para maximizar los esfuerzos relativos, tomar ventaja de sus debilidades y adquirir mayor libertad de acción. Puede ser política/estratégica, militar/estratégica, operacional o una combinación que implica distintos métodos, tecnologías, valores, organizaciones o perspectivas de tiempo. Puede ser a corto o a largo plazo. Puede también ser discreta o complementada en conjunto o con aproximaciones simétricas y tener una dimensión tanto psicológica como física” (11).
En nuestro caso -Rusia/Ucrania- observamos la asimetría en casi todos los aspectos que cita Metz. La asimetría mayor está en la capacidad nuclear respectiva, pero el rasgo definitorio de la asimetría se da en el aprovechamiento de las vulnerabilidades que presenta el enemigo.
En la guerra asimétrica se constata una abismal diferencia cuantitativa y cualitativa entre los recursos políticos, militares y mediáticos de los contendientes comprometidos, que los obliga a utilizar tácticas atípicas. En la guerra asimétrica no existe un frente determinado, ni acciones militares totalmente convencionales. Por el contrario, se basa en combinaciones de acciones políticas y militares, implicación de la población civil y otras operaciones similares. El concepto fue acuñado por William Lind en 1986.
Guerra Híbrida (8): Las “guerras hibridas” son un natural derivado de las “guerras asimétricas”. Son un recurso del débil frente al fuerte. En el 2006 las empleó el Hezbolá frente a Israel, en el 2014 lo hizo el Dáesh, también Rusia en su intervención en Ucrania o China en la construcción de islas artificiales en el Mar de China Meridional, de modo que recientemente se popularizaron en el ámbito de la seguridad internacional.
Como las FFAA no siempre tienen un rol principal en ellas, se crea una “zona gris”, que aumenta los niveles de confusión de nuestros dirigentes ideologizados o estratificados en el pasado.
Lanzada en Iberoamérica la contraofensiva terrorista-revolucionaria por el “XXV Encuentro del FSP” en 2019, la “amenaza asimétrica- hibrida” se ha encaminado en las modalidades de las “guerras de séptima generación”, como las ha bautizado en el año 2017 César Augusto Niño González -Máster en Seguridad y Defensa- en las que establece que: “el terrorismo sigue siendo la piedra angular del reordenamiento de la Seguridad Internacional y Nacional”.
La guerra híbrida es el producto natural de la adaptación de la guerra irregular -a grandes rasgos contraria a los usos y costumbres de la guerra- y asimétrica -encaminada a explotar las vulnerabilidades de las fuerzas regulares- al mundo actual. A la etapa de la civilización en curso.
Guerra Limitada: En la Guerra Limitada las operaciones militares son consideradas un mecanismo altamente politizado de coerción y disuasión en el discurrir de la crisis y en la guerra, diseñadas para producir un acuerdo negociado y no una victoria militar total: la estrategia está diseñada para erosionar la voluntad de resistencia del enemigo.
Cuando veamos mayor intensidad en las operaciones militares, veremos mayores dificultades en las negociaciones para alcanzar una nueva Paz.
Este aspecto de la guerra en curso es central para entender el modo operativo que han desarrollado Moscú y Kiev hasta hoy, entendimiento que queda oscurecido por la intensa información/desinformación de ambas partes, que hemos citado más arriba.
Comentarios televisivos -por ej.- indican el impedimento que los rusos desarrollan en el mantenimiento de los “corredores humanitarios” para la evacuación de civiles “no combatientes”, cuando la realidad indica que debería ocurrir lo inverso. Moscú necesita tener las manos libres para operar sobre ciertos objetivos estratégicos, sin tener “daños colaterales”.
Cuando en la Guerra del Atlántico Sur -1982- los “buenos oficios” del presidente Belaunde Terry logró de M. Thatcher una promesa de una negociación, el Gabinete de “Seguimiento y control” de su Estado Mayor le manifestó que el objetivo que perseguían era una “victoria”, no una “negociación” y Margaret tuvo que hundir al “Grl. Belgrano”, para evitar la negociación. Quebró la “zona de exclusión”, limitación impuesta por ella, por la potencia agresora, por ignorar la naturaleza de la guerra que se libraba. El “a fin de” inglés, era retener a Margaret en el poder.
3). EL SIGILO DE XI JINPING Y LA AUDACIA DE PUTIN.
Hay un actor silencioso en esta guerra compleja, de trascendencia global. Es China -la gran potencia en ascenso- que desde el bloque telurocrático disputa la hegemonía mundial al bloque talasocrático -EE.UU-. La “asociación estratégica de coordinación global” Beijing/Moscú nos hace pensar que existe un entendimiento previo -entre Xi y Putin- a la iniciación de la invasión a Ucrania. Existen beneficios y obstáculos que esta guerra presenta a la maniobra geopolítica global que China conduce en los últimos años.
El objetivo declarado de Putin es el de impedir el ingreso de Ucrania a la UE y a la OTAN y los supuestos objetivos no declarados serían: 1) asegurar el gasoducto que atraviesa a Ucrania y 2) el reconocimiento de soberanía sobre Crimea/Sebastopol -para el acceso de la flota rusa a las aguas calientes, reteniendo la conexión con su base naval siria de Tartús, en el Mediterráneo- y la independencia de Donetsk y Lugansk.
Ambos objetivos se interrelacionan con la mega maniobra geopolítica de Beijing, que retiene así libertad de acción para actuar según sus conveniencias políticas y estratégicas (12). Por ello entendemos que “regulará” y “apoyará” las estrategias rusas -un socio en el que no confía- según evolucione la situación internacional y en particular la de la guerra en curso.
Si las negociaciones directas -abiertas el tercer día de la invasión- o los “buenos oficios” del Primer Ministro israelí, tuvieren éxito, Ucrania -parte central de la “tierra corazón” de Mc Kinder- se constituirá en el eje geográfico de la actual cultura “expansiva” asiática -frente a la cultura “contractiva” europea y americana-, bajo conducción de XI. El “Corolario Spykman” –que extemporáneamente intenta homologar la OTAN- quedaría superado y facilitaría el camino chino a la hegemonía mundial a través de su proyecto “One Belt, One Road”.
Si las negociaciones no tuvieren éxito la guerra “híbrida/limitada” podría dar lugar -en su evolución- a una “guerra irrestricta”, cuya doctrina tiene sello chino (13) y la “guerra civil-asimétrica” escalaría a una “guerra total-mundial”. Sería la decimocuarta “guerra mundial” en los últimos cinco siglos -según el conteo de Gastón Bouthoul en su importantísimo Tratado- inmediata posterior a la “guerra mundial contraterrorista global” que -extrañamente- no tendría su consecuente posguerra.
Los argentinos deben tener muy en cuenta las razones por las que Ella se inclina por Moscú y las que hacen que Tartufo viaje -extemporáneamente- para ofrecerle a Buenos Aires como “puerta de entrada a Iberoamérica”. La audacia de Putin busca con riesgo el resquebrajamiento de Occidente, para debilitarlo, mientras Xi busca asegurar su maniobra geopolítica y sus intereses comerciales, con la mayor estabilidad posible.
Ella necesita su absolución judicial y ésta se relaciona con el “resquebrajamiento”, no con la estabilidad.
Ambos “asociados” asiáticos son partidarios de un “orden multipolar”-como nuestro gobierno-, pero mientras Putin lanza desafíos revisionistas, incluyendo riesgos sustanciales para debilitar al atlantismo, el cauteloso Xi no se radicaliza sino que promueve modelos alternativos de modernización de las instituciones internacionales existentes, buscando una mayor participación china. Solo se muestra agresivo en el Asia-Pacífico, en particular en el Mar de China Meridional (14).
Ella lo necesita -a su admirado ruso- para resolver “su” problema energético -antes del invierno- y al chino para salir del infierno económico que ha creado y homologar su modelo institucional y con él “su” grave situación judicial, pero ¡cuidado!: “los chinos tienen socios, no amigos”.
La guerra en Ucrania le complica a Ella la maniobra en ejecución pues “Xi se mantiene frío y distante”, atendiendo a su propia operación y al riesgo que le abrió Putin.
Beijing cuida a su “asociado estratégico” y principal proveedor de energía, pero es -a la vez- el principal socio comercial de Ucrania, país fundamental para la Ruta de la Seda y puerta de entrada a la UE, su segundo socio comercial. Esa es la razón del bajo perfil de Xi. La Prudencia aconseja “esperar”. Una China silenciosa deja de ser la principal preocupación estratégica de Occidente, que concentra ahora su atención sobre Rusia.
EE.UU y la UE es muy probable que se esfuercen en conseguir una negociación con Rusia mientras China se dedica a ganar ventajas geopolíticas y en lograr un mayor acercamiento de Putin a Xi, a quien se lo ve como un hábil equilibrista, transitando sobre un cable tensado. Ha votado por la abstención en el Consejo de Seguridad -ONU- y ha diferenciado la situación de Ucrania -país soberano- con la de Taiwán -provincia china rebelde-.
Uno de los motivos del lanzamiento de la invasión por el audaz Putin -y de la correspondiente venia china- es el debilitamiento de los EE.U. de Biden. La calamitosa retirada de Afganistán en Ago 21 tuvo el sabor de la retirada de Saigón, en 1975. Además, la producción de petróleo en EE.UU. cayó a menos de 11.000 barriles por día. Seis millones menos -cada 24 horas- que la producción en tiempos de Trump. Ello permitió a Rusia -su competidor- acumular en su Banco Central 632.000 millones de U$S y un fondo anticrisis de 175.000 millones, que le dan espalda para soportar las sanciones provocadas por la invasión a Ucrania.
La “aldea mundial” toda se conmueve con la guerra en Ucrania. A los argentinos aún se les adeuda hacerles conocer la naturaleza y causas de sus guerras recientes. Ahora, con la que está en plena ejecución, se los impulsa desde los medios a tomar partido a través de la información/desinformación anecdótica de sus actores centrales, pero no existe lo que Bouthoul reclama para los mandates en la República: “Si quieres la paz, conoce la guerra”.
El “cuando peor, mejor” que conduce Ella para lograr –antes del dictado de los fallos judiciales que la lleven a la cárcel o al exilio- está seriamente afectado por la guerra en Ucrania. El salto de garrocha que se creía próximo, se aleja.
Acompañando a la gris situación externa, internamente su pragmática coalición electoral hace agua debajo de la línea de flotación. Es tiempo de que los argentinos despierten, pero no lo haremos hasta que se les explique porqué las guerras que peleamos en el siglo XX nos mantuvieron hasta hoy paralizados, navegando sobre falacias infames (9). Para ello les recordemos -a nuestra apoltronada dirigencia- el sabio consejo de Séneca:
“Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”.
CITAS Y ACLARACIONES:
(1). “Zapatero…a tus zapatos…”: El origen de esta expresión se remite al siglo IV a. C. -o al menos eso nos cuenta Plinio, en su “Historia natural”-: Un día Apeles -un afamado pintor griego- expuso una de sus obras ante el público que pasaba por delante de su taller para que fuese contemplada y admirada, cuando de repente un zapatero le llamó la atención sobre un fallo que había cometido a la hora de dibujar una sandalia, pues al parecer tenía unas correas menos de las que debería llevar. Apeles se apresuró a enmendar el error y volvió a colocar su obra a la vista de todos, de manera que volvió a pasar el zapatero, quien orgulloso del mérito de haber corregido a un gran artista le comentó cierto cambio que él haría sobre la pierna del protagonista de la obra, a lo que Apeles se apresuró a contestar “!zapatero…a tus zapatos!”.
(2). G. Bouthoul. “Tratado de Polemología”. Ediciones Ejército. Madrid – España. 1981.
(3). “A la bartola”: Expresión que tiene un sentido netamente peyorativo. Con la misma se hacía referencia al método de trabajo empleado por la escuela jurídica llamada de los postglosadores, cuyo máximo exponente fue Bartolo de Sassoferrato (1314-1357).
(4). R. Auer. “Causas y Consecuencias Geopolíticas de la Guerra”. Infobae Digital. 05 Mar 22.
(5). H. J. Auel. “El choque de las culturas en el 2022”. Mar 22. www.ieeba.org
(6). “Ucrania 2050”: “La organización no gubernamental Ucrania 2050 –dicen sus documentos- es una entidad sin fines de lucro creada para promover la implementación, en el término de una generación, hasta el año 2050, de una estrategia de desarrollo sostenible para Ucrania, como estado europeo, plenamente independiente, territorialmente íntegro, democrático, reformado y económicamente competitivo.” “Para lograr esos fines se propone obtener la plena incorporación de Ucrania en la OTAN y en la UE y alcanzar el status patriarcal tanto para la Iglesia Ortodoxa Ucrania, como para la Iglesia Greco-Católica Ucrania. En otras palabras, romper todo lazo con Rusia y volcarse a Occidente”. En “El globalismo ya ganó”. S. González
01Mar 22.
(7). Globalismo (o Mundialismo): “Es un sistema ideológico que promueve la concentración del poder a escala mundial y la transferencia de la soberanía de las naciones a entidades supranacionales, para conformar una estructura de poder global totalitaria”.
(8). H. J. Auel. “Las Guerras Híbridas en el ámbito de una Nueva Guerra Mundial”. Abr de 21. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “Algunas consecuencias de dos guerras no digeridas y de sus posguerras malversadas”. 27 Dic 18. www.ieeba.org
(10). Nación: “Conjunto de personas de un mismo origen étnico que comparten vínculos históricos, culturales, religiosos, etc., tienen conciencia de pertenecer a un mismo pueblo o comunidad, generalmente hablan el mismo idioma y comparten un territorio”.
(11). H. J. Auel. “Las guerras asimétricas de séptima generación en Iberoamérica y en la Argentina”. May 21. www.ieeba.org
(12). La Ciberguerra submarina: Por Ej: China se vería afectada seriamente en su enorme intercambio si Putin resolviera cortar los cables submarinos, dejando a la UE sin Internet. Ya lo hizo en el pasado con Ucrania y si lo acorralan podría repetirlo.
(13). Guerra Irrestricta: Los Coroneles chinos Liang y Xiangsui plantean que: “es aquella que emplean todos los métodos, incluyendo fuerzas armadas o fuerzas no armadas, militares y no militares, letales y no letales, para imponer al enemigo la aceptación de nuestros propios intereses”. Se amplía el concepto guerra a partir de las nuevas posibilidades de ejercer la violencia, las que no se limitan sólo a las operaciones militares. Por tanto, la diversidad de medios que hoy se pueden utilizar en el ejercicio de la guerra, ha ampliado el propio concepto que la distingue. Aquí “todo vale”.
(14). M. Milosevich. “Oso y Dragón: el vínculo estratégico entre Rusia y China”. Infobae Digital. 06 Mar 22.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2022
LLUEVE SOPA …
🍲
“La memoria es el único paraíso del que no podemos ser expulsados”.
Johann Paul Friedrich Richter
… y, tal como nos ha sucedido al menos en las últimas ocho décadas, no tenemos cucharas y sólo tenedores y cuchillos. La invasión de Vladimir Putin a Ucrania y las recíprocas sanciones económicas y financieras que Occidente está aplicando a Rusia para intentar frenar el genocidio que el trasnochado y criminal autócrata está produciendo, han mandado al espacio los precios del gas, del petróleo y de las materias primas en todo el mundo. Obviamente, eso hubiera debido ser una noticia extraordinaria para nuestro país, que tiene la capacidad de producir alimentos para
quinientos millones de personas y posee el gigantesco yacimiento de Vaca Muerta que, día a día, expande sus fronteras subterráneas.
Los valores internacionales actuales más que justifican las inversiones necesarias para explorar y extraer los combustibles fósiles, pero nadie está demasiado dispuesto a apostar aquí su dinero por varias razones: la falta de seguridad jurídica, el permanente cambio en las reglas de juego, los cepos varios que impiden la remisión de utilidades y, sobre todo, el recuerdo de cómo actúa el kirchnerismo desde el mismo momento en que el patriarca pingüino llegó a la Casa Rosada. Igual efecto produce la expoliadora presión impositiva sobre la posibilidad de incrementar la superficie sembrada.
En 2003, Argentina no sólo era autosuficiente en materia energética, sino que había construido gasoductos y líneas de alta tensión para exportar gas y electricidad a Chile, Brasil y Uruguay. Néstor Kirchner, por su incontrolable voracidad y su pasión por el saqueo, comenzó a mirar con interés a YPF y a pergeñar la forma de robar parte de ella; lo primero, fue congelar las tarifas en todos los tramos –producción, transporte y distribución- del negocio; se llegó al absurdo de reconocerle US$ 2,50 por millón de BTU del gas producido en Neuquén, y pagar US$ 7,50 por el obtenido en Bolivia por la misma dueña de la empresa argentina, Repsol.
Antonio Brufau, por entonces CEO internacional de la compañía, percibió lo que se venía y, preventivamente, transfirió a la matriz todos los activos externos de YPF y se sentó a esperar para ver cómo salir de la Argentina. No tardó mucho en recibir una insólita propuesta de los testaferros del mandamás patagónico, los Eskenazi, para “comprar” 15% (luego fue 25%) de la empresa argentina; como no tenían dinero, la propia Repsol les prestaría lo necesario y, por si fuera poco, les entregaría la administración de YPF pese a que, del negocio petrolero, lo único que sabían era cargar nafta en sus automóviles.
Como el catalán no es estúpido, aceptó todo pero puso algunas condiciones: el contrato debía ser refrendado por Néstor y Guillermo Moreno y la empresa distribuiría el 90% de las utilidades anuales; en esta industria ninguna compañía reparte más del 30/35% de las ganancias, porque el resto debe destinarse a explorar nuevos yacimientos. Las consecuencias fueron inmediatas: todos los actores locales dejaron de perforar, la Argentina perdió el autoabastecimiento y debió invertir el sentido de los gasoductos y de las líneas de alta tensión e importar gas natural licuado.
Los españoles festejaron: de cada US$ 100 que YPF liquidaba a sus accionistas, les pertenecían US$ 75 y, en pago de la deuda, se llevaban los otros US$ 25; más tarde, llegó la ruinosa expropiación de las acciones que aún conservaba Repsol y el genial Axel Kiciloff, luego de jurar que le cobraría una fortuna por daños ambientales anteriores, acordó pagar por ellas US$ 10.000 millones.
Los Eskenazi pusieron sus acciones a nombre de sociedades españolas que, a su vez, pertenecían a una holding australiana; “no tengo pruebas pero no tengo duda”, diría Cristina Fernández, de que los verdaderos titulares siguen siendo los Kirchner. Como no querían dejar de robar, se “olvidaron” que los estatutos de YPF obligaban al Estado, accionista mayoritario, a ofertar por el resto. A esa altura, las acciones habían pasado a manos de un fondo de inversión, Burford, que demandó a la Argentina en las cortes norteamericanas por ese incumplimiento y, al día de hoy, tan mal nos va en ese juicio que deberemos pagar otros US$ 5.000 millones; estoy convencido que, atrás de ese “buitre”, también están ocultos los pingüinos.
Este año, el Gobierno se verá obligado a importar gas y gasoil para intentar satisfacer a la demanda nacional, pero deberá hacerlo en un escenario local (menor oferta hidroeléctrica por la sequía) e internacional (creciente demanda global por las restricciones aplicadas a Rusia) muchísimo más complicado; ya está abriendo el paraguas ante el FMI por el seguro incumplimiento, por el aumento de los subsidios, de los compromisos fiscales asumidos en el acuerdo que no logró que Diputados tratara el jueves, cuando la Cámara, angustiosamente, se limitó a aprobar el nuevo endeudamiento bajo una catarata de piedras trotsko-kirchneristas, algunas de las cuales dieron, casualmente, en el despacho de la emperatriz hotelera.
Cuando la lluvia de sopa concluya y la paz haya regresado, la preocupación del mundo ante la contaminación del medio ambiente y el calentamiento global volverá a ser prioritaria y el horizonte de uso de combustibles fósiles será acotado a dos o tres décadas. Si para entonces la Argentina no ha logrado reinsertarse en la comunidad internacional, ofreciendo a los inversores externos garantías jurídicas y confianza en el mantenimiento de las reglas de juego, lo que no hayamos conseguido extraer de Vaca Muerta y de la plataforma marina quedará para siempre allí abajo y, nuevamente, habremos perdido un tren que ya no volverá a pasar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2022
La Razón por la cual la Marina Norteamericana No Pierde
⚓
Talento, eficacia y emoción en un concierto de los “Jersey Boys” de la Marina de los Estados Unidos de América, en donde esta Fuerza no solo entretiene a los familiares y civiles, sino que ofrece sentidos homenajes como la interpretación de “Rag Doll” a una Master Chief presente en el lugar. Aquí está la primicia sobre estos increíbles Músicos de la Banda de la Armada 1) Músico de primera clase Michael A. Webb tiene una Licenciatura en Música en Interpretación Vocal, es bajista e interpretó la canción “Sherrie Baby”. 2) El músico principal Michael H. Belinkie tiene una licenciatura en música y economía, es tenor e interpretó la canción “Big Girls Don’t Cry”. 3) Músico de primera clase Benjamin L. Bransford, III tiene una licenciatura en música en interpretación vocal, una licenciatura en música en educación y una maestría en música en dirección coral, es tenor e interpretó la canción “Walk Like A Man”. 4) Músico de Primera Clase William Edwards, III (quien le cantó a su Master Chief) tiene una Licenciatura en Música, es Barítono e interpretó “Rag Doll. 5) El músico principal Adam C. Tyler tiene una licenciatura en interpretación vocal, es barítono y realizó la apertura de la canción “Hang On”. Todos son capaces de alcanzar las notas más altas en sus respectivos rangos vocales.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 12, 2022
PUTIN CONTRA EL MUNDO
🌍
Hechos. Vladimir Putin invadió Ucrania. La ONU reunió al Consejo de Seguridad para tratar el tema. Rusia vetó su propia condena y tenía derecho para hacerlo (está entre los 5 países con derecho a veto). La ONU llamó a sesión extraordinaria de emergencia que se realizó el 2/3/2022. La ONU está conformada por 193 países y cada uno de ellos tiene un voto. Para poder sancionar a un país se necesitan los votos de los dos tercios de los países.
Hechos. En la Asamblea General de la ONU 5 países votaron a favor de Rusia: Bielorusia, Corea del Norte, Siria, Eritrea y… Rusia. 12 países no se presentaron. 35 países se abstuvieron entre ellos China, y 4 países latinoamericanos, Bolivia, Cuba, El Salvador y Nicaragua, y 141 países condenaron a Rusia, entre ellos la Argentina.
Algunos hechos. EEUU bloqueó las empresas de defensa rusas y cerró su espacio aéreo a las aeronaves de ese país. Prohibió la importación del petróleo y gas natural de origen ruso. El Banco Mundial cesó todos sus programas en Rusia y Bielorusia. Japón congeló los activos de 4 bancos rusos. Presta ayuda humanitaria a Ucrania. También congeló los activos de Vladimir Putin y familia, del canciller Sergéiv Levrov y familia, del vicepresidente del Consejo de Seguridad Dimitri Medvédev y familia; del ministro de Defensa Seguéi Shoigú, del Jefe del Estado Mayor Valéri Guerásimov y del secretario del Consejo de Seguridad Nikolái Pátrushev.
Más hechos. La Unión Europea desconectó a 7 bancos rusos del sistema Swift y prohibió en su región la emisión de los medios rusos RT. También sancionó a Putin, Levrov y sus familias. Las 3 líneas navieras más importantes del mundo suspendieron las entregas de insumos a Rusia. Canadá sancionó a Putin, Levrov y sus familias. Turquía impide el paso de buques de guerra rusos por el Bósforo y los Dardanelos y envía sus drones al servicio de Ucrania.
Hechos. El Reino Unido bloqueó bancos rusos. Rumania bloqueó los sitios de Sputnik y de RT (transmisión y red rusas). Los proveedores de TV canadienses eliminaron RT de la red. EEUU sancionó a Putin, a Levrov, al ministro de Defensa, al Jefe del Estado Mayor y sus familias. Canadá prohibió la entrada de barcos rusos en sus puertos y aguas territoriales. Francia suspendió Sputnik (medio propagandístico ruso) y las redes sociales rusas en su país.
Hechos. Mercedes Benz no exportará sus autos a Rusia. Mastercard bloqueó todas sus operaciones en Rusia. General Motors suspendió la entrega de sus autos a Rusia. Siemens suspendió cualquier nuevo negocio con Rusia. Exxon Mobil se retiró de Rusia. Airbus suspendió el soporte técnico y el suministro de repuestos a las aerolíneas rusas. Lo mismo hizo Boing. Ford suspendió su empresa conjunta con Rusia. BMW suspendió la
producción de autos en Rusia. Shell dejó de participar en el gasoducto North Stream.
Hechos. Apple dejó de venderle a Rusia. Google bloqueó las app de Sputnik y RT de la Play App Store en toda Europa. App Store retiró la aplicación de RT a nivel mundial. Instagram bloqueó RT en los 27 países de la Unión Europea. Louis Vuitton cerró sus 124 locals en Rusia.
Hechos. La FIFA y la UEFA suspenden a los equipos rusos de sus torneos. La Federación Internacional de Hockey suspende a los combinados de Rusia y Bielorusia de sus competiciones. La ISU excluye de sus competencias a los patinadores sobre hielo de Rusia. La World Athetic excluye de todos sus eventos a los atletas rusos.
Hechos. Imparable devaluación del rublo. Entre empresas y locales cerrados alcanzan los 200.000. Más de 270.000 desempleados. Todos estos países y empresas pierden dinero con estas medidas. Polonia ha demostrado su infinita solidaridad para con los ucranianos. Las ONG humanitarias presentes. Y las personas anónimas que regalan el tiempo de sus vacaciones para ayudar a los casi 2.000.000 de exiliados, en su mayoría mujeres y niños.
La guerra ya cumplió más de 2 semanas y sigue. Rusia mata civiles, bombardea desde escuelas hasta hospitales. Los videos lo muestran. Es obvio que Ucrania tiene identidad propia, idioma, valores, soberanía e independencia y nada de eso es ruso. ¿Qué le contó la inteligencia rusa que tiene fama de ser excelente a Putin? ¿Qué los ucranianos iban a recibir a los rusos con los brazos abiertos? ¿Qué Zelenski era un payaso y que los ucranianos lo odiaban? Y resultó que lo que odian los ucranianos es a los rusos, los han hecho sufrir demasiado a lo largo de años. Y aman y respetan a su líder, el abogado y además exitoso y gran comediante, Volodomir Zelenski. Lo votó el 73% de sus conciudadanos. Y la Constitución de Ucrania de 2019 dice desde el preámbulo y lo repite en 3 artículos, que el país debe formar parte de la Unión Europea y de la OTAN. ¡Qué desilusión! ¿Qué hará Putin con su sueño de reeditar la URSS?
La libertad de un país está en juego. ¿Implica también la de parte de Europa? Dejando de lado amores y odios, simpatías y antipatías, ideologías, paradigmas, prejuicios y preconceptos, se supone que todo adulto mentalmente sano conoce la diferencia entre el bien y el mal. Invadir un país está MAL.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 1, 2022
PEDIDO PARA QUE COCO, EL MONO CARAYÁ, NO SEA TRASLADADO
🐵
Coco es el monito carayá encontrado en un placard en una fiesta privada en el barrio de Belgrano. Fue decomisado y tomado por la ong Pájaros Caídos donde comenzó un largo proceso de recuperación física y mental. Coco fue abusado durante toda su vida. Se presume fue separado de su familia a corta edad víctima del trafico ilegal de animales silvestres autóctonos llega a manos de una familia que lo tenían como mascota sin atender en lo mas mínimo a las necesidades de su especie. Le daban alcohol y drogas. Y fue abusado desde siempre.
A Coco le debemos lo mejor. Mandarlo hoy a un centro de rehabilitación significa una muerte segura. Coco necesita atención personalizada y profesionales veterinarios especializados en sus dolencias. Coco no puede rehabilitarse como un animal normal. Coco nunca podrá ser reinsertado. Pedimos que Coco no sea trasladado a Córdoba. Necesita atención personalizada y permanente que no pueden garantizar en ningún centro de rehabilitación. Coco ha mejorado considerablemente desde su rescate, e interrumpir esta mejora, para que sea alojado en una jaula es poner es riesgo su bienestar y su vida.
Varios veterinarios en sus informes explicitaron que Coco física y psicológicamente está muy deteriorado. En este momento se encuentra atendido 24/7 en sus necesidades especiales debido a todo el sufrimiento que pasó.
No se puede mover libremente, gatea porque no puede caminar. Tampoco se comporta como un mono carayá ya que vivió toda su vida en un armario.
Trasladarlo desde Bs As a Córdoba está desaconsejado por los veterinarios que lo vieron y le generaría mucho estrés además del riesgo de fracturas espontáneas debido a su enfermedad ósea metabólica.
¿Porqué quieren hacerlo sufrir más de lo que ya sufrió?
¿Porqué quieren llevarlo hasta Córdoba cuando hoy es atendido por una persona que lo cuida, lo ayuda y lo acompaña durante todo el día?
No se entiende porque el fiscal Rolero de la UFEMA insiste en mandar a Coco a cientos de kilómetros.
El daño que le hicieron a Coco es irreversible, no hay que generarle más daño. Hay que concientizar para que no haya otro Coco, pero eso no puede validar un traslado de Coco lejos de donde está y de quien hace meses lo cuida y contrariando las opiniones de los expertos veterinarios que lo revisaron.
Firme aquí la petición
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2022
LO MÁS VISTO ☺ Marzo 11, 2022
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Un amor en tiempos de censura
El Psicólogo Animal
Dígalo con mímica
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2022
Stop Caza con Perros
🐕
La caza con perros es una actividad de práctica frecuente en Argentina, siendo las razas más utilizadas los terriers, retrievers, dogos, rottweilers, pitbulls, galgos y todos sus mestizos.
En la medida que se siga considerando a los animales como nuestra propiedad, vamos a seguir desplegando acciones de uso, de opresión y de
violencia. Y claramente la caza es una actividad violenta, de uso y de apropiación que daña y que cobra vidas de millones de individuos y cuyos opresores, justificándose en un sinnúmero de excusas, la practican porque creen tener el derecho de satisfacer sus propios intereses mediante la destrucción de los otros animales.
Desde la Agrupación Ché Galgo, junto a la Dra. Natalia Pallavicini -Presidenta del Instituto de Derecho Animal del Colegio de Abogados de Santa Fe 1 CJ-, hemos trabajado con la Diputada Dra. Graciela Camaño, quien presentó un Proyecto de Ley nacional de Prohibición de Caza con perros, donde se aborda esta problemática, tanto desde la concientización como legislativamente.
Firme la petición
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2022
Ala Izquierda y Ala Derecha
💸
La izquierda y la derecha son las dos alas principales de la política. Los términos se refieren a la ubicación del hablante o grupo en el espectro político. La categorización puede aplicarse globalmente o dentro de un sistema político específico. También se usan para describir grupos o individuos en otros sistemas, como el socialismo y el comunismo en la era moderna.
La política de izquierda es un conjunto de diferentes creencias políticas que abogan por la igualdad económica y social. Promueve la atención médica universal, el bienestar, el apoyo del gobierno, impuestos más altos y más a expensas de los ricos y poderosos. La política de izquierda apoya la igualdad social y el igualitarismo, a menudo en oposición a la jerarquía social y la desigualdad social.
Las creencias derechistas están a favor de los servicios privatizados, un fuerte enfoque de la ley y el orden, el apoyo a los valores sociales tradicionales, el patriotismo, una política exterior fuertemente nacionalista, a favor de una fuerte defensa nacional, a favor de un alto poder militar el gasto y el uso de ley dura.
La política de izquierda es una ideología política basada en puntos de vista progresistas e igualdad. La idea surgió por primera vez durante la Revolución Francesa. Había tres grupos principales de personas: la derecha, la izquierda y el medio. La derecha era más conservadora y estaba más dedicada a mantener el poder/riqueza con la clase alta.
Los grupos medios eran más liberales, y el poder y la riqueza se dividían entre la clase alta y la baja. La izquierda era más radical y quería que el poder y la riqueza se distribuyeran por igual en toda la sociedad. Hoy, forma la base del espectro político.
Un político de izquierda puede definirse como alguien que cree en la socialdemocracia, un enfoque igualitario de los problemas políticos y sociales, o que cree en una mayor intervención del gobierno en la economía. La política de izquierda a menudo se relaciona con el término “liberalismo” y la ideología política del socialismo. Se considera que la política de izquierda es lo opuesto a la política de derecha.
La política de izquierda a menudo se considera bastante radical y revolucionaria, especialmente a los ojos de las personas que defienden el conservadurismo y la política de derecha. El partido político de izquierda más famoso del mundo hoy en día es el Partido Laborista, que actualmente está en el poder en el Reino Unido.
La política de derecha es cualquier creencia política que quiera promover la ideología conservadora. Esto podría incluir la preservación de lo que hace grande a Estados Unidos, el amor por los valores y tradiciones tradicionales, y la preferencia de un ejército que sea fuerte en asuntos exteriores, pero lo más pequeño posible en asuntos internos.
Hay dos categorías principales de política de derecha: conservadurismo fiscal y conservadurismo social. El conservadurismo fiscal mantiene la creencia de que el gobierno debe ser fiscalmente responsable y no gastar demasiado recursos en programas sociales e infraestructura. También creen que la libertad personal y la capacidad de practicar la religión son más importantes que los programas sociales.
Los conservadores sociales creen que el gobierno debe ser limitado en sus poderes y las decisiones personales deben permanecer intactas. También tienen fuertes creencias religiosas y se oponen a cualquier cosa que pueda ir en contra de sus creencias.
Los términos Izquierda y Derecha se han utilizado para describir facciones políticas durante cientos de años y tienen una variedad de significados según su contexto. El término se puede utilizar para describir miembros o partidos políticos que están más a la izquierda o a la derecha, respectivamente, que la mediana.
Difieren en su ideología política, sin embargo, comparten el propósito común del desarrollo de la sociedad. Estos dos lados a menudo debatirán cada vez que se cree o cambie una política o ley, por lo que es importante comprender de qué lado está antes de crear o apoyar una ley.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2022
Vikingos en América
🤘🏾
Los exploradores de Europa establecieron su hogar en América del Norte hace más tiempo de lo que creíamos. Los vikingos se asentaron en Canadá hace exactamente 1000 años, según un nuevo estudio. Los detalles conservados en madera fueron clave para el hallazgo.
Terranova es parte de la provincia más oriental de Canadá. Un equipo de científicos examinó objetos de madera en un sitio en su costa norte. Al contar los anillos de los árboles conservados en la madera, descubrieron que los objetos estaban hechos de árboles talados en el año 1021. Eso da la fecha precisa más antigua para los europeos en las Américas.
De hecho, es el único antes de que Cristóbal Colón y sus barcos llegaran a América del Norte en 1492. Margot Kuitems y Michael Dee son los científicos geólogos que dirigieron el estudio. Trabajan en la Universidad de Groningen en los Países Bajos. Su equipo compartió sus hallazgos el 20 de octubre en Nature.
El sitio donde los arqueólogos encontraron los objetos de madera se conoce como L’Anse aux Meadows. Eso es francés para “meadow cove”. Descubierto en 1960, ahora es un sitio histórico protegido como parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. El sitio de Terranova alberga los restos de tres casas y otras estructuras. Todos fueron hechos de árboles locales.
El nuevo estudio se centró en cuatro objetos de madera encontrados en L’Anse aux Meadows. No está claro cómo se usaron los objetos, pero cada uno había sido cortado con herramientas de metal. En tres de los hallazgos, Kuitems, Dee y su equipo identificaron anillos de crecimiento anual en
la madera que mostraban un pico característico en los niveles de radiocarbono. Otros investigadores han fechado ese pico en el año 993. Fue entonces cuando una oleada de rayos cósmicos de la actividad solar bombardeó la Tierra y aumentó los niveles atmosféricos de carbono radiactivo del planeta.
Los científicos usaron el pico característico para ayudarlos a contar los anillos de crecimiento en cada uno de los objetos de madera. Cada año que vive un árbol, agrega un anillo de tejido leñoso alrededor de la capa exterior de su tronco. Contar esos anillos les diría a los investigadores cuándo se cortó el árbol y se usó para hacer el objeto. Comenzaron en el anillo del año 993 y se abrieron camino hasta el borde. Todos los objetos dieron el mismo año – 1021.
A pesar de su precisión, esa fecha no responde a la pregunta de cuándo los vikingos pisaron América por primera vez. Algunos científicos creen que L’Anse aux Meadows podría haber sido parte de un área más grande en el este de Canadá llamada Vinland. Esa región se describe en textos islandeses del siglo XIII como habitada por vikingos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2022
Boric, presos del estallido social, las pensiones y los mapuches
🧧
El presidente de Chile, Gabriel Boric, comenzará hoy viernes su Gobierno con una serie de retos que abarcan desde la promulgación de una nueva Constitución y el indulto prometido a los presos del estallido social de 2019, hasta la estrategia para enfrentar la crisis con los pueblos indígenas en la Araucanía y una crucial reforma del sistema de pensiones. Boric recibe a un país que está en un incipiente proceso de recuperación económica después del impacto de la pandemia, ya que este año se prevé un crecimiento del 2,5 % que implica un drástico rebote a la baja después del 11 % alcanzado en 2021. El panorama se complica con la inflación que se disparó hasta alcanzar el 6,7 %, su nivel más alto en la última década.
Pero, más allá de la economía, el presidente enfrenta desafíos centrales en materia política, y que en su mayoría son resultado de los reclamos surgidos del ya histórico estallido social de 2019 que cambió por completo a Chile y que permitió que este dirigente de izquierda de 36 años ganara la presidencia. Los plazos establecen que entre agosto y septiembre de este año estará lista la nueva Carta Magna que después será sometida a un plebiscito para que la ciudadanía la apruebe o la rechace. Si el voto es mayoritariamente positivo, Boric promulgará la Constitución que acompañará el resto de su gestión y de sus sucesores.
También tendrá que poner en marcha las leyes que emanen de esta reforma que apuesta a transformar por completo al país y de la cual el propio Boric fue uno de sus principales impulsores.
La coalición que lo postuló tiene mayoría en la Convención, por lo que la apuesta del nuevo Gobierno es que coincida con sus propios programas. Sin embargo, las críticas hacia el rumbo que está tomando la nueva Carta Magna son crecientes y todavía es impredecible qué puede ocurrir en los próximos meses.
En el programa de Gobierno que presentó durante la campaña, Boric propuso eliminar las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), el sistema privado de seguridad social creado desde tiempos de la dictadura, para sustituirlo por un modelo mixto que otorgue mayor seguridad a los beneficiarios y que sea sustentable en el tiempo.
El último aspecto es fundamental, ya que durante los últimos dos años las AFP sufrieron una drástica sangría de fondos debido a los tres retiros autorizados por el Congreso –a los que siempre se opuso el expresidente Sebastián Piñera– y que permitieron que se pudieran extraer jubilaciones y pensiones como una forma de que la ciudadanía contara con recursos para enfrentar la crisis económica provocada por la pandemia.
Los tres retiros permitieron la extracción de alrededor de 50.000 millones de dólares de las AFP, por lo que casi seis millones de usuarios dejaron sus cuentas en cero, lo que sumió en una crisis a un sistema de pensiones y jubilaciones que ahora Boric deberá modificar pero que ya viene sufriendo una serie de cambios.
En diciembre, el Senado rechazó un cuarto retiro, lo que ofreció un respiro a las AFP. Y a fines de enero el Congreso aprobó la pensión básica universal a través de la cual alrededor de dos millones de personas recibirán 227 dólares mensuales, lo que se convierte en un paliativo.
Durante las manifestaciones de 2019 que pusieron en jaque a Piñera, las fuerzas de Seguridad cometieron múltiples actos de violencia institucional que ya han sido denunciados en una serie de informes nacionales e internacionales.
Entre los abusos se encuentran las detenciones de manifestantes que, más de dos años después, siguen en prisión. El Gobierno de Piñera siempre los calificó como delincuentes, en tanto que la oposición (Boric incluido), los consideraba como presos políticos.
Se les llama “presos de la revuelta” a los que participaron en actos de delincuencia en el estallido social. Son alrededor de 2.500 personas que están detenidas, entre ellas menores de edad, a la espera de un juicio. Los acusan de vandalismo, incendios y atentados a la propiedad privada, entre otros delitos. Los reclamos para que Piñera los indultara fracasaron, por lo que ahora su esperanza es que Boric cumpla con una de sus promesas de campaña que fue, precisamente, liberarlos. La primera medida sería el retiro de las querellas por parte del Estado.
El problema en este sentido es que el nuevo presidente se enfrenta a un debate polarizado en el que gran parte de la sociedad condena las protestas en las calles, especialmente los actos de vandalismo que suelen concentrar la atención pública, y exige “orden”, aun a costa de la violencia estatal. Es la misma postura que los sectores más conservadores tienen con respecto a la crisis que hay en la Araucanía y Biobío, regiones ubicadas en el centro del país y en donde hay varias comunidades indígenas. Hablar de “la violencia en la Araucanía” y de “los terroristas mapuches” ya se convirtió en un lugar común que no explica la complejidad de lo que ocurre en la zona, en donde conviven añejas protestas por la reivindicación de territorios, grupos indígenas radicalizados que realizan ataques a fundos (que incluyen incendios intencionales) y grupos de autodefensa.
En medio de una tensión permanente y crecientes actos de violencia que han dejado muertos en las partes enfrentadas, el año pasado Piñera impuso un estado de excepción que prorrogó hasta el final de su mandato y que implicó una militarización que es aplaudida por una parte de la sociedad, mientras que otra la considera violatoria de derechos humanos. Durante la campaña, Boric se diferenció al advertir que, si ganaba, suspendería las medidas tomadas por el ahora expresidente y convocó a realizar un diálogo entre todos los actores para iniciar un proceso de pacificación.
Izkia Siches, la ministra del Interior, reconoció que este conflicto será uno de sus principales retos, ya que la apuesta es a diseñar una política diferente que respete el Estado de derecho y la seguridad de las personas afectadas por la violencia.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2022
¡Oh, qué glorioso día será!
➕
Él resucitó y ascendió al Cielo, dice la Palabra de Dios y nos dice también que Él volverá por nosotros, sea por ti, por mí y por otros. Volverá por sus queridos. Y qué gran regocijo hay en nuestros corazones por saber que Él nos vendrá buscar. Cuándo ocurrirá eso es imposible de saber, pero estemos en lo cierto que debemos estar listos y atentos a su llamado. ¡Qué día de gran bendición y júbilo para nosotros!
No sabemos el día en el que Él vendrá, pero ése día será esperado con ansiedad, pues nos llevará a las moradas celestiales para vivir con Él para siempre, y nos llamará “bendito del Padre”.
Jesús nos enseñó, durante el tiempo en que estuvo con nosotros en este mundo, a vivir de manera tal que engrandeciésemos su nombre. Nos enseñó a tener fe y esperanza a través de Su Palabra, nos enseñó a que, a través de la oración, podamos hablar con él; nos enseñó a vivir en la verdad y en amor, a confiar en Él aun en los momentos de tribulación; nos enseñó a que podemos ser felices mismo cuando las cosas no van bien para nosotros… Él vendrá a buscar a todos aquellos que lo reciben en el corazón. Sin importar si será mañana, pasado mañana o s aún se pueda demorar más, lo cierto es que Él vendrá.
“Porque como el relámpago que sale del oriente y se muestra hasta el occidente, así será también la venida del Hijo del hombre” (Mateo 24:27).
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, y permita que prosperes en todo, y que derrame sobre ti, Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Claudio Valerio
®. Valerius
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo11, 2022
Enjuiciando a Trump
⚖
Con la renuncia de Carey Dunne y Mark Pomerantz, dos de los principales fiscales que lideran la investigación penal del fiscal de distrito de Manhattan sobre el expresidente Donald Trump y su negocio, parece que Trump, una vez más, ha escapado a la responsabilidad. Esta vez, eso puede no ser algo malo. Con base en la evidencia disponible públicamente, no sería prudente que la oficina del fiscal presentara cargos contra Trump.
Los fiscales en Manhattan habían estado investigando si Trump y la Organización Trump engañaron a los prestamistas y a otros al proporcionar declaraciones financieras falsas o engañosas sobre las propiedades de Trump. Trump ha negado las acusaciones y calificó la investigación como una “cacería de brujas” partidista.
En particular, la decisión de no proceder con la presentación de pruebas ante un gran jurado fue tomada por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, un demócrata. Bragg dijo que el caso aún está activo, pero las renuncias y el punto del gran jurado dejan en claro que el caso está casi cerrado.
¿Infló el valor de sus propiedades o no? La pregunta parece dolorosamente sencilla. Que no es. Uno de los conceptos más confusos para explicar a los demás es la “intención delictiva”: el estado mental del acusado que los fiscales deben establecer para condenarlo. Los casos suben y bajan en función de si los fiscales pueden probar la intención, que varía de un delito a otro.
Aquí, los fiscales habrían tenido que probar no solo que infló el valor de sus activos, sino que tenía la intención de infringir la ley al hacerlo. Es una distinción sutil pero profunda, y en la que el cliché “la ignorancia de la ley no es excusa” no se aplica claramente.
Para complicar las cosas está el hecho de que la valoración de la propiedad es inherentemente subjetiva. Por ejemplo, el hecho de que pueda creer genuinamente que mi casa vale $50 millones de dólares (para que conste, no lo es) complicaría la capacidad de los fiscales para enjuiciarme por transmitir esa creencia a un prestamista.
Los casos de fraude financiero se prueban más fácilmente con documentos electrónicos que vinculen al acusado con la mala conducta. Sin embargo, Trump es conocido por usar computadoras y correo electrónico con poca frecuencia. En este caso, no era probable que se extrajera un correo electrónico o un documento del disco duro o del teléfono celular del acusado.
Lo que nos lleva al posible testimonio del autodenominado “reparador” de Trump, Michael Cohen. A pesar de que Cohen ya había testificado bajo juramento ante el Congreso sobre los activos de Trump, habría sido un desastre en el banquillo de los testigos. Se ha declarado culpable de nueve delitos penales, que incluyen mentir al Congreso, fraude fiscal y violaciones de financiamiento de campañas por ayudar a pagar a dos mujeres luego de supuestos romances con Trump. (Trump niega los asuntos.)
Cohen se habría enfrentado a cuestiones de parcialidad personal, dadas sus múltiples demandas contra Trump y sus asociados. Se habría enfrentado a preguntas sobre si recibió un beneficio de los fiscales por testificar. Trump no habría necesitado un abogado defensor hábil; un estudiante de secundaria con capacitación básica en juicios simulados podría haber destripado la credibilidad de Cohen en el estrado, probablemente condenando el caso de los fiscales.
Los casos criminales no se materializan del éter; los fiscales deben poder probar sus hechos ante un jurado más allá de toda duda razonable. Sería irresponsable, y tal vez poco ético, que los abogados procedieran con un juicio que no estaban seguros de poder ganar.
Dicho de otra manera, el hecho de que algo pueda ser cierto no significa que incluso los mejores fiscales puedan establecerlo en la corte.
Esa verdad no es reconfortante para las personas que se sienten frustradas por el hecho de que nada parece apegarse a Trump. Están en algo; no puede ser casualidad que el mismo individuo u organizaciones con su nombre enfrenten, de una sola vez, una investigación civil sobre avalúo de propiedades por parte del fiscal general de Nueva York; investigaciones criminales separadas de los fiscales de distrito de los condados de Fulton, Georgia y Westchester, Nueva York, y del fiscal general de Washington, DC; juicios civiles que alegan mala conducta electoral en el condado de Delaware, Pensilvania y Michigan; una demanda por difamación presentada por una empresa de máquinas de votación; investigaciones del Congreso sobre sus declaraciones de impuestos, conflictos de intereses, el arrendamiento de su hotel en Washington, DC y el posible mal manejo de documentos gubernamentales; demandas civiles de varios policías que resultaron heridos el 6 de enero; una acusación del Comité Selecto de la Cámara del 6 de enero de que él era parte de una conspiración criminal para defraudar a los Estados Unidos; una demanda por difamación de alguien que lo acusó de agresión sexual; y una demanda de su sobrina alegando fraude en torno a su herencia. Y esos eran sólo los que podía recordar. (Trump, la Organización Trump y su campaña niegan haber actuado mal en absoluto).
Aquellos que están frustrados tienen razón en estar molestos.
Por muy tentador que sea combinar todas las acusaciones contra el expresidente, la mayoría tiene poco que ver entre sí más allá de su mínimo común denominador: el nombre en el centro de ellas.
Y es posible que la rendición de cuentas no siempre venga a través del sistema de justicia penal. Por ejemplo, las demandas civiles tienen una menor carga de la prueba que las causas penales. Trump podría enfrentar una responsabilidad civil grave en algunos de los lugares a los que el sistema de justicia penal no puede llegar.
Más importante aún, las acusaciones, particularmente las que los jueces han revisado y permitido permanecer, tienen cierto peso fuera de la sala del tribunal. El número vertiginoso de ellos ayuda a demostrar que el ex presidente era manifiestamente incapaz de servir cuando estuvo en el cargo. Nunca más debería ocupar un cargo electivo. El Congreso, encabezado por la abrumadora mayoría de los republicanos del Senado, le falló al público estadounidense y a la historia, dos veces, al no prohibirle ocupar un cargo futuro después de sus juicios de juicio político.
Si la serie de reclamos no es suficiente para convencer al electorado de que deje de recompensar a este individuo no apto con un alto cargo, nada lo hará. Ese fracaso continuo, que comenzó con su primera elección en 2016, recae en el pueblo estadounidense, no en el fiscal de distrito de Manhattan.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2022
Tessie
🐍
Durante mucho tiempo se ha rumoreado que Tahoe, el lago de agua dulce más grande del estado, alberga un cementerio submarino de la mafia y una criatura enorme y desconocida. Una historia que se cuenta a menudo en Tahoe es que hace unos años, un pescador que pescaba con curricán en la costa sur quedó atrapado en algo en las profundidades. Cuando finalmente lo liberó y recogió su “captura” de regreso a su bote, encontró una oreja humana bien conservada al final de la línea. (Otra versión sostiene que el pescador recogió una mano humana de tres dedos).
Según la leyenda local, las aguas de 900 pies de profundidad frente a South Shore sirvieron como vertedero para las víctimas de la mafia desde la década de 1920 hasta la década de 1950. Cientos de cadáveres de gánsteres están suspendidos en las profundidades, dicen, protegidos de la
descomposición y evitados de salir a la superficie hinchados por gas debido a las aguas profundas casi heladas. Esta historia es tan generalizada que muchos pescadores locales se refieren al área como “El Cementerio”, y una ejecución de la Mafia Tahoe-boat se presentó en el clímax de la película de Francis Ford Coppola, El Padrino II.
Aún más extraños son los cuentos de “Tessie”. Los lugareños sostienen que una gran criatura parecida a una serpiente, no identificada, vive en las partes más profundas del lago y, por lo general, aparece alrededor de junio en los años pares. Apodada “Tessie” en imitación de “Nessie” del lago Ness, la bestia supuestamente aparece en la leyenda de los indios Washoe, y es posible que la hayan visto por primera vez los colonos del siglo XIX.
Tessie apareció en los titulares del San Francisco Chronicle el 12 de julio de 1984, cuando el periódico informó que dos mujeres habían visto el leviatán del lago Tahoe un mes antes. Los residentes de Tahoe City, Patsy McKay y Diane Stavarakas, estaban caminando sobre la costa oeste cuando vieron a la criatura nadando en el lago.
McKay dijo que la bestia medía unos 17 pies de largo. Lo observó de cerca y lo vio emerger tres veces “como un pequeño submarino”. Su compañera dijo que la criatura tenía la espalda jorobada y parecía salir a la superficie de una manera letárgica similar a una ballena. También estaba segura de que no era un buzo, un tronco o una gran onda.
Dos años antes, un par de policías de Reno fuera de servicio también se habían enfrentado con Tessie. Los oficiales Kris Beebe y Jerry Jones estaban haciendo esquí acuático en el lago en junio de 1982, cuando una criatura “inusualmente grande” pasó nadando junto a ellos.
Otra historia más sobre Tahoe afirma que hay un sistema de ríos subterráneos que une el lago con Pyramid Lake en Nevada. Aparentemente, los cuerpos de las personas que se ahogaron en Tahoe han aparecido en Pyramid Lake, cincuenta millas al norte. Sin embargo, este fenómeno podría deberse a los cadáveres que flotan sobre el aliviadero del norte de Tahoe hacia el río Truckee, y luego río abajo hasta Pyramid Lake.
Lo más cerca que alguien estuvo de descubrir los misterios de Tahoe fue a mediados de la década de 1970. El famoso oceanógrafo francés Jacques Cousteau llevó un minisubmarino al lago e hizo varias inmersiones en busca del fondo de 1.600 pies. Regresó a la superficie supuestamente diciendo: “El mundo no está listo para lo que hay allá abajo”, y hasta su muerte se negó a publicar imágenes o datos de la expedición.
¿Qué encontró el buzo legendario? ¿Cadáveres con trajes a rayas y acribillados a balazos flotando en las oscuras profundidades? ¿Una colonia de dinosaurios anfibios vivos? ¿O algo aún más extraño?
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2022
Revolución Sexual
💑
Las opiniones sobre el matrimonio, los valores familiares y la sexualidad cambiaron a lo largo de la historia. Sin embargo, durante la década de 1960, este cambio ganó mucha atención y, finalmente, se convirtió en sinónimo del movimiento conocido popularmente como la revolución sexual.
La revolución alteró los valores establecidos y desafió las normas de género actuales. Enfrentó la noción de la familia nuclear, la estigmatización del sexo prematrimonial y la creencia de que las mujeres deben abstenerse de expresar su sexualidad abiertamente. Pero, ¿qué inició exactamente esta revolución y cómo cambió nuestra percepción de la sexualidad? El movimiento feminista ganó un impulso significativo durante la década de 1960. Las mujeres se hicieron más fuertes en la defensa de la igualdad de oportunidades, derechos y libertad personal. Cuestionaron no solo su papel dentro de la sociedad sino también los roles sexuales tradicionales. La fuerza impulsora detrás de la revolución fue la idea de que las mujeres tenían derecho a expresar su sexualidad de la misma manera que los hombres. Las feministas argumentaban que a las mujeres se les ha negado el derecho a la libertad sexual y que las mujeres solteras tienen deseos y necesidades sexuales como todos los demás. En 1960, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos aprobó la primera píldora
anticonceptiva. Junto con la segunda ola de feminismo, muchos consideran que el avance de la píldora es la causa principal de la revolución sexual.
El nuevo modo de anticoncepción fue revolucionario porque puso a las mujeres en control de su fertilidad, extendiendo así su libertad sexual. También desafió las actitudes sobre las mujeres y el sexo porque ahora las mujeres pueden tener relaciones sexuales, casuales o no, sin preocuparse por un embarazo no deseado.
Por supuesto, algunas personas no compartían un punto de vista tan positivo. Los críticos de la revolución condenaron la Píldora, afirmando que alentará y promoverá el comportamiento promiscuo entre las mujeres.
Al hacer tales afirmaciones, sin darse cuenta expusieron el doble rasero sexual en la sociedad. Sin embargo, el estallido de críticas conservadoras pronto se detuvo, ya que muchas investigaciones revelaron el impacto real de la píldora en el comportamiento sexual de las mujeres. La conclusión fue que, a pesar de no estar casadas, las mujeres solteras tenían relaciones sexuales incluso antes de la píldora; los métodos anticonceptivos eran diferentes.
A pesar de los esfuerzos conservadores, las expectativas sociales de las mujeres de permanecer castas hasta casarse estaban comenzando a desvanecerse lentamente. Además, fueron reemplazadas gradualmente por actitudes más sanas hacia la exploración de la propia sexualidad y la soltería. Los nuevos cambios también chocaron con el sentimiento contra la guerra que se estaba extendiendo entre la población más joven en los años 60. Por lo tanto, la generación que llegaba a la mayoría de edad en esa época comenzó a rechazar los valores tradicionales heredados de sus padres y a adoptar actitudes más abiertas hacia la sexualidad.
Las razones de la revolución sexual son diversas, pero no hay un solo hecho que la haya puesto en marcha. Más bien, el cambio estaba burbujeando bajo la superficie durante muchos años antes y, finalmente, provocó un cambio en la forma en que la sociedad percibe la sexualidad de las mujeres.
Mary Noone tiene un Doctorado en Sexualidad Humana y es miembro de la Asociación Irlandesa de Educadores y Consejeros Sexuales (IASECT). Mary nació, se crió y aún vive en Clomboo, Irlanda, donde ahora está criando a su hermosa hija pequeña.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2022