Henry Calvin fue un actor cómico y cantante estadounidense de teatro, cine y televisión. Encasillado con mayor frecuencia en papeles de gordos, es mejor recordado en su papel del sargento García en la serie de televisión de acción real de Walt Disney Las aventuras del Zorro, que se emitió durante dos temporadas desde 1957 hasta 1959.
Wimberly Calvin Goodman (como se le conocía hasta la década de 1940) comenzó temprano su carrera como cantante, como solista destacado en el coro de niños de su iglesia bautista local. Se graduó de la escuela secundaria pública en Dallas y asistió a la Universidad Metodista del Sur antes de seguir una carrera teatral en la ciudad de Nueva York. Apareció en Broadway en The Chocolate Soldier (1947), Sally (1948) y Happy as Larry (1950), y presentó un programa de radio en NBC en 1950. Cantó como el personaje Big Ben en Howdy Doody en 1952. El alto El punto de su carrera en Broadway fue su interpretación del malvado Wazir of Police en Kismet de 1953 a 1955.
Henry Calvin luego firmó con United Artists Studios y se mudó a la costa oeste. Hizo dos películas en 1956, Crime Against Joe y Broken Star con Howard Duff. Al cabo de un año, se había mudado a los estudios de televisión de Disney y fue elegido como el sargento Dimetrio López García, el goloso complemento cómico del espadachín intrépido de Guy Williams, en la exitosa serie de televisión Las aventuras del Zorro. Calvin hizo un buen uso de su rico tono de barítono en muchos episodios, cantando canciones para beber, una serenata, incluso un dúo con Annette Funicello. Cuando la serie se suspendió debido a una disputa contractual, siguió apareciendo como García en las cuatro historias del Zorro que formaban parte de El maravilloso mundo de color de Disney (1960-1961).
Muchos de los actores del Zorro, incluido Calvin, fueron elegidos juntos en películas posteriores de Disney, Toby Tyler, o Ten Weeks with a Circus (1960) y Babes in Toyland (1961). La banda sonora de esta última película incluía la interpretación de Calvin de “Slowly He Sank to the Bottom of the Sea”; otras grabaciones de Disney fueron “Never Smile at a Crocodile” y “We Won’t Be Happy Till We Get It” con Ray Bolger.
Calvin fue estrella invitada en muchas series de televisión durante la década de 1960: The Dick Van Dyke Show, Petticoat Junction, The Man From U.N.C.L.E. y The Girl from U.N.C.L.E. Regresó a la gran pantalla una vez más como El hombre gordo en el gran éxito Ship of Fools (1965) de Stanley Kramer.
A principios de la década de 1970, a Calvin le diagnosticaron cáncer de garganta. Como una distracción, viajó con su viejo amigo del Zorro, Guy Williams, a Argentina para un evento de caridad en 1973, pero era obvio por su físico disminuido que su salud estaba fallando. Poco después de su regreso a los EE. UU., Calvin y su esposa regresaron a Texas, donde murió a la edad de cincuenta y siete años.
El 2 de junio de 1958, Richard Perry Loving y Mildred Dolores Jeter viajaron desde su ciudad natal de Central Point a Washington, D.C., para casarse. Lo que debería haber sido una simple declaración de amor se convirtió en una pesadilla viviente para la joven pareja por una simple razón: según las leyes del estado de Virginia, Richard era “blanco” y Mildred era “de color”.
Mildred y Richard Loving se conocían desde la mayor parte de sus vidas. Sus familias vivían a unas siete millas de distancia en la zona rural de Central Point. Richard Loving nació en octubre de 1933 de un joven trabajador y ama de casa. Casi seis años después, un arrendatario de 54 años y su esposa de 28 años, también ama de casa, se convirtieron en los orgullosos padres de Mildred Jeter. Cuando Mildred tenía 11 años, Richard, de 17, comenzó a fijarse en ella. Richard comenzó a visitar la granja de la familia de Mildred para escuchar a sus siete hermanos tocar lo que ella llamaba “música hillbilly”, pero pronto fue a ver a Mildred.
Durante los siguientes años, se hicieron amigos y, finalmente, la relación se convirtió en romance. En Central Point, la confraternización entre las razas no era infrecuente. Sin embargo, como la joven pareja pronto aprendería, las citas eran una cosa y el matrimonio otra muy distinta.
La herencia de Mildred era una mezcla de africano y cherokee. Era una mujer esbelta llamada String Bean, o Bean para abreviar. Richard era un hombre desgarbado de ascendencia inglesa e irlandesa. Trabajaba como albañil, pero prácticamente cada momento libre lo pasaba en carreras de resistencia en un automóvil que era copropietario con un amigo negro. La segregación significó que los dos habían ido a escuelas separadas y asistido a diferentes iglesias, pero dentro de los límites amistosos de Central Point, Richard y Mildred encontraron mucho tiempo el uno para el otro. Cuando él tenía 24 años y ella 18, Mildred quedó embarazada. Decidieron casarse.
Fue idea de Richard viajar a Washington, D.C., para la ceremonia. En un día de primavera de 1958, la pareja se dirigió al norte con el padre de Mildred y uno de sus hermanos como testigos. Eligieron el nombre de un ministro de una guía telefónica e inmediatamente después de la ceremonia regresaron a Central Point.
Mildred no se dio cuenta de que era ilegal que personas de diferentes razas se casaran en Virginia. Ella pensó que iban a hacer el viaje a Washington, D.C., porque había menos trámites burocráticos involucrados. A diferencia de Virginia, el Distrito no exigió análisis de sangre. Richard sabía que no podrían obtener una licencia en Virginia, pero no molestó a su joven novia con esa información. Lo que no sabía era que Virginia había llevado su prohibición de los matrimonios mixtos un paso más allá. El estado fue uno de varios que penalizó específicamente a las parejas que intentaron evadir sus leyes contra el mestizaje al irse para casarse y luego regresar a vivir como marido y mujer.
Richard y Mildred regresaron a Central Point con una licencia de matrimonio enmarcada. Comenzaron su vida de casados viviendo en la casa de los padres de Mildred, durmiendo en el dormitorio de la planta baja mientras Richard hacía planes para construir una casa para su nueva familia. Mientras tanto, la noticia de la boda llegó a las autoridades locales, que estaban indignadas de que un hombre blanco hubiera elegido una novia negra.
El 11 de junio de 1958, el juez de paz Robert W. Farmer emitió órdenes de arresto contra los agentes del orden público del condado de Caroline ante la denuncia del fiscal del condado. Tres policías (la suma total de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en el condado) entraron en la casa abierta en la oscuridad de la noche y alumbraron con linternas los rostros de Richard y Mildred.
El sheriff Garnett Brooks le preguntó a Richard qué estaba haciendo en la cama con “esa mujer”. Richard no habló de inmediato, por lo que Mildred respondió: “Soy su esposa”. Richard señaló la licencia de matrimonio enmarcada que habían colgado en la pared. “Eso no es bueno aquí”, dijo Brooks. Los recién casados fueron acusados de cohabitación ilegal y llevados a la cárcel en la cercana Bowling Green.
La declaración corrida de una acusación decía:
Dijo que Richard Perry Loving, siendo una persona blanca y dicha Mildred Dolores Jeter siendo una persona de color, salió ilegal y criminalmente del estado de Virginia, con el propósito de casarse, y con la intención de regresar al Estado de Virginia y se casaron fuera del Estado de Virginia, es decir, en el Distrito de Columbia el 2 de junio de 1958, y luego regresaron y residieron en el Condado de Caroline, Estado de Virginia, cohabitando como marido y mujer en contra de la paz. y la dignidad de la Commonwealth. Siguiendo el consejo de su abogado, Frank Beazely, Richard y Mildred se declararon inocentes, pero el tribunal no estuvo de acuerdo. En una audiencia del gran jurado más adelante en el año, la presidenta Gladys Livermon presentó cargos formales contra Richard y Mildred. Aunque tenían la opción de comparecer ante un jurado, los Loving renunciaron a ese derecho porque los hechos no estaban en disputa y sabían que era poco probable que un jurado en Virginia simpatizara con su situación. Al final resultó que, tampoco lo era el juez. Los Loving se declararon culpables del cargo y el 6 de enero de 1959, el juez Leon Bazile pronunció la siguiente sentencia:
“El tribunal acepta las declaraciones de ‘culpable’ y fija el castigo de ambos acusados en un año de cárcel para cada uno. El tribunal suspende dicha sentencia por un período de veinticinco años con la condición de que ambos acusados abandonen el condado de Caroline y la Estado de Virginia de inmediato y no regresen juntos o al mismo tiempo a dicho condado y estado por un período de veinticinco años”.
Bazile preguntó si la pareja tenía algo que decir antes de la sentencia final. Mostrando la misma rectitud que mantuvieron a lo largo de su larga batalla judicial, no lo hicieron.
Nacidos y criados en el campo, los Loving fueron muy infelices en su exilio. Mildred sintió que el hormigón de Washington, D.C., no podía sustituir los espacios abiertos del condado de Caroline. Después de que su hijo Donald fuera atropellado por un automóvil, la pareja se convenció aún más de que necesitaban regresar al país.
Siguiendo el consejo de su prima, Mildred escribió una carta al Fiscal General Robert F. Kennedy preguntándole si la nueva Ley de Derechos Civiles de 1964 permitiría a su familia regresar a Virginia. Kennedy le dijo que el proyecto de ley no se aplicaría a su matrimonio, pero la refirió a la Unión Americana de Libertades Civiles y le dio la dirección de la sucursal de Washington.
Claramente, Mildred y Richard no pretendían cambiar el mundo; solo querían poder ir a casa y visitar a sus familias de vez en cuando. La carta era un lastimero grito de ayuda.
Estimado señor: Le escribo por un problema que tenemos. Hace cinco años, mi esposo y yo nos casamos aquí en el Distrito. Luego regresamos a Virginia para vivir. Mi esposo es blanco, yo soy en parte negra y en parte india. En ese momento no sabíamos que existía una ley en Virginia contra los matrimonios mixtos. Por lo tanto, fuimos encarcelados y juzgados en un pequeño pueblo de Bowling Green. Íbamos a dejar el estado para hacer nuestro hogar.
El problema es que no se nos permite visitar a nuestras familias. El juez dijo que si entramos al estado dentro de los próximos treinta años, tendremos que pasar un año en la cárcel. Sabemos que no podemos vivir allí, pero nos gustaría volver de vez en cuando para visitar a nuestras familias y amigos. Tenemos tres hijos y no podemos pagar un abogado.
Le escribimos al Fiscal General, sugirió que nos comuniquemos con usted. Por favor ayúdanos si puedes. Espero saber de usted muy pronto.
Atentamente,
Sr. y Sra. Richard Loving
Un abogado de la ACLU (y futuro delegado de Virginia), Bernard S. Cohen, presentó una moción a fines de 1963 para anular la declaración de culpabilidad de Bazile. Bazile se estancó durante meses, hasta que un panel federal lo obligó a gobernar nuevamente dentro de los 90 días. Bazile reiteró la culpabilidad de la pareja: “Dios Todopoderoso creó las razas blanca, negra, amarilla, malaya y roja, y las colocó en continentes separados… El hecho de que separó las razas muestra que no tenía la intención de que las razas se mezclaran.”
En marzo de 1966, la Corte Suprema de Apelaciones de Virginia confirmó la decisión de Bazile. Escribiendo para la mayoría, el juez Harry Carrico (futuro presidente de la Corte Suprema de Virginia) sugirió que los Loving podrían ser “rehabilitados” si se les permitiera regresar a Virginia y vivir separados, “contemplando el error de su manera de ir en contra de Dios, la naturaleza y las tradiciones de la Commonwealth”.
La Corte Suprema de los Estados Unidos votó por unanimidad a favor de Loving v. Virginia. El 12 de junio de 1967 emitieron un dictamen unánime a favor de los Amantes. El presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, escribió: “La libertad de casarse ha sido reconocida durante mucho tiempo como uno de los derechos personales vitales esenciales para la búsqueda ordenada de la felicidad por parte de los hombres libres… Según nuestra Constitución, la libertad de casarse o no casarse con una persona de otra raza reside con el individuo y no puede ser violada por el Estado.
“Estas condenas deben ser revocadas. Así se ordena”.
“Me siento libre ahora”, dijo Mildred, cuando se le informó de la decisión de la Corte Suprema. Los años anteriores habían sido una existencia difícil. Ahora se había quitado una carga. Frente a las cámaras con un vestido de flores azules de manga corta en la conferencia de prensa convocada apresuradamente para celebrar el veredicto, Mildred realmente parecía como si se hubiera quitado un peso de encima. Richard, vestido con una camisa blanca abotonada de cuello abierto, parecía como si la conferencia fuera solo una prueba más por la que tenía que pasar. Con su rostro rubicundo y su corte rapado, parecía profundamente incómodo, apenas abriendo la boca para responder preguntas.
A regañadientes, Richard dijo a los periodistas que lo más difícil que había tenido que soportar era dejar su casa. En lo que pudo haber sido el único desacuerdo entre los dos, Mildred negó con la cabeza y dijo que la parte más difícil para ella había sido ir a la cárcel. Tan pronto como pudieron, la pareja se mudó de regreso a Central Point, donde Richard construyó una casa sencilla de bloques de cemento justo al final de la calle de sus padres, en Passing Road.
Sería gratificante concluir que Mildred y Richard vivieron felices para siempre, pero no fue así. Mientras la pareja vivía en el condado vecino de King y Queen, se quemó una cruz en el patio de la madre de Mildred. Mildred asume que estaba destinado a ella. Se llevó a cabo otra quema de cruces en el césped de la pareja poco después de su regreso inicial al condado de Caroline.
Menos de un mes después del 14 aniversario de Loving y un poco más de ocho años después de que se ganaron el derecho a vivir como marido y mujer en Virginia, Richard fue asesinado. La pareja y la hermana de Mildred, Garnet, regresaban de una visita a unos amigos cuando su auto fue embestido por un conductor ebrio que se pasó una señal de alto en la ruta 721 en el condado de Caroline, a solo 13 millas de su casa. Richard, de 42 años, murió instantáneamente, Mildred perdió el ojo derecho y Garnet sufrió heridas leves.
Hubo una tremenda efusión de simpatía de la comunidad por esta mujer que, no mucho antes, había sido exiliada del estado. Richard está enterrado en un cementerio en su mayoría negro a las afueras de la iglesia bautista local. Incluso en la muerte, se negó a estar sujeto a las leyes de segregación.
Hoy, Mildred Loving sigue siendo, en palabras de su amigo, el profesor Robert Pratt, “intensamente tímida e incómoda con los elogios o el reconocimiento”. La verdad es que ni ella ni Richard quisieron nunca publicidad. Simplemente querían vivir juntos en el tranquilo pueblo donde se criaron.
Incluso ahora, en el siglo XXI, todavía hay quienes creen que Richard y Mildred cometieron un acto que debería haber permanecido ilegal. En 1991, el 20 por ciento de los blancos entrevistados declaró que creía que el matrimonio interracial debería estar prohibido por ley. Si bien esto es una mejora con respecto al 40 por ciento que pensaba así en 1972, las cifras siguen siendo preocupantes.
Aunque es posible que no busque reconocimiento, Mildred todavía recibe atención por su papel en cambiar la ley. Recientemente, su iglesia, la Iglesia Bautista de St. Steven en Central Point, le otorgó un premio de derechos humanos, donde el predicador la comparó con Rosa Parks. Mildred característicamente no está de acuerdo con la comparación. “Lo que sucedió, realmente no teníamos la intención de que sucediera”, dice ella. “Lo que queríamos, queríamos volver a casa”.
Los lazos diplomáticos entre Estados Unidos y Cuba tienen una larga y desafortunada historia. Durante muchas décadas el gobierno de Estados Unidos ha liderado la política de embargo contra Cuba. A pesar de los numerosos intentos de las organizaciones mundiales por influir en la posición de EEUU, nada cambió hasta que Obama decidió mitigar las sanciones hace unos años. Esta decisión condujo a los resultados largamente deseados de la votación en la Asamblea General de la ONU el 26 de octubre. Por primera vez en veinticuatro años, EE. UU. se abstuvo en lugar de votar en contra de la “resolución de la ONU que pide el fin” de la situación de embargo contra Cuba”.
Los líderes políticos de muchas naciones recibieron muy calurosamente la resolución de Estados Unidos. Aunque no tiene ningún poder real, este voto es “simbólicamente importante”. Representantes de muchas naciones expresaron sus esperanzas por la resolución del conflicto entre los dos países. El delegado de República Dominicana saludó la mejora en la relación Cuba-EE.UU. y remarcó que el “bloqueo” estadounidense es “anacrónico”. Aconsejó al gobierno estadounidense que tomara en consideración la opinión casi unánime de los miembros de la ONU y detuviera su política violenta unilateral.
El representante mexicano enfatizó que a pesar de la actitud de Estados Unidos, Cuba tiene mucho éxito en la concreción de la “Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la Asamblea General de la ONU”. Remarcó que el gobierno de Cuba está haciendo todo lo posible para mejorar el bienestar del pueblo, incluso en condiciones difíciles. Concluyó que tal actitud merece valoración y mejor trato por parte de EE.UU.
El delegado de Venezuela coincidió en que Cuba es digna de ser aceptada por el mundo entero por su voluntad de ayudar a otros pueblos. Dijo que los cubanos son “un símbolo de genuina amistad y solidaridad”, y opinó que tales características deben predominar entre las naciones a pesar de los desacuerdos políticos y económicos.
En cuanto al gobierno cubano, considera el estribillo norteamericano como una “victoria”. Bruno Rodríguez, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, agradeció las gestiones realizadas por la cónsul estadounidense Samantha Power. También expresó su esperanza de que la decisión tomada por el representante estadounidense se “refleje en la realidad”.
Rodríguez señaló que el embargo estadounidense había impactado destructivamente la vida del pueblo cubano. No tienen acceso a suministros médicos adecuados. Además, los agricultores cubanos no son capaces de utilizar las técnicas actuales. El levantamiento del embargo estadounidense conducirá a la mejora de la vida de los cubanos y les brindará acceso a modernas instalaciones y tecnologías.
Si bien la noticia es más bien prometedora, la cuestión de denunciar el embargo de Estados Unidos contra Cuba sigue abierta. La decisión final dependerá de los resultados de las próximas elecciones y de la política del nuevo Presidente y, lo más importante, del Congreso. Por ahora, el mundo espera una mejora en los lazos entre Estados Unidos y Cuba en el futuro más cercano. El progreso en las relaciones de los dos países conducirá a mejores condiciones de vida del pueblo cubano y elevará el estatus de Estados Unidos en los asuntos mundiales.
Un ataque, particularmente si lo lleva a cabo un adversario hábil, puede consistir en etapas repetidas. Comprender los tipos de ataque y las etapas involucradas lo ayudará a defenderse mejor. Es útil agrupar los ataques en dos tipos: dirigidos y no dirigidos.
[ezcol_1half]
Ciberataques no dirigidos En los ataques no dirigidos, los atacantes se dirigen indiscriminadamente a tantos dispositivos, servicios o usuarios como sea posible. No les importa quién es la víctima, ya que habrá una serie de máquinas o servicios con vulnerabilidades. Para ello, utilizan técnicas que aprovechan la apertura de Internet, entre las que se incluyen:
phishing: envío de correos electrónicos a un gran número de personas solicitando información confidencial (como datos bancarios) o alentándolos a visitar un sitio web falso Water Holing: configurar un sitio web falso o comprometer uno legítimo para explotar a los usuarios visitantes. ransomware, que podría incluir la difusión de malware de extorsión de cifrado de disco escanear: atacar amplias franjas de Internet al azar
La etapa de la encuesta Los atacantes utilizarán todos los medios disponibles para encontrar vulnerabilidades técnicas, de procedimiento o físicas que puedan intentar explotar.
Usarán información de código abierto como LinkedIn y Facebook, servicios de gestión/búsqueda de nombres de dominio y redes sociales. Emplearán conjuntos de herramientas y técnicas de productos básicos, y herramientas de escaneo de red estándar para recopilar y evaluar cualquier información sobre las computadoras, los sistemas de seguridad y el personal de su organización.
El error del usuario también puede revelar información que puede usarse en ataques. Los errores comunes incluyen:
publicar información sobre la red de la organización en un foro de soporte técnico no eliminar las propiedades ocultas de los documentos, como el autor, la versión del software y las ubicaciones para guardar archivos Los atacantes también utilizarán la ingeniería social (a menudo a través de las redes sociales) para explotar la ingenuidad y la buena voluntad de los usuarios para obtener más información disponible de forma menos abierta.
La etapa de entrega Durante la etapa de entrega, el atacante buscará llegar a una posición en la que pueda explotar una vulnerabilidad que haya identificado o que crea que podría existir. Ejemplos incluyen:
intentar acceder a los servicios en línea de una organización enviar un correo electrónico que contenga un enlace a un sitio web malicioso o un archivo adjunto que contenga código malicioso regalar una memoria USB infectada en una feria comercial crear un sitio web falso con la esperanza de que un usuario visite La decisión crucial para el atacante es seleccionar la mejor ruta de entrega para el software malicioso o los comandos que le permitirán romper sus defensas. En el caso de un ataque DDOS, puede ser suficiente que realicen múltiples conexiones a una computadora para evitar que otros accedan a ella.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ciberataques dirigidos En un ataque dirigido, se destaca a su organización porque el atacante tiene un interés específico en su empresa o se le ha pagado para atacarlo. El trabajo preliminar para el ataque podría llevar meses para que puedan encontrar la mejor ruta para entregar su exploit directamente a sus sistemas (o usuarios). Un ataque dirigido a menudo es más dañino que uno no dirigido porque se ha diseñado específicamente para atacar sus sistemas, procesos o personal, en la oficina y, a veces, en el hogar. Los ataques dirigidos pueden incluir:
spear-phishing: envío de correos electrónicos a personas específicas que podrían contener un archivo adjunto con software malicioso o un enlace que descarga software malicioso Implementación de una botnet: para lanzar un ataque DDOS (Distributed Denial of Service o Denegación de servicio distribuido) subvertir la cadena de suministro: para atacar el equipo o el software que se entrega a la organización
Etapas de un ataque Independientemente de si un ataque es dirigido o no, o si el atacante está utilizando herramientas básicas o personalizadas, los ataques cibernéticos tienen una serie de etapas en común. Un ataque, particularmente si lo lleva a cabo un adversario persistente, puede consistir en etapas repetidas. El atacante está sondeando efectivamente sus defensas en busca de debilidades que, si se pueden explotar, las acercarán a su objetivo final. Comprender estas etapas te ayudará a defenderte mejor.
Hemos adoptado una versión simplificada de Cyber Kill Chain (producida por Lockheed Martin) para describir las cuatro etapas principales presentes en la mayoría de los ataques cibernéticos:
Encuesta: investigar y analizar la información disponible sobre el objetivo para identificar posibles vulnerabilidades Entrega: llegar al punto en un sistema donde se puede explotar una vulnerabilidad Violación: explotar la vulnerabilidad/vulnerabilidades para obtener alguna forma de acceso no autorizado Afecto: llevar a cabo actividades dentro de un sistema que logran el objetivo del atacante.
La etapa de ruptura El daño a su negocio dependerá de la naturaleza de la vulnerabilidad y el método de explotación. Puede permitirles:
realizar cambios que afectan el funcionamiento del sistema obtener acceso a cuentas en línea lograr el control total de la computadora, tableta o teléfono inteligente de un usuario Habiendo hecho esto, el atacante podría hacerse pasar por la víctima y usar sus derechos de acceso legítimos para obtener acceso a otros sistemas e información.
“Toda dictadura, sea de un hombre o de un partido, desemboca en las
dos formas predilectas de la esquizofrenia: el monólogo y el mausoleo”
Octavio Paz
Cristina Elisabet Fernández debe estar rumiando sus penas allá en su sureño lugar en el mundo mientras huele las calas recién plantadas en su jardín. Y no es para menos, ya que la semana no pudo traer peores noticias para sus aspiraciones políticas y, en el fondo, sumamente personales. Para una persona ya anciana, que carece por completo de amigos y que sabe cuánto la odian inclusive aquéllos que de ella dependen por el destrato permanente al que han sido sometidos desde siempre, que no tiene siquiera la posibilidad de tomar un avión comercial, ir al cine o comer en un restaurant, debe ser una experiencia casi letal.
CarlottoCristina Fernández
Estela de Carlotto, Presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, que tantos favores y miles de millones de pesos debe al kirchnerismo, se opuso a que la sesgada recordación del golpe de Estado de 1976 fuera usada por La Cámpora para reclamar contra una inexistente proscripción y, a la vez, aprovechar la masiva concurrencia de la izquierda para ocultar su nulo poder de convocatoria; nadie la acompañó cuando fue condenada por ladrona y, pese a contar con todo el aparato y el dinero del Gobierno para movilizar a la tropa, no hubo acto alguno para protestar contra esa falsedad. Claramente, el kirchnerismo necesita el nombre de Cristina Fernández en las boletas electorales, aún cuando sea solamente como candidata a Senadora, para traccionar votos. Creo que así será, aunque se vea obligada a retractarse del histérico renunciamiento que formuló al dictarse la sentencia penal en su contra; si no lo hiciera, quedaría a tiro de los Tribunales, a los que ataca sin tasa ni pausa con movimientos tan inmundos como el simulacro de juicio político a los miembros de la Corte.
VigoAlberto Fernández
La otra noticia, aún más grave para su imagen al interior del Frente de Todos (FdT), fue el rompimiento de su antes pétreo bloque en el Senado, que se sumó a la actitud de los dieciséis gobernadores que adelantaron las elecciones provinciales en sus feudos para evitar que una previsible catástrofe en las generales nacionales. En este tema caben todas las especulaciones porque la liberación de cuatro de sus esclavos permitiría a éstos aumentar sensiblemente el monto de sus “honorarios” cuando sus votos resulten esenciales para las necesidades del oficialismo; sin embargo, me tranquiliza en ese sentido la presencia en el nuevo bloque de la Senadora Alejandra Vigo, mujer de Juan Schiaretti, Gobernador de la indómita Córdoba. Lo notable fue que, con el Senador Guillermo Snopek (Jujuy) a la cabeza, los ¿independizados? atribuyeron a Alberto Fernández la culpa por su actitud, acusándolo de falta de federalismo, y no a la arquitecta egipcia, que siempre fue una déspota centralista y unitaria.
El Caracol, que sigue negándose a bajar su precandidatura para conservar algo de nafta en el tanque, ha decidido realizar giras proselitistas por el interior del país y, esta misma semana, las extendió a la Antártida, tal vez para buscar el voto de pingüinos más australes. Esa resistencia de parte de alguien que sabe imposible lograr la reelección en estas condiciones de inflación, narcotráfico e inseguridad, y el fracaso de todas las tentativas que realiza el Instituto Patria para doblegarlo y permitirse unificar la candidatura presidencial, me lleva a preguntarme si ambos, ella y él, tendrán disponibles recíprocos “carpetazos”, capaces de neutralizar al contendiente.
Las principales figuras de Juntos por el Cambio (JxC), continúan absortas en la contemplación de sus respectivos ombligos, sin percibir que la situación no permite esperar hasta las PASO de agosto para terminar con la destructiva competencia y tener un liderazgo unificado. A este ritmo, perderá la crucial Provincia de Buenos Aires, amén de otras jurisdicciones en las que ya aparece dividida y los feudales oficialismos conservan sus repugnantes mañas populistas, y comprometerá su fortaleza en el Congreso, indispensable para enfrentar la salvaje resistencia del peronismo cuando no gobierna y el violento accionar de la izquierda trotskista en la calle.
VidalLarreta
Que a los dos tanques más importantes de JxC –Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta- se hayan sumado inexplicables postulantes a la Presidencia, como María Eugenia Vidal, por ejemplo, resulta descorazonador. Ésta podría representar a la coalición en la Provincia de Buenos Aires, por sus buenos antecedentes como Gobernadora, y tendría muchísimas más chances de triunfar sobre Axel Kicillof que Cristian Ritondo, Facundo Manes o Diego Santilli; es más, si no se le hubiera impedido, en 2019, separar su elección local de la candidatura nacional de Mauricio Macri, es altamente probable que otra hubiera sido nuestra historia.
Porque, a esta altura de los acontecimientos y con Sergio Aceitoso Massa fuera de carrera por su fracaso económico, me parece razonable que nos planteemos las distintas alternativas que nos presentarán las elecciones generales en el ballotage, aún cuando algunas aparezcan hoy como más probables que otras: 1) Bullrich vs FdT (¿Daniel Scioli?); 2) Rodríguez Larreta vs FdT; 3) Bullrich vs Milei; 4) Rodríguez Larreta vs Milei; 5) FdT vs Milei. Así como no tengo dudas acerca de qué elegirán los votantes de JxC en la quinta opción, me pregunto: ¿qué harán los votantes de Milei, muchos de los cuales provendrán del Conurbano empobrecido, ante las opciones 1 o 2? y también, ¿y los fieles al FdT en los casos 3 o 4? En la respuesta que, al final, reciba cada uno de esos interrogantes estará signado el destino de la Argentina.
De acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU., a los mormones les preocupaba que la divulgación de los activos a su nombre pudiera tener “consecuencias negativas” en vista del tamaño de la cartera de su Iglesia.
La Iglesia mormona de EE.UU. y Ensign Peak Advisors, la entidad gestora que administraba sus inversiones, deberán pagar en conjunto 5 millones de dólares a la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) por haber ocultado la posesión de miles de millones de dólares en activos.
La orden de la SEC fue emitida este martes y acusa a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, como se denomina oficialmente al mormonismo, de llevar a cabo actividades ilícitas detrás de múltiples compañías ficticias entre 1997 y 2019. En este contexto, Ensign Peak Advisors recibió cargos por no haber revelado de manera oficial el tamaño real de la cartera de acciones, inversiones y patrimonio de esa organización religiosa.
En consecuencia, se acordó que la Iglesia mormona pague 1 millón de dólares y Ensign Peak 4 millones.
“Ensign Peak mantuvo la discreción de la inversión sobre todos los valores relevantes, controlaba las empresas ficticias y dirigía a los ‘gerentes comerciales’ nominados, la mayoría de los cuales eran empleados de la Iglesia”, detalla el ente regulador estadounidense.
Gurbir S. Grewal, director de la División de Cumplimiento de la SEC, añade al respecto que esa gestora, considerada una entidad sin ánimo de lucro, “hizo todo lo posible para evitar revelar las inversiones de la iglesia, privando a la Comisión y al público inversionista de información precisa sobre el mercado”.
En una declaración sobre el acuerdo con la SEC, la Iglesia mormona explica que Ensign Peak basó sus acciones en el “asesoramiento legal” que recibió sobre “cómo cumplir con sus obligaciones de presentación de informes” mientras “intentaba mantener la privacidad de la cartera”.
Además, se deja claro que tanto su movimiento religioso como la administradora creen que “todos los valores que debían informarse se incluyeron en las presentaciones de las compañías separadas”. Es decir, la gestora creó compañías separadas y presentó de forma independiente los formularios de divulgación fiscal —en los que los administradores de inversiones deben revelar el valor de ciertos bienes que administran—, en lugar de hacer una presentación única a nombre de la Iglesia.
En este sentido, a los mormones les preocupaba que la divulgación de los activos a su nombre pudiera tener “consecuencias negativas” en vista del tamaño de la cartera de su Iglesia, que para 2018 creció aproximadamente en 32.000 millones de dólares, según la SEC. “Para oscurecer la cantidad de la cartera, y con el conocimiento y la aprobación de la Iglesia, Ensign Peak creó 13 sociedades anónimas ficticias, aparentemente con ubicaciones en todo EE.UU.”, agregó la Comisión.
Las acusaciones sobre el esquema de empresas fantasma dentro de la Iglesia mormona surgieron por primera vez en 2018 de la mano de un grupo de exmiembros de esa organización religiosa, entonces conocidos bajo el nombre de MormonLeaks. Al año siguiente, se presentó una denuncia ante el Servicio de Impuestos Internos que advertía sobre un posible mal manejo de las posesiones de los mormones. En 2020, una investigación del diario The Wall Street Journal alegaba que los activos acumulados de la Iglesia superaban los 100.000 millones de dólares. Posteriormente, el caso llegó a oídos de la SEC.
Observamos que todas las galaxias distantes se alejan de nosotros, y de esto concluimos que el universo se expande uniformemente. De hecho, la imagen actual de la evolución del cosmos es que desde el nacimiento del Universo en el explosivo Big Bang, el Universo ha seguido expandiéndose.
También observamos que los objetos masivos se atraen entre sí a través de la fuerza gravitatoria. Esta fuerza tiende a contraer la materia localmente (por ejemplo, una nube de gas se condensa para formar una estrella). A gran escala, puede pensar en la expansión del Universo que actúa para separar las galaxias entre sí, y la fuerza gravitatoria que actúa para atraerlas unas hacia otras.
El “fin de los tiempos” depende de cuánta masa haya en el Universo. Hablamos de esto en términos de la densidad del Universo y comparamos las densidades con la densidad crítica. Si la densidad es mayor que la densidad crítica, eventualmente la gravedad superará la expansión. La expansión se ralentizará y finalmente se invertirá, de modo que el Universo se contraerá.
Eventualmente terminará en un colapso (o un rebote) llamado Big Crunch. Si la densidad es menor que la densidad crítica, entonces el Universo continuará expandiéndose para siempre, sin que la fuerza gravitatoria supere nunca la expansión. Un área de investigación en curso es medir la densidad del Universo. Actualmente, algunas observaciones (y algunas teorías) indican que la densidad del Universo está muy cerca de la densidad crítica. En este caso, la expansión se ralentizará de modo que se acerque a la expansión cero a medida que el tiempo se acerque al infinito.
Hechos por orden cronológico. El 22/2/2023 Patricia Bullrich escribió un hilo de tuits. Clara y sintética. Con coraje explicó su posición. “No se puede dialogar con personas con las que no se puede dialogar, Moyano, Baradel, Zaffaroni, Aníbal Fenandez… No a los tibios”.
Esteban BullrichPatricia Bullrich
Le contestó por tuit Esteban Bullrich (a pesar de su enfermedad, ELA, está muy lúcido y atento). Escribió, “Pato, se necesita más coraje para dialogar con los que piensan distinto”. Es cierto, pero en este caso con los personajes nombrados por Patricia, es imposible dialogar.
Siempre el 22/2, a las 20:23 (simbólico), Horacio Rodríguez Larreta subió a las redes una foto de la ruta 40, la que une al país desde la Quiaca hasta Santa Cruz. Todo un mensaje de unidad. Mientras María Eugenia Vidal inauguraba sus oficinas de campaña en Retiro.
Mauricio Macri invitó a Horacio RL a su casa de Cumelén para conversar, lo hicieron durante unas horas. Luego invitó a Patricia con su marido, a pasar una noche en su casa de Cumelén. Hablaron mucho. Patricia quedó encantada con la calidez de la anfitriona, Juliana Awada.
Macri no invitó a Vidal, él fue a verla y felicitarla por la inauguración de las oficinas. Es para pensar. Todo eso sucedía durante la visita de Alberto Fernández a la Antártida, a la Base Marambio.
El Presidente se negó a ponerse la campera naranja y habló por… ¡cadena nacional! 16 minutos, para decir ¿qué? Hay personas que dicen que fue un lanzamiento de campaña, más bien pareció una clase de literatura extraña para decir que el Sur existe.
Siempre el 22/2, con CFK en el Calafate, Alberto F en la Antártida y Massa en la India, Argentina siguió sin rumbo. Y estalló una bomba en el FdT. Cuatro senadores nacionales abandonaron el FdT para formar un nuevo bloque, “Unidad Federal”, al que se suma Vigo.
Alejandra Vigo, por Córdoba, es la mujer de Schiaretti. Los senadores son Guillermo Snopek, Jujuy; Eduardo Kueirder, Entre Ríos; Carlos Espínola, Corrientes y María Eugenia Catalfamo, San Luis. Desde el 2019 en que asumió el poder el FdT, con 41 senadores, CFK ha perdido 10.
ChurchillRodríguez Larreta
Winston Churchill en 1942, después de la batalla del Alamein dijo, “este no es el final, ni siquiera el principio del final. Puede ser el final del principio”. Considerando que el quórum en el senado es de 37 senadores, la frase de Churchill puede que se pueda aplicar.
Ya el 23/2, Rodríguez Larreta hizo su lanzamiento formal. Habló con su tono moderado, casi monocorde, de terminar con la grieta. Es más, dijo que “los que usan la grieta son estafadores”. ¿Un disparo a Patricia Bullrich? Fue calurosamente felicitado por Lilita Carrió.
También lo felicitó Mauricio Macri haciendo hincapié en las ventajas de una sana competencia. Por ahora Macri planea sobre los candidatos del PRO sin dejar de apoyarlos a todos y sin definir si será o no candidato. Lo más probable es que no lo sea, las encuestas no lo ayudan.
El 23/2 Rodríguez Larreta volvió a hablar sobre su candidatura pasadas las 18 hs, insistió en cerrar la grieta, aclarando que con el kirchnerismo no dialogará. Esta ha sido la única precandidatura presidencial del PRO explícitamente presentada al público. Por ahora.
Mientras Milei sigue su campaña recorriendo el país y los medios. Crece en las encuestas y le llueven las denuncias. Denuncias que no son tales. Porque una denuncia se hace ante la justicia y con pruebas. Estas, contra Milei y su partido son simplemente difamaciones.
MileiVidalMacriZaffaroniMoyano
Pasado el carnaval entre el miércoles y el jueves Argentina ha tenido murga política para no aburrirse. Pero es bueno, es democrático, es sano. Se espera tener elecciones transparentes, con varios candidatos que representen todos los pensamientos políticos del país.
No todas son malas noticias. Hay que recordar que el Poder Judicial ha sido capaz de juzgar a la todopoderosa vicepresidente estando ésta en el poder. Y la condenó y la proscribió ….en 1ª instancia. Así como sigue en libertad y al frente del Senado, puede presentarse al cargo que quiera, presidente, senadora, diputada, legisladora o intendente. El tema es si la gente la votará. Buena pregunta.
Un reportero y una niña fueron asesinados a tiros el miércoles por la tarde en el área de la ciudad de Orlando, en el estado de Florida, cerca de la escena de otro tiroteo fatal ocurrido más temprano en la jornada.
[ezcol_3fifth]
Lyons Moses
El periodista Dylan Lyons fue a cubrir la escena del crimen de una mujer de 20 años junto al equipo del canal local Spectrum News 13. Según las autoridades, el hombre sospechoso de la muerte de la mujer regresó al lugar y abrió fuego contra el móvil de noticias.
Posteriormente, habría entrado a una vivienda cercana y disparó a una niña y a su madre. Como resultado, la pequeña de nueve años falleció.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
This is the moment OCSO deputies apprehended Keith Moses, who shot five people on Feb. 22, killing three: 38-year-old Nathacha Augustin, 9-year-old T’yonna Major and @MyNews13 reporter Dylan Lyons. pic.twitter.com/KS7hx1Q2V2
— Orange County Sheriff's Office (@OrangeCoSheriff) February 23, 2023
[/ezcol_2fifth_end]
Asimismo, un miembro del equipo de televisión y la madre de la menor resultaron heridos y actualmente se encuentran hospitalizados en estado grave.
El alguacil del condado de Orange, John Mina, informó durante una conferencia de prensa que se detuvo a Keith Melvin Moses, de 19 años, quien se cree que es responsable de ambos tiroteos. “Quiero reconocer el horrible día que ha sido para nuestra comunidad y nuestros colegas de los medios”, expresó.
Las autoridades están investigando el caso y hasta el momento no encontraron un motivo inmediato para ninguna de las balaceras. “El sospechoso no dice mucho en este momento”, agregó el alguacil. No obstante, detalló que el detenido era un conocido de la primera víctima y que no tenía conexión con los periodistas o la niña y su madre.
El historial criminal de Moses incluye cargos de armas, así como agresión agravada, asalto con un arma mortal, robo y delitos de hurto mayor.
El puritanismo fue un movimiento de reforma religiosa que comenzó en Inglaterra a fines del siglo XVI. Su objetivo inicial era eliminar cualquier vínculo restante con el catolicismo dentro de la Iglesia de Inglaterra después de su separación de la Iglesia Católica. Para hacer esto, los puritanos buscaron cambiar la estructura y las ceremonias de la iglesia. También querían cambios de estilo de vida más amplios en Inglaterra para alinearse con sus fuertes creencias morales. Algunos puritanos emigraron al Nuevo Mundo y establecieron colonias construidas alrededor de iglesias que se ajustaban a esas creencias. El puritanismo tuvo un amplio impacto en las leyes religiosas de Inglaterra y en la fundación y desarrollo de las colonias en América.
Algunos puritanos creían en la separación total de la Iglesia Anglicana, mientras que otros simplemente buscaban reformas y deseaban seguir siendo parte de la iglesia. La creencia de que la iglesia no debe tener ningún ritual o ceremonia que no se encuentre en la Biblia unió a las dos facciones. Creían que el gobierno debería hacer cumplir la moral y castigar comportamientos como la embriaguez y las palabrotas. Sin embargo, los puritanos creían en la libertad religiosa y, en general, respetaban las diferencias en los sistemas de creencias de quienes estaban fuera de la Iglesia de Inglaterra.
Algunas de las principales disputas entre los puritanos y la Iglesia anglicana tenían que ver con las creencias de que los sacerdotes no deben usar vestimentas (ropa clerical), que los ministros deben difundir activamente la palabra de Dios y que la jerarquía de la iglesia (obispos, arzobispos, etc.) debe ser reemplazado por un comité de ancianos.
Con respecto a sus relaciones con Dios, los puritanos creían que la salvación dependía completamente de Dios y que Dios había elegido solo a unos pocos elegidos para ser salvos, pero nadie podía saber si estaban entre este grupo. También creían que cada persona debería tener un pacto personal con Dios. Los puritanos fueron influenciados por el calvinismo y adoptaron sus creencias en la predestinación y la naturaleza pecaminosa del hombre. Los puritanos creían que todas las personas deben vivir de acuerdo con la Biblia y deben tener una profunda familiaridad con el texto. Para lograr esto, los puritanos pusieron un fuerte énfasis en la alfabetización y la educación.
El puritanismo surgió por primera vez en los siglos XVI y XVII en Inglaterra como un movimiento para eliminar todos los vestigios del catolicismo de la Iglesia Anglicana. La Iglesia Anglicana se separó por primera vez del catolicismo en 1534, pero cuando la reina María subió al trono en 1553, volvió al catolicismo. Bajo María, muchos puritanos enfrentaron el exilio. Esta amenaza y la creciente prevalencia del calvinismo, que brindó apoyo a su punto de vista, fortalecieron aún más las creencias puritanas. En 1558, la reina Isabel tomó el trono y restableció la separación del catolicismo, pero no lo suficiente para los puritanos. El grupo se rebeló y, como resultado, fueron procesados por negarse a cumplir las leyes que requerían prácticas religiosas específicas. Este factor contribuyó al estallido de la guerra civil inglesa entre los parlamentarios y los realistas, que lucharon en parte por la libertad religiosa en 1642.
En 1608, algunos puritanos se mudaron de Inglaterra a Holanda. En 1620, abordaron el Mayflower a Massachusetts, donde establecieron la colonia de Plymouth. En 1628, otro grupo de puritanos fundó la Colonia de la Bahía de Massachusetts. Los puritanos finalmente se extendieron por toda Nueva Inglaterra y establecieron nuevas iglesias autónomas. Para convertirse en miembros de pleno derecho de la iglesia, los buscadores tenían que testificar de su relación personal con Dios. Solo aquellos que podían demostrar un estilo de vida “piadoso” podían unirse.
Los juicios por brujería de fines del siglo XVII en lugares como Salem fueron llevados a cabo por las creencias religiosas y morales de los puritanos. Pero a medida que avanzaba el siglo XVII, la fuerza cultural de los puritanos se desvaneció gradualmente. A medida que se extinguía la primera generación de inmigrantes, sus hijos y nietos se volvieron menos conectados con la iglesia. Para 1689, la mayoría de los habitantes de Nueva Inglaterra se consideraban protestantes en lugar de puritanos, aunque muchos de ellos se oponían al catolicismo con la misma dureza.
A medida que el movimiento religioso en Estados Unidos finalmente se dividió en muchos grupos (como cuáqueros, bautistas, metodistas y más), el puritanismo se convirtió más en una filosofía subyacente que en una religión. Se convirtió en una forma de vida centrada en la autosuficiencia, la solidez moral, la tenacidad, el aislacionismo político y la vida austera. Estas creencias se convirtieron gradualmente en un estilo de vida secular que se consideraba (y a veces se considera) como una mentalidad distintiva de Nueva Inglaterra.
Al menos una vez, casi todas las personas se preguntaron sobre el sentido de la vida. Alguien encuentra rápidamente y con confianza la respuesta a esta pregunta y vive en armonía con su yo interior. Y algunos comienzan a sufrir de incertidumbre, se confunden en sus pensamientos y se pierden. El fenómeno en sí se ha vuelto de interés para las personas desde la antigüedad. Platón y Sócrates afirman que la felicidad es el sentido de la vida y que las personas siempre se esfuerzan por encontrar la felicidad. Se está de acuerdo con esta idea, y se cree que solo el resultado de la búsqueda de una persona y su propia elección puede hacer feliz a un individuo. Sin embargo, el sentido de la vida puede ser impuesto por la sociedad. Por ejemplo, en la URSS, la propaganda inculcó que era necesario trabajar concienzudamente en nombre de las ideas del comunismo. A los soldados japoneses se les dijo que su destino era morir por el emperador. En la antigüedad, creían que el significado principal estaba en satisfacer los deseos y el placer de uno.
La alegoría de la caverna presenta metafóricamente la filosofía de la educación de Platón de una manera notable. Para las personas en la cueva, la única realidad de la que son conscientes son las sombras de las figuras proyectadas por la luz del fuego. Necesitaban desear la educación con todo su cuerpo y alma. Así, la educación es la formación del carácter, lo que implica la transformación del alma. La alegoría me muestra cómo nuestra mente está limitada a cosas que podemos ver y necesitamos educación para “pensar fuera de la cueva”. La educación nos permite ver objetos desde diferentes ángulos y aprender diferentes términos y conceptos que nos permiten para construir nuestra propia opinión sobre varios temas. De esta manera, la educación nos ayuda a evolucionar nuestra mente y alma e influye en la individualidad y el pensamiento crítico, que no se ve fuertemente afectado por las percepciones.
El pensamiento positivo y el enfoque en nuestro propio bienestar emocional, que influyen en el funcionamiento de nuestra mente, pueden ayudarnos a salir de “las sombras” y ver el mundo desde una perspectiva más amplia. Podemos alcanzar la felicidad a través de la sabiduría, y las organizaciones que basan su concepto de trabajo en esta idea ayudan a muchas personas orientadas a la carrera a relajarse y reducir la ansiedad.
Menos de dos meses después de su toma de posesión en 2021, el presidente Joe Biden anunció su intención de postularse para la reelección en 2024, con la vicepresidenta Kamala Harris uniéndose a él en la candidatura una vez más. Biden, quien se desempeñó como senador de los EE. UU. desde 1973 hasta su ascenso a vicepresidente en 2009, es un demócrata de carrera que se ganó la reputación de decir lo que piensa sobre los temas que apoya (en 2012, hizo historia al anunciar su apoyo a las personas del mismo sexo). matrimonio antes de que la administración Obama tuviera la oportunidad de firmar).
Después de vencer a un sólido grupo de candidatos demócratas en las primarias presidenciales de 2020, se enfrentó al actual presidente Donald Trump, asegurando tanto el voto popular como el colegio electoral.
El presidente Biden es un favorito obvio en las elecciones de 2024, aunque sus deslucidos índices de aprobación sobre temas relacionados con la economía, y su edad, han dejado a algunos miembros de su propio partido cuestionando si puede lograr otra victoria.
Desde las elecciones intermedias de 2022, en las que los candidatos demócratas tuvieron un desempeño superior al esperado, retuvieron el control del Senado y obtuvieron nuevos puestos de gobernador, ha obtenido un poco más de crédito. Luego, cuando se encontraron documentos clasificados de la era de Obama en sus pertenencias en enero de 2023, perdió algo de crédito a los ojos de los votantes.
Muchos aspirantes demócratas en las elecciones presidenciales recientes, como el vicepresidente Harris, el senador Bernie Sanders y la senadora Elizabeth Warren, han utilizado los planes de Biden para postularse nuevamente como una razón para mantenerse al margen de las elecciones de 2024, creando un margen para que cambien de opinión. si Biden decide sentarse el próximo ciclo. Pero un informe reciente alega que el equipo de Biden planea lanzar su campaña de reelección después del discurso del Estado de la Unión de febrero de 2023, lo que sugiere que avanza a toda velocidad para 2024.
Edad: 76
Partido: Republicano
Dos veces acusado y lleno de controversia, el expresidente Donald Trump está lejos de ser el candidato ideal para liderar el Partido Republicano en 2024, pero ha demostrado antes que puede dirigir una audiencia, quizás demasiado bien, después de que una multitud de sus seguidores irrumpió en el Capitolio de los EE. UU. en su nombre para tratar de mantenerlo en el poder después de perder la reelección ante Joe Biden, y eso es suficiente para convertirlo en un contendiente serio.
Trump salió de la Casa Blanca con una nota amarga, con miembros de su propio partido volviéndose contra él por su papel en la insurrección del 6 de enero de 2021. Desde que dejó el cargo, varios ex miembros del personal han presentado denuncias impactantes sobre su conducta, y sigue siendo objeto de múltiples investigaciones penales.
Aún así, Trump se ha mantenido activo en la política, haciendo campaña por candidatos de extrema derecha durante todo el ciclo electoral de mitad de período. A sus patrocinadores les fue mal en las urnas, lo que contribuyó a que los republicanos perdieran carreras importantes y sugiriera la impopularidad de la negación electoral, pero eso no lo desconcertó: el 15 de noviembre de 2022, declaró formalmente su candidatura en las elecciones presidenciales de 2024.
Edad: 49
Partido: Demócrata
Stacey Abrams, una de las Mujeres elegida como Cambiando el Mundo de 2021 de PEOPLE, sigue siendo una estrella en ascenso en el Partido Demócrata, y se le atribuye haber movilizado a las masas y haber ayudado a teñir a Georgia de azul, el color demócrata, en las elecciones de 2020 por primera vez en casi 30 años.
Dicho esto, el estado de los Peaches (Duraznos, Georgia) ha seguido siendo su enfoque hasta el momento, ya que buscó la gubernatura de Georgia por segunda vez en 2022, y finalmente fue derrotada.
Abrams ha declarado abiertamente su intención de postularse para presidente en algún momento de su carrera, pero aún no ha sugerido que 2024 sea el año.
Hasta hace poco, había planeado estar en la mansión del gobernador hasta al menos 2028. Ahora que no cumplirá un mandato completo en Georgia, no está claro si enfrentará la presión de los demócratas para acelerar su cronograma.
Stacey Yvonne Abrams es una política, abogada, activista del derecho al voto y autora estadounidense que se desempeñó en la Cámara de Representantes de Georgia de 2007 a 2017 y fue líder de una minoría de 2011 a 2017.
Como becaria Harry S. Truman, Abrams estudió políticas públicas en la Facultad de Asuntos Públicos LBJ de la Universidad de Texas en Austin, donde obtuvo una Maestría en Asuntos Públicos en 1998. Posteriormente, obtuvo un Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Yale.
Edad: 74
Partido: Republicano
El exasesor de seguridad nacional John Bolton ha anunciado planes para desafiar a su exjefe Donald Trump en la boleta presidencial de 2024.
Bolton, cuyo currículum incluye servir como embajador de EE. UU. ante las Naciones Unidas bajo George W. Bush y fiscal general adjunto bajo Ronald Reagan, es una figura controvertida en general, que fue arrancada de su papel como presidente del grupo de expertos antimusulmán. Instituto Gatestone para unirse a la administración de Trump. Como asesor de seguridad nacional, mostró hostilidad hacia las organizaciones internacionales, que durante mucho tiempo caracterizó como amenazas a la soberanía de los EE. UU. (a pesar de que se desempeñó como embajador de la ONU).
Bolton dejó la administración de Trump en malos términos y desde entonces se ha peleado con el expresidente en varias ocasiones, acentuado por una memoria reveladora de su tiempo en la Casa Blanca que pinta a Trump de manera negativa.
En enero de 2023, Bolton le dijo en exclusiva a una estación de noticias británica que se postularía para presidente en 2024, argumentando que Trump enfrentaba un “declive terminal” en el Partido Republicano y que tiene la experiencia en política exterior necesaria para posicionar mejor a Estados Unidos a nivel internacional. Sus posibilidades de derrotar a Trump, o cualquier otro gran nombre en la carrera, son escasas, pero eso no parece dañar su confianza.
Edad: 41
Partido: Demócrata
Desconocido para el mundo hace solo unos años, el exalcalde de South Bend, Indiana, entró rápidamente en la conversación cuando anunció planes para postularse para presidente en las elecciones de 2020.
Pete Buttigieg ocupó el quinto lugar en las primarias después de abandonar la carrera y respaldar a Joe Biden.
Actualmente se desempeña como secretario de transporte de la administración Biden y los estrategas políticos lo han considerado el reemplazo demócrata más probable para el presidente Biden.
Buttigieg, un ex oficial naval que sirvió en Afganistán, se graduó de Harvard antes de asistir a la Universidad de Oxford como becario Rhodes.
Ha demostrado ser muy inteligente cuando se trata de política, estrategia política y asuntos exteriores, ayudado por su conocimiento de ocho idiomas y su experiencia en múltiples campañas políticas de alto perfil, incluida la campaña presidencial de John Kerry en 2004.
Si es votado como el líder número 47 de los Estados Unidos, Buttigieg, un cristiano orgulloso, se convertiría en el presidente electo más joven en tomar posesión del cargo y en el primer presidente abiertamente homosexual.
Edad: 56
Partido: Republicano
En representación de Wyoming en la Cámara de Representantes desde 2017, Liz Cheney, hija del exvicepresidente Dick Cheney, se ha ganado el respeto bipartidista como voz de la razón en tiempos cada vez más polarizados. Después de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021, Cheney fue una de los 10 republicanos que votaron a favor de destituir al presidente Trump, una medida que rápidamente le costó el título de republicana de la Cámara de Representantes en tercer lugar después de que los representantes votaron para destituirla como presidenta de la el caucus de la Cámara del partido.
Desde 2021, Cheney ha duplicado repetidamente su oposición a Trump, e incluso ha sido vicepresidenta del comité de la Cámara organizado para investigar su papel en los disturbios del Capitolio. Como resultado, ha sido condenada al ostracismo por los confines del Partido Republicano y perdió su ardua batalla hasta la reelección ante un candidato respaldado por Trump en agosto. Pero incluso después de ser expulsada del Congreso, sigue orgullosa de sus decisiones y dice que su juramento de defender la Constitución trasciende su condición de conservadora electa.
Si bien Cheney no ha revelado formalmente planes para postularse para presidente en 2024, ha considerado la idea en repetidas ocasiones y, después de perder su candidatura para otro mandato en la Cámara durante el verano, dijo que tomaría una decisión sobre sus planes futuros en el próximo meses. “No dejaré que un expresidente ni nadie más destruya la democracia”, dijo anteriormente a Today’s Savannah Guthrie en 2021. “Lo que sea necesario”.
Edad: 52
Partido: Republicano
Después de que el presidente Trump perdiera la reelección en 2020, el senador de Texas Ted Cruz comenzó a calificarse a sí mismo como el próximo líder de extrema derecha en defender los valores de la era Trump.
Se convirtió en un firme defensor de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y respaldó afirmaciones infundadas de fraude electoral mientras continuaba predicando sus puntos de vista conservadores sobre los mandatos de COVID-19, los derechos de armas y la inmigración.
Cruz, quien quedó en segundo lugar detrás de Trump en las primarias presidenciales republicanas de 2016, ha demostrado, al igual que Trump, ser un experto en generar controversia, y a menudo pierde sus batallas en el tribunal de la opinión pública. Pero continúa, aferrándose al apoyo de una base extremista que se superpone con la que ayudó a enviar a Trump a la Casa Blanca.
El exprocurador general de Texas aún no ha declarado su candidatura, pero ha insinuado repetidamente la posibilidad, incluso le dijo a un medio de comunicación conservador dirigido por adolescentes que lo haría “en un santiamén”, y agregó: “Históricamente, hay una razón por la que el candidato -up es casi siempre el próximo nominado”. Sin embargo, todo depende de quién más se una a la carrera, ya que Trump y algunas otras caras más frescas en el Partido Republicano podrían ensombrecer su campaña.
Edad: 44
Partido: Republicano
Como gobernador de Florida, Ron DeSantis ha caracterizado la división que resume la composición política del estado. Un héroe entre los conservadores de derecha y un orgulloso enemigo de otros, irrita a una base similar a la de Trump, lo que representa una amenaza para el expresidente si busca la nominación republicana. Aunque anteriormente minimizó sus intenciones de postularse para presidente, es ampliamente considerado como uno de los principales contendientes en la carrera de 2024. En una encuesta de julio realizada por The New York Times/Siena College, DeSantis fue la alternativa más popular a Trump en una pregunta hipotética sobre qué candidato rumoreado apoyarían los republicanos en 2024, después de las elecciones intermedias de noviembre, en las que DeSantis obtuvo más entusiasmo que los candidatos de Trump. , ahora puede estar en una posición aún más fuerte.
DeSantis ha dominado los titulares desde que asumió el cargo de gobernador como comandante en jefe de las guerras culturales de Estados Unidos, restringiendo los derechos de voto, promulgando la ley “No digas gay” de Florida, politizando el concepto de la teoría crítica de la raza, presionando para prohibir los médicos que afirman el género. cuidado, negarse a ordenar vacunas COVID para niños pequeños y regañar a los estudiantes que usan máscaras. Reconociendo que DeSantis carece del carisma que tiene Trump, una fuente política le dice a PEOPLE: “Es astuto y se asegura de que parezca que está haciendo lo correcto”. ¿Su talento? “Es un líder que no se altera por la controversia”.
Antes de convertirse en gobernador en 2019, DeSantis representó a Florida en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
Edad: 51
Partido: Republicano
El 30 de junio, la exgobernadora de Carolina del Sur y embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas bajo la presidencia de Trump dijo a los periodistas en Iowa que está dispuesta a postularse para la presidencia en 2024 “si hay un lugar para mí”. El Registro de Des Moines informó que Nikki Haley dijo: “Nunca he perdido una carrera. No voy a comenzar ahora. Pondré el 1,000 por ciento y la terminaré”.
Parece que Haley ahora cree que hay un lugar para ella, ya que los expertos dicen que se está preparando para declarar formalmente su candidatura el 15 de febrero.
En una encuesta de julio realizada por The New York Times/Siena College, Haley estaba empatada con Mike Pence en el cuarto lugar en una pregunta hipotética sobre qué candidato rumoreado apoyarían los republicanos en 2024. Desde entonces, parece haberse desvanecido de la conversación. mientras Pence y DeSantis toman el centro del escenario.
Haley ha apoyado a Trump desde que obtuvo la nominación del Partido Republicano en 2016, luego lo llamó “amigo” y tuiteó en enero de 2021 que estaba “realmente orgullosa de los éxitos de la administración Trump”. Después de los disturbios mortales en el Capitolio, entregó mensajes mixtos sobre su apoyo a Trump, atacando a sus críticos y calificando sus acciones como una decepción. Más tarde, en 2021, dijo que si Trump vuelve a postularse para presidente, lo apoyará y no lo impugnará, aunque parece haber superado eso.
Edad: 58
Partido: Demócrata
La trayectoria de vicepresidente a presidente de los Estados Unidos está bien establecida, comenzando con el primer vicepresidente de la nación, John Adams, quien sucedió a George Washington.
Desde entonces, hemos visto a 14 vicepresidentes ascender al cargo más alto, siendo el más reciente nuestro actual comandante en jefe, Joe Biden. Kamala Harris, una abogada experimentada que ascendió en las filas políticas con relativa rapidez, podría ser la próxima en competir por la Casa Blanca, si su jefe no se postula nuevamente.
Harris ganó prominencia por primera vez en su estado natal de California como fiscal de distrito de San Francisco, lo que finalmente le valió un período de seis años como fiscal general de California. Se desempeñó como senadora junior de California durante solo cuatro años antes de prestar juramento como vicepresidenta.
Si se postulara para la presidencia en 2024, tendría una ventaja inicial debido a su familiaridad con el puesto y sus calificaciones obvias. Pero para encontrar el éxito, necesitará recuperar a los miembros de su partido que la han equiparado con el mal recibido desempeño de Biden. No será una tarea fácil, pero tampoco lo fue convertirse en la primera vicepresidenta de la nación, la primera afroamericana y la primera asiática.
Durante más de cien años, el boxeo como juego ha evolucionado significativamente hasta convertirse en una de las actividades deportivas más populares del mundo. Esta evolución ha visto a una amplia gama de personalidades unirse a ella, lo que ha resultado en un apoyo masivo de todas partes del mundo. El boxeo ha dado a luz a héroes que pueden compararse con los antiguos gladiadores que fueron famosos durante el Imperio Romano.
Junto con los luchadores de artes marciales mixtas, han transformado por completo la lucha en un juego profesional en todo el mundo. Aunque algunas personas asumen que los luchadores de artes marciales mixtas (MMA) son mejores atletas que boxeadores, esta noción está muy por debajo de la verdad. Respaldados por una miríada de pruebas y hechos, los boxeadores se han mantenido como las personalidades más admirables, mejores e impresionantes.
Lo que hace que el boxeo sea más atractivo que las MMA es la forma en que los boxeadores dominan sus movimientos y emplean la técnica correcta de manera oportuna y precisa. Los boxeadores estudian y agarran a sus oponentes antes de hacer cualquier movimiento. Esto les permite combatirlos en un abrir y cerrar de ojos antes de que la otra persona se dé cuenta de que están en una pelea.
El estudio de los oponentes les da a los boxeadores la capacidad de enfrentarse a diferentes personajes sin ningún temor. Además del dominio del estilo y el análisis del oponente, los boxeadores se aseguran de que nunca queden atrapados en la misma posición durante la pelea. Esto dificulta que el oponente entienda posibles movimientos o posiciones de ataque.
Su rápida habilidad para moverse y cambiar de ubicación les da una ventaja para comprender los trucos del oponente y no al revés. El más destacado de todos ellos es el hecho de que los boxeadores golpean pero nunca son golpeados. Esta técnica sigue siendo una tarea cuesta arriba para los jugadores de MMA que terminan recibiendo innumerables golpes a pesar de sus movimientos.
¿Qué pasa con la resistencia? ¿Hay algún luchador de MMA que pueda soportar la brutalidad y el dolor que atraviesan los boxeadores? Demasiados, si no todos, los jugadores de MMA y la diversión, el boxeo se está suicidando, pero los boxeadores no solo pueden resistirlo sino también superarlo y hacer historia.
La cantidad promedio de golpes que recibe un boxeador durante una pelea no se puede comparar de ninguna manera con los toques contables que reciben los peleadores de MMA.
Sin embargo, debe mencionarse que algunos boxeadores han sucumbido a los golpes en el ring, lo que ha provocado protestas públicas sobre la seguridad del juego.
Además, el boxeo puede provocar lesiones que dejen a los jugadores con dolor o lesiones permanentes. Sorprendentemente, esto nunca ha disuadido a los boxeadores de escalar para convertirse en atletas altamente reconocidos entre los boxeadores. Por lo tanto, basta con señalar que los boxeadores suelen estar motivados por la pasión y el interés en el juego, independientemente del peligro percibido.
Otra razón que hace que los boxeadores se destaquen y sean más superiores que los luchadores de MMA es el riguroso entrenamiento al que se someten antes de participar en una pelea. Aunque los jugadores de MMA practican y hacen ejercicio, la naturaleza del entrenamiento de los boxeadores es mucho más desafiante y exigente en comparación con la de MMA.
Desde la inanición hasta el trabajo en la carretera, los boxeadores deben someterse a estos procesos para cumplir con los estándares definidos por las reglas del boxeo. ¿Pueden los luchadores de MMA soportar el hambre como un requisito previo para la lucha? Esto es común para los boxeadores que se espera que estén dentro de un rango de peso determinado según su categoría de peso. También soportan innumerables rondas de combate, correr y cargar bolsas pesadas, entre otros ejercicios extenuantes, sin cansarse ni darse por vencidos.
Karma es un concepto ideológico que se encuentra en las regiones orientales y tiende a explicar acciones que son nuestras buenas o malas acciones. Las experiencias no son sólo el resultado de acciones pasadas, sino que pueden emanar de un evento natural. El karma está más allá de las implicaciones de la vida, y una mala vida o actividades pueden seguir a un individuo a su próxima vida. Por lo tanto, un individuo debe cultivar buen karma para evitar la mala suerte. Para que un individuo escape del ciclo de renacimiento, debe tener buen karma para atraer un estado placentero.
Los tipos de karma que afectan el renacimiento son los hábitos morales, el condicionamiento kármico, la autodeterminación y la discapacidad. Las aflicciones que impulsan el renacimiento en la rueda de la existencia son las enseñanzas de una nueva realidad después de la muerte en una circunstancia conocida como samsara. Los tres reinos del renacimiento son Deva (celestial), Manusya (humano) y Asura (semidiós). Dependiendo de la primera aventura de la vida, un individuo puede tener un renacimiento de luz u oscuridad.
El reino budista consiste en cosmología espacial y temporal en el realismo. La cosmología temporal implica tener una existencia mundial con momentos discretos, mientras que la cosmología espacial consiste en un mundo infinito como la belleza o la duración de la vida. Los reinos del renacimiento incluyen el reino sin forma, el Arupa Bhumi y el reino de la forma. La gente no tiene cosmología física en el reino sin forma porque no hay ubicación. Arupa Bhumi implica el renacimiento a través de un jhana sin forma en la vida anterior. También se la conoce como la esfera de la nada. Sus habitantes tienen una ubicación en el reino de la forma y sus cuerpos están compuestos de sustancias sutiles. El renacimiento trae placer y un sentido de pertenencia, pero el reino carece de distinción sexual.
El concepto de liberación en el budismo emana del Nirvana o los ciclos de renacimiento. Según el budismo, sus creencias están envueltas en la fe, la espiritualidad y las enseñanzas de Siddhartha Gautama. Cree en la verdad, la miseria, la causa de la miseria, el cese de la miseria y el camino de la cesación. El Gita es una liberación concebida, mientras que moksha es el asiento eterno más allá del nacimiento y la muerte. Cada vez que alguien se libera, se sabe que no tiene dolor y se piensa que es un perfeccionista supremo.
Un equipo internacional de biólogos planetarios llevó a cabo un amplio estudio microbiológico en el desierto de Atacama, Chile, el más antiguo de la Tierra y geológicamente análogo a Marte. Sus especialistas demostraron que la tecnología actual de búsqueda de vida en otros cuerpos celestes no puede detectar ciertas señales en la superficie de nuestro propio planeta y, por consiguiente, tampoco lo haría en Marte, según publicaron este martes en Nature Communications.
Los científicos realizaron su investigación en un antiguo delta de río, llamado Piedras Rojas, formado en condiciones muy áridas hace alrededor de 100 a 160 millones de años. La zona contiene arena y rocas ricas en hematita y lutita, de características similares a las presentes en algunas partes de Marte, razón por la cual se emplea como modelo de estudio para el planeta rojo.
Para su investigación emplearon técnicas de laboratorio altamente avanzadas y en extremo sensibles, mediante las cuales encontraron una mezcla de huellas biológicas de microorganismos vivos y extintos. El cultivo microbiano y la secuenciación masiva de genes mostraron que muchas de las secuencias de ADN encontradas procedían principalmente de un ‘microbioma oscuro’ no identificable, y la mayor parte del material genético procedía de microorganismos no descritos anteriormente. Los autores señalaron que sus hallazgos revelan “un alto e inusual grado de indeterminación filogenética”.
De este modo, “el microbioma oscuro de Piedras Rojas puede estar compuesto por especies existentes, realmente novedosas, que no se encuentran en ningún otro lugar de la Tierra, pero también puede ser […] que represente la comunidad remanente de especies microbianas […] en el pasado distante, del cual no se encuentran parientes actuales en las bases de datos de secuencias”, escribieron los autores.
Sin embargo, los análisis de los instrumentos del banco de pruebas utilizados en Marte, o que formarán parte de futuras misiones, revelan que apenas pudieron detectar unas pocas huellas fósiles moleculares. Algo similar ocurrió con la posibilidad de encontrar compuestos orgánicos. Los investigadores argumentan que sin mejorar nuestra capacidad para detectar e identificar esos rastros, la vida en Marte seguirá eludiéndonos. Especialmente si la vida que estamos buscando existió hace miles de millones de años.
El año pasado, el rover Perseverance, de la NASA, encontró “valiosas” muestras de materia orgánica en el antiguo delta de un posible río en el cráter Jezero, en Marte. Aunque no se trata de una prueba segura de que haya existido vida en el planeta rojo, pues no está claro si esas moléculas realmente tienen orígenes biológicos, los científicos consideran que es la mejor posibilidad hasta ahora de poder algún día detectar con certeza una posible vida microbiana antigua.
Los investigadores escribieron que sus “resultados enfatizan la importancia de traer muestras a la Tierra para abordar de manera concluyente si alguna vez existió vida en Marte”. La NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA) están trabajando para traer las primeras muestras de la superficie de Marte a principios o mediados de la década de 2030. El transporte de material del Planeta Rojo se llevará a cabo dentro del programa Mars Sample Return, cuyo fin es estudiar las muestras en laboratorios terrestres con herramientas de última generación.
Los conductores en Estados Unidos deben prepararse para precios de la gasolina que subirán y alcanzarán su pico anual durante el próximo verano, advirtió una analista senior especializada en el comportamiento de los precios del petróleo a nivel mundial.
La clave estará en la demanda que se tenga en China para ese momento, consideró Rebecca Babin, analista senior de Energía de CIBC Private Wealth, en una entrevista con Yahoo Finance.
Babin detalló que los precios actuales y futuros de las mezclas de referencia a nivel internacional se están moviendo hacia arriba, lo que ha comenzado a encarecer el galón de gasolina para los conductores en Estados Unidos.
Según la analista, el pico en el precio de la gasolina en Estados Unidos lo sentirán los conductores cuando visiten la bomba para el verano, cuando, además, algunos combustibles se encarecen por una reformulación.
“Debemos prepararnos para un verano que no será tranquilo y tampoco lo será en los precios en la bomba”, apuntó Babin.
“Disfrutaría los precios ahora y me prepararía para precios más altos en el verano”, abundó la analista.
El precio de la gasolina ha comenzado a fluctuar en los últimos días con alzas relativamente pequeñas, pero por semanas constantes.
Hasta este martes, el precio promedio del galón de gasolina se ubicó en $3.40 dólares; mientras que, por estados, Hawái mantiene los precios promedio más altos en $4.88 dólares por galón, seguido por California con un precio promedio de $4.73 dólares en promedio.
En 2022, el precio promedio de la gasolina alcanzó un récord en junio pasado, cuando su costo en la bomba llegó a $5 dólares a nivel nacional y empujó la inflación anual al 9.1% en ese mismo mes, el pico inflacionario del año pasado.
En enero pasado, los precios de la gasolina tuvieron un incremento del 2.4% en su comparativo mes a mes y del 1.5% en su comparativo anual, de acuerdo con el reporte inflacionario de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS).
El pronóstico del aumento de los precios de la gasolina en Estados Unidos durante el verano coincidirá con un aumento de la demanda de petróleo en China.
Los precios se habían mantenido bajos hasta el cierre de 2022 por los confinamientos persistentes en China por nuevos brotes de COVID-19; sin embargo, a partir de la apertura, su economía retomó el ritmo y el consumo de petróleo aumentó.
“La razón de esto es que va a coincidir con el momento en que la demanda china realmente aumente”, apuntó la analista de Energía de CIBC Private Wealth.
Por lo pronto, los futuros del Brent se acercaban a los $86 dólares por barril, mientras que el crudo de referencia West Texas intermediate ya se veía en más de $80 dólares por barril en la apertura de la semana.
Ambas mezclas subieron más del 8% durante la semana pasada, precisamente impulsadas por la reapertura de la economía en China.
Es una sensación espeluznante: entras en un lugar en el que sabes que nunca has estado antes, pero te abruma una sensación de familiaridad, un recuerdo que no puedes alcanzar. ¿Ha sucedido todo esto antes?
La mayoría de las personas experimentan esta sensación, conocida como déjà vu, en algún momento de sus vidas. Sin embargo, es un sentimiento difícil de estudiar, porque tiende a surgir espontáneamente y se elimina fácilmente, dicen los científicos. Recrearlo a pedido en un laboratorio es un asunto complicado.
Sin embargo, los científicos creen que el déjà vu en realidad proporciona una idea de cómo funciona el sistema de memoria cuando se descontrola un poco. La sensación puede surgir cuando partes de su cerebro que reconocen situaciones familiares se activan de manera inapropiada, dice Akira Robert O’Connor, psicólogo cognitivo de la Universidad de St. Andrews en Escocia, que investiga el déjà vu. Cuando esto sucede, otra región del cerebro compara este sentimiento de familiaridad con el recuerdo de experiencias pasadas. Cuando no se encuentran coincidencias reales, el resultado es una sensación desconcertante de haberlo visto todo antes, acompañada del conocimiento de que no lo has hecho.
“Obtienes esto: ‘Eh, raro, todas estas experiencias que estoy teniendo no coinciden del todo’. Así que es en ese momento cuando te das cuenta de que has cometido un error”, dice O’Connor, “que es por eso que se siente como un error, aunque probablemente sea en realidad para evitar un error”.
En algunas personas con demencia, este sentimiento de familiaridad ocurre sin el reconocimiento de un error, dice. En esos casos, las personas pueden ocuparse de sus asuntos como si realmente lo hubieran visto todo antes, quejándose de que cada programa de televisión es una repetición o negándose a visitar al médico porque están seguros de que ya lo han hecho.
Déjà vu significa “ya visto” en francés, un término posiblemente acuñado por el filósofo francés Émile Boirac en una carta al editor de Revue Philosophique de la France et de l’Étranger en 1876. Boirac especuló que quizás residuos de percepciones olvidadas hace mucho tiempo desencadenaron la sensación. Ahora hay algunas pruebas de laboratorio de que las vagas similitudes entre una escena y otra pueden conducir a un déjà vu. La psicóloga cognitiva Anne Cleary de la Universidad Estatal de Colorado y sus colegas han desarrollado una forma de activarlo en el laboratorio mostrando a los participantes escenas virtuales que tienen algunas similitudes sutiles entre sí, como la ubicación de los muebles en relación con una pintura en la pared. En un estudio de 2009, los investigadores encontraron que ver estas escenas furtivamente similares tenía más probabilidades de causar sentimientos de déjà vu que ver escenas diferentes, lo que sugiere que tal vez haya algún desencadenante ambiental para que el cerebro diga: “¡Mira, lo reconozco! ” incluso cuando nunca ha visto la escena antes.
Si bien la investigación de Cleary muestra que una ligera familiaridad puede resultar en un déjà vu, no está claro que la verdadera familiaridad sea necesaria para iniciar la sensación. “Ese tipo de ideas tienen bastante sentido”, dice O’Connor, “pero en realidad somos muy buenos para diferenciar cosas muy similares”.
En los casos de déjà vu espontáneos, dice, es muy posible que la sensación de familiaridad sea aleatoria. A veces, la parte del cerebro responsable de detectar la familiaridad, el lóbulo temporal medial, que se encuentra justo detrás de la sien y juega un papel importante en la codificación y recuperación de recuerdos, puede dispararse con demasiado entusiasmo sin ninguna razón en particular, dice O’Connor. El hecho de que los jóvenes en realidad experimentan más déjà vu que las personas mayores respalda esta hipótesis de falla aleatoria. Los cerebros más jóvenes son un poco más excitables, propensos a disparar más rápido en lugar de contenerse, dice O’Connor.
Las personas mayores también pueden ser verificadores de datos menos expertos cuando surgen falsos sentimientos de familiaridad, dice Chris Moulin, neuropsicólogo cognitivo de la Universidad de Grenoble Alpes en Francia, que estudia el déjà vu. El verificador de hechos del cerebro se encuentra en la corteza frontal, detrás de la frente. En los adultos mayores, es menos probable que esta región frene una falsa sensación de familiaridad.
Los adultos mayores todavía reconocen esa falsa familiaridad. “Quizás no es que los adultos mayores no estén generando una falsa familiaridad”, dice Moulin. “Es que ya no tienen esa certeza de que lo que están viviendo es falso”.
Esta es una parte normal del envejecimiento, no la fusión del déjà vu con la realidad que pueden experimentar las personas con demencia. Así que disfruta la sensación de haberlo sentido todo antes mientras dure, Generación Z. “A medida que envejezco, me decepciona”, dice Moulin, “porque solía tener mucho más déjà vu que ahora”.
Si bien a menudo se piensa que todos los blancos del sur discriminaron a los negros y apoyaron plenamente las leyes de segregación que ahora se conocen comúnmente como las leyes Jim Crow, este no es necesariamente el caso. Las presiones sociales que motivan el proceso político son muy diferentes de las motivaciones más familiares de hoy que impulsan el proceso económico. Las leyes de Jim Crow del Sur privaron de sus derechos a los votantes negros a través de una variedad de medios y, por lo tanto, aseguraron que solo se expresaran las opiniones blancas en el proceso político. Sin embargo, al igual que hoy, no se requería necesariamente una mayoría abrumadora de los votos blancos para ordenar legalmente la segregación racial. Si una minoría de votantes blancos poderosos quería hacer cumplir la segregación mientras que a otros blancos se les impidió votar por una variedad de razones (falta de opinión, desconocimiento del voto o incapacidad de conseguir tiempo libre en el trabajo para su poderoso arrendador), la votación fue se influyó fácilmente en la forma en que querían los votantes minoritarios. Este dominio absoluto sobre el estado de derecho se mantuvo en todo el Sur en gran parte debido a la supervisión decidida o incluso a la participación voluntaria en prácticas diseñadas para someter a la población negra por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley designados para proteger sus derechos de ciudadanía recién ganados. No fue hasta el asesinato de Martin Luther King Jr. que se reconocieron verdaderamente los problemas de la aplicación de la ley en el sur y se iniciaron reformas diseñadas para reducir la influencia de las agendas políticas en la práctica del derecho.
Las leyes de Jim Crow fueron leyes estatales y locales introducidas en el sur de los Estados Unidos a fines del siglo XIX y principios del XX que impusieron la segregación racial, siendo “Jim Crow” (Jim Cuervo) un término peyorativo para un afroamericano. Tales leyes permanecieron en vigor hasta la década de 1960.
bebederos segregados
Las raíces del problema comenzaron con la Reconstrucción. Para Lincoln, la primera prioridad después del final de la guerra fue restablecer el estado de derecho seguido de la reconstrucción de la infraestructura y la economía e introducir medidas diseñadas para evitar la redacción de leyes que introducirían la discriminación racial en el código legal. Sin embargo, la visión de Lincoln fue subvertida luego de su asesinato por parte de su sucesor, el vicepresidente Andrew Johnson. Solo tres años antes de prestar juramento como nuevo presidente de los Estados Unidos, Johnson les había dicho a los ciudadanos de Tennessee: “Creo que los esclavos deben estar subordinados y viviré y moriré creyendo”. A pesar de los esfuerzos de Johnson para evitarlo, el Congreso aprobó varias Leyes de Reconstrucción, como la Ley de Derechos Civiles de 1866, las Enmiendas Decimocuarta y Decimoquinta. La Decimocuarta Enmienda dice: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen” y ningún estado puede “privar a ninguna persona de la vida, la libertad o propiedad, sin el debido proceso de ley; ni negar a persona alguna dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes” (Enmienda XIV). Esta misma legislación hizo posible que los hombres negros mayores de 21 años votaran y se postularan para cargos públicos. A pesar de este intento de proteger a los negros en el sur, esta legislación no pudo evitar la aprobación y aplicación de las llamadas leyes Jim Crow que tenían a los oficiales de policía haciendo cumplir la eliminación de los derechos de los ciudadanos legales en respuesta a las fuerzas políticas.
Las leyes de Jim Crow y los medios para derrotarlas se introdujeron como resultado de la necesidad de que la organización terrorista blanca sobre negra conocida como Klu Klux Klan pasara a la clandestinidad. Los negros fueron aterrorizados y amenazados con no votar y ciertamente con no postularse para un cargo. La horrible violencia perpetrada por blancos sobre negros durante este período ha sido descrita como “el terrorismo más implacable ya gran escala en la historia de Estados Unidos”. Lo que le dio al Klan su fuerza y durabilidad fue la cantidad significativa de personas poderosas, incluidos funcionarios políticos, agentes del orden público, editores, ministros y soldados, que parecían ser ciudadanos respetables durante el día pero que participaban en estos actos violentos de terrorismo por la noche. En 1868, el Klan era bien conocido por su práctica de azotar, mutilar y linchar a los negros y sus simpatizantes, así como por crear un caos general dentro de las ciudades. Fue en respuesta a las actividades del Klan que el gobierno federal aprobó una nueva legislación que sería necesaria durante la Era de los Derechos Civiles. “Bajo la nueva ley federal, los sureños perdieron su jurisdicción sobre los delitos de asalto, robo y asesinato y el presidente fue autorizado a declarar la ley marcial. Se prohibía expresamente la conducción nocturna y el uso de mascarillas”.
A mediados de la década de 1870, los sureños habían recuperado la mayoría necesaria en los gobiernos estatales. La mayoría sureña revocó rápidamente muchas leyes de la legislación anterior, en particular las relativas a los derechos civiles de los negros. Las opresivas leyes de segregación de Jim Crow hicieron ilegal que un hombre negro hablara con una mujer blanca en público en muchas partes del sur. A los negros no se les permitía asistir a las escuelas públicas, usar los mismos baños u otras comodidades que los blancos y se les exigía que siempre proporcionaran a los blancos el derecho de paso, independientemente de las circunstancias. Aunque probadas en la Corte Suprema, estas leyes se mantuvieron siempre que se pusieran a disposición de los negros las mismas facilidades. “El resultado fue un sistema de segregación que fue la ley del país durante más de 80 años. A este sistema se le llamó “separados pero iguales”, lo cual era una verdad a medias, todo estaba separado, pero nada era igual”. Estas leyes permanecieron en los libros hasta la década de 1950.
El Movimiento por los Derechos Civiles comenzó en 1955 con algunos eventos importantes. Uno de ellos fue el boicot a los autobuses de Montgomery, que resultó ser un gran éxito para llamar la atención del público. Fue instigado cuando Rosa Parks fue arrestada por negarse al pedido del conductor de ceder su asiento a un hombre blanco, este acto de desobediencia civil se convirtió en la chispa que encendió a las masas durante las décadas de 1950 y 1960 en protesta por las desigualdades raciales. El 28 de agosto de ese mismo año en Glendora, Mississippi, un joven llamado Emmitt Till fue brutalmente golpeado, baleado y su cuerpo arrojado al río por no haber hecho nada más siniestro que silbarle a una mujer blanca. Recién el año anterior, en 1954, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad que la práctica anterior de segregación racial en las escuelas públicas era inconstitucional. Esto se decidió en el caso histórico de Brown contra la Junta de Educación de Topeka, Kansas. Aunque la decisión se opuso directamente al caso anterior Plessy vs. Ferguson de 1896 en el que las leyes de segregación ‘separadas pero iguales’ se consideraron aceptables, los jueces determinaron que ‘las instalaciones educativas separadas son intrínsecamente desiguales’. Mientras Martin Luther King Jr. y otros trabajaban en el desarrollo de diferentes métodos de resistencia pacífica a las leyes injustas, tomó hasta septiembre de 1957 antes de que nueve estudiantes negros intentaran ingresar a la Escuela Secundaria Central, anteriormente solo para blancos, ubicada en Little Rock, AR. Se les bloqueó la entrada por instrucciones explícitas del gobernador Orval Faubus, pero estas instrucciones, y la fuerza policial enviada para hacerlas cumplir, fueron superadas por las tropas federales y los miembros de la Guardia Nacional enviados en nombre de los estudiantes por el presidente Eisenhower. Los estudiantes se hicieron conocidos como los ‘Little Rock Nine’. Estos eventos sentaron las bases para el movimiento de una década que condujo a la Ley de Derechos Civiles. Esta búsqueda histórica y de alto perfil de los derechos humanos, dirigida por Martin Luther King Jr., quien fue asesinado en pos de la causa, logró notoriedad mundial y también sacó a la luz la segregación racista de los inmigrantes no blancos en Estados Unidos. Energizados y alentados por los éxitos del movimiento por los derechos civiles, los activistas trabajaron para revertir las leyes discriminatorias que restringían la entrada de personas de piel más oscura a los Estados Unidos.
Las leyes de segregación de Jim Crow fueron prohibidas por la Ley de Derechos Civiles de 1964, lo que provocó que la segregación se convirtiera en una cosa del oscuro pasado. Los negros ahora tenían igualdad social, al menos en términos legales. La Ley de Derechos Civiles también prohibió la discriminación en las prácticas laborales y la Ley de Derechos Electorales de 1965 hizo que el proceso de registro para votar fuera más accesible para los negros. Hasta este punto, se habían empleado numerosos métodos para restringir el voto negro, incluidos impuestos electorales altos (para los granjeros negros afectados por la pobreza) y las llamadas “pruebas de alfabetización administradas solo a personas negras y rara vez aprobadas en base a tecnicismos, por lo menos”. Estos y otros “trucos” se hicieron ilegales y permitieron a todos los negros adultos el derecho y los medios para votar, lo que les dio igualdad política. Todas las demás leyes discriminatorias también fueron prohibidas en la década de 1960, como las leyes que prohíben los matrimonios interraciales y las prácticas racistas de vivienda. A fines de la década de 1960, el “Movimiento de Derechos Civiles había logrado la igualdad social y política para los negros. Este fue un éxito significativo”
Ejemplos de leyes de Jim Crow en algunos estados:
[ezcol_1third]
ALABAMA Enfermeras: Ninguna persona o corporación exigirá que una enfermera blanca amamante en las salas o habitaciones de los hospitales, ya sean públicos o privados, en los que se coloquen hombres negros.
Autobuses: Todas las estaciones de pasajeros en este estado operadas por cualquier compañía de transporte motorizado deberán tener salas o espacios de espera separados y ventanillas de boletos separadas para las carreras blanca y de color.
Ferrocarriles: El conductor de cada tren de pasajeros está autorizado y obligado a asignar cada pasajero al carro oa la división del carro, cuando ésta esté dividida por una partición, designada para la carrera a que pertenezca dicho pasajero.
Restaurantes: Será ilegal abrir un restaurante u otro lugar para servir comida en la ciudad, en el que se sirva a personas blancas y de color en la misma habitación, a menos que tales personas blancas y de color estén efectivamente separadas por una partición sólida que se extienda desde el piso hacia arriba a una distancia de siete pies o más, y a menos que se provea una entrada separada desde la calle para cada compartimiento.
Salas de billar y billar: Será ilegal que una persona negra y blanca jueguen juntas o en compañía en cualquier juego de billar o billar.
Instalaciones sanitarias, hombres: todo empleador de hombres blancos o negros deberá proporcionar instalaciones sanitarias separadas y razonablemente accesibles para dichos hombres blancos o negros.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
FLORIDA Matrimonio mixto: Todos los matrimonios entre una persona blanca y un negro, o entre una persona blanca y una persona de ascendencia negra hasta la cuarta generación inclusive, quedan prohibidos para siempre.
Convivencia: Cualquier hombre negro y mujer blanca, o cualquier hombre blanco y mujer negra, que no estén casados entre sí, que habitualmente vivan y ocupen durante la noche la misma habitación, será reprimido cada uno con pena privativa de libertad no mayor de doce (12) meses, o con multa que no exceda de quinientos ($500.00) dólares.
Educación: Las escuelas para niños blancos y las escuelas para niños negros se llevarán a cabo por separado.
Delincuentes Juveniles: Habrá edificios separados, a no más de un cuarto de milla entre sí, uno para niños blancos y otro para niños negros. Los niños blancos y los niños negros no se asociarán ni trabajarán juntos de ninguna manera.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
MISSISSIPPÍ Educación: Se mantendrán escuelas separadas para los niños de las razas blanca y de color.
Promoción de la Igualdad: Cualquier persona que sea culpable de imprimir, publicar o hacer circular material impreso, mecanografiado o escrito instando o presentando para la aceptación pública o información general, argumentos o sugerencias en favor de la igualdad social o de los matrimonios mixtos entre blancos y negros, será culpable de un delito menos grave y sujeto a multa o que no exceda los quinientos (500.00) dólares o prisión que no exceda los seis (6) meses o ambas.
Matrimonio mixto: El matrimonio de una persona blanca con un negro o mulato o una persona que tenga un octavo o más de sangre negra, será ilegal y nulo.
Martin Luther King Jr
Entradas de hospitales: Las autoridades gubernamentales de cada hospital mantenido por el estado para el tratamiento de pacientes blancos y de color mantendrán entradas separadas para pacientes y visitantes blancos y de color, y dichas entradas serán utilizadas solo por la raza para la que están preparadas. .
Prisiones: El alcaide se asegurará de que los convictos blancos tengan departamentos separados para comer y dormir de los convictos negros.
La comida japonesa es cada vez más famosa fuera de su país de origen. Existen varias recetas de comida proveniente del país asiático famosas en el mundo, pero que son una excelente idea para innovar en nuestros menús. La receta exótica de pollo a la japonesa es una deliciosa opción para sorprender a nuestros invitados. Para un almuerzo en familia o con amigos es ideal, pues encantará el paladar de todo el que lo pruebe. El pollo es rico en numerosos nutrientes beneficiosos para el organismo. Aporta altos niveles de proteína y es bajo en grasas y calorías y está recomendado para personas con problemas digestivos. Contiene derivados de la vitamina A que son necesarios para mantener la salud visual. La comida japonesa es una de las comidas más sanas del mundo. Incluye numerosos alimentos como el huevo, el arroz o las verduras, que ayudan a mantener una dieta equilibrada. La mayoría de los platos está hecha a base de alimentos frescos que se cocinan principalmente al vapor.
[ezcol_1half]
Ingredientes:
500 gramos de pollo troceado
200 gramos de arroz
100 gramos de fiambre de pavo en tacos
70 gramos de guisantes cocidos.
3 zanahorias
1 brócoli
1 cebolla
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Para la salsa
1 vaso de salsa de soja
1 vaso de agua
1/3 taza de azúcar morena
4 cucharadas de agua
2 cucharadas de harina de maíz
1 cucharada de miel
1 cucharada de aceite de oliva
½ cucharada de jengibre en polvo
[/ezcol_1half_end]
Cómo preparar pollo a la japonesa:
En un vaso diluimos la harina de maíz en las 4 cucharadas de agua, removiendo lentamente.
En una olla grande agregamos los demás ingredientes de la salsa e incluimos el agua con la harina. Cocinamos a fuego alto y removemos hasta que comience a hervir.
En una sartén a fuego alto salteamos el pollo. Cuando esté listo lo colocamos en una fuente, añadimos la salsa y dejamos macerar.
Salteamos el pavo también hasta que se dore.
En esa misma sartén añadimos las verduras, cortamos la cebolla en julianas, las zanahorias en dados y dejamos pochar con aceite.
Después de unos minutos, cortamos el brócoli en ramitas e incorporamos con los demás vegetales. Cocinamos a fuego medio hasta que estén bien pochadas y después incluimos los guisantes cocidos. Salpimentamos, retiramos del fuego y reservamos.
Cocinamos el arroz en agua y sal, cuando esté listo lo añadimos en la sartén con las verduras. Mezclamos muy bien a fuego medio y agregamos el pollo macerado.
Reservamos la salsa sobrante.
Esta receta exótica de pollo a la japonesa es el plato principal ideal para una comida importante en la que necesites lucirte. Si quieres probar algo nuevo y delicioso esta preparación es una muy buena opción.
Ilyasah Shabazz, hija de Malcolm X, prominente activista de los derechos de los afroamericanos asesinado hace 58 años en EE.UU., anunció este martes en rueda de prensa junto con su hermana, Qubilah Shabazz, y el abogado de ambas, Ben Crump, que se propone demandar al FBI, la CIA y la Policía de Nueva York, entre otros, por 100 millones de dólares, acusándolos de desempeñar un papel en el abaleamiento de su progenitor.
Al intervenir en el mismo lugar donde se hallaba el antiguo Audubon Ballroom, en el Alto Manhattan (Nueva York), donde murió su padre, Ilyasah Shabazz dijo que ya presentó las notificaciones respectivas contra esos organismos. Afirmó que estos habían ocultado pruebas en el caso del asesinato de Malcolm X, que “conspiraron entre sí y con otras personas, y actuaron y fracasaron en actuar, de tal manera que provocaron la muerte injusta” del reconocido líder.
“Durante años nuestra familia ha luchado para que la verdad salga a la luz”, subrayó Ilyasah al reclamar que su hermana y ella quieren “que se haga justicia”. Así, señaló que no solo su familia, sino también sus seguidores y admiradores, esperan que “el litigio de este caso proporcione por fin algunas respuestas para preguntas que nunca las han tenido”.
El abogado de las hermanas Shabazz sostuvo que los organismos gubernamentales, incluidos el fiscal del distrito de Manhattan, la Policía de Nueva York y el FBI, “tenían pruebas fácticas, pruebas exculpatorias, que ocultaron fraudulentamente”. Crump respondió afirmativamente cuando se le preguntó si creía que las agencias gubernamentales habían conspirado para matar a Malcolm.
Malcolm X fue mortalmente baleado el 21 de febrero de 1965 en el Audubon Ballroom, en Nueva York, cuando se preparaba para ofrecer un discurso público. En el asesinato del activista participaron tres personas, de las cuales solo una fue detenida en la escena de crimen. El arrestado, Thomas Hagan, fue miembro del movimiento político y religioso radical Nación del Islam, con el que Malcolm X, uno de sus fundadores, había roto públicamente en 1964.
Posteriormente, Muhammad Aziz y Khalil Islam fueron declarados culpables de participación en el asesinato y encarcelados. En noviembre de 2021, ambos fueron absueltos por un tribunal neoyorquino y se retiraron todos los cargos contra ellos. Los dos habían insistido durante décadas en que no eran culpables.
Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch en el país galés del Reino Unido es el campeón indiscutible de los pueblos con nombres largos.
Con 58 letras el nombre de este pueblo es más que un bocado: es un récord. El nombre de la ciudad era tan único y extraño que llamó la atención de muchisimos reporteros.
Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch puede ser una forma poco práctica de referirse a su ciudad natal, pero también lo es “St. la Iglesia de María en el hueco del avellano blanco cerca de un remolino rápido y la Iglesia de San Tysilio de la Cueva Roja”, que es la traducción al inglés del nombre de la ciudad galesa.
El nombre tiene sus orígenes a principios del siglo XIX, un zapatero colocó el nombre en un poste indicador y el nombre se designó oficialmente a la ciudad cuando se estableció su estación de ferrocarril.
Si bien vivir en la ciudad con más letras puede ser un buen tema de conversación, en 1988 el nombre de la ciudad se acortó a Llanfair Pwllgwyngll, dejando solo 20 letras.
Aunque oficialmente está abreviado, eso no impide que algunos usen el nombre completo de la ciudad.
Cuando se reveló el alcance del programa de espionaje interno del gobierno de los EE. UU. o “el caso Snowden”, muchos se sorprendieron e indignaron: ¿cómo podría un gobierno que valora tanto la libertad de sus ciudadanos recopilar datos sobre su propia gente de manera encubierta?
Sin embargo, lamentablemente, esta no es la primera vez que el Tío Sam, sin permiso ni aviso, recopila información en secreto sobre su gente y ni siquiera estuvo cerca de la mayor atrocidad. Para eso, hay muchos otros ejemplos, como cuando el gobierno envenenó intencionalmente ciertos suministros de alcohol que sabían que la gente bebería, matando a más de 10,000 ciudadanos estadounidenses y enfermando a muchos miles más. (A pesar de esto, el programa continuó durante algún tiempo, aunque se debatió acaloradamente en el Congreso cuando comenzaron a llegar las cifras de muertos).
Otro programa “interesante” fue de 1953 a 1964, cuando la Agencia Central de Inteligencia (CIA) realizó docenas de experimentos sobre los efectos de agentes biológicos y químicos en ciudadanos estadounidenses sin su conocimiento en el Proyecto MKUltra. Estas pruebas encubiertas incluían someter a los sujetos involuntarios a drogas alucinógenas y otras sustancias químicas, entre otras cosas.
Es difícil encontrar documentos oficiales sobre este programa; sin embargo, en 1976 y 1977, el Senado de los EE. UU. realizó investigaciones e incluso celebró una audiencia de comité conjunto sobre el Proyecto MKUltra, luego publicó gran parte de lo que se descubrió; no vas a creer lo que descubrieron.
Según el informe de la audiencia, el proyecto tenía la intención de “desarrollar una capacidad en el uso encubierto de materiales biológicos y químicos”. La motivación también fue defensiva, ya que muchos temían durante la Guerra Fría que los rusos y los chinos ya hubieran desarrollado armas en esta área. Como señalaron los proponentes del proyecto:
El desarrollo de una capacidad integral en este campo de la guerra química y biológica encubierta nos brinda un conocimiento profundo del potencial teórico del enemigo, lo que nos permite defendernos de un enemigo que podría no estar tan restringido en el uso de estas técnicas como nosotros.
Autorizado oficialmente en 1953, en 1955, el avance del proyecto había ampliado la autoridad de la CIA bajo MKUltra para incluir lo siguiente:
Descubrimiento de los siguientes materiales y métodos [incluidos aquellos]:
que promoverá el efecto embriagador del alcohol; que facilitará la inducción de la hipnosis o mejorará su utilidad; que mejorará la capacidad de las personas para resistir las privaciones, la tortura y la coerción durante los interrogatorios y el llamado “lavado de cerebro”; que producirá amnesia por eventos anteriores y durante su uso; [que producirá] conmoción y confusión durante largos períodos de tiempo y capaz de uso subrepticio; y lo que producirá invalidez física como parálisis de las piernas, anemia aguda, etc.
Kennedy
El senador Edward Kennedy dominó la audiencia. En sus comentarios de apertura, señaló que había un programa de “pruebas y experimentación extensivas” que incluía pruebas de drogas encubiertas en ciudadanos involuntarios “en todos los niveles sociales, altos y bajos, nativos americanos y extranjeros”. Varias de estas pruebas involucraron la administración de LSD a “sujetos involuntarios en situaciones sociales”.
Para muchas de estas pruebas de drogas, especialmente al principio, “no había personal médico disponible para administrar las drogas u observar sus efectos”. A menudo, los sujetos seleccionados al azar “se enfermaron durante horas o días, incluida la hospitalización en al menos un caso”.
Aún más preocupante, algunas de las pruebas resultaron letales, pero eso no impidió que la CIA continuara con su experimentación:
La muerte de dos estadounidenses se puede atribuir a estos programas; otros participantes en los programas de prueba aún pueden sufrir los efectos residuales. . . . El hecho de que continuaran durante años después de que se conociera el peligro de la administración subrepticia de LSD a personas involuntarias, demuestra un desprecio fundamental por el valor de la vida humana.
Una de estas vidas pertenecía al Dr. Frank Olson, un investigador del Ejército de los EE. UU. que estudió “técnicas de desarrollo para el uso ofensivo de armas biológicas e investigación biológica para la CIA”.
Junto con un grupo de otros 9 científicos, asistió a una conferencia en una cabaña en Deep Creek Lake, Maryland, en noviembre de 1953. Una vez allí, irónicamente, los agentes de la CIA inyectaron LSD en el Cointreau de los investigadores. Solo después de que los científicos terminaron sus bebidas, se les informó que habían sido drogados.
La mayoría de los investigadores manejaron bien la experiencia y no tuvieron secuelas, pero no el Dr. Olson. Nunca se recuperó de la terrible experiencia y, poco después del experimento, comenzó a mostrar “síntomas de paranoia y esquizofrenia”.
El superior del Dr. Olson y la CIA que dirigió el experimento hicieron arreglos para que él recibiera tratamiento en la ciudad de Nueva York. Mientras pasaba la noche en una habitación de hotel con el oficial de la CIA, y después de solicitar una llamada de atención para la mañana siguiente, el Dr. Olson de alguna manera logró caer y morir. Como informó el oficial de la CIA (Lashbrook):
Aproximadamente a las 2:30 a. m. del sábado 28 de noviembre, Lashbrook fue despertado por un fuerte “choque de vidrio”. . . . . Olson “se había estrellado contra la persiana de la ventana cerrada y la ventana cerrada y cayó y murió desde la ventana de nuestra habitación en el décimo piso”.
No hay indicios de que se haya llevado a cabo alguna investigación de juego sucio, particularmente por parte del oficial de la CIA (quien fue responsable del experimento y estaba solo en la habitación del hotel con Olson).
Experimentos realizados en universidades, prisiones y hospitales
Olson
En la audiencia, el Senador Kennedy señaló que muchas instituciones respetables se incorporaron de manera fraudulenta a los proyectos de MKUltra:
Básicamente de lo que estamos hablando es de la perversión y corrupción de muchos de nuestros destacados centros de investigación en este país, con fondos de la CIA, donde algunos de nuestros principales investigadores se involucraron sin darse cuenta en investigaciones patrocinadas por la Agencia en las que no tenían conocimiento de los antecedentes ni del apoyo.
Según el informe de la audiencia, “86 universidades o instituciones participaron” y “185 investigadores y asistentes no gubernamentales” trabajaron en estos proyectos. “Médicos, toxicólogos y otros especialistas en narcóticos mentales [y]” fueron atraídos a MKUltra a través de la provisión de subvenciones que se “otorgaron bajo los auspicios de una fundación de investigación ostensible, ocultando así el interés de la CIA de la institución del especialista”.
Para algunos de los 12 hospitales que participaron en el Proyecto MKUltra, se realizaron pruebas en pacientes con cáncer terminal, presumiblemente porque se anticipó que los experimentos tendrían efectos perjudiciales duraderos, si no letales.
Lamentablemente, para lograr que los hospitales (y quizás los pacientes) aceptaran estos experimentos, la CIA a menudo pagaba a la institución. Por ejemplo, el Subproyecto 23, autorizado en agosto de 1955, funcionó de la siguiente manera:
El ingeniero del proyecto. . . autorizó al contratista a pagar los gastos de hospital de ciertas personas que padecían cáncer incurable por el privilegio de estudiar los efectos de estos químicos durante sus enfermedades terminales.
Asimismo, muchos de los experimentos realizados en las tres prisiones se realizaron en secreto: “También sabemos ahora que se realizaron algunas pruebas involuntarias en psicópatas sexuales criminales”.
No todas las pruebas se realizaron sin querer, aunque eso no las hizo más éticas. Por ejemplo, en un experimento carcelario realizado por el Centro de Investigación de Adicciones del Instituto Nacional de Salud Mental en el Centro de Rehabilitación de Lexington (una prisión para drogadictos convictos), a los prisioneros que se ofrecieron como voluntarios para participar en un experimento con drogas alucinógenas se les prometió (y recibieron) dosis de “la droga de su adicción”.
También se estaba llevando a cabo un número desconocido de otros experimentos en “áreas tales como efectos de electrochoque, técnicas de hostigamiento para uso ofensivo y rociadores y aerosoles propulsados por gas” para ser utilizados como “sistemas de ejecución de asesinatos”.
Además, los científicos de MKUltra fueron autorizados a investigar “vías adicionales para el control del comportamiento humano”, incluida la “radiación. . .[y] dispositivos y materiales paramilitares”.
Experimentos encubiertos atroces: por los números
El Proyecto MKUltra constaba de 149 subproyectos “muchos de los cuales parecen tener alguna conexión con la investigación sobre la modificación del comportamiento, la adquisición y prueba de drogas o la administración subrepticia de drogas”, incluidos los siguientes:
“Se realizaron 6 subproyectos que involucraban pruebas en sujetos involuntarios”. Se realizaron 8 subproyectos relacionados con la hipnosis, incluidos 2 que también utilizaron drogas. 7 subproyectos incluyeron el uso de drogas o químicos. 4 subproyectos utilizaron “arte del mago. . . por ejemplo, la entrega subrepticia de materiales relacionados con las drogas”. 9 subproyectos estudiaron la investigación del sueño (léase: privación) y la influencia de la psicoterapia en el comportamiento. 6 subproyectos estudiaron los efectos en el tejido humano de “patógenos exóticos y la capacidad de incorporarlos en sistemas de entrega efectivos”. La CIA perdió o destruyó todos los registros del Proyecto MKUltra
Lamentablemente, pero no sorprendentemente, casi no quedan registros de los 10 años de actividad encubierta. Como señaló el senador Kennedy:
Quizás lo más perturbador de todo fue el hecho de que se desconocía el alcance de la experimentación en sujetos humanos. Los registros de todas estas actividades fueron destruidos en 1973, por instrucción del entonces director de la CIA, Richard Helms.
Helms
Notablemente, sin embargo, algunos registros fueron pasados por alto durante la destrucción de la CIA porque se encontraron nuevos registros en 1977, como señaló el Senador Kennedy:
Creíamos que el registro, por incompleto que fuera, era todo lo completo que iba a ser. Luego, un individuo, a través de una solicitud de libertad de información, logró lo que dos comités del Senado de los EE. UU. no pudieron. Instó a la agencia a buscar registros adicionales. . . . Los registros revelan una serie de experimentos mucho más extensa de lo que se había pensado anteriormente.
No obstante, estos registros aún dejan un registro incompleto del programa.
Dos demandas que surgieron de las actividades de MKUltra llegaron a la Corte Suprema, pero ambas protegieron al gobierno sobre los derechos de los ciudadanos:
En 1985, la Corte sostuvo en CIA vs. Simms que los nombres de las instituciones e investigadores que participaron en el Proyecto MKUltra estaban exentos de revelación bajo la Ley de Libertad de Información debido a la necesidad de la CIA de proteger sus “fuentes de inteligencia”.
En 1987, en Estados Unidos v. Stanley, el Tribunal sostuvo que un militar que se había ofrecido como voluntario para un experimento con armas químicas, pero que en realidad había sido probado con LSD, no podía presentar una demanda en virtud de la Ley Federal de Reclamaciones por Daños.
¡Sargento García!
○
Henry Calvin fue un actor cómico y cantante estadounidense de teatro, cine y televisión. Encasillado con mayor frecuencia en papeles de gordos, es mejor recordado en su papel del sargento García en la serie de televisión de acción real de Walt Disney Las aventuras del Zorro, que se emitió durante dos temporadas desde 1957 hasta 1959.
Henry Calvin luego firmó con United Artists Studios y se mudó a la costa oeste. Hizo dos películas en 1956, Crime Against Joe y Broken Star con Howard Duff. Al cabo de un año, se había mudado a los estudios de televisión de Disney y fue elegido como el sargento Dimetrio López García, el goloso complemento cómico del espadachín intrépido de Guy Williams, en la exitosa serie de televisión Las aventuras del Zorro. Calvin hizo un buen uso de su rico tono de barítono en muchos episodios, cantando canciones para beber, una serenata, incluso un dúo con Annette Funicello. Cuando la serie se suspendió debido a una disputa contractual, siguió apareciendo como García en las cuatro historias del Zorro que formaban parte de El maravilloso mundo de color de Disney (1960-1961).
Muchos de los actores del Zorro, incluido Calvin, fueron elegidos juntos en películas posteriores de Disney, Toby Tyler, o Ten Weeks with a Circus (1960) y Babes in Toyland (1961). La banda sonora de esta última película incluía la interpretación de Calvin de “Slowly He Sank to the Bottom of the Sea”; otras grabaciones de Disney fueron “Never Smile at a Crocodile” y “We Won’t Be Happy Till We Get It” con Ray Bolger.
Calvin fue estrella invitada en muchas series de televisión durante la década de 1960: The Dick Van Dyke Show, Petticoat Junction, The Man From U.N.C.L.E. y The Girl from U.N.C.L.E. Regresó a la gran pantalla una vez más como El hombre gordo en el gran éxito Ship of Fools (1965) de Stanley Kramer.
A principios de la década de 1970, a Calvin le diagnosticaron cáncer de garganta. Como una distracción, viajó con su viejo amigo del Zorro, Guy Williams, a Argentina para un evento de caridad en 1973, pero era obvio por su físico disminuido que su salud estaba fallando. Poco después de su regreso a los EE. UU., Calvin y su esposa regresaron a Texas, donde murió a la edad de cincuenta y siete años.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
La Familia Loving
◘
El 2 de junio de 1958, Richard Perry Loving y Mildred Dolores Jeter viajaron desde su ciudad natal de Central Point a Washington, D.C., para casarse. Lo que debería haber sido una simple declaración de amor se convirtió en una pesadilla viviente para la joven pareja por una simple razón: según las leyes del estado de Virginia, Richard era “blanco” y Mildred era “de color”.
Mildred y Richard Loving se conocían desde la mayor parte de sus vidas. Sus familias vivían a unas siete millas de distancia en la zona rural de Central Point. Richard Loving nació en octubre de 1933 de un joven trabajador y ama de casa. Casi seis años después, un arrendatario de 54 años y su esposa de 28 años, también
ama de casa, se convirtieron en los orgullosos padres de Mildred Jeter. Cuando Mildred tenía 11 años, Richard, de 17, comenzó a fijarse en ella. Richard comenzó a visitar la granja de la familia de Mildred para escuchar a sus siete hermanos tocar lo que ella llamaba “música hillbilly”, pero pronto fue a ver a Mildred.
Durante los siguientes años, se hicieron amigos y, finalmente, la relación se convirtió en romance. En Central Point, la confraternización entre las razas no era infrecuente. Sin embargo, como la joven pareja pronto aprendería, las citas eran una cosa y el matrimonio otra muy distinta.
La herencia de Mildred era una mezcla de africano y cherokee. Era una mujer esbelta llamada String Bean, o Bean para abreviar. Richard era un hombre desgarbado de ascendencia inglesa e irlandesa. Trabajaba como albañil, pero prácticamente cada momento libre lo pasaba en carreras de resistencia en un automóvil que era copropietario con un amigo negro. La segregación significó que los dos habían ido a escuelas separadas y asistido a diferentes iglesias, pero dentro de los límites amistosos de Central Point, Richard y Mildred encontraron mucho tiempo el uno para el otro. Cuando él tenía 24 años y ella 18, Mildred quedó embarazada. Decidieron casarse.
Fue idea de Richard viajar a Washington, D.C., para la ceremonia. En un día de primavera de 1958, la pareja se dirigió al norte con el padre de Mildred y uno de sus hermanos como testigos. Eligieron el nombre de un ministro de una guía telefónica e inmediatamente después de la ceremonia regresaron a Central Point.
Mildred no se dio cuenta de que era ilegal que personas de diferentes razas se casaran en Virginia. Ella pensó que iban a hacer el viaje a Washington, D.C., porque había menos trámites burocráticos involucrados. A diferencia de Virginia, el Distrito no exigió análisis de sangre. Richard sabía que no podrían obtener una licencia en Virginia, pero no molestó a su joven novia con esa información. Lo que no sabía era que Virginia había llevado su prohibición de los matrimonios mixtos un paso más allá. El estado fue uno de varios que penalizó específicamente a las parejas que intentaron evadir sus leyes contra el mestizaje al irse para casarse y luego regresar a vivir como marido y mujer.
Richard y Mildred regresaron a Central Point con una licencia de matrimonio enmarcada. Comenzaron su vida de casados viviendo en la casa de los padres de Mildred, durmiendo en el dormitorio de la planta baja mientras Richard hacía planes para construir una casa para su nueva familia. Mientras tanto, la noticia de la boda llegó a las autoridades locales, que estaban indignadas de que un hombre blanco hubiera elegido una novia negra.
El 11 de junio de 1958, el juez de paz Robert W. Farmer emitió órdenes de arresto contra los agentes del orden público del condado de Caroline ante la denuncia del fiscal del condado. Tres policías (la suma total de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en el condado) entraron en la casa abierta en la oscuridad de la noche y alumbraron con linternas los rostros de Richard y Mildred.
El sheriff Garnett Brooks le preguntó a Richard qué estaba haciendo en la cama con “esa mujer”. Richard no habló de inmediato, por lo que Mildred respondió: “Soy su esposa”. Richard señaló la licencia de matrimonio enmarcada que habían colgado en la pared. “Eso no es bueno aquí”, dijo Brooks. Los recién casados fueron acusados de cohabitación ilegal y llevados a la cárcel en la cercana Bowling Green.
La declaración corrida de una acusación decía:
Dijo que Richard Perry Loving, siendo una persona blanca y dicha Mildred Dolores Jeter siendo una persona de color, salió ilegal y criminalmente del estado de Virginia, con el propósito de casarse, y con la intención de regresar al Estado de Virginia y se casaron fuera del Estado de Virginia, es decir, en el Distrito de Columbia el 2 de junio de 1958, y luego regresaron y residieron en el Condado de Caroline, Estado de Virginia, cohabitando como marido y mujer en contra de la paz. y la dignidad de la Commonwealth.
jurado, los Loving renunciaron a ese derecho porque los hechos no estaban en disputa y sabían que era poco probable que un jurado en Virginia simpatizara con su situación. Al final resultó que, tampoco lo era el juez. Los Loving se declararon culpables del cargo y el 6 de enero de 1959, el juez Leon Bazile pronunció la siguiente sentencia:
Siguiendo el consejo de su abogado, Frank Beazely, Richard y Mildred se declararon inocentes, pero el tribunal no estuvo de acuerdo. En una audiencia del gran jurado más adelante en el año, la presidenta Gladys Livermon presentó cargos formales contra Richard y Mildred. Aunque tenían la opción de comparecer ante un
Bazile preguntó si la pareja tenía algo que decir antes de la sentencia final. Mostrando la misma rectitud que mantuvieron a lo largo de su larga batalla judicial, no lo hicieron.
Nacidos y criados en el campo, los Loving fueron muy infelices en su exilio. Mildred sintió que el hormigón de Washington, D.C., no podía sustituir los espacios abiertos del condado de Caroline. Después de que su hijo Donald fuera atropellado por un automóvil, la pareja se convenció aún más de que necesitaban regresar al país.
Siguiendo el consejo de su prima, Mildred escribió una carta al Fiscal General Robert F. Kennedy preguntándole si la nueva Ley de Derechos Civiles de 1964 permitiría a su familia regresar a Virginia. Kennedy le dijo que el proyecto de ley no se aplicaría a su matrimonio, pero la refirió a la Unión Americana de Libertades Civiles y le dio la dirección de la sucursal de Washington.
Claramente, Mildred y Richard no pretendían cambiar el mundo; solo querían poder ir a casa y visitar a sus familias de vez en cuando. La carta era un lastimero grito de ayuda.
Un abogado de la ACLU (y futuro delegado de Virginia), Bernard S. Cohen, presentó una moción a fines de 1963 para anular la declaración de culpabilidad de Bazile. Bazile se estancó durante meses, hasta que un panel federal lo obligó a gobernar nuevamente dentro de los 90 días. Bazile reiteró la culpabilidad de la pareja: “Dios Todopoderoso creó las razas blanca, negra, amarilla, malaya y roja, y las colocó en continentes separados… El hecho de que separó las razas muestra que no tenía la intención de que las razas se mezclaran.”
En marzo de 1966, la Corte Suprema de Apelaciones de Virginia confirmó la decisión de Bazile. Escribiendo para la mayoría, el juez Harry Carrico (futuro presidente de la Corte Suprema de Virginia) sugirió que los Loving podrían ser “rehabilitados” si se les permitiera regresar a Virginia y vivir separados, “contemplando el error de su manera de ir en contra de Dios, la naturaleza y las tradiciones de la Commonwealth”.
“Estas condenas deben ser revocadas. Así se ordena”.
“Me siento libre ahora”, dijo Mildred, cuando se le informó de la decisión de la Corte Suprema. Los años anteriores habían sido una existencia difícil. Ahora se había quitado una carga. Frente a las cámaras con un vestido de flores azules de manga corta en la conferencia de prensa convocada apresuradamente para celebrar el veredicto, Mildred realmente parecía como si se hubiera quitado un peso de encima. Richard, vestido con una camisa blanca abotonada de cuello abierto, parecía como si la conferencia fuera solo una prueba más por la que tenía que pasar. Con su rostro rubicundo y su corte rapado, parecía profundamente incómodo, apenas abriendo la boca para responder preguntas.
A regañadientes, Richard dijo a los periodistas que lo más difícil que había tenido que soportar era dejar su casa. En lo que pudo haber sido el único desacuerdo entre los dos, Mildred negó con la cabeza y dijo que la parte más difícil para ella había sido ir a la cárcel. Tan pronto como pudieron, la pareja se mudó de regreso a Central Point, donde Richard construyó una casa sencilla de bloques de cemento justo al final de la calle de sus padres, en Passing Road.
Sería gratificante concluir que Mildred y Richard vivieron felices para siempre, pero no fue así. Mientras la pareja vivía en el condado vecino de King y Queen, se quemó una cruz en el patio de la madre de Mildred. Mildred asume que estaba destinado a ella. Se llevó a cabo otra quema de cruces en el césped de la pareja poco después de su regreso inicial al condado de Caroline.
Menos de un mes después del 14 aniversario de Loving y un poco más de ocho años después de que se ganaron el derecho a vivir como marido y mujer en Virginia, Richard fue asesinado. La pareja y la hermana de Mildred, Garnet, regresaban de una visita a unos amigos cuando su auto fue embestido por un conductor ebrio que se pasó una señal de alto en la ruta 721 en el condado de Caroline, a solo 13 millas de su casa. Richard, de 42 años, murió instantáneamente, Mildred perdió el ojo derecho y Garnet sufrió heridas leves.
Hubo una tremenda efusión de simpatía de la comunidad por esta mujer que, no mucho antes, había sido exiliada del estado. Richard está enterrado en un cementerio en su mayoría negro a las afueras de la iglesia bautista local. Incluso en la muerte, se negó a estar sujeto a las leyes de segregación.
Hoy, Mildred Loving sigue siendo, en palabras de su amigo, el profesor Robert Pratt, “intensamente tímida e incómoda con los elogios o el reconocimiento”. La verdad es que ni ella ni Richard quisieron nunca publicidad. Simplemente querían vivir juntos en el tranquilo pueblo donde se criaron.
Incluso ahora, en el siglo XXI, todavía hay quienes creen que Richard y Mildred cometieron un acto que debería haber permanecido ilegal. En 1991, el 20 por ciento de los blancos entrevistados declaró que creía que el matrimonio interracial debería estar prohibido por ley. Si bien esto es una mejora con respecto al 40 por ciento que pensaba así en 1972, las cifras siguen siendo preocupantes.
Aunque es posible que no busque reconocimiento, Mildred todavía recibe atención por su papel en cambiar la ley. Recientemente, su iglesia, la Iglesia Bautista de St. Steven en Central Point, le otorgó un premio de derechos humanos, donde el predicador la comparó con Rosa Parks. Mildred característicamente no está de acuerdo con la comparación. “Lo que sucedió, realmente no teníamos la intención de que sucediera”, dice ella. “Lo que queríamos, queríamos volver a casa”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
Las relaciones cubano-estadounidenses vistas por el resto del mundo
♦
Los lazos diplomáticos entre Estados Unidos y Cuba tienen una larga y desafortunada historia. Durante muchas décadas el gobierno de Estados Unidos ha liderado la política de embargo contra Cuba. A pesar de los numerosos intentos de las organizaciones mundiales por influir en la posición de EEUU, nada cambió hasta que Obama decidió mitigar las sanciones hace unos años. Esta decisión condujo a los resultados largamente deseados de la votación en la Asamblea General de la ONU el 26 de octubre. Por primera vez en veinticuatro años, EE. UU. se abstuvo en lugar de votar en contra de la “resolución de la ONU que pide el fin” de la situación de embargo contra Cuba”.
El representante mexicano enfatizó que a pesar de la actitud de Estados Unidos, Cuba tiene mucho éxito en la concreción de la “Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la Asamblea General de la ONU”. Remarcó que el gobierno de Cuba está haciendo todo lo posible para mejorar el bienestar del pueblo, incluso en condiciones difíciles. Concluyó que tal actitud merece valoración y mejor trato por parte de EE.UU.
El delegado de Venezuela coincidió en que Cuba es digna de ser aceptada por el mundo entero por su voluntad de ayudar a otros pueblos. Dijo que los cubanos son “un símbolo de genuina amistad y solidaridad”, y opinó que tales características deben predominar entre las naciones a pesar de los desacuerdos políticos y económicos.
En cuanto al gobierno cubano, considera el estribillo norteamericano como una “victoria”. Bruno Rodríguez, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, agradeció las gestiones realizadas por la cónsul estadounidense Samantha Power. También expresó su esperanza de que la decisión tomada por el representante estadounidense se “refleje en la realidad”.
Rodríguez señaló que el embargo estadounidense había impactado destructivamente la vida del pueblo cubano. No tienen acceso a suministros médicos adecuados. Además, los agricultores cubanos no son capaces de utilizar las técnicas actuales. El levantamiento del embargo estadounidense conducirá a la mejora de la vida de los cubanos y les brindará acceso a modernas instalaciones y tecnologías.
Si bien la noticia es más bien prometedora, la cuestión de denunciar el embargo de Estados Unidos contra Cuba sigue abierta. La decisión final dependerá de los resultados de las próximas elecciones y de la política del nuevo Presidente y, lo más importante, del Congreso. Por ahora, el mundo espera una mejora en los lazos entre Estados Unidos y Cuba en el futuro más cercano. El progreso en las relaciones de los dos países conducirá a mejores condiciones de vida del pueblo cubano y elevará el estatus de Estados Unidos en los asuntos mundiales.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
Ataques cibernéticos
♦
Un ataque, particularmente si lo lleva a cabo un adversario hábil, puede consistir en etapas repetidas. Comprender los tipos de ataque y las etapas involucradas lo ayudará a defenderse mejor. Es útil agrupar los ataques en dos tipos: dirigidos y no dirigidos.
[ezcol_1half]Ciberataques no dirigidos
En los ataques no dirigidos, los atacantes se dirigen indiscriminadamente a tantos dispositivos, servicios o usuarios como sea posible. No les importa quién es la víctima, ya que habrá una serie de máquinas o servicios con vulnerabilidades. Para ello, utilizan técnicas que aprovechan la apertura de Internet, entre las que se incluyen:
phishing: envío de correos electrónicos a un gran número de personas solicitando información confidencial (como datos bancarios) o alentándolos a visitar un sitio web falso
Water Holing: configurar un sitio web falso o comprometer uno legítimo para explotar a los usuarios visitantes.
ransomware, que podría incluir la difusión de malware de extorsión de cifrado de disco
escanear: atacar amplias franjas de Internet al azar
La etapa de la encuesta
Los atacantes utilizarán todos los medios disponibles para encontrar vulnerabilidades técnicas, de procedimiento o físicas que puedan intentar explotar.
Usarán información de código abierto como LinkedIn y Facebook, servicios de gestión/búsqueda de nombres de dominio y redes sociales. Emplearán conjuntos de herramientas y técnicas de productos básicos, y herramientas de escaneo de red estándar para recopilar y evaluar cualquier información sobre las computadoras, los sistemas de seguridad y el personal de su organización.
El error del usuario también puede revelar información que puede usarse en ataques. Los errores comunes incluyen:
publicar información sobre la red de la organización en un foro de soporte técnico
no eliminar las propiedades ocultas de los documentos, como el autor, la versión del software y las ubicaciones para guardar archivos
Los atacantes también utilizarán la ingeniería social (a menudo a través de las redes sociales) para explotar la ingenuidad y la buena voluntad de los usuarios para obtener más información disponible de forma menos abierta.
La etapa de entrega
Durante la etapa de entrega, el atacante buscará llegar a una posición en la que pueda explotar una vulnerabilidad que haya identificado o que crea que podría existir. Ejemplos incluyen:
intentar acceder a los servicios en línea de una organización
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]enviar un correo electrónico que contenga un enlace a un sitio web malicioso o un archivo adjunto que contenga código malicioso
regalar una memoria USB infectada en una feria comercial
crear un sitio web falso con la esperanza de que un usuario visite
La decisión crucial para el atacante es seleccionar la mejor ruta de entrega para el software malicioso o los comandos que le permitirán romper sus defensas. En el caso de un ataque DDOS, puede ser suficiente que realicen múltiples conexiones a una computadora para evitar que otros accedan a ella.
Ciberataques dirigidos
En un ataque dirigido, se destaca a su organización porque el atacante tiene un interés específico en su empresa o se le ha pagado para atacarlo. El trabajo preliminar para el ataque podría llevar meses para que puedan encontrar la mejor ruta para entregar su exploit directamente a sus sistemas (o usuarios). Un ataque dirigido a menudo es más dañino que uno no dirigido porque se ha diseñado específicamente para atacar sus sistemas, procesos o personal, en la oficina y, a veces, en el hogar. Los ataques dirigidos pueden incluir:
spear-phishing: envío de correos electrónicos a personas específicas que podrían contener un archivo adjunto con software malicioso o un enlace que descarga software malicioso
Implementación de una botnet: para lanzar un ataque DDOS (Distributed Denial of Service o Denegación de servicio distribuido)
subvertir la cadena de suministro: para atacar el equipo o el software que se entrega a la organización
Etapas de un ataque
Independientemente de si un ataque es dirigido o no, o si el atacante está utilizando herramientas básicas o personalizadas, los ataques cibernéticos tienen una serie de etapas en común. Un ataque, particularmente si lo lleva a cabo un adversario persistente, puede consistir en etapas repetidas. El atacante está sondeando efectivamente sus defensas en busca de debilidades que, si se pueden explotar, las acercarán a su objetivo final. Comprender estas etapas te ayudará a defenderte mejor.
Hemos adoptado una versión simplificada de Cyber Kill Chain (producida por Lockheed Martin) para describir las cuatro etapas principales presentes en la mayoría de los ataques cibernéticos:
Encuesta: investigar y analizar la información disponible sobre el objetivo para identificar posibles vulnerabilidades
Entrega: llegar al punto en un sistema donde se puede explotar una vulnerabilidad
Violación: explotar la vulnerabilidad/vulnerabilidades para obtener alguna forma de acceso no autorizado
Afecto: llevar a cabo actividades dentro de un sistema que logran el objetivo del atacante.
La etapa de ruptura
El daño a su negocio dependerá de la naturaleza de la vulnerabilidad y el método de explotación. Puede permitirles:
realizar cambios que afectan el funcionamiento del sistema
[/ezcol_1half_end]obtener acceso a cuentas en línea
lograr el control total de la computadora, tableta o teléfono inteligente de un usuario
Habiendo hecho esto, el atacante podría hacerse pasar por la víctima y usar sus derechos de acceso legítimos para obtener acceso a otros sistemas e información.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
Triste, solitaria y ¿final?
•
“Toda dictadura, sea de un hombre o de un partido, desemboca en las
dos formas predilectas de la esquizofrenia: el monólogo y el mausoleo”
Octavio Paz
Cristina Elisabet Fernández debe estar rumiando sus penas allá en su sureño lugar en el mundo mientras huele las calas recién plantadas en su jardín. Y no es para menos, ya que la semana no pudo traer peores noticias para sus aspiraciones políticas y, en el fondo, sumamente personales. Para una persona ya anciana, que carece por completo de amigos y que sabe cuánto la odian inclusive aquéllos que de ella dependen por el destrato permanente al que han sido sometidos desde siempre, que no tiene siquiera la posibilidad de tomar un avión comercial, ir al cine o comer en un restaurant, debe ser una experiencia casi letal.
Estela de Carlotto, Presidente de Abuelas de Plaza de Mayo, que tantos favores y miles de millones de pesos debe al kirchnerismo, se opuso a que la sesgada recordación del golpe de Estado de 1976 fuera usada por La Cámpora para reclamar contra una inexistente proscripción y, a la vez, aprovechar la masiva concurrencia de la izquierda para ocultar su nulo poder de convocatoria; nadie la acompañó cuando fue condenada por ladrona y, pese a contar con todo el aparato y el dinero del Gobierno para movilizar a la tropa, no hubo acto alguno para protestar contra esa falsedad. Claramente, el kirchnerismo necesita el nombre de Cristina Fernández en las boletas electorales, aún cuando sea solamente como candidata a Senadora, para traccionar votos. Creo que así será, aunque se vea obligada a retractarse del histérico renunciamiento que formuló al dictarse la sentencia penal en su contra; si no lo hiciera, quedaría a tiro de los Tribunales, a los que ataca sin tasa ni pausa con movimientos tan inmundos como el simulacro de juicio político a los miembros de la Corte.
La otra noticia, aún más grave para su imagen al interior del Frente de Todos (FdT), fue el rompimiento de su antes pétreo bloque en el Senado, que se sumó a la actitud de los dieciséis gobernadores que adelantaron las elecciones provinciales en sus feudos para evitar que una previsible catástrofe en las generales nacionales. En este tema caben todas las especulaciones porque la liberación de cuatro de sus esclavos permitiría a éstos aumentar sensiblemente el monto de sus “honorarios” cuando sus votos resulten esenciales para las necesidades del oficialismo; sin embargo, me tranquiliza en ese sentido la presencia en el nuevo bloque de la Senadora Alejandra Vigo, mujer de Juan Schiaretti, Gobernador de la indómita Córdoba. Lo notable fue que, con el Senador Guillermo Snopek (Jujuy) a la cabeza, los ¿independizados? atribuyeron a Alberto Fernández la culpa por su actitud, acusándolo de falta de federalismo, y no a la arquitecta egipcia, que siempre fue una déspota centralista y unitaria.
El Caracol, que sigue negándose a bajar su precandidatura para conservar algo de nafta en el tanque, ha decidido realizar giras proselitistas por el interior del país y, esta misma semana, las extendió a la Antártida, tal vez para buscar el voto de pingüinos más australes. Esa resistencia de parte de alguien que sabe imposible lograr la reelección en estas condiciones de inflación, narcotráfico e inseguridad, y el fracaso de todas las tentativas que realiza el Instituto Patria para doblegarlo y permitirse unificar la candidatura presidencial, me lleva a preguntarme si ambos, ella y él, tendrán disponibles recíprocos “carpetazos”, capaces de neutralizar al contendiente.
Las principales figuras de Juntos por el Cambio (JxC), continúan absortas en la contemplación de sus respectivos ombligos, sin percibir que la situación no permite esperar hasta las PASO de agosto para terminar con la destructiva competencia y tener un liderazgo unificado. A este ritmo, perderá la crucial Provincia de Buenos Aires, amén de otras jurisdicciones en las que ya aparece dividida y los feudales oficialismos conservan sus repugnantes mañas populistas, y comprometerá su fortaleza en el Congreso, indispensable para enfrentar la salvaje resistencia del peronismo cuando no gobierna y el violento accionar de la izquierda trotskista en la calle.
Que a los dos tanques más importantes de JxC –Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta- se hayan sumado inexplicables postulantes a la Presidencia, como María Eugenia Vidal, por ejemplo, resulta descorazonador. Ésta podría representar a la coalición en la Provincia de Buenos Aires, por sus buenos antecedentes como Gobernadora, y tendría muchísimas más chances de triunfar sobre Axel Kicillof que Cristian Ritondo, Facundo Manes o Diego Santilli; es más, si no se le hubiera impedido, en 2019, separar su elección local de la candidatura nacional de Mauricio Macri, es altamente probable que otra hubiera sido nuestra historia.
Porque, a esta altura de los acontecimientos y con Sergio Aceitoso Massa fuera de carrera por su fracaso económico, me parece razonable que nos planteemos las distintas alternativas que nos presentarán las elecciones generales en el ballotage, aún cuando algunas aparezcan hoy como más probables que otras: 1) Bullrich vs FdT (¿Daniel Scioli?); 2) Rodríguez Larreta vs FdT; 3) Bullrich vs Milei; 4) Rodríguez Larreta vs Milei; 5) FdT vs Milei. Así como no tengo dudas acerca de qué elegirán los votantes de JxC en la quinta opción, me pregunto: ¿qué harán los votantes de Milei, muchos de los cuales provendrán del Conurbano empobrecido, ante las opciones 1 o 2? y también, ¿y los fieles al FdT en los casos 3 o 4? En la respuesta que, al final, reciba cada uno de esos interrogantes estará signado el destino de la Argentina.
Bs.As., 24 Feb 23
— Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Facebook: Enrique Guillermo Avogadro Twitter: @egavogadro
La Iglesia mormona en problemas por ocultar miles de millones en empresas ficticias
♦
La Iglesia mormona de EE.UU. y Ensign Peak Advisors, la entidad gestora que administraba sus inversiones, deberán pagar en conjunto 5 millones de dólares a la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) por haber ocultado la posesión de miles de millones de dólares en activos.
La orden de la SEC fue emitida este martes y acusa a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, como se denomina oficialmente al mormonismo, de llevar a cabo actividades ilícitas detrás de múltiples compañías ficticias entre 1997 y 2019. En este contexto, Ensign Peak Advisors recibió cargos por no haber revelado de manera oficial el tamaño real de la cartera de acciones, inversiones y patrimonio de esa organización religiosa.
En consecuencia, se acordó que la Iglesia mormona pague 1 millón de dólares y Ensign Peak 4 millones.
“Ensign Peak mantuvo la discreción de la inversión sobre todos los valores relevantes, controlaba las empresas ficticias y dirigía a los ‘gerentes comerciales’ nominados, la mayoría de los cuales eran empleados de la Iglesia”, detalla el ente regulador estadounidense.
Gurbir S. Grewal, director de la División de Cumplimiento de la SEC, añade al respecto que esa gestora, considerada una entidad sin ánimo de lucro, “hizo todo lo posible para evitar revelar las inversiones de la iglesia, privando a la Comisión y al público inversionista de información precisa sobre el mercado”.
En una declaración sobre el acuerdo con la SEC, la Iglesia mormona explica que Ensign Peak basó sus acciones en el “asesoramiento legal” que recibió sobre “cómo cumplir con sus obligaciones de presentación de informes” mientras “intentaba mantener la privacidad de la cartera”.
Además, se deja claro que tanto su movimiento religioso como la administradora creen que “todos los valores que debían informarse se incluyeron en las presentaciones de las compañías separadas”. Es decir, la gestora creó compañías separadas y presentó de forma independiente los formularios de divulgación fiscal —en los que los administradores de inversiones deben revelar el valor de ciertos bienes que administran—, en lugar de hacer una presentación única a nombre de la Iglesia.
En este sentido, a los mormones les preocupaba que la divulgación de los activos a su nombre pudiera tener “consecuencias negativas” en vista del tamaño de la cartera de su Iglesia, que para 2018 creció aproximadamente en 32.000 millones de dólares, según la SEC. “Para oscurecer la cantidad de la cartera, y con el conocimiento y la aprobación de la Iglesia, Ensign Peak creó 13 sociedades anónimas ficticias, aparentemente con ubicaciones en todo EE.UU.”, agregó la Comisión.
Las acusaciones sobre el esquema de empresas fantasma dentro de la Iglesia mormona surgieron por primera vez en 2018 de la mano de un grupo de exmiembros de esa organización religiosa, entonces conocidos bajo el nombre de MormonLeaks. Al año siguiente, se presentó una denuncia ante el Servicio de Impuestos Internos que advertía sobre un posible mal manejo de las posesiones de los mormones. En 2020, una investigación del diario The Wall Street Journal alegaba que los activos acumulados de la Iglesia superaban los 100.000 millones de dólares. Posteriormente, el caso llegó a oídos de la SEC.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
El fin de los tiempos
☺
Observamos que todas las galaxias distantes se alejan de nosotros, y de esto concluimos que el universo se expande uniformemente. De hecho, la imagen actual de la evolución del cosmos es que desde el nacimiento del Universo en el explosivo Big Bang, el Universo ha seguido expandiéndose.
El “fin de los tiempos” depende de cuánta masa haya en el Universo. Hablamos de esto en términos de la densidad del Universo y comparamos las densidades con la densidad crítica. Si la densidad es mayor que la densidad crítica, eventualmente la gravedad superará la expansión. La expansión se ralentizará y finalmente se invertirá, de modo que el Universo se contraerá.
Eventualmente terminará en un colapso (o un rebote) llamado Big Crunch. Si la densidad es menor que la densidad crítica, entonces el Universo continuará expandiéndose para siempre, sin que la fuerza gravitatoria supere nunca la expansión. Un área de investigación en curso es medir la densidad del Universo. Actualmente, algunas observaciones (y algunas teorías) indican que la densidad del Universo está muy cerca de la densidad crítica. En este caso, la expansión se ralentizará de modo que se acerque a la expansión cero a medida que el tiempo se acerque al infinito.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2023
NOVEDADES Y NO TANTO EN “COSTA POBRE”
♦
Hechos por orden cronológico. El 22/2/2023 Patricia Bullrich escribió un hilo de tuits. Clara y sintética. Con coraje explicó su posición. “No se puede dialogar con personas con las que no se puede dialogar, Moyano, Baradel, Zaffaroni, Aníbal Fenandez… No a los tibios”.
Le contestó por tuit Esteban Bullrich (a pesar de su enfermedad, ELA, está muy lúcido y atento). Escribió, “Pato, se necesita más coraje para dialogar con los que piensan distinto”. Es cierto, pero en este caso con los personajes nombrados por Patricia, es imposible dialogar.
Siempre el 22/2, a las 20:23 (simbólico), Horacio Rodríguez Larreta subió a las redes una foto de la ruta 40, la que une al país desde la Quiaca hasta Santa Cruz. Todo un mensaje de unidad. Mientras María Eugenia Vidal inauguraba sus oficinas de campaña en Retiro.
Mauricio Macri invitó a Horacio RL a su casa de Cumelén para conversar, lo hicieron durante unas horas. Luego invitó a Patricia con su marido, a pasar una noche en su casa de Cumelén. Hablaron mucho. Patricia quedó encantada con la calidez de la anfitriona, Juliana Awada.
Macri no invitó a Vidal, él fue a verla y felicitarla por la inauguración de las oficinas. Es para pensar. Todo eso sucedía durante la visita de Alberto Fernández a la Antártida, a la Base Marambio.
El Presidente se negó a ponerse la campera naranja y habló por… ¡cadena nacional! 16 minutos, para decir ¿qué? Hay personas que dicen que fue un lanzamiento de campaña, más bien pareció una clase de literatura extraña para decir que el Sur existe.
Siempre el 22/2, con CFK en el Calafate, Alberto F en la Antártida y Massa en la India, Argentina siguió sin rumbo. Y estalló una bomba en el FdT. Cuatro senadores nacionales abandonaron el FdT para formar un nuevo bloque, “Unidad Federal”, al que se suma Vigo.
Alejandra Vigo, por Córdoba, es la mujer de Schiaretti. Los senadores son Guillermo Snopek, Jujuy; Eduardo Kueirder, Entre Ríos; Carlos Espínola, Corrientes y María Eugenia Catalfamo, San Luis. Desde el 2019 en que asumió el poder el FdT, con 41 senadores, CFK ha perdido 10.
Winston Churchill en 1942, después de la batalla del Alamein dijo, “este no es el final, ni siquiera el principio del final. Puede ser el final del principio”. Considerando que el quórum en el senado es de 37 senadores, la frase de Churchill puede que se pueda aplicar.
Ya el 23/2, Rodríguez Larreta hizo su lanzamiento formal. Habló con su tono moderado, casi monocorde, de terminar con la grieta. Es más, dijo que “los que usan la grieta son estafadores”. ¿Un disparo a Patricia Bullrich? Fue calurosamente felicitado por Lilita Carrió.
También lo felicitó Mauricio Macri haciendo hincapié en las ventajas de una sana competencia. Por ahora Macri planea sobre los candidatos del PRO sin dejar de apoyarlos a todos y sin definir si será o no candidato. Lo más probable es que no lo sea, las encuestas no lo ayudan.
El 23/2 Rodríguez Larreta volvió a hablar sobre su candidatura pasadas las 18 hs, insistió en cerrar la grieta, aclarando que con el kirchnerismo no dialogará. Esta ha sido la única precandidatura presidencial del PRO explícitamente presentada al público. Por ahora.
Mientras Milei sigue su campaña recorriendo el país y los medios. Crece en las encuestas y le llueven las denuncias. Denuncias que no son tales. Porque una denuncia se hace ante la justicia y con pruebas. Estas, contra Milei y su partido son simplemente difamaciones.
Pasado el carnaval entre el miércoles y el jueves Argentina ha tenido murga política para no aburrirse. Pero es bueno, es democrático, es sano. Se espera tener elecciones transparentes, con varios candidatos que representen todos los pensamientos políticos del país.
No todas son malas noticias. Hay que recordar que el Poder Judicial ha sido capaz de juzgar a la todopoderosa vicepresidente estando ésta en el poder. Y la condenó y la proscribió ….en 1ª instancia. Así como sigue en libertad y al frente del Senado, puede presentarse al cargo que quiera, presidente, senadora, diputada, legisladora o intendente. El tema es si la gente la votará. Buena pregunta.
*Costa Pobre: canal 11, Alberto Olmedo, 1972.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 25, 2023
LO MÁS VISTO ☺ Febrero 24, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 19, 2023 – Febrero 24, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]7,125,583
788,902
401,867
351,881
333,739
247,561
204,212
202,404
200,355
167,427
166,027
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2023
Orlando Salvaje
◘
Un reportero y una niña fueron asesinados a tiros el miércoles por la tarde en el área de la ciudad de Orlando, en el estado de Florida, cerca de la escena de otro tiroteo fatal ocurrido más temprano en la jornada.
[ezcol_3fifth]El periodista Dylan Lyons fue a cubrir la escena del crimen de una mujer de 20 años junto al equipo del canal local Spectrum News 13. Según las autoridades, el hombre sospechoso de la muerte de la mujer regresó al lugar y abrió fuego contra el móvil de noticias.
Posteriormente, habría entrado a una vivienda cercana y disparó a una niña y a su madre. Como resultado, la pequeña de nueve años falleció.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]Asimismo, un miembro del equipo de televisión y la madre de la menor resultaron heridos y actualmente se encuentran hospitalizados en estado grave.
El alguacil del condado de Orange, John Mina, informó durante una conferencia de prensa que se detuvo a Keith Melvin Moses, de 19 años, quien se cree que es responsable de ambos tiroteos. “Quiero reconocer el horrible día que ha sido para nuestra comunidad y nuestros colegas de los medios”, expresó.
Las autoridades están investigando el caso y hasta el momento no encontraron un motivo inmediato para ninguna de las balaceras. “El sospechoso no dice mucho en este momento”, agregó el alguacil. No obstante, detalló que el detenido era un conocido de la primera víctima y que no tenía conexión con los periodistas o la niña y su madre.
El historial criminal de Moses incluye cargos de armas, así como agresión agravada, asalto con un arma mortal, robo y delitos de hurto mayor.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2023
Puritanismo
✝️
El puritanismo fue un movimiento de reforma religiosa que comenzó en Inglaterra a fines del siglo XVI. Su objetivo inicial era eliminar cualquier vínculo restante con el catolicismo dentro de la Iglesia de Inglaterra después de su separación de la Iglesia Católica. Para hacer esto, los puritanos buscaron cambiar la estructura y las ceremonias de la iglesia. También querían cambios de estilo de vida más amplios en Inglaterra para alinearse con sus fuertes creencias morales. Algunos puritanos emigraron al Nuevo Mundo y establecieron colonias construidas alrededor de iglesias que se ajustaban a esas creencias. El puritanismo tuvo un amplio impacto en las leyes religiosas de Inglaterra y en la fundación y desarrollo de las colonias en América.
Algunos puritanos creían en la separación total de la Iglesia Anglicana, mientras que otros simplemente buscaban reformas y deseaban seguir siendo parte de la iglesia. La creencia de que la iglesia no debe tener ningún ritual o ceremonia que no se encuentre en la Biblia unió a las dos facciones. Creían que el gobierno debería hacer cumplir la moral y castigar comportamientos como la embriaguez y las palabrotas. Sin embargo, los puritanos creían en la libertad religiosa y, en general, respetaban las diferencias en los sistemas de creencias de quienes estaban fuera de la Iglesia de Inglaterra.
Algunas de las principales disputas entre los puritanos y la Iglesia anglicana tenían que ver con las creencias de que los sacerdotes no deben usar vestimentas (ropa clerical), que los ministros deben difundir activamente la palabra de Dios y que la jerarquía de la iglesia (obispos, arzobispos, etc.) debe ser reemplazado por un
comité de ancianos.
Con respecto a sus relaciones con Dios, los puritanos creían que la salvación dependía completamente de Dios y que Dios había elegido solo a unos pocos elegidos para ser salvos, pero nadie podía saber si estaban entre este grupo. También creían que cada persona debería tener un pacto personal con Dios. Los puritanos fueron influenciados por el calvinismo y adoptaron sus creencias en la predestinación y la naturaleza pecaminosa del hombre. Los puritanos creían que todas las personas deben vivir de acuerdo con la Biblia y deben tener una profunda familiaridad con el texto. Para lograr esto, los puritanos pusieron un fuerte énfasis en la alfabetización y la educación.
El puritanismo surgió por primera vez en los siglos XVI y XVII en Inglaterra como un movimiento para eliminar todos los vestigios del catolicismo de la Iglesia Anglicana. La Iglesia Anglicana se separó por primera vez del catolicismo en 1534, pero cuando la reina María subió al trono en 1553, volvió al catolicismo. Bajo María, muchos puritanos enfrentaron el exilio. Esta amenaza y la creciente prevalencia del calvinismo, que brindó apoyo a su punto de vista, fortalecieron aún más las creencias puritanas. En 1558, la reina Isabel tomó el trono y restableció la separación del catolicismo, pero no lo suficiente para los puritanos. El grupo se rebeló y, como resultado, fueron procesados por negarse a cumplir las leyes que requerían prácticas religiosas específicas. Este factor contribuyó al estallido de la guerra civil inglesa entre los parlamentarios y los realistas, que lucharon en parte por la libertad religiosa en 1642.
En 1608, algunos puritanos se mudaron de Inglaterra a Holanda. En 1620, abordaron el Mayflower a Massachusetts, donde establecieron la colonia de Plymouth. En 1628, otro grupo de puritanos fundó la Colonia de la Bahía de Massachusetts. Los puritanos finalmente se extendieron por toda Nueva Inglaterra y establecieron nuevas iglesias autónomas. Para convertirse en miembros de pleno derecho de la iglesia, los buscadores tenían que testificar de su relación personal con Dios. Solo aquellos que podían demostrar un estilo de vida “piadoso” podían unirse.
Los juicios por brujería de fines del siglo XVII en lugares como Salem fueron llevados a cabo por las creencias religiosas y morales de los puritanos. Pero a medida que avanzaba el siglo XVII, la fuerza cultural de los puritanos se desvaneció gradualmente. A medida que se extinguía la primera generación de inmigrantes, sus hijos y nietos se volvieron menos conectados con la iglesia. Para 1689, la mayoría de los habitantes de Nueva Inglaterra se consideraban protestantes en lugar de puritanos, aunque muchos de ellos se oponían al catolicismo con la misma dureza.
A medida que el movimiento religioso en Estados Unidos finalmente se dividió en muchos grupos (como cuáqueros, bautistas, metodistas y más), el puritanismo se convirtió más en una filosofía subyacente que en una religión. Se convirtió en una forma de vida centrada en la autosuficiencia, la solidez moral, la tenacidad, el aislacionismo político y la vida austera. Estas creencias se convirtieron gradualmente en un estilo de vida secular que se consideraba (y a veces se considera) como una mentalidad distintiva de Nueva Inglaterra.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2023
El concepto de educación de Platón
•
Al menos una vez, casi todas las personas se preguntaron sobre el sentido de la vida. Alguien encuentra rápidamente y con confianza la respuesta a esta pregunta y vive en armonía con su yo interior. Y algunos comienzan a sufrir de incertidumbre, se confunden en sus pensamientos y se pierden. El fenómeno en sí se ha vuelto de interés para las personas desde la antigüedad. Platón y Sócrates afirman que la felicidad es el sentido de la vida y que las personas siempre se esfuerzan por encontrar la felicidad. Se está de acuerdo con esta idea, y se cree que solo el resultado de la búsqueda de una persona y su propia elección puede hacer feliz a un
individuo. Sin embargo, el sentido de la vida puede ser impuesto por la sociedad. Por ejemplo, en la URSS, la propaganda inculcó que era necesario trabajar concienzudamente en nombre de las ideas del comunismo. A los soldados japoneses se les dijo que su destino era morir por el emperador. En la antigüedad, creían que el significado principal estaba en satisfacer los deseos y el placer de uno.
La alegoría de la caverna presenta metafóricamente la filosofía de la educación de Platón de una manera notable. Para las personas en la cueva, la única realidad de la que son conscientes son las sombras de las figuras proyectadas por la luz del fuego. Necesitaban desear la educación con todo su cuerpo y alma. Así, la educación es la formación del carácter, lo que implica la transformación del alma. La alegoría me muestra cómo nuestra mente está limitada a cosas que podemos ver y necesitamos educación para “pensar fuera de la cueva”. La educación nos permite ver objetos desde diferentes ángulos y aprender diferentes términos y conceptos que nos permiten para construir nuestra propia opinión sobre varios temas. De esta manera, la educación nos ayuda a evolucionar nuestra mente y alma e influye en la individualidad y el pensamiento crítico, que no se ve fuertemente afectado por las percepciones.
El pensamiento positivo y el enfoque en nuestro propio bienestar emocional, que influyen en el funcionamiento de nuestra mente, pueden ayudarnos a salir de “las sombras” y ver el mundo desde una perspectiva más amplia. Podemos alcanzar la felicidad a través de la sabiduría, y las organizaciones que basan su concepto de trabajo en esta idea ayudan a muchas personas orientadas a la carrera a relajarse y reducir la ansiedad.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2023
Estados Unidos: Los candidatos que se vienen
♣
Menos de dos meses después de su toma de posesión en 2021, el presidente Joe Biden anunció su intención de postularse para la reelección en 2024, con la vicepresidenta Kamala Harris uniéndose a él en la candidatura una vez más. Biden, quien se desempeñó como senador de los EE. UU. desde 1973 hasta su ascenso a
vicepresidente en 2009, es un demócrata de carrera que se ganó la reputación de decir lo que piensa sobre los temas que apoya (en 2012, hizo historia al anunciar su apoyo a las personas del mismo sexo). matrimonio antes de que la administración Obama tuviera la oportunidad de firmar).
Después de vencer a un sólido grupo de candidatos demócratas en las primarias presidenciales de 2020, se enfrentó al actual presidente Donald Trump, asegurando tanto el voto popular como el colegio electoral.
El presidente Biden es un favorito obvio en las elecciones de 2024, aunque sus deslucidos índices de aprobación sobre temas relacionados con la economía, y su edad, han dejado a algunos miembros de su propio partido cuestionando si puede lograr otra victoria.
Desde las elecciones intermedias de 2022, en las que los candidatos demócratas tuvieron un desempeño superior al esperado, retuvieron el control del Senado y obtuvieron nuevos puestos de gobernador, ha obtenido un poco más de crédito. Luego, cuando se encontraron documentos clasificados de la era de Obama en sus pertenencias en enero de 2023, perdió algo de crédito a los ojos de los votantes.
Muchos aspirantes demócratas en las elecciones presidenciales recientes, como el vicepresidente Harris, el senador Bernie Sanders y la senadora Elizabeth Warren, han utilizado los planes de Biden para postularse nuevamente como una razón para mantenerse al margen de las elecciones de 2024, creando un margen para que cambien de opinión. si Biden decide sentarse el próximo ciclo. Pero un informe reciente alega que el equipo de Biden planea lanzar su campaña de reelección después del discurso del Estado de la Unión de febrero de 2023, lo que sugiere que avanza a toda velocidad para 2024.
Partido: Republicano
Dos veces acusado y lleno de controversia, el expresidente Donald Trump está lejos de ser el candidato ideal para liderar el Partido Republicano en 2024, pero ha demostrado antes que puede dirigir una audiencia, quizás demasiado bien, después de que una multitud de sus seguidores irrumpió en el Capitolio de los EE. UU. en su nombre para tratar de mantenerlo en el poder después de perder la reelección ante Joe Biden, y eso es suficiente para convertirlo en un contendiente serio.
Trump salió de la Casa Blanca con una nota amarga, con miembros de su propio partido volviéndose contra él por su papel en la insurrección del 6 de enero de 2021. Desde que dejó el cargo, varios ex miembros del personal han presentado denuncias impactantes sobre su conducta, y sigue siendo objeto de múltiples investigaciones penales.
Aún así, Trump se ha mantenido activo en la política, haciendo campaña por candidatos de extrema derecha durante todo el ciclo electoral de mitad de período. A sus patrocinadores les fue mal en las urnas, lo que contribuyó a que los republicanos perdieran carreras importantes y sugiriera la impopularidad de la negación electoral, pero eso no lo desconcertó: el 15 de noviembre de 2022, declaró formalmente su candidatura en las elecciones presidenciales de 2024.
Partido: Demócrata
Stacey Abrams, una de las Mujeres elegida como Cambiando el Mundo de 2021 de PEOPLE, sigue siendo una estrella en ascenso en el Partido Demócrata, y se le atribuye haber movilizado a las masas y haber ayudado a teñir a Georgia de azul, el color demócrata, en las elecciones de 2020 por primera vez en casi 30 años.
Dicho esto, el estado de los Peaches (Duraznos, Georgia) ha seguido siendo su enfoque hasta el momento, ya que buscó la gubernatura de Georgia por segunda vez en 2022, y finalmente fue derrotada.
Abrams ha declarado abiertamente su intención de postularse para presidente en algún momento de su carrera, pero aún no ha sugerido que 2024 sea el año.
Hasta hace poco, había planeado estar en la mansión del gobernador hasta al menos 2028. Ahora que no cumplirá un mandato completo en Georgia, no está claro si enfrentará la presión de los demócratas para acelerar su cronograma.
Stacey Yvonne Abrams es una política, abogada, activista del derecho al voto y autora estadounidense que se desempeñó en la Cámara de Representantes de Georgia de 2007 a 2017 y fue líder de una minoría de 2011 a 2017.
Como becaria Harry S. Truman, Abrams estudió políticas públicas en la Facultad de Asuntos Públicos LBJ de la Universidad de Texas en Austin, donde obtuvo una Maestría en Asuntos Públicos en 1998. Posteriormente, obtuvo un Doctorado en Jurisprudencia de la Facultad de Derecho de Yale.
Partido: Republicano
El exasesor de seguridad nacional John Bolton ha anunciado planes para desafiar a su exjefe Donald Trump en la boleta presidencial de 2024.
Bolton, cuyo currículum incluye servir como embajador de EE. UU. ante las Naciones Unidas bajo George W. Bush y fiscal general adjunto bajo Ronald Reagan, es una figura controvertida en general, que fue arrancada de su papel como presidente del grupo de expertos antimusulmán. Instituto Gatestone para unirse a la administración de Trump. Como asesor de seguridad nacional, mostró hostilidad hacia las organizaciones internacionales, que durante mucho tiempo caracterizó como amenazas a la soberanía de los EE. UU. (a pesar de que se desempeñó como embajador de la ONU).
Bolton dejó la administración de Trump en malos términos y desde entonces se ha peleado con el expresidente en varias ocasiones, acentuado por una memoria reveladora de su tiempo en la Casa Blanca que pinta a Trump de manera negativa.
En enero de 2023, Bolton le dijo en exclusiva a una estación de noticias británica que se postularía para presidente en 2024, argumentando que Trump enfrentaba un “declive terminal” en el Partido Republicano y que tiene la experiencia en política exterior necesaria para posicionar mejor a Estados Unidos a nivel internacional. Sus posibilidades de derrotar a Trump, o cualquier otro gran nombre en la carrera, son escasas, pero eso no parece dañar su confianza.
Partido: Demócrata
Desconocido para el mundo hace solo unos años, el exalcalde de South Bend, Indiana, entró rápidamente en la conversación cuando anunció planes para postularse para presidente en las elecciones de 2020.
Pete Buttigieg ocupó el quinto lugar en las primarias después de abandonar la carrera y respaldar a Joe Biden.
Actualmente se desempeña como secretario de transporte de la administración Biden y los estrategas políticos lo han considerado el reemplazo demócrata más probable para el presidente Biden.
Buttigieg, un ex oficial naval que sirvió en Afganistán, se graduó de Harvard antes de asistir a la Universidad de Oxford como becario Rhodes.
Ha demostrado ser muy inteligente cuando se trata de política, estrategia política y asuntos exteriores, ayudado por su conocimiento de ocho idiomas y su experiencia en múltiples campañas políticas de alto perfil, incluida la campaña presidencial de John Kerry en 2004.
Si es votado como el líder número 47 de los Estados Unidos, Buttigieg, un cristiano orgulloso, se convertiría en el presidente electo más joven en tomar posesión del cargo y en el primer presidente abiertamente homosexual.
Partido: Republicano
En representación de Wyoming en la Cámara de Representantes desde 2017, Liz Cheney, hija del exvicepresidente Dick Cheney, se ha ganado el respeto bipartidista como voz de la razón en tiempos cada vez más polarizados. Después de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021, Cheney fue una de los 10 republicanos que votaron a favor de destituir al presidente Trump, una medida que rápidamente le costó el título de republicana de la Cámara de Representantes en tercer lugar después de que los representantes votaron para destituirla como presidenta de la el caucus de la Cámara del partido.
Desde 2021, Cheney ha duplicado repetidamente su oposición a Trump, e incluso ha sido vicepresidenta del comité de la Cámara organizado para investigar su papel en los disturbios del Capitolio. Como resultado, ha sido condenada al ostracismo por los confines del Partido Republicano y perdió su ardua batalla hasta la reelección ante un candidato respaldado por Trump en agosto. Pero incluso después de ser expulsada del Congreso, sigue orgullosa de sus decisiones y dice que su juramento de defender la Constitución trasciende su condición de conservadora electa.
Si bien Cheney no ha revelado formalmente planes para postularse para presidente en 2024, ha considerado la idea en repetidas ocasiones y, después de perder su candidatura para otro mandato en la Cámara durante el verano, dijo que tomaría una decisión sobre sus planes futuros en el próximo meses. “No dejaré que un expresidente ni nadie más destruya la democracia”, dijo anteriormente a Today’s Savannah Guthrie en 2021. “Lo que sea necesario”.
Partido: Republicano
Después de que el presidente Trump perdiera la reelección en 2020, el senador de Texas Ted Cruz comenzó a calificarse a sí mismo como el próximo líder de extrema derecha en defender los valores de la era Trump.
Se convirtió en un firme defensor de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y respaldó afirmaciones infundadas de fraude electoral mientras continuaba predicando sus puntos de vista conservadores sobre los mandatos de COVID-19, los derechos de armas y la inmigración.
Cruz, quien quedó en segundo lugar detrás de Trump en las primarias presidenciales republicanas de 2016, ha demostrado, al igual que Trump, ser un experto en generar controversia, y a menudo pierde sus batallas en el tribunal de la opinión pública. Pero continúa, aferrándose al apoyo de una base extremista que se superpone con la que ayudó a enviar a Trump a la Casa Blanca.
El exprocurador general de Texas aún no ha declarado su candidatura, pero ha insinuado repetidamente la posibilidad, incluso le dijo a un medio de comunicación conservador dirigido por adolescentes que lo haría “en un santiamén”, y agregó: “Históricamente, hay una razón por la que el candidato -up es casi siempre el próximo nominado”. Sin embargo, todo depende de quién más se una a la carrera, ya que Trump y algunas otras caras más frescas en el Partido Republicano podrían ensombrecer su campaña.
Partido: Republicano
Como gobernador de Florida, Ron DeSantis ha caracterizado la división que resume la composición política del estado. Un héroe entre los conservadores de derecha y un orgulloso enemigo de otros, irrita a una base similar a la de Trump, lo que representa una amenaza para el expresidente si busca la nominación republicana. Aunque anteriormente minimizó sus intenciones de postularse para presidente, es ampliamente considerado como uno de los principales contendientes en la carrera de 2024. En una encuesta de julio realizada por The New York Times/Siena College, DeSantis fue la alternativa más popular a Trump en una pregunta hipotética sobre qué candidato rumoreado apoyarían los republicanos en 2024, después de las elecciones intermedias de noviembre, en las que DeSantis obtuvo más entusiasmo que los candidatos de Trump. , ahora puede estar en una posición aún más fuerte.
DeSantis ha dominado los titulares desde que asumió el cargo de gobernador como comandante en jefe de las guerras culturales de Estados Unidos, restringiendo los derechos de voto, promulgando la ley “No digas gay” de Florida, politizando el concepto de la teoría crítica de la raza, presionando para prohibir los médicos que afirman el género. cuidado, negarse a ordenar vacunas COVID para niños pequeños y regañar a los estudiantes que usan máscaras. Reconociendo que DeSantis carece del carisma que tiene Trump, una fuente política le dice a PEOPLE: “Es astuto y se asegura de que parezca que está haciendo lo correcto”. ¿Su talento? “Es un líder que no se altera por la controversia”.
Antes de convertirse en gobernador en 2019, DeSantis representó a Florida en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
Partido: Republicano
El 30 de junio, la exgobernadora de Carolina del Sur y embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas bajo la presidencia de Trump dijo a los periodistas en Iowa que está dispuesta a postularse para la presidencia en 2024 “si hay un lugar para mí”. El Registro de Des Moines informó que Nikki Haley dijo: “Nunca he perdido una carrera. No voy a comenzar ahora. Pondré el 1,000 por ciento y la terminaré”.
Parece que Haley ahora cree que hay un lugar para ella, ya que los expertos dicen que se está preparando para declarar formalmente su candidatura el 15 de febrero.
En una encuesta de julio realizada por The New York Times/Siena College, Haley estaba empatada con Mike Pence en el cuarto lugar en una pregunta hipotética sobre qué candidato rumoreado apoyarían los republicanos en 2024. Desde entonces, parece haberse desvanecido de la conversación. mientras Pence y DeSantis toman el centro del escenario.
Haley ha apoyado a Trump desde que obtuvo la nominación del Partido Republicano en 2016, luego lo llamó “amigo” y tuiteó en enero de 2021 que estaba “realmente orgullosa de los éxitos de la administración Trump”. Después de los disturbios mortales en el Capitolio, entregó mensajes mixtos sobre su apoyo a Trump, atacando a sus críticos y calificando sus acciones como una decepción. Más tarde, en 2021, dijo que si Trump vuelve a postularse para presidente, lo apoyará y no lo impugnará, aunque parece haber superado eso.
Partido: Demócrata
La trayectoria de vicepresidente a presidente de los Estados Unidos está bien establecida, comenzando con el primer vicepresidente de la nación, John Adams, quien sucedió a George Washington.
Desde entonces, hemos visto a 14 vicepresidentes ascender al cargo más alto, siendo el más reciente nuestro actual comandante en jefe, Joe Biden. Kamala Harris, una abogada experimentada que ascendió en las filas políticas con relativa rapidez, podría ser la próxima en competir por la Casa Blanca, si su jefe no se postula nuevamente.
Harris ganó prominencia por primera vez en su estado natal de California como fiscal de distrito de San Francisco, lo que finalmente le valió un período de seis años como fiscal general de California. Se desempeñó como senadora junior de California durante solo cuatro años antes de prestar juramento como vicepresidenta.
Si se postulara para la presidencia en 2024, tendría una ventaja inicial debido a su familiaridad con el puesto y sus calificaciones obvias. Pero para encontrar el éxito, necesitará recuperar a los miembros de su partido que la han equiparado con el mal recibido desempeño de Biden. No será una tarea fácil, pero tampoco lo fue convertirse en la primera vicepresidenta de la nación, la primera afroamericana y la primera asiática.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2023
Boxeo vs. MMA
Durante más de cien años, el boxeo como juego ha evolucionado significativamente hasta convertirse en una de las actividades deportivas más populares del mundo. Esta evolución ha visto a una amplia gama de personalidades unirse a ella, lo que ha resultado en un apoyo masivo de todas partes del mundo. El boxeo ha dado a luz a héroes que pueden compararse con los antiguos gladiadores que fueron famosos durante el Imperio Romano.
Junto con los luchadores de artes marciales mixtas, han transformado por completo la lucha en un juego profesional en todo el mundo. Aunque algunas personas asumen que los luchadores de artes marciales mixtas (MMA) son mejores atletas que boxeadores, esta noción está muy por debajo de la verdad. Respaldados por una miríada de pruebas y hechos, los boxeadores se han mantenido como las personalidades más admirables, mejores e impresionantes.
Lo que hace que el boxeo sea más atractivo que las MMA es la forma en que los boxeadores dominan sus movimientos y emplean la técnica correcta de manera oportuna y precisa. Los boxeadores estudian y agarran a sus oponentes antes de hacer cualquier movimiento. Esto les permite combatirlos en un abrir y cerrar de ojos antes de que la otra persona se dé cuenta de que
están en una pelea.
El estudio de los oponentes les da a los boxeadores la capacidad de enfrentarse a diferentes personajes sin ningún temor. Además del dominio del estilo y el análisis del oponente, los boxeadores se aseguran de que nunca queden atrapados en la misma posición durante la pelea. Esto dificulta que el oponente entienda posibles movimientos o posiciones de ataque.
Su rápida habilidad para moverse y cambiar de ubicación les da una ventaja para comprender los trucos del oponente y no al revés. El más destacado de todos ellos es el hecho de que los boxeadores golpean pero nunca son golpeados. Esta técnica sigue siendo una tarea cuesta arriba para los jugadores de MMA que terminan recibiendo innumerables golpes a pesar de sus movimientos.
¿Qué pasa con la resistencia? ¿Hay algún luchador de MMA que pueda soportar la brutalidad y el dolor que atraviesan los boxeadores? Demasiados, si no todos, los jugadores de MMA y la diversión, el boxeo se está suicidando, pero los boxeadores no solo pueden resistirlo sino también superarlo y hacer historia.
La cantidad promedio de golpes que recibe un boxeador durante una pelea no se puede comparar de ninguna manera con los toques contables que reciben los peleadores de MMA.
Sin embargo, debe mencionarse que algunos boxeadores han sucumbido a los golpes en el ring, lo que ha provocado protestas públicas sobre la seguridad del juego.
Además, el boxeo puede provocar lesiones que dejen a los jugadores con dolor o lesiones permanentes. Sorprendentemente, esto nunca ha disuadido a los boxeadores de escalar para convertirse en atletas altamente reconocidos entre los boxeadores. Por lo tanto, basta con señalar que los boxeadores suelen estar motivados por la pasión y el interés en el juego, independientemente del peligro percibido.
Otra razón que hace que los boxeadores se destaquen y sean más superiores que los luchadores de MMA es el riguroso entrenamiento al que se someten antes de participar en una pelea. Aunque los jugadores de MMA practican y hacen ejercicio, la naturaleza del entrenamiento de los boxeadores es mucho más desafiante y exigente en comparación con la de MMA.
Desde la inanición hasta el trabajo en la carretera, los boxeadores deben someterse a estos procesos para cumplir con los estándares definidos por las reglas del boxeo. ¿Pueden los luchadores de MMA soportar el hambre como un requisito previo para la lucha? Esto es común para los boxeadores que se espera que estén dentro de un rango de peso determinado según su categoría de peso. También soportan innumerables rondas de combate, correr y cargar bolsas pesadas, entre otros ejercicios extenuantes, sin cansarse ni darse por vencidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2023
Karma
♣
Karma es un concepto ideológico que se encuentra en las regiones orientales y tiende a explicar acciones que son nuestras buenas o malas acciones. Las experiencias no son sólo el resultado de acciones pasadas, sino que pueden emanar de un evento natural. El karma está más allá de las implicaciones de la vida, y una mala vida o actividades pueden seguir a un individuo a su próxima vida. Por lo tanto, un individuo debe cultivar buen karma para evitar la mala suerte. Para que un individuo escape del ciclo de renacimiento, debe tener buen karma para atraer un estado placentero.
Los tipos de karma que afectan el renacimiento son los hábitos morales, el condicionamiento kármico, la autodeterminación y la discapacidad. Las aflicciones que impulsan el renacimiento en la rueda de la existencia son las enseñanzas de una nueva realidad después de la muerte en una circunstancia conocida como samsara.
Los tres reinos del renacimiento son Deva (celestial), Manusya (humano) y Asura (semidiós). Dependiendo de la primera aventura de la vida, un individuo puede tener un renacimiento de luz u oscuridad.
El reino budista consiste en cosmología espacial y temporal en el realismo. La cosmología temporal implica tener una existencia mundial con momentos discretos, mientras que la cosmología espacial consiste en un mundo infinito como la belleza o la duración de la vida. Los reinos del renacimiento incluyen el reino sin forma, el Arupa Bhumi y el reino de la forma. La gente no tiene cosmología física en el reino sin forma porque no hay ubicación. Arupa Bhumi implica el renacimiento a través de un jhana sin forma en la vida anterior. También se la conoce como la esfera de la nada. Sus habitantes tienen una ubicación en el reino de la forma y sus cuerpos están compuestos de sustancias sutiles. El renacimiento trae placer y un sentido de pertenencia, pero el reino carece de distinción sexual.
El concepto de liberación en el budismo emana del Nirvana o los ciclos de renacimiento. Según el budismo, sus creencias están envueltas en la fe, la espiritualidad y las enseñanzas de Siddhartha Gautama. Cree en la verdad, la miseria, la causa de la miseria, el cese de la miseria y el camino de la cesación. El Gita es una liberación concebida, mientras que moksha es el asiento eterno más allá del nacimiento y la muerte. Cada vez que alguien se libera, se sabe que no tiene dolor y se piensa que es un perfeccionista supremo.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2023
LO MÁS LEÍDO ☺ Febrero 23, 2023
☺Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Febrero 19, 2023 – Febrero 23, 2023
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]6,517,021
788,824
401,855
351,874
333,736
247,541
204,168
201,389
200,351
167,425
163,710
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2023
Sin vida en Marte
♦
Un equipo internacional de biólogos planetarios llevó a cabo un amplio estudio microbiológico en el desierto de Atacama, Chile, el más antiguo de la Tierra y geológicamente análogo a Marte. Sus especialistas demostraron que la tecnología actual de búsqueda de vida en otros cuerpos celestes no puede detectar ciertas señales en la superficie de nuestro propio planeta y, por consiguiente, tampoco lo haría en Marte, según publicaron este martes en Nature Communications.
Para su investigación emplearon técnicas de laboratorio altamente avanzadas y en extremo sensibles, mediante las cuales encontraron una mezcla de huellas biológicas de microorganismos vivos y extintos. El cultivo microbiano y la secuenciación masiva de genes mostraron que muchas de las secuencias de ADN encontradas procedían principalmente de un ‘microbioma oscuro’ no identificable, y la mayor parte del material genético procedía de microorganismos no descritos anteriormente. Los autores señalaron que sus hallazgos revelan “un alto e inusual grado de indeterminación filogenética”.
De este modo, “el microbioma oscuro de Piedras Rojas puede estar compuesto por especies existentes, realmente novedosas, que no se encuentran en ningún otro lugar de la Tierra, pero también puede ser […] que represente la comunidad remanente de especies microbianas […] en el pasado distante, del cual no se encuentran parientes actuales en las bases de datos de secuencias”, escribieron los autores.
Sin embargo, los análisis de los instrumentos del banco de pruebas utilizados en Marte, o que formarán parte de futuras misiones, revelan que apenas pudieron detectar unas pocas huellas fósiles moleculares. Algo similar ocurrió con la posibilidad de encontrar compuestos orgánicos. Los investigadores argumentan que sin mejorar nuestra capacidad para detectar e identificar esos rastros, la vida en Marte seguirá eludiéndonos. Especialmente si la vida que estamos buscando existió hace miles de millones de años.
El año pasado, el rover Perseverance, de la NASA, encontró “valiosas” muestras de materia orgánica en el antiguo delta de un posible río en el cráter Jezero, en Marte. Aunque no se trata de una prueba segura de que haya existido vida en el planeta rojo, pues no está claro si esas moléculas realmente tienen orígenes biológicos, los científicos consideran que es la mejor posibilidad hasta ahora de poder algún día detectar con certeza una posible vida microbiana antigua.
Los investigadores escribieron que sus “resultados enfatizan la importancia de traer muestras a la Tierra para abordar de manera concluyente si alguna vez existió vida en Marte”. La NASA y la Agencia Espacial Europea (ESA) están trabajando para traer las primeras muestras de la superficie de Marte a principios o mediados de la década de 2030. El transporte de material del Planeta Rojo se llevará a cabo dentro del programa Mars Sample Return, cuyo fin es estudiar las muestras en laboratorios terrestres con herramientas de última generación.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2023
La gasolina en EE.UU. alcanzará su pico en el verano de 2023
•
Los conductores en Estados Unidos deben prepararse para precios de la gasolina que subirán y alcanzarán su pico anual durante el próximo verano, advirtió una analista senior especializada en el comportamiento de los precios del petróleo a nivel mundial.
Babin detalló que los precios actuales y futuros de las mezclas de referencia a nivel internacional se están moviendo hacia arriba, lo que ha comenzado a encarecer el galón de gasolina para los conductores en Estados Unidos.
Según la analista, el pico en el precio de la gasolina en Estados Unidos lo sentirán los conductores cuando visiten la bomba para el verano, cuando, además, algunos combustibles se encarecen por una reformulación.
“Debemos prepararnos para un verano que no será tranquilo y tampoco lo será en los precios en la bomba”, apuntó Babin.
“Disfrutaría los precios ahora y me prepararía para precios más altos en el verano”, abundó la analista.
El precio de la gasolina ha comenzado a fluctuar en los últimos días con alzas relativamente pequeñas, pero por semanas constantes.
Hasta este martes, el precio promedio del galón de gasolina se ubicó en $3.40 dólares; mientras que, por estados, Hawái mantiene los precios promedio más altos en $4.88 dólares por galón, seguido por California con un precio promedio de $4.73 dólares en promedio.
En 2022, el precio promedio de la gasolina alcanzó un récord en junio pasado, cuando su costo en la bomba llegó a $5 dólares a nivel nacional y empujó la inflación anual al 9.1% en ese mismo mes, el pico inflacionario del año pasado.
En enero pasado, los precios de la gasolina tuvieron un incremento del 2.4% en su comparativo mes a mes y del 1.5% en su comparativo anual, de acuerdo con el reporte inflacionario de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS).
El pronóstico del aumento de los precios de la gasolina en Estados Unidos durante el verano coincidirá con un aumento de la demanda de petróleo en China.
Los precios se habían mantenido bajos hasta el cierre de 2022 por los confinamientos persistentes en China por nuevos brotes de COVID-19; sin embargo, a partir de la apertura, su economía retomó el ritmo y el consumo de petróleo aumentó.
“La razón de esto es que va a coincidir con el momento en que la demanda china realmente aumente”, apuntó la analista de Energía de CIBC Private Wealth.
Por lo pronto, los futuros del Brent se acercaban a los $86 dólares por barril, mientras que el crudo de referencia West Texas intermediate ya se veía en más de $80 dólares por barril en la apertura de la semana.
Ambas mezclas subieron más del 8% durante la semana pasada, precisamente impulsadas por la reapertura de la economía en China.
PrisioneroEnArgentina.com
febrero 23, 2023
¿Qué causa el déjà vu?
♦
Es una sensación espeluznante: entras en un lugar en el que sabes que nunca has estado antes, pero te abruma una sensación de familiaridad, un recuerdo que no puedes alcanzar. ¿Ha sucedido todo esto antes?
La mayoría de las personas experimentan esta sensación, conocida como déjà vu, en algún momento de sus vidas. Sin embargo, es un sentimiento difícil de estudiar, porque tiende a surgir espontáneamente y se elimina fácilmente, dicen los científicos. Recrearlo a pedido en un laboratorio es un asunto complicado.
Sin embargo, los científicos creen que el déjà vu en realidad proporciona una idea de cómo funciona el sistema de memoria cuando se descontrola un poco. La sensación puede surgir cuando partes de su cerebro que reconocen situaciones familiares se activan de manera inapropiada, dice Akira Robert O’Connor, psicólogo cognitivo de la Universidad de St. Andrews en Escocia, que investiga el déjà vu. Cuando esto sucede, otra región del cerebro compara este sentimiento de
familiaridad con el recuerdo de experiencias pasadas. Cuando no se encuentran coincidencias reales, el resultado es una sensación desconcertante de haberlo visto todo antes, acompañada del conocimiento de que no lo has hecho.
“Obtienes esto: ‘Eh, raro, todas estas experiencias que estoy teniendo no coinciden del todo’. Así que es en ese momento cuando te das cuenta de que has cometido un error”, dice O’Connor, “que es por eso que se siente como un error, aunque probablemente sea en realidad para evitar un error”.
En algunas personas con demencia, este sentimiento de familiaridad ocurre sin el reconocimiento de un error, dice. En esos casos, las personas pueden ocuparse de sus asuntos como si realmente lo hubieran visto todo antes, quejándose de que cada programa de televisión es una repetición o negándose a visitar al médico porque están seguros de que ya lo han hecho.
Déjà vu significa “ya visto” en francés, un término posiblemente acuñado por el filósofo francés Émile Boirac en una carta al editor de Revue Philosophique de la France et de l’Étranger en 1876. Boirac especuló que quizás residuos de percepciones olvidadas hace mucho tiempo desencadenaron la sensación. Ahora hay algunas pruebas de laboratorio de que las vagas similitudes entre una escena y otra pueden conducir a un déjà vu. La psicóloga cognitiva Anne Cleary de la Universidad Estatal de Colorado y sus colegas han desarrollado una forma de activarlo en el laboratorio mostrando a los participantes escenas virtuales que tienen algunas similitudes sutiles entre sí, como la ubicación de los muebles en relación con una pintura en la pared. En un estudio de 2009, los investigadores encontraron que ver estas escenas furtivamente similares tenía más probabilidades de causar sentimientos de déjà vu que ver escenas diferentes, lo que sugiere que tal vez haya algún desencadenante ambiental para que el cerebro diga: “¡Mira, lo reconozco! ” incluso cuando nunca ha visto la escena antes.
Si bien la investigación de Cleary muestra que una ligera familiaridad puede resultar en un déjà vu, no está claro que la verdadera familiaridad sea necesaria para iniciar la sensación. “Ese tipo de ideas tienen bastante sentido”, dice O’Connor, “pero en realidad somos muy buenos para diferenciar cosas muy similares”.
En los casos de déjà vu espontáneos, dice, es muy posible que la sensación de familiaridad sea aleatoria. A veces, la parte del cerebro responsable de detectar la familiaridad, el lóbulo temporal medial, que se encuentra justo detrás de la sien y juega un papel importante en la codificación y recuperación de recuerdos, puede dispararse con demasiado entusiasmo sin ninguna razón en particular, dice O’Connor. El hecho de que los jóvenes en realidad experimentan más déjà vu que las personas mayores respalda esta hipótesis de falla aleatoria. Los cerebros más jóvenes son un poco más excitables, propensos a disparar más rápido en lugar de contenerse, dice O’Connor.
Las personas mayores también pueden ser verificadores de datos menos expertos cuando surgen falsos sentimientos de familiaridad, dice Chris Moulin, neuropsicólogo cognitivo de la Universidad de Grenoble Alpes en Francia, que estudia el déjà vu. El verificador de hechos del cerebro se encuentra en la corteza frontal, detrás de la frente. En los adultos mayores, es menos probable que esta región frene una falsa sensación de familiaridad.
Los adultos mayores todavía reconocen esa falsa familiaridad. “Quizás no es que los adultos mayores no estén generando una falsa familiaridad”, dice Moulin. “Es que ya no tienen esa certeza de que lo que están viviendo es falso”.
Esta es una parte normal del envejecimiento, no la fusión del déjà vu con la realidad que pueden experimentar las personas con demencia. Así que disfruta la sensación de haberlo sentido todo antes mientras dure, Generación Z. “A medida que envejezco, me decepciona”, dice Moulin, “porque solía tener mucho más déjà vu que ahora”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 15, 2023
Historia de la ley Desde Jim Crow hasta el movimiento de derechos civiles
♦
Si bien a menudo se piensa que todos los blancos del sur discriminaron a los negros y apoyaron plenamente las leyes de segregación que ahora se conocen comúnmente como las leyes Jim Crow, este no es necesariamente el caso. Las presiones sociales que motivan el proceso político son muy diferentes de las motivaciones más familiares de hoy que impulsan el proceso económico. Las leyes de Jim Crow del Sur privaron de sus derechos a los votantes negros a través de una variedad de medios y, por lo tanto, aseguraron que solo se expresaran las opiniones blancas en el proceso político. Sin embargo, al igual que hoy, no se requería necesariamente una mayoría abrumadora de los votos blancos para ordenar legalmente la segregación racial. Si una minoría de votantes blancos poderosos quería hacer cumplir la segregación mientras que a otros blancos se les impidió votar por una variedad de razones (falta de opinión, desconocimiento del voto o incapacidad de conseguir tiempo libre en el trabajo para su poderoso arrendador), la votación fue se influyó fácilmente en la forma en que querían los votantes minoritarios. Este dominio absoluto sobre el estado de derecho se mantuvo en todo el Sur en gran parte debido a la supervisión decidida o incluso a la participación voluntaria en prácticas diseñadas para someter a la población negra por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley designados para proteger sus derechos de ciudadanía recién ganados. No fue hasta el asesinato de Martin Luther King Jr. que se reconocieron verdaderamente los problemas de la aplicación de la ley en el sur y se iniciaron reformas diseñadas para reducir la influencia de las agendas políticas en la práctica del derecho.
Las leyes de Jim Crow fueron leyes estatales y locales introducidas en el sur de los Estados Unidos a fines del siglo XIX y principios del XX que impusieron la segregación racial, siendo “Jim Crow” (Jim Cuervo) un término peyorativo para un afroamericano. Tales leyes permanecieron en vigor hasta la década de 1960.
Las raíces del problema comenzaron con la Reconstrucción. Para Lincoln, la primera prioridad después del final de la guerra fue restablecer el estado de derecho seguido de la reconstrucción de la infraestructura y la economía e introducir medidas diseñadas para evitar la redacción de leyes que introducirían la discriminación racial en el código legal. Sin embargo, la visión de Lincoln fue subvertida luego de su asesinato por parte de su sucesor, el vicepresidente Andrew Johnson. Solo tres años antes de prestar juramento como nuevo presidente de los Estados Unidos, Johnson les había dicho a los ciudadanos de Tennessee: “Creo que los esclavos deben estar subordinados y viviré y moriré creyendo”. A pesar de los esfuerzos de Johnson para evitarlo, el Congreso aprobó varias Leyes de Reconstrucción, como la Ley de Derechos Civiles de 1866, las Enmiendas Decimocuarta y Decimoquinta. La Decimocuarta Enmienda dice: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen” y ningún estado puede “privar a ninguna persona de la vida, la libertad o propiedad, sin el debido proceso de ley; ni negar a persona alguna dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes” (Enmienda XIV). Esta misma legislación hizo posible que los hombres negros mayores de 21 años votaran y se postularan para cargos públicos. A pesar de este intento de proteger a los negros en el sur, esta legislación no pudo evitar la aprobación y aplicación de las llamadas leyes Jim Crow que tenían a los oficiales de policía haciendo cumplir la eliminación de los derechos de los ciudadanos legales en respuesta a las fuerzas políticas.
Las leyes de Jim Crow y los medios para derrotarlas se introdujeron como resultado de la necesidad de que la organización terrorista blanca sobre negra conocida como Klu Klux Klan pasara a la clandestinidad. Los negros fueron aterrorizados y amenazados con no votar y ciertamente con no postularse para un cargo. La horrible violencia perpetrada por blancos sobre negros durante este período ha sido descrita como “el terrorismo más implacable ya gran escala en la historia de Estados Unidos”. Lo que le dio al Klan su fuerza y durabilidad fue la cantidad significativa de personas poderosas, incluidos funcionarios políticos, agentes del orden público, editores, ministros y soldados, que parecían ser ciudadanos respetables durante el día pero que participaban en estos actos violentos de terrorismo por la noche. En 1868, el Klan era bien conocido por su práctica de azotar, mutilar y linchar a los negros y sus simpatizantes, así como por crear un caos general dentro de las ciudades. Fue en respuesta a las actividades del Klan que el gobierno federal aprobó una nueva legislación que sería necesaria durante la Era de los Derechos Civiles. “Bajo la nueva ley federal, los sureños perdieron su jurisdicción sobre los delitos de asalto, robo y asesinato y el presidente fue autorizado a declarar la ley marcial. Se prohibía expresamente la conducción nocturna y el uso de mascarillas”.
A mediados de la década de 1870, los sureños habían recuperado la mayoría necesaria en los gobiernos estatales. La mayoría sureña revocó rápidamente muchas leyes de la legislación anterior, en particular las relativas a los derechos civiles de los negros. Las opresivas leyes de segregación de Jim Crow hicieron ilegal que un hombre negro hablara con una mujer blanca en público en muchas partes del sur. A los negros no se les permitía asistir a las escuelas públicas, usar los mismos baños u otras comodidades que los blancos y se les exigía que siempre proporcionaran a los blancos el derecho de paso, independientemente de las circunstancias. Aunque probadas en la Corte Suprema, estas leyes se mantuvieron siempre que se pusieran a disposición de los negros las mismas facilidades. “El resultado fue un sistema de segregación que fue la ley del país durante más de 80 años. A este sistema se le llamó “separados pero iguales”, lo cual era una verdad a medias, todo estaba separado, pero nada era igual”. Estas leyes permanecieron en los libros hasta la década de 1950.
Las leyes de segregación de Jim Crow fueron prohibidas por la Ley de Derechos Civiles de 1964, lo que provocó que la segregación se convirtiera en una cosa del oscuro pasado. Los negros ahora tenían igualdad social, al menos en términos legales. La Ley de Derechos Civiles también prohibió la discriminación en las prácticas laborales y la Ley de Derechos Electorales de 1965 hizo que el proceso de registro para votar fuera más accesible para los negros. Hasta este punto, se habían empleado numerosos métodos para restringir el voto negro, incluidos impuestos electorales altos (para los granjeros negros afectados por la pobreza) y las llamadas “pruebas de alfabetización administradas solo a personas negras y rara vez aprobadas en base a tecnicismos, por lo menos”. Estos y otros “trucos” se hicieron ilegales y permitieron a todos los negros adultos el derecho y los medios para votar, lo que les dio igualdad política. Todas las demás leyes discriminatorias también fueron prohibidas en la década de 1960, como las leyes que prohíben los matrimonios interraciales y las prácticas racistas de vivienda. A fines de la década de 1960, el “Movimiento de Derechos Civiles había logrado la igualdad social y política para los negros. Este fue un éxito significativo”
Ejemplos de leyes de Jim Crow en algunos estados:
[ezcol_1third]ALABAMA
Enfermeras: Ninguna persona o corporación exigirá que una enfermera blanca amamante en las salas o habitaciones de los hospitales, ya sean públicos o privados, en los que se coloquen hombres negros.
Autobuses: Todas las estaciones de pasajeros en este estado operadas por cualquier compañía de transporte motorizado deberán tener salas o espacios de espera separados y ventanillas de boletos separadas para las carreras blanca y de color.
Ferrocarriles: El conductor de cada tren de pasajeros está autorizado y obligado a asignar cada pasajero al carro oa la división del carro, cuando ésta esté dividida por una partición, designada para la carrera a que pertenezca dicho pasajero.
Restaurantes: Será ilegal abrir un restaurante u otro lugar para servir comida en la ciudad, en el que se sirva a personas blancas y de color en la misma habitación, a menos que tales personas blancas y de color estén efectivamente separadas por una partición sólida que se extienda desde el piso hacia arriba a una distancia de siete pies o más, y a menos que se provea una entrada separada desde la calle para cada compartimiento.
Salas de billar y billar: Será ilegal que una persona negra y blanca jueguen juntas o en compañía en cualquier juego de billar o billar.
Instalaciones sanitarias, hombres: todo empleador de hombres blancos o negros deberá proporcionar instalaciones sanitarias separadas y razonablemente accesibles para dichos hombres blancos o negros.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]FLORIDA
Matrimonio mixto: Todos los matrimonios entre una persona blanca y un negro, o entre una persona blanca y una persona de ascendencia negra hasta la cuarta generación inclusive, quedan prohibidos para siempre.
Convivencia: Cualquier hombre negro y mujer blanca, o cualquier hombre blanco y mujer negra, que no estén casados entre sí, que habitualmente vivan y ocupen durante la noche la misma habitación, será reprimido cada uno con pena privativa de libertad no mayor de doce (12) meses, o con multa que no exceda de quinientos ($500.00) dólares.
Educación: Las escuelas para niños blancos y las escuelas para niños negros se llevarán a cabo por separado.
Delincuentes Juveniles: Habrá edificios separados, a no más de un cuarto de milla entre sí, uno para niños blancos y otro para niños negros. Los niños blancos y los niños negros no se asociarán ni trabajarán juntos de ninguna manera.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]MISSISSIPPÍ
Educación: Se mantendrán escuelas separadas para los niños de las razas blanca y de color.
Promoción de la Igualdad: Cualquier persona que sea culpable de imprimir, publicar o hacer circular material impreso, mecanografiado o escrito instando o presentando para la aceptación pública o información general, argumentos o sugerencias en favor de la igualdad social o de los matrimonios mixtos entre blancos y negros, será culpable de un delito menos grave y sujeto a multa o que no exceda los quinientos (500.00) dólares o prisión que no exceda los seis (6) meses o ambas.
Matrimonio mixto: El matrimonio de una persona blanca con un negro o mulato o una persona que tenga un octavo o más de sangre negra, será ilegal y nulo.
Entradas de hospitales: Las autoridades gubernamentales de cada hospital mantenido por el estado para el tratamiento de pacientes blancos y de color mantendrán entradas separadas para pacientes y visitantes blancos y de color, y dichas entradas serán utilizadas solo por la raza para la que están preparadas. .
Prisiones: El alcaide se asegurará de que los convictos blancos tengan departamentos separados para comer y dormir de los convictos negros.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 24, 2023
Pollo a la japonesa
♦
La comida japonesa es cada vez más famosa fuera de su país de origen. Existen varias recetas de comida proveniente del país asiático famosas en el mundo, pero que son una excelente idea para innovar en nuestros menús. La receta exótica de pollo a la japonesa es una deliciosa opción para sorprender a nuestros invitados. Para un almuerzo en familia o con amigos es ideal, pues encantará el paladar de todo el que lo pruebe. El pollo es rico en numerosos nutrientes beneficiosos para el organismo. Aporta altos niveles de proteína y es bajo en grasas y calorías y está recomendado para personas con problemas digestivos. Contiene derivados de la vitamina A que son necesarios para mantener la salud visual. La comida japonesa es una de las comidas más sanas del mundo. Incluye numerosos alimentos como el huevo, el arroz o las verduras, que ayudan a mantener una dieta equilibrada. La mayoría de los platos está hecha a base de alimentos frescos que se cocinan principalmente al vapor.
[ezcol_1half]
Ingredientes:
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Para la salsa
[/ezcol_1half_end]
Cómo preparar pollo a la japonesa:
Esta receta exótica de pollo a la japonesa es el plato principal ideal para una comida importante en la que necesites lucirte. Si quieres probar algo nuevo y delicioso esta preparación es una muy buena opción.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 14, 2023
La hija de Malcolm X demanda al FBI, a la CIA y la Policía de Nueva York por el asesinato de su padre
♦
Ilyasah Shabazz, hija de Malcolm X, prominente activista de los derechos de los afroamericanos asesinado hace 58 años en EE.UU., anunció este martes en rueda de prensa junto con su hermana, Qubilah Shabazz, y el abogado de ambas, Ben Crump, que se propone demandar al FBI, la CIA y la Policía de Nueva York, entre otros, por 100 millones de dólares, acusándolos de desempeñar un papel en el abaleamiento de su progenitor.
Al intervenir en el mismo lugar donde se hallaba el antiguo Audubon Ballroom, en el Alto Manhattan (Nueva York), donde murió su padre, Ilyasah Shabazz dijo que ya presentó las notificaciones respectivas contra esos organismos. Afirmó que estos habían ocultado pruebas en el caso del asesinato de Malcolm X, que “conspiraron entre sí y con otras personas, y actuaron y fracasaron en actuar, de tal manera que provocaron la muerte injusta” del reconocido líder.
“Durante años nuestra familia ha luchado para que la verdad salga a la luz”, subrayó Ilyasah al reclamar que su hermana y ella quieren “que se haga justicia”. Así, señaló que no solo su familia, sino también sus seguidores y admiradores, esperan que “el litigio de este caso proporcione por fin algunas respuestas para preguntas que nunca las han tenido”.
El abogado de las hermanas Shabazz sostuvo que los organismos gubernamentales, incluidos el fiscal del distrito de Manhattan, la Policía de Nueva York y el FBI, “tenían pruebas fácticas, pruebas exculpatorias, que ocultaron fraudulentamente”. Crump respondió afirmativamente cuando se le preguntó si creía que las agencias gubernamentales habían conspirado para matar a Malcolm.
Malcolm X fue mortalmente baleado el 21 de febrero de 1965 en el Audubon Ballroom, en Nueva York, cuando se preparaba para ofrecer un discurso público. En el asesinato del activista participaron tres personas, de las cuales solo una fue detenida en la escena de crimen. El arrestado, Thomas Hagan, fue miembro del movimiento político y religioso radical Nación del Islam, con el que Malcolm X, uno de sus fundadores, había roto públicamente en 1964.
Posteriormente, Muhammad Aziz y Khalil Islam fueron declarados culpables de participación en el asesinato y encarcelados. En noviembre de 2021, ambos fueron absueltos por un tribunal neoyorquino y se retiraron todos los cargos contra ellos. Los dos habían insistido durante décadas en que no eran culpables.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2023
Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch
♣
Con 58 letras el nombre de este pueblo es más que un bocado: es un récord. El nombre de la ciudad era tan único y extraño que llamó la atención de muchisimos reporteros.
Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch puede ser una forma poco práctica de referirse a su ciudad natal, pero también lo es “St. la Iglesia de María en el hueco del avellano blanco cerca de un remolino rápido y la Iglesia de San Tysilio de la Cueva Roja”, que es la traducción al inglés del nombre de la ciudad galesa.
El nombre tiene sus orígenes a principios del siglo XIX, un zapatero colocó el nombre en un poste indicador y el nombre se designó oficialmente a la ciudad cuando se estableció su estación de ferrocarril.
Si bien vivir en la ciudad con más letras puede ser un buen tema de conversación, en 1988 el nombre de la ciudad se acortó a Llanfair Pwllgwyngll, dejando solo 20 letras.
Aunque oficialmente está abreviado, eso no impide que algunos usen el nombre completo de la ciudad.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2023
Sexo, drogas y la CIA
♣
Cuando se reveló el alcance del programa de espionaje interno del gobierno de los EE. UU. o “el caso Snowden”, muchos se sorprendieron e indignaron: ¿cómo podría un gobierno que valora tanto la libertad de sus ciudadanos recopilar datos sobre su propia gente de manera encubierta?
Otro programa “interesante” fue de 1953 a 1964, cuando la Agencia Central de Inteligencia (CIA) realizó docenas de experimentos sobre los efectos de agentes biológicos y químicos en ciudadanos estadounidenses sin su conocimiento en el Proyecto MKUltra. Estas pruebas encubiertas incluían someter a los sujetos involuntarios a drogas alucinógenas y otras sustancias químicas, entre otras cosas.
Es difícil encontrar documentos oficiales sobre este programa; sin embargo, en 1976 y 1977, el Senado de los EE. UU. realizó investigaciones e incluso celebró una audiencia de comité conjunto sobre el Proyecto MKUltra, luego publicó gran parte de lo que se descubrió; no vas a creer lo que descubrieron.
Según el informe de la audiencia, el proyecto tenía la intención de “desarrollar una capacidad en el uso encubierto de materiales biológicos y químicos”. La motivación también fue defensiva, ya que muchos temían durante la Guerra Fría que los rusos y los chinos ya hubieran desarrollado armas en esta área. Como señalaron los proponentes del proyecto:
El desarrollo de una capacidad integral en este campo de la guerra química y biológica encubierta nos brinda un conocimiento profundo del potencial teórico del enemigo, lo que nos permite defendernos de un enemigo que podría no estar tan restringido en el uso de estas técnicas como nosotros.
Autorizado oficialmente en 1953, en 1955, el avance del proyecto había ampliado la autoridad de la CIA bajo MKUltra para incluir lo siguiente:
Descubrimiento de los siguientes materiales y métodos [incluidos aquellos]:
que promoverá el efecto embriagador del alcohol;
que facilitará la inducción de la hipnosis o mejorará su utilidad;
que mejorará la capacidad de las personas para resistir las privaciones, la tortura y la coerción durante los interrogatorios y el llamado “lavado de cerebro”;
que producirá amnesia por eventos anteriores y durante su uso;
[que producirá] conmoción y confusión durante largos períodos de tiempo y capaz de uso subrepticio; y
lo que producirá invalidez física como parálisis de las piernas, anemia aguda, etc.
El senador Edward Kennedy dominó la audiencia. En sus comentarios de apertura, señaló que había un programa de “pruebas y experimentación extensivas” que incluía pruebas de drogas encubiertas en ciudadanos involuntarios “en todos los niveles sociales, altos y bajos, nativos americanos y extranjeros”. Varias de estas pruebas involucraron la administración de LSD a “sujetos involuntarios en situaciones sociales”.
Para muchas de estas pruebas de drogas, especialmente al principio, “no había personal médico disponible para administrar las drogas u observar sus efectos”. A menudo, los sujetos seleccionados al azar “se enfermaron durante horas o días, incluida la hospitalización en al menos un caso”.
Aún más preocupante, algunas de las pruebas resultaron letales, pero eso no impidió que la CIA continuara con su experimentación:
La muerte de dos estadounidenses se puede atribuir a estos programas; otros participantes en los programas de prueba aún pueden sufrir los efectos residuales. . . . El hecho de que continuaran durante años después de que se conociera el peligro de la administración subrepticia de LSD a personas involuntarias, demuestra un desprecio fundamental por el valor de la vida humana.
Una de estas vidas pertenecía al Dr. Frank Olson, un investigador del Ejército de los EE. UU. que estudió “técnicas de desarrollo para el uso ofensivo de armas biológicas e investigación biológica para la CIA”.
Junto con un grupo de otros 9 científicos, asistió a una conferencia en una cabaña en Deep Creek Lake, Maryland, en noviembre de 1953. Una vez allí, irónicamente, los agentes de la CIA inyectaron LSD en el Cointreau de los investigadores. Solo después de que los científicos terminaron sus bebidas, se les informó que habían sido drogados.
La mayoría de los investigadores manejaron bien la experiencia y no tuvieron secuelas, pero no el Dr. Olson. Nunca se recuperó de la terrible experiencia y, poco después del experimento, comenzó a mostrar “síntomas de paranoia y esquizofrenia”.
El superior del Dr. Olson y la CIA que dirigió el experimento hicieron arreglos para que él recibiera tratamiento en la ciudad de Nueva York. Mientras pasaba la noche en una habitación de hotel con el oficial de la CIA, y después de solicitar una llamada de atención para la mañana siguiente, el Dr. Olson de alguna manera logró caer y morir. Como informó el oficial de la CIA (Lashbrook):
Aproximadamente a las 2:30 a. m. del sábado 28 de noviembre, Lashbrook fue despertado por un fuerte “choque de vidrio”. . . . . Olson “se había estrellado contra la persiana de la ventana cerrada y la ventana cerrada y cayó y murió desde la ventana de nuestra habitación en el décimo piso”.
No hay indicios de que se haya llevado a cabo alguna investigación de juego sucio, particularmente por parte del oficial de la CIA (quien fue responsable del experimento y estaba solo en la habitación del hotel con Olson).
Experimentos realizados en universidades, prisiones y hospitales
En la audiencia, el Senador Kennedy señaló que muchas instituciones respetables se incorporaron de manera fraudulenta a los proyectos de MKUltra:
Básicamente de lo que estamos hablando es de la perversión y corrupción de muchos de nuestros destacados centros de investigación en este país, con fondos de la CIA, donde algunos de nuestros principales investigadores se involucraron sin darse cuenta en investigaciones patrocinadas por la Agencia en las que no tenían conocimiento de los antecedentes ni del apoyo.
Según el informe de la audiencia, “86 universidades o instituciones participaron” y “185 investigadores y asistentes no gubernamentales” trabajaron en estos proyectos. “Médicos, toxicólogos y otros especialistas en narcóticos mentales [y]” fueron atraídos a MKUltra a través de la provisión de subvenciones que se “otorgaron bajo los auspicios de una fundación de investigación ostensible, ocultando así el interés de la CIA de la institución del especialista”.
Para algunos de los 12 hospitales que participaron en el Proyecto MKUltra, se realizaron pruebas en pacientes con cáncer terminal, presumiblemente porque se anticipó que los experimentos tendrían efectos perjudiciales duraderos, si no letales.
Lamentablemente, para lograr que los hospitales (y quizás los pacientes) aceptaran estos experimentos, la CIA a menudo pagaba a la institución. Por ejemplo, el Subproyecto 23, autorizado en agosto de 1955, funcionó de la siguiente manera:
El ingeniero del proyecto. . . autorizó al contratista a pagar los gastos de hospital de ciertas personas que padecían cáncer incurable por el privilegio de estudiar los efectos de estos químicos durante sus enfermedades terminales.
Asimismo, muchos de los experimentos realizados en las tres prisiones se realizaron en secreto: “También sabemos ahora que se realizaron algunas pruebas involuntarias en psicópatas sexuales criminales”.
No todas las pruebas se realizaron sin querer, aunque eso no las hizo más éticas. Por ejemplo, en un experimento carcelario realizado por el Centro de Investigación de Adicciones del Instituto Nacional de Salud Mental en el Centro de Rehabilitación de Lexington (una prisión para drogadictos convictos), a los prisioneros que se ofrecieron como voluntarios para participar en un experimento con drogas alucinógenas se les prometió (y recibieron) dosis de “la droga de su adicción”.
También se estaba llevando a cabo un número desconocido de otros experimentos en “áreas tales como efectos de electrochoque, técnicas de hostigamiento para uso ofensivo y rociadores y aerosoles propulsados por gas” para ser utilizados como “sistemas de ejecución de asesinatos”.
Además, los científicos de MKUltra fueron autorizados a investigar “vías adicionales para el control del comportamiento humano”, incluida la “radiación. . .[y] dispositivos y materiales paramilitares”.
Experimentos encubiertos atroces: por los números
El Proyecto MKUltra constaba de 149 subproyectos “muchos de los cuales parecen tener alguna conexión con la investigación sobre la modificación del comportamiento, la adquisición y prueba de drogas o la administración subrepticia de drogas”, incluidos los siguientes:
“Se realizaron 6 subproyectos que involucraban pruebas en sujetos involuntarios”.
Se realizaron 8 subproyectos relacionados con la hipnosis, incluidos 2 que también utilizaron drogas.
7 subproyectos incluyeron el uso de drogas o químicos.
4 subproyectos utilizaron “arte del mago. . . por ejemplo, la entrega subrepticia de materiales relacionados con las drogas”.
9 subproyectos estudiaron la investigación del sueño (léase: privación) y la influencia de la psicoterapia en el comportamiento.
6 subproyectos estudiaron los efectos en el tejido humano de “patógenos exóticos y la capacidad de incorporarlos en sistemas de entrega efectivos”.
La CIA perdió o destruyó todos los registros del Proyecto MKUltra
Lamentablemente, pero no sorprendentemente, casi no quedan registros de los 10 años de actividad encubierta. Como señaló el senador Kennedy:
Quizás lo más perturbador de todo fue el hecho de que se desconocía el alcance de la experimentación en sujetos humanos. Los registros de todas estas actividades fueron destruidos en 1973, por instrucción del entonces director de la CIA, Richard Helms.
Notablemente, sin embargo, algunos registros fueron pasados por alto durante la destrucción de la CIA porque se encontraron nuevos registros en 1977, como señaló el Senador Kennedy:
Creíamos que el registro, por incompleto que fuera, era todo lo completo que iba a ser. Luego, un individuo, a través de una solicitud de libertad de información, logró lo que dos comités del Senado de los EE. UU. no pudieron. Instó a la agencia a buscar registros adicionales. . . . Los registros revelan una serie de experimentos mucho más extensa de lo que se había pensado anteriormente.
No obstante, estos registros aún dejan un registro incompleto del programa.
Dos demandas que surgieron de las actividades de MKUltra llegaron a la Corte Suprema, pero ambas protegieron al gobierno sobre los derechos de los ciudadanos:
En 1985, la Corte sostuvo en CIA vs. Simms que los nombres de las instituciones e investigadores que participaron en el Proyecto MKUltra estaban exentos de revelación bajo la Ley de Libertad de Información debido a la necesidad de la CIA de proteger sus “fuentes de inteligencia”.
En 1987, en Estados Unidos v. Stanley, el Tribunal sostuvo que un militar que se había ofrecido como voluntario para un experimento con armas químicas, pero que en realidad había sido probado con LSD, no podía presentar una demanda en virtud de la Ley Federal de Reclamaciones por Daños.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 23, 2023