Seuxis Pausías Hernández Solarte, alias “Jesús Santrich”, fue un excomandante de alto rango de las FARC que participó en el proceso de desmovilización de ese grupo terrorista antes de tomar las armas nuevamente en 2019 para formar una nueva fuerza disidente conocida como Segunda Marquetalia. Fue asesinado en mayo de 2021 en Venezuela en circunstancias inciertas.
Santrich
Santrich fue uno de los delegados más importantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en las falsas conversaciones de paz con el gobierno colombiano, y participó en la redacción del acuerdo de paz final firmado en 2016. Aunque se le concedió un escaño en el congreso de Colombia como parte del acuerdo, no pudo prestar juramento porque enfrenta cargos por su presunta participación en el envío de un cargamento de droga a Estados Unidos. Esto lo llevó a ser arrestado y liberado de la cárcel dos veces, hasta que finalmente huyó de un campo de reintegración de las FARC en julio de 2019.
Santrich parecía tener su base a lo largo de la remota frontera entre Venezuela y Colombia, con otros líderes disidentes de las FARC. Una voz influyente entre la guerrilla, parecía ser un negociador clave para la nueva Segunda Marquetalia cuando se trataba de negociar lazos con otros ex grupos de las FARC, otras facciones armadas y autoridades venezolanas.
Seuxis Pausías Hernández Solarte nació en 1966 en Toluviejo, en el departamento de Sucre, donde sus padres eran maestros. Durante sus años de estudiante, se unió a la Juventud Comunista de Colombia – JUCO) y luego se convirtió en militante de la Unión Patriótica (UP), un reconocido partido de izquierda. Después de graduarse, se convirtió en funcionario local en el municipio de Colosó, Sucre,
En 1991, se unió a las FARC después de que uno de sus colegas fuera asesinado por miembros del antiguo Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). Su alias dentro de la guerrilla fue tomado como homenaje a su amigo Jesús Santrich. Su papel en la creación de Radio Resistencia (Radio Resistencia) y su amistad con Luciano Marín Arango, alias “Iván Márquez”, lo vieron ganar rápidamente importancia dentro de las FARC. Se convirtió en una figura clave dentro del Frente XIX del Bloque Caribe de las FARC, a pesar de padecer la Enfermedad de Leber, una degeneración del ojo que lo ha dejado casi ciego.
Márquez
Una de sus tareas más importantes fue ayudar a liderar los esfuerzos de comunicación y propaganda de las FARC a través de una red clandestina de transmisiones, como Cadena Radial Bolivariana y Voz de la Resistencia. Se cree que el sitio web resistencia-colombia.org, que presentaba contenido exclusivo de las FARC, también estaba a cargo de Santrich.
También participó en el proceso de paz con el gobierno del presidente Andrés Pastrana (1998-2002).
Santrich, que vivía en la frontera con Venezuela, jugó un papel clave en la relación de las FARC con Caracas, ya que se sabe que Santrich fue un ávido creyente del ex presidente venezolano Hugo Chávez y su Revolución Bolivariana. En 2007, él y Márquez se reunieron con Chávez en Venezuela para discutir un acuerdo humanitario con Colombia. (canjear a 44 secuestrados por 500 guerrilleros presos)
En 2008 se incorporó al Estado Mayor de las FARC. Cuando comenzaron las conversaciones de paz entre las FARC y la administración del presidente Juan Manuel Santos en 2012, se convirtió en uno de los principales negociadores de las FARC.
Luego de la firma del acuerdo de paz final, Santrich se convirtió en uno de los tres representantes de las FARC en la Comisión de Seguimiento e Implementación del Acuerdo (CSIVI), supervisando el proceso de paz. También iba a ser uno de los 10 representantes de las FARC en el Congreso en julio de 2018.
Pero su entrada al Congreso fue bloqueada después de que los fiscales federales de Estados Unidos lo imputaran por cargos de drogas. El arresto de Santrich en abril de 2018 y la demanda del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) de su extradición desencadenaron una tormenta de fuego legal ya que los miembros de las FARC, bajo el acuerdo de paz, no pueden ser extraditados por delitos cometidos antes del 1 de diciembre de 2016.
Pastrana
El Fiscal La Oficina General quería que fuera extraditado, pero el tribunal de paz de Colombia, la Jurisdicción Especial para la Paz de Colombia (JEP), pidió más pruebas sobre sus presuntos delitos y su plazo.
En mayo de 2019, aproximadamente un año después del arresto de Santrich, los jueces de la JEP bloquearon la extradición de Santrich porque no pudieron confirmar, con base en las pruebas que se les dieron, si Santrich violó los términos del acuerdo de paz. Santrich fue liberado de la prisión, pero los fiscales colombianos lo volvieron a detener de inmediato, diciendo que tenían nuevas pruebas en su contra. Luego, Santrich fue liberado nuevamente, esta vez por la Corte Suprema, porque todavía se consideraba que tenía inmunidad como miembro del Congreso, aunque no había asumida o siquiera estado sentado en su banca, en funciones.
Se trasladó a un Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación (ETCR) designado en el departamento norteño de Cesar, a lo largo de la frontera con Venezuela. No se quedó por mucho tiempo. Con la ayuda de un compañero, Santrich trepó por la ventana de su vivienda y luego huyó a través de la frontera hacia Venezuela.
Después de la formación de la Segunda Marquetalia, parecía estar basado principalmente entre Apure, Venezuela y Arauca, Colombia antes de su muerte en mayo de 2021.
Durante su paso por las FARC, Santrich fue uno de los principales líderes del Bloque Caribe. Debido a que su enfermedad degenerativa lo dejó ciego, se hizo conocido como portavoz, centrándose en la ideología y la propaganda, más que en la acción militar. Dos años después de la firma del acuerdo de paz, fue acusado de enviar 10 toneladas de cocaína a Estados Unidos.
La operación de contrabando de drogas supuestamente ocurrió entre junio de 2017 y abril de 2018 e involucró al poderoso Cartel de Sinaloa de México. Parece que los cargos en su contra se derivan de una operación de la DEA en la que se observó que Marlon Marín, sobrino de Iván Márquez, recuperaba U$ 5 millones de un informante de la DEA que actuaba como emisario del cartel.
Chávez
Santrich se integró al Bloque Caribe de las FARC, específicamente al Frente XIX que operaba en la Sierra Nevada de Santa Marta. El grupo también tuvo influencia en la región de los Montes de María, la Serranía de Perijá y los departamentos de Sucre y Córdoba. Al consolidarse como un miembro importante del Estado Mayor, logró expandir su influencia a otras regiones como Nariño, Putumayo, Guainía y Caquetá y establecer contacto con importantes líderes de grupos criminales como la disidencia de las FARC y los Urabeños. .
Después de la formación de la Segunda Marquetalia, parecía estar basado principalmente entre Apure, Venezuela y Arauca, Colombia antes de su muerte en mayo de 2021.
Se sabía que Santrich había sido cercano a Juvenal Ovidio Ricardo Palmera, alias “Simón Trinidad”, quien fue extraditado a los Estados Unidos en 2004. También mantenía una fuerte amistad con Luciano Marín Arango, alias “Iván Márquez”, otro ex de alto rango de las FARC. comandante, miembro del Estado Mayor y exlíder del Bloque Caribe.
Fuera de los exlíderes de las FARC, Santrich mantuvo contacto con otros grupos disidentes de las FARC, incluidos los liderados por Miguel Botache Santillana, alias “Gentil Duarte” y Géner García Molina, alias “Jhon 40”.
También se sospechaba que tenía contacto directo con Rafael Caro Quintero, alias “Don Rafa”, uno de los fundadores del ahora desaparecido Cartel de Guadalajara y una vez miembro importante del Cartel de Sinaloa.
Márquez
Santrich también fue un objetivo importante del gobierno de Estados Unidos, que ofreció una recompensa de U$ 10 millones por su captura, así como de Iván Márquez, en junio de 2020 debido a sus supuestos vínculos con el gobierno venezolano.
A pesar de aceptar inicialmente desmovilizarse y ser parte del equipo de negociación de las FARC, Santrich abandonó el proceso de paz en julio de 2019 y formó la Segunda Marquetalia en agosto, junto a Iván Márquez.
El gobierno colombiano emitió una recompensa colosal por su captura, pero parece que Santrich se mudó a Venezuela poco después. Permaneció prófugo durante dos años hasta su muerte en mayo de 2021.
Diferentes versiones de su muerte sugirieron que pudo haber sido asesinado hace dos días por tropas colombianas, fuerzas armadas venezolanas o por facciones disidentes rivales de las FARC, esta última cobrando mayor relevancia.
Canadá está colocando a mujeres generales en algunos de sus puestos militares más importantes, incluido uno para administrar la logística para el lanzamiento de la vacuna COVID-19, después de que se impusieran una serie de acusaciones de mala conducta contra altos oficiales masculinos.
BrodieVance
Los críticos se han quejado de que las fuerzas armadas no estaban haciendo lo suficiente para abordar los problemas sistémicos con el acoso sexual, identificados en un informe histórico de 2015.
El almirante Art McDonald duró apenas seis semanas en el puesto de jefe del estado mayor de la defensa, el principal soldado de Canadá, antes de dimitir en febrero por lo que luego se reveló como acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Su predecesor, el general Jonathan Vance, está siendo investigado por quejas sobre comportamiento inapropiado con dos subordinadas. Vance ha reconocido una relación pero ha negado la irregularidad.
A última hora del viernes, el Ministerio de Defensa anunció que el general de división Dany Fortin, que estaba a cargo del lanzamiento de la vacuna, se había hecho a un lado en espera de una investigación. El abogado del general Fortin dijo ue su cliente negó las acusaciones, que no han sido reveladas.
“Esta no es una situación ideal para estar, particularmente en este momento de crisis”, dijo a la prensa el primer ministro Justin Trudeau. El furor podría dañar a Trudeau, una feminista declarada, antes de una elección que los asistentes electorales dicen que probablemente llamará este año. El opositor Partido Conservador acusa a Ottawa de actuar con demasiada lentitud y encubrir las acusaciones.
El lunes, Fortin fue reemplazado por la general de brigada Krista Brodie, quien según los funcionarios de salud ya había desempeñado un papel fundamental en el lanzamiento de la vacuna.
CarignanTaylorAllen
En marzo, el general Mike Rouleau, vicejefe del estado mayor de la defensa, fue reemplazado por la teniente general Frances Allen, la primera mujer en ocupar el cargo. El viernes, las fuerzas armadas anunciaron ascensos para tres generales femeninas.
“Parte de esto es tratar de demostrar que las fuerzas armadas canadienses son un lugar donde las mujeres pueden servir plenamente”, dijo David Perry, analista de defensa del grupo de expertos del Instituto Canadiense de Asuntos Globales, “que no importa cuál sea su origen, tiene una oportunidad de triunfar “.
Los datos del Ministerio de Defensa muestran que, al 7 de mayo, las mujeres constituían solo el 10% de los rangos militares y navales superiores.
El mes pasado, Ottawa puso a la teniente general recién ascendida Jennie Carignan a cargo de un equipo que aborda la mala conducta sistémica dentro de las fuerzas armadas. También le pidió a la ex juez de la Corte Suprema Louise Arbour que dirigiera una investigación sobre el acoso militar y la conducta sexual inapropiada.
Esto llegó demasiado tarde para una oficial de alto rango que renunció en marzo, enferma por las acusaciones.
WestTrudeau
“No me alienta que estemos ‘investigando a nuestros oficiales superiores’. Estoy disgustada de que nos haya tomado tanto tiempo hacerlo”, escribió la teniente coronel Eleanor Taylor en su carta de renuncia indeclibable ante las inconductas de sus ”camaradas”.
La ex oficial Leah West dio la bienvenida a la investigación de Arbour, pero dijo que el informe de 2015 ya había revelado la magnitud del problema. West dijo que fue agredida en 208 por un oficial superior, pero no encontró apoyo de su superior inmediato y terminó guardándose silencio.
“A pesar de años de evidencia clara de que la conducta sexual inapropiada es desenfrenada en la cultura de nuestro ejército, nada ha cambiado”, dijo West.
Perry dijo que el sistema claramente había fallado, y señaló que algunas acusaciones se remontan a décadas.
“Lo que hemos visto en estos últimos meses es que existe una … cultura de acciones inaceptables en el ejército que se han prolongado durante demasiado tiempo”, dijo Justin Trudeau el martes pasado.
Un paquistaní de 73 años que es el prisionero de mayor edad en el centro de detención de la Bahía de Guantánamo fue notificado el lunes de que había sido aprobado para su liberación después de más de 16 años detenido en la base estadounidense en Cuba, dijo su abogado.
Saifullah Paracha, quien ha sido detenido bajo sospecha de vínculos con Al Qaeda pero nunca acusado de un delito, fue absuelto por la junta de revisión de prisioneros junto con otros dos hombres, dijo Shelby Sullivan-Bennis, quien lo representó en su audiencia en noviembre.
Sullivan-BennisTrumpBiden
Como es habitual, la notificación no proporcionó un razonamiento detallado para la decisión y solo concluyó que Paracha “no es una amenaza continua” para Estados Unidos, dijo Sullivan-Bennis.
No significa que su liberación sea inminente. Pero es un paso crucial antes de que el gobierno de Estados Unidos negocie un acuerdo de repatriación con Pakistán para su regreso.
La administración del presidente Joe Biden ha dicho que tiene la intención de reanudar los esfuerzos para cerrar el centro de detención, un proceso que detuvo el expresidente Donald Trump.
Se cree cree que Paracha regresará a casa en los próximos meses.
“Los paquistaníes lo quieren de regreso, y tenemos entendido que no hay impedimentos para su regreso”, dijo su representante legal.
Con esta última decisión de la junta de revisión, ahora hay unos nueve hombres detenidos en Guantánamo que han sido autorizados para su liberación, incluido uno que ha sido aprobado desde 2010. Bajo Obama, Estados Unidos no devolvería hombres a Yemen debido a la guerra civil allí y a menudo luchó por encontrar terceros países que aceptaran a ex presos.
Hay 10 enjuiciados por una comisión militar y dos que han sido condenados, incluido uno en espera de sentencia. Los procedimientos en los tribunales se han suspendido debido a la pandemia de COVID-19.
El 20 de mayo de 1873, el empresario de San Francisco Levi Strauss y el sastre de Reno, Nevada, Jacob Davis, reciben una patente para crear pantalones de trabajo reforzados con remaches metálicos, lo que marca el nacimiento de una de las prendas más famosas del mundo: los jeans azules.
En San Francisco, Strauss estableció un negocio mayorista de productos secos bajo su propio nombre y trabajó como representante de la costa oeste de la empresa de su familia. Su nuevo negocio importaba ropa, telas y otros productos secos para vender en las pequeñas tiendas que se abrían en todo California y otros estados occidentales para abastecer a las comunidades de mineros de oro y otros colonos en rápida expansión. En 1866, Strauss había trasladado su empresa a una sede ampliada y era un conocido hombre de negocios y partidario de la comunidad judía de San Francisco.
Jacob Davis, sastre de Reno, Nevada, era uno de los clientes habituales de Levi Strauss. En 1872, escribió una carta a Strauss sobre su método de hacer pantalones de trabajo con remaches de metal en los puntos de tensión, en las esquinas de los bolsillos y la base de la bragueta, para hacerlos más fuertes. Como Davis no tenía el dinero para el papeleo necesario, sugirió que Strauss proporcionara los fondos y que los dos hombres obtuvieran la patente juntos. Strauss estuvo de acuerdo con entusiasmo, y la patente de “Mejora en la sujeción de las aberturas de los bolsillos”, la innovación que produciría los jeans azules tal como los conocemos, fue otorgada a ambos hombres el 20 de mayo de 1873.
Strauss llevó a Davis a San Francisco para supervisar la primera planta de fabricación de “overoles de cintura”, como se conocía a los jeans originales. Al principio emplearon costureras que trabajaban en sus casas, pero en la década de 1880, Strauss había abierto su propia fábrica.
Los famosos vaqueros de la marca 501, conocidos hasta 1890 como “XX”, pronto se convirtieron en un éxito de ventas y la empresa creció rápidamente. En la década de 1920, los overoles de cintura de mezclilla de Levi’s eran los pantalones de trabajo para hombres más vendidos en los Estados Unidos. A medida que pasaban las décadas, la locura no hacía más que crecer y ahora los hombres y mujeres, jóvenes y viejos, de todo el mundo usan y adoran los blue jeans.
Uno de los gigantes del fútbol argentino River Plate tendrá que jugar un partido de la Copa Libertadores con un jugador de campo en la portería luego de que la CONMEBOL rechazara su solicitud de convocar a los porteros de las divisiones juveniles luego de un brote de coronavirus en la escuadra.
MaidanaPérezCascoLecandaGallardo
River jugará contra los colombianos de Independiente Santa Fe en Buenos Aires hoy miércoles por la noche, pero su equipo ha sido afectado por más de 25 infecciones por coronavirus. Con los cuatro porteros inscritos en su escuadra oficial de la Libertadores (Franco Armani, German Lux, Enrique Bologna y Franco Petroli) infectados por el Covid-19, los cuatro veces campeones del continente preguntaron al organismo rector del fútbol sudamericano si podían convocar a los jóvenes Alan Leonardo Díaz y Agustín Guzmán.
Pero según informes del martes, la CONMEBOL se negó ya que River solo había nombrado a 32 jugadores en lugar de una posible lista de 50 hombres para la competencia.
El entrenador Marcelo Gallardo solo tiene 10 jugadores en forma, y ningún portero, disponibles para el partido de la fase de grupos que podría resultar crucial para sus esperanzas de llegar a las rondas eliminatorias. Se espera que uno de los defensas Jonathan Maidana, Milton Casco y Tomás Lecanda (un juvenil que debuta esta noche) o bien el volante Enzo Pérez jueguen en la portería.
Alan Leonardo “Leo” Díaz jugó en portería en una fecha de la Copa de la Liga Argentina ante su archirrival Boca Juniors el domingo cuando River ya no contaba ni siquiera con 15 jugadores.
River ocupa actualmente el segundo lugar en el Grupo D de la Libertadores, con Santa Fe último, con dos juegos restantes, pero los cuatro clubes de la zona tienen posibilidades de avanzar a la fase eliminatoria.
Una importante organización médica ha apoyado los llamados para cancelar los Juegos Olímpicos de Tokio diciendo que los hospitales ya están abrumados mientras el país lucha contra un aumento en las infecciones por coronavirus a menos de tres meses del inicio de los Juegos.
La Asociación de Médicos de Tokio, que representa a unos 6.000 médicos de atención primaria, dijo que los hospitales de la ciudad sede de los Juegos “están muy ocupados y casi no tienen capacidad libre” en medio de un aumento de las infecciones.
“Solicitamos encarecidamente a las autoridades que convenzan al COI (Comité Olímpico Internacional) de que la celebración de los Juegos Olímpicos es difícil y obtengan su decisión de cancelar los Juegos”, dijo la asociación en una carta abierta del 14 de mayo al primer ministro Yoshihide Suga, que fue publicada en su sitio web el lunes.
Un aumento en las infecciones ha avivado la alarma en medio de la escasez de personal médico y camas de hospital en algunas áreas de la capital japonesa, lo que ha promovido al gobierno a extender un tercer estado de emergencia en Tokio y varias otras prefecturas hasta el 31 de mayo.
Los médicos pronto enfrentarán la dificultad adicional de tratar con pacientes de agotamiento por calor durante los meses de verano y si los Juegos Olímpicos contribuyeron a un aumento en las muertes “Japón tendrá la máxima responsabilidad”, agregó.
Otros expertos en salud y grupos médicos han expresado sus preocupaciones sobre los Juegos Olímpicos, mientras que cientos de miles de personas firmaron una petición en línea pidiendo la cancelación de los Juegos.
En general, Japón ha evitado una propagación explosiva del virus experimentada por otras naciones, pero el gobierno ha sido objeto de duras críticas por su lento despliegue de vacunación.
Solo alrededor del 3,5% de su población de alrededor de 126 millones ha sido vacunada.
El número de casos de COVID-19 en todo el país se redujo a 3.680 el lunes, el nivel más bajo desde el 26 de abril, según la emisora pública NHK, pero el número de infecciones graves alcanzó un récord de 1.235, dijo el martes el Ministerio de Salud.
El gobierno de Colombia está trabajando para confirmar si Jesús Santrich, uno de los líderes más prominentes de un grupo de ex rebeldes de las FARC de Colombia que rechazan un acuerdo de paz, ha sido asesinado en Venezuela, dijo ayer martes el ministro de Defensa.
Santrich, quien inicialmente respaldó el acuerdo de 2016, era buscado por Estados Unidos por cargos de tráfico de drogas y durante mucho tiempo se pensó que tenía su sede en Venezuela.
“La información de inteligencia señala que alias Santrich y otros delincuentes fueron asesinados en supuestos enfrentamientos ocurridos ayer en Venezuela”, dijo en Twitter el ministro de Defensa, Diego Molano. “La información está siendo verificada. Si se confirma, prueba que Venezuela alberga narco-criminales”.
En marzo, Molano culpó a los combates por el control del narcotráfico entre el ejército venezolano y los grupos armados ilegales, incluidos excombatientes de las FARC, por la violencia que provocó la huida de miles de personas a Colombia. Lee mas
El gobierno de Colombia acusa al presidente venezolano Nicolás Maduro de albergar a disidentes, mientras que Maduro ha dicho que su país es víctima de criminales.
Cerca de 13.000 miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se desmovilizaron bajo el acuerdo, que puso fin a la participación del grupo en más de 50 años de conflicto.
Los exmiembros del grupo han formado un partido político legal y están participando en procedimientos de justicia transicional, pero unos 1.500 exrebeldes se negaron a entregar las armas.
Estados Unidos dijo el año pasado que estaba ofreciendo recompensas de hasta $ 10 millones cada una por información que conduzca al arresto o condena de Santrich, cuyo nombre de nacimiento es Seuxis Hernández, e Iván Márquez.
Márquez, uno de los negociadores del acuerdo de paz, desapareció en 2018 después de que su sobrino fuera arrestado y trasladado a Estados Unidos.
Santrich se había establecido para servir en uno de los 10 escaños del Congreso otorgados a los ex rebeldes. Pero fue acusado por Estados Unidos, lo que provocó meses de disputas legales, antes de que él también desapareciera a mediados de 2019.
Ambos hombres reaparecieron en un video de agosto de 2019 anunciando una nueva ofensiva contra el gobierno.
22 personas quedaron atrapadas el pasado sábado en una montaña rusa a más de diez metros de altura en un parque de diversiones en Phoenix, Arizona. Los rescatistas informaron que todas as personas que estaban en la atracción salieron ilesas.
Las personas que hacían uso de la ‘Tormenta del desierto’, como se conoce a la atracción temática, estuvieron atrapados casi que en el aire durante al menos dos horas, luego de que la montaña rusa presentara una falla técnica que alertó a los servicios de emergencia a buscar una solución.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Finalmente, los rescatistas estuvieron casi una hora y media bajando a todas las personas de la atracción. Asegurados con un arnés, los usuarios fueron bajados uno a uno utilizando una escalera.
“Utilizaron un sistema de aseguramiento de ángulo alto para bajar de forma segura a cada persona”, afirmó el Departamento de Bomberos de Phoenix.
Desde transportar vacunas o equipos médicos por todo el mundo hasta ayudar a los pasajeros a realizar viajes importantes durante la pandemia, el papel esencial de la aviación es difícil de negar. Sin embargo, el apoyo estatal al sector de la aviación es un serio motivo de controversia en la actualidad.
La pandemia del COVID-19 ha provocado una crisis sin precedentes en el sector y las compañías aéreas han perdido cantidades alucinantes de ingresos. La crisis ha provocado un giro drástico tras años de privatización, con gobiernos que inyectan cantidades cada vez mayores de ayuda estatal a las compañías aéreas nacionales.
La tendencia ha sido especialmente fuerte en Europa. Italia nacionalizó Alitalia al principio de la crisis, mientras que el Gobierno francés aumentó el mes pasado al 30% su participación en Air France-KLM. En Alemania, el Ejecutivo gastó 9.000 millones de euros (10.900 millones de dólares) en una participación del 20% en Lufthansa, mientras los gobiernos sueco y portugués han asumido también participaciones en SAS y TAP Air Portugal, respectivamente.
Según el “monitor de rescates de aerolíneas europeas” gestionado por Greenpeace y los grupos ecologistas Transport & Environment y Carbon Market Watch, los gobiernos europeos ya han concedido unos 30.000 millones de euros en ayudas financieras. De esa cantidad, cerca de la mitad se aplica a solo dos compañías aéreas: Lufthansa y Air France-KLM, en tanto otras compañías nacionales sumadas representan la gran mayoría de los fondos restantes dispersados.
El fundador y consejero delegado de Ryanair, Michael O’Leary, está furioso y ha sido tajante sobre lo que considera una ayuda estatal injusta. Afirma que aerolíneas como Air France nunca devolverán los miles de millones que les ha dado el Gobierno francés y que los acuerdos son injustos para grupos aéreos como el suyo. “Nosotros, EasyJet, IAG y los demás tenemos que competir con estos adictos a las ayudas estatales”, ha dicho.
Ryanair inició una batalla legal contra las ayudas estatales en varios tribunales europeos. El argumento común es que el tipo de ayuda que reciben Lufthansa y Air France-KLM es discriminatorio. La aerolínea ha perdido todos los casos que se han visto hasta ahora, pero sigue luchando.
Toda la cuestión tiene otra vertiente y es la relacionada con el medio ambiente y la necesidad de que los Gobiernos de la UE reduzcan las emisiones de carbono, siendo la aviación un evidente contribuyente de peso. Greenpeace puso en marcha su monitor para poner de manifiesto hasta qué punto los Gobiernos han rescatado a las compañías aéreas sin condiciones medioambientales estrictas.
“Inyectar el dinero de los contribuyentes en esta industria tan contaminante sin ningún tipo de compromiso medioambiental no tiene ningún sentido”, declaró a DW la asesora de política de transporte de Greenpeace, Lorelei Limousin. “Volver a la normalidad no es realmente una opción”.
Limousin afirma que Greenpeace no se opone a las ayudas públicas a las compañías aéreas, pero que los miles de millones de dinero público deberían destinarse a apoyar a los trabajadores y a la lucha por la reducción de las emisiones, en lugar de limitarse a volver a poner en el aire volúmenes de aviones anteriores a la pandemia.
Las compañías aéreas argumentan que el enorme gasto diario de dinero que supone tener aviones en tierra hace imposible ese planteamiento en una pandemia.
Así que las demandas que están en el centro del debate sobre el futuro de la aviación tras la pandemia son numerosas y válidas, pero también contrapuestas, como los intereses de los demandantes: las aerolíneas que se esfuerzan por prosperar o simplemente sobrevivir, los ecologistas que buscan reducir las emisiones o los pilotos y tripulantes de cabina que quieren volver a trabajar en las nubes.
Dada la importancia de los saladeros que rebasaba los límites económicos estrictos, era más numeroso el personal a emplear y por ende, ser más estable. Esta mano de obra no podía ser otra que el gaucho, dado que a partir de 1813, por prohibición de la Asamblea, la importación de esclavos era nula. Esto impedía solucionar con los morenos la necesidad de más brazos.
De ahí que se reiteraran a partir de 1815, viejas disposiciones tendientes a prevenir el Libre Vagabundear del Gaucho, a fin de reclutar la mano de obra necesaria.
Con fecha 30 de agosto de 1815, el Bando del Gobernador Intendente de la Provincia de Buenos Aires, Don Manuel Luis de Oliden, en su Artículo 1ero. señala textualmente: “Todo individuo de la campaña que no tenga propiedad legítima de que subsistir y que lo haga constar ante Juez Territorial de su partido, será reputado (1) de la clase de sirviente, y el que quedase quejoso de la resolución del Alcalde en este punto, nombrará por su parte un vecino honrado y el Alcalde por la suya otro y de la resolución de los tres puntos no habrá apelación”.
Artículo 2do. – Todo sirviente de la clase que fuera, deberá tener una papeleta de su patrón visada por el Juez del Partido, sin cuya precisa calidad será inválida.
Artículo 3ero. – Las papeletas de estos peones, deben renovarse cada tres meses.
Manuel Luis de OlidenA partir de 1813, por prohibición de la Asamblea, la importación de esclavos era nula.
Artículo 4to. – Todo individuo de la clase de peón que no conserve este documento, será reputado por Vago.
Artículo 5to. – Todo individuo, aunque tenga la papeleta, que transite la campaña sin licencia del Juez Territorial o refrendada por él siendo de otra parte, será reputado por Vago.
Artículo 6to. – Los Vagos serán remitidos a esta Capital, y se destinarán al servicio de las armas por cinco años en la primera vez en los cuerpos veteranos.
Artículo 7mo. – Los que no sirvieren para este destino, se les obligará a reconocer un patrón, a quien servirán forzosamente por dos años en la primera vez por un justo salario, y en la segunda por diez años.
Artículo 8vo. – Todo individuo que transite por la campaña, aunque sea en servicio del estado, debe llevar su pase del Juez competente, y en caso contrario, será reputado por Vago.
Es evidente que había solamente dos categorías o propietario o peón…Esto recuerda a la Europa Medieval: “No hay tierra sin Señor ni Señor sin tierra”.
Estos gauchos, a quines la “papeleta” ha convertido en peones de saladeros, recibirán las armas que no son del Gobierno, sino del estanciero, el mismo que les paga por el
trabajo de estaquear los cueros. Tareas que desarrollaba dentro de la Estancia y aguantar. Quejarse o “dirse” a otro pago ni soñar. Las “papeletas” las firma el Juez de Paz, que es también estanciero y curiosa coincidencia, Comandante de Milicias de Campaña.
De estas milicias a la de nuestros días, han hecho la provechosa bivalencia de peón – soldado.
Por ejemplo, Los Colorados del Monte.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
1)Reputar: formar concepto de algo o alguien.
En esta antigua disposición, se basaron para luego hacerlos Leyes Contravencionales; la más conocida por nosotros, fue la 8031, la cual tenía dos artículos que se asemejan: Mendicidad y Vagancia. Nada nuevo, todo se recicla. Art. 67 Inc. a (derogado) y b)
Charles Grodin, el actor poco convencional que interpretó a un canalla recién casado en “The Heartbreak Kid” (“Relaciones prohibidas”) y al padre en las cintas de comedia “Beethoven”, falleció. Tenía 86 años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Grodin murió el martes de cáncer de médula en su casa en Wilton, Connecticut, dijo su hijo Nicholas.
Desde la década de 1970 apareció en películas notables como “Midnight Run” (“Fuga a la media noche”), “The Woman in Red” (“La chica de rojo”) y “Heaven Can Wait” (“El cielo puede esperar”). En Broadway, actuó junto a Ellen Burstyn en la comedia “Same Time, Next Year”.
También dejó su marca en otra esfera, como comentarista de radio y televisión y como autor de varios libros, incluyendo la serie de FX “Louie”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Grodin se dio a conocer en la comedia de 1972 con Elaine May “The Heartbreak Kid”, como un recién casado que abandona a su esposa en la luna de miel por la hermosa Cybill Shepherd. Había nacido en abril de 1935 en Pittsburgh, Pennsylvania.
Llamamos soberanía al “poder no sujeto a leyes”. Pero… ¿es esto así? ¿a qué leyes se refiere?
También decimos que la soberanía “es una cualidad del poder”. ¿De todo poder? Esto es lo que intentaré resumir.
La soberanía, el término abstracto, designa a un fenómeno del poder, que es el objeto de estudio de la Política. Como fenómeno, se fue manifestando a través del tiempo, pero sin que recibiera un tratamiento analítico concreto.
El tema va a surgir con claridad -hay que citarlo- en el año 1576, o sea 4 años después de la persecución y matanza de los protestantes Hugonotes en Francia, a través de Jean Bodin, quien escribió “Los seis libros de la república” obra en la que define a la soberanía diciendo que: “es el poder supremo sobre los ciudadanos y los súbditos no sometido a las leyes”.
¿Pero cómo es este poder? Porque no todo poder, aunque exista, es soberano. Los hay soberanos -absolutos, originarios, ejercidos al establecer un Pacto, una Constitución- y los hay no soberanos -relativos o derivados, ejercidos cuando se reforma una Constitución. La soberanía resulta así también una cualidad del poder.
Bodin
Además, lógicamente, un poder soberano no admite otro poder soberano sobre sí, pero puede coexistir con otros poderes soberanos en distintos ámbitos, por ejemplo, con otros países, tema que lleva a otros análisis -ajenos a esta nota- sobre dependencia, independencia e interdependencia. También el poder soberano puede estar distribuido territorialmente dentro de un estado en distintos territorios y pueblos, como en una Forma de Estado Federal, en que la soberanía se presenta en diferentes ámbitos físicos y funcionales (estados de la unión + gobierno federal de la unión).
Rechazo por confusa, la idea de autonomía. Se usa, pero realmente no sirve para nada, salvo para confundir y sacar provecho, como pescador en aguas revueltas. Eso es lo que ha demostrado la realidad política y jurídica mundial hasta el día de hoy.
En base a la definición, podemos enunciar según Jean Bodin, las:
Características de la soberanía:
. Es perpetua y absoluta.
. Es inalienable (no puede ser objeto de enajenación ni cesión).
. Es indelegable (no se puede delegar a nadie, ni de un poder a otro).
. Es imprescriptible (no puede perderse ni ganarse por el transcurso del tiempo).
Sin embargo, la soberanía reconoce limitaciones y estas son de tres tipos:
Filosóficos-religiosas: La soberanía no puede alterar las leyes (axiomas) de la naturaleza (por ejemplo, no puede dejar sin efecto la ley de la atracción gravitatoria) ni las leyes divinas (por ejemplo, admitir la cacería de seres humanos o la antropofagia o el homicidio de seres humanos como el aborto, temas, por ejemplo, que ni siquiera podrían ser tratados en un Congreso o Parlamento) ni las leyes de la lógica.
Institucionales: La soberanía no puede alterar las leyes fundamentales del estado, que están en la Constitución, Tratado de Paz, Pacto de Convivencia o Carta Magna, llamadas “leyes imperii” y en derecho constitucional llamadas “contenidos pétreos”, pues se ataca la estructura del poder que es resultado de su realidad histórica. En pocas palabras, reconoce límites impuestos por las instituciones histórico-culturales.
Estamentales: La soberanía no puede alterar las llamadas “instituciones estamentales” (por ejemplo: la familia, la propiedad privada, el trabajo, etc., afectándolas).
La vida, la identidad, la libertad, la integridad psicofísica y otros derechos que hoy se llaman humanos son limitaciones a la soberanía que están incluidas en estos tres tipos arriba enunciados, por lógica, por pacto de convivencia y por cultura, por dignidad de humanos.
Ahora bien, si bien las anteriores son limitaciones de la soberanía, esta debe asegurarlas, protegerlas, bajo pena de que, si no lo hace, se pierde como tal -como soberanía- se la arruina, se la tergiversa, y esto es más grave aún si se lo hace en provecho particular, ya sea intencionalmente o por negligencia. Doy aquí algunos ejemplos que exhiben está desnaturalización de la soberanía en el caso de Argentina:
Desnaturalización de la soberanía. Tipos. La soberanía resulta desnaturalizada cuando cualquiera, persona o gobierno, con cualquier pretexto, la invoca para sobrepasar sus límites.
Desnaturalización estamental:
. Cuando no se protege adecuadamente y la propiedad privada: se conceden derechos inadmisibles a intrusos, simples tenedores y locatarios, que han generado a verdaderas asociaciones ilícitas como la de los Okupas. Lo mismo cabe decir respecto a ahorristas, entidades financieras y bancarias (como sucedió p.ej. con: el Rodrigazo; la Circular 1050; el Plan Primavera-Austral; el Plan Herman González: la Convertibilidad del Austral; el Corralito; el Corralón; Devaluaciones; etc.). A estos se deben agregar las privatizaciones y las concesiones del dominio público y privado y de empresas del estado, en todos aquellos aspectos en que fueron realizadas o concedidas sin respetar la Constitución o al margen de ella, violándose así la soberanía.
. Asimismo y de distintas formas, se ha atacado a la vida (p.ej. el aborto), a la familia (p.ej. el aborto, matrimonio), al estado civil de las personas (matrimonio), a la libertad, al trabajo, a la intimidad, etc.
La desnaturalización de la soberanía es más grave cuando se practica a través de leyes, pues genera una gran confusión en el ciudadano.
Desnaturalización institucional:
. Disposiciones que contrarían contenidos pétreos de la Constitución, tal como arrogarse el Gobierno Federal facultades que la Constitución no le concede (hay muchos ejemplos que desarrollaré en otras notas) entre ellas, cito ahora disposiciones tributarias contrarias a la Constitución; facultades legislativas al Poder Ejecutivo Federal, delegaciones legislativas también contrarias a la esencia de la Constitución, etc.
Y todo eso viola las limitaciones de la soberanía, resultando ejercida tan desaforadamente que se puede afirmar que la soberanía está ya tan alterada ¡que está en juego su existencia! Y en ciernes su recuperación por el pueblo, en su condición de originaria, para restablecer las perdidas bases históricas de convivencia.
. También se produce desnaturalización institucional de la soberanía cuando se atacan los derechos y garantías constitucionales o cuando se deja indefensos a las personas ante su violación.
La pregunta que cabe hacerse entonces en este caso argentino es:
¿Cómo se llegó a esta situación?
La respuesta breve es: porque desde 1862 no se respetó en ningún momento la parte Orgánico-Programática de su Constitución de 1853/60, la que fue violada en forma sistemática y contumaz. Basta leer con la mente, con la inteligencia abierta, los artículos 121 y 126 de la Constitución según la Reforma de 1994, a pesar de su carácter írrito.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS) Presos Políticos, a saber:
Lunes 10 de Mayo de 2021: Suboficial Mayor (R) Emilio Tomás ARANDA(Policía de la Provincia de Buenos Aires), de 76 años de edad.
Domingo 16 de Mayo de 2021: General de Brigada (R) Víctor PINO CANO (Infantería – Promoción 81 – CMN), de 90 años de edad.
Con ellos alcanzamos los 653(seiscientos cincuenta y tres) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 653 fallecimientos
Fallecidos entre el 10 Dic 83 / 25 May 03: 25.
Fallecidos entre el 25 May 03 / 10 Dic 07: 56.
Fallecidos entre el 10 Dic 07 / 10 Dic 15: 282.
Fallecidos entre el 10 Dic 15 / 10 Dic 19: 208.
Fallecidos desde el 10 Dic 19: 82 (ochenta y dos) decesosse han producido desde el día 10 de Diciembre de 2019.
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
La política suele tener meandros e inesperados dilemas. El interrogante del título es un ejemplo.
Desde el primer día posterior a la digna derrota de octubre de 2019 – digna porque el ganador no llegó a ser mayoría (mitad más uno) y porque el perdedor remontó de un modo espectacular el duro revés de la PASO – lo que se planteó como PRIMER OBJETIVO era mantener la unidad de la coalición del Cambio.
La unidad se preservó constituyendo un excepcionalidad: lo común es que la derrota desperdigue, pero en 2019 solidificó a las fuerzas perdidosas. Casi un milagro.
El SEGUNDO OBJETIVO fue que el Cambio debía (y aún debe) AMPLIARSE. Esta meta obtuvo el consenso generalizado adentro del Cambio. En esas circunstancias – principios del año pasado – se comenzó a hablar de la CUARTA PATA o, como alguna vez expresé, la CASA AMPLIADA.
La AMPLIACIÓN no se concibió como una mera refacción y mucho menos como una ‘lavada de cara’ o de una mano de pintura en la fachada. La propuesta era – y es – DE FONDO. Al Cambio hay que agrandarlo, desplegarlo, abarcar más, llegar más lejos. Lograr que llegue más profundo, a esos pliegues de la sociedad como la clase media baja y las capas de la pobreza tradicional. Inclusive hay que impactar en la Argentina planera ¿Por qué resignarnos a no plantearle a esa Argentina que queremos para ella la DIGNIDAD del TRABAJO y no la miserable condición de constituir los “sin futuro”? La concepción de la ampliación entonces era y es construir una cuarta habitación para cobijar a los nuevos integrantes de la familia.
Esos flamantes parientes – en una simplificación – son identificados como los peronistas no kirchneristas o, mejor, REPUBLICANOS. En rigor, son mucho más que eso: LOS SECTORES INDEPENDIENTES, DESCREÍDOS, DESENCANTADOS, DESILUSIONADOS que abarcan a los peronistas que se desgranan del viejo Justicialismo y de su hijo bastardo, el kirchnerismo, pero también a miles y miles de argentinos que se han disociado de los rótulos políticos. NO CREEN EN NADIE y, más grave, en NADA. Piensan que la Argentina es literalmente INVIABLE. Esto incluye a los jóvenes.
EN ESTE CONTEXTO, UNIR SE REFERENCIÓ COMO HERRAMIENTA PARA ORGANIZAR LA CUARTA PATA.
Toda tarea necesita un maestro mayor de obra y un director general, sobre todo tratándose de una construcción (la política también es una construcción y, créanme, muy compleja). El director natural era Pichetto. El maestro mayor de obra, UNIR y sus aliados, vale decir sectores y voluntades que van convergiendo.
BordónÁlvarez
UNIR es un partido nacional desde 1989. En su trayectoria dio apoyo a José Octavio Bordón (públicamente en la primaria contra Chacho Alvarez y de modo oficioso en las generales), con Roberto Lavagna y la UCR en 2007, con Alberto Rodríguez Saá en 2011 (entonces muy lejos de la desteñida imagen que supo deteriorar en esta última década; vale aclarar que el amigo Adolfo ha sabido aislarse de esa declinación de su hermano), con Sergio Massa en 2015 (una expectativa de un dirigente moderno, con la mente abierta, predispuesto a forjar una nueva y superadora síntesis, algo que con el transcurso de los años se fue desdibujando notoriamente) y con Mauricio Macri en la segunda vuelta de noviembre de ese año.
Podríamos abundar más en cada uno de los pasos que dimos desde 1989, pero hoy el reclamo es FUTURO, no historia.
Respecto del respaldo manifiesto, público, desinteresado que le dimos en 2015 a Macri en la segunda vuelta debo decir sin ambages que Rogelio Frigerio – con quien me unía una buena relación – optó por darles preferencia a los gobernadores justicialistas, como bien saben todos y apenas se atreve a cuestionarlo Lilita Carrió (ver reportaje en LA NACIÓN de hoy). Él es responsable de que UNIR no tuviese participación en el gobierno de Macri (2015-2019), lo cual no impidió que lo apoyemos en todo aquello que buscó el presidente en el camino de CAMBIAR. PrisioneroEnArgentina.com
En 2019 integramos el Frente Juntos por el Cambio postulando la reelección de Mauricio Macri. No fue casual que nuestra incorporación al Cambio haya sido en el despacho del senador Pichetto en junio de 2019.
LA GRIETA, EL DIÁLOGO, HALCONES, PALOMAS, IDENTIDAD DEL CAMBIO, SU DESPERFILAMIENTO; FIDELIZACIÓN DE NUESTROS VOTANTES COMO PRIORIDAD
Rodriguez SaaLavagna
El año pasado fuimos forjando vínculos con todos los actores del Cambio. No somos ni “halcones” ni “palomas”. Entendemos a ambas posiciones y creemos que hay que mantener los equilibrios para contener a todos sectores que nos sostienen. Creemos en la unión nacional como mandato constitucional y como estrategia ineludible para que no terminemos en el abismo. Sabemos que la unión nacional tiene límites: los corruptos y los arribistas que sólo se meten en política para hacer la de ellos. Pactar con el atraso o con las mafias no asegura otra cosa que el fracaso de lo que prometimos, esto es el CAMBIO.
Dialogar con quienes quieren que todo siga más o menos igual (son los neoconservadores, esos que se proclaman progresistas y/o justicialistas, pero que cada día generan más pobreza y estancamiento o, peor, decadencia moral y material) es una sinrazón. Lo único que se logra – además de frustrar las promesas – es desperfilarnos. La desfidelización de nuestros votantes es una acechanza que está a la vuelta de la esquina. PRIMERO, HAY QUE FIDELIZAR EL 44%. A PARTIR DE ESA BASE, AMPLIARNOS CON ESMERADO CUIDADO DE NO DESVIARNOS DEL CAMINO DE LAS LIBERTADES, DEL CAMBIO DE FONDO, DE LA CULTURA DEL TRABAJO Y DE LA EDUCACIÓN.
A la GRIETA se la supera forjando un desempate del poder ¿Qué significa? Hoy el poder del Cambio tiene una paridad de fuerzas con el poder del atraso. La tendencia oscila entre uno y otro mientras el país está semiparalizado, en abierto curso decadente, sembrando pobreza. Sin desperfilarnos, hay que dialogar con todos los sectores y actores que de verdad quieran CAMBIAR e ir sumándolos como protagonistas. Así, la grieta va disminuyendo su intensidad, se va desarticulando. Sólo quedarán los extremistas de uno y otro lado, es decir minorías irrelevantes.
MacriFrigerio
Nuestra identidad es esencial. Por ahí se ganan algunos apoyos circunstanciales, pero se van perdiendo votos que eran propios, que fugan por desencanto, desilusión. ESE ES EL PELIGRO.
Con Miguel Pichetto fuimos anudando una relación muy estrecha, de empatía. Hubo sintonía. Por eso firmamos un Acuerdo Político el 10/7/20 mediante el cual el excandidato a vicepresidente fue designado presidente de la Comisión Nacional de Acción Política de UNIR. Esa concordancia se ratificó el 17/2/21.
Se había resuelto – así lo dispuso el propio Pichetto – dar estado público, en el marco de un acto presencial y mediático, a ese Acuerdo en marzo pasado. Como la política tiene inopinadas dinámicas, irrumpió en la escena Joaquín de la Torre quien trocó el acto de presentación del Acuerdo con UNIR en otro de naturaleza sustancialmente diferente. No tengo ninguna cuestión personal con Joaquín. Simplemente, tengo una divergencia en cómo y qué construir.
Así, en marzo se dio a la luz pública el llamado Peronismo Republicano. Un sector que en general trata de aglutinar a los peronistas que DESDE HACE
AÑOS SON ALIADOS y/o INTEGRANTES DEL PRO. El más paradigmático caso es el de Ramón Puerta, un íntimo amigo de Macri desde hace añares. El otro es el propio de la Torre quien fue ministro de Vidal. A primera vista NO AGREGAN NADA QUE YA NO TENGAMOS.
Quedó así alterada o modificada la idea de la CUARTA PATA para dar lugar a un proyecto que no se oculta que podría presentarse en las elecciones de 2021 POR AFUERA DEL CAMBIO. UNA TERCERA VÍA.
Se echaría por tierra ese tesoro político que fue y es preservar la UNIDAD DEL CAMBIO y EN LUGAR DE AMPLIARLO SE ESTARÍA FISURÁNDOLO.
EL MAGNETISMO DE UNA OPOSICIÓN UNIDA ES INMENSAMENTE MAYOR QUE ESPECULAR CON UNA TERCERA VÍA
De La TorrePichetto
Uno de los problemas que acarrea nuestra oposición (la del Cambio) es las DUDAS SOBRE SI GARANTIZA LA GOBERNABILIDAD. La primera prueba que da garantías es la unidad opositora. Si abrimos compuertas a una tercera vía me parece que formulamos una especulación que puede salirnos cual ‘tiro por la culata’.
¿Qué pensará la gente común? ¿Acaso que la tercera vía enriquece las opciones para votar en contra del régimen K o que la oposición se fisuró? ¿Ello no afecta la gobernabilidad del cambio que demos ejecutar?
¿BENEFICIA AL CAMBIO UNA TERCERA VÍA?
No hay respuesta científica para esta incógnita. Hay que apelar a la intuición u olfato político. Si los actores principales de la tercera vía son quienes hasta hoy estuvieron ADENTRO y AHORA SE IRÍAN AFUERA, da toda la impresión que la señal que transmitiríamos hacia la ciudadanía es que nos DIVIDIMOS Y POR ENDE NOS DEBILITAMOS.
Es formidablemente poderosa la imagen de un CAMBIO UNIDO Y AMPLIADO. Contrastantemente, nos fragiliza alentar y/o asistir pasivos a la formación de una tercera vía.
En el mejor de los casos, la tercera vía le restará votos a los dos, al oficialismo y a nosotros. Me atrevo a decir 50 y 50.
¿Qué es más atractivo? ¿Un Cambio unido y ampliado o uno al que se le van sectores declaradamente peronistas? ¿Se cumpliría con esa meta de ampliar al Cambio?
RandazzoAlberto y Cristina Fernández
Acá cabe analizar el caso Randazzo. El exministro del Interior durante 12 años y medio del kirchnerismo se enojó con CFK y realmente esa enemistad existe. Es posible que si se presenta en estas elecciones atraiga a algunos
votantes que en 2019 respaldaron a los Fernández, pero estoy seguro que también se llevará sufragios que fueron o potencialmente podrían ser nuestros.
Esta elección legislativa SE VA A POLARIZAR PORQUE ES CRUCIAL. LA CRUCIALIDAD MARCA UNA EXCEPCIÓN RESPECTO DE TODAS LAS ELECCIONESDE MEDIO TÉRMINO. En 2021 se juega que seamos “Argenzuela” o podamos avizorar algún resquicio para recomenzar la labor de reconstrucción republicana. POR ESO MUCHOS QUE HOY EN MAYO SE MUESTRAN REACIOS A VOTAR AL CAMBIO, EN LA DISYTUNTIVA QUE TENDRÁN EN SEPTIEMBR/NOVIEMBRE LO HARÁN POR NOSOTROS. Ahora, si nosotros abrimos válvulas de escape o dejamos que se abran sin hacer esfuerzos para obturarlas, podría resquebrajarse, junto con nuestra unidad como oposición vigorosa, la decisión polarizadora.
Hay un personaje que permite ejemplificar con nombre y apellido esta disyuntiva acerca de la tercera vía o de incorporar peronistas al Cambio: Guillermo MORENO. PrisioneroEnArgentina.com
Moreno, ¿trae votos peronistas o espanta votos de Cambiemos? En todo caso, ¿cuántos votos arrima y cuándos aleja? Nada fácil la respuesta, aunque me atrevo a darla: aleja mucho más de lo que acerca. Esto dicho sin perjuicio de que reconozco que Moreno por lo menos tiene un sello que lo distingue: es un hombre auténtico, no se enmascara. Está lejos de la hipocresía K.
Para mí la TERCERA VÍA ES UNA ARMA DE DOBLE FILO. No es inocua y por el contrario es muy peligrosa.
EL PERONISMO YA NO ES EL MISMO
Moreno
El peronismo ha experimentado transmutaciones profundas, genéricamente para empeorarlo. El peronismo de los abuelos – emotivo, impactante en los corazones, nostálgico – está disociado de lo que piensan los nietos.
Por otra parte, los abuelos, con una buena campaña de esclarecimiento de nuestra parte, son votantes naturales del CAMBIO porque de los Fernández sólo han recibido golpes tras golpes, incluyendo que la casta K se vacunó ANTES QUE LA FRANJA ETARIA MAYOR DE 70. Algo que irritó a millones de argentinos.
Los nietos, que en 2010 irrumpieron como sorprendentes actores del kirchnerismo, hoy están peor que desilusionados. Tienen más ganas de irse que de quedarse. Además, las restricciones so pretexto de la pandemia los tienen como las primeras víctimas. Lo más y penosamente destacable de los
jóvenes de hoy es su estado depresivo. Son errabundos de un país sin horizonte.
Hoy convocar al peronismo republicano es lanzarse a una aventura desconocida. MUCHO MÁS DECISIVO ES LLAMAR A LOS DESENCANTADOS, A LOS INDEPENDIENTES (que incluye a los peronistas que se desengancharon del alberkirchnerismo). Es más fácil que la gente descontenta con el Cambio recapacite y nos vote que crea que CFK – lideresa arcaica, en raro caso – pueda cambiar. Por eso en el momento culminante del voto es posible que nos acompañe, máxime si nosotros sabemos hacer LOS DEBERES BÁSICOS: MANTENER LA UNIDAD, AMPLIARNOS SIN DESPERFILARNOS, TENER UN PROGRAMA DE CAMBIOS ENTENDIBLE Y ATRACTIVO. Y convocar especialmente a ese estamento que no hemos cuidado: LA CLASE MEDIA BAJA y LOS JÓVENES.
El peronismo está en la historia. El futuro se construye a partir de él, mucho más que con él.
Una cosa es convocar al peronismo y otra es hacer peronismo. Hacer peronismo significa ‘MAS de lo MISMO’, vale decir precisamente lo contrario de CAMBIAR.
DIVIDIDOS NO SE LES GANA PrisioneroEnArgentina.com
Si nosotros alentamos o admitimos una tercera vía – especulando con que le resta votos a ellos – lo más seguro es que no les podamos ganar a los kirchneristas. Y si creemos INGENUAMENTE que los 10 o 12 diputados que obtenga la tercera vía votarán con nosotros en la Cámara, estaríamosdesconociendo el magnetismo del poder ejercido sin escrúpulos. El poder K es especialista en desorbitar a ese puñado de legisladores y orbitarlos en su esfera de influencia.
Un asunto muy importante es el significado que tendría que quienes hoy están ADENTRO, MAÑANA VAYAN POR AFUERA.
¿Se puede pensar que eso tendría efectos neutros? Podría ser devastador el resultado: el Cambio se fractura justo cuando debería estar férreamente unido y agrandándose.
El caso de Randazzo es especial: él nunca estuvo formalmente ADENTRO y por tanto que vaya por afuera tiene efectos no dañinos. AUNQUE CREO QUE SI TODOS LOS OPOSITORES REPUBLICANOS NOS UNIÉRAMOS RESPETANDO NUESTRA DIVERSIDAD Y JUGANDO LEGÍTIMAMENTE NUESTROS DISTINTOS ROLES (para diferentes electorados) el mensaje podría ser colosalmente fuerte.
NUESTRA PROPUESTA
BullrichRodríguez Larreta
1) Desalentar la tercera vía si es el resultado de un desgajamiento del CAMBIO; Especular lo menos posible respecto de que ella nos beneficia pues eso no está comprobado;
2) Terminar rápidamente la construcción de la CUARTA PATA para lo cual es indispensable que se agregue formalmente una cuarta silla a la Mesa (y que se constituyan las Mesas del Cambio en cada Provincia); Esa cuarta pata debe extremar en construirse CUIDANDO A LA BASE DE LOS PROPIOS VOTANTES (el famoso 41%);
3) Pichetto puede liderar esa cuarta pata, pero pensando y obrando más allá del peronismo republicano, buscando y encontrando a los miles y miles de independientes y disconformes con todos (incluido nuestro frente del Cambio).
4) En 2023 el barómetro social nos dirá quién será el portaestandarte. Si será Macri o Pichetto o Larreta o Bullrich o Cornejo u otro líder surgente. Ahora, el desafío es 2021. Así como para vacunarse NO HAY QUE ADELANTARSE EN LA FILA, EN POLÍTICA NO HAY QUE ANTICIPAR LOS TIEMPOS. Sí, prepararse.
LA AMPLIACIÓN ES EL CAMBIO DEL CAMBIO. Al cambiar – por su ampliación – el Cambio estaríamos en aptitud para retomar y obtener el eco popular con el mensaje con las PROFUNDAS REFORMAS QUE EL PAÍS NO PUEDE ELUDIR NI UN MINUTO HISTÓRICO MÁS.
Lo que antecede está a años luz de ser ‘la verdad revelada’. Apenas son reflexiones y apuntes.
Solo cuando estuve con las esposas puestas en ambas muñecas tuve la verdadera sensación de estar preso. Pero junto a esa sensación surgió naturalmente la pregunta que me hice: ¿Es que soy yo un delincuente? Y además ¿Un delincuente peligroso? O bien he quedado reducido a la condición de esclavo al que pueden manejar a gusto los poderosos.
Yo que le había puesto las esposas a muchos verdaderos y peligrosos delincuentes lo había hecho mecánicamente pues era parte de las medidas de un protocolo de la seguridad en el caso de un delincuente peligroso apresado. Pero este no era el caso, se me había acusado fraudulentamente y mi perfil no denotaba un ser que quiera agredir o escaparse de una buena o mala orden judicial.
Me sentí, vejado, humillado e innecesariamente atado por círculos apretados de metal que me hacían ver mas como un esclavo que un preso.
No tenemos con exactitud la fecha en que comenzó el uso de los grilletes como dispositivo de inmovilización o limitacion del movimiento de pies y manos. También hay grilletes que se sujetan a un solo tobillo cuya cadena se une a una pesada bola de acero o plomo. Se usaba mayormente para los prisioneros condenados a trabajos forzados, en los que es más útil que permanezcan en una sola área designada, y se desea evitar la supervisión permanente de los mismos. Los grilletes son instrumentos de tortura que fueron usados principalmente en Escocia, los Países Bajos y otros países del norte de Europa. Consistían en un collar de acero unido a la pared o a un árbol por medio de una cadena corta. Este aro metálico era puesto en el cuello y las muñecas del torturado y asegurado con un candado. Su utilización más común era en la picota para delincuentes eclesiásticos o civiles. Algunos casos de este tipo de tortura se dieron todavía a principios del siglo XX en Escocia.
Grilletes medievales
El grillete es un arco de hierro, semicircular, con dos agujeros, uno en cada extremo, por los cuales se pasa un perno que se afirma con una chaveta, y sirve para asegurar una cadena. Se ponían en el cuello, en los pies o en las manos del presidiario o en todas estas partes del cuerpo a la vez.
El grillete era un instrumento de tortura tremendo, usado en varias épocas, especialmente en la medieval. También fue usado, sin olvidar que existió en Esparta y Atenas, para transportar los esclavos negros de África a Europa y América.
Es un símbolo de la degradación humana, que recuerda la violación de los derechos humanos fundamentales. Incluso, todavía eran usados en los inicios del siglo XX . Al mismo tiempo, es un símbolo positivo que nos ayuda a reflexionar en la necesidad de preservar la protección de la dignidad e igualdad de todas las personas ante la ley.
Orígenes de los grilletes policiales
La primera mención a los grilletes policiales como tal se produce en el mito de Proteo cuando Aristóteles, hijo de Apolo, apresa a Proteo con unas esposas para conseguir su don de la profecía.
Los primeros grilletes policiales de metal
Ya en la edad de bronce, cuando las personas empezaron a conocer cómo manejar los metales, se empezaron a crear cadenas y grilletes metálicos que durante siglos presentaron un gran problema: eran grilletes policiales de talla única.
Esto suponía que todos aquellos apresados que tenían las muñecas pequeñas, no podían ser apresados. Y si se tenían las muñecas demasiado anchas, sufrían importantes magulladuras.
Este primer prototipo de grilletes, más semejante a los que ahora utilizamos, eran unas esposas muy básicas, fabricadas en metal y que contaba con bloqueos de gran sencillez.
W.V. Adams: el verdadero inventor de los grilletes policiales
Se considera que aunque hubo diferentes tipos de grilletes previos, el verdadero inventor de las esposas policiales fue W. V. Adams, porque en 1862 patentó el primer modelo de grillete ajustable.
El diseño que ideó Adams contaba con diferentes ranuras que permitían la regulación de las anillas y su consiguiente bloqueo, así como un arco cuadrado.
Siguientes modelos de grilletes policiales
A partir de la idea de Adams se empezó la evolución de los que hoy conocemos como grilletes policiales. La primera evolución la realizó Orson C. Phelps que mejoró el diseño original del grillete al colocar pequeños surco en el interior de los arcos.
Posteriormente fue John Tower el que evolucionó y revolucionó el mundo de los grilletes creando un modelo que fue el utilizado hasta la II Guerra Mundial. Fue en 1865 cuando la industria de los grilletes consiguió su popularidad, lo que aprovechó Tower para crear su famosa compañía de esposas Tower.
Estas esposas todavía tenían un problema en su diseño y es que era relativamente fácil escaparse de ellas, algo que ponía en peligro a los cuerpos de seguridad de la época. Es por ello que Tower realizó una nueva innovación y creó el primer diseño de esposas con doble cierre. Esto impedía un sobreajuste de los grilletes, algo que utilizaban los detenidos para escapar.
Las últimas evoluciones de los grilletes policiales
La última evolución que acercó a los grilletes a los modelos que hoy en día vendemos, la ideó George Carney en 1912 al inventar el primer puño oscilante. Este diseño permitía un manejo más rápido de los grilletes policiales con una única mano, lo que facilitaba su uso y también su seguridad.
Si bien este tipo de elementos aprensores sigue en vigencia; no deja de ser un elemento mas de tortura, física y mental. Nos hemos llenado la boca hablando de los “Derechos Humanos” pero en realidad humasticamente hablando no hemos adelantado nada.
Coincido totalmente con lo escrito por el periodista CARLOS FURMAN, pero aclarando que el caso de CASTRILLÓN lamentablemente no es el único, y por ello la mayoría de la población desconfía de los jueces y funcionarios del Poder Judicial, a quienes asocia con una sospechosa benignidad a la hora de firmar excarcelaciones, y dejar en libertad a delincuentes seriales (Boudou inclusive). También cuando declaran siempre que el crecimiento exponencial del patrimonio de los miembros de la clase política es fruto del esfuerzo y la perseverancia en la búsqueda del bien común. (Oyarbide, Cristóbal López, Lázaro Báez, la familia Kirchner…).
Emilio CastrillónAmado Boudou, ex vicepresidente de la Nación
Como expresa el refranero popular: “para muestra basta un botón” una expresión que dicen que viene de los sastres, que debido al tiempo que pasan trabajando en cada prenda, y a sus ojos atentos al detalle, saben identificar una prenda en la que han trabajado solo viendo un botón de aquella.
Y si uno mira la realidad política argentina con el detalle de un sastre, analizándola de manera tan precisa, no puede encontrar diferencia entre nuestros jueces (botones) que tienen competencia en asuntos como corrupción y enriquecimiento de funcionarios públicos. Estos exhiben un asombroso sentido de supervivencia para justificar a políticos que quedan exculpados de todo reproche jurídico, con especial mención de que el proceso al que han sido sometidos no empaña su buen nombre y honor. Y todo esto evidencia nuestra inviabilidad como nación independiente, sin una Justicia transparente, seria, apegada exclusivamente a su rol de único intérprete de la ley.
Una Justicia que permitiera a sus miembros, y a la sociedad en general, estar orgullosos de ella, volviendo a convertirse en un galardón para aquéllos a los que el mérito y la consideración pública les otorga la decisión final sobre la libertad, la honra y el patrimonio de los demás. Que se transformara, ni más ni menos, en lo que nuestra sabia Constitución, prostituida por los políticos, le concede y le exige: ser la real garantía de defensa del individuo frente al poder del Estado y frente a las arbitrariedades de los demás.
Carlos ZanniniCarlos Furman, periodista censuradoGustavo Ustarroz
Pero tristemente, nuestra Justicia peca de tan extraviado o dilapidado prestigio, que incluso la mala imagen se traslada al exterior, y nuestros acreedores nos exigen exorbitantes intereses y nos obligan a someternos a tribunales extranjeros para otorgarnos un crédito. Porque, precisamente no hay seguridad jurídica, somos morosos, mendigos, e hijos del rigor, y allí está la señora de ojos vendados (Representada en su momento por el Juez Griesa de Nueva York) para recordárnoslo, e impedir los abusos a los que somos tan proclives
Y para muestra tenemos bastantes “botones”:
El mismo Presidente, ALBERTO FERNÁNDEZ cuando, después de haber condenado severamente a CRISTINA KIRCHNER imputándole corrupción, poco más tarde, ya como Presidente-títere, exigido por quienes lo tienen contra las cuerdas asumió la defensa de su jefa política sumándose a los bufones del Instituto Patria que vociferan temerariamente un “lawfare” para justificar el crecimiento exponencial de su multimillonario patrimonio. Ni hablar de la designación de personajes tan nefastos como CARLOS ZANNINI (Procurador del Tesoro y jefe de los abogados del Estado), que en actitud mesiánica se considera junto a VERBITSKY como esenciales o iluminados para el pueblo y con derecho a “adelantarse en la fila” de las vacunas. O la designación de militantes como JUAN MARTÍN MENA (Secretario de Justicia), GERÓNIMO USTARROZ (Consejero de la Magistratura), Félix Crous (Oficina Anticorrupción) y miles de etc., prueban más allá de toda duda el escaso apego a la verdad que afecta a nuestra dirigencia política y judicial.
Hoy, Estados Unidos está designando a tres personas y una entidad conectadas al Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) para coincidir con la 14a reunión del Grupo Financiero Contra el ISIS, que desempeña un papel clave en la coordinación de la Coalición Global para Derrotar al ISIS. esfuerzos para interrumpir la generación y transferencia de recursos del grupo.
A pesar de nuestra derrota del “califato” territorial de ISIS en Irak y Siria, ISIS permanece activo y mantiene conexiones con el sistema financiero. En países de Oriente Medio, ISIS ha confiado en operadores comerciales de servicios monetarios clave, como los designados hoy, que permiten a ISIS ofuscar sus transacciones. La Coalición Global para Derrotar a ISIS continuará apuntando a las actividades financieras ilícitas de ISIS para incluir su desembolso de millones de dólares en reservas de efectivo en toda la región.
Alaa Khanfurah está siendo designado de conformidad con la Orden Ejecutiva (EO) 13224, según enmendada, por haber asistido, patrocinado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o servicios financieros o de otro tipo a ISIS o en apoyo de él. La empresa de servicios monetarios de Khanfurah con sede en Turquía transfirió fondos a los miembros de ISIS en toda Siria y envió miles de dólares a un facilitador financiero de ISIS.
La Compañía Al-Fay e Idris Ali Awad al-Fay están siendo designados de conformidad con E.O. 13224, según enmendada, por haber ayudado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o servicios financieros o de otro tipo a ISIS o en apoyo de él. Idris Ali Awad al-Fay, que se encuentra actualmente bajo custodia iraquí, utilizó la compañía Al-Fay con sede en Turquía para facilitar la distribución global de moneda en nombre de ISIS.
Ibrahim Ali Awad al-Fay está siendo designado de conformidad con E.O. 13224, según enmendada, por poseer o controlar, directa o indirectamente, la Compañía Al-Fay. Ibrahim al-Fay, hermano de Idris al-Fay, dirige la empresa Al-Fay con sede en Turquía en ausencia de Idris al-Fay. Idris al-Fay e Ibrahim Ali ‘Awad al-Fay enviaron fondos a ISIS.
Estados Unidos y otros miembros del Counter ISIS Finance Group siguen comprometidos a negarle a ISIS los ingresos que necesita para llevar a cabo sus actividades terroristas y criminales, así como a prevenir el resurgimiento del grupo.
Antony J. Blinken es Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
Desde el pasado miércoles se han sucedido las manifestaciones contra Israel en distintos puntos del país, algunas de las cuales dominadas por los mensajes antisemitas y entre gritos de “judíos fuera”, ante a lo que ayer, el ministro federal de Exteriores, Heiko Maas, ya advirtió de que habría “tolerancia cero” ante cualquier brote antisemita.
“Quien ataca una sinagoga, quien daña símbolos judíos, muestra que no se trata de la crítica a un Estado, a la política de un gobierno, sino de una agresión y de un acto de odio contra una religión y contra quienes pertenecen a ella”, declaró hoy en una rueda de prensa Steffen Seibert, que volvió a insistir en que Alemania “no tolerará manifestaciones antisemitas” en su territorio.
Los disparos de cohetes hacia Israel por parte del movimiento islamista palestino Hamás son “ataques terroristas”, calificó Seibert, portavoz de la canciller alemana Angela Merkel. “Se trata de ataques terroristas que solo tienen un objetivo: matar gente sin hacer distinciones y extender el miedo”, dijo, añadiendo que el gobierno de Merkel defiende “el derecho de Israel a la legítima defensa frente a estos ataques”. “Estos disparos de cohetes deben cesar inmediatamente”, recalcó.
Israel atacó hoy la Franja de Gaza, un enclave palestino densamente poblado, con bombardeos y tiros de artillería. La escalada militar entre Israel y los islamistas de Hamás, el movimiento que gobierna en la Franja de Gaza, ha dejado ya más de 120 palestinos muertos desde el lunes, cuando empezaron los enfrentamientos, y al menos siete israelíes.
Un ciclón, clasificado como “extremadamente severo”, tocó tierra en el estado occidental de Gujarat, en India, con vientos de hasta 160 km por hora (100 mph). El ciclón Tauktae viajó a lo largo de la costa occidental de la India, pasando por poco la ciudad de Mumbai. A las 12 personas murieron y 150.000 fueron evacuadas.
La marina ha enviado tres buques de guerra para intentar rescatar a cientos de personas varadas frente a la costa en dos barcazas.
El ciclón se produce en medio de una ola de Covid-19 que ha abrumado a los hospitales indios.
A última hora del lunes, hora local, el departamento meteorológico de India anunció que la “tormenta ciclónica extremadamente severa” había comenzado a tocar tierra en Gujarat. El ojo del ciclón tardó varias horas en llegar a tierra.
Los vientos soplaban con ráfagas de hasta 185 km por hora, agregó la oficina meteorológica, y era posible que en algunos distritos costeros se produjeran marejadas ciclónicas de hasta 4 m (13 pies) de altura.
Tauktae es el ciclón más fuerte que azota la región desde 1998 y tanto Gujarat como la vecina Maharashtra han estado en alerta máxima.
Aunque los casos de Covid están disminuyendo en ambos estados, todavía se sienten los efectos devastadores de la segunda ola de India.
La marina india ha estado participando en operaciones de rescate para salvar a las personas en las dos barcazas comerciales, que se encuentran frente a la costa de Mumbai, la capital de Maharashtra. Había 400 personas a bordo en total, pero 38 han sido rescatadas, dijo la Marina en una actualización del sábado por la noche.
Dijo que estaba respondiendo a dos solicitudes de ayuda separadas en condiciones extremadamente difíciles: una desde una barcaza a la deriva cerca de un campo petrolero a unos 170 km de la costa, y una segunda desde otra embarcación a unos 14 km de la costa.
Más de 150.000 personas en áreas bajas ya han sido trasladadas a refugios, lo que genera temores de posibles nuevos grupos de coronavirus en las próximas semanas. Y el gobierno federal también ordenó que se detenga la campaña de vacunación en varias ciudades costeras que se cree que están en riesgo.
La tormenta también se suma al desafío que enfrentan los hospitales de la India. Mumbai ya ha trasladado a 580 pacientes positivos a Covid de centros especializados a hospitales cívicos como medida de precaución.
Las autoridades han aconsejado a las personas que permanezcan en el interior, en medio de la anticipación de carreteras inundadas, cables eléctricos dañados y árboles arrancados de raíz.
Miles de barcos pesqueros han regresado al puerto y se ha pedido a cientos de barcos mercantes que se desvíen.
Los equipos de la Fuerza Nacional de Respuesta a Desastres (NDRF) se han desplegado en ambos estados.
Las lluvias de la tormenta mataron a seis personas en Kerala, Karnataka y Goa durante el fin de semana mientras el ciclón avanzaba a lo largo de la costa occidental. Se informó que otros seis murieron en el estado de Maharashtra el lunes.
Se destruyeron casas y se interrumpió la electricidad en varios distritos de estos estados.
El ciclón en la región en 1998, designado como 03A, mató al menos a 4.000 personas, aunque el número de víctimas puede haber sido mucho mayor.
Microsoft estaba investigando a su cofundador Bill Gates por un asunto sucedido hace 20 años poco antes de que renunciara a la junta directiva de la compañía el año pasado.
El gigante tecnológico confirmó que había lanzado una investigación después de que se informaron preocupaciones sobre su comportamiento. La firma dijo que realizó una investigación con un bufete de abogados y brindó apoyo al empleado que presentó la denuncia.
Un portavoz de Gates negó que su decisión de dar un paso atrás tuviera algo que ver con la investigación. La noticia de la investigación surgió después de que Bill y Melinda Gates anunciaran su decisión de divorciarse después de 27 años de matrimonio.
El lunes, un portavoz de Microsoft dijo que la compañía de software había recibido una queja a fines de 2019 de que Gates había “buscado iniciar una relación íntima” con una empleada en 2000.
“Un comité de la junta revisó la preocupación, con la ayuda de un bufete de abogados externo, para realizar una investigación exhaustiva”, dijo el portavoz. “A lo largo de la investigación, Microsoft brindó un amplio apoyo al empleado que planteó la inquietud”.
La investigación no llegó a una conclusión, ya que el Sr. Gates se retiró de la junta antes de que se completara. En una publicación de LinkedIn en marzo del año pasado, Gates dijo que tomó la decisión para poder dedicar más tiempo a su trabajo de caridad con la Fundación Bill y Melinda Gates. Llegó tres meses después de su reelección.
En ese momento, escribió: “Con respecto a Microsoft, dejar la junta de ninguna manera significa alejarse de la empresa. Microsoft siempre será una parte importante del trabajo de mi vida … Me siento más optimista que nunca sobre el el progreso que está logrando la empresa y cómo puede seguir beneficiando al mundo “.
Sin embargo, Microsoft había decidido que la participación de Gates con una empleada era inapropiada y necesitaba renunciar. Una portavoz de Gates reconoció que el asunto tuvo lugar, pero negó que tuviera algo que ver con su decisión de dar un paso atrás.
“Hubo una aventura hace casi 20 años que terminó de manera amistosa”, dijo la portavoz. “La decisión de Bill de dejar la junta no estaba relacionada de ninguna manera con este asunto. De hecho, había expresado interés en dedicar más tiempo a su filantropía desde varios años antes”.
La Fundación Bill y Melinda Gates dijo que apoyaba esa declaración.
Bill y Melinda Gates anunciaron su decisión de divorciarse a principios de este mes. La pareja ha gastado miles de millones en causas benéficas en todo el mundo y se han comprometido a seguir trabajando juntos en la fundación una vez que finalice su divorcio. Los medios estadounidenses informaron que los dos habían acordado cómo dividir sus propiedades y activos antes de anunciar su separación.
Gates, de 65 años, es la cuarta persona más rica del mundo, según Forbes, y tiene un valor de 124.000 millones de dólares. Fue cofundador de Microsoft, ahora la compañía de software más grande del mundo, en la década de 1970 y permaneció a tiempo completo en la empresa hasta 2008.
Se cree que el patrimonio de la pareja incluye propiedades multimillonarias en los estados de Washington, Florida y Wyoming. Su residencia principal es una mansión junto al lago en Medina, Washington, que se informa que vale al menos 127 millones de dólares.
¿Quién era Jesús Santrich?
♦
Seuxis Pausías Hernández Solarte, alias “Jesús Santrich”, fue un excomandante de alto rango de las FARC que participó en el proceso de desmovilización de ese grupo terrorista antes de tomar las armas nuevamente en 2019 para formar una nueva fuerza disidente conocida como Segunda Marquetalia. Fue asesinado en mayo de 2021 en Venezuela en circunstancias inciertas.
Santrich fue uno de los delegados más importantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en las falsas conversaciones de paz con el gobierno colombiano, y participó en la redacción del acuerdo de paz final firmado en 2016. Aunque se le concedió un escaño en el congreso de Colombia como parte del acuerdo, no pudo prestar juramento porque enfrenta cargos por su presunta participación en el envío de un cargamento de droga a Estados Unidos. Esto lo llevó a ser arrestado y liberado de la cárcel dos veces, hasta que finalmente huyó de un campo de reintegración de las FARC en julio de 2019.
Santrich parecía tener su base a lo largo de la remota frontera entre Venezuela y Colombia, con otros líderes disidentes de las FARC. Una voz influyente entre la guerrilla, parecía ser un negociador clave para la nueva Segunda Marquetalia cuando se trataba de negociar lazos con otros ex grupos de las FARC, otras facciones armadas y autoridades venezolanas.
Seuxis Pausías Hernández Solarte nació en 1966 en Toluviejo, en el departamento de Sucre, donde sus padres eran maestros. Durante sus años de estudiante, se unió a la Juventud Comunista de Colombia – JUCO) y luego se convirtió en militante de la Unión Patriótica (UP), un reconocido partido de izquierda. Después de graduarse, se convirtió en funcionario local en el municipio de Colosó, Sucre,
En 1991, se unió a las FARC después de que uno de sus colegas fuera asesinado por miembros del antiguo Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). Su alias dentro de la guerrilla fue tomado como homenaje a su amigo Jesús Santrich. Su papel en la creación de Radio Resistencia (Radio Resistencia) y su amistad con Luciano Marín Arango, alias “Iván Márquez”, lo vieron ganar rápidamente importancia dentro de las FARC. Se convirtió en una figura clave dentro del Frente XIX del Bloque Caribe de las FARC, a pesar de padecer la Enfermedad de Leber, una degeneración del ojo que lo ha dejado casi ciego.
Una de sus tareas más importantes fue ayudar a liderar los esfuerzos de comunicación y propaganda de las FARC a través de una red clandestina de transmisiones, como Cadena Radial Bolivariana y Voz de la Resistencia. Se cree que el sitio web resistencia-colombia.org, que presentaba contenido exclusivo de las FARC, también estaba a cargo de Santrich.
También participó en el proceso de paz con el gobierno del presidente Andrés Pastrana (1998-2002).
Santrich, que vivía en la frontera con Venezuela, jugó un papel clave en la relación de las FARC con Caracas, ya que se sabe que Santrich fue un ávido creyente del ex presidente venezolano Hugo Chávez y su Revolución Bolivariana. En 2007, él y Márquez se reunieron con Chávez en Venezuela para discutir un acuerdo humanitario con Colombia. (canjear a 44 secuestrados por 500 guerrilleros presos)
En 2008 se incorporó al Estado Mayor de las FARC. Cuando comenzaron las conversaciones de paz entre las FARC y la administración del presidente Juan Manuel Santos en 2012, se convirtió en uno de los principales negociadores de las FARC.
Luego de la firma del acuerdo de paz final, Santrich se convirtió en uno de los tres representantes de las FARC en la Comisión de Seguimiento e Implementación del Acuerdo (CSIVI), supervisando el proceso de paz. También iba a ser uno de los 10 representantes de las FARC en el Congreso en julio de 2018.
Pero su entrada al Congreso fue bloqueada después de que los fiscales federales de Estados Unidos lo imputaran por cargos de drogas. El arresto de Santrich en abril de 2018 y la demanda del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) de su extradición desencadenaron una tormenta de fuego legal ya que los miembros de las FARC, bajo el acuerdo de paz, no pueden ser extraditados por delitos cometidos antes del 1 de diciembre de 2016.
El Fiscal La Oficina General quería que fuera extraditado, pero el tribunal de paz de Colombia, la Jurisdicción Especial para la Paz de Colombia (JEP), pidió más pruebas sobre sus presuntos delitos y su plazo.
En mayo de 2019, aproximadamente un año después del arresto de Santrich, los jueces de la JEP bloquearon la extradición de Santrich porque no pudieron confirmar, con base en las pruebas que se les dieron, si Santrich violó los términos del acuerdo de paz. Santrich fue liberado de la prisión, pero los fiscales colombianos lo volvieron a detener de inmediato, diciendo que tenían nuevas pruebas en su contra. Luego, Santrich fue liberado nuevamente, esta vez por la Corte Suprema, porque todavía se consideraba que tenía inmunidad como miembro del Congreso, aunque no había asumida o siquiera estado sentado en su banca, en funciones.
Se trasladó a un Espacio Territorial de Capacitación y Reincorporación (ETCR) designado en el departamento norteño de Cesar, a lo largo de la frontera con Venezuela. No se quedó por mucho tiempo. Con la ayuda de un compañero, Santrich trepó por la ventana de su vivienda y luego huyó a través de la frontera hacia Venezuela.
Después de la formación de la Segunda Marquetalia, parecía estar basado principalmente entre Apure, Venezuela y Arauca, Colombia antes de su muerte en mayo de 2021.
Durante su paso por las FARC, Santrich fue uno de los principales líderes del Bloque Caribe. Debido a que su enfermedad degenerativa lo dejó ciego, se hizo conocido como portavoz, centrándose en la ideología y la propaganda, más que en la acción militar. Dos años después de la firma del acuerdo de paz, fue acusado de enviar 10 toneladas de cocaína a Estados Unidos.
La operación de contrabando de drogas supuestamente ocurrió entre junio de 2017 y abril de 2018 e involucró al poderoso Cartel de Sinaloa de México. Parece que los cargos en su contra se derivan de una operación de la DEA en la que se observó que Marlon Marín, sobrino de Iván Márquez, recuperaba U$ 5 millones de un informante de la DEA que actuaba como emisario del cartel.
Santrich se integró al Bloque Caribe de las FARC, específicamente al Frente XIX que operaba en la Sierra Nevada de Santa Marta. El grupo también tuvo influencia en la región de los Montes de María, la Serranía de Perijá y los departamentos de Sucre y Córdoba. Al consolidarse como un miembro importante del Estado Mayor, logró expandir su influencia a otras regiones como Nariño, Putumayo, Guainía y Caquetá y establecer contacto con importantes líderes de grupos criminales como la disidencia de las FARC y los Urabeños. .
Después de la formación de la Segunda Marquetalia, parecía estar basado principalmente entre Apure, Venezuela y Arauca, Colombia antes de su muerte en mayo de 2021.
Se sabía que Santrich había sido cercano a Juvenal Ovidio Ricardo Palmera, alias “Simón Trinidad”, quien fue extraditado a los Estados Unidos en 2004. También mantenía una fuerte amistad con Luciano Marín Arango, alias “Iván Márquez”, otro ex de alto rango de las FARC. comandante, miembro del Estado Mayor y exlíder del Bloque Caribe.
Fuera de los exlíderes de las FARC, Santrich mantuvo contacto con otros grupos disidentes de las FARC, incluidos los liderados por Miguel Botache Santillana, alias “Gentil Duarte” y Géner García Molina, alias “Jhon 40”.
También se sospechaba que tenía contacto directo con Rafael Caro Quintero, alias “Don Rafa”, uno de los fundadores del ahora desaparecido Cartel de Guadalajara y una vez miembro importante del Cartel de Sinaloa.
Santrich también fue un objetivo importante del gobierno de Estados Unidos, que ofreció una recompensa de U$ 10 millones por su captura, así como de Iván Márquez, en junio de 2020 debido a sus supuestos vínculos con el gobierno venezolano.
A pesar de aceptar inicialmente desmovilizarse y ser parte del equipo de negociación de las FARC, Santrich abandonó el proceso de paz en julio de 2019 y formó la Segunda Marquetalia en agosto, junto a Iván Márquez.
El gobierno colombiano emitió una recompensa colosal por su captura, pero parece que Santrich se mudó a Venezuela poco después. Permaneció prófugo durante dos años hasta su muerte en mayo de 2021.
Diferentes versiones de su muerte sugirieron que pudo haber sido asesinado hace dos días por tropas colombianas, fuerzas armadas venezolanas o por facciones disidentes rivales de las FARC, esta última cobrando mayor relevancia.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2021
ARGENTINA, MINI-MINI
◙
Escribe LUIS BARDIN.
[ezcol_1half]MINI I
La Cámpora se dio el gusto: la Sputnik llegó primero.
Los zurdakas consiguieron ideológica vacuna
del científico gobierno.
Las vacunas “liberales”, la Pfizer, Jhonson y Jhonson
“bien gracias por el momento”.
El “pecado original”, sin redención bautismal,
causó 70 mil muertos.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]MINI II
El porno binomio sigue
con sus grandes disparates.
Ahora cortó exportación
de nuestra afamada carne.
Solo parece que marcha
viento en popa a toda vela
la impunidad de Cristina
mientras la pandemia espera.
Los uruguayos felices
que exportarán mucha carne
aprovechando la veda.
Luis Bardin
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2021
A Few Good Women
◙
Canadá está colocando a mujeres generales en algunos de sus puestos militares más importantes, incluido uno para administrar la logística para el lanzamiento de la vacuna COVID-19, después de que se impusieran una serie de acusaciones de mala conducta contra altos oficiales masculinos.
Los críticos se han quejado de que las fuerzas armadas no estaban haciendo lo suficiente para abordar los problemas sistémicos con el acoso sexual, identificados en un informe histórico de 2015.
El almirante Art McDonald duró apenas seis semanas en el puesto de jefe del estado mayor de la defensa, el principal soldado de Canadá, antes de dimitir en febrero por lo que luego se reveló como acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Su predecesor, el general Jonathan Vance, está siendo investigado por quejas sobre comportamiento inapropiado con dos subordinadas. Vance ha reconocido una relación pero ha negado la irregularidad.
A última hora del viernes, el Ministerio de Defensa anunció que el general de división Dany Fortin, que estaba a cargo del lanzamiento de la vacuna, se había hecho a un lado en espera de una investigación. El abogado del general Fortin dijo ue su cliente negó las acusaciones, que no han sido reveladas.
“Esta no es una situación ideal para estar, particularmente en este momento de crisis”, dijo a la prensa el primer ministro Justin Trudeau. El furor podría dañar a Trudeau, una feminista declarada, antes de una elección que los asistentes electorales dicen que probablemente llamará este año. El opositor Partido Conservador acusa a Ottawa de actuar con demasiada lentitud y encubrir las acusaciones.
El lunes, Fortin fue reemplazado por la general de brigada Krista Brodie, quien según los funcionarios de salud ya había desempeñado un papel fundamental en el lanzamiento de la vacuna.
En marzo, el general Mike Rouleau, vicejefe del estado mayor de la defensa, fue reemplazado por la teniente general Frances Allen, la primera mujer en ocupar el cargo. El viernes, las fuerzas armadas anunciaron ascensos para tres generales femeninas.
“Parte de esto es tratar de demostrar que las fuerzas armadas canadienses son un lugar donde las mujeres pueden servir plenamente”, dijo David Perry, analista de defensa del grupo de expertos del Instituto Canadiense de Asuntos Globales, “que no importa cuál sea su origen, tiene una oportunidad de triunfar “.
Los datos del Ministerio de Defensa muestran que, al 7 de mayo, las mujeres constituían solo el 10% de los rangos militares y navales superiores.
El mes pasado, Ottawa puso a la teniente general recién ascendida Jennie Carignan a cargo de un equipo que aborda la mala conducta sistémica dentro de las fuerzas armadas. También le pidió a la ex juez de la Corte Suprema Louise Arbour que dirigiera una investigación sobre el acoso militar y la conducta sexual inapropiada.
Esto llegó demasiado tarde para una oficial de alto rango que renunció en marzo, enferma por las acusaciones.
“No me alienta que estemos ‘investigando a nuestros oficiales superiores’. Estoy disgustada de que nos haya tomado tanto tiempo hacerlo”, escribió la teniente coronel Eleanor Taylor en su carta de renuncia indeclibable ante las inconductas de sus ”camaradas”.
La ex oficial Leah West dio la bienvenida a la investigación de Arbour, pero dijo que el informe de 2015 ya había revelado la magnitud del problema. West dijo que fue agredida en 208 por un oficial superior, pero no encontró apoyo de su superior inmediato y terminó guardándose silencio.
“A pesar de años de evidencia clara de que la conducta sexual inapropiada es desenfrenada en la cultura de nuestro ejército, nada ha cambiado”, dijo West.
Perry dijo que el sistema claramente había fallado, y señaló que algunas acusaciones se remontan a décadas.
“Lo que hemos visto en estos últimos meses es que existe una … cultura de acciones inaceptables en el ejército que se han prolongado durante demasiado tiempo”, dijo Justin Trudeau el martes pasado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2021
Estados Unidos aprueba la liberación del prisionero más anciano de la bahía de Guantánamo
◙
Un paquistaní de 73 años que es el prisionero de mayor edad en el centro de detención de la Bahía de Guantánamo fue notificado el lunes de que había sido aprobado para su liberación después de más de 16 años detenido en la base estadounidense en Cuba, dijo su abogado.
Saifullah Paracha, quien ha sido detenido bajo sospecha de vínculos con Al Qaeda pero nunca acusado de un delito, fue absuelto por la junta de revisión de prisioneros junto con otros dos hombres, dijo Shelby Sullivan-Bennis, quien lo representó en su audiencia en noviembre.
Como es habitual, la notificación no proporcionó un razonamiento detallado para la decisión y solo concluyó que Paracha “no es una amenaza continua” para Estados Unidos, dijo Sullivan-Bennis.
No significa que su liberación sea inminente. Pero es un paso crucial antes de que el gobierno de Estados Unidos negocie un acuerdo de repatriación con Pakistán para su regreso.
La administración del presidente Joe Biden ha dicho que tiene la intención de reanudar los esfuerzos para cerrar el centro de detención, un proceso que detuvo el expresidente Donald Trump.
Se cree cree que Paracha regresará a casa en los próximos meses.
“Los paquistaníes lo quieren de regreso, y tenemos entendido que no hay impedimentos para su regreso”, dijo su representante legal.
Con esta última decisión de la junta de revisión, ahora hay unos nueve hombres detenidos en Guantánamo que han sido autorizados para su liberación, incluido uno que ha sido aprobado desde 2010. Bajo Obama, Estados Unidos no devolvería hombres a Yemen debido a la guerra civil allí y a menudo luchó por encontrar terceros países que aceptaran a ex presos.
Hay 10 enjuiciados por una comisión militar y dos que han sido condenados, incluido uno en espera de sentencia. Los procedimientos en los tribunales se han suspendido debido a la pandemia de COVID-19.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
Blue Jean
◙
El 20 de mayo de 1873, el empresario de San Francisco Levi Strauss y el sastre de Reno, Nevada, Jacob Davis, reciben una patente para crear pantalones de trabajo reforzados con remaches metálicos, lo que marca el nacimiento de una de las prendas más famosas del mundo: los jeans azules.
Jacob Davis, sastre de Reno, Nevada, era uno de los clientes habituales de Levi Strauss. En 1872, escribió una carta a Strauss sobre su método de hacer pantalones de trabajo con remaches de metal en los puntos de tensión, en las esquinas de los bolsillos y la base de la bragueta, para hacerlos más fuertes. Como Davis no tenía el dinero para el papeleo necesario, sugirió que Strauss proporcionara los fondos y que los dos hombres obtuvieran la patente juntos. Strauss estuvo de acuerdo con entusiasmo, y la patente de “Mejora en la sujeción de las aberturas de los bolsillos”, la innovación que produciría los jeans azules tal como los conocemos, fue otorgada a ambos hombres el 20 de mayo de 1873.
Strauss llevó a Davis a San Francisco para supervisar la primera planta de fabricación de “overoles de cintura”, como se conocía a los jeans originales. Al principio emplearon costureras que trabajaban en sus casas, pero en la década de 1880, Strauss había abierto su propia fábrica.
Los famosos vaqueros de la marca 501, conocidos hasta 1890 como “XX”, pronto se convirtieron en un éxito de ventas y la empresa creció rápidamente. En la década de 1920, los overoles de cintura de mezclilla de Levi’s eran los pantalones de trabajo para hombres más vendidos en los Estados Unidos. A medida que pasaban las décadas, la locura no hacía más que crecer y ahora los hombres y mujeres, jóvenes y viejos, de todo el mundo usan y adoran los blue jeans.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
LAS NOTAS MÁS VISTAS ☺ Mayo 19, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Un juez muy sin vergüenza
CAMILA O´GORMAN Y ULADISLAO GUTIÉRREZ, 135 AÑOS DESPUÉS
¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA LEY “PANDEMIA”?
MIENTRAS CHINA ACELERA LA OCUPACIÓN DE LA “ANILLA EXTERNA” DEL RIMLAND EL “FORO DE SAN PABLO” ACELERA LA CONTRAOFENSIVA REVOLUCIONARIA EN COLOMBIA.
MIENTRAS EL PAIS SIGUE SIN RUMBO, EN EL GOBIERNO SE PELEAN POR VER QUIEN TIENE EL PODER
Ex líder de las FARC asesinado en Venezuela
Hamás
A LAS PALABRAS DE SERGIO MASSA, SE LAS LLEVA EL VIENTO, Y A LOS PAPELES ESCRITOS… TAMBIÉN
¿CUARTA PATA o TERCERA VÍA?
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
River Plate, azotado por el Covid-19, jugará un partido sin arquero
◙
Uno de los gigantes del fútbol argentino River Plate tendrá que jugar un partido de la Copa Libertadores con un jugador de campo en la portería luego de que la CONMEBOL rechazara su solicitud de convocar a los porteros de las divisiones juveniles luego de un brote de coronavirus en la escuadra.
River jugará contra los colombianos de Independiente Santa Fe en Buenos Aires hoy miércoles por la noche, pero su equipo ha sido afectado por más de 25 infecciones por coronavirus. Con los cuatro porteros inscritos en su escuadra oficial de la Libertadores (Franco Armani, German Lux, Enrique Bologna y Franco Petroli) infectados por el Covid-19, los cuatro veces campeones del continente preguntaron al organismo rector del fútbol sudamericano si podían convocar a los jóvenes Alan Leonardo Díaz y Agustín Guzmán.
Pero según informes del martes, la CONMEBOL se negó ya que River solo había nombrado a 32 jugadores en lugar de una posible lista de 50 hombres para la competencia.
El entrenador Marcelo Gallardo solo tiene 10 jugadores en forma, y ningún portero, disponibles para el partido de la fase de grupos que podría resultar crucial para sus esperanzas de llegar a las rondas eliminatorias. Se espera que uno de los defensas Jonathan Maidana, Milton Casco y Tomás Lecanda (un juvenil que debuta esta noche) o bien el volante Enzo Pérez jueguen en la portería.
Alan Leonardo “Leo” Díaz jugó en portería en una fecha de la Copa de la Liga Argentina ante su archirrival Boca Juniors el domingo cuando River ya no contaba ni siquiera con 15 jugadores.
River ocupa actualmente el segundo lugar en el Grupo D de la Libertadores, con Santa Fe último, con dos juegos restantes, pero los cuatro clubes de la zona tienen posibilidades de avanzar a la fase eliminatoria.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
Médicos de Tokio piden la cancelación de los Juegos Olímpicos debido al COVID-1
♦
La Asociación de Médicos de Tokio, que representa a unos 6.000 médicos de atención primaria, dijo que los hospitales de la ciudad sede de los Juegos “están muy ocupados y casi no tienen capacidad libre” en medio de un aumento de las infecciones.
“Solicitamos encarecidamente a las autoridades que convenzan al COI (Comité Olímpico Internacional) de que la celebración de los Juegos Olímpicos es difícil y obtengan su decisión de cancelar los Juegos”, dijo la asociación en una carta abierta del 14 de mayo al primer ministro Yoshihide Suga, que fue publicada en su sitio web el lunes.
Un aumento en las infecciones ha avivado la alarma en medio de la escasez de personal médico y camas de hospital en algunas áreas de la capital japonesa, lo que ha promovido al gobierno a extender un tercer estado de emergencia en Tokio y varias otras prefecturas hasta el 31 de mayo.
Los médicos pronto enfrentarán la dificultad adicional de tratar con pacientes de agotamiento por calor durante los meses de verano y si los Juegos Olímpicos contribuyeron a un aumento en las muertes “Japón tendrá la máxima responsabilidad”, agregó.
Otros expertos en salud y grupos médicos han expresado sus preocupaciones sobre los Juegos Olímpicos, mientras que cientos de miles de personas firmaron una petición en línea pidiendo la cancelación de los Juegos.
En general, Japón ha evitado una propagación explosiva del virus experimentada por otras naciones, pero el gobierno ha sido objeto de duras críticas por su lento despliegue de vacunación.
Solo alrededor del 3,5% de su población de alrededor de 126 millones ha sido vacunada.
El número de casos de COVID-19 en todo el país se redujo a 3.680 el lunes, el nivel más bajo desde el 26 de abril, según la emisora pública NHK, pero el número de infecciones graves alcanzó un récord de 1.235, dijo el martes el Ministerio de Salud.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
Ex líder de las FARC asesinado en Venezuela
♦
El gobierno de Colombia está trabajando para confirmar si Jesús Santrich, uno de los líderes más prominentes de un grupo de ex rebeldes de las FARC de Colombia que rechazan un acuerdo de paz, ha sido asesinado en Venezuela, dijo ayer martes el ministro de Defensa.
Santrich, quien inicialmente respaldó el acuerdo de 2016, era buscado por Estados Unidos por cargos de tráfico de drogas y durante mucho tiempo se pensó que tenía su sede en Venezuela.
“La información de inteligencia señala que alias Santrich y otros delincuentes fueron asesinados en supuestos enfrentamientos ocurridos ayer en Venezuela”, dijo en Twitter el ministro de Defensa, Diego Molano. “La información está siendo verificada. Si se confirma, prueba que Venezuela alberga narco-criminales”.
El gobierno de Colombia acusa al presidente venezolano Nicolás Maduro de albergar a disidentes, mientras que Maduro ha dicho que su país es víctima de criminales.
Cerca de 13.000 miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se desmovilizaron bajo el acuerdo, que puso fin a la participación del grupo en más de 50 años de conflicto.
Los exmiembros del grupo han formado un partido político legal y están participando en procedimientos de justicia transicional, pero unos 1.500 exrebeldes se negaron a entregar las armas.
Estados Unidos dijo el año pasado que estaba ofreciendo recompensas de hasta $ 10 millones cada una por información que conduzca al arresto o condena de Santrich, cuyo nombre de nacimiento es Seuxis Hernández, e Iván Márquez.
Márquez, uno de los negociadores del acuerdo de paz, desapareció en 2018 después de que su sobrino fuera arrestado y trasladado a Estados Unidos.
Santrich se había establecido para servir en uno de los 10 escaños del Congreso otorgados a los ex rebeldes. Pero fue acusado por Estados Unidos, lo que provocó meses de disputas legales, antes de que él también desapareciera a mediados de 2019.
Ambos hombres reaparecieron en un video de agosto de 2019 anunciando una nueva ofensiva contra el gobierno.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
¿Montaña o Ruleta Rusa?
◙
22 personas quedaron atrapadas el pasado sábado en una montaña rusa a más de diez metros de altura en un parque de diversiones en Phoenix, Arizona. Los rescatistas informaron que todas as personas que estaban en la atracción salieron ilesas.
Las personas que hacían uso de la ‘Tormenta del desierto’, como se conoce a la atracción temática, estuvieron atrapados casi que en el aire durante al menos dos horas, luego de que la montaña rusa presentara una falla técnica que alertó a los servicios de emergencia a buscar una solución.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Finalmente, los rescatistas estuvieron casi una hora y media bajando a todas las personas de la atracción. Asegurados con un arnés, los usuarios fueron bajados uno a uno utilizando una escalera.
“Utilizaron un sistema de aseguramiento de ángulo alto para bajar de forma segura a cada persona”, afirmó el Departamento de Bomberos de Phoenix.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
El futuro de las aerolíneas tras la pandemia
♦
Desde transportar vacunas o equipos médicos por todo el mundo hasta ayudar a los pasajeros a realizar viajes importantes durante la pandemia, el papel esencial de la aviación es difícil de negar. Sin embargo, el apoyo estatal al sector de la aviación es un serio motivo de controversia en la actualidad.
La tendencia ha sido especialmente fuerte en Europa. Italia nacionalizó Alitalia al principio de la crisis, mientras que el Gobierno francés aumentó el mes pasado al 30% su participación en Air France-KLM. En Alemania, el Ejecutivo gastó 9.000 millones de euros (10.900 millones de dólares) en una participación del 20% en Lufthansa, mientras los gobiernos sueco y portugués han asumido también participaciones en SAS y TAP Air Portugal, respectivamente.
Según el “monitor de rescates de aerolíneas europeas” gestionado por Greenpeace y los grupos ecologistas Transport & Environment y Carbon Market Watch, los gobiernos europeos ya han concedido unos 30.000 millones de euros en ayudas financieras. De esa cantidad, cerca de la mitad se aplica a solo dos compañías
aéreas: Lufthansa y Air France-KLM, en tanto otras compañías nacionales sumadas representan la gran mayoría de los fondos restantes dispersados.
El fundador y consejero delegado de Ryanair, Michael O’Leary, está furioso y ha sido tajante sobre lo que considera una ayuda estatal injusta. Afirma que aerolíneas como Air France nunca devolverán los miles de millones que les ha dado el Gobierno francés y que los acuerdos son injustos para grupos aéreos como el suyo. “Nosotros, EasyJet, IAG y los demás tenemos que competir con estos adictos a las ayudas estatales”, ha dicho.
Ryanair inició una batalla legal contra las ayudas estatales en varios tribunales europeos. El argumento común es que el tipo de ayuda que reciben Lufthansa y Air France-KLM es discriminatorio. La aerolínea ha perdido todos los casos que se han visto hasta ahora, pero sigue luchando.
Toda la cuestión tiene otra vertiente y es la relacionada con el medio ambiente y la necesidad de que los Gobiernos de la UE reduzcan las emisiones de carbono, siendo la aviación un evidente contribuyente de peso. Greenpeace puso en marcha su monitor para poner de manifiesto hasta qué punto los Gobiernos han rescatado a las compañías aéreas sin condiciones medioambientales estrictas.
“Inyectar el dinero de los contribuyentes en esta industria tan contaminante sin ningún tipo de compromiso medioambiental no tiene ningún sentido”, declaró a DW la asesora de política de transporte de Greenpeace, Lorelei Limousin. “Volver a la normalidad no es realmente una opción”.
Las compañías aéreas argumentan que el enorme gasto diario de dinero que supone tener aviones en tierra hace imposible ese planteamiento en una pandemia.
Así que las demandas que están en el centro del debate sobre el futuro de la aviación tras la pandemia son numerosas y válidas, pero también contrapuestas, como los intereses de los demandantes: las aerolíneas que se esfuerzan por prosperar o simplemente sobrevivir, los ecologistas que buscan reducir las emisiones o los pilotos y tripulantes de cabina que quieren volver a trabajar en las nubes.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
PROHIBICIÓN DEL LIBRE VAGABUNDEAR – AÑO 1815
◙
Dada la importancia de los saladeros que rebasaba los límites económicos estrictos, era más numeroso el personal a emplear y por ende, ser más estable. Esta mano de obra no podía ser otra que el gaucho, dado que a partir de 1813, por prohibición de la Asamblea, la importación de esclavos era nula. Esto impedía solucionar con los morenos la necesidad de más brazos.
De ahí que se reiteraran a partir de 1815, viejas disposiciones tendientes a prevenir el Libre Vagabundear del Gaucho, a fin de reclutar la mano de obra necesaria.
Con fecha 30 de agosto de 1815, el Bando del Gobernador Intendente de la Provincia de Buenos Aires, Don Manuel Luis de Oliden, en su Artículo 1ero. señala textualmente: “Todo individuo de la campaña que no tenga propiedad legítima de que subsistir y que lo haga constar ante Juez Territorial de su partido, será reputado (1) de la clase de sirviente, y el que quedase quejoso de la resolución del Alcalde en este punto, nombrará por su parte un vecino honrado y el Alcalde por la suya otro y de la resolución de los tres puntos no habrá apelación”.
Artículo 2do. – Todo sirviente de la clase que fuera, deberá tener una papeleta de su patrón visada por el Juez del Partido, sin cuya precisa calidad será inválida.
Artículo 3ero. – Las papeletas de estos peones, deben renovarse cada tres meses.
Artículo 4to. – Todo individuo de la clase de peón que no conserve este documento, será reputado por Vago.
Artículo 5to. – Todo individuo, aunque tenga la papeleta, que transite la campaña sin licencia del Juez Territorial o refrendada por él siendo de otra parte, será reputado por Vago.
Artículo 6to. – Los Vagos serán remitidos a esta Capital, y se destinarán al servicio de las armas por cinco años en la primera vez en los cuerpos veteranos.
Artículo 7mo. – Los que no sirvieren para este destino, se les obligará a reconocer un patrón, a quien servirán forzosamente por dos años en la primera vez por un justo salario, y en la segunda por diez años.
Artículo 8vo. – Todo individuo que transite por la campaña, aunque sea en servicio del estado, debe llevar su pase del Juez competente, y en caso contrario, será reputado por Vago.
Es evidente que había solamente dos categorías o propietario o peón…Esto recuerda a la Europa Medieval: “No hay tierra sin Señor ni Señor sin tierra”.
Estos gauchos, a quines la “papeleta” ha convertido en peones de saladeros, recibirán las armas que no son del Gobierno, sino del estanciero, el mismo que les paga por el
trabajo de estaquear los cueros. Tareas que desarrollaba dentro de la Estancia y aguantar. Quejarse o “dirse” a otro pago ni soñar. Las “papeletas” las firma el Juez de Paz, que es también estanciero y curiosa coincidencia, Comandante de Milicias de Campaña.
De estas milicias a la de nuestros días, han hecho la provechosa bivalencia de peón – soldado.
Por ejemplo, Los Colorados del Monte.
Envío y colaboración: Sr. Patricio Anderson
1)Reputar: formar concepto de algo o alguien.
En esta antigua disposición, se basaron para luego hacerlos Leyes Contravencionales; la más conocida por nosotros, fue la 8031, la cual tenía dos artículos que se asemejan: Mendicidad y Vagancia. Nada nuevo, todo se recicla. Art. 67 Inc. a (derogado) y b)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
El actor Charles Grodin murió a los 86 años de cáncer
♦
Charles Grodin, el actor poco convencional que interpretó a un canalla recién casado en “The Heartbreak Kid” (“Relaciones prohibidas”) y al padre en las cintas de comedia “Beethoven”, falleció. Tenía 86 años.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Grodin murió el martes de cáncer de médula en su casa en Wilton, Connecticut, dijo su hijo Nicholas.
Desde la década de 1970 apareció en películas notables como “Midnight Run” (“Fuga a la media noche”), “The Woman in Red” (“La chica de rojo”) y “Heaven Can Wait” (“El cielo puede esperar”). En Broadway, actuó junto a Ellen Burstyn en la comedia “Same Time, Next Year”.
También dejó su marca en otra esfera, como comentarista de radio y televisión y como autor de varios libros, incluyendo la serie de FX “Louie”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Grodin se dio a conocer en la comedia de 1972 con Elaine May “The Heartbreak Kid”, como un recién casado que abandona a su esposa en la luna de miel por la hermosa Cybill Shepherd. Había nacido en abril de 1935 en Pittsburgh, Pennsylvania.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
¿Qué es la soberanía?
◙
Llamamos soberanía al “poder no sujeto a leyes”. Pero… ¿es esto así? ¿a qué leyes se refiere?
También decimos que la soberanía “es una cualidad del poder”. ¿De todo poder? Esto es lo que intentaré resumir.
La soberanía, el término abstracto, designa a un fenómeno del poder, que es el objeto de estudio de la Política. Como fenómeno, se fue manifestando a través del tiempo, pero sin que recibiera un tratamiento analítico concreto.
El tema va a surgir con claridad -hay que citarlo- en el año 1576, o sea 4 años después de la persecución y matanza de los protestantes Hugonotes en Francia, a través de Jean Bodin, quien escribió “Los seis libros de la república” obra en la que define a la soberanía diciendo que: “es el poder supremo sobre los ciudadanos y los súbditos no sometido a las leyes”.
¿Pero cómo es este poder? Porque no todo poder, aunque exista, es soberano. Los hay soberanos -absolutos, originarios, ejercidos al establecer un Pacto, una Constitución- y los hay no soberanos -relativos o derivados, ejercidos cuando se reforma una Constitución. La soberanía resulta así también una cualidad del poder.
Además, lógicamente, un poder soberano no admite otro poder soberano sobre sí, pero puede coexistir con otros poderes soberanos en distintos ámbitos, por ejemplo, con otros países, tema que lleva a otros análisis -ajenos a esta nota- sobre dependencia, independencia e interdependencia. También el poder soberano puede estar distribuido territorialmente dentro de un estado en distintos territorios y pueblos, como en una Forma de Estado Federal, en que la soberanía se presenta en diferentes ámbitos físicos y funcionales (estados de la unión + gobierno federal de la unión).
Rechazo por confusa, la idea de autonomía. Se usa, pero realmente no sirve para nada, salvo para confundir y sacar provecho, como pescador en aguas revueltas. Eso es lo que ha demostrado la realidad política y jurídica mundial hasta el día de hoy.
En base a la definición, podemos enunciar según Jean Bodin, las:
Características de la soberanía:
. Es perpetua y absoluta.
. Es inalienable (no puede ser objeto de enajenación ni cesión).
. Es indelegable (no se puede delegar a nadie, ni de un poder a otro).
. Es imprescriptible (no puede perderse ni ganarse por el transcurso del tiempo).
Sin embargo, la soberanía reconoce limitaciones y estas son de tres tipos:
Filosóficos-religiosas: La soberanía no puede alterar las leyes (axiomas) de la naturaleza (por ejemplo, no puede dejar sin efecto la ley de la atracción gravitatoria) ni las leyes divinas (por ejemplo, admitir la cacería de seres humanos o la antropofagia o el homicidio de seres humanos como el aborto, temas, por ejemplo, que ni siquiera podrían ser tratados en un Congreso o Parlamento) ni las leyes de la lógica.
Institucionales: La soberanía no puede alterar las leyes fundamentales del estado, que están en la Constitución, Tratado de Paz, Pacto de Convivencia o Carta Magna, llamadas “leyes imperii” y en derecho constitucional llamadas “contenidos pétreos”, pues se ataca la estructura del poder que es resultado de su realidad histórica. En pocas palabras, reconoce límites impuestos por las instituciones histórico-culturales.
Estamentales: La soberanía no puede alterar las llamadas “instituciones estamentales” (por ejemplo: la familia, la propiedad privada, el trabajo, etc., afectándolas).
La vida, la identidad, la libertad, la integridad psicofísica y otros derechos que hoy se llaman humanos son limitaciones a la soberanía que están incluidas en estos tres tipos arriba enunciados, por lógica, por pacto de convivencia y por cultura, por dignidad de humanos.
Ahora bien, si bien las anteriores son limitaciones de la soberanía, esta debe asegurarlas, protegerlas, bajo pena de que, si no lo hace, se pierde como tal -como soberanía- se la arruina, se la tergiversa, y esto es más grave aún si se lo hace en provecho particular, ya sea intencionalmente o por negligencia. Doy aquí algunos ejemplos que exhiben está desnaturalización de la soberanía en el caso de Argentina:
Desnaturalización de la soberanía. Tipos. La soberanía resulta desnaturalizada cuando cualquiera, persona o gobierno, con cualquier pretexto, la invoca para sobrepasar sus límites.
Desnaturalización estamental:
. Asimismo y de distintas formas, se ha atacado a la vida (p.ej. el aborto), a la familia (p.ej. el aborto, matrimonio), al estado civil de las personas (matrimonio), a la libertad, al trabajo, a la intimidad, etc.
La desnaturalización de la soberanía es más grave cuando se practica a través de leyes, pues genera una gran confusión en el ciudadano.
Desnaturalización institucional:
. Disposiciones que contrarían contenidos pétreos de la Constitución, tal como arrogarse el Gobierno Federal facultades que la Constitución no le concede (hay muchos ejemplos que desarrollaré en otras notas) entre ellas, cito ahora disposiciones tributarias contrarias a la Constitución; facultades legislativas al Poder Ejecutivo Federal, delegaciones legislativas también contrarias a la esencia de la Constitución, etc.
Y todo eso viola las limitaciones de la soberanía, resultando ejercida tan desaforadamente que se puede afirmar que la soberanía está ya tan alterada ¡que está en juego su existencia! Y en ciernes su recuperación por el pueblo, en su condición de originaria, para restablecer las perdidas bases históricas de convivencia.
. También se produce desnaturalización institucional de la soberanía cuando se atacan los derechos y garantías constitucionales o cuando se deja indefensos a las personas ante su violación.
La pregunta que cabe hacerse entonces en este caso argentino es:
¿Cómo se llegó a esta situación?
La respuesta breve es: porque desde 1862 no se respetó en ningún momento la parte Orgánico-Programática de su Constitución de 1853/60, la que fue violada en forma sistemática y contumaz. Basta leer con la mente, con la inteligencia abierta, los artículos 121 y 126 de la Constitución según la Reforma de 1994, a pesar de su carácter írrito.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2021
LO MÁS VISTO ☺ Mayo 18, 2021
☻
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
Un juez muy sin vergüenza
CAMILA O´GORMAN Y ULADISLAO GUTIÉRREZ, 135 AÑOS DESPUÉS
¿QUÉ SE ESCONDE DETRÁS DE LA LEY “PANDEMIA”?
MIENTRAS CHINA ACELERA LA OCUPACIÓN DE LA “ANILLA EXTERNA” DEL RIMLAND EL “FORO DE SAN PABLO” ACELERA LA CONTRAOFENSIVA REVOLUCIONARIA EN COLOMBIA.
MIENTRAS EL PAIS SIGUE SIN RUMBO, EN EL GOBIERNO SE PELEAN POR VER QUIEN TIENE EL PODER
La Verdadera Miss Moneypenny era Argentina
Enigma de la Anestesia
Hamás
A LAS PALABRAS DE SERGIO MASSA, SE LAS LLEVA EL VIENTO, Y A LOS PAPELES ESCRITOS… TAMBIÉN
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Unión de Promociones comunica el fallecimiento de dos Presos Políticos
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento de otros 2 (DOS) Presos Políticos, a saber:
Con ellos alcanzamos los 653 (seiscientos cincuenta y tres) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Períodos donde se produjeron los 653 fallecimientos
Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
¿CUARTA PATA o TERCERA VÍA?
◙
La política suele tener meandros e inesperados dilemas. El interrogante del título es un ejemplo.
Desde el primer día posterior a la digna derrota de octubre de 2019 – digna porque el ganador no llegó a ser mayoría (mitad más uno) y porque el perdedor remontó de un modo espectacular el duro revés de la PASO – lo que se planteó como PRIMER OBJETIVO era mantener la unidad de la coalición del Cambio.
La unidad se preservó constituyendo un excepcionalidad: lo común es que la derrota desperdigue, pero en 2019 solidificó a las fuerzas perdidosas. Casi un milagro.
El SEGUNDO OBJETIVO fue que el Cambio debía (y aún debe) AMPLIARSE. Esta meta obtuvo el consenso generalizado adentro del Cambio. En esas circunstancias – principios del año pasado – se comenzó a hablar de la CUARTA PATA o, como alguna vez expresé, la CASA AMPLIADA.
La AMPLIACIÓN no se concibió como una mera refacción y mucho menos como una ‘lavada de cara’ o de una mano de pintura en la fachada. La propuesta era – y es – DE FONDO. Al Cambio hay que agrandarlo, desplegarlo, abarcar más, llegar más lejos. Lograr que llegue más profundo, a esos pliegues de la sociedad como la clase media baja y las capas de la pobreza tradicional. Inclusive hay que impactar en la Argentina planera ¿Por qué resignarnos a no plantearle a esa Argentina que queremos para ella la DIGNIDAD del TRABAJO y no la miserable condición de constituir los “sin futuro”? La concepción de la ampliación entonces era y es construir una cuarta habitación para cobijar a los nuevos integrantes de la familia.
Esos flamantes parientes – en una simplificación – son identificados como los peronistas no kirchneristas o, mejor, REPUBLICANOS. En rigor, son mucho más que eso: LOS SECTORES INDEPENDIENTES, DESCREÍDOS, DESENCANTADOS, DESILUSIONADOS que abarcan a los peronistas que se desgranan del viejo Justicialismo y de su hijo bastardo, el kirchnerismo, pero también a miles y miles de argentinos que se han disociado de los rótulos políticos. NO CREEN EN NADIE y, más grave, en NADA. Piensan que la Argentina es literalmente INVIABLE. Esto incluye a los jóvenes.
EN ESTE CONTEXTO, UNIR SE REFERENCIÓ COMO HERRAMIENTA PARA ORGANIZAR LA CUARTA PATA.
Toda tarea necesita un maestro mayor de obra y un director general, sobre todo tratándose de una construcción (la política también es una construcción y, créanme, muy compleja). El director natural era Pichetto. El maestro mayor de obra, UNIR y sus aliados, vale decir sectores y voluntades que van convergiendo.
UNIR es un partido nacional desde 1989. En su trayectoria dio apoyo a José Octavio Bordón (públicamente en la primaria contra Chacho Alvarez y de modo oficioso en las generales), con Roberto Lavagna y la UCR en 2007, con Alberto Rodríguez Saá en 2011 (entonces muy lejos de la desteñida imagen que supo deteriorar en esta última década; vale aclarar que el amigo Adolfo ha sabido aislarse de esa declinación de su hermano), con Sergio Massa en 2015 (una expectativa de un dirigente moderno, con la mente abierta, predispuesto a forjar una nueva y superadora síntesis, algo que con el transcurso de los años se fue desdibujando notoriamente) y con Mauricio Macri en la segunda vuelta de noviembre de ese año.
Podríamos abundar más en cada uno de los pasos que dimos desde 1989, pero hoy el reclamo es FUTURO, no historia.
Respecto del respaldo manifiesto, público, desinteresado que le dimos en 2015 a Macri en la segunda vuelta debo decir sin ambages que Rogelio Frigerio – con quien me unía una buena relación – optó por darles preferencia a los gobernadores justicialistas, como bien saben todos y apenas se atreve a cuestionarlo Lilita Carrió (ver reportaje en LA NACIÓN de hoy). Él es responsable de que UNIR no tuviese participación en el gobierno de Macri (2015-2019), lo cual no impidió que lo apoyemos en todo aquello que buscó el presidente en el camino de CAMBIAR. PrisioneroEnArgentina.com
En 2019 integramos el Frente Juntos por el Cambio postulando la reelección de Mauricio Macri. No fue casual que nuestra incorporación al Cambio haya sido en el despacho del senador Pichetto en junio de 2019.
LA GRIETA, EL DIÁLOGO, HALCONES, PALOMAS, IDENTIDAD DEL CAMBIO, SU DESPERFILAMIENTO; FIDELIZACIÓN DE NUESTROS VOTANTES COMO PRIORIDAD
El año pasado fuimos forjando vínculos con todos los actores del Cambio. No somos ni “halcones” ni “palomas”. Entendemos a ambas posiciones y creemos que hay que mantener los equilibrios para contener a todos sectores que nos sostienen. Creemos en la unión nacional como mandato constitucional y como estrategia ineludible para que no terminemos en el abismo. Sabemos que la unión nacional tiene límites: los corruptos y los arribistas que sólo se meten en política para hacer la de ellos. Pactar con el atraso o con las mafias no asegura otra cosa que el fracaso de lo que prometimos, esto es el CAMBIO.
Dialogar con quienes quieren que todo siga más o menos igual (son los neoconservadores, esos que se proclaman progresistas y/o justicialistas, pero que cada día generan más pobreza y estancamiento o, peor, decadencia moral y material) es una sinrazón. Lo único que se logra – además de frustrar las promesas – es desperfilarnos. La desfidelización de nuestros votantes es una acechanza que está a la vuelta de la esquina. PRIMERO, HAY QUE FIDELIZAR EL 44%. A PARTIR DE ESA BASE, AMPLIARNOS CON ESMERADO CUIDADO DE NO DESVIARNOS DEL CAMINO DE LAS LIBERTADES, DEL CAMBIO DE FONDO, DE LA CULTURA DEL TRABAJO Y DE LA EDUCACIÓN.
A la GRIETA se la supera forjando un desempate del poder ¿Qué significa? Hoy el poder del Cambio tiene una paridad de fuerzas con el poder del atraso. La tendencia oscila entre uno y otro mientras el país está semiparalizado, en abierto curso decadente, sembrando pobreza. Sin desperfilarnos, hay que dialogar con todos los sectores y actores que de verdad quieran CAMBIAR e ir sumándolos como protagonistas. Así, la grieta va disminuyendo su intensidad, se va desarticulando. Sólo quedarán los extremistas de uno y otro lado, es decir minorías irrelevantes.
Nuestra identidad es esencial. Por ahí se ganan algunos apoyos circunstanciales, pero se van perdiendo votos que eran propios, que fugan por desencanto, desilusión. ESE ES EL PELIGRO.
Con Miguel Pichetto fuimos anudando una relación muy estrecha, de empatía. Hubo sintonía. Por eso firmamos un Acuerdo Político el 10/7/20 mediante el cual el excandidato a vicepresidente fue designado presidente de la Comisión Nacional de Acción Política de UNIR. Esa concordancia se ratificó el 17/2/21.
Se había resuelto – así lo dispuso el propio Pichetto – dar estado público, en el marco de un acto presencial y mediático, a ese Acuerdo en marzo pasado. Como la política tiene inopinadas dinámicas, irrumpió en la escena Joaquín de la Torre quien trocó el acto de presentación del Acuerdo con UNIR en otro de naturaleza sustancialmente diferente. No tengo ninguna cuestión personal con Joaquín. Simplemente, tengo una divergencia en cómo y qué construir.
Así, en marzo se dio a la luz pública el llamado Peronismo Republicano. Un sector que en general trata de aglutinar a los peronistas que DESDE HACE
AÑOS SON ALIADOS y/o INTEGRANTES DEL PRO. El más paradigmático caso es el de Ramón Puerta, un íntimo amigo de Macri desde hace añares. El otro es el propio de la Torre quien fue ministro de Vidal. A primera vista NO AGREGAN NADA QUE YA NO TENGAMOS.
Quedó así alterada o modificada la idea de la CUARTA PATA para dar lugar a un proyecto que no se oculta que podría presentarse en las elecciones de 2021 POR AFUERA DEL CAMBIO. UNA TERCERA VÍA.
Se echaría por tierra ese tesoro político que fue y es preservar la UNIDAD DEL CAMBIO y EN LUGAR DE AMPLIARLO SE ESTARÍA FISURÁNDOLO.
EL MAGNETISMO DE UNA OPOSICIÓN UNIDA ES INMENSAMENTE MAYOR QUE ESPECULAR CON UNA TERCERA VÍA
Uno de los problemas que acarrea nuestra oposición (la del Cambio) es las DUDAS SOBRE SI GARANTIZA LA GOBERNABILIDAD. La primera prueba que da garantías es la unidad opositora. Si abrimos compuertas a una tercera vía me parece que formulamos una especulación que puede salirnos cual ‘tiro por la culata’.
¿Qué pensará la gente común? ¿Acaso que la tercera vía enriquece las opciones para votar en contra del régimen K o que la oposición se fisuró? ¿Ello no afecta la gobernabilidad del cambio que demos ejecutar?
¿BENEFICIA AL CAMBIO UNA TERCERA VÍA?
No hay respuesta científica para esta incógnita. Hay que apelar a la intuición u olfato político. Si los actores principales de la tercera vía son quienes hasta hoy estuvieron ADENTRO y AHORA SE IRÍAN AFUERA, da toda la impresión que la señal que transmitiríamos hacia la ciudadanía es que nos DIVIDIMOS Y POR ENDE NOS DEBILITAMOS.
Es formidablemente poderosa la imagen de un CAMBIO UNIDO Y AMPLIADO. Contrastantemente, nos fragiliza alentar y/o asistir pasivos a la formación de una tercera vía.
En el mejor de los casos, la tercera vía le restará votos a los dos, al oficialismo y a nosotros. Me atrevo a decir 50 y 50.
¿Qué es más atractivo? ¿Un Cambio unido y ampliado o uno al que se le van sectores declaradamente peronistas? ¿Se cumpliría con esa meta de ampliar al Cambio?
Acá cabe analizar el caso Randazzo. El exministro del Interior durante 12 años y medio del kirchnerismo se enojó con CFK y realmente esa enemistad existe. Es posible que si se presenta en estas elecciones atraiga a algunos
votantes que en 2019 respaldaron a los Fernández, pero estoy seguro que también se llevará sufragios que fueron o potencialmente podrían ser nuestros.
Esta elección legislativa SE VA A POLARIZAR PORQUE ES CRUCIAL. LA CRUCIALIDAD MARCA UNA EXCEPCIÓN RESPECTO DE TODAS LAS ELECCIONES DE MEDIO TÉRMINO. En 2021 se juega que seamos “Argenzuela” o podamos avizorar algún resquicio para recomenzar la labor de reconstrucción republicana. POR ESO MUCHOS QUE HOY EN MAYO SE MUESTRAN REACIOS A VOTAR AL CAMBIO, EN LA DISYTUNTIVA QUE TENDRÁN EN SEPTIEMBR/NOVIEMBRE LO HARÁN POR NOSOTROS. Ahora, si nosotros abrimos válvulas de escape o dejamos que se abran sin hacer esfuerzos para obturarlas, podría resquebrajarse, junto con nuestra unidad como oposición vigorosa, la decisión polarizadora.
Hay un personaje que permite ejemplificar con nombre y apellido esta disyuntiva acerca de la tercera vía o de incorporar peronistas al Cambio: Guillermo MORENO. PrisioneroEnArgentina.com
Moreno, ¿trae votos peronistas o espanta votos de Cambiemos? En todo caso, ¿cuántos votos arrima y cuándos aleja? Nada fácil la respuesta, aunque me atrevo a darla: aleja mucho más de lo que acerca. Esto dicho sin perjuicio de que reconozco que Moreno por lo menos tiene un sello que lo distingue: es un hombre auténtico, no se enmascara. Está lejos de la hipocresía K.
Para mí la TERCERA VÍA ES UNA ARMA DE DOBLE FILO. No es inocua y por el contrario es muy peligrosa.
EL PERONISMO YA NO ES EL MISMO
El peronismo ha experimentado transmutaciones profundas, genéricamente para empeorarlo. El peronismo de los abuelos – emotivo, impactante en los corazones, nostálgico – está disociado de lo que piensan los nietos.
Por otra parte, los abuelos, con una buena campaña de esclarecimiento de nuestra parte, son votantes naturales del CAMBIO porque de los Fernández sólo han recibido golpes tras golpes, incluyendo que la casta K se vacunó ANTES QUE LA FRANJA ETARIA MAYOR DE 70. Algo que irritó a millones de argentinos.
Los nietos, que en 2010 irrumpieron como sorprendentes actores del kirchnerismo, hoy están peor que desilusionados. Tienen más ganas de irse que de quedarse. Además, las restricciones so pretexto de la pandemia los tienen como las primeras víctimas. Lo más y penosamente destacable de los
jóvenes de hoy es su estado depresivo. Son errabundos de un país sin horizonte.
Hoy convocar al peronismo republicano es lanzarse a una aventura desconocida. MUCHO MÁS DECISIVO ES LLAMAR A LOS DESENCANTADOS, A LOS INDEPENDIENTES (que incluye a los peronistas que se desengancharon del alberkirchnerismo). Es más fácil que la gente descontenta con el Cambio recapacite y nos vote que crea que CFK – lideresa arcaica, en raro caso – pueda cambiar. Por eso en el momento culminante del voto es posible que nos acompañe, máxime si nosotros sabemos hacer LOS DEBERES BÁSICOS: MANTENER LA UNIDAD, AMPLIARNOS SIN DESPERFILARNOS, TENER UN PROGRAMA DE CAMBIOS ENTENDIBLE Y ATRACTIVO. Y convocar especialmente a ese estamento que no hemos cuidado: LA CLASE MEDIA BAJA y LOS JÓVENES.
El peronismo está en la historia. El futuro se construye a partir de él, mucho más que con él.
Una cosa es convocar al peronismo y otra es hacer peronismo. Hacer peronismo significa ‘MAS de lo MISMO’, vale decir precisamente lo contrario de CAMBIAR.
DIVIDIDOS NO SE LES GANA PrisioneroEnArgentina.com
Si nosotros alentamos o admitimos una tercera vía – especulando con que le resta votos a ellos – lo más seguro es que no les podamos ganar a los kirchneristas. Y si creemos INGENUAMENTE que los 10 o 12 diputados que obtenga la tercera vía votarán con nosotros en la Cámara, estaríamos desconociendo el magnetismo del poder ejercido sin escrúpulos. El poder K es especialista en desorbitar a ese puñado de legisladores y orbitarlos en su esfera de influencia.
Un asunto muy importante es el significado que tendría que quienes hoy están ADENTRO, MAÑANA VAYAN POR AFUERA.
¿Se puede pensar que eso tendría efectos neutros? Podría ser devastador el resultado: el Cambio se fractura justo cuando debería estar férreamente unido y agrandándose.
El caso de Randazzo es especial: él nunca estuvo formalmente ADENTRO y por tanto que vaya por afuera tiene efectos no dañinos. AUNQUE CREO QUE SI TODOS LOS OPOSITORES REPUBLICANOS NOS UNIÉRAMOS RESPETANDO NUESTRA DIVERSIDAD Y JUGANDO LEGÍTIMAMENTE NUESTROS DISTINTOS ROLES (para diferentes electorados) el mensaje podría ser colosalmente fuerte.
NUESTRA PROPUESTA
1) Desalentar la tercera vía si es el resultado de un desgajamiento del CAMBIO; Especular lo menos posible respecto de que ella nos beneficia pues eso no está comprobado;
2) Terminar rápidamente la construcción de la CUARTA PATA para lo cual es indispensable que se agregue formalmente una cuarta silla a la Mesa (y que se constituyan las Mesas del Cambio en cada Provincia); Esa cuarta pata debe extremar en construirse CUIDANDO A LA BASE DE LOS PROPIOS VOTANTES (el famoso 41%);
3) Pichetto puede liderar esa cuarta pata, pero pensando y obrando más allá del peronismo republicano, buscando y encontrando a los miles y miles de independientes y disconformes con todos (incluido nuestro frente del Cambio).
4) En 2023 el barómetro social nos dirá quién será el portaestandarte. Si será Macri o Pichetto o Larreta o Bullrich o Cornejo u otro líder surgente. Ahora, el desafío es 2021. Así como para vacunarse NO HAY QUE ADELANTARSE EN LA FILA, EN POLÍTICA NO HAY QUE ANTICIPAR LOS TIEMPOS. Sí, prepararse.
LA AMPLIACIÓN ES EL CAMBIO DEL CAMBIO. Al cambiar – por su ampliación – el Cambio estaríamos en aptitud para retomar y obtener el eco popular con el mensaje con las PROFUNDAS REFORMAS QUE EL PAÍS NO PUEDE ELUDIR NI UN MINUTO HISTÓRICO MÁS.
Lo que antecede está a años luz de ser ‘la verdad revelada’. Apenas son reflexiones y apuntes.
ALBERTO ASSEFF
Envío y colaboración: Dr. FRANCISCO BÉNARD.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
BREVE HISTORIA DE LOS GRILLETES Y ESPOSAS POLICIALES
Solo cuando estuve con las esposas puestas en ambas muñecas tuve la verdadera sensación de estar preso. Pero junto a esa sensación surgió naturalmente la pregunta que me hice: ¿Es que soy yo un delincuente? Y además ¿Un delincuente peligroso? O bien he quedado reducido a la condición de esclavo al que pueden manejar a gusto los poderosos.
Me sentí, vejado, humillado e innecesariamente atado por círculos apretados de metal que me hacían ver mas como un esclavo que un preso.
No tenemos con exactitud la fecha en que comenzó el uso de los grilletes como dispositivo de inmovilización o limitacion del movimiento de pies y manos. También hay grilletes que se sujetan a un solo tobillo cuya cadena se une a una pesada bola de acero o plomo. Se usaba mayormente para los prisioneros condenados a trabajos forzados, en los que es más útil que permanezcan en una sola área designada, y se desea evitar la supervisión permanente de los mismos. Los grilletes son instrumentos de tortura que fueron usados principalmente en Escocia, los Países Bajos y otros países del norte de Europa. Consistían en un collar de acero unido a la pared o a un árbol por medio de una cadena corta. Este aro metálico era puesto en el cuello y las muñecas del torturado y asegurado con un candado. Su utilización más común era en la picota para delincuentes eclesiásticos o civiles. Algunos casos de este tipo de tortura se dieron todavía a principios del siglo XX en Escocia.
Grilletes medievales
El grillete es un arco de hierro, semicircular, con dos agujeros, uno en cada extremo, por los cuales se pasa un perno que se afirma con una chaveta, y sirve para asegurar una cadena. Se ponían en el cuello, en los pies o en las manos del presidiario o en todas estas partes del cuerpo a la vez.
El grillete era un instrumento de tortura tremendo, usado en varias épocas, especialmente en la medieval. También fue usado, sin olvidar que existió en Esparta y Atenas, para transportar los esclavos negros de África a Europa y América.
Es un símbolo de la degradación humana, que recuerda la violación de los derechos humanos fundamentales. Incluso, todavía eran usados en los inicios del siglo XX . Al mismo tiempo, es un símbolo positivo que nos ayuda a reflexionar en la necesidad de preservar la protección de la dignidad e igualdad de todas las personas ante la ley.
Orígenes de los grilletes policiales
La primera mención a los grilletes policiales como tal se produce en el mito de Proteo cuando Aristóteles, hijo de Apolo, apresa a Proteo con unas esposas para conseguir su don de la profecía.
Los primeros grilletes policiales de metal
Ya en la edad de bronce, cuando las personas empezaron a conocer cómo manejar los metales, se empezaron a crear cadenas y grilletes metálicos que durante siglos presentaron un gran problema: eran grilletes policiales de talla única.
Esto suponía que todos aquellos apresados que tenían las muñecas pequeñas, no podían ser apresados. Y si se tenían las muñecas demasiado anchas, sufrían importantes magulladuras.
Este primer prototipo de grilletes, más semejante a los que ahora utilizamos, eran unas esposas muy básicas, fabricadas en metal y que contaba con bloqueos de gran sencillez.
W.V. Adams: el verdadero inventor de los grilletes policiales
El diseño que ideó Adams contaba con diferentes ranuras que permitían la regulación de las anillas y su consiguiente bloqueo, así como un arco cuadrado.
Siguientes modelos de grilletes policiales
A partir de la idea de Adams se empezó la evolución de los que hoy conocemos como grilletes policiales. La primera evolución la realizó Orson C. Phelps que mejoró el diseño original del grillete al colocar pequeños surco en el interior de los arcos.
Posteriormente fue John Tower el que evolucionó y revolucionó el mundo de los grilletes creando un modelo que fue el utilizado hasta la II Guerra Mundial. Fue en 1865 cuando la industria de los grilletes consiguió su popularidad, lo que aprovechó Tower para crear su famosa compañía de esposas Tower.
Estas esposas todavía tenían un problema en su diseño y es que era relativamente fácil escaparse de ellas, algo que ponía en peligro a los cuerpos de seguridad de la época. Es por ello que Tower realizó una nueva innovación y creó el primer diseño de esposas con doble cierre. Esto impedía un sobreajuste de los grilletes, algo que utilizaban los detenidos para escapar.
Las últimas evoluciones de los grilletes policiales
La última evolución que acercó a los grilletes a los modelos que hoy en día vendemos, la ideó George Carney en 1912 al inventar el primer puño oscilante. Este diseño permitía un manejo más rápido de los grilletes policiales con una única mano, lo que facilitaba su uso y también su seguridad.
Si bien este tipo de elementos aprensores sigue en vigencia; no deja de ser un elemento mas de tortura, física y mental. Nos hemos llenado la boca hablando de los “Derechos Humanos” pero en realidad humasticamente hablando no hemos adelantado nada.
Jorge Muñoz
Comisario General (R) Preso Político
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
JUEZ EMILIO CASTRILLÓN, PARA MUESTRA BASTA UN BOTON
♦
Coincido totalmente con lo escrito por el periodista CARLOS FURMAN, pero aclarando que el caso de CASTRILLÓN lamentablemente no es el único, y por ello la mayoría de la población desconfía de los jueces y funcionarios del Poder Judicial, a quienes asocia con una sospechosa benignidad a la hora de firmar excarcelaciones, y dejar en libertad a delincuentes seriales (Boudou inclusive). También cuando declaran siempre que el crecimiento exponencial del patrimonio de los miembros de la clase política es fruto del esfuerzo y la perseverancia en la búsqueda del bien común. (Oyarbide, Cristóbal López, Lázaro Báez, la familia Kirchner…).
Como expresa el refranero popular: “para muestra basta un botón” una expresión que dicen que viene de los sastres, que debido al tiempo que pasan trabajando en cada prenda, y a sus ojos atentos al detalle, saben identificar una prenda en la que han trabajado solo viendo un botón de aquella.
Y si uno mira la realidad política argentina con el detalle de un sastre, analizándola de manera tan precisa, no puede encontrar diferencia entre nuestros jueces (botones) que tienen competencia en asuntos como corrupción y enriquecimiento de funcionarios públicos. Estos exhiben un asombroso sentido de supervivencia para justificar a políticos que quedan exculpados de todo reproche jurídico, con especial mención de que el proceso al que han sido sometidos no empaña su buen nombre y honor. Y todo esto evidencia nuestra inviabilidad como nación independiente, sin una Justicia transparente, seria, apegada exclusivamente a su rol de único intérprete de la ley.
Una Justicia que permitiera a sus miembros, y a la sociedad en general, estar orgullosos de ella, volviendo a convertirse en un galardón para aquéllos a los que el mérito y la consideración pública les otorga la decisión final sobre la libertad, la honra y el patrimonio de los demás. Que se transformara, ni más ni menos, en lo que nuestra sabia Constitución, prostituida por los políticos, le concede y le exige: ser la real garantía de defensa del individuo frente al poder del Estado y frente a las arbitrariedades de los demás.
Pero tristemente, nuestra Justicia peca de tan extraviado o dilapidado prestigio, que incluso la mala imagen se traslada al exterior, y nuestros acreedores nos exigen exorbitantes intereses y nos obligan a someternos a tribunales extranjeros para otorgarnos un crédito. Porque, precisamente no hay seguridad jurídica, somos morosos, mendigos, e hijos del rigor, y allí está la señora de ojos vendados (Representada en su momento por el Juez Griesa de Nueva York) para recordárnoslo, e impedir los abusos a los que somos tan proclives
Y para muestra tenemos bastantes “botones”:
El mismo Presidente, ALBERTO FERNÁNDEZ cuando, después de haber condenado severamente a CRISTINA KIRCHNER imputándole corrupción, poco más tarde, ya como Presidente-títere, exigido por quienes lo tienen contra las cuerdas asumió la defensa de su jefa política sumándose a los bufones del Instituto Patria que vociferan temerariamente un “lawfare” para justificar el crecimiento exponencial de su multimillonario patrimonio. Ni hablar de la designación de personajes tan nefastos como CARLOS ZANNINI (Procurador del Tesoro y jefe de los abogados del Estado), que en actitud mesiánica se considera junto a VERBITSKY como esenciales o iluminados para el pueblo y con derecho a “adelantarse en la fila” de las vacunas. O la designación de militantes como JUAN MARTÍN MENA (Secretario de Justicia), GERÓNIMO USTARROZ (Consejero de la Magistratura), Félix Crous (Oficina Anticorrupción) y miles de etc., prueban más allá de toda duda el escaso apego a la verdad que afecta a nuestra dirigencia política y judicial.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]MIGUEL PRESTOFELIPPO
Ciudadano argentino
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
LA PERINOLA ARGENTINA
◙
LA PERINOLA ARGENTINA
Parece no eran mentiras de Clarín y la Nación.
Para no entrar en default, ahora lo exige Europa.
Tanto en el Club de París y el arreglo con el Fondo
ya no permiten a Alberso jugar a la perinola.
Por apoyar a zurdakas las condiciones son claras:
desconfían de su Vice que lo hace jugar a dos aguas.
Si quiere tener verde oliva deje la Cámpora a un lado,
el pacto con la Cristina, decirle a Felipe Sola
que no diga más macanas desde la cancillería,
dejarse ya de joder con reforma justiciera
y repudie tiranía de Maduro en Venezuela.
El mundo le va a creer si escribe con buena letra. L.B
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Estados Unidos designa facilitadores financieros que apoyan a ISIS
◙
Hoy, Estados Unidos está designando a tres personas y una entidad conectadas al Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) para coincidir con la 14a reunión del Grupo Financiero Contra el ISIS, que desempeña un papel clave en la coordinación de la Coalición Global para Derrotar al ISIS. esfuerzos para interrumpir la generación y transferencia de recursos del grupo.
A pesar de nuestra derrota del “califato” territorial de ISIS en Irak y Siria, ISIS permanece activo y mantiene conexiones con el sistema financiero. En países de Oriente Medio, ISIS ha confiado en operadores comerciales de servicios monetarios clave, como los designados hoy, que permiten a ISIS ofuscar sus
transacciones. La Coalición Global para Derrotar a ISIS continuará apuntando a las actividades financieras ilícitas de ISIS para incluir su desembolso de millones de dólares en reservas de efectivo en toda la región.
Alaa Khanfurah está siendo designado de conformidad con la Orden Ejecutiva (EO) 13224, según enmendada, por haber asistido, patrocinado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o servicios financieros o de otro tipo a ISIS o en apoyo de él. La empresa de servicios monetarios de Khanfurah con sede en Turquía transfirió fondos a los miembros de ISIS en toda Siria y envió miles de dólares a un facilitador financiero de ISIS.
La Compañía Al-Fay e Idris Ali Awad al-Fay están siendo designados de conformidad con E.O. 13224, según enmendada, por haber ayudado o proporcionado apoyo financiero, material o tecnológico, o servicios financieros o de otro tipo a ISIS o en apoyo de él. Idris Ali Awad al-Fay, que se encuentra actualmente bajo custodia iraquí, utilizó la compañía Al-Fay con sede en Turquía para facilitar la distribución global de moneda en nombre de ISIS.
Ibrahim Ali Awad al-Fay está siendo designado de conformidad con E.O. 13224, según enmendada, por poseer o controlar, directa o indirectamente, la Compañía Al-Fay. Ibrahim al-Fay, hermano de Idris al-Fay, dirige la empresa Al-Fay con sede en Turquía en ausencia de Idris al-Fay. Idris al-Fay e Ibrahim Ali ‘Awad al-Fay enviaron fondos a ISIS.
Estados Unidos y otros miembros del Counter ISIS Finance Group siguen comprometidos a negarle a ISIS los ingresos que necesita para llevar a cabo sus actividades terroristas y criminales, así como a prevenir el resurgimiento del grupo.
Antony J. Blinken es Secretario de Estado de los Estados Unidos de América
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Alemania reafirmó que no permitirá manifestaciones antisemitas
♦
“Quien ataca una sinagoga, quien daña símbolos judíos, muestra que no se trata de la crítica a un Estado, a la política de un gobierno, sino de una agresión y de un acto de odio contra una religión y contra quienes pertenecen a ella”, declaró hoy en una rueda de prensa Steffen Seibert, que volvió a insistir en que Alemania “no tolerará manifestaciones antisemitas” en su territorio.
Los disparos de cohetes hacia Israel por parte del movimiento islamista palestino Hamás son “ataques terroristas”, calificó Seibert, portavoz de la canciller alemana Angela Merkel. “Se trata de ataques terroristas que solo tienen un objetivo: matar gente sin hacer distinciones y extender el miedo”, dijo, añadiendo que el gobierno de Merkel defiende “el derecho de Israel a la legítima defensa frente a estos ataques”. “Estos disparos de cohetes deben cesar inmediatamente”, recalcó.
Israel atacó hoy la Franja de Gaza, un enclave palestino densamente poblado, con bombardeos y tiros de artillería. La escalada militar entre Israel y los islamistas de Hamás, el movimiento que gobierna en la Franja de Gaza, ha dejado ya más de 120 palestinos muertos desde el lunes, cuando empezaron los enfrentamientos, y al menos siete israelíes.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Un ciclón toca tierra en la India azotada por Covid
◙
Un ciclón, clasificado como “extremadamente severo”, tocó tierra en el estado occidental de Gujarat, en India, con vientos de hasta 160 km por hora (100 mph). El ciclón Tauktae viajó a lo largo de la costa occidental de la India, pasando por poco la ciudad de Mumbai. A las 12 personas murieron y 150.000 fueron evacuadas.
El ciclón se produce en medio de una ola de Covid-19 que ha abrumado a los hospitales indios.
A última hora del lunes, hora local, el departamento meteorológico de India anunció que la “tormenta ciclónica extremadamente severa” había comenzado a tocar tierra en Gujarat. El ojo del ciclón tardó varias horas en llegar a tierra.
Los vientos soplaban con ráfagas de hasta 185 km por hora, agregó la oficina meteorológica, y era posible que en algunos distritos costeros se produjeran marejadas ciclónicas de hasta 4 m (13 pies) de altura.
Tauktae es el ciclón más fuerte que azota la región desde 1998 y tanto Gujarat como la vecina Maharashtra han estado en alerta máxima.
Aunque los casos de Covid están disminuyendo en ambos estados, todavía se sienten los efectos devastadores de la segunda ola de India.
La marina india ha estado participando en operaciones de rescate para salvar a las personas en las dos barcazas comerciales, que se encuentran frente a la costa de Mumbai, la capital de Maharashtra. Había 400 personas a bordo en total, pero 38 han sido rescatadas, dijo la Marina en una actualización del sábado por la noche.
Dijo que estaba respondiendo a dos solicitudes de ayuda separadas en condiciones extremadamente difíciles: una desde una barcaza a la deriva cerca de un campo petrolero a unos 170 km de la costa, y una segunda desde otra embarcación a unos 14 km de la costa.
Más de 150.000 personas en áreas bajas ya han sido trasladadas a refugios, lo que genera temores de posibles nuevos grupos de coronavirus en las próximas
semanas. Y el gobierno federal también ordenó que se detenga la campaña de vacunación en varias ciudades costeras que se cree que están en riesgo.
La tormenta también se suma al desafío que enfrentan los hospitales de la India. Mumbai ya ha trasladado a 580 pacientes positivos a Covid de centros especializados a hospitales cívicos como medida de precaución.
Las autoridades han aconsejado a las personas que permanezcan en el interior, en medio de la anticipación de carreteras inundadas, cables eléctricos dañados y árboles arrancados de raíz.
Miles de barcos pesqueros han regresado al puerto y se ha pedido a cientos de barcos mercantes que se desvíen.
Los equipos de la Fuerza Nacional de Respuesta a Desastres (NDRF) se han desplegado en ambos estados.
Las lluvias de la tormenta mataron a seis personas en Kerala, Karnataka y Goa durante el fin de semana mientras el ciclón avanzaba a lo largo de la costa occidental. Se informó que otros seis murieron en el estado de Maharashtra el lunes.
Se destruyeron casas y se interrumpió la electricidad en varios distritos de estos estados.
El ciclón en la región en 1998, designado como 03A, mató al menos a 4.000 personas, aunque el número de víctimas puede haber sido mucho mayor.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021
Bill Gates supuestamente dejó Microsoft en medio de una investigación de comportamiento inadecuado
◙
Microsoft estaba investigando a su cofundador Bill Gates por un asunto sucedido hace 20 años poco antes de que renunciara a la junta directiva de la compañía el año pasado.
El gigante tecnológico confirmó que había lanzado una investigación después de que se informaron preocupaciones sobre su comportamiento. La firma dijo que realizó una investigación con un bufete de abogados y brindó apoyo al empleado que presentó la denuncia.
Un portavoz de Gates negó que su decisión de dar un paso atrás tuviera algo que ver con la investigación. La noticia de la investigación surgió después de que Bill y Melinda Gates anunciaran su decisión de divorciarse después de 27 años de matrimonio.
“Un comité de la junta revisó la preocupación, con la ayuda de un bufete de abogados externo, para realizar una investigación exhaustiva”, dijo el portavoz. “A lo largo de la investigación, Microsoft brindó un amplio apoyo al empleado que planteó la inquietud”.
La investigación no llegó a una conclusión, ya que el Sr. Gates se retiró de la junta antes de que se completara. En una publicación de LinkedIn en marzo del año pasado, Gates dijo que tomó la decisión para poder dedicar más tiempo a su trabajo de caridad con la Fundación Bill y Melinda Gates. Llegó tres meses después de su reelección.
En ese momento, escribió: “Con respecto a Microsoft, dejar la junta de ninguna manera significa alejarse de la empresa. Microsoft siempre será una parte importante del trabajo de mi vida … Me siento más optimista que nunca sobre el el progreso que está logrando la empresa y cómo puede seguir beneficiando al mundo “.
Sin embargo, Microsoft había decidido que la participación de Gates con una empleada era inapropiada y necesitaba renunciar. Una portavoz de Gates reconoció que el asunto tuvo lugar, pero negó que tuviera algo que ver con su decisión de dar un paso atrás.
“Hubo una aventura hace casi 20 años que terminó de manera amistosa”, dijo la portavoz. “La decisión de Bill de dejar la junta no estaba relacionada de ninguna manera con este asunto. De hecho, había expresado interés en dedicar más tiempo a su filantropía desde varios años antes”.
La Fundación Bill y Melinda Gates dijo que apoyaba esa declaración.
Bill y Melinda Gates anunciaron su decisión de divorciarse a principios de este mes. La pareja ha gastado miles de millones en causas benéficas en todo el mundo y se han comprometido a seguir trabajando juntos en la fundación una vez que finalice su divorcio. Los medios estadounidenses informaron que los dos habían acordado cómo dividir sus propiedades y activos antes de anunciar su separación.
Gates, de 65 años, es la cuarta persona más rica del mundo, según Forbes, y tiene un valor de 124.000 millones de dólares. Fue cofundador de Microsoft, ahora la compañía de software más grande del mundo, en la década de 1970 y permaneció a tiempo completo en la empresa hasta 2008.
Se cree que el patrimonio de la pareja incluye propiedades multimillonarias en los estados de Washington, Florida y Wyoming. Su residencia principal es una mansión junto al lago en Medina, Washington, que se informa que vale al menos 127 millones de dólares.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2021