El Tribunal Oral Federal N°4, integrado por los jueces Néstor Costabel, María Gabriela López Iñiguez y Daniel Obligado, le otorgó el beneficio de la prisión domiciliaria al extitular del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) Omar el “Caballo” Suárez, detenido con prisión preventiva en el penal de Ezeiza desde septiembre 2016, por el severo deterioro en su estado de salud https://www.lanacion.com.ar/politica/le-otorgaron-prision-domiciliaria-al-caballo-suarez-nid2243096
Estos magistrados respetando alianzas coyunturales con las autoridades del ejecutivo, otorgan beneficios a presos VIP para quienes los tribunales encuentran y aceptan de todos los argumentos de partes, médicos, procesales y convencionales y así legitimar un caso de corrupción política silenciosa, en nombre de una decisión de justicia. Todos ganan.
[ezcol_1third]
Costabel
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
López Iñiguez
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Obligado
[/ezcol_1third_end]
Es sorprendente que, para estos jueces, los mismos motivos, diagnósticos, informes de peritos, argumentos constitucionales y convencionales, presentado por los prisioneros políticos, sus abogados, o sus familias, no son tomados en consideración, dictaminándose que el Prisionero Político puede continuar en la cárcel la que dispone de servicios e instalaciones adecuadas para los tratamientos médicos.
“…con sesenta y nueve años, Suárez debe ser considerado una persona mayor en los términos del sistema interamericano de protección de derechos humano…”,
“conforme los informes médicos, nos encontramos ante el caso de un interno que presenta numerosas afecciones, las cuales requieren el seguimiento periódico de una variedad de especialidades médicas”,
“…la dificultad en la marcha que padece Suárez y quedó manifiesta en la audiencia, como también a sus manifestaciones en cuanto a que requiere constante acompañamiento de otros internos para desplazarse, incluso en distancias cortas como la que separa su celda del sector de duchas. No obstante, lo encomiable que esta asistencia pueda resultar desde lo humanitario, no es ésta una función que deba pesar sobre los circunstanciales compañeros de pabellón de Suárez, ni con ello el Estado garantiza su movilidad”,
“Suárez padece diversas patologías que no pueden, en su conjunto, ser tratadas satisfactoriamente ya sea en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza o en el Hospital Penitenciario Central, ni siquiera extremando los esfuerzos de tales instituciones de acuerdo a sus recursos disponibles”. A ello se le debe sumar las deficiencias operativas del Servicio Penitenciario Federal para proveer un traslado en tiempo oportuno en un caso de peligro inminente.
“Que la imposibilidad de las autoridades penitenciarias para asegurar la atención de la salud extramuros de los detenidos cuando ella es necesaria, dada la escasez de vehículos disponibles y medios económicos a tal fin, ha sido objeto de pronunciamientos por parte de la Cámara Federal de Casación Penal”, esto implica un riesgo que puede ser neutralizado mediante alternativas razonables,…como consecuencia posible de las deficitarias condiciones de infraestructura y recursos materiales que padece actualmente el Servicio Penitenciario Federal.
“… las numerosas dolencias que experimenta Suárez no pueden ser tratadas adecuadamente en su unidad de detención ni en el Hospital Penitenciario Central I, que por su baja complejidad no se encuentra en condiciones de afrontar el tratamiento de un eventual accidente cerebro-vascular, sumado a la impostergable intervención quirúrgica oftalmológica que debe efectuarse y el déficit de movilidad que actualmente padece, todo ello demostrativo de que su actual situación de encierro le impide recuperarse y tratarse adecuadamente”,
“…se añade la circunstancia de que, con sesenta y nueve años, Suárez debe ser considerado una persona mayor en los términos del sistema interamericano de protección de derechos humanos y, en consecuencia, debe proporcionársele una tutela especial a la que nuestro Estado se ha comprometido recientemente. En este plano, la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, en su art. 2º, estatuye que sus disposiciones son aplicables a aquellas personas “de 60 años o más, salvo que la ley interna determine una edad base menor o mayor, siempre que esta no sea superior a los 65 años”. Haciendo referencias particularmente a los artículos 4.1, 13, 19.
[ezcol_3fifth]
Los argumentos del TOF4, no hacen más que ratificar las numerosas denuncias ante las autoridades competentes y la justicia de los Prisioneros Políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad, de sus abogados y de las familias, como también de los innumerables videos, artículos, testimonios, publicados por Prisionero en Argentina, www.PrisioneroEnArgentina.com que demuestran esos graves disfuncionamientos e irregularidades que atentan contra la vida, la salud y el estado psiquiátricos de un grupo social ilegalmente encarcelado.
Los Prisioneros Políticos, pese a que padecen como el Sr Suarez de esas y otras enfermedades, no reciben los beneficios y reconocimientos por parte de la justicia argentina teniendo en cuenta que los magistrados federales disponen de los numerosos informes de médicos legistas y otros expertos certificando los preocupantes problemas de salud de esa populación carcelaria. Las demandas de los abogados defensores de los Presos Políticos o de las familias solicitando los tratamientos médicos al exterior de la cárcel, en sus domicilios, no son escuchadas por los magistrados que prefieren por “razones de peligrosidad” que esos hombres o mujeres continúen en prisión y mueran en las cárceles, abandonados y sin tratamientos médicos adecuado. La justicia prefiere ignorarlos.
En las cárceles argentinas hay Prisioneros Políticos de hasta 90 años, enfermos, minusválidos, con prisiones preventivas ilimitadas, son los otros prisioneros que solidariamente actúan como asistentes para ayudarlos en la vida cotidiana de aquellos imposibilitados de movilidad. La Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores es inexistente para los prisioneros políticos dado que los magistrados tienen el poder de vida y de muerte sobre ellos. Pronto llegará el momento que los jueces federales por sus numerosas violaciones a los derechos humanos de los Prisioneros Políticos tendrán que responder ante la justicia argentina o enfrentarse a las denuncias cuando alguno de ellos realice un viaje en Europa. Paris, 01 mayo 2019. CasppaFrance
José Alberto “Pepe” Mujica y la represión en Venezuela: “No hay que ponerse delante de las tanquetas”
“Pepe” Mujica, ex-presidente de Uruguay, consideró este miércoles que “no hay que ponerse delante de las tanquetas” luego de que un periodista le preguntara su opinión sobre la brutal represión lanzada por el régimen venezolano contras las protestas que tuvieron lugar el martes.
En imágenes que recorrieron el mundo, el martes pudo verse cómo la Guardia Nacional Bolivariana arrollaba a los manifestantes con sus vehículos blindados VN-4 “Rinoceronte”, de fabricación china.
“¿Qué opina sobre las tanquetas atropellando gente?”, preguntó el periodista uruguayo Leonardo Sarro de Radio Monte Carlo este miércoles durante un acto por el Día del Trabajador en Montevideo.
“Que no hay que no ponerse delante de las tanquetas”, es la cínica respuesta del ex presidente entre 2010 y 2015 por el Frente Amplio. “Es una barbaridad”, agregó una vez que el reportero le preguntó si no tenía nada más para decir.
Entonces el periodista inquirió si el presidente venezolano Nicolás Maduro era quien, al parecer de Mujica, había dado la orden de usar las tanquetas.
“Si usted sale a la calle, se expone… El que maneja las tanquetas es…”, expresó el político uruguayo, ex miembro del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros y cercano al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
En la misma conferencia ante la prensa, Mujica también señaló que la situación en Venezuela era “compleja” y que se debe buscar una “solución racional”. Consultado sobre la postura que debe tener Uruguay ante la situación, indicó que “en boca cerrada no entran moscas” y que su país “se estaba moviendo”.
El martes el presidente interino declarado por la Asamblea Nacional de Venezuela y líder opositor, Juan Guaidó, anunció el inicio de la “fase final” de la Operación Libertad para terminar con la “usurpación” de poder realizada por el chavista Nicolás Maduro, electo presidente el año pasado en comicios acusados de falta de legitimidad y en medio de una crisis política y económica sin precedentes en el país.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Histórica mentira de José Mujica
Por Antonio Mercader
Junio, 2018
El expresidente José Mujica acaba de decir que en Uruguay “la dictadura empezó mucho antes del golpe militar”. Según él, había “un Parlamento ficticio” y “medidas de seguridad a cada rato”.
Es la primera vez que Mujica adhiere a una teoría que él mismo había descartado cuando dijo que una de las grandes frustraciones de su vida fue que al llegar la dictadura los tupamaros no pudieron combatirla porque estaban todos presos.
Es grave que Mujica se asocie a una mentira propia del “relato” tergiversado que pretende legitimar a los tupamaros. Es una forma de advertir que el golpe de Estado se dio en 1968 con la asunción de Jorge Pacheco Areco como presidente. En suma, una argucia para proclamar que el MLN se alzó contra una dictadura y no contra una democracia.
En 1973, cuando se dio el golpe de Estado, del MLN apenas quedaban cenizas. Con todos sus jefes presos y el movimiento destruido los tupamaros formaban parte del pasado. Una vez caída la dictadura su problema fue justificar por qué se alzaron en armas contra una democracia que, aún con problemas, funcionaba como tal. Así, una década (1963-1973) de atracos, bombas, extorsiones, secuestros y asesinatos pretenden santificarse por el famoso “derecho a la rebelión” que hoy justifica, por ejemplo, la pueblada contra el autócrata nicaragüense Daniel Ortega.
En el programa “En la mira”, de VTV, Mujica habló de un “Parlamento ficticio”, a pesar de que en ese Parlamento había legisladores de izquierda que hablaban y votaban libremente. Un Parlamento del cual emergió la figura de Wilson Ferreira Aldunate quien, con apoyo de la izquierda, volteó —en históricas interpelaciones— a varios ministros de Pacheco Areco. Es cierto que el gobierno impuso medidas de seguridad, pero el Parlamento —que podía levantarlas— las permitió. De “ficticio”, como dice Mujica, no tenía nada.
La verdad es que los tupamaros, cegados por el éxito del castrismo, creyeron que Uruguay podía ser la nueva Cuba y así acometieron contra las instituciones de lo que llamaban una “democracia de cáscara”. Pero esa democracia, pese a sus crisis, fue el marco en el cual se creó el Frente Amplio, la coalición de izquierda que hoy gobierna. En la interpretación de Mujica y los autores del falso “relato” es imposible explicar cómo nació ese partido político opositor en plena dictadura.
Lo grave de esta postura del expresidente y actual senador es que confirma las erradas decisiones del gobierno que en el decreto donde instauró el Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia consagró oficialmente a 1968 como el año del comienzo de la dictadura. Así, lo que hasta ese momento eran insinuaciones de los sectarios que reescriben la historia pasa a ser la verdad oficial. Una verdad oficial basada en una mentira fácil de rebatir con un simple repaso de los hechos.
Además, no es seguro que Mujica adhiera a esta fecha de 1968. Es probable que al decir que la dictadura existía “mucho antes” del golpe militar de 1973, su fecha preferida sea más ambiciosa y la sitúe en 1963 cuando él y su gente ya perpetraban tropelías. En fin, una mentira más. Da pena que un hombre mayor, que ocupó la Presidencia, siga tratando de engañar a la gente.
Antonio Luis Mercader Urvoy nació en Madrid, España el 29 de agosto de 1944 y falleció en Montevideo, Uruguay, el 29 de enero de 2019) fue un abogado, periodista y político uruguayo de origen español.
Lo que rige en la humanidad es la ley del amor. Si la violencia o sea el odio nos hubiera regido nos habríamos extinguido hace mucho tiempo. Sin embargo la gran tragedia humana es que los hombres y las naciones se conducen como si la base de la sociedad fuera la violencia. No vacilo en unirme a aquellos que sostienen que “Dios es amor” Pero en lo más hondo de mi me digo que si Dios es amor, es ante todo la verdad y la verdad es Dios. Llegué a esta conclusión después de toda una vida de búsqueda permanente de la verdad. La palabra “Verdad” no se presta a equívocos. La no violencia comienza a partir del momento en que amamos a quienes nos odian (Ghandi). Lo más difícil de todo es amar a quienes nos odian, a los enemigos. Si queremos llegar a ello la gracia de Dios vendrá a auxiliarnos para superar los difíciles obstáculos. “La tarea que enfrentan los devotos de la no violencia es difícil pero ninguna dificultad debe abatir a los hombres que tienen fe en la reconciliación nacional definitiva. Sería necesario un gran acuerdo nacional, para que se discuta en forma objetiva, madura y democrática el tema de los derechos humanos. Necesitamos sincerarnos con la verdad y dejar de lado las mentiras. Argentina es un país al que le falta mucho para tener una democracia firme, es un país de frágil memoria y muy pocos los que admiten por razones ideológicas la “verdad objetiva” de hechos muy tristes en su historia.
Si fuéramos bastardos con el pensamiento, la razón y la ética no alcanzaríamos a comprender la verdad supina del pueblo venezolano, que aun derramando su sangre ya no clama sino exige los auténticos derechos humanos, que les vienen siendo negados desde el tirano Chávez y su cosmovisión “bolivariana – cubana”. Durante dos décadas atrás, generó en la Argentina un estado de idealismo político y es por ello que mando buscar todos los libros de Perón, el tirano argentino instaurador del populismo vergonzante y hoy la asesina mentalidad de los que en su nombre lo continúan, como es el caso de los Kirchner.
Venezuela a estas horas lucha, con sangre – vidas y arrojo por la caída del tirano Maduro- que a todas luces continuó la oligarquía criminal de su antecesor el tirano Chávez. Es la verdad contra la mentira.
Todo es mentira en Venezuela como en la Argentina y siendo países de profunda raigambre religiosa, ya está entronizada , por verdad y vergüenza la necesidad de un nuevo Lutero (1517). Clavando en el templo sus evidencias de la crueldad y la explotación de la Iglesia Católica, encumbrada fundamentalmente en su poder económico y la perversión sacramental. Es decir la mentira, con un cura Bergoglio, que a mí ni me representa ni lo respeto como el máximo Pastor como debería y la violencia más grave es su cobardía en pisar el suelo que lo vio nacer. Siendo yo un católico – me rebelo a su autoridad como lo hiciera Lutero. Pues que arda en el infierno por haber expatriado terroristas, comulgar con la Teología de la Liberación y santificar curas asesinos, como fue el Montonero Angelelli.
A QUE VIENEN ESTAS CUESTIONES
Lo que está sucediendo en Venezuela, debemos de desear, sean los prolegómenos de “la toma de bastilla” y el accionar de la ley, antes que escapen los traidores de la fe pública, un pueblo que debería nadar en la riqueza. Sin embargo sufre una intolerable hambruna por la que ni el estado ni la iglesia se movilizan, es necesario creer que los procesos de JUSTICIA tienen caminos insondables y es necesario – derrocar a los tiranos. Pues ellos son responsables de las muertes ignominiosas de sus pueblos y de la burla civil del estado de derecho justo.
LOS TIRANOS DEBEN PURGAR CON LA JUSTICIA
Esto es algo que los Prisioneros Políticos de la Argentina – no han asumido y sus descendientes, familiares y amigos y eventualmente sus camaradas – se hacen los burros- nunca un Juez – Fiscal o quien sea perdió su libertad por la vida que se perdió de un preso. Y esa actitud, mansa y justificadora de fe religiosa o lo que mongo se quiera tienen un solo símbolo. COBARDIA.
Me causa asco que hayan viajado a ver al cura Bergoglio y recibir un Santo Rosario a algunos familiares en búsqueda de una solución que el Estado tiene por Política de Estado. ES DECIR TORTURA Y ASESINATO de los hombres que liberaron el pie de la lacra comunista y le devolvieron el estado de derecho y la democracia y ahora se los ASESINA A MANSALVA con estúpidos y cobardes allegados que no son capaces de hacer. Ello es congruente con la propia actitud “pancista” de los Presos Políticos de la Argentina, que nunca intentaron “nada”…
CONCLUSIÓN
Venezuela es un ejemplo de la lucha de la Revolución Francesa en las barricadas, sin temor a la sangre que se derrame. ¿Debe entenderse que la sangre de los tiranos, debe ser derramada para limpiar la incidía y el bochorno de las tiranías?
LOS TIRANOS DEBEN PAGAR LA SANGRE DERRAMADA EN POS DEL PODER IGNOMINIOSO Y OLIGÁRQUICO DEL SOMETIMIENTO DE SUS PUEBLOS- REPITO DEBEN PAGAR Y SERA JUSTICIA LA ACCION DEL PUEBLO COMO A LOS SONES DE LA MARSELLESA.
El Gobierno respaldó la “Operación Libertad” en Venezuela: “Tiene el apoyo de los argentinos”
Artículo de Infobae
El canciller Jorge Faurie se refirió a la situación en Venezuela, luego de la liberación del referente opositor Leopoldo López y de la convocatoria a “salir a las calles” por parte de presidente encargado, Juan Guaidó
A través del canciller Jorge Faurie, el Gobierno respaldó la fase final de la “Operación Libertad” a la que convocó el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, contra el régimen de Nicolás Maduro. “El espíritu de libertad que anima a los venezolanos en esta hora tiene el apoyo de los argentinos para que vuelva a imperar la democracia en la hermana Venezuela”, afirmó el funcionario en las redes sociales.
Además, y en declaraciones a CNN radio, Faurie consideró que la liberación del dirigente opositor Leopoldo López “es un hecho positivo para la democracia” y afirmó que desde el país “se sigue con atención” la situación política y social de Venezuela, algo que se analiza entre los países integrantes del denominado Grupo Lima.
Guaidó, acompañado del líder opositor Leopoldo López, lanzó hoy una convocatoria a los venezolanos: “Vamos a la calle. Fuerza Armada Nacional a continuar el despliegue hasta que consolidemos el fin de la usurpación que ya es irreversible”, expresó.
La primera reacción del régimen de Maduro fue lanzar gases lacrimógenos en el distribuidor Altamira, donde se concentran parte de los militares y seguidores de Guaidó que respaldan el levantamiento contra el gobierno chavista.
“Informamos al pueblo de Venezuela que en estos momentos estamos enfrentando y desactivando a un reducido grupo de efectivos militares traidores que se posicionaron en el Distribuidor Altamira para promover un Golpe de Estado contra la Constitución y la paz de la República”, dijo hace minutos Jorge Rodríguez, ministro de Comunicación del régimen de Nicolás Maduro.
Además, varios servicios de internet se encuentran restringidos. Según datos de NetBlocks, una ONG que trabaja en derechos digitales y seguridad cibernética, el proveedor de internet estatal ABA CANTV limitó el acceso a Twitter, Periscope, Facebook y muchos otros servicios luego de que Juan Guaidó anunciara la fase final de la Operación Libertad desde la base militar La Carlota.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Cuando se trata de la proteccion y garantia de los Derechos Humanos de ciudadanos en otros países, el gobierno argentino rápidamente se muestra defensor a ultranza de esos principios. Pero esa misma situación en Argentina, el gobierno cambia de discurso, guarda silencio, no habla del tema, prefiere ignorarlo. Ya no es rentable políticamente defender esa causa y poco importa el individuo y sus garantías constitucionales, convencionales.
¿Porque no hay Operación Libertad par los Prisioneros Políticos en Argentina, los que mueren abandonados en las cárceles, enfermos, mayores de 70 aňos, ilegalmente procesados por la justicia de venganza ? Para el gobierno de Macri esos hombres y mujeres no tienen derechos humanos, deben morir en prisión porque es la sola garantía para comprar acuerdos de no agresión con las ONG llamadas de derechos humanos, ex terroristas o partidos afines, y así gobernar o competir por el poder. ¿En que se diferencia de Venezuela ?
Canciller Jorge Faurie
A la fecha, el gobierno del presidente Macri es responsable directo del asesinato de 161 prisioneros políticos. Paris, 30 abril 2019. CasppaFrance
En los más de tres meses desde que Guaido invocó la constitución para asumir una presidencia interina, citando elecciones fraudulentas, Maduro ha mantenido el control de las palancas del poder, incluidas las fuerzas militares y de seguridad.
Guaido dice que Maduro debe hacerse a un lado para que un gobierno de transición organice nuevas elecciones. Maduro se ha resistido a los pedidos de una votación temprana o que abandone el poder antes de que termine su segundo mandato de seis años en 2025.
Venezuela tiene una larga historia de rebeliones y golpes militares, en particular el derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez en 1958, y el fallido intento del predecesor de Maduro, Hugo Chávez, de asumir el poder por la fuerza en un golpe militar en 1992. Después de ser elegido para el cargo, el propio Chávez sobrevivió a un golpe una década más tarde.
Ahora Guaido está buscando un levantamiento generalizado del ejército contra Maduro, quien ha supervisado un colapso del 50 por ciento en la economía y la escasez de alimentos y medicinas que ha llevado a más de 3 millones de venezolanos a abandonar el país desde que asumió el cargo en 2013.
Aunque el joven líder de la oposición estuvo acompañado en una manifestación en Caracas el martes por varias docenas de tropas armadas, no pareció de inmediato que hubiera ganado mucho apoyo de las 200.000 fuerzas armadas del país, y 25 de los soldados que estaban con él más tarde buscaron refugio. En la embajada brasileña.
Desde que se declaró a sí mismo presidente interino en enero, Guaido ha hecho repetidas ocasiones a los militares, ofreciendo una amnistía de los procesamientos si se unen a él, con solo un éxito marginal.
[ezcol_1third]
Prince
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Putin
[/ezcol_1third_end]
Varios cientos de soldados han desertado y han salido del país hacia Brasil o Colombia en las últimas semanas, pero no en cantidades lo suficientemente altas como para amenazar el control de Maduro.
Un riesgo es que una división militar lleve a una violencia prolongada entre las diferentes facciones armadas.
La oferta de negociaciones de Maduro con Guaido, moderada por el Vaticano, México o Uruguay, ha sido rechazada por la oposición, que dice que las rondas anteriores de conversaciones permitieron al gobierno demorar tiempo sin hacer concesiones reales.
Mientras que unas 50 naciones, incluido Estados Unidos, han declarado su apoyo a Guaido, Maduro todavía tiene poderosos patrocinadores, especialmente Rusia y China. Otros aliados incluyen Cuba, Irán y Turquía.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, pidió a Rusia que abandone su apoyo a Maduro, que incluye asesores militares. Si bien algunos creen que Moscú podría negociar una salida y un paso seguro fuera de Venezuela para el presidente, hay pocas señales de que Putin esté dispuesto a renunciar al gobierno que le otorga la mayor influencia geopolítica en las Américas.
El secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, dijo a la prensa el martes que Maduro estaba preparado para irse de Venezuela el martes por la mañana, pero cambió su plan luego de que Rusia dijo que debía quedarse.
[ezcol_3fifth]
Bolton dijo el martes que la oposición había ganado compromisos de los principales miembros de la administración de Maduro de que el presidente tenía que irse, pero que no había señales públicas de divisiones de alto nivel dentro del gobierno que pudieran conducir a una transición.
Erik Prince, fundador de la firma de seguridad privada Blackwater y partidario del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha estado impulsando un plan para desplegar un ejército privado para ayudar a derrocar a Maduro, dijeron fuentes al periodismo.
El lanzamiento de Prince solo aumentará la especulación de que Estados Unidos, aunque es poco probable que invada a Venezuela para derribar a Maduro, podría recurrir a acciones militares irregulares, como el tipo de operaciones encubiertas respaldadas por el servicio de inteligencia utilizadas por Washington varias veces en latino america
Una persona familiarizada con el pensamiento del gobierno de Trump dijo que la Casa Blanca no apoyaría ese plan.
Aunque algunos ex oficiales de seguridad venezolanos que se oponen a Maduro ahora tienen su base en Colombia y han afirmado haber participado en un ataque con un avión no tripulado contra el presidente el año pasado, hay pocas pruebas de que se estén preparando tales operaciones en este momento.
Juan Guaido se pronunció ante la ciudadanía de Venezuela anunciando que mañana 1ro. de mayo, volverán a las calles para continuar con las demostraciones contra Nicolás Maduro.
[ezcol_1third]
LEOPOLDO LÓPEZ REFUGIADO EN LA EMBAJADA DE ESPAÑA
Leopoldo López y su familia están ahora en la embajada española en Caracas, dice una fuente de la embajada de Chile
El líder de la oposición venezolana Leopoldo López y su familia están siendo reubicados de la Misión Diplomática de Chile a la Embajada de España en Caracas, según el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Roberto Ampuero. Ampuero dijo en un tweet que la decisión de mudarse fue “personal”, y no dio más detalles.
“Quiero actualizar información: Lilian Tintori y Leopoldo López -de ascendencia española- se trasladaron a una embajada de España. Se trata de una decisión personal, que se encuentra en nuestra posición”.
Anteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile dijo que López y su familia habían ingresado en la Residencia de la Misión Diplomática de Chile en Caracas como “invitados”.
López, un destacado crítico del presidente Nicolás Maduro, fue condenado a 14 años de prisión en 2015 tras ser acusado de desencadenar una violencia mortal que estalló durante las protestas. Los grupos de derechos humanos en el momento alegaron que los cargos tenían motivaciones políticas. López ha estado bajo arresto domiciliario desde 2017. Aparentemente fue liberado y apareció junto a Juan Guaido hoy martes.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
MADURO ACUSA A LOS MANIFESTANTES DE QUERER DERROCAR SU LEGÍTIMO GOBIERNO
El martes, en un discurso televisado un tanto confuso, el presidente venezolano Nicolás Maduro acusó a las fuerzas imperiales de buscar “atacar y derrocar a un gobierno legítimo para esclavizar a Venezuela”.
“Hemos estado enfrentando varias formas de golpe de estado, debido a los esfuerzos obsesivos de la derecha venezolana, la oligarquía colombiana y el imperio de los Estados Unidos”, explicó Maduro. El chavista agregó que la base aérea militar en la que Guaido estaba hablando esta mañana nunca había Bajo el control de la oposición.
Continuó felicitando al “Alto Mando Militar por su valentía para defender la paz”, y agregó que cinco guardias y policías resultaron heridos en los enfrentamientos.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
MILITARES VENEZOLANOS PIDEN ASILO EN BRASIL
Más de dos docenas de miembros del ejército venezolano han solicitado asilo en la Embajada de Brasil en Caracas, capital de Venezuela, dijo hoy martes un portavoz del presidente brasileño en una concurrida conferencia de prensa.
Otavio Rego Barros, el portavoz, dijo que no hay oficiales militares de alto rango entre los solicitantes de asilo.
Brasil también anunció el martes un aumento de $ 57 millones al presupuesto del Ministerio de Defensa para asistencia de emergencia para los venezolanos que ingresan al país y ayuda humanitaria para aquellos que ya están en Brasil.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]
COMO ESTÁN LAS COSAS HASTA AQUÍ
Lo que condujo al hoy: el líder de la oposición, Juan Guaido, quien se declaró a sí mismo presidente interino en enero, ha sido reconocido como el líder de Venezuela por docenas de otros países y ha liderado meses de protesta contra el gobierno de Maduro.
Lo que sucedió: Guaido pronunció un discurso de madrugada en el que estaba flanqueado por hombres en uniforme militar y vehículos blindados en la capital, Caracas. Marcó su intento más audaz de involucrar a los militares en la destitución del líder venezolano.
Lo que Guaido ha prometido: el hombre de 35 años ha prometido un gobierno de transición y elecciones libres para poner fin al gobierno del régimen socialista de Maduro, que ha supervisado el descenso de la nación petrolera, que alguna vez fue rica, al colapso económico y la crisis humanitaria.
Lo que los Estados Unidos están diciendo: el secretario de Estado Mike Pompeo afirmó el martes que Maduro se estaba preparando para irse de Venezuela, pero Rusia lo desestimó.
Lo que dice Maduro: “La situación está bajo control”, dijo a la prensa la viceministro de Comunicaciones de Maduro, Isbemar Jiménez. “Todas las guarniciones militares apoyan al presidente venezolano Nicolás Maduro”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
DAMINIFICADOS DEL DÍA
De acuerdo con Magia Santi, presidenta del Centro Médico Salud Chacao, al menos 71 personas resultaron heridas en los enfrentamientos del martes y fueron trasladadas a un hospital en Caracas.
De esas 71 personas llevadas al hospital: 43 fueron heridos por balas de goma. Dos fueron tratados por heridas de bala. 21 fueron atendidos por lesiones traumáticas. Tres sufrieron lesiones respiratorias. Uno sufrió desmayos. Uno ingresó por una lesión en la mano
Elecciones Primarias Nacionales 11 de Agosto de 2019
El padrón definitivo para las elecciones generales será publicado el 27 de septiembre, y los lugares y mesas de votación serán difundidos a partir del 12 de octubre.
Mike Pompeo aseguró q1ue mientras la violencia escalaba en las calles de las más importantes de Venezuela, Nicolás Maduro estuvo a punto de dejar el país con destino a Cuba.
[ezcol_1third]
Pompeo
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Putin
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Maduro
[/ezcol_1third_end]
Conversaciones con el presidente cubano y el mandatario ruso hicieron que Maduro cambiara de opinión y permaneciera en el territorio caribeño.
El Secretario de Estado norteamericano afirmó que esta situación se produjo en las primeras horas de la tarde.
Díaz Canel o Putin no se pronunciaron aún sobre este tema.
Juan Guaidó, el líder opositor más poderoso de Venezuela, ha declarado el comienzo de la “fase final” del esfuerzo para, por falta de una mejor palabra- derrocar al presidente Nicolás Maduro, instando a los partidarios a salir a las calles el martes y diciéndoles “¡Este es el momento!”
La madrugada del martes, Guaidó lanzó un video de tres minutos de una base aérea de Caracas y describió la lucha del pueblo venezolano. Flanqueado por hombres con cascos y armas, discutió el fin de la “usurpación”, un término que a menudo ha usado para describir el dominio de Maduro sobre la nación que una vez fue rica en petróleo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Guaidó, de 35 años, estaba cerca del líder opositor Leopoldo López, un político prominente que encabezó las protestas contra el gobierno, estuvo en la cárcel y vivía bajo arresto domiciliario.
López dijo que había sido liberado por miembros de las fuerzas armadas y Guaidó. “Estoy en la base de La Carlota”, tuiteó. “Todo para movilizarnos. Es hora de conquistar la libertad”.
Lo que se llama impropiamente dos demonios, es en realidad la libertad de expresión, de opinión, de ideas o principios del artículo 19 de la Constitución Nacional, salvo si el autor del artículo y Pagina 12 intentan imponer una limitación, suspensión o anulación de esos derechos y llevar la sociedad argentina hacia a un totatalitarismo donde se imponga a los ciudadanos como deben ser, pensar y actuar. O instalar un control social bajo el modelo de la Ley de los sospechosos de 1793 por el cual las personas son culpables por su conducta, sus relaciones, sus observaciones, sus escritos… ¿Es esa la Argentina que el Sr. Uranga y Página 12 proponen ?
Es en esa dirección que la gobernadora Vidal en la Provincia Buenos Aires haciendo un revisionismo histórico, contra principios constitucionales, convencionales y científicos (ciencias humanas, sociales), decretó por ley como los ciudadanos deben aceptar la historia de la Argentina. ¿Cómo llamaría el Sr. Uranga un gobierno que adopta similar disposición de forma imperativa ?
El Sr. Uranga, tiene al parecer una experience académica y política que puede poner al servicio del debate público conforme al nivel esperado y no panfletos con lexicos sin contenido, los cuales no contribuyen al intercambio con actores portadores de otras ideas o principios. ¿Estos son los fundamentos metodológicos que enseňa en las universidades a los estudiantes en comunicación política, social, periodismo?
La critica a las palabras del obispo castrense carecen de sustento argumentario desde una óptica de la comunicación política, de la teología (por el emisor del mensaje y los motivos del evento) o de la verdad contextual, se apróxima más una critica militante, de las unidades básicas de los 70, pero nada más. Ni es comentario periodístico dado que no se ajusta a los principios de la Carta de Munich o normas deontológicas y profesionales.
Como expliqué en numerosos escritos no existe Terrorismo de Estado, es necesario evolucionar en los conceptos para que las palabras y opiniones se tomen en consideración. La innovación y la creatividad hacen parte del debate de ideas. Paris, 30 abril 2019. CasppaFrance
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento, en las fechas que para cada caso se indican, de otros 2 (dos) Presos Políticos en cautiverio, a saber:
Sábado 20 de Abril de 2019: Suboficial Principal (R) Rodolfo Horacio BLANCO (Policía de la Provincia de San Juan).
Jueves 25 de Abril de 2019: Ex PCI Juan Carlos Francisco BOSSI(Ejército Argentino), afectado de múltiples y gravísimos problemas de salud e imposibilitado de recibir una adecuada atención médica en el CPF -I / HPC – I de Ezeiza, donde se encontraba privado de su libertad.
Consecuentemente, ya son 502(quinientos dos) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 161 (ciento sesenta y uno) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Un veterano del Ejército que se convirtió al Islam y estructuró el lanzamiento de varios ataques terroristas en todo el sur de California fue arrestado mientras planeaba bombardear una manifestación de la supremacía blanca como represalia por los ataques a la mezquita de Nueva Zelanda, dijeron hoy lunes fiscales federales.
Mark Domingo, un soldado de infantería que cumplió una temporada de combate en Afganistán, fue arrestado el viernes después de visitar un parque en Long Beach donde las autoridades dijeron que planeaba plantar artefactos explosivos hechos en casa con ollas a presión llenas de clavos antes de un mitin nazi programado para el domingo. .
Domingo, de 26 años, fue arrestado bajo el cargo de proporcionar apoyo material a terroristas. Una denuncia criminal dijo que había estado planeando desde marzo “fabricar y usar un arma de destrucción masiva para cometer asesinatos en masa”.
El fiscal general de los Estados Unidos, Nick Hanna, dijo en una conferencia de prensa que Domingo apoyó el ala del jihad violento y habló sobre convertirse en un mártir y en prometer lealtad al grupo del Estado Islámico si establecía una presencia en los Estados Unidos.
“Este es un caso en el que la policía pudo identificar a un hombre consumido por el odio y empeñado en asesinar en masa, y detenerlo antes de que pudiera llevar a cabo su ataque”, dijo Hanna. “El caso criminal describe un escalofriante plan de terrorismo que se desarrolló en los últimos dos meses y se dirigió a estadounidenses inocentes que esperaba reunir el fin de semana pasado”.
Los investigadores dijeron que Domingo publicó un mensaje en línea el 3 de marzo que decía “América necesita otro evento en Las Vegas”, una referencia aparente al tiroteo masivo de 2017 que mató a 59. Supuestamente dijo que provocaría disturbios civiles para debilitar a “Estados Unidos dándoles una idea de la El terror que con mucho gusto se extendió por todo el mundo “.
Después de que Domingo comenzó a discutir la venganza por los ataques del 15 de marzo que mataron a 50 personas en las mezquitas de Nueva Zelanda, una fuente confidencial que ha trabajado con el FBI desde 2013 comenzó a hablar con él sobre sus planes.
Domingo dijo que tenía un rifle de asalto, un rifle semiautomático y varias revistas de municiones. De acuerdo con los investigadores, discutió cómo retirar a los judíos que caminan a la sinagoga, disparar a los oficiales de policía o atacar una iglesia o base militar.
Cuando la fuente le preguntó cómo planeaba llevar a cabo la violencia sin ser atrapado, los registros judiciales dijeron que Domingo respondió: “Martirio, hermano”.
Supuestamente, también discutió el asesinato de un vecino con el que estaba molesto como preludio a una violencia más amplia y más tarde pensó en bombardear el muelle de Santa Mónica, donde dijo que un ataque de verano en un lugar turístico lleno de gente maximizaría las víctimas porque la gente no podría escapar del Explosión en el espacio cerrado.
Eventualmente, se decidió por la idea de plantar un artefacto explosivo improvisado que sería disparado o detonado remotamente por un temporizador en un evento de supremacía blanca, dijeron los investigadores. La fuente confidencial lo conectó con un supuesto fabricante de bombas que en realidad era un oficial de policía encubierto.
Domingo compró 8 libras (3.6 kilogramos) de clavos el tiempo suficiente para perforar los órganos internos y se los entregó al fabricante de la bomba, aunque el artilugio resultante solo contenía materiales inertes, dijeron las autoridades.
Si sobrevivió al bombardeo planeado, Domingo supuestamente discutió lanzar más ataques en el puerto de Long Beach o en un tren.
La trama se frustró solo dos días antes del evento, dijeron los investigadores, cuando un equipo SWAT del FBI arrestó a Domingo luego de que le entregaron las ollas a presión e inspeccionó Bluff Park en Long Beach, donde se suponía que tendría lugar el mitin.
Los nacionalistas blancos, sin embargo, nunca aparecieron en el parque el domingo. En cambio, un gran grupo de contra manifestantes se manifestó por la paz.
Los mensajes telefónicos y de correo electrónico que solicitan comentarios del defensor público que representa a Domingo no fueron devueltos de inmediato. No se devolvió un correo de voz que se encontraba en el número de teléfono que figura para Domingo.
Se cree que Domingo actuó solo y las autoridades dijeron que el público no estaba en riesgo. Después de que Domingo fue identificado en línea por el FBI, estuvo bajo vigilancia las 24 horas del día, dijo Ryan Young, el agente especial del FBI a cargo de la lucha contra el terrorismo en la oficina de Los Ángeles.
“Nuestro mayor temor es que esto fue lo que llamamos una rápida radicalización a la movilización hacia la violencia “, dijo Young. “A veces nos preguntan ‘¿Qué te mantiene despierto por la noche?’ Este es un caso que nos mantiene despiertos por la noche”.
Si bien Domingo había parecido comprometido a llevar a cabo el complot, los documentos de la corte lo retratan tan repentinamente reacios a que el plan de la bomba se uniera.
Les dijo a los demás que creía que eran sus compañeros los que deberían considerar posponer para poder terminar de leer el Corán y experimentar el mes sagrado musulmán de Ramadán a partir de mayo.
El miércoles pasado le dijo a la fuente confidencial que quería pensar en ello por una noche.
“Vamos a dormir pensando en eso”, dijo, según documentos de la corte. “Si todavía estamos tan motivados … daré el visto bueno”.
Al día siguiente, envió un mensaje al supuesto fabricante de bombas de que el plan estaba en marcha. Los dos se referían a las bombas como “regalos” que necesitaban envolver para una fiesta.
“Mantenga los regalos en un lugar seguro”, escribió Domingo el viernes por la mañana antes de hacer planes para reunirse esa noche.
Apellidado FERNÁNDEZ de nombre se llamaba Argimiro (Vicealmirante de Infantería de Marina y Jefe de Inteligencia de la Armada a partir de 1984/ Gobierno de Alfonsín); fue propuesto como testigo de subordinados directos en los Juicios mal llamados de “Lesa Humanidad”, pero la justicia no lo aceptó: el “arreglo” está absolutamente demostrado.
Siendo Capitán de Fragata, FERNÁNDEZ, fue Comandante del Batallón de Infantería de Marina número 3, que opero contra el terrorismo en la Plata – Provincia de Buenos Aires –, durante el proceso 76/83.
En el año 2007 mientras yo estaba detenido en campo de Mayo, fui visitado por el General de Brigada DAVICO (oficial de inteligencia), quien me comentó en presencia del Capitán BERTHIER, que: …todos los Generales e Inteligencia, a fin de 1983 fueron llamados por el General SOTERA (Jefe de Inteligencia del ejército Argentino 1984) para ser informados que, por resolución del Presidente ALFONSÍN (encaminamiento dentro de las Fuerzas Armadas bajo las órdenes del General MARTÍNEZ de la SIDE, con la anuencia del General SOTERA y del Vicealmirante FERNÁNDEZ) se iba a proceder a hacer responsables y colocar bajo prisión a los miembros de las “JUNTAS MILITARES DEL PROCESO” y a los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas que hubieran tenido responsabilidades de Comando en la Guerra Antiterrorista.
El General DAVICO dio su opinión en contrario con respecto de dicha resolución, explicando que tarde o temprano ese proceder “propuesto por un socialista con simpatías por la guerrilla y especialmente por el PRT – ERP, lo que surgiría con absoluta claridad en la Toma de la TABLADA” iba a dar por resultado la persecución contra las FF.UU..; esa actitud produjo que fuera relevado del área de Inteligencia, enviado a una Brigada del Litoral y luego pasado a retiro.
El mecanismo de implementación de ese “arreglo” produjo que el Consejo Supremo de las FF.AA. (a sabiendas de que quienes iban a hacer enviados a Prisión y considerando que los que eran oficiales más jóvenes iban a quedar libres por aplicación de la “Obediencia Debida”), procedió a cargar con culpas más graves a los oficiales más jóvenes y ello, de tal manera que, cuando fueran juzgados los de mayor jerarquía y sometidos a prisión, lo hicieran producto de la aplicación de penas menores de las que le hubieran correspondido realmente.
Al desatarse los acontecimientos críticos de “Semana Santa de 1987” se anticipó la “Obediencia de Debida”; cuando fue “anulada” (anulación que es muestra de la nulidad absoluta de dicha anulación por razones esenciales y de lógica, más allá que Constitucionales y del Derecho) la “Obediencia Debida”, quedo expuesta (inversamente a lo previsto por el “arreglo”, a la realidad de lo que surgiría:: los más jóvenes cargaron con las mayores responsabilidades y los más antiguos se ampararon en el ¿Y a mí porque me miran?. Creo que no debo reiterar, que esta información la hago llegar atendiendo a la necesidad de conocer alguna muestra de lo sucedido, pero absolutamente ajeno a cualquier recriminación ya que – creo – no es el momento…. A pasado mucho tiempo y la mayoría de la Sociedad Argentina incluidas sus FF.UU. han mirado para el costado.
[ezcol_4fifth]
Como ejemplo de lo sucedido, en la Armada – concretamente en la ESMA – el Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (Director de la ESMA) dependía “operativamente” del Ejército y en cuanto a “logística y educación, instrucción y adiestramiento” de la Armada (esto con relación al accionar antiterrorista).
Del Comandante del Grupo de Tareas 3.3, dependían las Unidades de Tareas 3.3.1 y la 3.3.2 que tenían sus respectivos Comandantes.
Estos tres cargos (CTES. GT 3.3, UT 3.3.1 y UT 3.3.2), las personas que los ocuparon, fueron los “Responsables” de acuerdo con lo propuesto por ALFONSÍN; por ello con esa base, el Consejo Supremo de las FF.AA. obtuvo la lista de las identidades de esos responsables.
A principios de 1984, como Comandantes del Grupo de Tareas fueron sindicatos los (Almirantes CHAMORRO, SUPICICH, OTERO) y como Comandantes de las Unidades de Tareas los (Almirantes/Capitanes de Navío MENÉNDEZ, ARDUNDO, GONZÁLEZ, VILDOZA, ESTRADA, entre otros).
Entonces, el tablero de los que íbamos a ser enviados a prisión quedó armado de la siguiente manera: de los Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (CHAMORRO, SUPICICH, OTERO, etc.) pasamos a depender los que dependíamos de los Comandantes de las unidades de Tareas: Acosta, Perren (q.e.p.d.), Pazo (q.e.p.d.) y la lista de oficiales de menor edad que estos y los suboficiales. Como vemos fueron eximidos los Comandantes de las unidades de Tareas y los Miembros del Estado Mayor del Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (todos tenían mayor jerarquía que los enviados a juicio dependientes de los Comandantes del GT 3.3).
Cuando se ordenó pasar la Instrucción de los Sumarios y la implementación de los juicios, desde el Consejo de Guerra (JUSTICIA MILITAR), a la Cámara Federal Penal JUSTICIA CIVIL) ARSLANIAN se llevó como secretario a ARIAS DUVAL quién en ese momento era Agente de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y oficiaba de enlace con servicios de inteligencia que dibujaban para que se cumpliera el “arreglo”.
El Consejo Supremo de las FF.AA., además, sugirió las penas para ser aplicadas a los que iban a ser sentenciados y en el caso de, al menos, Acosta, Pazo, Perren, Pernías, Astíz, etc., sugirió prisiones perpetuas (claro que en ese momento estaba en mente de todos, que iba a salir la Ley de “Obediencia Debida” que limitaría dicho cumplimiento la que luego, al ser arbitrariamente anulada, desató este pandemónium).
En este contexto Global, también fueron entregados los integrantes de las FF.SS. y PP, que dependieron de la Fuerza Armada que correspondiera en cada momento.
Lo que he relatado es producto de la acción de los malos, intrínsecamente malos: entre ellos se encuentran los: YO NO SE, TAMPOCO SABIA, aún todos los miembros de los cuadros de Oficiales de las Fuerzas Armadas habían tomado conocimiento de los planes y ordenes antiterroristas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Raúl Alfonsín
León Arslanián
Martín Balza
Alfredo Astiz
[/ezcol_1fifth_end]
Con ellos, no tengo algo que ver y por sobre todas las cosas, con honestidad Cristiana me parece que no van a pasar por el “ojo de la cerradura” (la Misericordia Cristiana es magnífica y mi deseo es que no los abandone); yo he intentado, intento e intentaré separarme en cuanto sea posible de esos procederes (obviamente con errores y con aciertos).
¿Puede usted creer que los integrantes de la Justicia Argentina (los deleznables miembros de ella que se han ofrecido a participar, participando) violando, execrablemente, PRINCIPIOS NACIONALES y UNIVERSALES del DERECHO plasmados indubitablemente en los PLEXOS LEGISLATIVOS JURIDICOS correspondientes, con la excusa de tener que aferrarse, para ello, al cumplimiento de “OBLIGACIONES ADQUIRIDAS por la NACIÓN ARGENTINA” lo que en realidad solo ha sido tomar el atajo, bajo – directivas de las ORGANIZACIONES INTERNACIONALES infiltradas o manejadas por los TERRORISTAS DERROCADOS- para justificarse por cuanto así, dicen: “LO ORDENAN RECOMENDACIONES” que por ARBITRARIAS, son NULAS INTRINSECAMENTE NULAS?.
¿Puede usted creer que la PERSECUCIÓN JURÍDICA, POLÍTICA, MEDIÁTICA, ARBITRARIA con la cual se han destruido a las FF.UU. ARGENTINAS, hoy se ha producido más de 490 homicidios en las mazmorras, por orden de la JUSTICIA ARGENTINA?
Para resumir – dicha JUSTICIA no tiene el valor ni el honor de decir la VERDAD (ni 30.000 desaparecidos, ni 5000 pasaron por ESMA, ni 500 niños apropiados).
Para ampliar y precisar diré que el “ARREGLO” (que, para los que lo implementaron y desarrollaron, es en realidad) “MODELO de DESHONOR” (por obvio de) INDIGNIDAD.
Así entonces veamos como la PERSECUCIÓN….ARBITRARIA:
1. POLÍTICA: Según libro “SETENTISTAS” : NÉSTOR KIRCHNER <NG: “FLACO”> – q.e.p.d -, surgiendo desde la FURN conformó “MONTONEROS”, mientras CRISTINA FERNÁNDEZ de KIRCHNER <NG:”NEGRITA”>, emanando desde la FAEP desembocó en las FAR; luego, siempre en la Plata – con motivo de la “FUSIÓN de las ORGANIZACIONES TERRORISTAS” ambos conformaron “MONTONEROS” y dieron inicio a la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que regó de sangre a la Argentina en los años ´70´s bajo la conducción – en Latinoamérica – de CUBA.
Como ejemplos concretos, aun cuando la infiltración fue mucho mayor, creo de interés h hacer resaltar que esta persecución política tuvo – entre otros – como actores a los delincuentes asesinos terroristas MONTONEROS VERBITSKY <NG: “PERRO”> y GRAS <NG: “CHACHO”> y este último, uno de los expertos colaboradores de la ESMA que muestran claramente – junto con los 260 que se mantienen con vida y que cobraron las indemnizaciones, que en la ESMA se ¡PRIVILEGIÓ LA VIDA!.
Durante el gobierno K fueron asesores de los Ministerios de Seguridad y Defensa respectivamente; especialmente el MONTONERO GRAS – con el apoyo de algunos almirantes de la Armada que ni siquiera se dignaron consultar con los combatientes que lucharon en la ESMA junto con esos exterroristas para restablecer la paz en la Argentina, intento dictar los planes de “Educación, Instrucción y Adiestramiento de las Fuerzas Armadas”: ¡INCREIBLE PERO REAL!…… para el Güines
2. JURIDICA: (Según libro “El señor de la CORTE”: Ricardo Luis LORENZETTI <NG:”EL MONO”> – miembro de la Excma. CSJN y durante mucho tiempo su Presidente que declaró a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad como “POLITICA DE ESTADO” de esta CSJN en un exabrupto de magnitud – iniciándose en la JP confluyó en “MONTONEROS”). Como muestra de los valores intrínsecos de esos procederes diré que HEBE de BONAFFINI se “limpió la boca” tirando los residuos de ella sobre la Excma. CSJN y …… de JUSTICIA y DIGNIDAD ni hablar …….LE TIENEN TERROR, mientras siguen dirigiendo el asesinato de todos aquellos oficiales de menor jerarquía que la mía y de los suboficiales (de y por ellos, tengo la obligación de preocuparme y por ello hago mención).
[ezcol_1third]
Kirchner
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Verbitsky
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Lorenzetti
[/ezcol_1third_end]
3. MEDIÁTICA: (Según es de público y notorio HORACIO VERVITSKY <NG: “PERRO”> y MIGUEL BONASSO> NG:”COGOTE”>), ambos descendientes de prosapia periodística, anarquista e izquierdista que desembocó en una militancia terrorista de proporciones han sido …..¿son? miembros importantísimos de la Inteligencia, Prensa y Propaganda de las Organizaciones Terroristas que asolaron con la violencia Trotskista en los años ´70´s y que siguen atentando contra la Sociedad Argentina bien intencionada hasta estoy días, bajo la dirección del mejor sistema de Acción Psicológica en habla castellana/española que opera en el mundo.
Hoy 28/04/2019 el Obispo HAKIMIAN de la EPARQUIA ARMENIA de SAN GREGORIO de NAREK (Argentina), en la homilía de la misa dominical transmitida por la TELEVISIÓN PÚBLICA a 09:00 hs dijo: NO HAY JUSTICIA …. SIN VERDAD HISTÓRICA. ¿Podrá ser que un dignatario religioso extranjero – obviamente tan Católico y Cristiano como el Rito Romano – tenga tal claridad para interpretar los Antiguo y Nuevo Testamentos en cuanto a la existencia del mandamiento: NO MENTIR y de allí, que nos dé una lección de tal envergadura? O por lo menos me la está dando a mí en muchísimos aspectos y algunos otros que hablan de MEMORIA……. 30.000 desaparecidos……. etc. etc.
Hablando de los Antiguo y Nuevo Testamentos diré que de ellos surge con muchísima mayor claridad el concepto de Memorial que el de Memoria; ¿qué raro que los ambiguos utilizan solo la expresión MEMORIA?
EL PADRE DE LA PATRIA – GENERAL DON JOSÉ DE SAN MARTÍN –,profundo devoto DE SAN FRANCISCO DE ASIS, si yo no hiciera este planteo sin dudar me habría “arrojado”de su Regimiento (para el cual labró el “CÓDIGO DE HONOR” que rigiera los comportamientos de las Fuerzas Armadas hasta que fue derogado a pedido del General Martín BALZA; mientras por otra parte, a los que así actuaron por parte de la JUSTICIA ARGENTINA, es probable que los hubiera despreciado como seres humanos); acá surge claramente la profunda diferencia entre lo que es JUSTICIA MILITAR y JUSTICIA CIVIAL.
https://www.clarin.com/politica/vaticano-critico-duramente-ultima-dictadura_0_5ZkYgTGyl.html Indudablemente el Vaticano y la Iglesia Católica Argentina se interersan más a sectores y hechos particulares de tiempos pasados ocurridos en ese país y no a situaciones graves del presente que atraviesan un sector social argentino. Si bien es importante que desde una perspectiva histórica, el Vaticano y la Iglesia Católica Argentina, estudien los acontecimientos diversos de otras épocas, pero ¿porque no se interesan a la grave situación que viven + de 3000 Prisioneros Políticos que por la venganza política-jurídica hoy son acusados ilegamente de lesa humanidad, mueren abandonados en las prisiones, enfermos, mayores de 70 aňos, considerados prisioneros de excepción, no gozan de los mismos beneficios como todo ciudadano ? ¿A alguien le interesa o se preocupa por esas violaciones ?
Los que cumplen detenciones domiciliarios, son amenazados por grupos violentos, que atacan sus domicilios, las municipalidades los declaran personas non gratas. La justicia viola sus derechos humanos, el gobierno observa pasivamente, la sociedad prefiere no hablar sobre esos hombres y mujeres, esconder el tema porque no es rentable políticamente.
Ni el Vaticano ni las máximas autoridades de la iglesia católica argentina, pese a las numerosas demandas, reciben públicamente las familias de los Prisioneros Políticos, no se interesan a las violaciones flagrantes de principios constitucionnales y convencionales de las cuales son víctimas, no les brindan asistencia espiritual en todas las prisiones, no hablan de ese desencuentro histórico-social cuando la Argentina necesita la reconciliación, un nuevo contrato social entre los argentinos. No interpelan el poder, la justicia, los parlamentarios, los medios.
Es decir que los prisioneros políticos en Argentina, aquellos ex agente del Estado, representantes socio-profesionales de los 70, que protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas, para el Vaticano y la iglesia católica argentina, no merecen la atención sobre su situación, la defensa a las violaciones de principios jurídicos, ni beneficiar de derechos humanos. El silencio puede tener otro significado cuando demuestren lo contrario. Paris, 29 abril 2019. CasppaFrance.
Cientos de migrantes que esperan llegar a los Estados Unidos abordaron un tren de carga en el sur de México a última hora del jueves (25 de abril), pese a los esfuerzos para frenar su progreso por parte del gobierno mexicano, que está bajo la presión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
El arriesgado movimiento para abordar el tren, conocido como “La Bestia”, siguió a una fuga masiva de migrantes desde un centro de detención en la ciudad de Tapachula, en la frontera sur, el jueves por la noche.
El gobierno estimó que unas 1.300 personas escaparon, pero dijo que la mayoría regresó al centro.
Los medios mexicanos informaron que hombres, mujeres y niños de varios países abordaron el lento tren al salir de la ciudad de Arriaga, en el estado sureño de Chiapas.
Las autoridades de migración dijeron que al menos 395 personas habían abordado el tren.
El gran grupo descendió del tren el viernes después de que llegó a la ciudad de Ixtepec, al noroeste de Arriaga.
Trump ha amenazado con cerrar la frontera entre Estados Unidos y México si la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador no detiene a los inmigrantes ilegales que llegan a la frontera con Estados Unidos.
Los migrantes están prestando poca atención hasta ahora.
El escape del centro de tenencia de Tapachula fue una de las más grandes de los últimos años, y se produjo después de que México intensificó los esfuerzos para reunir y enviar a los migrantes a sus hogares.
Los grupos de defensa de los migrantes dicen que los funcionarios mexicanos han retenido a 1.700 personas en un espacio diseñado para aproximadamente la mitad de ese número.
Las familias de migrantes detenidos en el centro dicen que las condiciones internas son difíciles. Los detenidos, dicen, duermen en el suelo duro, comen mal y carecen de atención médica.
El Instituto Nacional de Migración de México no respondió a las solicitudes de comentarios sobre las condiciones en la instalación.
Todos bien sabemos que ayer en Argentina, el Obispo ENRIQUE ANGELELLI, juntamente con los sacerdotes CARLOS MURIAS, GABRIEL LONGUEVILLE, y el laico WENCESLATO PEDERNERA, fueron beatificados durante una ceremonia llevada a cabo en la provincia de La Rioja. Presidida por el enviado del Papa Francisco el Cardenal ANGELO BECCIU, el magno acto constituyo el paso previo para la canonización o sea el reconocimiento de la iglesia católica de estar frente a un santo. La misa estuvo presidida por el enviado del Papa y concelebrada por el nuncio apostólico en Argentina, LEÓN KALENGA BADIKEBELE y unos 40 obispos de distintas diócesis del país. Entre ellos el titular de la Conferencia Episcopal Argentina, monseñor OSCAR OJEA, el cardenal primado de la Argentina, arzobispo de Buenos Aires, MARIO POLI y el obispo emérito de Tucumán, cardenal HÉCTOR VILLALBA. Asistieron una multitud de creyentes y por supuesto siendo este un año electoral, no podían faltar los oportunistas, o sea las autoridades gubernamentales. Más allá de la controvertida resolución papal debido a las causas de la muerte de ANGELELLI, nada debe extrañarnos. ¿Acaso este territorio no cuenta con una ley por la cual hay 30.000 “desaparecidos”? ¿Las autoridades no concurren y llevan a mandatarios de otros países a honrarlos en el Parque de la Memoria? ¿O los asesinos terroristas que asolaron el país en los años 60 y 70 no son hoy jóvenes idealistas, mientras que sus víctimas hombres, mujeres y niños están ignorados? Ni hablar de que haya existido una guerra fratricida. Hasta acá se llegó hoy, hagamos votos para que el santo padre mañana no se le ocurra beatificar también figuras de la vida política de Argentina, el mejor país del mundo.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Gabriela Michetti, Vicepresidenta de la Nación dijo: “Estoy muy contenta de estar acá. Es importante que la iglesia lleve a cabo este tipo de actos” a pesar de lo cual un grupo de sacerdotes la “escrachó” manifestándole: “Lo mataron (Angelelli) por oponerse en contra de políticas similares a las de su gobierno”
[ezcol_1half]
El cura Francisco “Paco” Olveira al momento de decirle cara a cara a la Vicepresidenta Gabriela Michetti: “Usted no debería estar acá”. Raro espíritu cristiano para un sacerdote ¿no? Además, poco hombre, agrediendo de palabra a una mujer que se moviliza en silla de ruedas.
Angelo Becciu, el Cardenal, Prefecto de la Congregación por la Causa de los Santos, enviado especial del Papa Francisco dijo: “Es una gran alegría encontrarnos aquí, es una gran fiesta porque son los primeros mártires en la Argentina. El Papa está muy contento con esta gran celebración, él conocía y estimaba mucho a Monseñor Angelelli, el mensaje del Papa es darles la bendición a todos ustedes”. Desde ya y sin pecar de irreverente, bien sabemos que la bendición a “todos ustedes” no significa que sea para TODOS nosotros.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Francisco “Paco” Olveira, el sacerdote que, entre otras cosas, está a favor de la despenalización del aborto.
Lucía Corpacci, Gobernadora de Catamarca, dijo:“es una alegría enorme poder compartir un momento donde la iglesia hace un reconocimiento en la Beatificación de Monseñor Angelelli, por lo que fue, por lo que significó, por la lucha por los más débiles, por ponerse siempre al lado del que sufre“. “Es una enseñanza que debemos tomar todos y seguir por ese camino. Estoy feliz de compartir este momento”
Juan Manuel Urtubey, Gobernador de Salta, dijo: “Estoy feliz de estar en este acto de estricta justicia. Es un hecho histórico no sólo para La Rioja y Argentina, sino para la democracia de toda Latinoamérica“
Juan Schiaretti, Gobernador de Córdoba, dijo: “siempre me quedo con su frase (Angelelli) de que hay que tener un oído en el pueblo y el otro en el Evangelio, de ahí todo lo que él practicó “.
Sergio Casas,Gobernador de La Rioja, dijo: “Es un momento anhelado por todo el pueblo riojano y los pueblos seguidores de Dios”
*En la Iglesia católica, un beato es un difunto cuyas virtudes han sido previamente certificadas por el Papa y puede ser honrado con culto. La consideración de beato constituye el tercer paso en el camino de la canonización. El primero es siervo de Dios; el segundo, venerable; el tercero, beato; y el cuarto, santo.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 28, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
“De devociones absurdas y santos con cara agria, buen Señor, ¡Líbranos!”
La agente rusa Maria Butina fue sentenciada a 18 meses de prisión el viernes 26 de abril luego de que la voz de la nativa de Siberia se rompiera de emoción, le pidiera piedad a una juez y expresara su remordimiento por haber conspirado con un oficial ruso para infiltrarse en un grupo de derechos de portación de armas e influyera en los activistas conservadores y republicanos de Estados Unidos.
La Jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Tanya Chutkan, impuso una sentencia que coincidía con la pena de prisión solicitada por los fiscales y también acordó que Butina, de 30 años, fuera deportada a Rusia después de que ella completara su encarcelamiento.
La sentencia incluyó los nueve meses que Butina ya estuvo en la cárcel desde su arresto en julio, lo que significa que permanecerá nueve meses más tras las rejas.
Los abogados de Butina, una ex estudiante graduado de la American University en Washington que abogó públicamente por los derechos de las armas, le pidieron a Chutkan que impusiera una sentencia de tiempo cumplido y la dejara regresar a Rusia.
Vestida con un traje naranja de prisión, Butina le suplicó a Chutkan por indulgencia, y la llamó “querida juez”.
“Por todo el escándalo internacional que causó mi arresto, me siento avergonzada. Mis padres me enseñaron la virtud de la educación superior, cómo vivir la vida legalmente y cómo ser buenos y amables con los demás”, dijo Butina.
Hasta el viernes, Butina no había hecho comentarios públicos importantes desde su arresto. Sus comentarios fueron contrarios a la versión del Kremlin de que Butina fue obligada por los Estados Unidos a confesar falsamente la acusación “ridícula” de ser un agente ruso.
“Destruí mi propia vida”, le dijo Butina al juez.
“Si bien sé que no soy esta persona malvada que ha sido representada en los medios, soy responsable de estas consecuencias”, agregó Butina.
“Ahora pido misericordia, la oportunidad de ir a casa y reiniciar mi vida”, dijo.
Sus abogados restaron importancia a su crimen como una simple falta de notificación al Departamento de Justicia de sus actividades en nombre de Rusia.
“Si hubiera sabido registrarme como agente extranjero, lo habría hecho sin demora”, dijo Butina al juez.
“Simplemente no me registré porque no lo sabía”.
El fiscal Erik Kenerson dijo a la corte que las actividades de Butina eran más serias.
“Esto no es un delito de registro”, dijo Kenerson. “Este es un caso en el que el acusado actuó en los Estados Unidos como agente del gobierno ruso”.
Chutkan dijo que determinar la sentencia de Butina era “mucho más complicado” que la mayoría de los casos. Los 18 meses recomendados por los fiscales fueron menos de lo que podrían haber buscado, lo que refleja la cooperación de Butina luego de su declaración de culpabilidad, que incluyó su discurso ante un comité del Congreso, el FBI y los fiscales federales.
Reuters informó anteriormente que Butina era un partidario público de Trump que se jactaba de las fiestas de Washington y que ella podía usar sus conexiones políticas para ayudar a las personas a conseguir empleo en su gobierno.
Uno de los dos estadounidenses mencionados por los fiscales fue el activista político conservador Paul Erickson, el entonces novio de Butina. No se lo acusó en el caso de Butina, pero enfrenta cargos de fraude y lavado de dinero en un proceso separado en Dakota del Sur.
Muchas de las reuniones de Butina fueron documentadas en sus páginas de redes sociales, con fotos de ella en conferencias de la NRA, un desayuno de oración anual de alto perfil en Washington y con dignatarios, incluido el ex gobernador republicano de Wisconsin Scott Walker, candidato presidencial para 2016.
La autora del artículo, menciona la opinión de los ciudadanos consultados sobre la política de Rusia, la China, los Estados Unidos y la Unión Europea, percibidas como desestabilizadoras o estabilizadoras Asi, para 45 % del muestreo, las políticas de la Unión Europea estabilizan el universo internacional.
Es sorprendente las diversas opiniones latinoamericanas con el viejo continente, cuando esos países reciben ayudas financieras considerables y cooperación multisectorial de Bruselas : Brasil y Colombia son las naciones que más sostienen que la UE es estabilizadora. En cambio en Argentina y sobre todo en México es donde mayores críticas se le hacen al papel de este bloque. Afirma Marita Carballo.
Pero analizando el caso argentino, la situación es preocupante y contradictoria : los que critican la política de la Unión Europea como desestabilizadora (¿cuales?) deben vivir en otro país porque es precisamente la Argentina la que genera y aplica políticas de inestabilidad, inseguridad, de ruptura, afectando principios constitucionales, convencionales y el orden público internacional.
La política extranjera argentina (si ella existe) tiene como única vitrina una imposible pero caprichosa política de Estado de los derechos humanos, el peso político de la Argentina en el contexto internacional es muy escaso o nulo (salvo con el discurso de los derechos humanos). Integra simbólicamente el G20, pero no la OCDE, el G7+1 o el P5 de la ONU. No participa en la agenda de las grandes decisiones geo-estratégicas internacionales.
La comunidad internacional percibe la Argentina como un país que tiene una corrupcion generalizada, la criminalidad elevada, la seguridad ciudadana deficiente, la infiltración del narcotráfico en la política, los políticos y los jueces aumentan considerablemente sus patrimonios, y una grave inseguridad jurídica que frena las inversiones extranjeras. No tiene reales acuerdos estratégicos con las superpotencias.
Brasil y Colombia tienen relaciones económicas y estratégicas con países de la UE, Colombia integra la OCDE, fue apoyada por la UE para los acuerdos de Paz, Brasil tiene una alianza estratégica de alto nivel con transferencia de tecnológica sensible con Francia.
Argentina quizas considera a la UE con una política desestabilizadora, y hasta proteccionista porque no puede exportar sus productos pero en realidad los productos argentinos no son competitivos ni por el precio ni por la cálidad, carecen de innovación, de valor agregado.
Finalmente, la Argentina tiene una justicia que es lo contrario de los principios jurídicos de los derechos humanos de la Unión Europea y de los países del Consejo de Europa.
Argentina viola todos los principios y garantías del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por ejemplo : ningún país de la UE y del Consejo de Europa, aplican, bajo ninguna excepción, la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, violar el principio de cosa juzgada, la amnistía, el debido proceso, detenciones preventivas ilimitadas, tiempo sin limites de los procesos, la suspensión de garantías constitucionales, convencionales…..pero la justicia argentina si lo hace y asi tiene más de 3000 Prisioneros Políticos, esos ex agentes del Estado y representantes de sectores socio-profesionales de los 70, que defendieron y protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que buscaban acceder al poder por las armas, pero hoy están ilegalmente acusados de lesa humanidad, en las cárceles, enfermos, mayores de 70 anos, sin condenas firmes, con prisiones preventivas ilimitadas, o en sus domicilios sufriendo el ataque permanente de grupos delincuenciales que actúan con la protección de la justicia y el gobierno.
¿Quien desarrolla entonces una verdadera política desestabilizadora ? Paris, 27 abril 2019. CasppaFrance.
La policía de California detuvo a un hombre en relación con un tiroteo en una sinagoga de San Diego el sábado por la tarde. El incidente tuvo lugar en la casa de culto de Chabad of Poway después de las 11:30 hora local, informó la Oficina del Sheriff del Condado de San Diego. Múltiples personas han sido avistadas en el suelo dentro de la casa de adoración, ubicada en 16934 Chabad Way. Entre ellos, varios niños también han sido heridos.
[ezcol_1half]
Hasta el momento cuatro víctimas han sido transportadas al hospital. Aún no está claro si alguien ha muerto en el incidente.
‘Hay lesionados. Esta es una situación en desarrollo”, informó el departamento de policía.
El departamento había dicho anteriormente que los oficiales investigaban los informes de un hombre con un arma en el área de la sinagoga de la Congregación Jabad.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Actualización
Una persona murió en el ataque a la sinagoga de California y un rabino recibió un disparo en la mano, dijo el alcalde de Poway Steve Vaus.
El alcalde también dijo que los miembros de la congregación se entreveraron con el pistolero para prevenir más violencia. “Puedo decirles que fue un crimen de odio, y eso no se mantendrá. Esta comunidad se unirá”, dijo el dirigente.
[/ezcol_1half_end]
El sheriff ha confirmado que al menos una persona ha recibido un disparo.
El tiroteo llega el último día de la Pascua. De acuerdo con el sitio web de la sinagoga, la congregación organizó una celebración festiva de la Pascua que comenzó a las 11 am y se estableció que terminaría a las 7 pm con una comida final de la Pascua.
Desvelado sin razón conocida, luego de poco de dos horas más de sueño, se me vino a la (sub[?]-)conciencia semi-dormida el esquema y argumento de un texto “eclesiásticamente incorrecto”. En todo caso, estas líneas nocturnas (nocturnas como los hechos relatados) no son culpa nuestra, sino del insomnio, causado quizás por la ansiedad del periplo misional que comenzamos mañana con varias escalas previas y esperado destino final en lo que, Deo volente, será el centro de nuestro nuevo (y ansiado) circuito misional ad gentes: el Norte de Laos. El asunto del desvelo, además de la ultra-periférica paganía laosiana (que nos convoca desde su extremada indigencia espiritual), es la anunciada beatificación de un ex obispo riojano (y algunos de sus infelices acólitos) y su inclusión en el sacrosanto Martirologio, la cual no tendrá lugar sino en la mismísima Octava de Pascua, el sábado que viene, 27 de abril del corriente.
Dicho abreviadamente, Mons. Enrique Angelelli fue un indisimulado cómplice, promotor y cooperador de la guerrilla comunista, la cual desangró a la Argentina, matando incluso niños. Cerca de mi casa, v.gr., una persona que vendía flores, voló en pedazos por la acción bienhechora de las bombas marxistas. El objetivo de esta guerrilla, que fue comunista y terrorista (haciendo conductas tan beatas y cristianas como tirar bombas en medio de la ciudad matando gente inocente), fue implantar en la Argentina un gobierno marxista, como en Cuba, la URSS, China, Vietnam y Laos.
Ahora bien, la carnicería zurdo-asesina que asoló nuestros pagos tuvo sus capellanes, esto es, algunos sacerdotes, y algún que otro episcopo, los apoyaron en mayor o menor grado, debido a una ignorancia (o malicia) más o menos aguda. Fueron los capellanes del terrorismo rojo. La confusión en Hispanoamérica fue tan grande que no faltaron curas que tomaron las armas, como el asesino Camilo Torres, que las izquierdas, siempre tan pías en su culto a los santos, pujan para que sea canonizado.
De muy buena fuente nos llegó la información que hay fotos que muestran a Monseñor Angelelli acampando con desquiciados líderes sanguinarios del terrorismo vernáculo como Santucho -el líder de la guerrilla en el monte tucumano (invictamente liquidada por heroicos soldados de nuestras Fuerzas Armadas)-, muerto en un tiroteo, y Gorriaran Merlo, fautor principal del demencial ataque al cuartel de La Tablada, asalto éste capellaneado por fray Pugjanié.
Consta que Angelelli fue a visitar al padre Melchiori (capellán militar de entonces) para pedirle “fierros para los muchachos”, esto es, para la guerrilla marxista. María Lilia Genta, hija del héroe Jordán Bruno Genta (ultimado por la guerrilla roja), da testimonio de este crimen [1]:
Lo que voy a contar ocurrió poco tiempo después de haber sido designado Angelelli Obispo de La Rioja (julio de 1968) (…). El Padre Eliseo Melchiori, de origen chacarero, doctor por Roma, Capellán de Aeronáutica (llegó a ser Vicario General de esa Arma) estaba destinado en la Base Aérea de El Chamical, en la Provincia de La Rioja. Así las cosas, Angelelli lo llamó a Melchiori citándolo en el Obispado para hablar. Los capellanes militares dependen del Obispado Castrense pero es costumbre y norma no escrita que tengan cierto vínculo y aún una relación cordial con el Ordinario de cada lugar. De modo que el buen Cura Melchiori acudió prestamente al llamado del Pastor. La sorpresa fue mayúscula cuando, al quedarse a solas con el Obispo, éste le espetó:
– Che, Melchiori, vos que estás con los milicos, ¿por qué no sacás algunos fierros y me los traés para que yo pueda armar a los muchachos?
Las fotos de Angelelli celebrando la Misa con una bandera de la banda llamada “Montoneros” (una piara de terroristas) dio la vuelta al mundo. Estamos hablando de cosas públicas y notorias, no de rumores de pasillo.
Pero, entonces, ¿qué está pasando? ¿Por qué un Papa quiere beatificar a alguien como Angelelli? No lo sabemos. ¿Quiénes somos nosotros para juzgar intenciones de un prójimo? Nadie y por eso no juzgamos sus soberanas intenciones. Pero, uno de los asesores oficiales de la Santa Sede (no es una metáfora), el agitador izquierdista Juan Gravois, nos da una pista que nos permite encontrar una explicación. El Santo Padre lo ha nombrado asesor del Consejo Pontificio de Justicia y Paz del Vaticano, encargado de la organización de los “Encuentros de los Movimientos Populares” [2].
Gravois declaró a la prensa, que “los discursos” del Papa Francisco “son muy disruptivos y que en términos ideológicos-programáticos están a la izquierda del Partido Obrero” [3]. El mismo Gravois reconoció que Bergoglio está más a la izquierda que él, diciendo lo siguiente: “el Papa está a la izquierda mía (…) Está planteando que hay que hacer un cambio revolucionario y yo estoy planteando reformas. Soy mucho más moderado que él” [4].
El Papa declaró que a los comunistas “podríamos decirles: pero ustedes son cristianos” y luego se rió [5], como si el tema fuera gracioso, lo cual no lo es ya que el comunismo mató 200.000.000 de personas. Estas desconcertantes declaraciones a la prensa contrastan de lleno con la inabolible definición magisterial que, en documento del S.S. Pío XI, reza que “el comunismo es intrínsecamente perverso” (S.S. Pío XI, Divini Redemptoris, 60 [6]).
En derecho, hay un axioma procesal que dice: “a confesión de parte, relevo de prueba”. Creemos que las confesiones de Gravois y la reseñada declaración papal explican el porqué de la beatificación que, salvo que Dios la impida por medio de algún milagro, se realizará el sábado que viene.
Algunos de buena doctrina que no simpatizan con la beatificación en curso, dicen dos cosas: que las beatificaciones no son infalibles y que (con ésto no coincidimos) acá habría que aplicar la décimotercer regla ignaciana para sentir con la Iglesia que dice que “debemos siempre tener para en todo acertar, que lo blanco que yo veo, creer que es negro, si la Iglesia jerárquica así lo determina (…)[365]”.
Creemos que acá no se aplica esta regla (pensada por San Ignacio en el contexto de plena guerra doctrínal contra la herejía luterana que negaba, in totum, la validez del Magisterio Papal) ya que acá no se trata de “lo blanco que yo veo”, sino de “lo que es negro y yo veo como negro” y no cualquier negro sino negro azabache y del peor azabache.
Sí, en cambio, se aplica la 2ª regla ignaciana para el discernimiento de la 2ª semana que previene contra el demonio que nos tienta sub angelo lucis(bajo ángel de luz, esto es, bajo capa de bien) por medio de “razones aparentes, sotilezas y asiduas falacias [329]”.
Una última cosa.
Hay un héroe argentino, un soldado cabal, el Comodoro Estrella, católico practicante, que hace tiempo está preso acusado calumniosamente de haber asesinado a Angelelli. Es una mentira flagrante.
La inclusión en el Martirologio de Angelelli aumentará sin medida los tormentos horrendos que el Comodoro Estrella, prisionero de guerra, sufre en la cárcel [7].
Que todos tengan unas muy felices Pascuas de Resurrección, que los llene de luz y parresía.
Padre Federico Highton, S.E.
Misionero en Extremo Oriente
[1] https://adelantelafe.com/angelelli-historia-de-un-presunto-martirio-iii/
[2] https://infovaticana.com/blogs/firma-invitada/quien-juan-grabois-asesor-del-papa/. Se dice que Gravois fue un mal empresario: “Grabois tuvo un paso por la vida empresaria que pocas veces comenta en las muy frecuentes apariciones en los medios. Y esa faceta como patrón, estuvo caracterizada por un problema recurrente a la hora de pagar impuestos y un quebranto como directivo de una empresa de capitales extranjeros” (https://politicaydesarrollo-archivo.blogspot.com/2019/03/de-empresario-piquetero-la-historia.html).
[3] http://elgritodelsur.com.ar/2018/08/francisco-a-la-izquierda-del-partido-obrero-grabois.html
[4] https://conlagentenoticias.com/grabois-el-papa-esta-a-la-izquierda-mia/
[5] https://www.aciprensa.com/noticias/el-papa-francisco-es-comunista-el-mismo-responde-17363
[6]La fórmula latina dice así: “Communismus cum intrinsecus sit pravus”.
[7]Sobre el “asesinato” de Angelelli recomiendo la lectura de los excelentes informes de los abogados Mario Meneghini ( http://mario-meneghini.blogspot.com.ar/2014/07/angelelli-el-crimen-que-fue-accidente.html) y Silvia Marcotullio (https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/06/BREVE-RESEÑA-HISTÓRICO-JURÍDICA-DEL-CASO-A)
“Si quieres ser recordado como un buen monarca, sólo tienes dos posibilidades:
reinar en época de paz y tener la suerte de estar en el trono en años de
bonanza, o ser el rey que guía a la patria hasta librarla del infortunio”.
Jo Nesbø
¡Qué semana vivimos, y cuántas parecidas tendremos que vivir por lo menos hasta agosto, cuando votaremos en las PASO! Los mercados, sin piedad e impulsados por algunas encuestas más que dudosas (aparece un enorme porcentaje de indecisos), castigaron al Gobierno por haber escogido a Cristina Elisabet Fernández como sparring en las próximas elecciones; haberlo hecho cuando las aguas estaban casi calmas no lo excusa del mortal pecado de haber puesto, nuevamente, a la Argentina al borde del abismo.
Para contribuir a la tormenta perfecta -inflación, recesión y cotización del dólar- aparecieron cisnes negros internacionales de la mano de la suba en el precio del petróleo, el fortalecimiento de la economía norteamericana, la crisis turca, etc.. Hasta es probable que hayan contribuido a generarla algunos delincuentes locales interesados en una futura impunidad tribunalicia, ya que disponen de sobrados medios financieros para hacerlo: con la libertad y la fortuna propias no se juega.
Fue sintomático que, al día siguiente de los coincidentes titulares de La Nación y de Clarín que reflejaban claramente el miedo de los jueces federales a sentar en el banquillo a Cristina y sus testaferros, la Cámara de Casación pusiera un límite a la pusilanimidad expuesta y confirmara que el 21 de mayo comenzará el primer juicio oral y público a la banda de delincuentes que saqueó el país durante la prolongada década kirchnerista. Por supuesto, sigue llamando la atención la notoria inacción judicial frente a los Eskenazi y Jorge Horacio Brito, máximos cómplices de ese desmadre, culpable de todos nuestros males actuales.
Pero por una vez, “Sinceramente .”, el Gobierno tuvo suerte cuando su contendiente publicó su libro. El texto no deja duda alguna acerca de la falsedad del disfraz de “yegua herbívora” (sic) que ha adoptado para tranquilizar a los votantes; las confesiones escritas confirman que, de volver al poder, creará el “Ministerio de la Venganza” y con él arrasará la pequeña porción de institucionalidad que hemos recuperado. Por si fuera poco, Guillermo Moreno se ocupó de explicar cuáles serán las características morales que imperarán aquí si volviera a la Casa Rosada.
A mi modo de ver, y lo puedo decir porque lo hago desde 2015, el error más grave cometido por Mauricio Macri fue no detallar profundamente, al asumir, la magnitud del desastre que heredaba, puesto que hacerlo le hubiera permitido apelar a la Historia y convocar a la ciudadanía a pagar con “sangre, sudor y lágrimas” el precio de la reconstrucción nacional.
Veníamos de un desastre macroeconómico, pero no todos lo sabían y creían que los regalos en materia de energía y transporte, entre otros, podían continuar hasta la eternidad; nadie les dijo que era imposible salir del pantano de décadas de populismo irresponsable y ladrón en sólo cuatro años. Pero, cuando ya ha transcurrido casi todo el mandato, no vale llorar sobre la leche derramada.
Porque el otro déficit del Gobierno atañe a su comunicación, que debiera centrarse en la inmensa cantidad de obras públicas terminadas o en marcha, que en general resulta desconocida para los habitantes de las ciudades, pero que beneficia -cloacas, pavimentos y cloacas- a los más pobres, amén de reducir el costo -rutas, autopistas, puentes, ferrocarriles y puertos- de la logística nacional.
Ya no creo en un triunfo de Macri en octubre, porque hay muchos dispuestos a ejercer en su contra el voto-castigo, sea por los serios problemas que afectan nuestros bolsillos, sea por la falta de cumplimiento de sus promesas respecto a “terminar con elcurro de los derechos humanos” (sic), habilitar la discusión sobre el aborto libre e impulsar la difusión de la retorcida educación sexual. Habrá candidatos que, levantando esas banderas, morderán con fuerza la base electoral de Cambiemos.
Pero sigo pensando que lo logrará en noviembre, ya que muchos volveremos a optar por el mal menor. Me parece, entonces, que debiera explicarnos qué hará, en los primeros cien días de ese segundo mandato, con la política y con la economía; necesitamos imperiosamente de un plan concreto, que nos presente una meta temporal para salir de nuestras eternas dificultades. En esa breve luna de miel, que toda sociedad mantiene con el ganador de una elección, es cuando deberá adoptar las medidas más necesarias aunque sean impopulares, porque la composición del H° Aguantadero no cambiará demasiado (para diputados y senadores no hay ballotage) y en él subsistirán kirchneristas irredentos, más que dispuestos a trabar en todo lo posible al Ejecutivo.
Las estadísticas del riesgo-país, tan meneado el jueves cuando superó por un rato los 1000 puntos, nos recuerdan algunos valores que alcanzó en períodos recientes: 4753 con De la Rúa, 7720 con Duhalde, 6769 con Kirchner y 1965 con Cristina. O sea, no nos asustemos más de lo debido, ni permitamos que tantos economistas, encuestadores y periodistas agoreros nos induzcan a creer que estamos aún peor de lo mal que sí estamos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Otras de las grandes mentiras orquestada por el gobierno de los KIRCHNER, el Montonero “El Mono” LORENZETTI, y toda la trufa judicial, ahora mantenida y apoyada por el gobierno de MACRI, para condenarnos es la acusación de que las fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, fuerzas policiales, empleados civiles, jueces que actuaron en esos años, civiles y sacerdotes, configuraron una gran asociación ilícita, liderada por las Fuerzas Armadas.
Solo en este país, único en el mundo, después de derrotar a los terroristas guerrilleros, todas las fuerzas armada constituyen una asociación ilícita. Este como el anterior gobierno rinden honores en el Parque de la Memoria, que no es otra cosa que la reivindicación de la guerrilla. Así, de la misma forma mantienen en el gobierno en puestos importantes a los que ahora se llaman ex guerrilleros, por ejemplo PATRICIA BULLRICH, Ministra de Seguridad.
Al respecto de este tema, lo personalizo ya que fueron las palabras que no me dejaron expresar los Jueces prevaricadores que nos juzgaron. Ellos son: CARLOS ENRIQUE INGNACIO JIMENEZ MONTILLA, Presidente del Tribunal y los vocales GABRIEL EDUARDO CASAS y JUAN CARLOS REYNAGA del Tribunal Oral en la Criminal de San Miguel de Tucumán, no obstante sabiendo de que así actuarían les entregue una carpeta con todo mi alegato material, es decir con toda mi defensa sobre todo lo que se acusaba.
ASOCIACIÓN ILÍCITA.
Por orden de mis superiores tuve que actuar en una guerra revolucionaria en la zona de operaciones en la provincia de Tucumán, lugar que nunca elegí ir ni quería ir por razones del trabajo de mi señora.
El Código de Justicia Militar (CJM), en su art 882 menciona: “El tiempo de guerra, a los efectos de aplicación de este Código, comienza con la declaración de guerra o cuando exista de hecho o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”
De estas tres condiciones que menciona este artículo del CJM, dos de ellas se cumplían claramente.
Que existía el tiempo de guerra de hecho, tal es así, que como mencionara precedentemente, esta Provincia estaba en un tercio ocupada por el EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO (ERP), organizado militarmente, con grados militares, insignias, con armamento de guerra, bandera, reglamentos, leyes y código militar particulares e ilegales. Tribunales propios, Código de Justicia Revolucionario, fábricas de armamentos y explosivos, con capacidad de actuar en todo el territorio argentino etc. Esta poderosa estructura, con solo una de sus compañías la Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez le permitió tomar el pueblo de Acheral, el de Santa Lucía, desfilar en esos pueblos, condenar y asesinar delante de sus familiares a ZARASPE e IBARRA. Declarar la zona ocupada como liberada buscando el reconocimiento internacional, esta organización guerrillera ya era ilegal desde el 23 de septiembre de 1973, por sus operaciones militares y acciones terroristas realizadas en todo el país, las que junto con la organización guerrillera de Montoneros suman 21642 acciones (Pág. 9 Carpeta 8 Feb. 2010).
2) También nos encontrábamos en tiempo de guerra, por medio del decreto presidencial que fuera dictado el 5 de febrero de 1975 (Decreto 261/75), firmado por la señora Presidenta de la Nación, para combatir a quienes de hecho ya habían invadido parte del territorio nacional. Posteriormente el Presidente de la Honorable Cámara ITALO LUDER, lo hace extensible a todo el territorio de la Nación por decretos 2770- 2221 y 2772 de 1975. De esta forma la presidente ratificó lo que hace once años antes denunciara el Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes), expresando: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…”
3) Todo esto señor Presidente, ocurrió en gobierno democrático de mayor consenso de la historia argentina, y este gobierno el democrático, me dio el marco legal y con las garantías Constitucionales suspendidas por el decreto del Estado de Sitio, para combatir estos terroristas guerrilleros que conformaban los Ejércitos Terroristas.
4) Al actuar en ese marco jurídico, establecido por el Estado que tutelaba el accionar de las FFAA y dentro de una institución de la Nación Argentina, todas mis actividades fueron lícitas, ya que en el momento, en este Tucumán, combatí cumpliendo estrictamente las órdenes del Estado y a orden de ese Estado deje de combatir.
Como Oficial subalterno con el grado de Teniente Primero, no tuve ninguna responsabilidad política ni estratégica, solo era responsable del cumplimiento de las órdenes que se me impartieron, de la vida de mis soldados, de la educación y conducción de esos soldados en combate, y lo hice dentro del marco jurídico establecido por ese gobierno.
Nadie me ordenó que fuera al monte tucumano a una guerra revolucionaria con el Código Penal, de haber sido así, hubiera pedido ser acompañado por un juez de la nación y un escribano, el juez para que autorice dispar y así poder entrar en combate y el escribano para testificar los hechos ocurridos. Sean emboscadas, contra emboscadas, combates de encuentro, pinza, rastrillaje solo para nombrar algunas de las operaciones que se efectúaron en el monte.
Lo irónico es que se me juzga con un Código Penal, que de haber sido así, estaríamos muertos junto al juez y el escribano que me hubieran acompañado y así, me encuentro en este extraño Fuero Federal,siendo juzgado por legos en materia castrense. Es por eso que el Ministerio Público Fiscal efectúa acusaciones con fundamentos falaces, por ignorancia u omisión, siempre fiel a una POLÍTICA DE ESTADO.
No escapa que ninguna guerra es moral, de lo contrario los países irían a combatir con La Biblia, El Talmud, El Corán, etc., lo que es un absurdo absoluto. Lo hacen todos con el Código de Justicia Militar (CJM) sus leyes y reglamentos militares que legitimaban su accionar, y como tampoco concurren al combate con el Código Penal, pues sería otra incongruencia. La orden de disparar significa la muerte de una persona y eso en el Código Penal está totalmente penado y en el CJM, estaba totalmente legalizado, de no ser así, todo militar ante una orden podía negarse a su cumplimiento. Por ello el Código de Justicia Militar es sabio cuando expresa que el único responsable es el que imparte la orden, la cual debe ser cumplida estrictamente.
Tampoco el Código Penal me enseña a ejecutar operaciones militares, ni de seguridad por eso es que combatí con leyes, reglamentos militares, con el CJM, aprobados todos en el congreso. Armas de guerra de todo tipo, de pertrechos, entregados por la Nación para que pueda defenderla. Toda Nación en el mundo se arma, pues tiene derecho a la legítima defensa y ese derecho lo ejerció la Nación Argentina, con gobierno democrático por medio de sus Fuerzas Armadas.
EL BIEN JURIDICO PROTEGIDODE LA ASOCIACIÓN ILÍCITA.
a) Según CREEUS- DERECHO PENAL- TOMO IIc pág. 298 de EDGARDO ALBERTO DONNA manifiesta: “El bien público tutelado en el delito de asociación ilícita es el orden público”, a que afecta la tranquilidad y paz social…por el peligro que implica para la preservación del orden social establecido y legalmente protegido” y partiendo de esta idea OSEHONKE/SCRODER/LECKER dicen: “…el bien jurídico es la seguridad pública interna, así como el aspecto público de la paz y el sentimiento de seguridad de la comunidad como tal”.
b) Al respecto la Corte Suprema de Justicia de la Nación a dicho: “…el orden público es sinónimo de tranquilidad pública interna o paz social…En consecuencia la criminalidad no reside esencialmente en la lesión efectiva de cosas y personas, sino en la repercusión que ellos tienen en el espíritu de la población y en el sentimiento de la tranquilidad de la población, y en el sentimiento de tranquilidad pública, produciendo alarma y temor por lo que pueda suceder (CSJN 5471 – XXXVII – “Recurso de Echo”.
c) Ahora bien, entendiendo que el orden público es el protegido en el delito de asociación ilícita, paso a dar las pruebas, del porqué de la falsedad de esta acusación que presenta el MPF.
1) En primer lugar para llegar a esta acusación el MPF invierte la historia y la carga de las pruebas.
2) En segundo lugar el MPF, desconoce o ignora sentencias, decretos, leyes, informes de organismos internacionales, solo por nombrar unos, que se supone deben conocer por ser temas de su especialidad y motivo de debate de este juicio, por lo que paso a detallar las pruebas:
FRANCISCO DE VICTORIA (1483 – 1546) Y FRANCISCO SUAREZ (1548 – 1617)
Teólogos y juristas de tal talla y calibre, consideraron como “causus belli” una injuria recibida o la necesidad de protección de inocentes”, es lo que ahora la lesa humanidad habla de civiles inocentes.
DECRETO 1454/73 (DECLARA ILEGAL AL ERP).
“El EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO (ERP) ha desatado contra el gobierno….actos concretos de violencia, en abierto desprecio de los valores más sagrados cuales son la vida humana y derechos de las personas a las que no vacila en sacrificar…No se trata pues, de proscripciones a discriminaciones de tipo ideológico…Pero nada justifica la ilícita asociación para la violencia en abierto desprecio de los valores más sagrados, cuales son la vida humana y los derechos de las personas…El poder público no puede renunciar a la misión de custodia del orden y seguridad comunes” Firman LASTIRI, LOPEZ REGA, GELBARD, LLAMBI, TAINA, ROBLEDO, BENITEZ, VIGNES, OTERO.
LEY 20840/74 (LEY DE SEGURIDAD NACIONAL).
“… el que para lograr la finalidad de sus postulaciones ideológicas, intente o preconice por cualquier medio, alterar o suprimir el orden institucional y la paz de la Nación, por vías no establecidas por la Constitución Nacional y las disposiciones legales que organizan la vida política, económica y social de la Nación”.
CAUSA 13/84 (JUICIO A LAS JUNTAS).
“Ya ha quedado suficientemente demostrado al punto de caracterizarlo como un hecho notorio que ese fenómeno delictivo asoló al país desde la década de los sesenta y generó un temor cada vez más creciente en la población, a la par de una grave preocupación por las autoridades”.
DECRETO 1368/75 (ESTADO DE SITIO)-
“… Considerando que es deber del Estado Nacional Argentino preservar la vida, la tranquilidad y el bienestar de todos los hogares” Firman M.E. PERÓN, SAVINO, IVANISEVICH, LOPEZ REGA, GOMEZ MORALES,ROCAMORA.
DECRETO 2452/75(DECLARA ILEGAL A MONTONEROS.
“… Que el país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva que no es un fenómeno exclusivamente argentino…Que no se trata de proscripciones o discriminaciones toda vez que nada justifica la asociación ilícita creada para la violencia y los hechos que la produzcan o la fomenten” Firman M. E. PERÓN,DAMASCO, GARRIDO, EMERY, CORVALAN, NANCLARES, ROCKAUF, ARREGUI.
LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (El 22 de octubre de 2002 en su informe sobre terrorismo y Derechos Humanos): “… el terrorismo es un crimen masivo a crear un clima de inseguridad y angustia con el pretexto de imponer un mayor grado de justicia social para las clases menos favorecidas”.
LA UNIÓN EUROPEA (POSICIÓN COMUN EN EL 2001)
“… se entenderá por acto terrorista al acto intencionado que por su naturaleza y su contexto puede perjudicar gravemente a un país, a una organización internacional tipificando como delito según derecho nacional cometido con el fin de:
I) Intimidar gravemente a una población.
PREAMBULO DE LA CORTE INTERNACIONAL. (En relación con los hechos de las organizaciones subversivas)
4to párrafo: “Reconocimiento que esos graves crímenes, constituyen una amenaza para paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad”.
12do párrafo: El presente Estatuto será complementario de las jurisdicciones penales nacionales.
ESTATUTO DE ROMA. (Art 8. 3.)
“Nada de lo dispuesto en los párrafos 2. c) y e) afectará la responsabilidad que incumbe a todo gobierno de mantener o restablecer el orden público en el Estado o de defender la unidad e integridad territorial del Estado por cualquier medio legítimo”.
Como se puede apreciar, todos estos documentos nacionales e internacionales y muchos otros, hacen mención al bien jurídico protegido, blanco del accionar de las asociaciones ilícitas terroristas guerrilleros como Montoneros y el ERP. Atacaron a civiles inocentes “con un ataque generalizado y sistemático contra todos los sectores de la población argentina”, de los cuales, donde todos y cada uno de los integrante de las organización terroristas guerrilleras tenían pleno conocimiento de esos ataques.
Con todo lo mencionado queda demostrado que las FFAA de la Nación, contrario a las falaces acusaciones del MPF, lejos de encarar una agresión contra la civilidad llevaron una defensa fundada por el gobierno democrático de mayor consenso de la historia argentina, el del GENERAL PERÓN. Actuando contra organizaciones terroristas guerrilleras, organizadas en ejércitos irregulares en el marco de una Guerra Revolucionaria, guerra interna, quedando que el Ejército Argentino, el resto de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales no actuaron como asociaciones ilícitas, sino defendiendo lo que los terroristas guerrilleros atacaban. Lo hicieron como componentes legales de las estructuras del Estado, Estado que tiene derecho a la legítima defensa cuando es agredido, al extremo tal de perder una provincia. El presidente de la Nación tiene la obligación y las facultades Constitucionales para ordenar la defensa por medio de sus FFAA (art 99 Inc. 12, 13, 14, 15 y 16 CN), y así lo hizo.
El MPF expresa para acusarme de asociación ilícita: “… Los imputados colaboraron con la asociación”, lo que pone una vez más su situación de lego en conocimientos de Justicia Militar y de asuntos militares, ya que el Ejército no es una asociación, es una Institución de la Nación y uno no colabora, en el sentido que quiere darle el MPF a esta palabra, sino que cumple órdenes y no es voluntario su cumplimiento, es obligatorio sin ninguna otra opción.
Al respecto DONNA EDGARDO ALBERTO- DERECHO PENAL- PARTE ESPECIAL- TOMO II expresa: “Que el autor debe conocer que participa, que pertenece a ella con todas las reglas y normas de esa asociación ilícita tiene como estructura interna” (Pág. 311 ob Cit). Como se puede observar señor Presidente todas las reglas y normas de la estructura interna de las FFAA eran todas legales dictadas por los poderes correspondientes del Estado. No así la de las organizaciones terroristas que eran todas particulares e ilegales, pero esta acusación es aún mucho más grave y de tal magnitud, como pobre es la acusación, ya que de ser cierto, todo el Estado Nacional fue y es aún ilegal. Este Estado dictó todas esas normas que no eran ni son particulares, fueron normas del Estado Argentino aceptadas por todos sus poderes,por la tanto totalmente legales. Contrario a las normas de las organizaciones guerrilleras que si eran particulares y totalmente ilegales.
También así lo comprendió la Corte Suprema Justicia de la Nación refiriéndose a la asociación ilícita, cuando expresa “… es la existencia de un acuerdo de voluntades explícito o implícito en el sentido antes mencionado, es decir que cuando participa… cualquier error sobre este elemento de la asociación elimina el dolo” (DONNA pág. 331 ob. cit).
Al respecto nunca tuve acuerdo implícito o explícito de voluntades con nadie, ni superiores ni subordinados, podría o no gustarme una orden, pero la orden no se discute, ni se debate (art 541 CJM). No es cuestión de gusto y simplemente se cumple, por eso nunca tuve conocimiento que participara de una asociación ilícita, con normas particulares.
Nadie me ordenó salir a matar civiles inocentes, como fueron todos los asesinados por la guerrilla, ni a colocar bombas en lugares públicos, escuelas, transportes, industrias etc., ni efectuar secuestros extorsivos, ni matar jueces ni fiscales, ni asesinar niños, ni policías, ni secuestrar diplomáticos extranjeros ni asesinar familiares de militares, ni tampoco torturar a nadie. Por el contrario, siempre que pude ayude a la gente, como lo manifestaran oportunamente, testigos presentados por la misma Fiscalía o querellantes.
Estaba plenamente consciente que era parte de una Institución del Estado, con normas y leyes que rigen las operaciones militares, todas ellas dictadas por la Nación. Por eso nunca obedecí órdenes contrarias a ese Estado de Derecho, órdenes legítimamente avaladas por el Código de Justicia Militar (CJM), leyes y reglamentos militares que daban valor legal a mi accionar (art 882 CJM) y con estado de sitio según decreto mencionado precedentemente.
Al expresar el Ministerio Público Fiscal (MPF)que: “… los imputados colaboraban con la asociación ilícita” supongo que el MPF entiende lo mismo que la Corte Suprema de JN que expresa que la asociación ilícita “… es la existencia de un acuerdo de voluntades…”, aspecto supongo debe conocer y que, para hacer valer sus acusaciones, esta y otras jurisprudencias son ignoradas. (Principio de la Silenciación)
También es sumamente curioso es que el MPF en nada hiciera mención al art 34 Inc. 4. y 5. del Código Penal que, por ser especialista si conoce o debería conocer, artículo que claramente expresa que soy inimputable al decir: “No son punibles el que obrare en virtud de la obediencia debida”. Esto nulifica de hecho la acusación del MPF, ya que en este art. no tiene cabida “acuerdo de voluntades” al respecto el Dr. Zaffaroni en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este magistrado de la CSJN:“El militar no actúa libremente, actúa bajo el Código de Justicia Militar sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…”. En la pág. 73 del mismo libro agrega:“No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra Constitución Nacional en su art 19”.
Al respecto Michael Kohler, opina lo mismo que Zaffaroni al expresar: “Efectivamente los modos de considerar a una persona (Teoría de participación criminal), no son aplicables al militar que se limita al cumplimiento de órdenes legales”.
Y otro tanto hace lo mismo Claus Roxin en la obra citada en su pág.14 y oponiéndose a la concepción Welzel explica: “Explica que la “obligatoriedad” de una orden conforme a los 19 a 21 del Código Penal Militar (Alemán), (que en nuestro caso serían los Art 667 al 668 bis y 674 al 682 del CJM) es una circunstancia de hecho, de tal manera que quien presta obediencia a una orden obra típicamente”.
Al respecto, he elegido ser lo que soy, dentro de la legalidad elegí ser militar, ya que nadie me manifestó que el Colegio Militar era ilegal, por eso estoy obligado hacer lo que se me ordenara, por eso el art 514 del CJM establece que ante una comisión de un delito “… el superior que la hubiera dado, será el único responsable, solo será considerado cómplice el inferior cuando este se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha orden”. Dicho art es complementado y reforzado por los artículos 622, 541,667,882 y 883 del mismo código, artículos que detallara en mi indagatoria, este artículo del Código de Justicia Militar merece el siguiente análisis, y es que solo lo considera cómplice, ni coautor, ni autor mediato ni nada más.
Por lo mencionado el MPF, debe presentar pruebas sobre qué o cuáles órdenes me he excedido en su cumplimiento, que como todas sus acusaciones son solos dichos que se presentan, sin prueba de ningún tipo, lo que aparte de nulificar todo demuestra claramente la intención de prevaricato del MPF.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
El marte pasado, la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, Sra María E Vidal, durante un almuerzo ante empresarios y aficionados, presentó en detalle los números de su gestion https://www.clarin.com/politica/presidente-camara-construccion-maria-eugenia-vidal-buena-candidata-presidente_0_SLhZ-xWJ1.html momento en el cual se cruzaron dos mundos, el real y el de la expositora. Indudablemente la Sra Vidal describió una Provincia de Buenos Aires perfecta, rodeada de exitos, desarrollos, proyectos socio-económicos realizados, que solo en su mundo paralelo existe, esa cartografía idílica, perfecta, segura, es un sueňo que está lejos de la realidad. La gobernadora Vidal no es objetiva, realista y sincera con los ciudadanos bonaerenses, nacionales y la comunidad internacional que trata de atraer. Ella miente.
En su presentación de logros realizados mencionó la lucha contra la pobreza, el combate contra la corrupción, las mafias y por consecuencia la inseguridad, el tráfico de armas, el narcotráfico, etc.….¿sinceramente alguien puede créer esa afirmación ? Cuando la provincia de Buenos Aires es sinónimo de cortes de rutas, huelgas recurrentes, problemas de educación, criminalidad alarmante, inseguridad preocupante, secuestros, la proteccion de la propriedad industrial, intelectual, es inexistente porque la falsificación y copia de todo tipo de mercaderías y productos, son un mercado normal. La probreza está en constante aumento, la corrupción es una cultural institucional, el narcotrafico se infiltra en los sectores políticos y su gobierno impone un revisionismo al obligar la aceptación por ley de una Historia (mentira) Oficial de los aňo 70.
En sus powers points la Sra Vidal olvidó de mencionar la violación de los Derechos Humanos a los Prisioneros Políticos en la Provincia de Buenos Aires, donde ella en su condición de responsable del ejecutivo provincial autoriza (no impide) a las organizaciones de persecución y venganza, a realizar escraches, daňos, intimidaciones en los domicilios de los Prisioneros Políticos. Varias municipalidades los consideran personas non grata. Nunca se interesó públicamente a la situación de los ex agentes del Estado y de otros sectores socio-profesionales que en los 70, defendieron y protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques de las organizaciones terroristas que buscaban llegar al poder por las armas. No recibió sus familia. Con éste sector social, los prisioneros políticos, sigue ciegamente los ilegales consejos y decisiones de Santiago Cantón, Secretario de los derechos humanos.
La gobernadora Vidal, tiene responsabilidad en esos actos de injusticia y odio. Será juzgada en argentina o en el extranjero por su participación directa. Que no se confie demasiado en su estrella y en los consejos ad-hoc. El silencio cómplice y la pasividad demuestra que está de acuerdo con las acciones contra los Prisioneros Políticos.
“Quien crea que la pobreza es solo un problema de ingresos no entiende que es mucho más profundo, es multidimensional, tiene que ver con el consumo, la violencia familiar, tiene que ver con el embarazo adolescente, con escuelas que no siempre están preparadas, con hospitales que no dan turnos para operaciones. Y es también un tema de empleo”. Afirmó la Sra. Vidal.
Recordando que, una solución sincera y objetiva para sacar las personas de la pobreza es con trabajo para incrementar el consumo y no con ayudas sociales ilimitadas que únicamente genera clientelismo. Crear puestos de trabajos, motivar, acompaňar el sector privado empresarial e industrial, producir valor agregado, invertir en investigación y desarrollo, reducir realmente el gasto público, sobretodo terminar con las subvensiones ilimitadas de los derechos humanos que asumen un presupuesto considerable al Estado provincial los que deben destinarse a otros sectores. La corrupción impide lo anterior, aumenta la pobreza y la situación catastráfica que vive la Provincia de Buenos Aires. Pero eso lo sabe la gobernadora Vidal.
A nadie escapó que la presentación de la Sra. Vidal fue un discurso de campaňa, pero por más que ponga emosión en sus palabras y gestos, los mismos son de dudosa sinceridad ; mintió en sus objetivos y ocultó voluntariamente sobre la violación de los derechos humanos de los Prisioneros Políticos en su Provincia. Paris, 25 abril 2019. CasppaFrance.
Los Prisioneros Políticos no tienen los mismos derechos humanos que el sindicalista Omar Suarez
Por Profesor
MARIO SANDOVAL
El Tribunal Oral Federal N°4, integrado por los jueces Néstor Costabel, María Gabriela López Iñiguez y Daniel Obligado, le otorgó el beneficio de la prisión domiciliaria al extitular del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) Omar el “Caballo” Suárez, detenido con prisión preventiva en el penal de Ezeiza desde septiembre 2016, por el severo deterioro en su estado de salud https://www.lanacion.com.ar/politica/le-otorgaron-prision-domiciliaria-al-caballo-suarez-nid2243096
Estos magistrados respetando alianzas coyunturales con las autoridades del ejecutivo, otorgan beneficios a presos VIP para quienes los tribunales encuentran y aceptan de todos los argumentos de partes, médicos, procesales y convencionales y así legitimar un caso de corrupción política silenciosa, en nombre de una decisión de justicia. Todos ganan.
[ezcol_1third]
Costabel
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
López Iñiguez
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Obligado
[/ezcol_1third_end]
Es sorprendente que, para estos jueces, los mismos motivos, diagnósticos, informes de peritos, argumentos constitucionales y convencionales, presentado por los prisioneros políticos, sus abogados, o sus familias, no son tomados en consideración, dictaminándose que el Prisionero Político puede continuar en la cárcel la que dispone de servicios e instalaciones adecuadas para los tratamientos médicos.
Los jueces del TOF 4 en su fallo del 30 abril 2019, afirman que:
-
-
-
-
-
-
-
[ezcol_3fifth]“…con sesenta y nueve años, Suárez debe ser considerado una persona mayor en los términos del sistema interamericano de protección de derechos humano…”,
“conforme los informes médicos, nos encontramos ante el caso de un interno que presenta numerosas afecciones, las cuales requieren el seguimiento periódico de una variedad de especialidades médicas”,
“…la dificultad en la marcha que padece Suárez y quedó manifiesta en la audiencia, como también a sus manifestaciones en cuanto a que requiere constante acompañamiento de otros internos para desplazarse, incluso en distancias cortas como la que separa su celda del sector de duchas. No obstante, lo encomiable que esta asistencia pueda resultar desde lo humanitario, no es ésta una función que deba pesar sobre los circunstanciales compañeros de pabellón de Suárez, ni con ello el Estado garantiza su movilidad”,
“Suárez padece diversas patologías que no pueden, en su conjunto, ser tratadas satisfactoriamente ya sea
en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza o en el Hospital Penitenciario Central, ni siquiera extremando los esfuerzos de tales instituciones de acuerdo a sus recursos disponibles”. A ello se le debe sumar las deficiencias operativas del Servicio Penitenciario Federal para proveer un traslado en tiempo oportuno en un caso de peligro inminente.
“Que la imposibilidad de las autoridades penitenciarias para asegurar la atención de la salud extramuros de los detenidos cuando ella es necesaria, dada la escasez de vehículos disponibles y medios económicos a tal fin, ha sido objeto de pronunciamientos por parte de la Cámara Federal de Casación Penal”, esto implica un riesgo que puede ser neutralizado mediante alternativas razonables,…como consecuencia posible de las deficitarias condiciones de infraestructura y recursos materiales que padece actualmente el Servicio Penitenciario Federal.
“… las numerosas dolencias que experimenta Suárez no pueden ser tratadas adecuadamente en su unidad de detención ni en el Hospital Penitenciario Central I, que por su baja complejidad no se encuentra en condiciones de afrontar el tratamiento de un eventual accidente cerebro-vascular, sumado a la impostergable intervención quirúrgica oftalmológica que debe efectuarse y el déficit de movilidad que actualmente padece, todo ello demostrativo de que su actual situación de encierro le impide recuperarse y tratarse adecuadamente”,
“…se añade la circunstancia de que, con sesenta y nueve años, Suárez debe ser considerado una persona mayor en los términos del sistema interamericano de protección de derechos humanos y, en consecuencia, debe proporcionársele una tutela especial a la que nuestro Estado se ha comprometido recientemente. En este plano, la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, en su art. 2º, estatuye que sus disposiciones son aplicables a aquellas personas “de 60 años o más, salvo que la ley interna determine una edad base menor o mayor, siempre que esta no sea superior a los 65 años”. Haciendo referencias particularmente a los artículos 4.1, 13, 19.
Los argumentos del TOF4, no hacen más que ratificar las numerosas denuncias ante las autoridades competentes y la justicia de los Prisioneros Políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad, de sus abogados y de las familias, como también de los innumerables videos, artículos, testimonios, publicados por Prisionero en Argentina, www.PrisioneroEnArgentina.com que demuestran esos graves disfuncionamientos e irregularidades que atentan contra la vida, la salud y el estado psiquiátricos de un grupo social ilegalmente encarcelado.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]Los Prisioneros Políticos, pese a que padecen como el Sr Suarez de esas y otras enfermedades, no reciben los beneficios y reconocimientos por parte de la justicia argentina teniendo en cuenta que los magistrados federales disponen de los numerosos informes de médicos legistas y otros expertos certificando los preocupantes problemas de salud de esa populación carcelaria. Las demandas de los abogados defensores de los Presos Políticos o de las familias solicitando los tratamientos médicos al exterior de la cárcel, en sus domicilios, no son escuchadas por los magistrados que prefieren por “razones de peligrosidad” que esos hombres o mujeres continúen en prisión y mueran en las cárceles, abandonados y sin tratamientos médicos adecuado. La justicia prefiere ignorarlos.
En las cárceles argentinas hay Prisioneros Políticos de hasta 90 años, enfermos, minusválidos, con prisiones preventivas ilimitadas, son los otros prisioneros que solidariamente actúan como asistentes para ayudarlos en la vida cotidiana de aquellos imposibilitados de movilidad. La Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores es inexistente para los prisioneros políticos dado que los magistrados tienen el poder de vida y de muerte sobre ellos. Pronto llegará el momento que los jueces federales por sus numerosas violaciones a los derechos humanos de los Prisioneros Políticos tendrán que responder ante la justicia argentina o enfrentarse a las denuncias cuando alguno de ellos realice un viaje en Europa. Paris, 01 mayo 2019. CasppaFrance
www.Casspafrance.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2019
Tanquetas buenas versus tanquetas malas
[ezcol_1half]José Alberto “Pepe” Mujica y la represión en Venezuela: “No hay que ponerse delante de las tanquetas”
“Pepe” Mujica, ex-presidente de Uruguay, consideró este miércoles que “no hay que ponerse delante de las tanquetas” luego de que un periodista le preguntara su opinión sobre la brutal represión lanzada por el régimen venezolano contras las protestas que tuvieron lugar el martes.
En imágenes que recorrieron el mundo, el martes pudo verse cómo la Guardia Nacional Bolivariana arrollaba a los manifestantes con sus vehículos blindados VN-4 “Rinoceronte”, de fabricación china.
“¿Qué opina sobre las tanquetas atropellando gente?”, preguntó el periodista uruguayo Leonardo Sarro de Radio Monte Carlo este miércoles durante un acto por el Día del Trabajador en Montevideo.
“Que no hay que no ponerse delante de las tanquetas”, es la cínica respuesta del ex presidente entre 2010 y 2015 por el Frente Amplio. “Es una barbaridad”, agregó una vez que el reportero le preguntó si no tenía nada más para decir.
Entonces el periodista inquirió si el presidente venezolano Nicolás Maduro era quien, al parecer de Mujica, había dado la orden de usar las tanquetas.
“Si usted sale a la calle, se expone… El que maneja las tanquetas es…”, expresó el político uruguayo, ex miembro del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros y cercano al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
En la misma conferencia ante la prensa, Mujica también señaló que la situación en Venezuela era “compleja” y que se debe buscar una “solución racional”. Consultado sobre la postura que debe tener Uruguay ante la situación, indicó que “en boca cerrada no entran moscas” y que su país “se estaba moviendo”.
El martes el presidente interino declarado por la Asamblea Nacional de Venezuela y líder opositor, Juan Guaidó, anunció el inicio de la “fase final” de la Operación Libertad para terminar con la “usurpación” de poder realizada por el chavista Nicolás Maduro, electo presidente el año pasado en comicios acusados de falta de legitimidad y en medio de una crisis política y económica sin precedentes en el país.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Histórica mentira de José Mujica
Junio, 2018
El expresidente José Mujica acaba de decir que en Uruguay “la dictadura empezó mucho antes del golpe militar”. Según él, había “un Parlamento ficticio” y “medidas de seguridad a cada rato”.
Es la primera vez que Mujica adhiere a una teoría que él mismo había descartado cuando dijo que una de las grandes frustraciones de su vida fue que al llegar la dictadura los tupamaros no pudieron combatirla porque estaban todos presos.
Es grave que Mujica se asocie a una mentira propia del “relato” tergiversado que pretende legitimar a los tupamaros. Es una forma de advertir que el golpe de Estado se dio en 1968 con la asunción de Jorge Pacheco Areco como presidente. En suma, una argucia para proclamar que el MLN se alzó contra una dictadura y no contra una democracia.
En 1973, cuando se dio el golpe de Estado, del MLN apenas quedaban cenizas. Con todos sus jefes presos y el movimiento destruido los tupamaros formaban parte del pasado. Una vez caída la dictadura su problema fue justificar por qué se alzaron en armas contra una democracia que, aún con problemas, funcionaba como tal. Así, una década (1963-1973) de atracos, bombas, extorsiones, secuestros y asesinatos pretenden santificarse por el famoso “derecho a la rebelión” que hoy justifica, por ejemplo, la pueblada contra el autócrata nicaragüense Daniel Ortega.
En el programa “En la mira”, de VTV, Mujica habló de un “Parlamento ficticio”, a pesar de que en ese Parlamento había legisladores de izquierda que hablaban y votaban libremente. Un Parlamento del cual emergió la figura de Wilson Ferreira Aldunate quien, con apoyo de la izquierda, volteó —en históricas interpelaciones— a varios ministros de Pacheco Areco. Es cierto que el gobierno impuso medidas de seguridad, pero el Parlamento —que podía levantarlas— las permitió. De “ficticio”, como dice Mujica, no tenía nada.
La verdad es que los tupamaros, cegados por el éxito del castrismo, creyeron que Uruguay podía ser la nueva Cuba y así acometieron contra las instituciones de lo que llamaban una “democracia de cáscara”. Pero esa democracia, pese a sus crisis, fue el marco en el cual se creó el Frente Amplio, la coalición de izquierda que hoy gobierna. En la interpretación de Mujica y los autores del falso “relato” es imposible explicar cómo nació ese partido político opositor en plena dictadura.
Lo grave de esta postura del expresidente y actual senador es que confirma las erradas decisiones del gobierno que en el decreto donde instauró el Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia consagró oficialmente a 1968 como el año del comienzo de la dictadura. Así, lo que hasta ese momento eran insinuaciones de los sectarios que reescriben la historia pasa a ser la verdad oficial. Una verdad oficial basada en una mentira fácil de rebatir con un simple repaso de los hechos.
Además, no es seguro que Mujica adhiera a esta fecha de 1968. Es probable que al decir que la dictadura existía “mucho antes” del golpe militar de 1973, su fecha preferida sea más ambiciosa y la sitúe en 1963 cuando él y su gente ya perpetraban tropelías. En fin, una mentira más. Da pena que un hombre mayor, que ocupó la Presidencia, siga tratando de engañar a la gente.
Antonio Luis Mercader Urvoy nació en Madrid, España el 29 de agosto de 1944 y falleció en Montevideo, Uruguay, el 29 de enero de 2019) fue un abogado, periodista y político uruguayo de origen español.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2019
LA PACIFICACIÓN DEFINITIVA DE LA ARGENTINA, ¿ES POSIBLE?
NO A LA VIOLENCIA
Dr.Francisco Bènard
Abogado, Periodista,Escritor y Poeta
franciscoambenard@hotmail.com
[ess_grid settings='{“max-entries”:”6″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”30″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”3″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2019
LA JUSTA REBELIÓN Y LA ELIMINACIÓN DE LOS TIRANOS
“Venezuela un ejemplo de la Verdad”
Si fuéramos bastardos con el pensamiento, la razón y la ética no alcanzaríamos a comprender la verdad supina del pueblo venezolano, que aun derramando su sangre ya no clama sino exige los auténticos derechos humanos, que les vienen siendo negados desde el tirano Chávez y su cosmovisión “bolivariana – cubana”. Durante dos décadas atrás, generó en la Argentina un estado de idealismo político y es por ello que mando buscar todos los libros de Perón, el tirano argentino instaurador del populismo vergonzante y hoy la asesina mentalidad de los que en su nombre lo continúan, como es el caso de los Kirchner.
Venezuela a estas horas lucha, con sangre – vidas y arrojo por la caída del tirano Maduro- que a todas luces continuó la oligarquía criminal de su antecesor el tirano Chávez. Es la verdad contra la mentira.
Todo es mentira en Venezuela como en la Argentina y siendo países de profunda raigambre religiosa, ya está entronizada , por verdad y vergüenza la necesidad de un nuevo Lutero (1517). Clavando en el templo sus evidencias de la crueldad y la explotación de la Iglesia Católica, encumbrada fundamentalmente en su poder económico y la perversión sacramental. Es decir la mentira, con un cura Bergoglio, que a mí ni me representa ni lo respeto como el máximo Pastor como debería y la violencia más grave es su cobardía en pisar el suelo que lo vio nacer. Siendo yo un católico – me rebelo a su autoridad como lo hiciera Lutero. Pues que arda en el infierno por haber expatriado terroristas, comulgar con la Teología de la Liberación y santificar curas asesinos, como fue el Montonero Angelelli.
A QUE VIENEN ESTAS CUESTIONES
Lo que está sucediendo en Venezuela, debemos de desear, sean los prolegómenos de “la toma de bastilla” y el accionar de la ley, antes que escapen los traidores de la fe pública, un pueblo que debería nadar en la riqueza. Sin embargo sufre una intolerable hambruna por la que ni el estado ni la iglesia se movilizan, es necesario creer que los procesos de JUSTICIA tienen caminos insondables y es necesario – derrocar a los tiranos. Pues ellos son responsables de las muertes ignominiosas de sus pueblos y de la burla civil del estado de derecho justo.
LOS TIRANOS DEBEN PURGAR CON LA JUSTICIA
Esto es algo que los Prisioneros Políticos de la Argentina – no han asumido y sus descendientes, familiares y amigos y eventualmente sus camaradas – se hacen los burros- nunca un Juez – Fiscal o quien sea perdió su libertad por la vida que se perdió de un preso. Y esa actitud, mansa y justificadora de fe religiosa o lo que mongo se quiera tienen un solo símbolo. COBARDIA.
Me causa asco que hayan viajado a ver al cura Bergoglio y recibir un Santo Rosario a algunos familiares en búsqueda de una solución que el Estado tiene por Política de Estado. ES DECIR TORTURA Y ASESINATO de los hombres que liberaron el pie de la lacra comunista y le devolvieron el estado de derecho y la democracia y ahora se los ASESINA A MANSALVA con estúpidos y cobardes allegados que no son capaces de hacer. Ello es congruente con la propia actitud “pancista” de los Presos Políticos de la Argentina, que nunca intentaron “nada”…
CONCLUSIÓN
Venezuela es un ejemplo de la lucha de la Revolución Francesa en las barricadas, sin temor a la sangre que se derrame. ¿Debe entenderse que la sangre de los tiranos, debe ser derramada para limpiar la incidía y el bochorno de las tiranías?
LOS TIRANOS DEBEN PAGAR LA SANGRE DERRAMADA EN POS DEL PODER IGNOMINIOSO Y OLIGÁRQUICO DEL SOMETIMIENTO DE SUS PUEBLOS- REPITO DEBEN PAGAR Y SERA JUSTICIA LA ACCION DEL PUEBLO COMO A LOS SONES DE LA MARSELLESA.
[ess_grid settings='{“max-entries”:”6″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”40″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”3″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2019
¿Y la Operación libertad para los Prisioneros Políticos en Argentina ?
[ezcol_1half]El Gobierno respaldó la “Operación Libertad” en Venezuela: “Tiene el apoyo de los argentinos”
Artículo de Infobae
El canciller Jorge Faurie se refirió a la situación en Venezuela, luego de la liberación del referente opositor Leopoldo López y de la convocatoria a “salir a las calles” por parte de presidente encargado, Juan Guaidó
A través del canciller Jorge Faurie, el Gobierno respaldó la fase final de la “Operación Libertad” a la que convocó el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, contra el régimen de Nicolás Maduro. “El espíritu de
libertad que anima a los venezolanos en esta hora tiene el apoyo de los argentinos para que vuelva a imperar la democracia en la hermana Venezuela”, afirmó el funcionario en las redes sociales.
Además, y en declaraciones a CNN radio, Faurie consideró que la liberación del dirigente opositor Leopoldo López “es un hecho positivo para la democracia” y afirmó que desde el país “se sigue con atención” la situación política y social de Venezuela, algo que se analiza entre los países integrantes del denominado Grupo Lima.
Guaidó, acompañado del líder opositor Leopoldo López, lanzó hoy una convocatoria a los venezolanos: “Vamos a la calle. Fuerza Armada Nacional a continuar el despliegue hasta que consolidemos el fin de la usurpación que ya es irreversible”, expresó.
La primera reacción del régimen de Maduro fue lanzar gases lacrimógenos en el distribuidor Altamira, donde se concentran parte de los militares y seguidores de Guaidó que respaldan el levantamiento contra el gobierno chavista.
Además, varios servicios de internet se encuentran restringidos. Según datos de NetBlocks, una ONG que trabaja en derechos digitales y seguridad cibernética, el proveedor de internet estatal ABA CANTV limitó el acceso a Twitter, Periscope, Facebook y muchos otros servicios luego de que Juan Guaidó anunciara la fase final de la Operación Libertad desde la base militar La Carlota.
¿Porque no hay Operación Libertad par los Prisioneros Políticos en Argentina, los que mueren abandonados en las cárceles, enfermos, mayores de 70 aňos, ilegalmente procesados por la justicia de venganza ? Para el gobierno de Macri esos hombres y mujeres no tienen derechos humanos, deben morir en prisión porque es la sola garantía para comprar acuerdos de no agresión con las ONG llamadas de derechos humanos, ex terroristas o partidos afines, y así gobernar o competir por el poder. ¿En que se diferencia de Venezuela ?
Canciller Jorge Faurie
A la fecha, el gobierno del presidente Macri es responsable directo del asesinato de 161 prisioneros políticos. Paris, 30 abril 2019. CasppaFrance
[/ezcol_1half_end]CASSPAfrance
[ess_grid settings='{“max-entries”:”5″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”40″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’recent’][/ess_grid]Venezuela, ¿Qué pasará de aquí en más?
En los más de tres meses desde que Guaido invocó la constitución para asumir una presidencia interina, citando elecciones fraudulentas, Maduro ha mantenido el control de las palancas del poder, incluidas las fuerzas militares y de seguridad.
Guaido dice que Maduro debe hacerse a un lado para que un gobierno de transición organice nuevas elecciones. Maduro se ha resistido a los pedidos de una votación temprana o que abandone el poder antes de que termine su segundo mandato de seis años en 2025.
Venezuela tiene una larga historia de rebeliones y golpes militares, en particular el derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez en 1958, y el fallido intento del predecesor de Maduro, Hugo Chávez, de asumir el poder por la fuerza en un golpe militar en 1992. Después de ser elegido para el cargo, el propio Chávez sobrevivió a un golpe una década más tarde.
Ahora Guaido está buscando un levantamiento generalizado del ejército contra Maduro, quien ha supervisado un colapso del 50 por ciento en la economía y la escasez de alimentos y medicinas que ha llevado a más de 3 millones de venezolanos a abandonar el país desde que asumió el cargo en 2013.
Aunque el joven líder de la oposición estuvo acompañado en una manifestación en Caracas el martes por varias docenas de tropas armadas, no pareció de inmediato que hubiera ganado mucho apoyo de las 200.000 fuerzas armadas del país, y 25 de los soldados que estaban con él más tarde buscaron refugio. En la embajada brasileña.
Desde que se declaró a sí mismo presidente interino en enero, Guaido ha hecho repetidas ocasiones a los militares, ofreciendo una amnistía de los procesamientos si se unen a él, con solo un éxito marginal.
[ezcol_1third]Prince
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Putin
[/ezcol_1third_end]Varios cientos de soldados han desertado y han salido del país hacia Brasil o Colombia en las últimas semanas, pero no en cantidades lo suficientemente altas como para amenazar el control de Maduro.
Un riesgo es que una división militar lleve a una violencia prolongada entre las diferentes facciones armadas.
La oferta de negociaciones de Maduro con Guaido, moderada por el Vaticano, México o Uruguay, ha sido rechazada por la oposición, que dice que las rondas anteriores de conversaciones permitieron al gobierno demorar tiempo sin hacer concesiones reales.
Mientras que unas 50 naciones, incluido Estados Unidos, han declarado su apoyo a Guaido, Maduro todavía tiene poderosos patrocinadores, especialmente Rusia y China. Otros aliados incluyen Cuba, Irán y Turquía.
El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, pidió a Rusia que abandone su apoyo a Maduro, que incluye asesores militares. Si bien algunos creen que Moscú podría negociar una salida y un paso seguro fuera de Venezuela para el presidente, hay pocas señales de que Putin esté dispuesto a renunciar al gobierno que le otorga la mayor influencia geopolítica en las Américas.
El secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, dijo a la prensa el martes que Maduro estaba preparado para irse de Venezuela el martes por la mañana, pero cambió su plan luego de que Rusia dijo que debía quedarse.
[ezcol_3fifth]Bolton dijo el martes que la oposición había ganado compromisos de los principales miembros de la administración de Maduro de que el presidente tenía que irse, pero que no había señales públicas de divisiones de alto nivel dentro del gobierno que pudieran conducir a una transición.
Erik Prince, fundador de la firma de seguridad privada Blackwater y partidario del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha estado impulsando un plan para desplegar un ejército privado para ayudar a derrocar a Maduro, dijeron fuentes al periodismo.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]El lanzamiento de Prince solo aumentará la especulación de que Estados Unidos, aunque es poco probable que invada a Venezuela para derribar a Maduro, podría recurrir a acciones militares irregulares, como el tipo de operaciones encubiertas respaldadas por el servicio de inteligencia utilizadas por Washington varias veces en latino america
Una persona familiarizada con el pensamiento del gobierno de Trump dijo que la Casa Blanca no apoyaría ese plan.
Aunque algunos ex oficiales de seguridad venezolanos que se oponen a Maduro ahora tienen su base en Colombia y han afirmado haber participado en un ataque con un avión no tripulado contra el presidente el año pasado, hay pocas pruebas de que se estén preparando tales operaciones en este momento.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 1, 2019
Operación Libertad cerrada hasta mañana
Juan Guaido se pronunció ante la ciudadanía de Venezuela anunciando que mañana 1ro. de mayo, volverán a las calles para continuar con las demostraciones contra Nicolás Maduro.
[ezcol_1third]LEOPOLDO LÓPEZ REFUGIADO EN LA EMBAJADA DE ESPAÑA
Leopoldo López y su familia están ahora en la embajada española en Caracas, dice una fuente de la embajada de Chile
El líder de la oposición venezolana Leopoldo López y su familia están siendo reubicados de la Misión Diplomática de Chile a la Embajada de España en Caracas, según el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Roberto Ampuero. Ampuero dijo en un tweet que la decisión de mudarse fue “personal”, y no dio más detalles.
“Quiero actualizar información: Lilian Tintori y Leopoldo López -de ascendencia española- se trasladaron a una embajada de España. Se trata de una decisión personal, que se encuentra en nuestra posición”.
Anteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile dijo que López y su familia habían ingresado en la Residencia de la Misión Diplomática de Chile en Caracas como “invitados”.
López, un destacado crítico del presidente Nicolás Maduro, fue condenado a 14 años de prisión en 2015 tras ser acusado de desencadenar una violencia mortal que estalló durante las protestas. Los grupos de derechos humanos en el momento alegaron que los cargos tenían motivaciones políticas. López ha estado bajo arresto domiciliario desde 2017. Aparentemente fue liberado y apareció junto a Juan Guaido hoy martes.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]MADURO ACUSA A LOS MANIFESTANTES DE QUERER DERROCAR SU LEGÍTIMO GOBIERNO
El martes, en un discurso televisado un tanto confuso, el presidente venezolano Nicolás Maduro acusó a las fuerzas imperiales de buscar “atacar y derrocar a un gobierno legítimo para esclavizar a Venezuela”.
“Hemos estado enfrentando varias formas de golpe de estado, debido a los esfuerzos obsesivos de la derecha venezolana, la oligarquía colombiana y el imperio de los Estados Unidos”, explicó Maduro. El chavista agregó que la base aérea militar en la que Guaido estaba hablando esta mañana nunca había Bajo el control de la oposición.
Continuó felicitando al “Alto Mando Militar por su valentía para defender la paz”, y agregó que cinco guardias y policías resultaron heridos en los enfrentamientos.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]MILITARES VENEZOLANOS PIDEN ASILO EN BRASIL
Más de dos docenas de miembros del ejército venezolano han solicitado asilo en la Embajada de Brasil en Caracas, capital de Venezuela, dijo hoy martes un portavoz del presidente brasileño en una concurrida conferencia de prensa.
Otavio Rego Barros, el portavoz, dijo que no hay oficiales militares de alto rango entre los solicitantes de asilo.
Brasil también anunció el martes un aumento de $ 57 millones al presupuesto del Ministerio de Defensa para asistencia de emergencia para los venezolanos que ingresan al país y ayuda humanitaria para aquellos que ya están en Brasil.
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1half]COMO ESTÁN LAS COSAS HASTA AQUÍ
Lo que condujo al hoy: el líder de la oposición, Juan Guaido, quien se declaró a sí mismo presidente interino en enero, ha sido reconocido como el líder de Venezuela por docenas de otros países y ha liderado meses de protesta contra el gobierno de Maduro.
Lo que Guaido ha prometido: el hombre de 35 años ha prometido un gobierno de transición y elecciones libres para poner fin al gobierno del régimen socialista de Maduro, que ha supervisado el descenso de la nación petrolera, que alguna vez fue rica, al colapso económico y la crisis humanitaria.
Lo que los Estados Unidos están diciendo: el secretario de Estado Mike Pompeo afirmó el martes que Maduro se estaba preparando para irse de Venezuela, pero Rusia lo desestimó.
Lo que dice Maduro: “La situación está bajo control”, dijo a la prensa la viceministro de Comunicaciones de Maduro, Isbemar Jiménez. “Todas las guarniciones militares apoyan al presidente venezolano Nicolás Maduro”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]DAMINIFICADOS DEL DÍA
De acuerdo con Magia Santi, presidenta del Centro Médico Salud Chacao, al menos 71 personas resultaron heridas en los enfrentamientos del martes y fueron trasladadas a un hospital en Caracas.
De esas 71 personas llevadas al hospital: 43 fueron heridos por balas de goma. Dos fueron tratados por heridas de bala. 21 fueron atendidos por lesiones traumáticas. Tres sufrieron lesiones respiratorias. Uno sufrió desmayos. Uno ingresó por una lesión en la mano
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2019
Sitio de verificación de empadronamiento para las próximas elecciones
REGISTRO NACIONAL DE ELECTORES
Padrón Provisorio
Elecciones Primarias Nacionales 11 de Agosto de 2019
El padrón definitivo para las elecciones generales será publicado el 27 de septiembre, y los lugares y mesas de votación serán difundidos a partir del 12 de octubre.
PrisioneroEnArgentina.com
Maduro estuvo a punto de volar a Cuba
Mike Pompeo aseguró q1ue mientras la violencia escalaba en las calles de las más importantes de Venezuela, Nicolás Maduro estuvo a punto de dejar el país con destino a Cuba.
[ezcol_1third]Pompeo
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Putin
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Maduro
[/ezcol_1third_end]Conversaciones con el presidente cubano y el mandatario ruso hicieron que Maduro cambiara de opinión y permaneciera en el territorio caribeño.
El Secretario de Estado norteamericano afirmó que esta situación se produjo en las primeras horas de la tarde.
Díaz Canel o Putin no se pronunciaron aún sobre este tema.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2019
Guaidó: “Es hora de conquistar la libertad”
Juan Guaidó, el líder opositor más poderoso de Venezuela, ha declarado el comienzo de la “fase final” del esfuerzo para, por falta de una mejor palabra- derrocar al presidente Nicolás Maduro, instando a los partidarios a salir a las calles el martes y diciéndoles “¡Este es el momento!”
La madrugada del martes, Guaidó lanzó un video de tres minutos de una base aérea de Caracas y describió la lucha del pueblo venezolano. Flanqueado por hombres con cascos y armas, discutió el fin de la “usurpación”, un término que a menudo ha usado para describir el dominio de Maduro sobre la nación que una vez fue rica en petróleo.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Guaidó, de 35 años, estaba cerca del líder opositor Leopoldo López, un político prominente que encabezó las protestas contra el gobierno, estuvo en la cárcel y vivía bajo arresto domiciliario.
[ezcol_1fifth]López
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Guaido
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Maduro
[/ezcol_1fifth_end]López dijo que había sido liberado por miembros de las fuerzas armadas y Guaidó. “Estoy en la base de La Carlota”, tuiteó. “Todo para movilizarnos. Es hora de conquistar la libertad”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2019
Los dos demonios o la libertad de expresión del obispo castrense
Es en esa dirección que la gobernadora Vidal en la Provincia Buenos Aires haciendo un revisionismo histórico, contra principios constitucionales, convencionales y científicos (ciencias humanas, sociales), decretó por ley como los ciudadanos deben aceptar la historia de la Argentina. ¿Cómo llamaría el Sr. Uranga un gobierno que adopta similar disposición de forma imperativa ?
La critica a las palabras del obispo castrense carecen de sustento argumentario desde una óptica de la comunicación política, de la teología (por el emisor del mensaje y los motivos del evento) o de la verdad contextual, se apróxima más una critica militante, de las unidades básicas de los 70, pero nada más. Ni es comentario periodístico dado que no se ajusta a los principios de la Carta de Munich o normas deontológicas y profesionales.
Como expliqué en numerosos escritos no existe Terrorismo de Estado, es necesario evolucionar en los conceptos para que las palabras y opiniones se tomen en consideración. La innovación y la creatividad hacen parte del debate de ideas. Paris, 30 abril 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
502
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento, en las fechas que para cada caso se indican, de otros 2 (dos) Presos Políticos en cautiverio, a saber:
Sábado 20 de Abril de 2019: Suboficial Principal (R) Rodolfo Horacio BLANCO (Policía de la Provincia de San Juan).
Jueves 25 de Abril de 2019: Ex PCI Juan Carlos Francisco BOSSI(Ejército Argentino), afectado de múltiples y gravísimos problemas de salud e imposibilitado de recibir una adecuada atención médica en el CPF -I / HPC – I de Ezeiza, donde se encontraba privado de su libertad.
Consecuentemente, ya son 502 (quinientos dos) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 161 (ciento sesenta y uno) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 30, 2019
Veterano militar estadounidense arrestado por planear un ataque terrorista
Un veterano del Ejército que se convirtió al Islam y estructuró el lanzamiento de varios ataques terroristas en todo el sur de California fue arrestado mientras planeaba bombardear una manifestación de la supremacía blanca como represalia por los ataques a la mezquita de Nueva Zelanda, dijeron hoy lunes fiscales federales.
Mark Domingo, un soldado de infantería que cumplió una temporada de combate en Afganistán, fue arrestado el viernes después de visitar un parque en Long Beach donde las autoridades dijeron que planeaba plantar artefactos explosivos hechos en casa con ollas a presión llenas de clavos antes de un mitin nazi programado para el domingo. .
Domingo, de 26 años, fue arrestado bajo el cargo de proporcionar apoyo material a terroristas. Una denuncia criminal dijo que había estado planeando desde marzo “fabricar y usar un arma de destrucción masiva para cometer asesinatos en masa”.
El fiscal general de los Estados Unidos, Nick Hanna, dijo en una conferencia de prensa que Domingo apoyó el ala del jihad violento y habló sobre convertirse en un mártir y en prometer lealtad al grupo del Estado Islámico si establecía una presencia en los Estados Unidos.
“Este es un caso en el que la policía pudo identificar a un hombre consumido por el odio y empeñado en asesinar en masa, y detenerlo antes de que pudiera llevar a cabo su ataque”, dijo Hanna. “El caso criminal describe un escalofriante plan de terrorismo que se desarrolló en los últimos dos meses y se dirigió a estadounidenses inocentes que esperaba reunir el fin de semana pasado”.
Los investigadores dijeron que Domingo publicó un mensaje en línea el 3 de marzo que decía “América necesita otro evento en Las Vegas”, una referencia aparente al tiroteo masivo de 2017 que mató a 59. Supuestamente dijo que provocaría disturbios civiles para debilitar a “Estados Unidos dándoles una idea de la El terror que con mucho gusto se extendió por todo el mundo “.
Después de que Domingo comenzó a discutir la venganza por los ataques del 15 de marzo que mataron a 50 personas en las mezquitas de Nueva Zelanda, una fuente confidencial que ha trabajado con el FBI desde 2013 comenzó a hablar con él sobre sus planes.
Domingo dijo que tenía un rifle de asalto, un rifle semiautomático y varias revistas de municiones. De acuerdo con los investigadores, discutió cómo retirar a los judíos que caminan a la sinagoga, disparar a los oficiales de policía o atacar una iglesia o base militar.
Cuando la fuente le preguntó cómo planeaba llevar a cabo la violencia sin ser atrapado, los registros judiciales dijeron que Domingo respondió: “Martirio, hermano”.
Supuestamente, también discutió el asesinato de un vecino con el que estaba molesto como preludio a una violencia más amplia y más tarde pensó en bombardear el muelle de Santa Mónica, donde dijo que un ataque de verano en un lugar turístico lleno de gente maximizaría las víctimas porque la gente no podría escapar del Explosión en el espacio cerrado.
Eventualmente, se decidió por la idea de plantar un artefacto explosivo improvisado que sería disparado o detonado remotamente por un temporizador en un evento de supremacía blanca, dijeron los investigadores. La fuente confidencial lo conectó con un supuesto fabricante de bombas que en realidad era un oficial de policía encubierto.
Domingo compró 8 libras (3.6 kilogramos) de clavos el tiempo suficiente para perforar los órganos internos y se los entregó al fabricante de la bomba, aunque el artilugio resultante solo contenía materiales inertes, dijeron las autoridades.
Si sobrevivió al bombardeo planeado, Domingo supuestamente discutió lanzar más ataques en el puerto de Long Beach o en un tren.
La trama se frustró solo dos días antes del evento, dijeron los investigadores, cuando un equipo SWAT del FBI arrestó a Domingo luego de que le entregaron las ollas a presión e inspeccionó Bluff Park en Long Beach, donde se suponía que tendría lugar el mitin.
Los nacionalistas blancos, sin embargo, nunca aparecieron en el parque el domingo. En cambio, un gran grupo de contra manifestantes se manifestó por la paz.
Los mensajes telefónicos y de correo electrónico que solicitan comentarios del defensor público que representa a Domingo no fueron devueltos de inmediato. No se devolvió un correo de voz que se encontraba en el número de teléfono que figura para Domingo.
Se cree que Domingo actuó solo y las autoridades dijeron que el público no estaba en riesgo. Después de que Domingo fue identificado en línea por el FBI, estuvo bajo vigilancia las 24 horas del día, dijo Ryan Young, el agente especial del FBI a cargo de la lucha contra el terrorismo en la oficina de Los Ángeles.
“Nuestro mayor temor es que esto fue lo que llamamos una rápida radicalización a la movilización hacia la violencia “, dijo Young. “A veces nos preguntan ‘¿Qué te mantiene despierto por la noche?’ Este es un caso que nos mantiene despiertos por la noche”.
Si bien Domingo había parecido comprometido a llevar a cabo el complot, los documentos de la corte lo retratan tan repentinamente reacios a que el plan de la bomba se uniera.
Les dijo a los demás que creía que eran sus compañeros los que deberían considerar posponer para poder terminar de leer el Corán y experimentar el mes sagrado musulmán de Ramadán a partir de mayo.
El miércoles pasado le dijo a la fuente confidencial que quería pensar en ello por una noche.
“Vamos a dormir pensando en eso”, dijo, según documentos de la corte. “Si todavía estamos tan motivados … daré el visto bueno”.
Al día siguiente, envió un mensaje al supuesto fabricante de bombas de que el plan estaba en marcha. Los dos se referían a las bombas como “regalos” que necesitaban envolver para una fiesta.
“Mantenga los regalos en un lugar seguro”, escribió Domingo el viernes por la mañana antes de hacer planes para reunirse esa noche.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2019
COMO FUE PENSADO
Siendo Capitán de Fragata, FERNÁNDEZ, fue Comandante del Batallón de Infantería de Marina número 3, que opero contra el terrorismo en la Plata – Provincia de Buenos Aires –, durante el proceso 76/83.
En el año 2007 mientras yo estaba detenido en campo de Mayo, fui visitado por el General de Brigada DAVICO (oficial de inteligencia), quien me comentó en presencia del Capitán BERTHIER, que: …todos los Generales e Inteligencia, a fin de 1983 fueron llamados por el General SOTERA (Jefe de Inteligencia del ejército Argentino 1984) para ser informados que, por resolución del Presidente ALFONSÍN (encaminamiento dentro de las Fuerzas Armadas bajo las órdenes del General MARTÍNEZ de la SIDE, con la anuencia del General SOTERA y del Vicealmirante FERNÁNDEZ) se iba a proceder a hacer responsables y colocar bajo prisión a los miembros de las “JUNTAS MILITARES DEL PROCESO” y a los Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas que hubieran tenido responsabilidades de Comando en la Guerra Antiterrorista.
El General DAVICO dio su opinión en contrario con respecto de dicha resolución, explicando que tarde o temprano ese proceder “propuesto por un socialista con simpatías por la guerrilla y especialmente por el PRT – ERP, lo que surgiría con absoluta claridad en la Toma de la TABLADA” iba a dar por resultado la persecución contra las FF.UU..; esa actitud produjo que fuera relevado del área de Inteligencia, enviado a una Brigada del Litoral y luego pasado a retiro.
El mecanismo de implementación de ese “arreglo” produjo que el Consejo Supremo de las FF.AA. (a sabiendas de que quienes iban a hacer enviados a Prisión y considerando que los que eran oficiales más jóvenes iban a quedar libres por aplicación de la “Obediencia Debida”), procedió a cargar con culpas más graves a los oficiales más jóvenes y ello, de tal manera que, cuando fueran juzgados los de mayor jerarquía y sometidos a prisión, lo hicieran producto de la aplicación de penas menores de las que le hubieran correspondido realmente.
Al desatarse los acontecimientos críticos de “Semana Santa de 1987” se anticipó la “Obediencia de Debida”; cuando fue “anulada” (anulación que es muestra de la nulidad absoluta de dicha anulación por razones esenciales y de lógica, más allá que Constitucionales y del Derecho) la “Obediencia Debida”, quedo expuesta (inversamente a lo previsto por el “arreglo”, a la realidad de lo que surgiría:: los más jóvenes cargaron con las mayores responsabilidades y los más antiguos se ampararon en el ¿Y a mí porque me miran?. Creo que no debo reiterar, que esta información la hago llegar atendiendo a la necesidad de conocer alguna muestra de lo sucedido, pero absolutamente ajeno a cualquier recriminación ya que – creo – no es el momento…. A pasado mucho tiempo y la mayoría de la Sociedad Argentina incluidas sus FF.UU. han mirado para el costado.
[ezcol_4fifth]Como ejemplo de lo sucedido, en la Armada – concretamente en la ESMA – el Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (Director de la ESMA) dependía “operativamente” del Ejército y en cuanto a “logística y educación, instrucción y adiestramiento” de la Armada (esto con relación al accionar antiterrorista).
Del Comandante del Grupo de Tareas 3.3, dependían las Unidades de Tareas 3.3.1 y la 3.3.2 que tenían sus respectivos Comandantes.
Estos tres cargos (CTES. GT 3.3, UT 3.3.1 y UT 3.3.2), las personas que los ocuparon, fueron los “Responsables” de acuerdo con lo propuesto por ALFONSÍN; por ello con esa base, el Consejo Supremo de las FF.AA. obtuvo la lista de las identidades de esos responsables.
A principios de 1984, como Comandantes del Grupo de Tareas fueron sindicatos los (Almirantes CHAMORRO, SUPICICH, OTERO) y como Comandantes de las Unidades de Tareas los (Almirantes/Capitanes de Navío MENÉNDEZ, ARDUNDO, GONZÁLEZ, VILDOZA, ESTRADA, entre otros).
Entonces, el tablero de los que íbamos a ser enviados a prisión quedó armado de la siguiente manera: de los Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (CHAMORRO, SUPICICH, OTERO, etc.) pasamos a depender los que dependíamos de los Comandantes de las unidades de Tareas: Acosta, Perren (q.e.p.d.), Pazo (q.e.p.d.) y la lista de oficiales de menor edad que estos y los suboficiales. Como vemos fueron eximidos los Comandantes de las unidades de Tareas y los Miembros del Estado Mayor del Comandante del Grupo de Tareas 3.3 (todos tenían mayor jerarquía que los enviados a juicio dependientes de los Comandantes del GT 3.3).
Cuando se ordenó pasar la Instrucción de los Sumarios y la implementación de los juicios, desde el Consejo de Guerra (JUSTICIA MILITAR), a la Cámara Federal Penal JUSTICIA CIVIL) ARSLANIAN se llevó como secretario a ARIAS DUVAL quién en ese momento era Agente de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y oficiaba de enlace con servicios de inteligencia que dibujaban para que se cumpliera el “arreglo”.
El Consejo Supremo de las FF.AA., además, sugirió las penas para ser aplicadas a los que iban a ser sentenciados y en el caso de, al menos, Acosta, Pazo, Perren, Pernías, Astíz, etc., sugirió prisiones perpetuas (claro que en ese momento estaba en mente de todos, que iba a salir la Ley de “Obediencia Debida” que limitaría dicho cumplimiento la que luego, al ser arbitrariamente anulada, desató este pandemónium).
En este contexto Global, también fueron entregados los integrantes de las FF.SS. y PP, que dependieron de la Fuerza Armada que correspondiera en cada momento.
Lo que he relatado es producto de la acción de los malos, intrínsecamente malos: entre ellos se encuentran los: YO NO SE, TAMPOCO SABIA, aún todos los miembros de los cuadros de Oficiales de las Fuerzas Armadas habían tomado conocimiento de los planes y ordenes antiterroristas.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Raúl Alfonsín
León Arslanián
Martín Balza
Alfredo Astiz
[/ezcol_1fifth_end]Con ellos, no tengo algo que ver y por sobre todas las cosas, con honestidad Cristiana me parece que no van a pasar por el “ojo de la cerradura” (la Misericordia Cristiana es magnífica y mi deseo es que no los abandone); yo he intentado, intento e intentaré separarme en cuanto sea posible de esos procederes (obviamente con errores y con aciertos).
¿Puede usted creer que los integrantes de la Justicia Argentina (los deleznables miembros de ella que se han ofrecido a participar, participando) violando, execrablemente, PRINCIPIOS NACIONALES y UNIVERSALES del DERECHO plasmados indubitablemente en los PLEXOS LEGISLATIVOS JURIDICOS correspondientes, con la excusa de tener que aferrarse, para ello, al cumplimiento de “OBLIGACIONES ADQUIRIDAS por la NACIÓN ARGENTINA” lo que en realidad solo ha sido tomar el atajo, bajo – directivas de las ORGANIZACIONES INTERNACIONALES infiltradas o manejadas por los TERRORISTAS DERROCADOS- para justificarse por cuanto así, dicen: “LO ORDENAN RECOMENDACIONES” que por ARBITRARIAS, son NULAS INTRINSECAMENTE NULAS?.
¿Puede usted creer que la PERSECUCIÓN JURÍDICA, POLÍTICA, MEDIÁTICA, ARBITRARIA con la cual se han destruido a las FF.UU. ARGENTINAS, hoy se ha producido más de 490 homicidios en las mazmorras, por orden de la JUSTICIA ARGENTINA?
Para resumir – dicha JUSTICIA no tiene el valor ni el honor de decir la VERDAD (ni 30.000 desaparecidos, ni 5000 pasaron por ESMA, ni 500 niños apropiados).
Para ampliar y precisar diré que el “ARREGLO” (que, para los que lo implementaron y desarrollaron, es en realidad) “MODELO de DESHONOR” (por obvio de) INDIGNIDAD.
Así entonces veamos como la PERSECUCIÓN….ARBITRARIA:
1. POLÍTICA: Según libro “SETENTISTAS” : NÉSTOR KIRCHNER <NG: “FLACO”> – q.e.p.d -, surgiendo desde la FURN conformó “MONTONEROS”, mientras CRISTINA FERNÁNDEZ de KIRCHNER <NG:”NEGRITA”>, emanando desde la FAEP desembocó en las FAR; luego, siempre en la Plata – con motivo de la “FUSIÓN de las ORGANIZACIONES TERRORISTAS” ambos conformaron “MONTONEROS” y dieron inicio a la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista Trotskista que regó de sangre a la Argentina en los años ´70´s bajo la conducción – en Latinoamérica – de CUBA.
Como ejemplos concretos, aun cuando la infiltración fue mucho mayor, creo de interés h hacer resaltar que esta persecución política tuvo – entre otros – como actores a los delincuentes asesinos terroristas MONTONEROS VERBITSKY <NG: “PERRO”> y GRAS <NG: “CHACHO”> y este último, uno de los expertos colaboradores de la ESMA que muestran claramente – junto con los 260 que se mantienen con vida y que cobraron las indemnizaciones, que en la ESMA se ¡PRIVILEGIÓ LA VIDA!.
Durante el gobierno K fueron asesores de los Ministerios de Seguridad y Defensa respectivamente; especialmente el MONTONERO GRAS – con el apoyo de algunos almirantes de la Armada que ni siquiera se dignaron consultar con los combatientes que lucharon en la ESMA junto con esos exterroristas para restablecer la paz en la Argentina, intento dictar los planes de “Educación, Instrucción y Adiestramiento de las Fuerzas Armadas”: ¡INCREIBLE PERO REAL!…… para el Güines
2. JURIDICA: (Según libro “El señor de la CORTE”: Ricardo Luis LORENZETTI <NG:”EL MONO”> – miembro de la Excma. CSJN y durante mucho tiempo su Presidente que declaró a los mal llamados juicios de Lesa Humanidad como “POLITICA DE ESTADO” de esta CSJN en un exabrupto de magnitud – iniciándose en la JP confluyó en “MONTONEROS”). Como muestra de los valores intrínsecos de esos procederes diré que HEBE de BONAFFINI se “limpió la boca” tirando los residuos de ella sobre la Excma. CSJN y …… de JUSTICIA y DIGNIDAD ni hablar …….LE TIENEN TERROR, mientras siguen dirigiendo el asesinato de todos aquellos oficiales de menor jerarquía que la mía y de los suboficiales (de y por ellos, tengo la obligación de preocuparme y por ello hago mención).
[ezcol_1third]
Kirchner
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Verbitsky
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Lorenzetti
[/ezcol_1third_end]
3. MEDIÁTICA: (Según es de público y notorio HORACIO VERVITSKY <NG: “PERRO”> y MIGUEL BONASSO> NG:”COGOTE”>), ambos descendientes de prosapia periodística, anarquista e izquierdista que desembocó en una militancia terrorista de proporciones han sido …..¿son? miembros importantísimos de la Inteligencia, Prensa y Propaganda de las Organizaciones Terroristas que asolaron con la violencia Trotskista en los años ´70´s y que siguen atentando contra la Sociedad Argentina bien intencionada hasta estoy días, bajo la dirección del mejor sistema de Acción Psicológica en habla castellana/española que opera en el mundo.
Hoy 28/04/2019 el Obispo HAKIMIAN de la EPARQUIA ARMENIA de SAN GREGORIO de NAREK (Argentina), en la homilía de la misa dominical transmitida por la TELEVISIÓN PÚBLICA a 09:00 hs dijo: NO HAY JUSTICIA …. SIN VERDAD HISTÓRICA. ¿Podrá ser que un dignatario religioso extranjero – obviamente tan Católico y Cristiano como el Rito Romano – tenga tal claridad para interpretar los Antiguo y Nuevo Testamentos en cuanto a la existencia del mandamiento: NO MENTIR y de allí, que nos dé una lección de tal envergadura? O por lo menos me la está dando a mí en muchísimos aspectos y algunos otros que hablan de MEMORIA……. 30.000 desaparecidos……. etc. etc.
Hablando de los Antiguo y Nuevo Testamentos diré que de ellos surge con muchísima mayor claridad el concepto de Memorial que el de Memoria; ¿qué raro que los ambiguos utilizan solo la expresión MEMORIA?
EL PADRE DE LA PATRIA – GENERAL DON JOSÉ DE SAN MARTÍN –, profundo devoto DE SAN FRANCISCO DE ASIS, si yo no hiciera este planteo sin dudar me habría “arrojado” de su Regimiento (para el cual labró el “CÓDIGO DE HONOR” que rigiera los comportamientos de las Fuerzas Armadas hasta que fue derogado a pedido del General Martín BALZA; mientras por otra parte, a los que así actuaron por parte de la JUSTICIA ARGENTINA, es probable que los hubiera despreciado como seres humanos); acá surge claramente la profunda diferencia entre lo que es JUSTICIA MILITAR y JUSTICIA CIVIAL.
Atentos y respetuosos saludos, muchísimas gracias
Jorge Eduardo Acosta
Capitán de Fragata VGM (RE)
Preso Político
DOC.ONU E./CN.4/2003/97 CONSULTAR POR INTERNET
https://digitallibrary.un.org/
https://biblioteca.iidh-
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
[ess_grid settings='{“max-entries”:”3″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”50″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”3″,”rows”:”1″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2019
Vaticano, iglesia católica argentina, no se interesan a las víctimas del presente
Los que cumplen detenciones domiciliarios, son amenazados por grupos violentos, que atacan sus domicilios, las municipalidades los declaran personas non gratas. La justicia viola sus derechos humanos, el gobierno
observa pasivamente, la sociedad prefiere no hablar sobre esos hombres y mujeres, esconder el tema porque no es rentable políticamente.
Ni el Vaticano ni las máximas autoridades de la iglesia católica argentina, pese a las numerosas demandas, reciben públicamente las familias de los Prisioneros Políticos, no se interesan a las violaciones flagrantes de principios constitucionnales y convencionales de las cuales son víctimas, no les brindan asistencia espiritual en todas las prisiones, no hablan de ese desencuentro histórico-social cuando la Argentina necesita la reconciliación, un nuevo contrato social entre los argentinos. No interpelan el poder, la justicia, los parlamentarios, los medios.
Es decir que los prisioneros políticos en Argentina, aquellos ex agente del Estado, representantes socio-profesionales de los 70, que protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas, para el Vaticano y la iglesia católica argentina, no merecen la atención sobre su situación, la defensa a las violaciones de principios jurídicos, ni beneficiar de derechos humanos. El silencio puede tener otro significado cuando demuestren lo contrario. Paris, 29 abril 2019. CasppaFrance.
www.casspafrance.org
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2019
LA BESTIA
Cientos de migrantes que esperan llegar a los Estados Unidos abordaron un tren de carga en el sur de México a última hora del jueves (25 de abril), pese a los esfuerzos para frenar su progreso por parte del gobierno mexicano, que está bajo la presión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
El arriesgado movimiento para abordar el tren, conocido como “La Bestia”, siguió a una fuga masiva de migrantes desde un centro de detención en la ciudad de Tapachula, en la frontera sur, el jueves por la noche.
Los medios mexicanos informaron que hombres, mujeres y niños de varios países abordaron el lento tren al salir de la ciudad de Arriaga, en el estado sureño de Chiapas.
Las autoridades de migración dijeron que al menos 395 personas habían abordado el tren.
El gran grupo descendió del tren el viernes después de que llegó a la ciudad de Ixtepec, al noroeste de Arriaga.
Trump ha amenazado con cerrar la frontera entre Estados Unidos y México si la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador no detiene a los inmigrantes ilegales que llegan a la frontera con Estados Unidos.
Los migrantes están prestando poca atención hasta ahora.
El escape del centro de tenencia de Tapachula fue una de las más grandes de los últimos años, y se produjo después de que México intensificó los esfuerzos para reunir y enviar a los migrantes a sus hogares.
Los grupos de defensa de los migrantes dicen que los funcionarios mexicanos han retenido a 1.700 personas en un espacio diseñado para aproximadamente la mitad de ese número.
Las familias de migrantes detenidos en el centro dicen que las condiciones internas son difíciles. Los detenidos, dicen, duermen en el suelo duro, comen mal y carecen de atención médica.
El Instituto Nacional de Migración de México no respondió a las solicitudes de comentarios sobre las condiciones en la instalación.
[ess_grid settings='{“max-entries”:”4″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”40″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”2″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2019
ENRIQUE ANGELELLI, BEATO*- ÁNGELES, DEMONIOS Y OPORTUNISTAS
EL NUNCIO APOSTÓLICO Y CUARENTA OBISPOS
[ezcol_2fifth]Todos bien sabemos que ayer en Argentina, el Obispo ENRIQUE ANGELELLI, juntamente con los sacerdotes CARLOS MURIAS, GABRIEL LONGUEVILLE, y el laico WENCESLATO PEDERNERA, fueron beatificados durante una ceremonia llevada a cabo en la provincia de La Rioja. Presidida por el enviado del Papa Francisco el Cardenal ANGELO BECCIU, el magno acto constituyo el paso previo para la canonización o sea el reconocimiento de la iglesia católica de estar frente a un santo. La misa estuvo presidida por el enviado del Papa y concelebrada por el nuncio apostólico en Argentina, LEÓN KALENGA BADIKEBELE y unos 40 obispos de distintas diócesis del país. Entre ellos el titular de la Conferencia Episcopal Argentina, monseñor OSCAR OJEA, el cardenal primado de la Argentina, arzobispo de Buenos Aires, MARIO POLI y el obispo emérito de Tucumán, cardenal HÉCTOR VILLALBA. Asistieron una multitud de creyentes y por supuesto siendo este un año electoral, no podían faltar los oportunistas, o sea las autoridades gubernamentales. Más allá de la controvertida resolución papal debido a las causas de la muerte de ANGELELLI, nada debe extrañarnos. ¿Acaso este territorio no cuenta con una ley por la cual hay 30.000 “desaparecidos”? ¿Las autoridades no concurren y llevan a mandatarios de otros países a honrarlos en el Parque de la Memoria? ¿O los asesinos terroristas que asolaron el país en los años 60 y 70 no son hoy jóvenes idealistas, mientras que sus víctimas hombres, mujeres y niños están ignorados? Ni hablar de que haya existido una guerra fratricida. Hasta acá se llegó hoy, hagamos votos para que el santo padre mañana no se le ocurra beatificar también figuras de la vida política de Argentina, el mejor país del mundo.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Gabriela Michetti, Vicepresidenta de la Nación dijo: “Estoy muy contenta de estar acá. Es importante que la iglesia lleve a cabo este tipo de actos” a pesar de lo cual un grupo de sacerdotes la “escrachó” manifestándole: “Lo mataron (Angelelli) por oponerse en contra de políticas similares a las de su gobierno”
[ezcol_1half]El cura Francisco “Paco” Olveira al momento de decirle cara a cara a la Vicepresidenta Gabriela Michetti: “Usted no debería estar acá”. Raro espíritu cristiano para un sacerdote ¿no? Además, poco hombre, agrediendo de palabra a una mujer que se moviliza en silla de ruedas.
Angelo Becciu, el Cardenal, Prefecto de la Congregación por la Causa de los Santos, enviado especial del Papa Francisco dijo: “Es una gran alegría encontrarnos aquí, es una gran fiesta porque son los primeros mártires en la Argentina. El Papa está muy contento con esta gran celebración, él conocía y estimaba mucho a Monseñor Angelelli, el mensaje del Papa es darles la bendición a todos ustedes”. Desde ya y sin pecar de irreverente, bien sabemos que la bendición a “todos ustedes” no significa que sea para TODOS nosotros.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Francisco “Paco” Olveira, el sacerdote que, entre otras cosas, está a favor de la despenalización del aborto.
Lucía Corpacci, Gobernadora de Catamarca, dijo: “es una alegría enorme poder compartir un momento donde la iglesia hace un reconocimiento en la Beatificación de Monseñor Angelelli, por lo que fue, por lo que significó, por la lucha por los más débiles, por ponerse siempre al lado del que sufre“. “Es una enseñanza que debemos tomar todos y seguir por ese camino. Estoy feliz de compartir este momento”
Juan Manuel Urtubey, Gobernador de Salta, dijo: “Estoy feliz de estar en este acto de estricta justicia. Es un hecho histórico no sólo para La Rioja y Argentina, sino para la democracia de toda Latinoamérica“
Juan Schiaretti, Gobernador de Córdoba, dijo: “siempre me quedo con su frase (Angelelli) de que hay que tener un oído en el pueblo y el otro en el Evangelio, de ahí todo lo que él practicó “.
Sergio Casas,Gobernador de La Rioja, dijo: “Es un momento anhelado por todo el pueblo riojano y los pueblos seguidores de Dios”
[/ezcol_1half_end] [/ezcol_3fifth_end] [ezcol_1half]*En la Iglesia católica, un beato es un difunto cuyas virtudes han sido previamente certificadas por el Papa y puede ser honrado con culto. La consideración de beato constituye el tercer paso en el camino de la canonización. El primero es siervo de Dios; el segundo, venerable; el tercero, beato; y el cuarto, santo.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 28, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2019
La espía que vino del frío
La agente rusa Maria Butina fue sentenciada a 18 meses de prisión el viernes 26 de abril luego de que la voz de la nativa de Siberia se rompiera de emoción, le pidiera piedad a una juez y expresara su remordimiento por haber conspirado con un oficial ruso para infiltrarse en un grupo de derechos de portación de armas e influyera en los activistas conservadores y republicanos de Estados Unidos.
La Jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Tanya Chutkan, impuso una sentencia que coincidía con la pena de prisión solicitada por los fiscales y también acordó que Butina, de 30 años, fuera deportada a Rusia después de que ella completara su encarcelamiento.
La sentencia incluyó los nueve meses que Butina ya estuvo en la cárcel desde su arresto en julio, lo que significa que permanecerá nueve meses más tras las rejas.
Los abogados de Butina, una ex estudiante graduado de la American University en Washington que abogó públicamente por los derechos de las armas, le pidieron a Chutkan que impusiera una sentencia de tiempo cumplido y la dejara regresar a Rusia.
Vestida con un traje naranja de prisión, Butina le suplicó a Chutkan por indulgencia, y la llamó “querida juez”.
“Por todo el escándalo internacional que causó mi arresto, me siento avergonzada. Mis padres me enseñaron la virtud de la educación superior, cómo vivir la vida legalmente y cómo ser buenos y amables con los demás”, dijo Butina.
Hasta el viernes, Butina no había hecho comentarios públicos importantes desde su arresto. Sus comentarios fueron contrarios a la versión del Kremlin de que Butina fue obligada por los Estados Unidos a confesar falsamente la acusación “ridícula” de ser un agente ruso.
“Destruí mi propia vida”, le dijo Butina al juez.
“Si bien sé que no soy esta persona malvada que ha sido representada en los medios, soy responsable de estas consecuencias”, agregó Butina.
“Ahora pido misericordia, la oportunidad de ir a casa y reiniciar mi vida”, dijo.
Sus abogados restaron importancia a su crimen como una simple falta de notificación al Departamento de Justicia de sus actividades en nombre de Rusia.
“Si hubiera sabido registrarme como agente extranjero, lo habría hecho sin demora”, dijo Butina al juez.
“Simplemente no me registré porque no lo sabía”.
El fiscal Erik Kenerson dijo a la corte que las actividades de Butina eran más serias.
“Esto no es un delito de registro”, dijo Kenerson. “Este es un caso en el que el acusado actuó en los Estados Unidos como agente del gobierno ruso”.
Chutkan dijo que determinar la sentencia de Butina era “mucho más complicado” que la mayoría de los casos. Los 18 meses recomendados por los fiscales fueron menos de lo que podrían haber buscado, lo que refleja la cooperación de Butina luego de su declaración de culpabilidad, que incluyó su discurso ante un comité del Congreso, el FBI y los fiscales federales.
Reuters informó anteriormente que Butina era un partidario público de Trump que se jactaba de las fiestas de Washington y que ella podía usar sus conexiones políticas para ayudar a las personas a conseguir empleo en su gobierno.
Uno de los dos estadounidenses mencionados por los fiscales fue el activista político conservador Paul Erickson, el entonces novio de Butina. No se lo acusó en el caso de Butina, pero enfrenta cargos de fraude y lavado de dinero en un proceso separado en Dakota del Sur.
Muchas de las reuniones de Butina fueron documentadas en sus páginas de redes sociales, con fotos de ella en conferencias de la NRA, un desayuno de oración anual de alto perfil en Washington y con dignatarios, incluido el ex gobernador republicano de Wisconsin Scott Walker, candidato presidencial para 2016.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2019
¿Quien desarrolla entonces una verdadera política desestabilizadora ?
La autora del artículo, menciona la opinión de los ciudadanos consultados sobre la política de Rusia, la China, los Estados Unidos y la Unión Europea, percibidas como desestabilizadoras o estabilizadoras Asi, para 45 % del muestreo, las políticas de la Unión Europea estabilizan el universo internacional.
Es sorprendente las diversas opiniones latinoamericanas con el viejo continente, cuando esos países reciben ayudas financieras considerables y cooperación multisectorial de Bruselas : Brasil y Colombia son las naciones que más sostienen que la UE es estabilizadora. En cambio en Argentina y sobre todo en México es donde mayores críticas se le hacen al papel de este bloque. Afirma Marita Carballo.
Pero analizando el caso argentino, la situación es preocupante y contradictoria : los que critican la política de la Unión Europea como desestabilizadora (¿cuales?) deben vivir en otro país porque es precisamente la Argentina la que genera y aplica políticas de inestabilidad, inseguridad, de ruptura, afectando principios constitucionales, convencionales y el orden público internacional.
La política extranjera argentina (si ella existe) tiene como única vitrina una imposible pero caprichosa política de Estado de los derechos humanos, el peso político de la Argentina en el contexto internacional es muy escaso o nulo (salvo con el discurso de los derechos humanos). Integra simbólicamente el G20, pero no la OCDE, el G7+1 o el P5 de la ONU. No participa en la agenda de las
grandes decisiones geo-estratégicas internacionales.
La comunidad internacional percibe la Argentina como un país que tiene una corrupcion generalizada, la criminalidad elevada, la seguridad ciudadana deficiente, la infiltración del narcotráfico en la política, los políticos y los jueces aumentan considerablemente sus patrimonios, y una grave inseguridad jurídica que frena las inversiones extranjeras. No tiene reales acuerdos estratégicos con las superpotencias.
Brasil y Colombia tienen relaciones económicas y estratégicas con países de la UE, Colombia integra la OCDE, fue apoyada por la UE para los acuerdos de Paz, Brasil tiene una alianza estratégica de alto nivel con transferencia de tecnológica sensible con Francia.
Argentina quizas considera a la UE con una política desestabilizadora, y hasta proteccionista porque no puede exportar sus productos pero en realidad los productos argentinos no son competitivos ni por el precio ni por la cálidad, carecen de innovación, de valor agregado.
Finalmente, la Argentina tiene una justicia que es lo contrario de los principios jurídicos de los derechos humanos de la Unión Europea y de los países del Consejo de Europa.
Argentina viola todos los principios y garantías del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por ejemplo : ningún país de la UE y del Consejo de Europa, aplican, bajo ninguna excepción, la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, violar el principio de cosa juzgada, la amnistía, el debido proceso, detenciones preventivas ilimitadas, tiempo sin limites de los procesos, la suspensión de garantías constitucionales, convencionales…..pero la justicia argentina si lo hace y asi tiene más de 3000 Prisioneros Políticos, esos ex agentes del Estado y representantes de sectores socio-profesionales de los 70, que defendieron y protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que buscaban acceder al poder por las armas, pero hoy están ilegalmente acusados de lesa humanidad, en las cárceles, enfermos, mayores de 70 anos, sin condenas firmes, con prisiones preventivas ilimitadas, o en sus domicilios sufriendo el ataque permanente de grupos delincuenciales que actúan con la protección de la justicia y el gobierno.
¿Quien desarrolla entonces una verdadera política desestabilizadora ? Paris, 27 abril 2019. CasppaFrance.
www.CasspaFrance.org
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2019
Atentado a una Sinagoga en California
La policía de California detuvo a un hombre en relación con un tiroteo en una sinagoga de San Diego el sábado por la tarde. El incidente tuvo lugar en la casa de culto de Chabad of Poway después de las 11:30 hora local, informó la Oficina del Sheriff del Condado de San Diego. Múltiples personas han sido avistadas en el suelo dentro de la casa de adoración, ubicada en 16934 Chabad Way. Entre ellos, varios niños también han sido heridos.
[ezcol_1half]Hasta el momento cuatro víctimas han sido transportadas al hospital. Aún no está claro si alguien ha muerto en el incidente.
‘Hay lesionados. Esta es una situación en desarrollo”, informó el departamento de policía.
El departamento había dicho anteriormente que los oficiales investigaban los informes de un hombre con un arma en el área de la sinagoga de la Congregación Jabad.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]El sheriff ha confirmado que al menos una persona ha recibido un disparo.
El tiroteo llega el último día de la Pascua. De acuerdo con el sitio web de la sinagoga, la congregación organizó una celebración festiva de la Pascua que comenzó a las 11 am y se estableció que terminaría a las 7 pm con una comida final de la Pascua.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2019
De la beatificación de un capellán del terrorismo rojo
Desvelado sin razón conocida, luego de poco de dos horas más de sueño, se me vino a la (sub[?]-)conciencia semi-dormida el esquema y argumento de un texto “eclesiásticamente incorrecto”. En todo caso, estas líneas nocturnas (nocturnas como los hechos relatados) no son culpa nuestra, sino del insomnio, causado quizás por la ansiedad del periplo misional que comenzamos mañana con varias escalas previas y esperado destino final en lo que, Deo volente, será el centro de nuestro nuevo (y ansiado) circuito misional ad gentes: el Norte de Laos. El asunto del desvelo, además de la ultra-periférica paganía laosiana (que nos convoca desde su extremada indigencia espiritual), es la anunciada beatificación de un ex obispo riojano (y algunos de sus infelices acólitos) y su inclusión en el sacrosanto Martirologio, la cual no tendrá lugar sino en la mismísima Octava de Pascua, el sábado que viene, 27 de abril del corriente.
Dicho abreviadamente, Mons. Enrique Angelelli fue un indisimulado cómplice, promotor y cooperador de la guerrilla comunista, la cual desangró a la Argentina, matando incluso niños. Cerca de mi casa, v.gr., una persona que vendía flores, voló en pedazos por la acción bienhechora de las bombas marxistas. El objetivo de esta guerrilla, que fue comunista y terrorista (haciendo conductas tan beatas y cristianas como tirar bombas en medio de la ciudad matando gente inocente), fue implantar en la Argentina un gobierno marxista, como en Cuba, la URSS, China, Vietnam y Laos.
Ahora bien, la carnicería zurdo-asesina que asoló nuestros pagos tuvo sus capellanes, esto es, algunos sacerdotes, y algún que otro episcopo, los apoyaron en mayor o menor grado, debido a una ignorancia (o malicia) más o menos aguda. Fueron los capellanes del terrorismo rojo. La confusión en Hispanoamérica fue tan grande que no faltaron curas que tomaron las armas, como el asesino
Camilo Torres, que las izquierdas, siempre tan pías en su culto a los santos, pujan para que sea canonizado.
De muy buena fuente nos llegó la información que hay fotos que muestran a Monseñor Angelelli acampando con desquiciados líderes sanguinarios del terrorismo vernáculo como Santucho -el líder de la guerrilla en el monte tucumano (invictamente liquidada por heroicos soldados de nuestras Fuerzas Armadas)-, muerto en un tiroteo, y Gorriaran Merlo, fautor principal del demencial ataque al cuartel de La Tablada, asalto éste capellaneado por fray Pugjanié.
Consta que Angelelli fue a visitar al padre Melchiori (capellán militar de entonces) para pedirle “fierros para los muchachos”, esto es, para la guerrilla marxista. María Lilia Genta, hija del héroe Jordán Bruno Genta (ultimado por la guerrilla roja), da testimonio de este crimen [1]:
Lo que voy a contar ocurrió poco tiempo después de haber sido designado Angelelli Obispo de La Rioja (julio de 1968) (…). El Padre Eliseo Melchiori, de origen chacarero, doctor por Roma, Capellán de Aeronáutica (llegó a ser Vicario General de esa Arma) estaba destinado en la Base Aérea de El Chamical, en la Provincia de La Rioja. Así las cosas, Angelelli lo llamó a Melchiori citándolo en el Obispado para hablar. Los capellanes militares dependen del Obispado Castrense pero es costumbre y norma no escrita que tengan cierto vínculo y aún una relación cordial con el Ordinario de cada lugar. De modo que el buen Cura Melchiori acudió prestamente al llamado del Pastor. La sorpresa fue mayúscula cuando, al quedarse a solas con el Obispo, éste le espetó:
– Che, Melchiori, vos que estás con los milicos, ¿por qué no sacás algunos fierros y me los traés para que yo pueda armar a los muchachos?
Las fotos de Angelelli celebrando la Misa con una bandera de la banda llamada “Montoneros” (una piara de terroristas) dio la vuelta al mundo. Estamos hablando de cosas públicas y notorias, no de rumores de pasillo.
Pero, entonces, ¿qué está pasando? ¿Por qué un Papa quiere beatificar a alguien como Angelelli? No lo sabemos. ¿Quiénes somos nosotros para juzgar intenciones de un prójimo? Nadie y por eso no juzgamos sus soberanas intenciones. Pero, uno de los asesores oficiales de la Santa Sede (no es una metáfora), el agitador izquierdista Juan Gravois, nos da una pista que nos permite encontrar una explicación. El Santo Padre lo ha nombrado asesor del Consejo Pontificio de Justicia y Paz del Vaticano, encargado de la organización de los “Encuentros de los Movimientos Populares” [2].
Gravois declaró a la prensa, que “los discursos” del Papa Francisco “son muy disruptivos y que en términos ideológicos-programáticos están a la izquierda del Partido Obrero” [3]. El mismo Gravois reconoció que Bergoglio está más a la izquierda que él, diciendo lo siguiente: “el Papa está a la izquierda mía (…) Está planteando que hay que hacer un cambio revolucionario y yo estoy planteando reformas. Soy mucho más moderado que él” [4].
El Papa declaró que a los comunistas “podríamos decirles: pero ustedes son cristianos” y luego se rió [5], como si el tema fuera gracioso, lo cual no lo es ya que el comunismo mató 200.000.000 de personas. Estas desconcertantes declaraciones a la prensa contrastan de lleno con la inabolible definición magisterial que, en documento del S.S. Pío XI, reza que “el comunismo es intrínsecamente perverso” (S.S. Pío XI, Divini Redemptoris, 60 [6]).
En derecho, hay un axioma procesal que dice: “a confesión de parte, relevo de prueba”. Creemos que las confesiones de Gravois y la reseñada declaración papal explican el porqué de la beatificación que, salvo que Dios la impida por medio de algún milagro, se realizará el sábado que viene.
Algunos de buena doctrina que no simpatizan con la beatificación en curso, dicen dos cosas: que las beatificaciones no son infalibles y que (con ésto no coincidimos) acá habría que aplicar la décimotercer regla ignaciana para sentir con la Iglesia que dice que “debemos siempre tener para en todo acertar, que lo blanco que yo veo, creer que es negro, si la Iglesia jerárquica así lo determina (…)[365]”.
Creemos que acá no se aplica esta regla (pensada por San Ignacio en el contexto de plena guerra doctrínal contra la herejía luterana que negaba, in totum, la validez del Magisterio Papal) ya que acá no se trata de “lo blanco que yo veo”, sino de “lo que es negro y yo veo como negro” y no cualquier negro sino negro azabache y del peor azabache.
Sí, en cambio, se aplica la 2ª regla ignaciana para el discernimiento de la 2ª semana que previene contra el demonio que nos tienta sub angelo lucis(bajo ángel de luz, esto es, bajo capa de bien) por medio de “razones aparentes, sotilezas y asiduas falacias [329]”.
Una última cosa.
Hay un héroe argentino, un soldado cabal, el Comodoro Estrella, católico practicante, que hace tiempo está preso acusado calumniosamente de haber asesinado a Angelelli. Es una mentira flagrante.
La inclusión en el Martirologio de Angelelli aumentará sin medida los tormentos horrendos que el Comodoro Estrella, prisionero de guerra, sufre en la cárcel [7].
Que todos tengan unas muy felices Pascuas de Resurrección, que los llene de luz y parresía.
Padre Federico Highton, S.E.
Misionero en Extremo Oriente
[1] https://adelantelafe.com/angelelli-historia-de-un-presunto-martirio-iii/ [2] https://infovaticana.com/blogs/firma-invitada/quien-juan-grabois-asesor-del-papa/. Se dice que Gravois fue un mal empresario: “Grabois tuvo un paso por la vida empresaria que pocas veces comenta en las muy frecuentes apariciones en los medios. Y esa faceta como patrón, estuvo caracterizada por un problema recurrente a la hora de pagar impuestos y un quebranto como directivo de una empresa de capitales extranjeros” (https://politicaydesarrollo-archivo.blogspot.com/2019/03/de-empresario-piquetero-la-historia.html). [3] http://elgritodelsur.com.ar/2018/08/francisco-a-la-izquierda-del-partido-obrero-grabois.html [4] https://conlagentenoticias.com/grabois-el-papa-esta-a-la-izquierda-mia/ [5] https://www.aciprensa.com/noticias/el-papa-francisco-es-comunista-el-mismo-responde-17363 [6]La fórmula latina dice así: “Communismus cum intrinsecus sit pravus”. [7]Sobre el “asesinato” de Angelelli recomiendo la lectura de los excelentes informes de los abogados Mario Meneghini ( http://mario-meneghini.blogspot.com.ar/2014/07/angelelli-el-crimen-que-fue-accidente.html) y Silvia Marcotullio (https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/06/BREVE-RESEÑA-HISTÓRICO-JURÍDICA-DEL-CASO-A)[ess_grid settings='{“max-entries”:”8″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”30″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”4″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2019
Bailar sobre el flan elegido
¡Qué semana vivimos, y cuántas parecidas tendremos que vivir por lo menos hasta agosto, cuando votaremos en las PASO! Los mercados, sin piedad e impulsados por algunas encuestas más que dudosas (aparece un enorme porcentaje de indecisos), castigaron al Gobierno por haber escogido a Cristina Elisabet Fernández como sparring en las próximas elecciones; haberlo hecho cuando las aguas estaban casi calmas no lo excusa del mortal pecado de haber puesto, nuevamente, a la Argentina al borde del abismo.
Para contribuir a la tormenta perfecta -inflación, recesión y cotización del dólar- aparecieron cisnes negros internacionales de la mano de la suba en el precio del petróleo, el fortalecimiento de la economía norteamericana, la crisis turca, etc.. Hasta es probable que hayan contribuido a generarla algunos delincuentes locales interesados en una futura impunidad tribunalicia, ya que disponen de sobrados medios financieros para hacerlo: con la libertad y la fortuna propias no se juega.
Fue sintomático que, al día siguiente de los coincidentes titulares de La Nación y de Clarín que reflejaban claramente el miedo de los jueces federales a sentar en el banquillo a Cristina y sus testaferros, la Cámara de Casación pusiera un límite a la pusilanimidad expuesta y confirmara que el 21 de mayo comenzará el primer juicio oral y público a la banda de delincuentes que saqueó el país durante la prolongada década kirchnerista. Por supuesto, sigue llamando la atención la notoria inacción judicial frente a los Eskenazi y Jorge Horacio Brito, máximos cómplices de ese desmadre, culpable de todos nuestros males actuales.
Pero por una vez, “Sinceramente .”, el Gobierno tuvo suerte cuando su contendiente publicó su libro. El texto no deja duda alguna acerca de la falsedad del disfraz de “yegua herbívora” (sic) que ha adoptado para tranquilizar a los votantes; las confesiones escritas confirman que, de volver al poder, creará el “Ministerio de la Venganza” y con él arrasará la pequeña porción de institucionalidad que hemos recuperado. Por si fuera poco, Guillermo Moreno se ocupó de explicar cuáles serán las características morales que imperarán aquí si volviera a la Casa Rosada.
A mi modo de ver, y lo puedo decir porque lo hago desde 2015, el error más grave cometido por Mauricio Macri fue no detallar profundamente, al asumir, la magnitud del desastre que heredaba, puesto que hacerlo le hubiera permitido apelar a la Historia y convocar a la ciudadanía a pagar con “sangre, sudor y lágrimas” el precio de la reconstrucción nacional.
Veníamos de un desastre macroeconómico, pero no todos lo sabían y creían que los regalos en materia de energía y transporte, entre otros, podían continuar hasta la eternidad; nadie les dijo que era imposible salir del pantano de décadas de populismo irresponsable y
ladrón en sólo cuatro años. Pero, cuando ya ha transcurrido casi todo el mandato, no vale llorar sobre la leche derramada.
Porque el otro déficit del Gobierno atañe a su comunicación, que debiera centrarse en la inmensa cantidad de obras públicas terminadas o en marcha, que en general resulta desconocida para los habitantes de las ciudades, pero que beneficia -cloacas, pavimentos y cloacas- a los más pobres, amén de reducir el costo -rutas, autopistas, puentes, ferrocarriles y puertos- de la logística nacional.
Ya no creo en un triunfo de Macri en octubre, porque hay muchos dispuestos a ejercer en su contra el voto-castigo, sea por los serios problemas que afectan nuestros bolsillos, sea por la falta de cumplimiento de sus promesas respecto a “terminar con el curro de los derechos humanos” (sic), habilitar la discusión sobre el aborto libre e impulsar la difusión de la retorcida educación sexual. Habrá candidatos que, levantando esas banderas, morderán con fuerza la base electoral de Cambiemos.
Pero sigo pensando que lo logrará en noviembre, ya que muchos volveremos a optar por el mal menor. Me parece, entonces, que debiera explicarnos qué hará, en los primeros cien días de ese segundo mandato, con la política y con la economía; necesitamos imperiosamente de un plan concreto, que nos presente una meta temporal para salir de nuestras eternas dificultades. En esa breve luna de miel, que toda sociedad mantiene con el ganador de una elección, es cuando deberá adoptar las medidas más necesarias aunque sean impopulares, porque la composición del H° Aguantadero no cambiará demasiado (para diputados y senadores no hay ballotage) y en él subsistirán kirchneristas irredentos, más que dispuestos a trabar en todo lo posible al Ejecutivo.
Las estadísticas del riesgo-país, tan meneado el jueves cuando superó por un rato los 1000 puntos, nos recuerdan algunos valores que alcanzó en períodos recientes: 4753 con De la Rúa, 7720 con Duhalde, 6769 con Kirchner y 1965 con Cristina. O sea, no nos asustemos más de lo debido, ni permitamos que tantos economistas, encuestadores y periodistas agoreros nos induzcan a creer que estamos aún peor de lo mal que sí estamos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
[ess_grid settings='{“max-entries”:”6″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”50″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”3″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2019
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE III.
Solo en este país, único en el mundo, después de derrotar a los terroristas guerrilleros, todas las fuerzas armada constituyen una asociación ilícita. Este como el anterior gobierno rinden honores en el Parque de la Memoria, que no es otra cosa que la reivindicación de la guerrilla. Así, de la misma forma mantienen en el gobierno en puestos importantes a los que ahora se llaman ex guerrilleros, por ejemplo PATRICIA BULLRICH, Ministra de Seguridad.
Al respecto de este tema, lo personalizo ya que fueron las palabras que no me dejaron expresar los Jueces prevaricadores que nos juzgaron. Ellos son: CARLOS ENRIQUE INGNACIO JIMENEZ MONTILLA, Presidente del Tribunal y los vocales GABRIEL EDUARDO CASAS y JUAN CARLOS REYNAGA del Tribunal Oral en la Criminal de San Miguel de Tucumán, no obstante sabiendo de que así actuarían les entregue una carpeta con todo mi alegato material, es decir con toda mi defensa sobre todo lo que se acusaba.
ASOCIACIÓN ILÍCITA.
Por orden de mis superiores tuve que actuar en una guerra revolucionaria en la zona de operaciones en la provincia de Tucumán, lugar que nunca elegí ir ni quería ir por razones del trabajo de mi señora.
El Código de Justicia Militar (CJM), en su art 882 menciona: “El tiempo de guerra, a los efectos de aplicación de este Código, comienza con la declaración de guerra o cuando exista de hecho o con el decreto de movilización para la guerra inminente, y termina, cuando se ordena la cesación de las hostilidades.”
De estas tres condiciones que menciona este artículo del CJM, dos de ellas se cumplían claramente.
Que existía el tiempo de guerra de hecho, tal es así, que como mencionara precedentemente, esta Provincia estaba en un tercio ocupada por el EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO (ERP), organizado militarmente, con grados militares, insignias, con armamento de guerra, bandera, reglamentos, leyes y código militar particulares e ilegales. Tribunales propios, Código de Justicia Revolucionario, fábricas de armamentos y explosivos, con capacidad de actuar en todo el territorio argentino etc. Esta poderosa estructura, con solo una de sus compañías la Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez le permitió tomar el pueblo de Acheral, el de Santa Lucía, desfilar en esos pueblos, condenar y asesinar delante de sus familiares a ZARASPE e IBARRA. Declarar la zona ocupada como liberada buscando el reconocimiento internacional, esta organización guerrillera ya era ilegal desde el 23 de septiembre de 1973, por sus operaciones militares y acciones terroristas realizadas en todo el país, las que junto con la organización guerrillera de Montoneros suman 21642 acciones (Pág. 9 Carpeta 8 Feb. 2010).
2) También nos encontrábamos en tiempo de guerra, por medio del decreto presidencial que fuera dictado el 5 de febrero de 1975 (Decreto 261/75), firmado por la señora Presidenta de la Nación, para combatir a quienes de hecho ya habían invadido parte del territorio nacional. Posteriormente el Presidente de la Honorable Cámara ITALO LUDER, lo hace extensible a todo el territorio de la Nación por decretos 2770- 2221 y 2772 de 1975. De esta forma la presidente ratificó lo que hace once años antes denunciara el Dr. Zabala Ortiz, en la presidencia del Dr. ILLIA ante el Congreso de la Nación (Diario de Sesiones de Diputados de 1964- Pág. 2871 y siguientes), expresando: “Hay una Guerra Revolucionaria declarada a la Republica, a las democracias y no democracias de América Latina…”
3) Todo esto señor Presidente, ocurrió en gobierno democrático de mayor consenso de la historia argentina, y este gobierno el democrático, me dio el marco legal y con las garantías Constitucionales suspendidas por el decreto del Estado de Sitio, para combatir estos terroristas guerrilleros que conformaban los Ejércitos Terroristas.
4) Al actuar en ese marco jurídico, establecido por el Estado que tutelaba el accionar de las FFAA y dentro de una institución de la Nación Argentina, todas mis actividades fueron lícitas, ya que en el momento, en este Tucumán, combatí cumpliendo estrictamente las órdenes del Estado y a orden de ese Estado deje de combatir.
Como Oficial subalterno con el grado de Teniente Primero, no tuve ninguna responsabilidad política ni estratégica, solo era responsable del cumplimiento de las órdenes que se me impartieron, de la vida de mis soldados, de la educación y conducción de esos soldados en combate, y lo hice dentro del marco jurídico establecido por ese gobierno.
Nadie me ordenó que fuera al monte tucumano a una guerra revolucionaria con el Código Penal, de haber sido así, hubiera pedido ser acompañado por un juez de la nación y un escribano, el juez para que autorice dispar y así poder entrar en combate y el escribano para testificar los hechos ocurridos. Sean emboscadas, contra emboscadas, combates de encuentro, pinza, rastrillaje solo para
nombrar algunas de las operaciones que se efectúaron en el monte.
Lo irónico es que se me juzga con un Código Penal, que de haber sido así, estaríamos muertos junto al juez y el escribano que me hubieran acompañado y así, me encuentro en este extraño Fuero Federal, siendo juzgado por legos en materia castrense. Es por eso que el Ministerio Público Fiscal efectúa acusaciones con fundamentos falaces, por ignorancia u omisión, siempre fiel a una POLÍTICA DE ESTADO.
No escapa que ninguna guerra es moral, de lo contrario los países irían a combatir con La Biblia, El Talmud, El Corán, etc., lo que es un absurdo absoluto. Lo hacen todos con el Código de Justicia Militar (CJM) sus leyes y reglamentos militares que legitimaban su accionar, y como tampoco concurren al combate con el Código Penal, pues sería otra incongruencia. La orden de disparar significa la muerte de una persona y eso en el Código Penal está totalmente penado y en el CJM, estaba totalmente legalizado, de no ser así, todo militar ante una orden podía negarse a su cumplimiento. Por ello el Código de Justicia Militar es sabio cuando expresa que el único responsable es el que imparte la orden, la cual debe ser cumplida estrictamente.
Tampoco el Código Penal me enseña a ejecutar operaciones militares, ni de seguridad por eso es que combatí con leyes, reglamentos militares, con el CJM, aprobados todos en el congreso. Armas de guerra de todo tipo, de pertrechos, entregados por la Nación para que pueda defenderla. Toda Nación en el mundo se arma, pues tiene derecho a la legítima defensa y ese derecho lo ejerció la Nación Argentina, con gobierno democrático por medio de sus Fuerzas Armadas.
EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO DE LA ASOCIACIÓN ILÍCITA.
a) Según CREEUS- DERECHO PENAL- TOMO IIc pág. 298 de EDGARDO ALBERTO DONNA manifiesta: “El bien público tutelado en el delito de asociación ilícita es el orden público”, a que afecta la tranquilidad y paz social…por el peligro que implica para la preservación del orden social establecido y legalmente protegido” y partiendo de esta idea OSEHONKE/SCRODER/LECKER dicen: “…el bien jurídico es la seguridad pública interna, así como el aspecto público de la paz y el sentimiento de seguridad de la comunidad como tal”.
b) Al respecto la Corte Suprema de Justicia de la Nación a dicho: “…el orden público es sinónimo de tranquilidad pública interna o paz social…En consecuencia la criminalidad no reside esencialmente en la lesión efectiva de cosas y personas, sino en la repercusión que ellos tienen en el espíritu de la población y en el sentimiento de la tranquilidad de la población, y en el sentimiento de tranquilidad pública, produciendo alarma y temor por lo que pueda suceder (CSJN 5471 – XXXVII – “Recurso de Echo”.
c) Ahora bien, entendiendo que el orden público es el protegido en el delito de asociación ilícita, paso a dar las pruebas, del porqué de la falsedad de esta acusación que presenta el MPF.
1) En primer lugar para llegar a esta acusación el MPF invierte la historia y la carga de las pruebas.
2) En segundo lugar el MPF, desconoce o ignora sentencias, decretos, leyes, informes de organismos internacionales, solo por nombrar unos, que se supone deben conocer por ser temas de su especialidad y motivo de debate de este juicio, por lo que paso a detallar las pruebas:
FRANCISCO DE VICTORIA (1483 – 1546) Y FRANCISCO SUAREZ (1548 – 1617)
Teólogos y juristas de tal talla y calibre, consideraron como “causus belli” una injuria recibida o la necesidad de protección de inocentes”, es lo que ahora la lesa humanidad habla de civiles inocentes.
DECRETO 1454/73 (DECLARA ILEGAL AL ERP).
LEY 20840/74 (LEY DE SEGURIDAD NACIONAL).
“… el que para lograr la finalidad de sus postulaciones ideológicas, intente o preconice por cualquier medio, alterar o suprimir el orden institucional y la paz de la Nación, por vías no establecidas por la Constitución Nacional y las disposiciones legales que organizan la vida política, económica y social de la Nación”.
CAUSA 13/84 (JUICIO A LAS JUNTAS).
“Ya ha quedado suficientemente demostrado al punto de caracterizarlo como un hecho notorio que ese fenómeno delictivo asoló al país desde la década de los sesenta y generó un temor cada vez más creciente en la población, a la par de una grave preocupación por las autoridades”.
DECRETO 1368/75 (ESTADO DE SITIO)-
“… Considerando que es deber del Estado Nacional Argentino preservar la vida, la tranquilidad y el bienestar de todos los hogares” Firman M.E. PERÓN, SAVINO, IVANISEVICH, LOPEZ REGA, GOMEZ MORALES,ROCAMORA.
DECRETO 2452/75(DECLARA ILEGAL A MONTONEROS.
“… Que el país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva que no es un fenómeno exclusivamente argentino…Que no se trata de proscripciones o discriminaciones toda vez que nada justifica la asociación ilícita creada para la violencia y los hechos que la produzcan o la fomenten” Firman M. E. PERÓN,DAMASCO, GARRIDO, EMERY, CORVALAN, NANCLARES, ROCKAUF, ARREGUI.
LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (El 22 de octubre de 2002 en su informe sobre terrorismo y Derechos Humanos): “… el terrorismo es un crimen masivo a crear un clima de inseguridad y angustia con el pretexto de imponer un mayor grado de justicia social para las clases menos favorecidas”.
LA UNIÓN EUROPEA (POSICIÓN COMUN EN EL 2001)
“… se entenderá por acto terrorista al acto intencionado que por su naturaleza y su contexto puede perjudicar gravemente a un país, a una organización internacional tipificando como delito según derecho nacional cometido con el fin de:
I) Intimidar gravemente a una población.
PREAMBULO DE LA CORTE INTERNACIONAL. (En relación con los hechos de las organizaciones subversivas)
4to párrafo: “Reconocimiento que esos graves crímenes, constituyen una amenaza para paz, la seguridad y el bienestar de la humanidad”.
12do párrafo: El presente Estatuto será complementario de las jurisdicciones penales nacionales.
ESTATUTO DE ROMA. (Art 8. 3.)
“Nada de lo dispuesto en los párrafos 2. c) y e) afectará la responsabilidad que incumbe a todo gobierno de mantener o restablecer el orden público en el Estado o de defender la unidad e integridad territorial del Estado por cualquier medio legítimo”.
Como se puede apreciar, todos estos documentos nacionales e internacionales y muchos otros, hacen mención al bien jurídico protegido, blanco del accionar de las asociaciones ilícitas terroristas guerrilleros como Montoneros y el ERP. Atacaron a civiles inocentes “con un ataque generalizado y sistemático contra todos los sectores de la población argentina”, de los cuales, donde todos y cada uno de los integrante de las organización terroristas guerrilleras tenían pleno conocimiento de esos ataques.
Con todo lo mencionado queda demostrado que las FFAA de la Nación, contrario a las falaces acusaciones del MPF, lejos de encarar una agresión contra la civilidad llevaron una defensa fundada por el gobierno democrático de mayor consenso de la historia argentina, el del GENERAL PERÓN. Actuando contra organizaciones terroristas guerrilleras, organizadas en ejércitos irregulares en el marco de una Guerra Revolucionaria, guerra interna, quedando que el Ejército Argentino, el resto de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales no actuaron como asociaciones ilícitas, sino defendiendo lo que los terroristas guerrilleros atacaban. Lo hicieron como componentes legales de las estructuras del Estado, Estado que tiene derecho a la legítima defensa cuando es agredido, al extremo tal de perder una provincia. El presidente de la Nación tiene la obligación y las facultades Constitucionales para ordenar la defensa por medio de sus FFAA (art 99 Inc. 12, 13, 14, 15 y 16 CN), y así lo hizo.
El MPF expresa para acusarme de asociación ilícita: “… Los imputados colaboraron con la asociación”, lo que pone una vez más su situación de lego en conocimientos de Justicia Militar y de asuntos militares, ya que el Ejército no es una asociación, es una Institución de la Nación y uno no colabora, en el sentido que quiere darle el MPF a esta palabra, sino que cumple órdenes y no es voluntario su cumplimiento, es obligatorio sin ninguna otra opción.
También así lo comprendió la Corte Suprema Justicia de la Nación refiriéndose a la asociación ilícita, cuando expresa “… es la existencia de un acuerdo de voluntades explícito o implícito en el sentido antes mencionado, es decir que cuando participa… cualquier error sobre este elemento de la asociación elimina el dolo” (DONNA pág. 331 ob. cit).
Al respecto nunca tuve acuerdo implícito o explícito de voluntades con nadie, ni superiores ni subordinados, podría o no gustarme una orden, pero la orden no se discute, ni se debate (art 541 CJM). No es cuestión de gusto y simplemente se cumple, por eso nunca tuve conocimiento que participara de una asociación ilícita, con normas particulares.
Nadie me ordenó salir a matar civiles inocentes, como fueron todos los asesinados por la guerrilla, ni a colocar bombas en lugares públicos, escuelas, transportes, industrias etc., ni efectuar secuestros extorsivos, ni matar jueces ni fiscales, ni asesinar niños, ni policías, ni secuestrar diplomáticos extranjeros ni asesinar familiares de militares, ni tampoco torturar a nadie. Por el contrario, siempre que pude ayude a la gente, como lo manifestaran oportunamente, testigos presentados por la misma Fiscalía o querellantes.
Estaba plenamente consciente que era parte de una Institución del Estado, con normas y leyes que rigen las operaciones militares, todas ellas dictadas por la Nación. Por eso nunca obedecí órdenes contrarias a ese Estado de Derecho, órdenes legítimamente avaladas por el Código de Justicia Militar (CJM), leyes y reglamentos militares que daban valor legal a mi accionar (art 882 CJM) y con estado de sitio según decreto mencionado precedentemente.
Al expresar el Ministerio Público Fiscal (MPF)que: “… los imputados colaboraban con la asociación ilícita” supongo que el MPF entiende lo mismo que la Corte Suprema de JN que expresa que la asociación ilícita “… es la existencia de un acuerdo de voluntades…”, aspecto supongo debe conocer y que, para hacer valer sus acusaciones, esta y otras jurisprudencias son ignoradas. (Principio de la Silenciación)
También es sumamente curioso es que el MPF en nada hiciera mención al art 34 Inc. 4. y 5. del Código Penal que, por ser especialista si conoce o debería conocer, artículo que claramente expresa que soy inimputable al decir: “No son punibles el que obrare en virtud de la obediencia debida”. Esto nulifica de hecho la acusación del MPF, ya que en este art. no tiene cabida “acuerdo de voluntades” al respecto el Dr. Zaffaroni en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este magistrado de la CSJN: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el Código de Justicia Militar sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…”. En la pág. 73 del mismo libro agrega: “No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra Constitución Nacional en su art 19”.
Al respecto Michael Kohler, opina lo mismo que Zaffaroni al expresar: “Efectivamente los modos de considerar a una persona (Teoría de participación criminal), no son aplicables al militar que se limita al cumplimiento de órdenes legales”.
Y otro tanto hace lo mismo Claus Roxin en la obra citada en su pág.14 y oponiéndose a la concepción Welzel explica: “Explica que la “obligatoriedad” de una orden conforme a los 19 a 21 del Código Penal Militar (Alemán), (que en nuestro caso serían los Art 667 al 668 bis y 674 al 682 del CJM) es una circunstancia de hecho, de tal manera que quien presta obediencia a una orden obra típicamente”.
Al respecto, he elegido ser lo que soy, dentro de la legalidad elegí ser militar, ya que nadie me manifestó que el Colegio Militar era ilegal, por eso estoy obligado hacer lo que se me ordenara, por eso el art 514 del CJM establece que ante una comisión de un delito “… el superior que la hubiera dado, será el único responsable, solo será considerado cómplice el inferior cuando este se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha orden”. Dicho art es complementado y reforzado por los artículos 622, 541,667,882 y 883 del mismo código, artículos que detallara en mi indagatoria, este artículo del Código de Justicia Militar merece el siguiente análisis, y es que solo lo considera cómplice, ni coautor, ni autor mediato ni nada más.
Por lo mencionado el MPF, debe presentar pruebas sobre qué o cuáles órdenes me he excedido en su cumplimiento, que como todas sus acusaciones son solos dichos que se presentan, sin prueba de ningún tipo, lo que aparte de nulificar todo demuestra claramente la intención de prevaricato del MPF.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
ARIEL VALDIVIEZO
[ess_grid settings='{“max-entries”:”8″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”30″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”4″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2019
La gobernadora Vidal miente y en su territorio garantiza la violación de los derechos humanos de los Prisioneros Políticos
En su presentación de logros realizados mencionó la lucha contra la pobreza, el combate contra la corrupción, las mafias y por consecuencia la inseguridad, el tráfico de armas, el narcotráfico, etc.….¿sinceramente alguien puede créer esa afirmación ? Cuando la provincia de Buenos Aires es sinónimo de cortes de rutas, huelgas recurrentes, problemas de educación, criminalidad alarmante, inseguridad preocupante, secuestros, la proteccion de la propriedad industrial, intelectual, es inexistente porque la falsificación y copia de todo tipo de mercaderías y productos, son un mercado normal. La probreza está en constante aumento, la corrupción es una cultural institucional, el narcotrafico se infiltra en los sectores políticos y su gobierno impone un revisionismo al obligar la aceptación por ley de una Historia (mentira) Oficial de los aňo 70.
En sus powers points la Sra Vidal olvidó de mencionar la violación de los Derechos Humanos a los Prisioneros Políticos en la Provincia de Buenos Aires, donde ella en su condición de responsable del ejecutivo provincial autoriza (no impide) a las organizaciones de persecución y venganza, a realizar escraches, daňos, intimidaciones en los domicilios de los Prisioneros Políticos. Varias municipalidades los consideran personas non grata. Nunca se interesó públicamente a la situación de los ex agentes del Estado y de otros sectores socio-profesionales que en los 70, defendieron y protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques de las organizaciones terroristas que buscaban llegar al poder por las armas. No recibió sus familia. Con éste sector social, los prisioneros políticos, sigue ciegamente los ilegales consejos y decisiones de Santiago Cantón, Secretario de los derechos humanos.
La gobernadora Vidal, tiene responsabilidad en esos actos de injusticia y odio. Será juzgada en argentina o en el extranjero por su participación directa. Que no se confie demasiado en su estrella y en los consejos ad-hoc. El silencio cómplice y la pasividad demuestra que está de acuerdo con las acciones contra los Prisioneros Políticos.
“Quien crea que la pobreza es solo un problema de ingresos no entiende que es mucho más profundo, es multidimensional, tiene que ver con el consumo, la violencia familiar, tiene que ver con el embarazo adolescente, con escuelas que no siempre están preparadas, con hospitales que no dan turnos para operaciones. Y es también un tema de empleo”. Afirmó la Sra. Vidal.
Recordando que, una solución sincera y objetiva para sacar las personas de la pobreza es con trabajo para incrementar el consumo y no con ayudas sociales ilimitadas que únicamente genera clientelismo. Crear puestos de trabajos, motivar, acompaňar el sector privado empresarial e industrial, producir valor agregado, invertir en investigación y desarrollo, reducir realmente el gasto público, sobretodo terminar con las subvensiones ilimitadas de los derechos humanos que asumen un presupuesto considerable al Estado provincial los que deben destinarse a otros sectores. La corrupción impide lo anterior, aumenta la pobreza y la situación catastráfica que vive la Provincia de Buenos Aires. Pero eso lo sabe la gobernadora Vidal.
A nadie escapó que la presentación de la Sra. Vidal fue un discurso de campaňa, pero por más que ponga emosión en sus palabras y gestos, los mismos son de dudosa sinceridad ; mintió en sus objetivos y ocultó voluntariamente sobre la violación de los derechos humanos de los Prisioneros Políticos en su Provincia. Paris, 25 abril 2019. CasppaFrance.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2019
[ess_grid settings='{“max-entries”:”10″,”entry-skin”:”1″,”layout-sizing”:”boxed”,”grid-layout”:”even”,”spacings”:”20″,”rows-unlimited”:”off”,”columns”:”5″,”rows”:”2″,”grid-animation”:”fade”,”use-spinner”:”0″}’ special=’related’][/ess_grid]