La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia denuncia y repudia el acto de burla blasfema, curiosamente silenciado, en que incurrieron varios colectivos feministas el último viernes, al llevar en procesión una imagen de la Santísima Virgen con la cara tapada con un pañuelo verde, tratándola de “virgen abortera y revolucionaria”.
El hecho, en sí mismo repugnante, adquiere mayor gravedad si se repara en que fue iniciado en la vía pública y culminado en dependencias del Estado, en la ESMA, donde la imagen quedó en exhibición, en el salón Haroldo Conti, bajo la jurisdicción del Ministerio de Justicia y la Secretaría de Derechos Humanos.
Lo ocurrido pone de manifiesto, una vez más, que lo que mueve a estos aparatos no es la conquista de mayor justicia o derechos, sino el odio a lo sagrado, la fe, la vida, la familia y la Patria.
Que lo sepan las mujeres de bien, que tomen conciencia de que constituyen la enorme mayoría entre las mujeres argentinas y que sepan alzarse contra quienes pretendan manipularlas, llevándolas por caminos que las llevan a su ruina más completa.
Carlos Bosch, Secretario- Alberto Solanet, Presidente
En la lejana década de los años 80 en los Tribunales Penales ordinarios de San Isidro, descollaba un Juez llamado JUAN RAMOS PADILLA (a) “el jodido”. Este practicaba con nosotros en nuestra misión diaria como policías, su manifiesto rechazo a los uniformados en general que finalmente saldría a la luz en los casos mal llamados de lesa humanidad, cuando pasara a la Justicia Federal.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Padre de dos hijos pequeños, nosotros en trasnochadas bromas de café, solíamos decir que estaba criando 2 pichones de torturadores policiales. Ignorábamos de su militancia como así que nuestras mofas, décadas después se harían realidad y que justamente yo sería, entre otros, una de sus víctimas. A uno de los vástagos lo llamó JUAN MARTÍN, ex Secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires y al otro ALEJO. Hoy notorio Juez Federal de Dolores y hasta hace poco tiempo, miembro de la “justicia independiente” como tan fácil y falazmente repite el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí y para otros no) GERMÁN GARAVANO. En esos años cuando JUAN RAMOS PADILLA estaba de turno, en la Brigada de Investigaciones evitábamos problemas y su trato desagradable, haciendo procedimientos en otras jurisdicciones judiciales donde la relación era normal.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Por eso hoy sabiéndose todo lo que se sabe de esta prosapia familia militante, no puedo entender como el fiscal CARLOS STORNELLI se vino a hacer el BOND, JAMES BOND, entrevistando a un presunto informante (buchón en la jerga policial), justo a la jurisdicción de don ALEJO. Destaco que STORNELLI no es ningún improvisado, hijo de un Teniente Coronel del Ejército Argentino, se inició como fiscal durante el gobierno de CARLOS MENEM y posteriormente tras solicitar licencia al cargo, se desempeñó como Ministro de Seguridad siendo DANIEL SCIOLI, Gobernador panqueque-kirchnerista, de la Provincia de Buenos Aires. Ha tenido a su cargo la investigación de sonados casos, por lo que no puede ignorar que las partes investigadas nunca adoptan una actitud pasiva, más cuando están involucrados poderosos delincuentes como los del caso de los cuadernos de las coimas. Citado a prestar declaración indagatoria por el Juez de Dolores, no se presentó recusándolo por “supuesta parcialidad”, aprovechando que por sus fueros no puede ser ni detenido ni compulsado. Se pone así en evidencia la podredumbre del sistema judicial imperante en Argentina, en donde NADIE es igual ante la ley. Como prisionero adulto mayor que cumple con la ley, imposible luchar contra tantos viles del poder judicial, más cuando uno lleva 4 años y medio en ilegal prisión preventiva sometido a aberrantes abusos por parte de ALEJO RAMOS PADILLA en su paso por los tribunales de Bahía Blanca y otros varios togados más, similares a él o peores que él.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 11, 2019
“Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella”
¿Saldrá el Reino Unido de la Unión Europea a fines de este mes o no lo hará? ¿Con qué tipo de acuerdo de divorcio, si lo hay, se irán? ¿Y quién será el primer ministro?
Estas son preguntas que están consumiendo al Reino Unido mientras el país se prepara para otra semana calamitosa en la que incluso los observadores políticos experimentados no pueden predecir la forma en que estará la política británica para el viernes.
Una ministra de alto rango en el gabinete de Theresa May dijo que incluso los más cercanos a la primer ministro no estaban seguros de cómo se desarrollaría la semana, o qué pensaba ella.
“Al final de la semana no podríamos tener ningún acuerdo, ni Brexit ni primer ministro”, admitió.
Está previsto que el Reino Unido abandone la UE el 29 de marzo y aún tiene que cerrar un acuerdo que establezca su futura relación o que cierre un período de transición más allá de este mes.
Dependiendo de lo que suceda esta semana, solo quedarán días para dejar de salir del bloque sin ningún acuerdo.
Lo que está en juego no podría ser más alto, entonces, ¿qué sucederá exactamente esta semana?
El miércoles los parlamentarios británicos están programados para votar por segunda vez en el Acuerdo de Retiro Brexit que la Sra. May ha propuesto con la UE. La última vez que buscó la aprobación de los parlamentarios en enero fue rechazada por la asombrosa cifra de 230 votos, la peor derrota en la historia parlamentaria británica.
Desde entonces, ha estado tratando de obtener concesiones en torno al llamado “respaldo irlandés” que evitaría una frontera dura en la isla de Irlanda en caso de que las dos partes no pudieran llegar a un acuerdo comercial para diciembre de 2010.
Los diputados británicos están preocupados por estar atrapados en una unión aduanera con la UE sin poder salir unilateralmente, lo que significaba que no podían cerrar sus propios acuerdos comerciales con países como Australia o los Estados Unidos. Otros creen que trataría a Irlanda del Norte de una manera diferente a la del resto del Reino Unido. El partido irlandés del norte no lo tolerará.
Hasta el momento, parece que la Sra. May y los negociadores del Reino Unido no han podido obtener concesiones significativas de la UE, lo que la pone en camino de otra derrota devastadora, y hasta la visión más optimista es una pérdida de más de 150 votos.
Surgió el lunes que los principales parlamentarios de su partido conservador la instaron a retrasar la votación para salvar al gobierno otra derrota humillante. En cambio, quieren que se debate una moción que muestre a la UE qué tipo de Brexit sería aceptable para los parlamentarios.
El mes pasado, mientras luchaba por impedir que una serie de ministros principales renunciaran, la Sra. May prometió a los parlamentarios que si su trato se rechazaba nuevamente, podrían votar sobre una moción que descartaba irse sin un acuerdo, y si eso se aprobaba, una nueva votación en pedir permiso a la UE para retrasar el Brexit.
El Reino Unido está programado para salir el 29 de marzo. Una salida sin acuerdo significará una salida desordenada que podría causar un choque económico, algo que las empresas y el gobierno están desesperados por evitar.
Pero hay temores de que una salida accidental sin acuerdo podría suceder si no se llega a un arreglo y se agota el tiempo.
Una elección rápida o incluso otro referéndum fueron alguna vez considerados los más improbables, aunque ahora nada está fuera de discusión.
La mayoría de los diplomáticos e inversionistas dicen que Brexit definirá la prosperidad del Reino Unido para las generaciones venideras. El Brexit podría revertirse si los políticos rechazan el acuerdo de salida del gobierno, dijo ayer el secretario de Relaciones Exteriores británico, Jeremy Hunt.
“Tenemos la oportunidad de irnos el 29 de marzo o poco después y es importante que aprovechemos esa oportunidad porque hay viento en las velas de las personas que intentan detener el Brexit”, dijo Hunt. “Estamos en aguas muy peligrosas”.
El secretario de Medio Ambiente, Michael Gove, quien hizo campaña por Brexit en 2016, dijo que si May pierde la votación del martes, perderá efectivamente el control de Brexit.
Todo esto se produce en medio de noticias de que la UE cobrará al Reino Unido £ 1 mil millones al mes extra por cada mes retrasado. Según informes, varios países buscarán condiciones legales y financieras para acordar una extensión, algo que hará que los partidarios pro-Brexit se pongan furiosos.
La Sra. May sobrevivió a un voto de no confianza en diciembre que, según las reglas del Partido Conservador, significa que no puede ser desafiada por un año. Pero puede encontrar su posición insostenible si su gabinete se une y le dice que es hora de irse.
El ex secretario de Brexit, David Davis, quien votó en contra del acuerdo en enero, dijo que “no logrará resultados en la votación”.
“Puedes cambiar el líder, no puedes cambiar los números. Tenemos que centrarnos en el problema aquí, que está cumpliendo con la demanda de Brexit de los británicos. Eso significa abandonar la unión aduanera y abandonar el mercado único “.
Pero el parlamentario senior Nicky Morgan dijo que el fin de la Sra. May estaría cerca si el acuerdo fuera rechazado
“Su posición será muy difícil si el acuerdo se cierra el martes”.
Dijo además que si los parlamentarios seguían rechazando el acuerdo y respaldaron un retraso, era “el principio del fin” para la política de la Sra. May Brexit.
“Creo que sería muy difícil para el primer ministro permanecer en el cargo mucho más tiempo”.
Los observadores políticos dicen que es imposible predecir los giros que seguramente ocurrirán.
El principal negociador del Brexit de la UE, Michel Barnier, dijo que las negociaciones para romper el estancamiento en un acuerdo para irse ahora están entre la Sra. May y el Parlamento.
“Mantuvimos conversaciones durante el fin de semana y ahora las negociaciones son entre el gobierno de Londres y el parlamento de Londres”, dijo Barnier cuando llegó a la sede de la UE en Bruselas para hablar sobre el Brexit.
Había muchas esperanzas de que la Sra. May fuera a Bruselas para finalizar un acuerdo con la UE el lunes, pero eso nunca sucedió.
La pareja habló por teléfono el domingo, pero no se han planificado reuniones directas cara a cara.
Mientras una Irlanda continuaría con el Reino Unido, la otra lo haría con la Unión Europea, creando problemas de aduanas, transportación, pasaportes y visados.
“No hay más reuniones programadas a nivel político, pero ambas partes se mantendrán en contacto esta semana”, dijo la portavoz de Juncker, Margaritis Schinas.
“Estamos comprometidos a ratificar este acuerdo antes del 29 de marzo. Ahora le corresponde a la Cámara de los Comunes tomar una serie de decisiones importantes esta semana”, agregó.
El señor Barnier dijo que habían ofrecido todo lo que pudieron, incluida una propuesta de última hora de que Gran Bretaña podría abandonar la unión aduanera del bloque después de la separación.
Pero esta oferta no incluiría a Irlanda del Norte, lo que enfureció a los británicos que lo llamaron una “repetición de viejos argumentos”.
El hecho de que Irlanda del Norte sea tratado de manera diferente no es algo que el Reino Unido pueda aceptar y es una de las “líneas rojas” de MS May.
Los europeos también han propuesto firmar un “documento interpretativo conjunto” respaldado por la ley del respaldo irlandés.
Esto reitera las formas en que Gran Bretaña podría intentar suspender el respaldo si Londres solicitara una suspensión de algunas de sus obligaciones.
Pero parece que no es suficiente convencer a los parlamentarios o incluso a los ministros.
Una serie de escenarios muy diferentes podrían jugar esta semana. Ya se ha especulado sobre los votos que la Sra. May prometió mantener, el voto significativo y la demora y ningún voto de acuerdo, podría ser retirado cuando un primer ministro desesperado trata de obtener concesiones de la UE en una cumbre del 21 de marzo.
Pero los parlamentarios han advertido que esto podría llevar a un voto de confianza que el gobierno podría perder, especialmente si los conservadores enojados se abstienen o votan contra el gobierno en un intento por formar un nuevo gobierno bajo un nuevo líder.
Si el gobierno pierde un voto de confianza, sigue un período de “enfriamiento” de dos semanas, después del cual hay otro voto. Si no logra controlar la confianza de la Cámara por segunda vez, o si no surge un gobierno alternativo que pueda hacerlo, el Parlamento se disuelve y se celebra una elección.
Las otras posibilidades son casi tan dramáticas.
– Los diputados respaldan el trato
Si el acuerdo es respaldado por una mayoría de parlamentarios, el Reino Unido abandonará la UE el 29 de marzo. Muy poco cambiará a medida que comience el período de transición y se planifique la relación futura entre los dos.
-El trato es rechazado.
Si se cree que las garantías de la Sra. May serán cuando se celebrarán los votos de no negociar y demorar. Pero no está claro cuánto tiempo duraría un retraso, unas pocas semanas o hasta tres meses es una posibilidad.
-¿Cuál es el punto de un retraso cuando el impasse no se puede romper?
Algunos en la UE están a favor de una extensión más larga para que las negociaciones puedan comenzar de nuevo desde el principio. Theresa May tenía una serie de “líneas rojas” que no concedería, como el fin de la libertad de movimiento entre la UE y el Reino Unido.
Algunos en el campo pro-Brexit también favorecen una extensión más larga, sin embargo, su motivación es diferente. Quieren que las conversaciones se reanuden bajo un primer ministro diferente. Una demora también les permitiría prepararse mejor para romper sin un acuerdo si no se puede evitar un acuerdo.
¿Qué posibilidades hay de que el gobierno pierda el control del proceso Brexit?
Los parlamentarios podrían forzar una serie de votos que buscarían establecer una mayoría para un acuerdo preferido. eso probablemente conduciría a un Brexit más suave de lo que se sugiere en la actualidad. Los favores laborales permanecen en la unión aduanera, lo que significa que no hay aranceles con la UE, mientras que otros favorecen la permanencia en el mercado único, como Noruega. Eso significaría la continua libertad de movimiento.
Pero también hay problemas constitucionales importantes si una serie de enmiendas vinculantes son forzadas, ya que sería el parlamento el que toma el control de la agenda del gobierno.
Por último, ¿podría el Reino Unido permanecer en la UE y detener el Brexit?
Sí. Una fuerte derrota para el Acuerdo de Retirada de la Sra. May podría significar un impulso renovado por parte de MP para un segundo referéndum. un voto de confianza y una elección general corren el riesgo de que el Brexit no ocurra en absoluto.
Para que algo pase de mano, debe haber una mano que se abra y otra que aprisione. Este es sintéticamente el PON (Procedimiento Operativo Normal), como el que vinimos a dar con nuestros huesos a las mazmorras del estado argentino, para ser exterminados, estratégicamente desde la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) hasta las tácticas de Tortura – evaluación de daños y segregación para quedar con las manos limpias y ASESINADOS.
CONJURADOS
Las fuerzas de origen de los “seleccionados o aceptados”- Selección por conveniencia, desde fuerzas armadas – fuerzas de seguridad – fuerzas policiales –etc. y civiles.
El requerimiento de “cuerpos – carne “ a ser molida por las organizaciones de derechos humanos. El Ministerio de Justicia y en particular en su momento el ex terrorista Dr. Luis Duhalde.
El requerimiento de “carne” a los EEMM (Estados Mayores) – Jefes – Directores de Personal – Inteligencia y Asuntos Humanitarios en laxo dialogo con derechos humanos – época más brava con los requerimientos del Dr. Duhalde y ahora con Garavano y Avruj, ya que se vuelve a explosionar, la entrega de “carne”, en materia de hombres y de juicios. Vuelve la fiesta.
Los pasajes “prontos” de legajos – e informes secretos de capitostes de los Estados Mayores. Siempre bajo la premisa “ a mí no me toquen”. Por ello camaradas, hay que ni Interpol los toca, pues son prófugos VIP. Aunque los organismos de Inteligencia de las fuerzas armadas “colaboren en sus apresamientos”
Organizaciones de los juicios, circos mediáticos, con asistencia de preparaciones por medios de actores y psicólogos de testigos y confecciones de pruebas falsas.
Aislamiento de la “carne” y sometida al PROCESO.
Se busca la indefensión – el quiebre del Presos políticos y su familia – la ausencia de la voluntad de reacción y el adosamiento al “campo de prisioneros”, comida y siesta y alguna atención médica, siempre en manos de los proto-asesinos del Servicio Penitenciario Federal.
Destrucción del orgullo y capacidades y defensa de sus méritos, si los hubiere, hasta “domesticarlo” en función del sistema, en algunos casos con pseudos psiquiatras y psicólogos.
El preso se da a las circunstancias y a las charlas banales de los “abogados – públicos o privados” y pone su buena fe , sin saber que pagara los $US 5.000 y nada recibirá, salvo una “domiciliaria”.
Las domiciliarias, vienen sin el menor respeto de los tiempos de Prisión Preventiva y ni que hablar del 2 x 1. En la tierra de nadie las mafias son los dueños. Llámese Presidente de la Nación – Macri – Jueces -TODOS prevaricadores y con libreto de una año, con estipendios millonarios.
El sistema de inteligencia, de Madres – Abuelas – HIJOS y Nietos – La Campora y otras organizaciones del enemigo, son de alta calidad informativa, en particular siempre informadas por el comisario político de cada juzgado, para que escrachen o le hagan la vida imposible, movilizando a las masas, que sin entender la realidad prestan sus apoyos.
Así el preso, purga sus “condenas” por anticipado y su familia se destruye y por temor al “que dirán” no hacen ni inician acciones reparadoras y se contentan “algunos” con la visita al preso con algún menú para esas horas, previo pasar por el salvajismo del Servicio Penitenciario Federal en las requisas – Humillaciones Morales y Sexuales. Pero “se dan por conformes …” nos dejaron entrar…”
El Preso Político – sufre y se acostumbra y ni se le pasa por la cabeza iniciar una acción directa por su libertad. “no que vamos perjudicar a estos muchachos del Servicio Penitenciario, y las consecuencias sobre nuestras “visitas”. Y siguen los días y las noches, mal comido, mal dormido humillado (y aceptando) hasta que las enfermedades y los años lo van sucumbiendo. Entregado ya está, pero sus dolencias se transforman en un duelo contra la “burrocracia del connubio judico-letrados. Y así el camino a la tumba se proyecta- según los planes y plazos de los sistemas de inteligencia de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina).
Los años pasan y sin solución de continuidad sus derechos de domiciliaria por edad o enfermedad, no llegan, pues “sería peligroso para el proceso”, todo avalado por las directivas de los jueces a los médicos del Cuerpo Médico Forense, que a pie juntilla, se unen al dictamen de los Jueces corruptos y financieramente muy bien pagados para desarrollar el circo de Justicia Legítima y la claqué.
Así en un momento – Inteligencia – hace ver que el preso se va “para arriba” y entonces ..le “otorgan el beneficio de ir a morir a su casa” – Plan perfecto de eliminación de responsabilidades. A las que ningún familiar o abogado se lanzan y el preso muere y es un número más que contabiliza la Unión de Promociones.
REFLEXIONES
Ya van más de 500 Presos Políticos – muertos con el sistema – que siguen engrosando pues están metiendo nueva “carne “ a la parrilla – el gran negocio financiero de los Prisioneros Políticos, de todas maneras todo SIGUE IGUAL, CON CULPABLE POR COBARDIA, EL GENERAL PASQUALINI Y TODOS LOS GENERALES DEL 1983 A LA FECHA SON RESPONSABLES – UNICAMENTE DE “SER CHICOS LINDOS Y EDUCADOS QUE NO CREAN PROBLEMAS- PERO TODOS LOS GENERALES-ALMIRANTES -BRIGADIERES Y CAPITOSTES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES Y CIVILES, SE HACEN LOS BOLUDOS COMO PERRO QUE LO ESTAN COGIENDO – Y ESTA BRUTALIDAD QUE DIGO LA PUEDO FUNDAMENTAR PUES DESPUES DE MALVINAS – LOS QUE HICIMOS LAS GUERRAS – PASAMOS A SER “GRASA MALOLIENTE”.
Y así junto con la desculturización de los niños, Adolescentes, jóvenes y maduros, nosotros los Prisioneros Políticos, somos ignorados. Pues como dice la canción “la historia la escriben los que ganan…” y ahora vemos que nuestros letales enemigos están el poder o tienen suculentas tajadas de poder.
Los Jefes de cada fuerza, enlodados con los políticos – distancian las Fuerzas de los Combatientes – como hicieron con los Veteranos de Guerra de Malvinas. NINGUN GENERAL, PUES TODOS SON COBARDES – es capaz de ponerse el uniforme y visitar a sus camaradas- (ya no los consideran afín …son lesa”) Por ello pasarán a la historia como LAMECULOS DEL PODER E IMPORTANTES NEGOCIOS Y DEL CONSIGUIENTE USUFRUCTO FINANCIERO.
MATAR EN LA ARGENTINA ES FACIL
Todos los días vemos la crueldad y perversidad como se mata, se viola y se hace desaparecer gente, especialmente niños. Ya forma parte del vademécum de los noticiosos del mal periodismo argentino, los horrores de las violaciones, distractos y muertes de seres humanos, a los que los investigadores policiales “por aquello del recorte de facultades y de acción directa adolecen”.
LOS PRESOS POLÍTICOS SE LOS MATA METODICAMENTE COMO EN AUSCHWITTZ
Pero con un sibaritismo, que cola la antijuridicidad de la ex – república, ya de nuevo en campañas de mentiras políticas y sonrisas mediáticas. TODOS MIENTEN.
TODOS BUSCAN EL QUESO Y LOS DIVIDENDOS DE LAS OBRAS PUBLICAS Y LA BUENA FE DEL “IDIOTA ARGENTINO”.
CONCLUSION
LOS PRESOS POLÍTICOS SIGUEN SIENDO CUESTION DEL ESTADO – ASESINO MACRI SIGUE LA CRIMINALIDAD DE LOS KISCHNER.
ELLOS ELABORARON EN CONCURSO REAL CON LA IZQUIERDA Y LOS FINANCISTAS DE DERECHOS HUMANOS UNA ESTRAGIA QUE SOLO TIENE COMO MEDIO “LA CARNE DEL PRESO POLÍTICO” Y FINAL EL RECUPERO CUATIOSO FINANCIERO.
TODOS LOS QUE ESTAN EN ESTA CADENA DE INTELIGENCIA FINANCIERA SE SIGUEN ERIQUECIENDO A CONSTA “DE LA KARNE”
Y NO TIENEN LA MAS PALIDA IDEA – TRAICION DE SEGUIR CON EL PLAN DE EXTERMICIO DE UN GRUPO ETARIO- QUE LES DEVOLIO EL ESTADO DE DERECHO Y LA DEMOCRACIA.
¡FUIMOS ENTREGADOS EN CAMBIO DE CANONJIAS E IMPUNIDAD POR LOS GENERALES – ALMIRANTES Y BRIGADIERES Y CAPITOSTES DE LAS DEMAS FUERZAS- SIN PERDON – DEBEN PAGAR!
Al ocupador ilegítimo de la presidencia venezolana, Nicolás Maduro, le gusta expresarse via Twitter casi tanto como al presidente Trump. Pero el viernes, la cuenta de Twitter de Maduro escaló a niveles del pensamiento ridículo, es decir, un tweet por debajo de una crisis mental completa.
La queja particular de Maduro fue la ruptura de la red eléctrica de su nación. La causa inmediata del colapso es una falla mecánica en una planta hidroeléctrica importante que abastece a Caracas. La razón primordial de la falla de energía es el hecho de que, como cualquier buen socialista, el gobierno de Maduro ha pasado los últimos 10 años embolsando su riqueza petrolera, incrementando la corrupción y subvencionando a oficiales de inteligencia cubanos, en lugar de invertir en servicios básicos. Ahora, Maduro está bajo la tormenta que el mismo creó.
Por supuesto, Maduro no puede admitir eso. Hacer eso sería demostrar su fracaso a la población de una manera que podría provocar un levantamiento final contra él. En cambio, Maduro ha estado declarando su valiente resistencia al último acto de agresión yanqui: una “guerra eléctrica”. En primer lugar, el maléfico líder venezolano declaró que:
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Aún así, la verdadera conclusión aquí es la vinculación de la falla física al miedo psicológico. En la oscuridad nacida de su mal gobierno, Maduro sabe que los problemas graves están golpeando su puerta. Maduro está aislado y bajo una presión cada vez mayor.
Desde que comenzó el corte eléctrico el jueves, al menos 18 personas han muerto en hospitales sin electricidad. Quince de ellos por falta de diálisis.
Las tensiones siguen siendo altas mientras Maduro sigue luchando para hacer valer su autoridad frente a los llamamientos de Guaidó y muchos líderes extranjeros para una nueva votación.
Al dirigirse a los manifestantes, Guaidó, quien se declaró a sí mismo presidente interino en enero, prometió embarcarse en una gira por el país antes de dirigir una marcha nacional en la capital.
Las recientes noticias sobre los desaciertos en la conducción del IOSFA por parte del actual presidente del directorio, Sr. Pedro Barrios, con amplia repercusión en los medios, y que han generado entre otras reacciones la muy apropiada y sentida carta pública del Cnl (R) VGM José Martiniano Duarte, no ha tenido su correlato en la adopción de medidas concretas por parte del Ministro de Defensa, quien a esta altura ya debió haber desplazado al funcionario, designando en su lugar a algún integrante de las FFAA.
Tal lo solicitado por nuestra Asociación en una nota al Sr. Ministro que difundimos con la Circular 98 y ahora reproducimos nuevamente debido a su importancia, esperando el apoyo explícito no solo de nuestros asociados, sino de todos los integrantes de la Familia Militar.
Por otra parte, también tomó estado público días pasados la ayuda económica que el nombrado administrador está concediendo graciosamente al personal civil de la entidad, hecho que consideramos a todas luces ilegal y que nos ha movido a realizar una Ampliación de Denuncia por Malversación de Fondos Públicos, ante el mismo Juzgado Federal que recibiera en el mes de noviembre pasado nuestra extensa denuncia por irregularidades y posible administración fraudulenta.
Reproducimos a continuación ambos documentos y recordamos a todos los afiliados la necesidad de hacernos llegar copia de sus Quejas y Reclamos al IOSFA, a través de la página web, como un modo de visualizar su verdadera magnitud (ver denuncias).
1. Nota al Ministro de Defensa
Buenos Aires, 14 de febrero de 2019.
Sr. Ministro de Defensa
Dr. Oscar Aguad
S / D
En mi carácter de Presidente de la Unión del Personal Militar Asociación Civil (UPMAC), personería jurídica IGJ Nro. 000017/03, me dirijo a Ud. a efectos de poner en su conocimiento la indignación que produjo entre nuestros asociados, afiliados en su totalidad al IOSFA, y en el universo militar en general (activos, retirados y pensionados), la nota Exp NO-2019-07418403-APN-D-IOSFA producida por el Presidente del Directorio de ese Instituto, en términos despreciativos y ofensivos hacia quienes nos sentimos honrados de vestir el uniforme.
Como es de su conocimiento por varias notas cursadas por UPMAC a ese Ministerio, el funcionario de referencia, Dr. Pedro Barrios, así como el gerente general Sr. Tomás Chavich y sus antecesores, no han dispuesto ni disponen de la idoneidad necesaria para administrar una Obra Social de tal magnitud. Así lo han demostrado. Sin duda, solo avalan sus designaciones criterios de pertenencia política u otros que desconocemos.
Históricamente las FFAA condujeron sus sistemas integrales de salud con solvencia y resultados siempre favorables, hasta que el poder político de turno las ahogó presupuestariamente llevando los sueldos de su personal a un punto tal que los aportes fueron tan exiguos que produjeron los déficit tan mentados y pregonados como la causal de la necesidad de la fundación del IOSFA, bajo la supuesta premisa de una administración más eficiente, hasta hoy no cumplida.
Sr. Ministro, no tenga dudas que esas fueron la CONSECUENCIAS. Las verdaderas CAUSAS deberían buscarse en el apetito político por gestionar una importante “caja”, devolver favores, y otras ajenas por completo a las necesidades de salud del personal militar.
Lo expuesto está avalado por una minuciosa investigación, parcialmente elevada a la Justicia, por lo cual consideramos que estamos en condiciones de solicitarle tenga a bien disponer el desplazamiento de los funcionarios mencionados precedentemente.
Las FFAA tienen capital humano idóneo con la capacidad y sentido de pertenencia necesarios para administrar eficientemente -sin cambiar el espíritu de unificación del sistema- de modo tal que ese Ministerio pueda exhibir resultados positivos en beneficio de todos los afiliados.
Sin otro particular, saludo a Ud. muy atte.
FRANCISCO RICARDO VERNA
Coronel (R)
Presidente
(*) Nota recibida en MEyS del Min Def el 15/02/2019
__________________________________ 2. Ampliación de Demanda
Señor Juez Federal:
FRANCISCO RICARDO VERNA, DNI 7.801.593, y MIGUEL ANGEL ARTUSO, DNI 7.619.633, en nuestro carácter de Presidente y Secretario de la “Unión del Personal Militar Asociación Civil” (UPMAC), respectivamente, con domicilio legal en Uruguay 654, 9no piso, Of. 907, CP 1015, CABA, Tel. 011-5330-5855, en el marco de la CAUSA Nº 18.826/2018 ante V.S. nos presentamos y respetuosamente decimos:
OBJETO
Como lo hicimos saber en la presentación inicial, luego ratificada, somos representantes de “Unión del Personal Militar Asociación Civil”, y como tales nos hemos visto en la obligación de efectuar la denuncia que diera inicio a la presente causa.
Desde entonces a esta parte, hemos detectado nuevos acontecimientos –que incluso han adquirido publicidad por una investigación periodística– que a nuestro juicio no ameritan la promoción de una nueva denuncia, pues conforman la maniobra defraudatoria o de malversación, en el ámbito del IOSFA (Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas), que ya está siendo investigada en autos.
En concreto, se trata de una conducta que asumió el Presidente del directorio del IOSFA, Sr. Pedro Barrios, consistente en ofrecer anticipo de haberes al personal civil de su dependencia, que los beneficiarios están autorizados a reintegrar hasta en 6 cuotas, sin interés.
Hasta allí podría considerarse un acto de pésima administración, pero sin embargo el dinero con el que se facilitan esos anticipos es dinero que el IOSFA percibe en concepto de aportes y contribuciones de los beneficiarios de la obra social para que eso vuelva en servicios sociales que el IOSFA está llamado a prestar a sus afiliados. Nunca puede destinarse ese dinero para beneficiar gratuitamente a los empleados civiles del organismo.
Y esto que decimos no está impuesto únicamente por las reglas de la lógica, sino por el hecho de que esta aplicación de fondos no está contemplada en el objeto social ni en el Presupuesto Anual para el año 2019, ni menos aún fue puesta a consideración del Directorio de la entidad.
Incumple, además, con lo estipulado en el título III, Art. 10 del Decreto 637/13, al superar holgadamente dicho Presupuesto el máximo de 8% de los ingresos brutos en gastos administrativos (solo en gastos en personal asigna $1.916 millones, que son el 9,5% de los $20.169 millones a ingresar), al tiempo que no asegura la estricta devolución de los préstamos, devaluación mediante y sin compensación de intereses. Todo ello en detrimento del cuidado de la salud de los afiliados.
La decisión por medio de la cual el Presidente del Directorio del IOSFA está desviando fondos de su fin específico, ni siquiera está avalada por la Ley de Contrato de Trabajo, que por su artículo 130 sólo autoriza un anticipo de salario de hasta un 50% a reintegrar en no más de un período de pago. La devolución en cuotas del dinero ofertado al personal civil administrativo, deja de ser adelanto de haberes para ser ayuda económica, función no prevista en la entidad, ni para los afiliados ni para los empleados, cuyo número aproximado es de 3.200.
Desde toda perspectiva, se trata de una maniobra en fraude a los intereses de los beneficiarios del servicio social de IOSFA, que se enmarca en la ya denunciada maniobra tendiente a beneficiar a un grupo limitado de personas, por parte de civiles que no debieran estar al mando de un organismo que fue creado para fines específicos y que hoy día parece estar consagrado a beneficiar a quienes por ley no están alcanzados por el objeto que persigue la Obra Social.
Se podrá aducir que se trata del uso de dinero ocioso (fondo de reserva); pero en tal caso ese dinero es y debe ser colocado a interés para el mantenimiento de su valor adquisitivo, siempre en miras del beneficio de los afiliados.
PETITORIO
Por todo lo expuesto, de V.S. solicitamos que tenga por formulada la ampliación de la denuncia, y que con intervención del Ministerio Público Fiscal se instruya el sumario, quedando a disposición para lo que pueda ser útil los suscriptos o los demás integrantes de la “Unión del Personal Militar Asociación Civil”.
Asimismo, teniendo en cuenta la manifiesta ilegalidad del hecho que se denuncia, pedimos que, en los términos del art. 23 del Código Penal, se disponga una medida judicial tendiente a evitar la consumación del delito, comunicando al Presidente del directorio de IOSFA que se abstenga de concretar nuevas entregas de dinero en las condiciones aquí denunciadas.
Proveer de conformidad, que SERA JUSTICIA.
Miguel Angel Artuso Francisco Ricardo Verna
Secretario Presidente
(*) Recibida en Juzgado Federal Nro 12 el 01/03/2019
De pasar a ser el hombre más poderoso del planeta a pasear el perro los domingos. Está bien, su opinión será respetada, pero no decisiva. Sus palabras aplaudidas y remuneradas, pero ya no ejecutadas.
Con todas las reglas que las familias presidenciales deben seguir cuando se encuentran en el cargo, se esperaría que las cosas se vuelvan más fáciles una vez que estos dejan la Casa Blanca. Pero muchas de las cosas que los presidentes no pueden hacer mientras son titulares en el cargo permanecen prohibidas después de que se van. La pensión de por vida y la promesa de un funeral de Estado probablemente no compensan algunas de las cargas que enfrentan los ex presidentes en sus vidas diarias. Por ejemplo, los ex presidentes nunca vuelven a estar solos: reciben un detalle del Servicio Secreto de por vida. Y no se les permite conducir en carreteras públicas. ¿Las ventajas de ser un ex presidente valen la pena? Como consuelo, se les sigue llamando Presidentes.
[ezcol_1third]
Remuneración
Una vez que dejan el cargo, los ex presidentes obtienen una pensión de por vida. En 1958, cuando el Congreso aprobó la Ley de ex presidentes, el valor de la pensión era de $ 25,000 al año. Hoy en día, el monto de la pensión es igual al salario de un miembro del Gabinete, actualmente $ 210,700 al año. Los cónyuges sobrevivientes de ex presidentes fallecidos también califican para una pensión anual de $ 20,000.
Pero ¿qué pasa con los presidentes que renuncian, como Richard Nixon? En 1974, el Departamento de Justicia decidió que Nixon (y cualquier futuro presidente que renuncie) aún obtendría una pensión de por vida. Pero los presidentes destituidos del cargo pierden el derecho a una pensión.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Custodia
A partir de 2013, los ex presidentes obtuvieron la protección del Servicio Secreto de por vida. La Ley de protección de ex presidentes de 2012 revirtió una ley de 1994 que puso fin a la protección del Servicio Secreto 10 años después de que un presidente deja el cargo.
Sin embargo, la misma disposición no se aplica a los hijos y ex cónyuges del presidente. Los niños reciben protección del Servicio Secreto hasta que cumplen 16 años, mientras que los cónyuges pierden la protección si la pareja se divorcia y se vuelven a casar.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Legado
Los ex presidentes modernos pasan mucho tiempo en sus bibliotecas presidenciales. No siempre fue así. De hecho, la tradición comenzó con Franklin D. Roosevelt, quien imaginó la Biblioteca y Museo Presidencial de Franklin D. Roosevelt como un lugar para preservar sus registros personales y presidenciales.
Antes de eso, los presidentes simplemente empacaron sus registros y muchos se perdieron en el proceso. El sobrino de George Washington admitió que los documentos del primer presidente habían sido “mutilados en gran medida por ratas y, de otro modo, dañados por la humedad”.
La planificación, la recaudación de fondos y la administración de la biblioteca pueden llevar mucho tiempo. Algunos presidentes, como Harry S. Truman, incluso trabajaron en su biblioteca presidencial después de dejar el cargo.
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]
Memorias
Los ex presidentes pueden ganar millones escribiendo libros. Cuando Bill Clinton firmó un acuerdo para escribir My Life, negoció un anticipo de $ 15 millones. George W. Bush se llevó a casa $ 7 millones cuando vendió 1.5 millones de copias de los Puntos de Decisión.
Jimmy Carter fue uno de los primeros ex presidentes en transformarse en un gran autor, escribiendo 14 libros. El historiador presidencial James Thurber dijo de Carter: “Estaba destrozado cuando salió de la Casa Blanca”. Pero el ex presidente se puso creativo y encontró una nueva fuente de ingresos: “Si puedes escribir o puedes escribir con otra persona, puedes escribir un libro y ganar mucho dinero. Jimmy Carter hizo eso”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Prohibido
Los presidentes tienen que entregar las llaves del auto por el resto de sus vidas. Los ex presidentes no pueden conducir en vías públicas por razones de seguridad; en cambio, sus equipos del Servicio Secreto los llevan a todos lados. Algunos presidentes evitan la regla conduciendo en sus propiedades privadas.
George W. Bush conduce en su rancho de Texas.
Ronald Reagan también solía conducir en su rancho.
La regla también se aplica a los vicepresidentes. Joe Biden bromeó sobre la regla cuando dijo: “Hay muchas razones para postularse para la presidencia, pero hay una razón abrumadora para no postularse para la presidencia … Me gusta poner ese [Corvette] Z06 de cero a 60 en 3.4 segundos.”
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Cartitas
Los ex presidentes nunca bajan al buzón para recoger su correo. En su lugar, el correo primero va a un lugar de revisión fuera del sitio donde el Servicio Secreto verifica cada paquete en busca de signos de peligro.
En octubre de 2018, el Servicio Secreto interceptó bombas de tubo enviadas por correo a los Clinton y Barack Obama, entre otras figuras políticas prominentes. En una declaración del 24 de octubre, el Servicio Secreto dijo:
Los paquetes se identificaron inmediatamente durante los procedimientos de detección de correo de rutina como posibles dispositivos explosivos y se manejaron adecuadamente como tales. Ambos paquetes fueron interceptados antes de ser enviados a su destino previsto.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Rebusques
Antes de 1958, los presidentes no recibían una pensión después de dejar el cargo.
Para algunos ex presidentes, eso significaba que necesitaban encontrar un trabajo después de servir en la oficina más alta del país.
Harry S. Truman, por ejemplo, se aseguró de que su biblioteca presidencial incluyera una oficina donde pudiera trabajar durante los 19 años que vivió en Independence, MO, después de dejar la Casa Blanca.
Grover Cleveland apostó al mercado de valores para ganar dinero después de servir dos términos no consecutivos como presidente. George Washington se retiró a Mount Vernon, donde dirigió su propia destilería de whisky. En 1799 se convirtió en la más grande del país, produciendo 11 mil galones.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
El Clan
Los presidentes a menudo luchan en el escenario público cuando se postulan para un cargo, especialmente en concursos polémicos.
Bill Clinton, por ejemplo, destronó a George H.W. Bush de la oficina, y su sucesor, George W. Bush, no tenían muchas cosas que criticar sobre Clinton en la campaña.
Pero una vez que dejan el cargo, los ex presidentes a menudo se vinculan con sus experiencias compartidas.
Después de todo, no hay muchas otras personas vigiladas a tiempo completo por el Servicio Secreto.
En 2017, George W. Bush incluso declaró que sentía que Clinton era “un hermano de otra madre”… “compadres”, que le dicen…
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]
Compañía
Es posible que los presidentes tengan que dejar atrás sus gabinetes cuando abandonan el cargo, pero no pierden a todo su personal. El gobierno paga a los ex presidentes para que tengan un personal de oficina, con un presupuesto de $ 150,000 por año durante los primeros 30 meses después de dejar el cargo. Después de eso, el gobierno paga la factura por $ 96,000 en gastos de personal, y los presidentes pueden pagar los costos adicionales personalmente.
Un personal pagado no es el único beneficio ex-presidencial. También reciben compensación por el espacio de oficina y suministros de oficina en cualquier parte del país.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Funeral
Los ex presidentes pueden optar por tener un funeral de estado. De hecho, los presidentes tienen que planificar su servicio funerario mientras aún están en el cargo, trabajando con el Distrito Militar de Washington para diseñar el evento. Los funerales presidenciales pueden incluir sobrevuelos de aviones, saludos de disparos y desfiles. Los eventos coreografiados suelen durar cinco días y las banderas permanecen bajas en todo el país.
Ex presidentes también pueden optar por salir de un funeral de estado. Richard Nixon tomó esa decisión: cuando murió en 1994, fue enterrado en su biblioteca presidencial en California.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Extras
Los presidentes comienzan a brindar discursos cuando dejan el cargo. De hecho, algunos de ellos podrían dar incluso más discursos como ex presidentes. Desde que dejó el cargo en 2001, Bill Clinton ha recaudado $ 150 millones entre sus compromisos de oratoria y sus libros. En 2012, CNN calculó que alrededor de $ 75 millones provinieron de discursos en todo el mundo.
Clinton le dijo al periodista Wolf Blitzer en 2010: “Nunca tuve dinero hasta que salí de la Casa Blanca. Pero lo he hecho razonablemente bien desde entonces”. Su primera novela, “El Presidente ha Desaparecido” lleva vendidos un millón de copias.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Viajes
Los ex presidentes obtienen un gran presupuesto de viaje. De acuerdo con la Ley de ex presidentes, cada ex presidente puede recibir hasta $ 1 millón en seguridad y gastos de viaje cada año, con $ 500,000 adicionales para su cónyuge. Solo hay un problema: una ley de 1968 establece que los fondos deben usarse para viajar como representante oficial del gobierno de los Estados Unidos.
Los ex presidentes a veces se transportan en Air Force One con el actual presidente, como lo hizo George W. Bush en 2013, cuando voló a Sudáfrica con los Obamas y Hillary Clinton.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Nobel
Muchos presidentes se dedican a la diplomacia y la filantropía en sus vidas post-presidenciales. Después de dejar el cargo en 1981, Jimmy Carter fundó el Centro Carter. Su organización promueve la justicia electoral en todo el mundo, media las disputas diplomáticas e incluso trabaja para erradicar enfermedades. Carter ganó el Premio Nobel de la Paz en 2002 por su labor humanitaria.
Michael Duffy, coautor de The Presidents Club, dijo sobre el trabajo filantrópico de Carter: “Ha dificultado a todos los que lo persiguen. ¿Quién puede seguir el ritmo?”
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]
Alojamiento
A pesar de compartir una experiencia muy similar, ser presidente de los Estados Unidos, los ex presidentes llevan vidas muy diferentes después de dejar el cargo. Jimmy Carter se mudó a una casa de dos habitaciones en la ciudad de Georgia donde nació. Harry S. Truman se mudó a la casa de su suegra en Independence, MO.
Otros viven un estilo de vida más lujoso. Los Obamas se mudaron de la Casa Blanca a una mansión de $ 6.3 millones en Washington, DC, después de que el ex presidente dejó el cargo en 2017. Los Clinton se mudaron a una casa de 11 habitaciones en Chappaqua, Nueva York, donde también compraron la casa de al lado para visitantes. Ronald Reagan regresó a Bel-Air, CA, donde vivía en una mansión de 7,000 pies cuadrados.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Obra Social
Algunos ex presidentes dejan el cargo después de servir durante ocho años, mientras que otros se van después de solo cuatro. Una cosa sorprendente separa a estos dos grupos: sus beneficios para la salud.
Para calificar para los beneficios de salud del gobierno, los empleados federales deben trabajar para el gobierno durante al menos cinco años. Jimmy Carter, como presidente de un solo mandato, no calificó para los beneficios de salud federales.
Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton fueron elegidos para dos mandatos y fueron elegibles para recibir beneficios de salud después de dejar el cargo.
El actor Jan-Michael Vincent, la estrella de la televisión de “Lobo del Aire” (Airwolf), cuya apariencia elegante desmentía una vida personal problemática, ha muerto. Tenía 74 años.
Un certificado de defunción muestra que Vincent murió de un paro cardíaco el 10 de febrero de 2019 en un hospital de Asheville, Carolina del Norte. El certificado firmado por un médico dice que murió de causas naturales y no se realizó una autopsia.
[ezcol_2third]
No estaba claro por qué tardaron varias semanas para que las noticias de la muerte salieran a la superficie antes de que un medio de prensa informara por primera vez el viernes pasado. Los mensajes que se dejaron en las listas de teléfonos de Vincent y su esposa no fueron devueltos de inmediato.
Vincent, que nació en 1944 en Denver, Colorado, protagonizó películas como “The Mechanic” de 1972 y “Hooper” de 1978, en la que interpretó a un doble cinematográfico junto a Burt Reynolds. Fuera de la pantalla, su belleza le valió un lugar en la lista de “Los diez mejores narices” de un cirujano estético a fines de los años 70 y uno de los hombres más sexies de esa época.
También protagonizó la miniserie de televisión de 1983 “Winds of War” basado en un libro de Herman Woulk, como el interés amoroso de un personaje interpretado por Ali MacGraw, acumulando enormes congratulacionespor su labor, según una nota periodística contemporánea de Associated Press. Obtuvo una nominación al Globo de Oro por su trabajo.
En una entrevista de 1984 AP, Vincent describió su pasión por estar en el agua. Dijo que pasó tres meses después de terminar con “Winds of War” navegando por el Caribe. También dijo que era un surfista dedicado.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
JAN MICHAEL VINCENT
A TRAVÉS DEL TIEMPO
(Julio 15, 1944 –
Febrero 10, 2019)
[/ezcol_1third_end]
“Fui un surfista viajero durante años. … He estado navegando por todo el mundo “, dijo. “Tendré 40 en julio y todavía me gusta surfear”.
Quizás su papel más conocido fue en la serie de acción y aventuras televisiva “Airwolf”, que duró varias temporadas después del lanzamiento en 1984. Vincent interpreto el papel del piloto Stringfellow Hawke, un aviador intrépido que podía realizar maniobras de combate aerobático en un helicóptero avanzado. – Pero también toca el violonchelo.
En la entrevista de AP, describió el intento de encontrar la manera correcta de humaziar al personaje.
“El personaje es rígido”, dijo, “pero a medida que avanzamos pudimos soltarlo un poco. Ahora a veces lo verás sonreír y decir algo gracioso. Incluso Clint Eastwood se está suavizando, aunque nunca seré Burt Reynolds “.
Sin embargo, su comportamiento de tipo surfista se vio ensombrecido en ocasiones por su problemática vida personal. Se declaró culpable en 1997 de un accidente por conducir ebrio que lo dejó con el cuello roto y fue sentenciado a un programa de rehabilitación de conducta. También fue acusado en las peleas de bar de los años ochenta, recibiendo libertad condicional en una y la absolución en otra. En otro caso, fue absuelto en 1986 de golpear a una mujer.
Fue condenado a 60 días de cárcel en el 2000 en el Condado de Orange, California, después de que admitió haber violado su libertad condicional al aparecer borracho en público y agredir a su novia de entonces.
Durante los últimos años hemos padecido una apropiación indebida del concepto de mujer y todo lo asociado con ella por parte de una corriente impulsada por lobbies feministas radicales, algunos medios de comunicación y partidos políticos. Esta nueva “cultura” se ha impuesto en el pensamiento social introduciéndose sin límites y aplastando cualquier insumisión a los dogmas del feminismo y del género.
Los nuevos postulados del feminismo responden a un modelo de mujer y sociedad que sólo algunos comparten pero que se está imponiendo en una batalla cultural donde no existe otra alternativa. El enfrentamiento mujer contra varón es el fundamento dialéctico para la supuesta promoción de la mujer.
Feminismo y machismo son términos que hoy implican el desprecio al sexo contrario, la lucha y la confrontación.
Y en paralelo, se ha ido arrinconando hasta hacerla inexistente, una visión de la mujer diferente pero complementaria al hombre, igual que él ante la ley pero dotada de una naturaleza distinta y con necesidades también distintas.
Se arrincona la maternidad. En el entorno laboral la mujer es discriminada por ser madre, no se valora ese plus que la maternidad aporta al currículum, no se apuesta por la verdadera conciliación y el mobbing maternal es una realidad ignorada. Incluso se pretende que en el propio hogar se anule el valor de la maternidad y la dedicación exclusiva a la familia, y quienes han elegido esa opción son condenadas a la muerte social y se han convertido en mujeres invisibles.
Es necesario proponer a la sociedad un nuevo enfoque femenino alejado de planteamientos ideológicos y que está llamado a afrontar la batalla cultural e imponerse por su realismo, su capacidad de reconocer la verdad de la naturaleza humana y dar respuestas prácticas a los verdaderos retos de las mujeres del siglo XXI.
Por ello, y como kilómetro cero de este camino a emprender, convocamos a esta manifestación vinculada al 8 de marzo, que tendrá lugar el domingo 10 de marzo en Madrid, con un espíritu, objetivos y puesta en escena muy diferentes a los que han acompañado en los últimos años a las celebraciones del “Día de la mujer”.
Estamos poniendo las primeras piedras de un edificio y sabemos que su construcción requerirá años de esfuerzo perseverante. Pero es importante dar este primer paso,reclamar los primeros voluntarios para esta gran batalla que se juega no sólo en las calles sino también en la mente de los ciudadanos, especialmente en los jóvenes y en los niños.
UNA MANIFESTACIÓN En Femenino Sí y en Masculino También
Una manifestación
Salir a la calle a manifestar una verdad políticamente incorrecta supone haber tomado una decisión de vencer el miedo al pensamiento único y a las consecuencias que disentir pueda tener. Significa valentía, virtud especialmente unida a la mujer que queremos proclamar.
Hasta la Puerta del Sol
Por el significado que tiene el kilómetro cero desde el que queremos llegar a todos los rincones de España y del mundo. Sabemos que estamos haciendo historia y queremos que este evento suponga un antes y un después en el desarrollo de la mujer.
El domingo 10 de marzo
porque el domingo es un día especialmente vinculado a la familia. Reivindica así el valor de tantas y tantas mujeres que concilian como pueden y sufren a diario la frustración de no poder llegar a todo. Y también el de las mujeres invisibles que han optado por dedicarse completamente a su familia o que con la estructura del mercado laboral, no tienen opciones para conciliar trabajo y familia. Manifestarse en domingo significa que esta batalla por la mujer de hoy la dan no solo mujeres sino también hombres, hijos, padres, familias, toda la sociedad.
Significa, además, que esta lucha y nuestra movilización sale de nuestro tiempo libre, que no está financiada por organismos oficiales, ni con fondos públicos ni promovida por asociaciones subvencionadas.
Tales aberraciones, la persecución de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) son confirmadas por Alberto Fernández, jefe de gabinete de Kirchner, dijo en un reportaje en marzo de 2009: “Apenas asumimos, el primer tema con que tuvimos que lidiar fue el de los militares. TODOS NUESTROS ASESORES JURÍDICOS NOS DIJERON QUE ERA UN TEMA CERRADO: con el ejercicio de la voluntad política hicimos todo. ESTE MECANISMO ES EL QUE HEMOS USADO DE AHÍ EN ADELANTE CON TODOS LOS PROBLEMAS CON QUE NOS ENCONTRAMOS[1 (Declaraciones a Eduardo Aliverti en Radio la Red el 18 de Marzo de 2009)
Así los “aspirantes” a la nueva CSJN eran entrevistados por el presidente Kirchner, quien condiciona sus nombramientos y funcionamiento a la aceptación de la aplicación de una “Política de Estado” determinada, en abierta violación a la Constitución Nacional basada en dos aspectos:
Los Derechos Humanos (DDHH), basada en la violación de los DDHH
2) La no dolarización de la economía
Queda conformada así la nueva CSJN, siendo designados ministros EUGENIO ZAFFARONI, HELENA HIGHTON DE NOLAZCO, CARMEN ARGIBAY Y RICARDO LORENZETTI, quien fue elegido como presidente de la Corte, quedando solamente de la vieja Corte el impecable Dr. FAY. Los cuatro nombrados uno es ex montonero, otro proxeneta etc., todos dispuestos a violar la Constitución Nacional, todos con Currículum Vitae que demuestran su capacidad, pero desgraciadamente de moral cero. Esa es la Corte que sellaría nuestros destinos ilegalmente, y el de todos los argentinos que se oponga a la aberrante Política de Estado, acompañada esta con la traición y cobardía de los Jefes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, y porque no decirlo con la cobardía del mismo pueblo.
Este presidente de la CSJN, el terrorista montonero RICARDO LORENZETTI, nombre de guerra alias el “El Mono” (https://www.visionliberal.com.ar/nota/4656-puede-un-militante-montonero-juzgar-crimenes-de-lesa-humanidad/), mientras atacaba las instituciones del Estado y participaba en verdaderos crímenes de lesa humanidad, es quien declara la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que la anterior Corte había decretado que eran totalmente constitucionales. A sugerencia de la hipócrita y cínica CARRIO, que siendo constitucionalista presenta una ley falsa y aberrante, en total complicidad con la lacra del presidente KIRCHNER, haciendo desaparecer principios consagrados en la Constitución Nacional. Esto lo que permitió a esta CSJN, anular todas las garantías constitucionales tal cual ella misma lo expresa en su boletín del 10 de julio de 2010 (PRUEBA 1): “Corte Suprema de Justicia de la Nación dicto sentencia que removieron los obstáculos para que estas investigaciones se lleven adelante. En la causa “Arancibia clavel”, se declaró que los delitos de lesa humanidad no prescriben, en “Simón” se dispuso que las leyes de “punto final” y de “obediencia debida” son inconstitucionales y finalmente en “Mazzeo” hubo una declaración de inconstitucionalidad de los indultos” (en otras palabras voltea la cosa juzgada). La gravedad de este acto está dado que esta nueva Corte, se arroba derechos constitucionales que son exclusivos del Poder Legislativo, y también se arroba derechos de una Convención Constituyente en franca violación a su art 30 de la Constitución Nacional la cual expresa taxativamente lo siguiente: “La Constitución puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes. La necesidad de reforma debe ser declarada por el Congreso con el voto de dos terceras partes, al menos, de sus miembros; pero no se efectuará sino por una Convención convocada al efecto.”
En otras palabras, con complicidad del poder Ejecutivo y del Legislativo, se permite al poder Judicial se convierta en hacedor de leyes y violador serial de nuestra Constitución. Leyes que a partir de ese momento serán aplicadas de acuerdo a las conveniencias de esta sucia política de estado de este gobierno, por el de su esposa. Actualmente con MACRI ocurre exactamente lo mismo, donde los acusados no tienen ninguna posibilidad, careciendo del más mínimo derecho a una defensa ante estos circos que llaman juicios.
“La Corte declaró entonces que en los delitos de lesa humanidad no hay prescripción, ni amnistía, ni indultos posibles, lo cual permite la reapertura de todos los procesos se habían presentado en diversas jurisdicciones de la Nación” violando todo el ordenamiento jurídico regido por nuestra Carta Magna.
Debemos agregar que con el juicio Leriz Iriondo, se decreta que solo el Estado comete delitos de lesa humanidad, fallos aberrantes e inimaginables en un estado de derecho, ya que con ellos se violan todos las garantías consagradas en la CN. El principio de irretroactividad de la ley penal en violación de normas fundamentales del derecho internacional, desconociendo así el Principio de Legalidad contenida en todos los tratados internacionales que versen sobre DDHH., (Convención de Viena, Estatuto de Roma etc.) incorporados a nuestra CN por el art 75 Inc 22, y más adelante en el mismo documento menciona: “A tal efecto, se deberá procurar seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal de la Nación (MPFN) y/o toda propuesta superadora para el logro de esos fine”…“tal cometido no hará más que reafirmar el impulso de los juicios de los crímenes de lesa humanidad, declarados “POLÍTICA DE ESTADO por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, tremenda aberración al seguir una política de estado, violando la CN y sus leyes Nacionales e Internacionales.
en esta resolución se ordena a los fiscales la no investigación de los delitos de Lesas Humanidad”, cometidos por él y sus compañeros terroristas guerrilleros, creando así una aberrante impunidad para estos asesinos, este terrorista es el que nombra a los fiscales con los que soy juzgado.
Efectuada la aclaración de quien es “El Bebe” y quien es el “Mono”, ambos participantes de organizaciones que asolaron la Republica mientras pavimentaban su camino de cadáveres de sus conciudadanos. No es necesario ser muy inteligente para darse cuenta en manos de quienes quedaba todo el Poder Judicial, Jueces y Fiscales fueron alineados por estos dos guerrilleros, quienes serían los que llevarían adelante estos vergonzosos juicios mal llamados juicios de lesa humanidad, siendo en realidad “juicios de la venganza”.
Todos los mencionados, actuaron en estas funciones bajo la tutela de la Política de Estado que “DISEÑO Y EJECUTO UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA NACIONALES, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD Y FUERZAS POLICIALES Y PERSONAL CIVIL”, que las enfrentaron, liderada por el presidente de la Nación NESTOR KIRCHNER, y continuada por su esposa y ahora por MACRI.
Tal plan fue el eje de su política de estado, para encubrir a terroristas de las organizaciones que asolaron en las décadas del 60 y del 70 nuestro país, como de otros terroristas, caso AMIA y otros, como es el caso de LARIZ IRIONDO, terrorista que el gobierno de Chile solicitó la extradición y este gobierno no se lo concedió.
Como Jefe de los Fiscales Federales esta resolución nace como reacción para alinear a los fiscales, ya que el Fiscal General de Rosario Dr. CARLOS MARCELO PALACIN, en su posición difería claramente de la “opinión oficial”, asumida por este fiscal en el caso “LARRABURE”, de tipificarlo como delito de lesa humanidad.
Esta resolución hace cómplices a los fiscales, porque no solo no investigan los delitos de lesa humanidad cometidos por los terroristas, sino que los protegen de sus delitos, conformando una verdadera asociación ilícita en contra de los derechos normados en la CN, Leyes Nacionales y Tratado Internacionales incorporados a nuestra CN y en contra de los derechos de los imputados en clara discriminación, en relación a los asesinos terroristas.
Se analizará algunos de los aspectos de esta ilegal resolución, de los que a mi parecer resultan los más importantes a saber:
Al respecto sobre la tortura, el trato cruel inhumano y degradante que configuran la Lesa Humanidad en la persona del Teniente Coronel ARGENTINO DEL VALLE LLARABURE la resolución menciona: “no pueden considerar crímenes contra la humanidad, en tanto esa categoría de delitos, a la fecha de la comisión de los acontecimientos del caso estaba formulada solo para ilícitos cometidos por el Estado o por organizaciones vinculadas a él”
El Art 3 de los Convenios de Ginebra del 12 de Agosto de 1949, desmiente la Resolución de la Procuraduría General de la Nación, que los delitos de Lesa Humanidad pueden ser cometidos no solo por el Estado, sino también por los privados y así lo entendió el Tribunal Penal Internacional, para la ex Yugoslavia, en el caso “KUNARAC, COVAC Y VICOBIC” y lo mismo fue confirmado en el caso de Nicaragua en 1986 que dijo “…que los contras están obligado a respectar a civiles inocentes durante el conflicto armado”. Este sostuvo el país en función del art 3 mencionado, la Comisión Interamericana de DDHH, tubo el mismo criterio y la Asamblea General de la Naciones Unidas.
En otro párrafo la Resolución de la Procuraduría General de la Nación menciona: “… no constituyen crímenes de guerra, dado que, a la época de estos acontecimientos ocurrieron, la configuración de estos tipos de delitos solo tenía lugar frente a determinadas violaciones del derecho humanitario a conflictos armados de índole internacional”, por ello me pregunto ¿qué hacemos en estos juicios ya que el conflicto no era internacional sino interno¨
En el 2002 el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso “STRUGAR” (IT -01-42-art 72; 2002), dijo: “La protección a los civiles inocentes es la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional, y su violación genera siempre, responsabilidad individual”, esta es la causa por que el gobierno constitucional decretó la iniciación de las operaciones en todo el ámbito de la república. al acusar a las fuerzas armadas de asociación ilícita en los juicios de lesa humanidad, las culpas las hacen colectivas, para luego condenar en forma individual, sin pruebas de esa asociación.
En el caso KORDIC Y CERKEZ, (IT-95-14/2 –T; 2000) se dijo que: “Los civiles, bajo ninguna circunstancia puede ser objeto de ataques y atentados nunca” también estas sentencias especifican que“… los militares que no toman parte activa en los conflictos se tienen siempre por civiles inocentes, y se consideran como personal fuera de combate”.
Continua la Resolución con la mayor de las aberraciones al expresar: “Que no es posible afirmar que en la República Argentina haya existido conflicto interno armado de acuerdo al Derecho Internacional Público” y luego agrega “… en la década de 1970, no estaban internacionalmente criminalizadas las violaciones al derecho internacional humanitario aplicables a los conflictos armados internos” esta afirmación es la negación misma de toda la historia, por eso es que en todos estos juicios nacidos mal paridos se niega la existencia de una guerra revolucionaría ampliamente conocida por estos crápulas LORENZETTI y RIGHI.
En 1997 la Comisión Interamericana de DDHH en el caso 11137 ABELL JUAN CARLOS aplica por primera vez el Protocolo II de los convenios de Ginebra expresando: “… el concepto de conflicto armado requiere, en principio, que existan grupos armados organizados que sean capaces de librar combate”……….“Los incursores participaron en un ataque armado que fue cuidadosamente planificado y el presidente ALFONSIN en ejercicio de sus facultades constitucionales de Comandante en Jefe da las Fuerzas Armadas, ordenó que se iniciara una operación militar para recuperar el cuartel y someter a los atacantes.” lo que por sí solo, esta resolución de la Comisión Interamericana desmiente categóricamente la resolución en análisis.
ESTO FUE UN SOLO HECHO AISLADO, POR LO QUE ES INIMAGINABLE, QUE QUIEN FUERA EL TERRORISTA “EL BEBE” Y PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN DESCONOCIERA LOS MILES DE ATENTADOS QUE UCURRIERAN EL PAÍS.
A pesar de ser el Ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada cosa Juzgada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en estos momentos está siendo juzgado el General ARRILLAGA, quien en esa oportunidad fuera Jede de ese histórico y glorioso Regimiento.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
No, no es una nota sobre políticos y manejos políticos. Se trata de “Soldado de la Fortuna”, profesionales contratados para combatir, asesinar. derrocar, desestabilizar por un puñado de dólares. En algunas oportunidades, aunque pagos, combaten por la bandera de lo que consideran una causa justa.
[ezcol_1quarter]
Jair Klein
Nacido en Israel, en 1943, Klein es un ex teniente coronel en el ejército israelí. En la década de 1980, estableció una empresa paramilitar de mercenarios llamada Spearhead Ltd. A través de esta compañía, Klein comenzó a proporcionar armas y entrenamiento a las fuerzas en América del Sur. En 1989, Klein, junto con varios otros ex oficiales israelíes, fue acusado por las autoridades de Colombia de proporcionar Entrenamiento paramilitar y armas a los narcotraficantes que manejan carteles internacionales de cocaína. También está acusado de entrenar asesinos de la mafia cuyos objetivos han incluido a políticos colombianos.
Klein también es sospechoso de estar involucrado en la explosión de un avión colombiano en noviembre de 1989. En 1991, un tribunal israelí condenó a Klein por exportar ilegalmente armas e información militar a un grupo colombiano. Fue multado con $ 13,400. Él ha negado todos los cargos. En 1998, Klein fue acusado oficialmente en Colombia por cargos de entrenamiento de unidades paramilitares en tácticas terroristas a fines de los años ochenta. Supuestamente fue uno de los cuatro israelíes contratados por el difunto narcotraficante Gonzalo Rodríguez Gacha, uno de los jefes más violentos del cartel de Medellín. Las pruebas en su contra incluyen un video de entrenamiento que utilizó para instruir a los escuadrones de la muerte en Colombia. Los principales líderes de los infames grupos paramilitares de Carlos Castaño fueron entrenados por Yair Klein. Masacres, asesinatos de políticos y otras tácticas terroristas que ahora utilizan los paramilitares en Colombia fueron parte de las instrucciones que Yair Klein dio en sus campos de entrenamiento.
Robert Callen MacKenzie
El coronel Robert C. MacKenzie era un mercenario experto que, a pesar de que su carrera lo llevó a muchos trabajos y contratos similares a los de un mercenario, se opuso en gran medida a la palabra “mercenario”. Nacido en 1948 en San Diego, California, se enlistó en el Ejército de los Estados Unidos a los 17 años y luchó en Vietnam, pero resultó gravemente herido mientras tomaba por asalto las Sierras del Día de las Madres, en 1967. Después de un año completo en el hospital, fue devuelto a la vida civil con una tasa de discapacidad del 70%. Sin embargo, MacKenzie quería ser un soldado, sin importar qué. Viajó a Rhodesia y se unió a sus fuerzas de SAS a pesar de sus discapacidades. Esto demostró ser un buen movimiento de carrera: durante la siguiente década, alcanzó el rango de Capitán y ganó numerosas medallas. Después de su período en Rhodesia, se unió a la Fuerza de Defensa de Sudáfrica para convertirse en el segundo al mando de las Fuerzas Especiales.
En 1985, MacKenzie regresó a casa y comenzó una segunda carrera como corresponsal de tiempo completo para la revista Soldier of Fortune. Durante los siguientes 10 años, vio acción en todo el mundo y escribió más de 40 informes correspondientes de dichas revueltas. En 1995, aceptó un contrato para enfrentar su destino de la manera más internacional posible: después de un período en Bosnia, recibió un disparo mientras comandaba a una tropa de guerreros Gurkha en una guerra en Sierra Leona. La razón por la que a MacKenzie siempre le disgustó el término “mercenario” fue que nunca luchó solo por el dinero. Trató al “soldado internacional” como una profesión legítima, y solo luchó por causas que él personalmente aprobó como buenas y justas.
Lee Christmas
Lee Christmas nació el 2 de febrero de 1863 en una plantación en el río Amite en Livingston Parish, Louisiana. Trabajó como piloto en remolcadores en el lago Pontchartrain. Ayudó a construir el ferrocarril de Louisville, Nueva Orleans y Texas, trabajó como bombero y luego fue ascendido a ingeniero, en tiempos en los que la experiencia servía para ello. En noviembre de 1894, se mudó a Puerto Cortés, Honduras, empleado como ingeniero ferroviario y fue capturado por rebeldes en Laguna Trestle -“síndtrome de Estocolmo medinte”- Lee se unió a su causa. Abandonó las fuerzas en 1899 y fue nombrado coronel y jefe de policía de Tegucigalpa por el presidente Terencio Sierra, en mayo de 1902. Defectando nuevamente en 1903, Christmas aceptó un puesto como ayudante del general rebelde Manuel Bonilla. Cuando Bonilla llegó a la presidencia de Honduras, nombró a Lee Christmas como general.
Christmas fue herido en los combates cuando Bonilla fue derrocado por Dávila y se exilió em Guatemala, donde se reconectó con Bonilla. Con el financiamiento de “El Amigo” Samuel Zemurray quien, al derrocar al presidente Dávila a favor de Bonilla, estaba tratando de establecer un negocio que fuera competitivo con United Fruit. Sufriendo de tuberculosis, Lee Christmas regresó a Louisiana y murió en Nueva Orleans, en 1924.
Bertil Wedin
Wedin (nacido el 21 de noviembre de 1940) es un ex agente de servicios secretos sueco. Fue acusado en una corte inglesa, pero fue absuelto del robo en 1982 de la oficina del Congreso Pan Africanista (PAC) en Londres.
En 1996, Wedin fue nombrado como sospechoso en el asesinato del primer ministro de Suecia, Olof Palme, pero ha negado cualquier intervención. Su acusador, Peter Caselton, quien junto con Craig Williamson, había solicitado la amnistía de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica por el atentado de la oficina del ANC (Congreso Nacional Africano) en Londres en marzo de 1982, fue presuntamente miembro de un escuadrón de asesinatos del apartheid de Sudáfrica. También fue sospechoso de haber bombardeado la oficina de la ANC en Estocolmo en 1986. Wedin niega estar involucrado en cualquier crimen.
Wedin ha sido residente de Kyrenia en el norte de Chipre desde 1985.
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
Carlos el Chacal
Ilich Ramírez Sánchez, nació el 12 de octubre de 1949 en Caracas, Venezuela, es un militante venezolano que orquestó algunos de los ataques terroristas de más alto perfil de los años setenta y ochenta.
Ramírez nació en una familia venezolana de clase alta; Su padre operaba una práctica lucrativa de derecho. El padre de Ramírez era un marxista comprometido, y Ramírez recibió una educación que enfatizaba la teoría política comunista y el pensamiento revolucionario. Ramírez también viajó extensamente, en compañía de su madre, una mujer de la alta sociedad acostumbrada a una vida sin pesares, y adquirió el gusto por un lujoso estilo de vida de playboy que parecía estar en desacuerdo con sus profesas creencias comunistas. Después de una temporada en una escuela preparatoria británica, Ramírez se inscribió en la Universidad de la Amistad de la Gente Patrice Lumumba en Moscú, pero su desempeño académico mediocre y sus problemas con las autoridades universitarias lo llevaron a la expulsión en 1970. Una vez terminada su carrera académica, Ramírez buscó continuar su entrenamiento revolucionario con el Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP). Le dieron el nom de guerre “Carlos”, y viajó a Jordania para realizar entrenamiento de armas. Después de que el PFLP fue expulsado de Jordania en 1970–71, Carlos fue enviado a Londres, donde recopiló una lista de nombres como posibles objetivos de secuestro o asesinato. Este esfuerzo culminó en la primera misión de Carlos, el asesinato de Joseph Sieff, presidente del minorista Marks & Spencer y uno de los empresarios judíos más prominentes de Gran Bretaña. El 30 de diciembre de 1973, Carlos forzó su entrada a la casa de Sieff a punta de pistola y lo hirió gravemente con un disparo en la cabeza. Sin embargo, la pistola de Carlos se atascó antes de que pudiera disparar de nuevo, y se vio obligado a huir de la escena. Carlos ayudó en la planificación de la ocupación de la embajada francesa en La Haya, Países Bajos, el 13 de septiembre de 1974, por miembros del Ejército Rojo Japonés. Mientras los franceses estaban negociando la liberación de los 11 rehenes retenidos en la embajada, Carlos arrojó una granada a un café de París y una galería comercial. El ataque mató a dos personas e hirió a docenas, y en pocos días los franceses aceptaron las demandas del Ejército Rojo japonés.
En enero de 1975, Carlos dirigió un ataque fallido de cohete contra un avión de El Al en el aeropuerto de Orly en París. Un segundo ataque con cohetes una semana más tarde resultó en un tiroteo con la policía francesa, pero Carlos se escabulló en el caos resultante.
El manejador del PFLP de Carlos y el planificador de los ataques de El Al, Michel Moukharbal, fue arrestado por la policía francesa en junio de 1975, y los llevó al apartamento de París donde se alojaba Carlos. Carlos dio la bienvenida a la policía en el apartamento, entreteniéndolos y ofreciéndoles bebidas, antes de sacar una pistola y abrir fuego. Moukharbal y dos detectives fueron asesinados, mientras que otro resultó gravemente herido. Carlos, previamente desconocido para los investigadores franceses, se convirtió repentinamente en el foco de una persecución que duraría casi dos décadas. Durante una búsqueda en uno de los refugios de Carlos en Londres, un periodista descubrió una copia del Día del Chacal de Frederick Forsyth, y Carlos fue pronto apodado “Carlos el Chacal” por los medios de comunicación.
Carlos escapó a Beirut y comenzó a planear su próxima misión, una que daría a conocer su nombre al mundo. El 21 de diciembre de 1975, Carlos y otros cinco asaltaron una reunión de ministros de la OPEP en Viena, mataron a dos guardias de seguridad y un economista libio y tomaron como rehenes a más de 60 personas. Después de asegurar un avión y liberar a algunos de los rehenes, Carlos y su escuadrón volaron a los restantes 42 cautivos en un viaje de ida y vuelta que terminó en Argel. Allí Carlos fue recibido por el liderazgo argelino, y más tarde se reveló que había recibido un rescate de decenas de millones de dólares por la liberación segura de los rehenes. Este acto enfureció a sus superiores del PFLP, que habían exigido la ejecución de dos de los ministros de la OPEP, y Carlos fue expulsado del PFLP en 1976. Posteriormente, Carlos recibió apoyo de varias personas y grupos, incluido el líder libio Muammar al-Gadafi y la Stasi de Alemania del Este, que proporcionaron a Carlos una sede central en Berlín Oriental y un personal de apoyo de más de 70 personas. Carlos comenzó a construir su propia red terrorista, que denominó Organización de la Lucha Árabe Armada (OAAS) en 1978. Carlos se casó con Magdalena Kopp, un miembro de Alemania Occidental de la OAAS, en 1979, y su arresto por la policía francesa en 1982 desencadenó Una serie de represalias. A lo largo de la primavera y el verano de ese año, Francia fue sacudida por una ola de bombardeos mortales, uno de los cuales apuntó a Jacques Chirac, que era entonces alcalde de París. Los ataques continuaron en 1983, pero la presión de los gobiernos occidentales hizo que muchas de las conexiones de Carlos detrás de la Cortina de Hierro lo rechazaran.
Al correr y sin recursos, Carlos pasó el resto de la década de 1980 en su retiro en Siria, donde sus anfitriones le exigieron que permaneciera inactivo. Ya no se lo consideraba una amenaza seria, fue virtualmente ignorado por la policía internacional. Sin embargo, en 1990, cuando empezaron a surgir rumores de que el líder iraquí Ṣaddām Ḥussein intentaba reclutar a Carlos para liderar una campaña de terror contra los objetivos estadounidenses y europeos, las agencias de inteligencia occidentales reanudaron la búsqueda de Carlos en serio. Lo rastrearon hasta Sudán, y en 1994 los agentes franceses capturaron a Carlos y lo devolvieron a Francia para el juicio. En diciembre de 1997, Carlos fue declarado culpable de los asesinatos de Moukharbal y los dos investigadores en 1975 y fue condenado a cadena perpetua. En noviembre de 2011 fue juzgado por su presunta participación en cuatro atentados con bomba a principios de la década de 1980 que mataron a más de 10 personas en Francia. Carlos fue condenado al mes siguiente y recibió otra sentencia de cadena perpetua. Las autoridades francesas presentaron cargos adicionales contra Carlos en octubre de 2014, en relación con el ataque con granadas de 1974 en París. Ese juicio concluyó en marzo de 2017, y Carlos recibió una tercera cadena perpetua.
Bob Denard
llegó al mundo en Girone, el 29 de abril de 1929 y falleció en Paris en el año 2011. Pero esos 78 fueron marcados intensamente. El mercenario francés Bob Denard fue uno de los “perros de guerra” más infames de la historia moderna. Sus manos estaban involucradas en casi todos los conflictos y golpes que pudo alcanzar durante sus 40 años de actividad. Denard se describió a sí mismo como un “soldado, no un asesino”, pero sus acciones no siempre coincidían. Una vez incluso fue acusado de planear asesinar al Primer Ministro francés. A pesar de esto, ha dicho que actúa en interés de Francia. La forma en que su país siguió reduciendo las penas de prisión que siguió recibiendo por … otras cosas en las que estaba involucrado parece respaldar esta afirmación.
Las hazañas de Denard fueron muchas y sus tácticas podrían ser … poco convencionales, por decir lo menos. Usaba muchos nombres: a veces era Bob Denard. Otras veces, el Coronel Bako o Mustafa M’hadjou. De vez en cuando, incluso fue conocido por su verdadero nombre, Gilbert Bourgeaud. Una vez intentó invadir un país con un pequeño ejército de ciclistas. Y le encantaban los golpes de estado. Los amaba mucho, mucho. Después de luchar en Indochina, Congo, Gabón y Yemen, tuvo su primera experiencia en el negocio del golpe en 1975, cuando organizó uno en el pobre estado insular de Comoras, en la costa este de África. Después de su próximo golpe, un intento fallido en Benin en 1977, aparentemente decidió apegarse a lo que sabe. Se obsesionó con las Comoras y derrocó al gobierno del país cuando no le gustaba. Lo que a menudo era el caso.
Después del tercer golpe de estado de Denard en Comoras en 1989, Francia tuvo suficiente de sus travesuras. Denard fue rápidamente depuesto a Sudáfrica y puesto en arresto domiciliario. Esto no duró: en 1995, Denard regresó a Comoras con 30 soldados y organizó su cuarto golpe. Esta vez, Francia no perdió el tiempo y envió a tres mil soldados para derribar a Denard. Superado en número de cien a uno, Bob Denard finalmente se vio obligado a aceptar la derrota y romper el ciclo de golpes sin fin.
Mad Mike Hoare
Mike Hoare se unió al ejército británico en 1941 y nunca miró hacia atrás. Después de salir de la Segunda Guerra Mundial como comandante, comenzó una extraña metamorfosis que implicaba ser un contador público en Sudáfrica, pero finalmente lo convirtió en el famoso mercenario conocido como “Mad Mike”. Era una combinación extraña de Robin Hood y Baron von Munchausen quien, en sus propias palabras, “liberó a los desamparados y mató a los tontos” … todo por una tarifa adecuada, por supuesto. Hoare era un soldado muy capaz y una leyenda legítima en círculos mercenarios, hasta el punto de que su autobiografía se llamaba simplemente Mercenary. Sin embargo, uno de sus talentos más significativos siempre fue contar historias. Podría tejer una historia con calidad de Hollywood a partir de cualquier cosa, desde una mordida de bulldog mientras conducía una motocicleta hasta el desagradable caso de malaria cerebral de su esposa.
Mad Mike vagaba por todo el mundo, pero sus travesuras más famosas sucedieron en el Congo, donde lideró un conjunto de combate de 600 personas llamado Five Commando. Mad Mike tenía algunas demandas muy peculiares para sus tropas: tenían que “amar el combate” y “ser tremendos románticos”. Aparte de eso, estaba muy abierto a todos. Incluso dio la bienvenida a los soldados homosexuales en sus tropas, y comentó que “no podía imaginar por qué alguien los expulsaría de su ejército”. (Por supuesto, fue sobre todo porque sentía que encajaban bien en papeles de apoyo como cocineros y ordenanzas, pero eso Todavía era bastante abierto para un militar de los años sesenta.
Una de las mascotas de Hoare era la reputación de su profesión. Cuando los brutales y descuidados mercenarios belgas conocidos como “Les Affreux”, “los espantosos”, comenzaron a llegar al Congo alrededor de 1961, de inmediato les disgustaron. Hoare hizo grandes esfuerzos para asegurarse de que sus hombres siempre llevaran uniformes limpios, trataran a las mujeres con respeto y se afeitaran todos los días. (Irónicamente, el líder de Les Affreux no era otro que Bob Denard. Probablemente no hace falta decir que los dos hombres se veían como archirrivales).
A fines de la década de 1970, el anciano Hoare comenzó a distanciarse lentamente de las misiones mercenarias activas, citando la situación global estabilizadora y los ejércitos nuevos, prácticamente imbatibles en lugares como Rhodesia y Sudáfrica. Por supuesto, los viejos hábitos no mueren. Todavía podría fácilmente idear un plan detallado para sacar del poder a Vladimir Putin sentado en el asiento trasero de un taxi … e insinuando en broma que está estudiando ofertas.
Thomas Michael “Mad Mike” Haore cumplirá cien años el próximo 17 de abril.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
Frank Camper
Joseph Franklin Camper Jr (nacido en 1946) es un ex soldado, mercenario autodenominado, autor y antiguo propietario de un campo de entrenamiento paramilitar cerca del río Black Warrior en el oeste del condado de Jefferson que ha sido vinculado al terrorismo.
Camper es el hijo de Frank y Betty (Baughn) Camper de Hueytown. Fue enviado a Vietnam en 1965 y afirmó que prestaba servicio en la Patrulla de Reconocimiento a Largo Plazo (LRRP) de la 4ª División de Infantería durante la Guerra de Vietnam. Los registros militares en 1981 indicaron que estuvo desplegado durante un año y trabajó como conductor de camión, luego estuvo ausente sin permiso después de haber sido enviado a las tareas estatales. Afirmó haber continuado trabajando para los Estados Unidos como agente encubierto e infiltrado en grupos de izquierda en nombre del FBI, incluida una temporada que se hizo pasar por entrenador militar del Frente de Liberación Negra de Alabama. También afirmó haber entrenado fuerzas locales en Arabia Saudita y Panamá, y haber realizado operaciones encubiertas en El Salvador y Guatemala. Durante al menos algún tiempo en 1979, se notó que estaba empleado como mecánico por Saudi Arabian Airlines.
En 1980, Camper y su esposa, Mavis residían en Dolomita. Ese año comenzó a operar un programa de entrenamiento “Recondo” (reconocimiento / comando), al que llamó “The Mercenary School”, con sesiones de entrenamiento de campo en el sur de la Florida. Dijo que estaba motivado por el temor a una amenaza comunista de México a los Estados Unidos, y con frustración por lo que percibía como deficiencias en el entrenamiento militar de los Estados Unidos. Anunció el programa en la revista Soldier of Fortune.
En marzo de 1981, Camper y otro instructor, Robert Lisenby fueron arrestados con un grupo de estudiantes armados en camuflaje en el rancho Hollinswood en el condado de Citrus, a dos millas de la central nuclear de Crystal River. Fueron acusados de delitos de violación y multados. Camper se llevó a cabo durante la noche y luego regresó a Alabama. En 1981, testificó contra Lisenby, a quien había acompañado a Miami en un presunto plan de asesinato por alquiler en el que participaban líderes de bandas rivales de narcotraficantes. Camper pronto reubicó el programa de recondo en 77 acres de tierra que arrendó en el oeste del condado de Jefferson y también abrió una tienda de armas en Hueytown. Afirmó que la escuela atraía a personas de todos los ámbitos de la vida que estaban interesadas en aprender la supervivencia y las habilidades de lucha. El costo de un curso de dos semanas fue de $ 350 (más tarde $ 500). Solicitó el reconocimiento como una escuela privada del Departamento de Educación de Alabama, pero fue rechazado.
Algunas personas que solicitaron capacitación a Camper han participado, o supuestamente están involucradas, en una variedad de actividades criminales y terroristas. Cuatro extremistas Sikh se entrenaron allí en 1985 y fueron sospechosos de estar involucrados en el derribo del Vuelo 182 de Air India sobre Irlanda en 1985, matando a 329 personas y en un complot fallido de asesinato del primer ministro indio Rajiv Gandhi.
Otro grupo de graduados de Merc School, asociado con el líder del KKK de Louisiana, David Duke, fueron arrestados en Nueva Orleans en abril de 1981 antes de embarcarse en un supuesto complot para derrocar al gobierno dominicano.
Camper afirmó que su programa de entrenamiento era estrictamente práctico y no político. Los críticos lo han calificado de “paleto de la derecha” y han calificado a su Merc School como un “juego de paintball extendido”. También fue ampliamente criticado por negar cualquier responsabilidad por la selección de solicitantes o por actos ilegales llevados a cabo por ex alumnos. Avisó a los funcionarios federales de un complot para contrabandear armas a Nigeria y declaró contra los acusados en el juicio.
También ayudó al FBI en la captura de los conspiradores sijs en Nueva Orleans antes de la llegada de Gandhi. Algunos han interpretado su participación en el FBI como parte de una “operación encubierta” que salió mal, lo que permitió que ocurriera el atentado de la aerolínea.
Camper también es un autor prolífico, ha publicado varias novelas, así como manuales de capacitación y relatos de no ficción de sus experiencias. El 21 de mayo de 1986, Camper fue arrestado en su casa en Hueytown por ayudar a dos mujeres de California en un complot para plantar bombas en los autos de empleados descontentos en una escuela que operaban. Camper fue declarado culpable y condenado a cumplir 14 años de prisión, mientras que sus asociados William Hedgcorth, Paul Johnson y James Cuneo recibieron sentencias que iban de 5 años a 18 meses. La novia de Camper, Lee Ann Faulk, también fue acusada de conspiración, pero fue absuelta en el juicio. El arresto de Camper le dio al Procurador General de Alabama, Charles Graddick, causa justificada para cerrar la escuela. Camper fue agredido en la prisión estatal de Leavenworth en 1987 y resultó herido por agua hirviendo. Su abogado, [Bill DelGrusso], afirmó que el asalto fue motivado por el segmento “60 Minutes” de la CBS que lo mostraba como un informador del gobierno.
En julio de 1988, Camper testificó en una audiencia pública ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, durante la cual se confirmaron algunos detalles de su cooperación con el FBI. Uno de los cargos penales en su contra fue revocado en apelación y fue liberado en diciembre de 1991 después de cumplir 5 años y medio. Regresó a Birmingham con su esposa y se involucró en la venta de computadoras, abriendo una tienda llamada ABC Computers.
Este es el video del rescate del domingo en una casa en San Felipe, a unos 90 kilómetros al noroeste de Santiago de Chile, muestra al teniente Giovanni Domke trepando por una cerca y acercándose a un can en problemas y herido. Domke tomó cuidadosamente la lona de las patas traseras del canino marrón y tan pronto como la mascota queda libre, inmediatamente el oficial recibe su recompensa. Según los medios locales, los vecinos llamaron a las autoridades cuando escucharon al perro quejarse.
La hija de Hugo Chávez, el ex presidente que una vez declaró que “ser rico es malo”, puede ser la mujer más rica de Venezuela, según pruebas presuntamente en manos de medios de comunicación venezolanos.
María Gabriela Chávez, de 35 años, la segunda hija mayor del difunto presidente, posee activos en bancos estadounidenses y andorranos por un total de casi $ 4,2 billones.
Pero el cinismo chavista pierde la máscara cada segundo por lo que más de 50 mil personas han pedido a la Casa Blanca que deporten a la princesa socialista inmediatamente.
De acuerdo con la posición de Estados Unidos sobre Venezuela y su decisión de no reconocer el régimen de Maduro, el pueblo venezolano solicita respetuosamente la deportación de María Gabriela Chávez, hija de Hugo Chávez y delegada permanente de Maduro en la ONU. La Sra. Chávez ha criticado abiertamente la democracia y la cultura de los Estados Unidos mientras se encuentra en territorio estadounidense. Ella representa un régimen de narcotraficantes y un estado terrorista. Además, a pesar de estar en Nueva York en tareas públicas, no ha asistido a las reuniones del consejo general de la ONU en 3 de las 5 últimas ocasiones. Finalmente, está catalogada como una destinataria conocida de grandes sumas de dinero resultantes de la corrupción sistemática en Venezuela y, por lo tanto, debe ser investigada por la OFAC.
Distintos factores socavan el derecho de los alumnos a tener los 180 días de clases.
Hace quince años, la ley 25.864 estableció un ciclo lectivo anual mínimo de 180 días de clase, en la consideración de que era una condición básica que debía garantizarse a cada niño en la Argentina. En su segundo artículo estableció taxativamente que si esto no sucedía, las autoridades debían arbitrar las medidas para hacer cumplir este calendario mínimo. Ninguno de estos dos artículos se cumple hoy en nuestro país –y viene sin cumplirse hace muchos años–.
El tiempo de clase es una variable importante para el adecuado funcionamiento del sistema educativo. Una breve comparación internacional permite saber dónde estamos.
El promedio de horas de clase obligatorias para los países de la OCDE –donde pretendemos ingresar– en la escuela primaria es de 799 horas por año. En nuestro país, en la mayor parte de las escuelas públicas las jornadas son de 4 horas, esto es, 720 horas de clase por año. Aun cumpliendo rigurosamente el calendario, nuestros chicos ya partirían con 79 horas anuales menos, casi 20 días menos de clase.
Cantidad de horas no equivale necesariamente a calidad de la educación. Entre los propios países de la OCDE hay una gran dispersión en cuanto a las horas de clase obligatorias: Finlandia solo tiene 651 y en el otro extremo Chile tiene 1.039. Los resultados en las evaluaciones de calidad se explican por diversas razones y la cantidad de horas no es determinante: Finlandia tiene mejores resultados que Chile, con menos horas de clase obligatorias. En todo caso lo que sí parece claro, a juzgar por los resultados de nuestro país, es que tenemos menos días de clase y peores resultados. Chile ya nos superó y para Finlandia falta mucho.
Los paros docentes suelen ser vistos como la causa más importante, tal vez porque son la más visible. Pero hay otros factores que silenciosamente socavan el derecho de los alumnos a tener 180 días de clase. El más importante es el ausentismo, de los alumnos y de los docentes.
Ya sea por el ausentismo de los alumnos, por el de los docentes, por el cierre de las escuelas por razones edilicias o por los paros, lo cierto es que ningún niño accede al derecho que tiene de 180 días de clase.
Arrancamos con 20 días menos de clases obligatorias que el promedio de la OCDE. A eso le descontamos los paros, el ausentismo y los problemas de infraestructura para encontrarnos con calendarios escolares que se van encogiendo de la mano de estos problemas.
Tenemos alguna información y muchas anécdotas: la opacidad en la información sobre el funcionamiento del sistema educativo nos permite disimular la profundidad y el alcance de sus problemas.
En muchos países la discusión educativa gira alrededor de cómo incorporar las competencias necesarias para el siglo XXI, en otros todavía se discute sobre cómo garantizar las habilidades mínimas de la alfabetización. Es difícil encontrar casos como el nuestro donde está recurrentemente en cuestión el cumplimiento del calendario escolar.
La primera responsabilidad es del Estado, pero quienes defendemos la escuela pública –docentes, padres, sindicalistas, especialistas o ciudadanos interesados en la educación– también tenemos obligaciones. En la provincia de Buenos Aires se han puesto en marcha mesas distritales que involucran a los actores relacionados con el sistema educativo.
Es una buena noticia que los actores educativos y la sociedad general sean convocados a principio de año para renovar el compromiso que todos tenemos que tener con la educación. Un aspecto que se destaca en las discusiones es el del cumplimiento del calendario escolar.
Estas mesas no deberían ser vistas como una forma de confrontar con los sindicatos en un conflicto sindical que todos sabemos que irremediablemente se va a hacer presente como todos los años en nuestro país. Tienen que ser un mecanismo para afianzar el compromiso con la educación de nuestros hijos.
La discusión de cómo garantizar al menos 180 días debe contener por supuesto el tema salarial que traen los gremios, pero también debe tomar en cuenta la voz de los padres y de otros actores que exigen que la agenda de la discusión incorpore otros temas como los días efectivos de clase y el mejoramiento en los aprendizajes.
Andrés Delich (Paris, 20 de junio de 1962) es un político y sociólogo argentino, que ocupó el cargo de Ministro de Educación de la Argentina, durante la presidencia de Fernando De la Rúa. Actualmente se desempeña como director nacional de la Organización de Estados Iberoamericanos para la educación, la ciencia y la cultura (OEI) y como Secretario General adjunto de la misma
El martes 12 de marzo, a las 19:00 hs., se presentará en sociedad el Partido de la Austeridad y la Decencia (P.A.D.), en la Avda. Quintana 161, de la ciudad de Buenos Aires.
En esa reunión, serán expuestos los principios a los que adhiere y que llevan a la necesidad de su creación, y la plataforma política a la cual ceñirá su desempeño.
Lo invitamos calurosamente a acompañarnos en el lanzamiento y a participar en el debate que, seguramente, se generará. No se requiere vestimenta formal.
El 6 de marzo de 1975, en horas de la mañana, cuando de su domicilio para dirigirse a la delegación de la Policía Federal Argentina, un sujeto armado se le acercó imperceptiblemente, una vez junto al cabo Paulino FERNÁNDEZ lo tomó del hombro y, al girar la cabeza, comenzó a dispararle en la cara con una pistola de grueso calibre.
Uno de los disparos hizo impacto en la boca, otro en el costado derecho de la cara, otro en el pecho y los restantes en la cabeza y otras partes del cuerpo, totalizando catorce impactos. Al caer sin vida el Cabo FERNÁNDEZ cerca de la calzada, el autor del homicidio corrió hasta la esquina, donde otros tres terroristas lo aguardaban en una camioneta con el motor en marcha, emprendiendo la fuga.
La esposa del policía asesinado, al escuchar los disparos salió a la vereda con su hija Mariel y encontró a su marido sin vida. La niña de 7 años no pudo tener más violenta despedida.
La organización terrorista Montoneros publicó en Evita Montonera (Año 1-Nro 4): Un pelotón Montonero de combate ajustició al Cabo de la Policía Federal Argentina Paulino Fernández.
Fernández tenía 35 años en el momento de su fallecimiento.
Alias Pau Pau, una integrante de la Policía de Venezuela que logró infiltrarse en Colombia para informar al regimen de Maduro sobre las actividades acerca del cargamento de ayuda humanitaria no será extraditada.
“Tenemos filtros de control para verificar que estas personas provienen de lo bueno, vienen a hacer el bien a nuestro país, no vienen a hacer espionaje o inteligencia, a hacer actividades que podrían poner en riesgo nuestra seguridad”, dijo el director de Migración de Colombia, Christian Krüger.
Explicó que en el puente Tienditas, donde Colombia almacena toneladas de ayuda humanitaria para Venezuela, se identificó a una mujer que “quería extraer información de nuestros procedimientos, de todo lo que estamos haciendo aquí en Colombia, para servir a esta población que está llegando a nuestro país”
Krüger dijo que la mujer “estará sujeta a la sanción de inmigración más drástica” y no podrá ingresar a Colombia durante diez años.
“Obviamente tenemos un informe de inteligencia confidencial y reservado, pero ese es el documento que necesitamos como autoridades de inmigración para proceder de acuerdo con nuestro marco legal”, dijo.
Migración Colombia aseguró que la ciudadana venezolana se identificó con el alias de “Pau Pau” y agregó que la declaración de la mujer mostraba “una serie de inconsistencias”, aunque afirmó que estaba “huyendo de la dictadura. de Nicolás Maduro “
“Al contrastar las afirmaciones de la mujer, de 28 años de edad, con fuentes humanas, fue posible demostrar que su interés era muy diferente del que manifestaba y que, por el contrario, representaba un riesgo para la seguridad nacional y la de sus conciudadanos “, agregó Migraciones.
Tania Lorena Pérez, alias ‘Pau Pau’, de 28 años de edad, era miembro de la Policía Estatal de Venezuela. En principio se pensó que hacía parte de los más de 700 desertores de la Fuerza Pública de ese país que han decidido abandonarlo por las necesidades que sufren, y que han llegado a Colombia desde la semana pasada.
Casi Igual…
[ezcol_1third]
MATA HARI
Una bailarina exótica holandesa cuyo nombre real era Margaretha Geertruida Zelle.
Su rutina de danzas casi desnuda y sensual fue un éxito instantáneo cuando comenzó su carrera en 1905. Con sus atrevidos trajes y sus sugerentes bailes, Mata atrajo a grandes audiencias a través de Berlín, Viena y Madrid, y se dice que tuvo muchos asuntos con las figuras militares y políticas de la época.
Para 1914, la primera guerra mundial llegó a Europa, y las muchas conexiones de Mata en lugares altos le permitieron viajar libremente.
Las actividades precisas de su espionaje no están claras, pero en 1917, los franceses la acusaron de trabajar para los alemanes, utilizando evidencia de la secreta inteligencia británica.
Mata sostuvo que le pagaron para que espiara a los franceses en Bélgica, pero las autoridades francesas dijeron que se había convertido en agente doble y que había pasado información clasificada a los alemanes. Fue arrestada y ejecutada por un pelotón de fusilamiento en 1917 a la edad de 41 años, negándose a usar la venda que le ofrecieron en sus últimos momentos.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
NANCY WAKE
Una figura destacada de la resistencia francesa en la Segunda Guerra Mundial, Nancy se convirtió en una de las mujeres de servicio más condecoradas de la guerra. Conocida como el “Ratón Blanco” por la Gestapo, debido a su escurrimiento, ella era la persona más buscada con un precio de cinco millones de francos en su cabeza.
Durante su trabajo cubierto, Nancy una vez recorrió 300 millas a través de los puntos de control alemanes para reemplazar los códigos de su operador inalámbrico cuando se había visto obligada a destruir el aparato en una redada alemana. Más tarde, cuando ella escapó para regresar a Gran Bretaña, se inscribió en el Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE).
Nuevamente en acción, Nancy se lanzó en paracaídas en Auvernge ocupada, donde proporcionó armas e inteligencia a las fuerzas de resistencia locales acampadas en el Bosque de Tronçais. Ella ayudó a dirigir los ataques contra los soldados de las SS, causando 1,400 bajas, mientras que su bando solo sufrió 100 reveses. En una de esas incursiones, Nancy mató a un centinela de las SS con sus propias manos para evitar que él activara la alarma. Después de que terminó la guerra, descubrió que su marido había muerto tristemente bajo la tortura de la Gestapo y se había negado a revelar su paradero. Nancy murió en Agosto del año 2011 en Kingston, Inglaterra.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
JOSEPHINE BAKER
Nada más extremo en aquellos tiempos que los bailes eróticos de la bailarina, cantante, actriz, activista de derechos civiles y espía de resistencia francesa nacida en Estados Unidos, Josephine Baker. Se mudó a París en 1925, se convirtió en un éxito instantáneo como bailarina erótica, lo que llevó a deslumbrantes actuaciones en la icónica Folies Bergère.
Cuando estalló la guerra en 1939, fue reclutada por la inteligencia militar francesa como “corresponsal honorable” para recopilar información sobre los lugares de las tropas alemanas de los funcionarios de las muchas partes a las que asistiría en embajadas y ministerios en toda Europa.
Incluso cuando Alemania invadió Francia, los nazis, debido a su gran popularidad, le permitieron su libre movimiento y ella llevaría información para su transmisión a Inglaterra escrita en tinta invisible en su partitura.
Después de la guerra, regresó a Estados Unidos y jugó un papel decisivo en el movimiento por los derechos civiles, negándose a jugar en lugares separados y recibiendo amenazas de muerte del Klu Klux Klan. En 1963, Josephine Baker fue la única oradora oficial en la Marcha en Washington, donde Martin Luther King, Jr., pronunció su famoso discurso “Tengo un sueño”.
Desde la conformación de estos estados, independizados de Inglaterra, seis guerras se han librado. El territorio de Cachemira está en disputa y la posición de Pakistán para reclamarla se basa en el hecho de que la mayoría de la población del área es musulmana, mientras que India exige la propiedad porque, en la partición, el entonces gobernante de la región decidió unirse a la India.
1947-48
Un gran derramamiento de sangre siguió a la creación del extenso territorio Pakistán musulmán y su vecino mucho más grande, el hindú, laico, la India.
Alrededor de medio millón de personas murieron en actos de violencia comunal después de la creación de los países y una cantidad similar quedó sin hogar.
Los europeos fueron evacuados de Cachemira por el ejército británico después de que estallara el primer conflicto posterior a la partición en 1947
El primer conflicto comenzó en octubre de 1947, dos meses después de la creación de los países, tras el apoyo de Pakistán a una insurgencia musulmana en Cachemira.
El Maharaja de Cachemira pidió ayuda a la India a cambio de que se convirtiera en un territorio indio. Pero la naturaleza de ese acuerdo ha sido debatida durante mucho tiempo. La guerra terminó el 1 de enero de 1949, con el establecimiento de una línea de alto el fuego.
1965
Miembros de una tribu de Waziristán lucharon contra las fuerzas indias en la guerra indopakistaní de 1965 preocupando a Nueva Delhi por su ferocidad.
La segunda guerra Indo-Pakistaní comenzó en abril de 1965 con una disputa fronteriza que se convirtió en bestial antes de que Pakistán obtuviera la victoria.
El conflicto se encendió de nuevo cuando Pakistán lanzó una ofensiva secreta a través de la línea de alto el fuego en Cachemira administrada por India en agosto.
India tomó represalias cruzando la frontera internacional en Lahore antes de que ambos se comprometieran a un alto el fuego patrocinado por la ONU.
1971
Seis años más tarde, hubo una vuelta a las armas después de que el Este de Pakistán, ubicado al otro lado de la India, exigiera la independencia de Islamabad.
Un puente fue volado en 1971 en la carretera entre la India y el este de Pakistán, lugar que se convirtió en Bangladesh al final del conflicto.
A medida que el conflicto se intensificaba encaminándose a una guerra civil total, alrededor de 10 millones de personas se fueron a la India, dando a Delhi la excusa para intervenir.
El ejército paquistaní se rindió en Dhaka y más de 90,000 soldados se convirtieron en prisioneros de guerra de la India.
El Este de Pakistán se convirtió en el país independiente de Bangladesh el 6 de diciembre de 1971 y el nuevo país fue reconocido por Pakistán tres años después.
1989
El creciente resentimiento musulmán contra el gobierno de la India y la llegada a Cachemira de combatientes jihadistas islámicos después de que la Unión Soviética se retirara de Afganistán provocó la resistencia armada en 1989.
Pakistán dio apoyo “moral y diplomático” al movimiento, pero la India acusó a su vecino de entrenar y suministrar armas a los separatistas militantes.
Durante la siguiente década, el sentimiento anti-indio en Cachemira cambió de ser nacionalista a ser esencialmente de naturaleza islámica.
1999
El conflicto volvió a surgir después de que India lanzara ataques aéreos contra las fuerzas respaldadas por Pakistán que se infiltraron en Cachemira administrada por la India, al norte de Kargil en 1999.
Se informó que los combates hacia un conflicto directo entre los dos estados y la resultante fue la huida de decenas de miles de personas que abandonaron sus hogares en ambos lados de la línea de alto el fuego.
Más tarde ese año, el general Pervez Musharraf lideró un golpe militar en Pakistán.
2001
Treinta y ocho personas murieron después de un ataque en la asamblea de Cachemira en Srinagar, en la Cachemira controlada por India en octubre y un mes más tarde, 14 personas murieron en un ataque al parlamento indio en Delhi.
India nuevamente culpó a los militantes de Cachemira apoyados por los pakistaníes y siguió una dramática acumulación de tropas a lo largo de la frontera indo-paquistaní.
En enero de 2002, el presidente Musharraf prometió que Pakistán no permitiría a los terroristas operar desde territorio pakistaní y nuevamente pidió a Delhi que resuelva la disputa sobre Kashmir (Cachemira) a través del diálogo.
India dijo que esperaría la acción para respaldar sus palabras.
Las tensiones han continuado a fuego lento a lo largo de este siglo, con la controvertida propiedad de Cachemira y el supuesto apoyo de Pakistán a los grupos terroristas como las causas más frecuentes.
Fuente: The Wall . Furia de Medianoche de Nisid Hajari . August de C.B.B. Hennessy
En la época de las batallas cuerpo a cuerpo, los letales francotiradores tenían en sus manos más que un arma, poseían la capacidad de cambiar el curso de la contienda.
Simo Häyhä, también conocido como “La Muerte Blanca” es considerado como el francotirador más hábil y exitoso que haya existido, con más de 500 muertes a su nombre. Ayudó a defender Finlandia de los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial.
Según los registros, Simo Häyhä nació en 1905 en el pueblo agrícola de Rautjärvi. Una vez que se formó la Unión Soviética, Finlandia obtuvo su independencia, pese a esto, la ciudad nativa de Häyhä se encontraba a muy poca distancia de la frontera rusa. Su infancia estuvo llena de un arduo trabajo en la granja, que junto con el desierto finlandés lo convirtió en un hombre muy duro, aunque paciente. Unos años más tarde, en 1925, Häyhä prestó un servicio obligatorio de un año en el ejército de Finlandia. Si bien un año parece ser poco, obviamente lo mejoró: en el momento en que fue dado de alta honorablemente, había sido ascendido al rango de “Upseerioppilas Officerselev” (cabo). Más tarde, Häyhä se unió a la Guardia Civil finlandesa, una organización militar comparable a la Guardia Nacional en los Estados Unidos. Durante su tiempo en la Guardia Civil, recibió una gran cantidad de entrenamiento, que incluyó disparos a blancos. Disparar siempre fue un interés para Häyhä, y cualquier tiempo libre que pasara se dedicaba a disparar al aire libre a cualquier objetivo que pudiera encontrar. Su primer rifle fue un cerrojo Mosin-Nagant M91 de fabricación rusa, y más tarde le fue presentado el M28 / 30 de mejor rendimiento y al subfusil Suomi de 9 mm. Gracias a su entrenamiento y al disfrute natural de los disparos, Häyhä pudo finalmente alcanzar un objetivo 16 veces por minuto a unos 500 pies de distancia, lo que lo convirtió en un excelente francotirador, una habilidad que más tarde le serviría muy bien.
En 1939, la Unión Soviética intentó invadir Finlandia. Siendo miembro de la Guardia Civil, Häyhä fue llamada al servicio, sirviendo bajo la 6ta Compañía de JR 34 en el río Kollaa. Al mando del general de división Uiluo Tuompo, los finlandeses se enfrentaron a los regimientos 9 y 14 de los Ejércitos soviéticos, y en un momento dado lucharon contra 12 divisiones, unos 160,000 soldados. También en un punto en la misma zona solo había 32 finlandeses luchando contra más de 4,000 soviéticos.
A pesar de ser superados en número, los finlandeses aún eran victoriosos al final del día. Los soviéticos invasores no estaban tan organizados como uno podría esperar: hablaban muchos idiomas diferentes y tampoco estaban acostumbrados a los duros inviernos finlandeses. De hecho, el invierno de 1939-40 fue muy nevoso y las temperaturas oscilaron entre -40 y -20 grados centígrados.
Los finlandeses también fueron inteligentes en sus tácticas, las más notables de las cuales fueron conocidas como tácticas “Motti”. Como los soviéticos invadían por las carreteras, los finlandeses se escondían en el desierto circundante. Luego dejarían que los invasores cruzaran la frontera, y los atacarían desde atrás.
La participación de Simo Hayha en la Guerra de Invierno fue muy extraordinaria. Con su rifle Mosin-Nagant M91, se vestía de camuflaje blanco de invierno y llevaba consigo suministros y municiones de un solo día. Mientras se escondía en la nieve, sacaba de circulación a cualquier ruso que entrara en su zona de conflicto. Hayha prefirió usar miras de hierro en su pistola en lugar de miras, ya que las miras tenían una tendencia a deslumbrar a la luz del sol y revelar su posición. Se pondría nieve en la boca para ocultar el aliento de ser visto en el aire frío. Si bien puede sonar como un francotirador común, esto estaba lejos de ser el caso: en el transcurso de 100 días durante el invierno acumuló más de 500 muertes, lo que le valió el apodo de “La Muerte Blanca”. Los soviéticos le temían tanto que organizaron numerosos ataques de francotiradores y artillería para deshacerse de él, todo lo cual fracasó estrepitosamente. Sin embargo, el 6 de marzo de 1940, fue golpeado en la mandíbula por una ronda explosiva de un francotirador. Cayó en un coma de 11 días y se despertó el día en que terminó la guerra.
A Hayha se le otorgaron numerosos premios, y también se le ascendió de cabo a subteniente, un salto en las filas que nunca se había visto en la historia de Finlandia. A pesar de estar ligeramente desfigurado, se recuperó de su lesión y continuó viviendo hasta los 96 años. Al parecer, atribuyó sus habilidades letales de francotirador a la “práctica”.
A pesar de ganar alrededor de 22,000 millas cuadradas de suelo finlandés, los soviéticos perdieron la Guerra de Invierno, con 1,000,000 de sus 1,500,000 soldados originales que fueron asesinados por los finlandeses defensores. Un general ruso luego comentó que la tierra que habían conquistado era “lo suficiente extensa para enterrar a sus muertos”.
Hayha murió el primer día de abril del año 2002, en Hamina, Finlandia.
A raíz de la nota “El nuevo indulto del peronismo”, el lector Juan Carlos Lapido le responde al autor con una reseña que adolece de graves omisiones. Por ejemplo, omite que Alfonsín, a poco de asumir, libera a decenas de terroristas que estaban procesados aguardando ser juzgados por sus crímenes. Y lo hizo sin mediar “ley de amnistía” alguna, aprovechando los beneficios de la criticada “ley de autoamnistía”, por la que se beneficiaron, entre otros, los asesinos del general Cáceres Monié y su señora esposa y los del capitán Viola y su hijita de solo tres años. También el autor de la carta omite decir que la llamada “ley de punto final”, tal como estaba redactada, dejaba abierta la puerta para lograr la caducidad de los crímenes cometidos por los terroristas. Y por último, ha cometido la omisión más grave: la conmutación de las penas decretada por Fernando de la Rúa para beneficiar a los terroristas del Movimiento Todos por la Patria, que el 23 de enero de 1989 perpetraron el sanguinario ataque a los cuarteles de La Tablada, asesinando, entre otros, a cuatro soldados desarmados.
Tte. Cnel. (R) Emilio Guillermo Nani
El nuevo indulto del peronismo
Por Sergio Suppo
Diario La Nación
El peronismo tiene una costumbre que repite cíclicamente: ejerce la autoindulgencia con la misma convicción con la que busca el poder. Las culpas ajenas siempre serán imperdonables, pero para las propias los compañeros pondrán a su favor el olvido social, la derivación de responsabilidades hacia terceros o, por fin, el ejercicio del Gobierno para domesticar jueces, anular delitos o dictar indultos o amnistías.
[ezcol_1half]
En el último medio siglo, el peronismo administró absoluciones masivas con argumentos disímiles como la “liberación” o la “pacificación”. El 25 de mayo de 1973, sin que mediara una ley del Congreso ni un decreto de indulto, centenares de guerrilleros forzaron su salida de la cárcel en la misma noche en la que asumió el gobierno de Héctor J. Cámpora. Casi de inmediato, ya en democracia, la mayoría de aquellos “presos políticos” volvió a los crímenes de los grupos armados.
El 29 de diciembre de 1990, entre el millar de militares acusados o investigados por violaciones a los derechos humanos, quedaron libres de persecución penal los jefes montoneros y algunos dirigentes afines de añeja militancia en el peronismo.
No se trata de hacer ejercicios en el vacío ni de simples evocaciones históricas. En el borde de la campaña electoral, es hoy más pertinente que nunca preguntar qué hará el peronismo, en caso de ganar las elecciones presidenciales, con las múltiples causas de corrupción en la que fueron condenadas, están siendo juzgadas o procesadas varias de sus principales figuras.
El kirchnerismo, sobre el que recaen las principales investigaciones, viene sembrando el camino de señales. Nunca fue una casualidad el desconocimiento de la validez del mandato de Mauricio Macri que Cristina Kirchner inició con su rechazo a entregarle los atributos del mando. ¿Una formalidad? Más que eso. A esa señal de largada siguió la consigna “Macri, basura, vos sos la dictadura”, una forma expresa de deslegitimación.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Por ese camino, cada exfuncionario investigado es en realidad un perseguido en el lenguaje kirchnerista y, si tiene la desgracia de ser detenido, se convierte de inmediato en un preso político. Que los fiscales y jueces ejerzan sus funciones en democracia y se ajusten a las leyes es irrelevante dentro de ese discurso.
Un investigado convertido en perseguido y un detenido elevado a preso político adquieren la condición de víctimas que deben ser rescatadas de las cárceles de la dictadura. No es una ironía. Es tal y como desde el Instituto Patria se baja el discurso, algo embardunado por el lenguaje setentista que veladamente hoy justifica las coimas para hacer política con la misma soltura con la que entonces se exaltaban los asesinatos en nombre de la revolución.
No es difícil imaginar la épica liberación de Julio De Vido, Milagro Sala, Amado Boudou y todos los presos que no se hayan arrepentido si Cristina gana las elecciones. ¿Es acaso impensable una situación así en tanto la expresidenta mantenga los niveles de aceptación que muestran hasta las encuestas más favorables al Gobierno? En esos sondeos, las pruebas que se acumulan en su contra en distintas causas no son ningún impedimento moral para sus seguidores.
También es pertinente averiguar qué actitud tendrá respecto de la corrupción de la década ganada el resto del peronismo. Entre tantas negociaciones, sugerencias de renunciamiento de Cristina y señales de unidad, tal vez puedan ir encontrándose indicios sobre los hipotéticos pasos de otros presidenciables del PJ. Es una pista firme el acuerdo de todo el peronismo en el Congreso para anular el decreto sobre la extinción de dominio de bienes incautados a acusados de corrupción. “Todos unidos indultaremos”.
Si la Justicia argentina fuera algo parecido a una tómbola habría que darse por satisfechos y hasta manifestarse agradecidos. Así cabría, por lo menos, la posibilidad de que el azar tocara a aquellos que apostaran su inocencia a la cabeza contra la banca (la política “de Estado” de derechos humanos). Es evidente que serían muy pocos los afortunados. Uno de cada cien, tal vez; en fin…, algo sería algo. Pero, lamentablemente, no es el caso. La democracia argentina acusa y condena, en violación flagrante del Estatuto de Roma y de los principios universales del derecho, a miles de militares y civiles argentinos que pelearon, o no, contra la subversión comunista en nombre de los derechos humanos. Mientras, junto con algún visitante ilustre (p.e., Mariano Rajoy, el entonces presidente del Gobierno español) el presidente Macri homenajea a los terroristas en el Parque de la Memoria; y los que los combatieron siguiendo órdenes de los gobiernos constitucionales y de facto, sufren cárcel.
Rajoy
Macri
Hollande
Vidal
Castello
Ser policía, militar o gendarme en la Argentina significa, de hecho, ser “culpable bajo sospecha” de cualquier delito que se le pudiera endilgar y con independencia de que se encuentre configurado en el Código Penal. La verdad, y por ende la Justicia está supeditada a que encaje en el “relato setentista”. De que no exagero un ápice lo demuestra el mamarracho de ley 14910 de la provincia de Buenos Aires, votada casi por unanimidad (con el solo y digno voto en contra del diputado Guillermo Castello), que obliga a que en los documentos oficiales los agentes del Estado perpetren la falta moral de mentir y difamar. Por “obediencia debida” los maestros, por ejemplo, envenenarán a los niños bonaerenses con la falsedad de los 30.000 desaparecidos (6348 según los datos oficiales) y la mentira del genocidio (fue una guerra, según los combatientes de ambos bandos). En un país medianamente decente, semejante disparate legal, político y moral debería haber gatillado la denuncia de oficio de un fiscal contra los legisladores responsables. Pero no, casi hay que agradecer que no la aplaudieran. La gobernadora María Eugenia Vidal, la que dice que habla con la verdad, la promulgó sin que se le mueva un pelo.
El juicio por la explosión de la Fábrica de Armas de Río Tercero es un caso más de los que, sin ser de lesa humanidad, se inscriben dentro de una figura, que los jueces argentinos aplican de hecho, que debería blanquearse como “perspectiva de relato” (como se hizo con la “perspectiva de género”). Figura ésta que más o menos reza así: “Un militar o miembro de una fuerza de seguridad estatal siempre es culpable hasta que demuestre lo contrario e, incluso, aun cuando demuestre lo contrario”. El fallo del 27 de febrero de 2015, de 1074 fojas, dictado por Tribunal Oral Federal Nº 2 de Córdoba integrado por los jueces Carlos Julio Lascano, José María Pérez Villalobo y Mario Eugenio Garzón que condena a los militares imputados Jorge Cornejo Torino, Marcelo Gatto, Carlos Franke y Edberto González de la Vega es una compilación de falacias, contradicciones, disparates, falsedades, sofismas e impericias que apuntan al solo objetivo sentenciar de que la explosión fue un atentado provocado por los acusados. Sin embargo, tan burda es la confección, que de la lectura del propio fallo se prueba que se trató de un accidente. Por ejemplo, “el móvil” señalado por el Tribunal es absurdo por donde se lo mire. Según éste, vinculándola a la causa por el “contrabando de armas”, la explosión de la Fábrica se ocasionó con el objeto de ocultar el faltante de armas vendidas a Croacia y a Ecuador. Ahora bien, en dicha causa no se afirma en momento alguno que las armas hayan sido robadas y luego vendidas clandestinamente. Para nada. El delito de “contrabando” se emplea porque el destino declarado de las armas no fue Venezuela y Panamá sino Croacia y Ecuador. De manera que lo que había que ocultar, en todo caso, era el destino y no la salida y venta del material bélico. De hecho, la cantidad y el detalle figuran en decretos que son públicos. Por otro lado, como a Jorge Cornejo Torino y Marcelo Gatto, ambos directivos de la Fábrica, no se le encontraron cuentas en bancos o enriquecimiento súbito alguno que presumiera un explicación para cometer semejante estrago el Tribunal invocó que, dada su formación militar, delinquieron en cumplimiento de órdenes superiores. Un disparate que no se lo creen ni ellos. Sobre todo si se tiene en cuenta que los tres magistrados afirman que los cuatro imputados tienen una foja de servicios impecable. Además, en el momento de la explosión Marcelo Gatto se encontraba trabajando en la Fábrica y su familia (dos hijos y señora) en la vivienda que habitaban dentro del ámbito de la Fábrica. Jorge Cornejo Torino, a su vez, estaba en Buenos Aires pero su suegra y una hija en una vivienda contigua a la de Gatto (las casas de Cornejo Torino y Gatto sufrieron daños considerables) ¿Cómo se entiende que los jueces reconozcan en el fallo la actuación heroica de Gatto (avalada por todos los testigos), quien se dirigió al epicentro del siniestro, se hizo cargo de la emergencia y condujo la evacuación del personal y la asistencia a los heridos?-. En dicha acción, producto de una esquirla, sufrió una herida en el muslo. Hay que agregar que Gatto venía de sufrir un infarto cardíaco dos meses antes: quien debió haber sido condecorado, fue condenado. Es una interpretación absolutamente disparatada, salvo en el caso de un suicida-filicida, que alguien haga volar un polvorín y elija quedarse, con su familia, dentro del infierno para tener una coartada en caso de sobrevivir.
Lescano
Pérez Villalobos
Garzón
Estevez
Kirchner
Iniciada en noviembre de 1995, la causa pasó por varios jueces de instrucción. Los primeros no encontraron motivos para caratularla como un atentado. A Diego Estévez (uno de los pocos señores de este país a quién el término “juez” no le es impropio) se le encomendó específicamente investigar el atentado. Su prolija tarea probó que no fue tal. Que se trató de un accidente y que, en todo caso, las responsabilidades podrían ser culposas pero nunca dolosas. Estévez había obviado la “perspectiva de relato”. Un error que Estévez pagaría con el escarnio al que fue sometido por la prensa toda (o casi), la izquierda y el mismo Néstor Kirchner. Luego, como es de rigor, sobrevino la destitución. Ese fue el momento del fiscal Carlos Stornelli, quién buscó chicanas judiciales para apartar a Estévez de la causa y declarar nula la instrucción. El atentado vendía y vende mejor que el accidente. Todavía hoy se ufana de semejante patraña.
Los militares Jorge Cornejo Torino, Marcelo Gatto, Carlos Franke y Edberto González de la Vega, entre otros miles, se pudren en las cárceles argentinas por la “perspectiva del relato”, ese invento infame que el kirchnerismo, la izquierda y Verbitsky hacen doblegar la cerviz desde Macri hasta el Papa, pasando por Lilita Carrió y Lanata. No es la economía, es la moral…, estúpido.
Polonia es una nación mártir. Atacada en 1939, nazis y bolcheviques se repartieron su territorio y población imponiéndole regímenes brutales que aportaron millones de muertos a la contabilidad del mal como forma de gobierno. Todos sabemos de su sufrimiento y todos conocemos la historia de las relaciones polaco alemanas una vez finalizada la segunda guerra mundial.
Demasiados cadáveres, violaciones y destrucción pueblan las páginas de esta historia como para suponer que el odio entre ellos sería a perpetuidad. Los polacos aborrecían a la nación que los había destruido, que había asesinado a millones de sus habitantes y que había montado en su territorio un archipiélago de campos de exterminio. Por su parte en los alemanes expulsados de sus territorios por la nueva demarcación de fronterascrecía el rencor por la ferocidad de los “untermenschen eslavos” de otrora que incluía la violación y el asesinato de miles de alemanes expulsados y el saqueo de sus hogares y granjas en Pomerania, Silesia y la Prusia oriental, esos miles de kilómetros cuadrados de territorio alemán que quedaron, luego de la guerra en manos de Polonia.
Pese a esto, fue la nación que más sufrió, Polonia- tanto por ser los agredidos como también ser víctimas de un plan de destrucción y limpieza étnicade una impiedad manifiesta, eslavos y judíos eran descartables para los nazis- de la que primero surgió la idea de una reconciliación.
En 1965, a veinte años de terminada la guerra, los obispos polacos hicieron una oferta de reconciliación y perdón a los alemanes; a instancia de ellos se formó una comisión polaco alemana para revisar los libros de texto de historia, corregir estadísticas erróneas y evitar que los acontecimientos históricos fueran manipulados descaradamente por cuestiones políticas. Los sucesos del pasado no han sido olvidados, sino que fueron situados en su contexto (*)
Cabe, una vez leído esto, una reflexión: lo que dejó la guerra a estas dos naciones, no entraría en un paredón a medio llenar de nombres muertos. Hoy, salvo grupúsculos sin brújula que son quienes aún pueden remover esas cenizas para ver si alguna brasa queda, no hay grieta entre ellos. La grandeza del Episcopado polaco lo hizo.
Reflexionar sobre esto nos obliga a los católicos argentinos a hacernos algunas preguntas: ¿por que siendo una misma Iglesia, con una misma doctrina- esa que nos dice que a los mandamientos mosaicos debemos agregarle uno más: “Que os améis unos a otros; como yo os he amado”- en cuarenta años los prelados argentinos fueron incapaces de lograr una reconciliación que alemanes y polacos, con mucha más sangre y luto encima, lograron?, ¿por qué nuestro episcopado- cabeza de una Iglesia que se movió en ambos bandos- no fue capaz de poner a lo sucedido en su contexto real y prefirió lavarse las manos emulándolo a Pilato?, ¿Por qué sabiendo los obispos argentinos que la justicia fue utilizada políticamente como elemento de venganza que premió a unos y condenó a otros, no clamaron contra esa iniquidad, sinrazón que haría estéril cualquier intento de reconciliación?, ¿Por qué sucedida esta infamia y conociendo las condiciones en que están recluidos solo los “réprobos” de esta historia mal contada y tergiversada no se ha escuchado de ellos una sola palabra pidiendo por la condiciones viles en que están encerrados?
Son preguntas sorprendentes considerando que quienes son interpelados no son diputados y senadores de los que sabemos que año tras año se venden en el ara espuria de un mercado de ocasión, sinoque son aquellos que como católicos aceptamos como pastores de todo el rebaño y de los que, salvo poquísimas y honrosas excepciones, solo hemos obtenido de ellos como respuesta el silencio. Silencio que a veces parece tener más que ver con la complicidad que con la vergüenza. Esta actitud nos obliga a imaginar que las variadas respuestas que no se animan a dar se basan en la comodidad, en el miedo a ser considerados políticamente incorrectos, en una incapacidad pastoral, o, simplemente, en politiquería de oferta.
Hoy, a cuarenta años de la guerra solo se me ocurren tres palabras para definirlos: Falta de Grandeza, algo que engloba todas esas respuestas. Quedémonos entonces en eso, y asumamos que a los obispos argentinos les faltó grandeza, esa grandeza que le sobró al Episcopado Polaco y que solo existe si está sustentada por una gigantesca cantidad de amor, generosidad y esperanza, que es lo que los movió a ellos a lanzarse al mar de la vida dejando la cómoda orilla del odio.
Es una exageración, a todos los efectos, querer igualar los dolores de nuestra guerra civil de los años setenta con la tragedia polaca que empezó en 1939 y recién terminó en 1987; la crueldad de esos días aciagos que vivió la Argentina ni siquiera llega a ser una gota en el atroz mar de maldad y sangre que ahogó a la nación Polaca. Tal vez sea una ilusión absurda creer que el episcopado argentino- una vez recuperada la democracia y pasado un tiempo de duelo- tenía la grandeza necesaria para haber sido capaz de llevar adelante la obra de los polacos. Porque hay entre ambos episcopados diferencia sustanciales, mientras la Iglesia Polaca puede mostrar mártires genuinos- san Maximiliano Kolbe en 1941 en Auschwitz, el beato Jerzy Popiełuszko en 1984 en los sótanos de la SB comunista, entre muchos- acá los prelados han inventado un beato de utilería para justificar cuarenta años de meter sus manos en una jofaina.
(*).-Keith Lowe.-Savage continent. Europe in the Aftermath of World War II. Viking Press
Muchos de los veteranos militares de EE. UU. luchan contra las lesiones y discapacidades. El buceo puede no ser la primera terapia que se le ocurra para ayudar a estas personas, pero los datos respaldan el valor del buceo para mejorar la salud física y mental de las personas que padecen afecciones como tratamiento por estrés traumático, lesión cerebral traumática y dolor crónico.
[ezcol_1third]
En el lado físico, la investigación científica y las experiencias personales de los veteranos muestran que la presión del agua y la sensación de ingravidez pueden aliviar la tensión física y mental, así como el dolor crónico.
“La ingravidez ayuda a mi cuerpo a liberarse”, dice el veterano Kevin Cozzie de la Guardia Costera.
Además es un hecho que para muchos veteranos discapacitados, el buceo les ayuda a darse cuenta de las posibilidades en lugar de centrarse en sus limitaciones.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]
“Puedo sentirlo cuando salgo del agua”, asegura Ian James Brown, un veterano de la Fuerza Aérea que resultó herido en el cumplimiento del deber, regresó al buceo después de su lesión. “Descubrí el buceo de nuevo, pude integrar habilidades que creía haber perdido, como la regulación de la respiración y el equilibrio. Me hizo desafiarme un poco más”. Brown, quien sufre de dolor neurospinal crónico, sintió este sentimiento de euforia y se dio cuenta de que estaba “viviendo sin dolor por primera vez en 11 años” durante una inmersión prolongada en las playas de Cozumel.
Repudio de JUSTICIA y CONCORDIA
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia denuncia y repudia el acto de burla blasfema, curiosamente silenciado, en que incurrieron varios colectivos feministas el último viernes, al llevar en procesión una imagen de la Santísima Virgen con la cara tapada con un pañuelo verde, tratándola de “virgen abortera y revolucionaria”.
El hecho, en sí mismo repugnante, adquiere mayor gravedad si se repara en que fue iniciado en la vía pública y culminado en dependencias del Estado, en la ESMA, donde la imagen quedó en exhibición, en el salón Haroldo Conti, bajo la jurisdicción del Ministerio de Justicia y la Secretaría de Derechos Humanos.
Lo ocurrido pone de manifiesto, una vez más, que lo que mueve a estos aparatos no es la conquista de mayor justicia o derechos, sino el odio a lo sagrado, la fe, la vida, la familia y la Patria.
Que lo sepan las mujeres de bien, que tomen conciencia de que constituyen la enorme mayoría entre las mujeres argentinas y que sepan alzarse contra quienes pretendan manipularlas, llevándolas por caminos que las llevan a su ruina más completa.
Carlos Bosch, Secretario- Alberto Solanet, Presidente
Buenos Aires, marzo 11 de 2019
Envío: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2019
EL FISCAL CARLOS STORNELLI, ES BOND, JAMES BOND ¿O SE HACE?
LA CORRUPCIÓN Y LA PODREDUMBRE JUDICIAL
Por CLAUDIO KUSSMAN.
En la lejana década de los años 80 en los Tribunales Penales ordinarios de San Isidro, descollaba un Juez llamado JUAN RAMOS PADILLA (a) “el jodido”. Este practicaba con nosotros en nuestra misión diaria como policías, su manifiesto rechazo a los uniformados en general que finalmente saldría a la luz en los casos mal llamados de lesa humanidad, cuando pasara a la Justicia Federal.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Padre de dos hijos pequeños, nosotros en trasnochadas bromas de café, solíamos decir que estaba criando 2 pichones de torturadores policiales. Ignorábamos de su militancia como así que nuestras mofas, décadas después se harían realidad y que justamente yo sería, entre otros, una de sus víctimas. A uno de los vástagos lo llamó JUAN MARTÍN, ex Secretario de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires y al otro ALEJO. Hoy notorio Juez Federal de Dolores y hasta hace poco tiempo, miembro de la “justicia independiente” como tan fácil y falazmente repite el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para unos sí y para otros no) GERMÁN GARAVANO. En esos años cuando JUAN RAMOS PADILLA estaba de turno, en la Brigada de Investigaciones evitábamos problemas y su trato desagradable, haciendo procedimientos en otras jurisdicciones judiciales donde la relación era normal.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Por eso hoy sabiéndose todo lo que se sabe de esta prosapia familia militante, no puedo entender como el fiscal CARLOS STORNELLI se vino a hacer el BOND, JAMES BOND, entrevistando a un presunto informante (buchón en la jerga policial), justo
a la jurisdicción de don ALEJO. Destaco que STORNELLI no es ningún improvisado, hijo de un Teniente Coronel del Ejército Argentino, se inició como fiscal durante el gobierno de CARLOS MENEM y posteriormente tras solicitar licencia al cargo, se desempeñó como Ministro de Seguridad siendo DANIEL SCIOLI, Gobernador panqueque-kirchnerista, de la Provincia de Buenos Aires. Ha tenido a su cargo la investigación de sonados casos, por lo que no puede ignorar que las partes investigadas nunca adoptan una actitud pasiva, más cuando están involucrados poderosos delincuentes como los del caso de los cuadernos de las coimas. Citado a prestar declaración indagatoria por el Juez de Dolores, no se presentó recusándolo por “supuesta parcialidad”, aprovechando que por sus fueros no puede ser ni detenido ni compulsado. Se pone así en evidencia la podredumbre del sistema judicial imperante en Argentina, en donde NADIE es igual ante la ley. Como prisionero adulto mayor que cumple con la ley, imposible luchar contra tantos viles del poder judicial, más cuando uno lleva 4 años y medio en ilegal prisión preventiva sometido a aberrantes abusos por parte de ALEJO RAMOS PADILLA en su paso por los tribunales de Bahía Blanca y otros varios togados más, similares a él o peores que él.
Claudio Kussman
Interno L.P.U. 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 11, 2019
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2019
¿Brexit, tal vez?
¿Saldrá el Reino Unido de la Unión Europea a fines de este mes o no lo hará? ¿Con qué tipo de acuerdo de divorcio, si lo hay, se irán? ¿Y quién será el primer ministro?
Estas son preguntas que están consumiendo al Reino Unido mientras el país se prepara para otra semana calamitosa en la que incluso los observadores políticos experimentados no pueden predecir la forma en que estará la política británica para el viernes.
Una ministra de alto rango en el gabinete de Theresa May dijo que incluso los más cercanos a la primer ministro no estaban seguros de cómo se desarrollaría la semana, o qué pensaba ella.
“Al final de la semana no podríamos tener ningún acuerdo, ni Brexit ni primer ministro”, admitió.
Está previsto que el Reino Unido abandone la UE el 29 de marzo y aún tiene que cerrar un acuerdo que establezca su futura relación o que cierre un período de transición más allá de este mes.
Dependiendo de lo que suceda esta semana, solo quedarán días para dejar de salir del bloque sin ningún acuerdo.
El miércoles los parlamentarios británicos están programados para votar por segunda vez en el Acuerdo de Retiro Brexit que la Sra. May ha propuesto con la UE. La última vez que buscó la aprobación de los parlamentarios en enero fue rechazada por la asombrosa cifra de 230 votos, la peor derrota en la historia parlamentaria británica.
Desde entonces, ha estado tratando de obtener concesiones en torno al llamado “respaldo irlandés” que evitaría una frontera dura en la isla de Irlanda en caso de que las dos partes no pudieran llegar a un acuerdo comercial para diciembre de 2010.
Los diputados británicos están preocupados por estar atrapados en una unión aduanera con la UE sin poder salir unilateralmente, lo que significaba que no podían cerrar sus propios acuerdos comerciales con países como Australia o los Estados Unidos. Otros creen que trataría a Irlanda del Norte de una manera diferente a la del resto del Reino Unido. El partido irlandés del norte no lo tolerará.
Hasta el momento, parece que la Sra. May y los negociadores del Reino Unido no han podido obtener concesiones significativas de la UE, lo que la pone en camino de otra derrota devastadora, y hasta la visión más optimista es una pérdida de más de 150 votos.
Surgió el lunes que los principales parlamentarios de su partido conservador la instaron a retrasar la votación para salvar al gobierno otra derrota humillante. En cambio, quieren que se debate una moción que muestre a la UE qué tipo de Brexit sería aceptable para los parlamentarios.
El mes pasado, mientras luchaba por impedir que una serie de ministros principales renunciaran, la Sra. May prometió a los parlamentarios que si su trato se rechazaba nuevamente, podrían votar sobre una moción que descartaba irse sin un acuerdo, y si eso se aprobaba, una nueva votación en pedir permiso a la UE para retrasar el Brexit.
El Reino Unido está programado para salir el 29 de marzo. Una salida sin acuerdo significará una salida desordenada que podría causar un choque económico, algo que las empresas y el gobierno están desesperados por evitar.
Pero hay temores de que una salida accidental sin acuerdo podría suceder si no se llega a un arreglo y se agota el tiempo.
Una elección rápida o incluso otro referéndum fueron alguna vez considerados los más improbables, aunque ahora nada está fuera de discusión.
La mayoría de los diplomáticos e inversionistas dicen que Brexit definirá la prosperidad del Reino Unido para las generaciones venideras. El Brexit podría revertirse si los políticos rechazan el acuerdo de salida del gobierno, dijo ayer el secretario de Relaciones Exteriores británico, Jeremy Hunt.
“Tenemos la oportunidad de irnos el 29 de marzo o poco después y es importante que aprovechemos esa oportunidad porque hay viento en las velas de las personas que intentan detener el Brexit”, dijo Hunt. “Estamos en aguas muy peligrosas”.
El secretario de Medio Ambiente, Michael Gove, quien hizo campaña por Brexit en 2016, dijo que si May pierde la votación del martes, perderá efectivamente el control de Brexit.
Todo esto se produce en medio de noticias de que la UE cobrará al Reino Unido £ 1 mil millones al mes extra por cada mes retrasado. Según informes, varios países buscarán condiciones legales y financieras para acordar una extensión, algo que hará que los partidarios pro-Brexit se pongan furiosos.
La Sra. May sobrevivió a un voto de no confianza en diciembre que, según las reglas del Partido Conservador, significa que no puede ser desafiada por un año. Pero puede encontrar su posición insostenible si su gabinete se une y le dice que es hora de irse.
El ex secretario de Brexit, David Davis, quien votó en contra del acuerdo en enero, dijo que “no logrará resultados en la votación”.
“Puedes cambiar el líder, no puedes cambiar los números. Tenemos que centrarnos en el problema aquí, que está cumpliendo con la demanda de Brexit de los británicos. Eso significa abandonar la unión aduanera y abandonar el mercado único “.
Pero el parlamentario senior Nicky Morgan dijo que el fin de la Sra. May estaría cerca si el acuerdo fuera rechazado
“Su posición será muy difícil si el acuerdo se cierra el martes”.
Dijo además que si los parlamentarios seguían rechazando el acuerdo y respaldaron un retraso, era “el principio del fin” para la política de la Sra. May Brexit.
“Creo que sería muy difícil para el primer ministro permanecer en el cargo mucho más tiempo”.
Los observadores políticos dicen que es imposible predecir los giros que seguramente ocurrirán.
El principal negociador del Brexit de la UE, Michel Barnier, dijo que las negociaciones para romper el estancamiento en un acuerdo para irse ahora están entre la Sra. May y el Parlamento.
“Mantuvimos conversaciones durante el fin de semana y ahora las negociaciones son entre el gobierno de Londres y el parlamento de Londres”, dijo Barnier cuando llegó a la sede de la UE en Bruselas para hablar sobre el Brexit.
Había muchas esperanzas de que la Sra. May fuera a Bruselas para finalizar un acuerdo con la UE el lunes, pero eso nunca sucedió.
La pareja habló por teléfono el domingo, pero no se han planificado reuniones directas cara a cara.
“No hay más reuniones programadas a nivel político, pero ambas partes se mantendrán en contacto esta semana”, dijo la portavoz de Juncker, Margaritis Schinas.
“Estamos comprometidos a ratificar este acuerdo antes del 29 de marzo. Ahora le corresponde a la Cámara de los Comunes tomar una serie de decisiones importantes esta semana”, agregó.
El señor Barnier dijo que habían ofrecido todo lo que pudieron, incluida una propuesta de última hora de que Gran Bretaña podría abandonar la unión aduanera del bloque después de la separación.
Pero esta oferta no incluiría a Irlanda del Norte, lo que enfureció a los británicos que lo llamaron una “repetición de viejos argumentos”.
El hecho de que Irlanda del Norte sea tratado de manera diferente no es algo que el Reino Unido pueda aceptar y es una de las “líneas rojas” de MS May.
Esto reitera las formas en que Gran Bretaña podría intentar suspender el respaldo si Londres solicitara una suspensión de algunas de sus obligaciones.
Pero parece que no es suficiente convencer a los parlamentarios o incluso a los ministros.
Una serie de escenarios muy diferentes podrían jugar esta semana. Ya se ha especulado sobre los votos que la Sra. May prometió mantener, el voto significativo y la demora y ningún voto de acuerdo, podría ser retirado cuando un primer ministro desesperado trata de obtener concesiones de la UE en una cumbre del 21 de marzo.
Pero los parlamentarios han advertido que esto podría llevar a un voto de confianza que el gobierno podría perder, especialmente si los conservadores enojados se abstienen o votan contra el gobierno en un intento por formar un nuevo gobierno bajo un nuevo líder.
Si el gobierno pierde un voto de confianza, sigue un período de “enfriamiento” de dos semanas, después del cual hay otro voto. Si no logra controlar la confianza de la Cámara por segunda vez, o si no surge un gobierno alternativo que pueda hacerlo, el Parlamento se disuelve y se celebra una elección.
Las otras posibilidades son casi tan dramáticas.
– Los diputados respaldan el trato
Si el acuerdo es respaldado por una mayoría de parlamentarios, el Reino Unido abandonará la UE el 29 de marzo. Muy poco cambiará a medida que comience el período de transición y se planifique la relación futura entre los dos.
-El trato es rechazado.
Si se cree que las garantías de la Sra. May serán cuando se celebrarán los votos de no negociar y demorar. Pero no está claro cuánto tiempo duraría un retraso, unas pocas semanas o hasta tres meses es una posibilidad.
-¿Cuál es el punto de un retraso cuando el impasse no se puede romper?
Algunos en la UE están a favor de una extensión más larga para que las negociaciones puedan comenzar de nuevo desde el principio. Theresa May tenía una serie de “líneas rojas” que no concedería, como el fin de la libertad de movimiento entre la UE y el Reino Unido.
Algunos en el campo pro-Brexit también favorecen una extensión más larga, sin embargo, su motivación es diferente. Quieren que las conversaciones se reanuden bajo un primer ministro diferente. Una demora también les permitiría prepararse mejor para romper sin un acuerdo si no se puede evitar un acuerdo.
¿Qué posibilidades hay de que el gobierno pierda el control del proceso Brexit?
Los parlamentarios podrían forzar una serie de votos que buscarían establecer una mayoría para un acuerdo preferido. eso probablemente conduciría a un Brexit más suave de lo que se sugiere en la actualidad. Los favores laborales permanecen en la unión aduanera, lo que significa que no hay aranceles con la UE, mientras que otros favorecen la permanencia en el mercado único, como Noruega. Eso significaría la continua libertad de movimiento.
Pero también hay problemas constitucionales importantes si una serie de enmiendas vinculantes son forzadas, ya que sería el parlamento el que toma el control de la agenda del gobierno.
Por último, ¿podría el Reino Unido permanecer en la UE y detener el Brexit?
Sí. Una fuerte derrota para el Acuerdo de Retirada de la Sra. May podría significar un impulso renovado por parte de MP para un segundo referéndum. un voto de confianza y una elección general corren el riesgo de que el Brexit no ocurra en absoluto.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2019
Más allá de las fantasías
La entrega de Prisioneros Políticos
“Metodología”
INTRODUCCION
Para que algo pase de mano, debe haber una mano que se abra y otra que aprisione. Este es sintéticamente el PON (Procedimiento Operativo Normal), como el que vinimos a dar con nuestros huesos a las mazmorras del estado argentino, para ser exterminados, estratégicamente desde la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina) hasta las tácticas de Tortura – evaluación de daños y segregación para quedar con las manos limpias y ASESINADOS.
CONJURADOS
Las fuerzas de origen de los “seleccionados o aceptados”- Selección por conveniencia, desde fuerzas armadas – fuerzas de seguridad – fuerzas policiales –etc. y civiles.
El requerimiento de “cuerpos – carne “ a ser molida por las organizaciones de derechos humanos. El Ministerio de Justicia y en particular en su momento el ex terrorista Dr. Luis Duhalde.
El requerimiento de “carne” a los EEMM (Estados Mayores) – Jefes – Directores de Personal – Inteligencia y Asuntos Humanitarios en laxo dialogo con derechos humanos – época más brava con los requerimientos del Dr. Duhalde y ahora con Garavano y Avruj, ya que se vuelve a explosionar, la entrega de “carne”, en materia de hombres y de juicios. Vuelve la fiesta.
Organizaciones de los juicios, circos mediáticos, con asistencia de preparaciones por medios de actores y psicólogos de testigos y confecciones de pruebas falsas.
Aislamiento de la “carne” y sometida al PROCESO.
Se busca la indefensión – el quiebre del Presos políticos y su familia – la ausencia de la voluntad de reacción y el adosamiento al “campo de prisioneros”, comida y siesta y alguna atención médica, siempre en manos de los proto-asesinos del Servicio Penitenciario Federal.
Destrucción del orgullo y capacidades y defensa de sus méritos, si los hubiere, hasta “domesticarlo” en función del sistema, en algunos casos con pseudos psiquiatras y psicólogos.
El preso se da a las circunstancias y a las charlas banales de los “abogados – públicos o privados” y pone su buena fe , sin saber que pagara los $US 5.000 y nada recibirá, salvo una “domiciliaria”.
Las domiciliarias, vienen sin el menor respeto de los tiempos de Prisión Preventiva y ni que hablar del 2 x 1. En la tierra de nadie las mafias son los dueños. Llámese Presidente de la Nación – Macri – Jueces -TODOS prevaricadores y con libreto de una año, con estipendios millonarios.
El sistema de inteligencia, de Madres – Abuelas – HIJOS y Nietos – La Campora y otras organizaciones del enemigo, son de alta calidad informativa, en particular siempre informadas por el comisario político de cada juzgado, para que escrachen o le hagan la vida imposible, movilizando a las masas, que sin entender la realidad prestan sus apoyos.
Así el preso, purga sus “condenas” por anticipado y su familia se destruye y por temor al “que dirán” no hacen ni inician acciones reparadoras y se contentan “algunos” con la visita al preso con algún menú para esas horas, previo pasar por el salvajismo del Servicio Penitenciario Federal en las requisas – Humillaciones Morales y Sexuales. Pero “se dan por conformes …” nos dejaron entrar…”
El Preso Político – sufre y se acostumbra y ni se le pasa por la cabeza iniciar una acción directa por su libertad. “no que vamos perjudicar a estos muchachos del Servicio Penitenciario, y las consecuencias sobre nuestras “visitas”. Y siguen los días y las noches, mal comido, mal dormido humillado (y aceptando) hasta que las enfermedades y los años lo van sucumbiendo. Entregado ya está, pero sus dolencias se transforman en un duelo contra la “burrocracia del connubio judico-letrados. Y así el camino a la tumba se proyecta- según los planes y plazos de los sistemas de inteligencia de la TIFA (Tiranía Ideológica Financiera y Asesina).
Los años pasan y sin solución de continuidad sus derechos de domiciliaria por edad o enfermedad, no llegan, pues “sería peligroso para el proceso”, todo avalado por las directivas de los jueces a los médicos del Cuerpo Médico Forense, que a pie juntilla, se unen al dictamen de los Jueces corruptos y financieramente muy bien pagados para desarrollar el circo de Justicia Legítima y la claqué.
Así en un momento – Inteligencia – hace ver que el preso se va “para arriba” y entonces ..le “otorgan el beneficio de ir a morir a su casa” – Plan perfecto de eliminación de responsabilidades. A las que ningún familiar o abogado se lanzan y el preso muere y es un número más que contabiliza la Unión de Promociones.
REFLEXIONES
Ya van más de 500 Presos Políticos – muertos con el sistema – que siguen engrosando pues están metiendo nueva “carne “ a la parrilla – el gran negocio financiero de los Prisioneros Políticos, de todas maneras todo SIGUE IGUAL, CON CULPABLE POR COBARDIA, EL GENERAL PASQUALINI Y TODOS LOS GENERALES DEL 1983 A LA FECHA SON RESPONSABLES – UNICAMENTE DE “SER CHICOS LINDOS Y EDUCADOS QUE NO CREAN PROBLEMAS- PERO TODOS LOS GENERALES-ALMIRANTES -BRIGADIERES Y CAPITOSTES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES Y CIVILES, SE HACEN LOS BOLUDOS COMO PERRO QUE LO ESTAN COGIENDO – Y ESTA BRUTALIDAD QUE DIGO LA PUEDO FUNDAMENTAR PUES DESPUES DE MALVINAS – LOS QUE HICIMOS LAS GUERRAS – PASAMOS A SER “GRASA MALOLIENTE”.
Y así junto con la desculturización de los niños, Adolescentes, jóvenes y maduros, nosotros los Prisioneros Políticos, somos ignorados. Pues como dice la canción “la historia la escriben los que ganan…” y ahora vemos que nuestros letales enemigos están el poder o tienen suculentas tajadas de poder.
Los Jefes de cada fuerza, enlodados con los políticos – distancian las Fuerzas de los Combatientes – como hicieron con los Veteranos de Guerra de Malvinas. NINGUN GENERAL, PUES TODOS SON COBARDES – es capaz de ponerse el uniforme y visitar a sus camaradas- (ya no los consideran afín …son lesa”) Por ello pasarán a la historia como LAMECULOS DEL PODER E IMPORTANTES NEGOCIOS Y DEL CONSIGUIENTE USUFRUCTO FINANCIERO.
Todos los días vemos la crueldad y perversidad como se mata, se viola y se hace desaparecer gente, especialmente niños. Ya forma parte del vademécum de los noticiosos del mal periodismo argentino, los horrores de las violaciones, distractos y muertes de seres humanos, a los que los investigadores policiales “por aquello del recorte de facultades y de acción directa adolecen”.
LOS PRESOS POLÍTICOS SE LOS MATA METODICAMENTE COMO EN AUSCHWITTZ
Pero con un sibaritismo, que cola la antijuridicidad de la ex – república, ya de nuevo en campañas de mentiras políticas y sonrisas mediáticas. TODOS MIENTEN.
TODOS BUSCAN EL QUESO Y LOS DIVIDENDOS DE LAS OBRAS PUBLICAS Y LA BUENA FE DEL “IDIOTA ARGENTINO”.
CONCLUSION
LOS PRESOS POLÍTICOS SIGUEN SIENDO CUESTION DEL ESTADO – ASESINO MACRI SIGUE LA CRIMINALIDAD DE LOS KISCHNER.
ELLOS ELABORARON EN CONCURSO REAL CON LA IZQUIERDA Y LOS FINANCISTAS DE DERECHOS HUMANOS UNA ESTRAGIA QUE SOLO TIENE COMO MEDIO “LA CARNE DEL PRESO POLÍTICO” Y FINAL EL RECUPERO CUATIOSO FINANCIERO.
TODOS LOS QUE ESTAN EN ESTA CADENA DE INTELIGENCIA FINANCIERA SE SIGUEN ERIQUECIENDO A CONSTA “DE LA KARNE”
Y NO TIENEN LA MAS PALIDA IDEA – TRAICION DE SEGUIR CON EL PLAN DE EXTERMICIO DE UN GRUPO ETARIO- QUE LES DEVOLIO EL ESTADO DE DERECHO Y LA DEMOCRACIA.
¡FUIMOS ENTREGADOS EN CAMBIO DE CANONJIAS E IMPUNIDAD POR LOS GENERALES – ALMIRANTES Y BRIGADIERES Y CAPITOSTES DE LAS DEMAS FUERZAS- SIN PERDON – DEBEN PAGAR!
www.PrisioneroEnArgentina.com
cshg.krieg.357m@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2019
La Crisis Mental de Maduro
Al ocupador ilegítimo de la presidencia venezolana, Nicolás Maduro, le gusta expresarse via Twitter casi tanto como al presidente Trump. Pero el viernes, la cuenta de Twitter de Maduro escaló a niveles del pensamiento ridículo, es decir, un tweet por debajo de una crisis mental completa.
La queja particular de Maduro fue la ruptura de la red eléctrica de su nación. La causa inmediata del colapso es una falla mecánica en una planta hidroeléctrica importante que abastece a Caracas. La razón primordial de la falla de energía es el hecho de que, como cualquier buen socialista, el gobierno de Maduro ha pasado los últimos 10 años embolsando su riqueza petrolera, incrementando la corrupción y subvencionando a oficiales de inteligencia cubanos, en lugar de invertir en servicios básicos. Ahora, Maduro está bajo la tormenta que el mismo creó.
Por supuesto, Maduro no puede admitir eso. Hacer eso sería demostrar su fracaso a la población de una manera que podría provocar un levantamiento final contra él. En cambio, Maduro ha estado declarando su valiente resistencia al último acto de agresión yanqui: una “guerra eléctrica”. En primer lugar, el maléfico líder venezolano declaró que:
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Aún así, la verdadera conclusión aquí es la vinculación de la falla física al miedo psicológico. En la oscuridad nacida de su mal gobierno, Maduro sabe que los problemas graves están golpeando su puerta. Maduro está aislado y bajo una presión cada vez mayor.
Desde que comenzó el corte eléctrico el jueves, al menos 18 personas han muerto en hospitales sin electricidad. Quince de ellos por falta de diálisis.
Las tensiones siguen siendo altas mientras Maduro sigue luchando para hacer valer su autoridad frente a los llamamientos de Guaidó y muchos líderes extranjeros para una nueva votación.
Al dirigirse a los manifestantes, Guaidó, quien se declaró a sí mismo presidente interino en enero, prometió embarcarse en una gira por el país antes de dirigir una marcha nacional en la capital.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2019
IOSFA – Ampliación de Denuncia
Las recientes noticias sobre los desaciertos en la conducción del IOSFA por parte del actual presidente del directorio, Sr. Pedro Barrios, con amplia repercusión en los medios, y que han generado entre otras reacciones la muy apropiada y sentida carta pública del Cnl (R) VGM José Martiniano Duarte, no ha tenido su correlato en la adopción de medidas concretas por parte del Ministro de Defensa, quien a esta altura ya debió haber desplazado al funcionario, designando en su lugar a algún integrante de las FFAA.
Tal lo solicitado por nuestra Asociación en una nota al Sr. Ministro que difundimos con la Circular 98 y ahora reproducimos nuevamente debido a su importancia, esperando el apoyo explícito no solo de nuestros asociados, sino de todos los integrantes de la Familia Militar.
Por otra parte, también tomó estado público días pasados la ayuda económica que el nombrado administrador está concediendo graciosamente al personal civil de la entidad, hecho que consideramos a todas luces ilegal y que nos ha movido a realizar una Ampliación de Denuncia por Malversación de Fondos Públicos, ante el mismo Juzgado Federal que recibiera en el mes de noviembre pasado nuestra extensa denuncia por irregularidades y posible administración fraudulenta.
Reproducimos a continuación ambos documentos y recordamos a todos los afiliados la necesidad de hacernos llegar copia de sus Quejas y Reclamos al IOSFA, a través de la página web, como un modo de visualizar su verdadera magnitud (ver denuncias).
1. Nota al Ministro de Defensa
Buenos Aires, 14 de febrero de 2019.
Sr. Ministro de Defensa
Dr. Oscar Aguad
S / D
En mi carácter de Presidente de la Unión del Personal Militar Asociación Civil (UPMAC), personería jurídica IGJ Nro. 000017/03, me dirijo a Ud. a efectos de poner en su conocimiento la indignación que produjo entre nuestros asociados, afiliados en su totalidad al IOSFA, y en el universo militar en general (activos, retirados y pensionados), la nota Exp NO-2019-07418403-APN-D-IOSFA producida por el Presidente del Directorio de ese Instituto, en términos despreciativos y ofensivos hacia quienes nos sentimos honrados de vestir el uniforme.
Como es de su conocimiento por varias notas cursadas por UPMAC a ese Ministerio, el funcionario de referencia, Dr. Pedro Barrios, así como el gerente general Sr. Tomás Chavich y sus antecesores, no han dispuesto ni disponen de la idoneidad necesaria para administrar una Obra Social de tal magnitud. Así lo han demostrado. Sin duda, solo avalan sus designaciones criterios de pertenencia política u otros que desconocemos.
Históricamente las FFAA condujeron sus sistemas integrales de salud con solvencia y resultados siempre favorables, hasta que el poder político de turno las ahogó presupuestariamente llevando los sueldos de su personal a un punto tal que los aportes fueron tan exiguos que produjeron los déficit tan mentados y pregonados como la causal de la necesidad de la fundación del IOSFA, bajo la supuesta premisa de una administración más eficiente, hasta hoy no cumplida.
Sr. Ministro, no tenga dudas que esas fueron la CONSECUENCIAS. Las verdaderas CAUSAS deberían buscarse en el apetito político por gestionar una importante “caja”, devolver favores, y otras ajenas por completo a las necesidades de salud del personal militar.
Lo expuesto está avalado por una minuciosa investigación, parcialmente elevada a la Justicia, por lo cual consideramos que estamos en condiciones de solicitarle tenga a bien disponer el desplazamiento de los funcionarios mencionados precedentemente.
Las FFAA tienen capital humano idóneo con la capacidad y sentido de pertenencia necesarios para administrar eficientemente -sin cambiar el espíritu de unificación del sistema- de modo tal que ese Ministerio pueda exhibir resultados positivos en beneficio de todos los afiliados.
Sin otro particular, saludo a Ud. muy atte.
FRANCISCO RICARDO VERNA
Coronel (R)
Presidente
(*) Nota recibida en MEyS del Min Def el 15/02/2019
__________________________________
2. Ampliación de Demanda
Señor Juez Federal:
FRANCISCO RICARDO VERNA, DNI 7.801.593, y MIGUEL ANGEL ARTUSO, DNI 7.619.633, en nuestro carácter de Presidente y Secretario de la “Unión del Personal Militar Asociación Civil” (UPMAC), respectivamente, con domicilio legal en Uruguay 654, 9no piso, Of. 907, CP 1015, CABA, Tel. 011-5330-5855, en el marco de la CAUSA Nº 18.826/2018 ante V.S. nos presentamos y respetuosamente decimos:
OBJETO
Como lo hicimos saber en la presentación inicial, luego ratificada, somos representantes de “Unión del Personal Militar Asociación Civil”, y como tales nos hemos visto en la obligación de efectuar la denuncia que diera inicio a la presente causa.
Desde entonces a esta parte, hemos detectado nuevos acontecimientos –que incluso han adquirido publicidad por una investigación periodística– que a nuestro juicio no ameritan la promoción de una nueva denuncia, pues conforman la maniobra defraudatoria o de malversación, en el ámbito del IOSFA (Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas), que ya está siendo investigada en autos.
HECHOS NUEVOS
Como lo dejamos dicho en el apartado anterior, la noticia de este nuevo hecho delictivo ha cobrado alguna notoriedad porque se ha hecho pública por un artículo periodístico aparecido en el diario online “ámbito.com” (https://www.ambito.com/crisis-obra-social-las-ffaa-ayuda-financiera-respaldo-presupuesto-n5016964) y porque los propios involucrados en la malversación la promocionan en la página web del IOSFA (http://creditos.iosfa.gob.ar/Login/Login).
En concreto, se trata de una conducta que asumió el Presidente del directorio del IOSFA, Sr. Pedro Barrios, consistente en ofrecer anticipo de haberes al personal civil de su dependencia, que los beneficiarios están autorizados a reintegrar hasta en 6 cuotas, sin interés.
Hasta allí podría considerarse un acto de pésima administración, pero sin embargo el dinero con el que se facilitan esos anticipos es dinero que el IOSFA percibe en concepto de aportes y contribuciones de los beneficiarios de la obra social para que eso vuelva en servicios sociales que el IOSFA está llamado a prestar a sus afiliados. Nunca puede destinarse ese dinero para beneficiar gratuitamente a los empleados civiles del organismo.
Y esto que decimos no está impuesto únicamente por las reglas de la lógica, sino por el hecho de que esta aplicación de fondos no está contemplada en el objeto social ni en el Presupuesto Anual para el año 2019, ni menos aún fue puesta a consideración del Directorio de la entidad.
Incumple, además, con lo estipulado en el título III, Art. 10 del Decreto 637/13, al superar holgadamente dicho Presupuesto el máximo de 8% de los ingresos brutos en gastos administrativos (solo en gastos en personal asigna $1.916 millones, que son el 9,5% de los $20.169 millones a ingresar), al tiempo que no asegura la estricta devolución de los préstamos, devaluación mediante y sin compensación de intereses. Todo ello en detrimento del cuidado de la salud de los afiliados.
La decisión por medio de la cual el Presidente del Directorio del IOSFA está desviando fondos de su fin específico, ni siquiera está avalada por la Ley de Contrato de Trabajo, que por su artículo 130 sólo autoriza un anticipo de salario de hasta un 50% a reintegrar en no más de un período de pago. La devolución en cuotas del dinero ofertado al personal civil administrativo, deja de ser adelanto de haberes para ser ayuda económica, función no prevista en la entidad, ni para los afiliados ni para los empleados, cuyo número aproximado es de 3.200.
Desde toda perspectiva, se trata de una maniobra en fraude a los intereses de los beneficiarios del servicio social de IOSFA, que se enmarca en la ya denunciada maniobra tendiente a beneficiar a un grupo limitado de personas, por parte de civiles que no debieran estar al mando de un organismo que fue creado para fines específicos y que hoy día parece estar consagrado a beneficiar a quienes por ley no están alcanzados por el objeto que persigue la Obra Social.
Se podrá aducir que se trata del uso de dinero ocioso (fondo de reserva); pero en tal caso ese dinero es y debe ser colocado a interés para el mantenimiento de su valor adquisitivo, siempre en miras del beneficio de los afiliados.
PETITORIO
Por todo lo expuesto, de V.S. solicitamos que tenga por formulada la ampliación de la denuncia, y que con intervención del Ministerio Público Fiscal se instruya el sumario, quedando a disposición para lo que pueda ser útil los suscriptos o los demás integrantes de la “Unión del Personal Militar Asociación Civil”.
Asimismo, teniendo en cuenta la manifiesta ilegalidad del hecho que se denuncia, pedimos que, en los términos del art. 23 del Código Penal, se disponga una medida judicial tendiente a evitar la consumación del delito, comunicando al Presidente del directorio de IOSFA que se abstenga de concretar nuevas entregas de dinero en las condiciones aquí denunciadas.
Proveer de conformidad, que SERA JUSTICIA.
Miguel Angel Artuso Francisco Ricardo Verna
Secretario Presidente
(*) Recibida en Juzgado Federal Nro 12 el 01/03/2019
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, de 2019.-
Como es la vida de un ex Presidente de Estados Unidos
De pasar a ser el hombre más poderoso del planeta a pasear el perro los domingos. Está bien, su opinión será respetada, pero no decisiva. Sus palabras aplaudidas y remuneradas, pero ya no ejecutadas.
Con todas las reglas que las familias presidenciales deben seguir cuando se encuentran en el cargo, se esperaría que las cosas se vuelvan más fáciles una vez que estos dejan la Casa Blanca. Pero muchas de las cosas que los presidentes no pueden hacer mientras son titulares en el cargo permanecen prohibidas después de que se van. La pensión de por vida y la promesa de un funeral de Estado probablemente no compensan algunas de las cargas que enfrentan los ex presidentes en sus vidas diarias. Por ejemplo, los ex presidentes nunca vuelven a estar solos: reciben un detalle del Servicio Secreto de por vida. Y no se les permite conducir en carreteras públicas. ¿Las ventajas de ser un ex presidente valen la pena? Como consuelo, se les sigue llamando Presidentes.
[ezcol_1third]Remuneración
Una vez que dejan el cargo, los ex presidentes obtienen una pensión de por vida. En 1958, cuando el Congreso aprobó la Ley de ex presidentes, el valor de la pensión era de $ 25,000 al año. Hoy
en día, el monto de la pensión es igual al salario de un miembro del Gabinete, actualmente $ 210,700 al año. Los cónyuges sobrevivientes de ex presidentes fallecidos también califican para una pensión anual de $ 20,000.
Pero ¿qué pasa con los presidentes que renuncian, como Richard Nixon? En 1974, el Departamento de Justicia decidió que Nixon (y cualquier futuro presidente que renuncie) aún obtendría una pensión de por vida. Pero los presidentes destituidos del cargo pierden el derecho a una pensión.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Custodia
A partir de 2013, los ex presidentes obtuvieron la protección del Servicio Secreto de por vida. La Ley de protección de ex presidentes de 2012 revirtió una ley de 1994 que puso fin a la protección del Servicio Secreto 10 años después de que un presidente deja el cargo.
Sin embargo, la misma disposición no se aplica a los hijos y ex cónyuges del presidente. Los niños reciben protección del Servicio Secreto hasta que cumplen 16 años, mientras que los cónyuges pierden la protección si la pareja se divorcia y se vuelven a casar.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Legado
Los ex presidentes modernos pasan mucho tiempo en sus bibliotecas presidenciales. No siempre fue así. De hecho, la tradición comenzó con Franklin D. Roosevelt, quien imaginó la Biblioteca y Museo Presidencial de Franklin D. Roosevelt como un lugar para preservar sus registros personales y presidenciales.
Antes de eso, los presidentes simplemente empacaron sus registros y muchos se perdieron en el proceso. El sobrino de George Washington admitió que los documentos del primer presidente habían sido “mutilados en gran medida por ratas y, de otro modo, dañados por la humedad”.
La planificación, la recaudación de fondos y la administración de la biblioteca pueden llevar mucho tiempo. Algunos presidentes, como Harry S. Truman, incluso trabajaron en su biblioteca presidencial después de dejar el cargo.
[/ezcol_1third_end] [ezcol_1half]Memorias
Los ex presidentes pueden ganar millones escribiendo libros. Cuando Bill Clinton firmó un acuerdo para escribir My Life, negoció un anticipo de $ 15 millones. George W. Bush se llevó a casa $ 7 millones cuando vendió 1.5 millones de copias de los Puntos de Decisión.
Jimmy Carter fue uno de los primeros ex presidentes en transformarse en un gran autor, escribiendo 14 libros. El historiador presidencial James Thurber dijo de Carter: “Estaba destrozado cuando salió de la Casa Blanca”. Pero el ex presidente se puso creativo y encontró una nueva fuente de ingresos: “Si puedes escribir o puedes escribir con otra persona, puedes escribir un libro y ganar mucho dinero. Jimmy Carter hizo eso”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Prohibido
Los presidentes tienen que entregar las llaves del auto por el resto de sus vidas. Los ex presidentes no pueden conducir en vías públicas por razones de seguridad; en cambio, sus equipos del Servicio Secreto los llevan a todos lados. Algunos presidentes evitan la regla conduciendo en sus propiedades privadas.
George W. Bush conduce en su rancho de Texas.
Ronald Reagan también solía conducir en su rancho.
La regla también se aplica a los vicepresidentes. Joe Biden bromeó sobre la regla cuando dijo: “Hay muchas razones para postularse para la presidencia, pero hay una razón abrumadora para no postularse para la presidencia … Me gusta poner ese [Corvette] Z06 de cero a 60 en 3.4 segundos.”
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]Cartitas
Los ex presidentes nunca bajan al buzón para recoger su correo. En su lugar, el correo primero va a un lugar de revisión fuera del sitio donde el Servicio Secreto verifica cada paquete en busca de signos de peligro.
En octubre de 2018, el Servicio Secreto interceptó bombas de tubo enviadas por correo a los Clinton y Barack Obama, entre otras figuras políticas prominentes. En una declaración del 24 de octubre, el Servicio Secreto dijo:
Los paquetes se identificaron inmediatamente durante los procedimientos de detección de correo de rutina como posibles dispositivos explosivos y se manejaron adecuadamente como tales. Ambos paquetes fueron interceptados antes de ser enviados a su destino previsto.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Rebusques
Antes de 1958, los presidentes no recibían una pensión después de dejar el cargo.
Para algunos ex presidentes, eso significaba que necesitaban encontrar un trabajo después de servir en la oficina más alta del país.
Harry S. Truman, por ejemplo, se aseguró de que su biblioteca presidencial incluyera una oficina donde pudiera trabajar durante los 19 años que vivió en Independence, MO, después de dejar la Casa Blanca.
Grover Cleveland apostó al mercado de valores para ganar dinero después de servir dos términos no consecutivos como presidente. George Washington se retiró a Mount Vernon, donde dirigió su propia destilería de whisky. En 1799 se convirtió en la más grande del país, produciendo 11 mil galones.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]El Clan
Los presidentes a menudo luchan en el escenario público cuando se postulan para un cargo, especialmente en concursos polémicos.
Bill Clinton, por ejemplo, destronó a George H.W. Bush de la oficina, y su sucesor, George W. Bush, no tenían muchas cosas que criticar sobre Clinton en la campaña.
Pero una vez que dejan el cargo, los ex presidentes a menudo se vinculan con sus experiencias compartidas.
Después de todo, no hay muchas otras personas vigiladas a tiempo completo por el Servicio Secreto.
En 2017, George W. Bush incluso declaró que sentía que Clinton era “un hermano de otra madre”… “compadres”, que le dicen…
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]Compañía
Es posible que los presidentes tengan que dejar atrás sus gabinetes cuando abandonan el cargo, pero no pierden a todo su personal. El gobierno paga a los ex presidentes para que tengan un personal de oficina, con un presupuesto de $ 150,000 por año durante los primeros 30 meses después de dejar el cargo. Después de eso, el gobierno paga la factura por $ 96,000 en gastos de personal, y los presidentes pueden pagar los costos adicionales personalmente.
Un personal pagado no es el único beneficio ex-presidencial. También reciben compensación por el espacio de oficina y suministros de oficina en cualquier parte del país.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Funeral
Los ex presidentes pueden optar por tener un funeral de estado. De hecho, los presidentes tienen que planificar su servicio funerario mientras aún están en el cargo, trabajando con el Distrito Militar de Washington para diseñar el evento. Los funerales presidenciales pueden incluir sobrevuelos de aviones, saludos de disparos y desfiles. Los eventos coreografiados suelen durar cinco días y las banderas permanecen bajas en todo el país.
Ex presidentes también pueden optar por salir de un funeral de estado. Richard Nixon tomó esa decisión: cuando murió en 1994, fue enterrado en su biblioteca presidencial en California.
[/ezcol_1half_end]Extras
Los presidentes comienzan a brindar discursos cuando dejan el cargo. De hecho, algunos de ellos podrían dar incluso más discursos como ex presidentes. Desde que dejó el cargo en 2001, Bill Clinton ha recaudado $ 150 millones entre sus compromisos de oratoria y sus libros. En 2012, CNN calculó que alrededor de $ 75 millones provinieron de discursos en todo el mundo.
Clinton le dijo al periodista Wolf Blitzer en 2010: “Nunca tuve dinero hasta que salí de la Casa Blanca. Pero lo he hecho razonablemente bien desde entonces”. Su primera novela, “El Presidente ha Desaparecido” lleva vendidos un millón de copias.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Viajes
Los ex presidentes obtienen un gran presupuesto de viaje. De acuerdo con la Ley de ex presidentes, cada ex presidente puede recibir hasta $ 1 millón en seguridad y gastos de viaje cada año, con $ 500,000 adicionales para su cónyuge. Solo hay un problema: una ley de 1968 establece que los fondos deben usarse para viajar como representante oficial del gobierno de los Estados Unidos.
Los ex presidentes a veces se transportan en Air Force One con el actual presidente, como lo hizo George W. Bush en 2013, cuando voló a Sudáfrica con los Obamas y Hillary Clinton.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]Nobel
Muchos presidentes se dedican a la diplomacia y la filantropía en sus vidas post-presidenciales. Después de dejar el cargo en 1981, Jimmy Carter fundó el Centro Carter. Su organización promueve la justicia electoral en todo el mundo, media las disputas diplomáticas e incluso trabaja para erradicar enfermedades. Carter ganó el Premio Nobel de la Paz en 2002 por su labor humanitaria.
Michael Duffy, coautor de The Presidents Club, dijo sobre el trabajo filantrópico de Carter: “Ha dificultado a todos los que lo persiguen. ¿Quién puede seguir el ritmo?”
[/ezcol_1third_end]
[ezcol_1half]Alojamiento
A pesar de compartir una experiencia muy similar, ser presidente de los Estados Unidos, los ex presidentes llevan vidas muy diferentes después de dejar el cargo. Jimmy Carter se mudó a una casa de dos habitaciones en la ciudad de Georgia donde nació. Harry S. Truman se mudó a la casa de su suegra en Independence, MO.
Otros viven un estilo de vida más lujoso. Los Obamas se mudaron de la Casa Blanca a una mansión de $ 6.3 millones en Washington, DC, después de que el ex presidente dejó el cargo en 2017. Los Clinton se mudaron a una casa de 11 habitaciones en Chappaqua, Nueva York, donde también compraron la casa de al lado para visitantes. Ronald Reagan regresó a Bel-Air, CA, donde vivía en una mansión de 7,000 pies cuadrados.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Obra Social
Algunos ex presidentes dejan el cargo después de servir durante ocho años, mientras que otros se van después de solo cuatro. Una cosa sorprendente separa a estos dos grupos: sus beneficios para la salud.
Para calificar para los beneficios de salud del gobierno, los empleados federales deben trabajar para el gobierno durante al menos cinco años. Jimmy Carter, como presidente de un solo mandato, no calificó para los beneficios de salud federales.
Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton fueron elegidos para dos mandatos y fueron elegibles para recibir beneficios de salud después de dejar el cargo.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 9, 2019
El último vuelo de Jan-Michael Vincent
El actor Jan-Michael Vincent, la estrella de la televisión de “Lobo del Aire” (Airwolf), cuya apariencia elegante desmentía una vida personal problemática, ha muerto. Tenía 74 años.
Un certificado de defunción muestra que Vincent murió de un paro cardíaco el 10 de febrero de 2019 en un hospital de Asheville, Carolina del Norte. El certificado firmado por un médico dice que murió de causas naturales y no se realizó una autopsia.
[ezcol_2third]No estaba claro por qué tardaron varias semanas para que las noticias de la muerte salieran a la superficie antes de que un medio de prensa informara por primera vez el viernes pasado. Los mensajes que se dejaron en las listas de teléfonos de Vincent y su esposa no fueron devueltos de inmediato.
Vincent, que nació en 1944 en Denver, Colorado, protagonizó películas como “The Mechanic” de 1972 y “Hooper” de 1978, en la que interpretó a un doble cinematográfico junto a Burt Reynolds. Fuera de la pantalla, su belleza le valió un lugar en la lista de “Los diez mejores narices” de un cirujano estético a fines de los años 70 y uno de los hombres más sexies de esa época.
También protagonizó la miniserie de televisión de 1983 “Winds of War” basado en un libro de Herman Woulk, como el interés amoroso de un personaje interpretado por Ali MacGraw, acumulando enormes congratulacionespor su labor, según una nota periodística contemporánea de Associated Press. Obtuvo una nominación al Globo de Oro por su trabajo.
En una entrevista de 1984 AP, Vincent describió su pasión por estar en el agua. Dijo que pasó tres meses después de terminar con “Winds of War” navegando por el Caribe. También dijo que era un surfista dedicado.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]JAN MICHAEL VINCENT
A TRAVÉS DEL TIEMPO
(Julio 15, 1944 –
Febrero 10, 2019)
[/ezcol_1third_end]“Fui un surfista viajero durante años. … He estado navegando por todo el mundo “, dijo. “Tendré 40 en julio y todavía me gusta surfear”.
Quizás su papel más conocido fue en la serie de acción y aventuras televisiva “Airwolf”, que duró varias temporadas después del lanzamiento en 1984. Vincent interpreto el papel del piloto Stringfellow Hawke, un aviador intrépido que podía realizar maniobras de combate aerobático en un helicóptero avanzado. – Pero también toca el violonchelo.
En la entrevista de AP, describió el intento de encontrar la manera correcta de humaziar al personaje.
“El personaje es rígido”, dijo, “pero a medida que avanzamos pudimos soltarlo un poco. Ahora a veces lo verás sonreír y decir algo gracioso. Incluso Clint Eastwood se está suavizando, aunque nunca seré Burt Reynolds “.
Sin embargo, su comportamiento de tipo surfista se vio ensombrecido en ocasiones por su problemática vida personal. Se declaró culpable en 1997 de un accidente por conducir ebrio que lo dejó con el cuello roto y fue sentenciado a un programa de rehabilitación de conducta. También fue acusado en las peleas de bar de los años ochenta, recibiendo libertad condicional en una y la absolución en otra. En otro caso, fue absuelto en 1986 de golpear a una mujer.
Fue condenado a 60 días de cárcel en el 2000 en el Condado de Orange, California, después de que admitió haber violado su libertad condicional al aparecer borracho en público y agredir a su novia de entonces.
PrisioneroEnArgentina.com
marzo 8, 2019
Manifestación el 10 de marzo en Madrid De Ópera a Sol
#8M En Femenino Sí y en Masculino También
Manifestación el 10 de marzo en Madrid
De Ópera a Sol
¿Por qué?
Durante los últimos años hemos padecido una apropiación indebida del concepto de mujer y todo lo asociado con ella por parte de una corriente impulsada por lobbies feministas radicales, algunos medios de comunicación y partidos políticos. Esta nueva “cultura” se ha impuesto en el pensamiento social introduciéndose sin
límites y aplastando cualquier insumisión a los dogmas del feminismo y del género.
Los nuevos postulados del feminismo responden a un modelo de mujer y sociedad que sólo algunos comparten pero que se está imponiendo en una batalla cultural donde no existe otra alternativa. El enfrentamiento mujer contra varón es el fundamento dialéctico para la supuesta promoción de la mujer.
Feminismo y machismo son términos que hoy implican el desprecio al sexo contrario, la lucha y la confrontación.
Y en paralelo, se ha ido arrinconando hasta hacerla inexistente, una visión de la mujer diferente pero complementaria al hombre, igual que él ante la ley pero dotada de una naturaleza distinta y con necesidades también distintas.
Se arrincona la maternidad. En el entorno laboral la mujer es discriminada por ser madre, no se valora ese plus que la maternidad aporta al currículum, no se apuesta por la verdadera conciliación y el mobbing maternal es una realidad ignorada. Incluso se pretende que en el propio hogar se anule el valor de la maternidad y la dedicación exclusiva a la familia, y quienes han elegido esa opción son condenadas a la muerte social y se han convertido en mujeres invisibles.
Es necesario proponer a la sociedad un nuevo enfoque femenino alejado de planteamientos ideológicos y que está llamado a afrontar la batalla cultural e imponerse por su realismo, su capacidad de reconocer la verdad de la naturaleza humana y dar respuestas prácticas a los verdaderos retos de las mujeres del siglo XXI.
Por ello, y como kilómetro cero de este camino a emprender, convocamos a esta manifestación vinculada al 8 de marzo, que tendrá lugar el domingo 10 de marzo en Madrid, con un espíritu, objetivos y puesta en escena muy diferentes a los que han acompañado en los últimos años a las celebraciones del “Día de la mujer”.
Estamos poniendo las primeras piedras de un edificio y sabemos que su construcción requerirá años de esfuerzo perseverante. Pero es importante dar este primer paso,reclamar los primeros voluntarios para esta gran batalla que se juega no sólo en las calles sino también en la mente de los ciudadanos, especialmente en los jóvenes y en los niños.
UNA MANIFESTACIÓN En Femenino Sí y en Masculino También
Una manifestación
Salir a la calle a manifestar una verdad políticamente incorrecta supone haber tomado una decisión de vencer el miedo al pensamiento único y a las consecuencias que disentir pueda tener. Significa valentía, virtud especialmente unida a la mujer que queremos proclamar.
Hasta la Puerta del Sol
Por el significado que tiene el kilómetro cero desde el que queremos llegar a todos los rincones de España y del mundo. Sabemos que estamos haciendo historia y queremos que este evento suponga un antes y un después en el desarrollo de la mujer.
El domingo 10 de marzo
porque el domingo es un día especialmente vinculado a la familia. Reivindica así el valor de tantas y tantas mujeres que concilian como pueden y sufren a diario la frustración de no poder llegar a todo. Y también el de las mujeres invisibles que han optado por dedicarse completamente a su familia o que con la estructura del mercado laboral, no tienen opciones para conciliar trabajo y familia. Manifestarse en domingo significa que esta batalla por la mujer de hoy la dan no solo mujeres sino también hombres, hijos, padres, familias, toda la sociedad.
Significa, además, que esta lucha y nuestra movilización sale de nuestro tiempo libre, que no está financiada por organismos oficiales, ni con fondos públicos ni promovida por asociaciones subvencionadas.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 8, 2019
PARTE XII. JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO III.
JUICIOS DE LESA HUMANIDAD
PARTE XII.
JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS
Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.
PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER.
CAPÍTULO III.
Tales aberraciones, la persecución de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) son confirmadas por Alberto Fernández, jefe de gabinete de Kirchner, dijo en un reportaje en marzo de 2009: “Apenas asumimos, el primer tema con que tuvimos que lidiar fue el de los militares. TODOS NUESTROS ASESORES JURÍDICOS NOS DIJERON QUE ERA UN TEMA CERRADO: con el ejercicio de la voluntad política hicimos todo. ESTE MECANISMO ES EL QUE HEMOS USADO DE AHÍ EN ADELANTE CON TODOS LOS PROBLEMAS CON QUE NOS ENCONTRAMOS[1 (Declaraciones a Eduardo Aliverti en Radio la Red el 18 de Marzo de 2009)
Así los “aspirantes” a la nueva CSJN eran entrevistados por el presidente Kirchner, quien condiciona sus nombramientos y funcionamiento a la aceptación de la aplicación de una “Política de Estado” determinada, en abierta violación a la Constitución Nacional basada en dos aspectos:
Los Derechos Humanos (DDHH), basada en la violación de los DDHH
2) La no dolarización de la economía
Queda conformada así la nueva CSJN, siendo designados ministros EUGENIO ZAFFARONI, HELENA HIGHTON DE NOLAZCO, CARMEN ARGIBAY Y RICARDO LORENZETTI, quien fue elegido como presidente de la Corte, quedando solamente de la vieja Corte el impecable Dr. FAY. Los cuatro nombrados uno es ex montonero, otro proxeneta etc., todos dispuestos a violar la Constitución Nacional, todos con Currículum Vitae que demuestran su capacidad, pero desgraciadamente de moral cero. Esa es la Corte que sellaría nuestros destinos ilegalmente, y el de todos los argentinos que se oponga a la aberrante Política de Estado, acompañada esta con la traición y cobardía de los Jefes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, y porque no decirlo con la cobardía del mismo pueblo.
Este presidente de la CSJN, el terrorista montonero RICARDO LORENZETTI, nombre de guerra alias el “El Mono” (https://www.visionliberal.com.ar/nota/4656-puede-un-militante-montonero-juzgar-crimenes-de-lesa-humanidad/), mientras atacaba las instituciones del Estado y participaba en verdaderos crímenes de lesa humanidad, es quien declara la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que la
anterior Corte había decretado que eran totalmente constitucionales. A sugerencia de la hipócrita y cínica CARRIO, que siendo constitucionalista presenta una ley falsa y aberrante, en total complicidad con la lacra del presidente KIRCHNER, haciendo desaparecer principios consagrados en la Constitución Nacional. Esto lo que permitió a esta CSJN, anular todas las garantías constitucionales tal cual ella misma lo expresa en su boletín del 10 de julio de 2010 (PRUEBA 1): “Corte Suprema de Justicia de la Nación dicto sentencia que removieron los obstáculos para que estas investigaciones se lleven adelante. En la causa “Arancibia clavel”, se declaró que los delitos de lesa humanidad no prescriben, en “Simón” se dispuso que las leyes de “punto final” y de “obediencia debida” son inconstitucionales y finalmente en “Mazzeo” hubo una declaración de inconstitucionalidad de los indultos” (en otras palabras voltea la cosa juzgada). La gravedad de este acto está dado que esta nueva Corte, se arroba derechos constitucionales que son exclusivos del Poder Legislativo, y también se arroba derechos de una Convención Constituyente en franca violación a su art 30 de la Constitución Nacional la cual expresa taxativamente lo siguiente: “La Constitución puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus partes. La necesidad de reforma debe ser declarada por el Congreso con el voto de dos terceras partes, al menos, de sus miembros; pero no se efectuará sino por una Convención convocada al efecto.”
En otras palabras, con complicidad del poder Ejecutivo y del Legislativo, se permite al poder Judicial se convierta en hacedor de leyes y violador serial de nuestra Constitución. Leyes que a partir de ese momento serán aplicadas de acuerdo a las conveniencias de esta sucia política de estado de este gobierno, por el de su esposa. Actualmente con MACRI ocurre exactamente lo mismo, donde los acusados no tienen ninguna posibilidad, careciendo del más mínimo derecho a una defensa ante estos circos que llaman juicios.
“La Corte declaró entonces que en los delitos de lesa humanidad no hay prescripción, ni amnistía, ni indultos posibles, lo cual permite la reapertura de todos los procesos se habían presentado en diversas jurisdicciones de la Nación” violando todo el ordenamiento jurídico regido por nuestra Carta Magna.
Debemos agregar que con el juicio Leriz Iriondo, se decreta que solo el Estado comete delitos de lesa humanidad, fallos aberrantes e inimaginables en un estado de derecho, ya que con ellos se violan todos las garantías consagradas en la CN. El principio de irretroactividad de la ley penal en violación de normas fundamentales del derecho internacional, desconociendo así el Principio de Legalidad contenida en todos los tratados internacionales que versen sobre DDHH., (Convención de Viena, Estatuto de Roma etc.) incorporados a nuestra CN por el art 75 Inc 22, y más adelante en el mismo documento menciona: “A tal efecto, se deberá procurar seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal de la Nación (MPFN) y/o toda propuesta superadora para el logro de esos fine”…“tal cometido no hará más que reafirmar el impulso de los juicios de los crímenes de lesa humanidad, declarados “POLÍTICA DE ESTADO por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, tremenda aberración al seguir una política de estado, violando la CN y sus leyes Nacionales e Internacionales.
PROCURADORIA GENERAL DE LA NACION.
Se ha mencionado precedentemente que la CSJN manifestó “seguir los planes fijados por el Ministerio Publico Fiscal”, tales planes están concretados mediante la Resolución 158/07 de la Procuraduría General de la Nación (PGN), ACTUALMENTE EN VIGENCIA, (PRUEBA 2 – Resolución 158/07 de la PGN) resolución anticonstitucional dictada por el entonces Procurador de la Nación ESTEBAN RIGHI, (montonero con el nombre de guerra “El Bebe”, y que liberó a todos los terroristas presos en el gobierno de Cámpora https://adribosch.wordpress.com/2017/05/13/terrorista-esteban-j-a-righi-juventud-peronista-montonero/) (https://www.lavoz.com.ar/politica/murio-esteban-righi-ex-procurador-general-del-kirchnerismo)
en esta resolución se ordena a los fiscales la no investigación de los delitos de Lesas Humanidad”, cometidos por él y sus compañeros terroristas guerrilleros, creando así una aberrante impunidad para estos asesinos, este terrorista es el que nombra a los fiscales con los que soy juzgado.
Efectuada la aclaración de quien es “El Bebe” y quien es el “Mono”, ambos participantes de organizaciones que asolaron la Republica mientras pavimentaban su camino de cadáveres de sus conciudadanos. No es necesario ser muy inteligente para darse cuenta en manos de quienes quedaba todo el Poder Judicial, Jueces y Fiscales fueron alineados por estos dos guerrilleros, quienes serían los que llevarían adelante estos vergonzosos juicios mal llamados juicios de lesa humanidad, siendo en realidad “juicios de la venganza”.
Tal plan fue el eje de su política de estado, para encubrir a terroristas de las organizaciones que asolaron en las décadas del 60 y del 70 nuestro país, como de otros terroristas, caso AMIA y otros, como es el caso de LARIZ IRIONDO, terrorista que el gobierno de Chile solicitó la extradición y este gobierno no se lo concedió.
Como Jefe de los Fiscales Federales esta resolución nace como reacción para alinear a los fiscales, ya que el Fiscal General de Rosario Dr. CARLOS MARCELO PALACIN, en su posición difería claramente de la “opinión oficial”, asumida por este fiscal en el caso “LARRABURE”, de tipificarlo como delito de lesa humanidad.
Esta resolución hace cómplices a los fiscales, porque no solo no investigan los delitos de lesa humanidad cometidos por los terroristas, sino que los protegen de sus delitos, conformando una verdadera asociación ilícita en contra de los derechos normados en la CN, Leyes Nacionales y Tratado Internacionales incorporados a nuestra CN y en contra de los derechos de los imputados en clara discriminación, en relación a los asesinos terroristas.
Se analizará algunos de los aspectos de esta ilegal resolución, de los que a mi parecer resultan los más importantes a saber:
Al respecto sobre la tortura, el trato cruel inhumano y degradante que configuran la Lesa Humanidad en la persona del Teniente Coronel ARGENTINO DEL VALLE LLARABURE la resolución menciona: “no pueden considerar crímenes contra la humanidad, en tanto esa categoría de delitos, a la fecha de la comisión de los acontecimientos del caso estaba formulada solo para ilícitos cometidos por el Estado o por organizaciones vinculadas a él”
El Art 3 de los Convenios de Ginebra del 12 de Agosto de 1949, desmiente la Resolución de la Procuraduría General de la Nación, que los delitos de Lesa Humanidad pueden ser cometidos no solo por el Estado, sino también por los privados y así lo entendió el Tribunal Penal Internacional, para la ex Yugoslavia, en el caso “KUNARAC, COVAC Y VICOBIC” y lo mismo fue confirmado en el caso de Nicaragua en 1986 que dijo “…que los contras están obligado a respectar a civiles inocentes durante el conflicto armado”. Este sostuvo el país en función del art 3 mencionado, la Comisión Interamericana de DDHH, tubo el mismo criterio y la Asamblea General de la Naciones Unidas.
En otro párrafo la Resolución de la Procuraduría General de la Nación menciona: “… no constituyen crímenes de guerra, dado que, a la época de estos acontecimientos ocurrieron, la configuración de estos tipos de delitos solo tenía lugar frente a determinadas violaciones del derecho humanitario a conflictos armados de índole internacional”, por ello me pregunto ¿qué hacemos en estos juicios ya que el conflicto no era internacional sino interno¨
En el 2002 el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso “STRUGAR” (IT -01-42-art 72; 2002), dijo: “La protección a los civiles inocentes es la piedra angular o fundamental del derecho humanitario internacional, y su violación genera siempre, responsabilidad individual”, esta es la causa por que el gobierno constitucional decretó la iniciación de las operaciones en todo el ámbito de la república. al acusar a las fuerzas armadas de asociación ilícita en los juicios de lesa humanidad, las culpas las hacen colectivas, para luego condenar en forma individual, sin pruebas de esa asociación.
Continua la Resolución con la mayor de las aberraciones al expresar: “Que no es posible afirmar que en la República Argentina haya existido conflicto interno armado de acuerdo al Derecho Internacional Público” y luego agrega “… en la década de 1970, no estaban internacionalmente criminalizadas las violaciones al derecho internacional humanitario aplicables a los conflictos armados internos” esta afirmación es la negación misma de toda la historia, por eso es que en todos estos juicios nacidos mal paridos se niega la existencia de una guerra revolucionaría ampliamente conocida por estos crápulas LORENZETTI y RIGHI.
En 1997 la Comisión Interamericana de DDHH en el caso 11137 ABELL JUAN CARLOS aplica por primera vez el Protocolo II de los convenios de Ginebra expresando: “… el concepto de conflicto armado requiere, en principio, que existan grupos armados organizados que sean capaces de librar combate”……….“Los incursores participaron en un ataque armado que fue cuidadosamente planificado y el presidente ALFONSIN en ejercicio de sus facultades constitucionales de Comandante en Jefe da las Fuerzas Armadas, ordenó que se iniciara una operación militar para recuperar el cuartel y someter a los atacantes.” lo que por sí solo, esta resolución de la Comisión Interamericana desmiente categóricamente la resolución en análisis.
ESTO FUE UN SOLO HECHO AISLADO, POR LO QUE ES INIMAGINABLE, QUE QUIEN FUERA EL TERRORISTA “EL BEBE” Y PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN DESCONOCIERA LOS MILES DE ATENTADOS QUE UCURRIERAN EL PAÍS.
A pesar de ser el Ataque al Regimiento 3 de Infantería de la Tablada cosa Juzgada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en estos momentos está siendo juzgado el General ARRILLAGA, quien en esa oportunidad fuera Jede de ese histórico y glorioso Regimiento.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Valdiviezo
Download [744.67 KB]
Download [1.93 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2019
MERCENARIOS
No, no es una nota sobre políticos y manejos políticos. Se trata de “Soldado de la Fortuna”, profesionales contratados para combatir, asesinar. derrocar, desestabilizar por un puñado de dólares. En algunas oportunidades, aunque pagos, combaten por la bandera de lo que consideran una causa justa.
[ezcol_1quarter]Jair Klein
Nacido en Israel, en 1943, Klein es un ex teniente coronel en el ejército israelí. En la década de 1980, estableció una empresa paramilitar de mercenarios llamada Spearhead Ltd. A través de esta compañía, Klein comenzó a proporcionar armas y entrenamiento a las fuerzas en América del Sur. En 1989, Klein, junto con varios otros ex oficiales israelíes, fue acusado por las autoridades de Colombia de proporcionar Entrenamiento paramilitar y armas a los narcotraficantes que manejan carteles internacionales de cocaína. También está acusado de entrenar asesinos de la mafia cuyos objetivos han incluido a políticos colombianos.
Klein también es sospechoso de estar involucrado en la explosión de un avión colombiano en noviembre de 1989. En 1991, un tribunal israelí condenó a Klein por exportar ilegalmente armas e información militar a un grupo colombiano. Fue multado con $ 13,400. Él ha negado todos los cargos. En 1998, Klein fue acusado oficialmente en Colombia por cargos de entrenamiento de unidades paramilitares en tácticas terroristas a fines de los años ochenta. Supuestamente fue uno de los cuatro israelíes contratados por el difunto narcotraficante Gonzalo Rodríguez Gacha, uno de los jefes más violentos del cartel de Medellín. Las pruebas en su contra incluyen un video de entrenamiento que utilizó para instruir a los escuadrones de la muerte en Colombia. Los principales líderes de los infames grupos paramilitares de Carlos Castaño fueron entrenados por Yair Klein. Masacres, asesinatos de políticos y otras tácticas terroristas que ahora utilizan los paramilitares en Colombia fueron parte de las instrucciones que Yair Klein dio en sus campos de entrenamiento.
Robert Callen MacKenzie
El coronel Robert C. MacKenzie era un mercenario experto que, a pesar de que su carrera lo llevó a muchos trabajos y contratos similares a los de un mercenario, se opuso en gran medida a la palabra “mercenario”. Nacido en 1948 en San Diego, California, se enlistó en el Ejército de los Estados Unidos a los 17 años y luchó en Vietnam, pero resultó gravemente herido mientras tomaba por asalto las Sierras del Día de las Madres, en 1967. Después de un año completo en el hospital, fue devuelto a la vida civil con una tasa de discapacidad del 70%. Sin embargo, MacKenzie quería ser un soldado, sin importar qué. Viajó a Rhodesia y se unió a sus fuerzas de SAS a pesar de sus discapacidades. Esto demostró ser un buen movimiento de carrera: durante la siguiente década, alcanzó el rango de Capitán y ganó numerosas medallas. Después de su período en Rhodesia, se unió a la Fuerza de Defensa de Sudáfrica para convertirse en el segundo al mando de las Fuerzas Especiales.
En 1985, MacKenzie regresó a casa y comenzó una segunda carrera como corresponsal de tiempo completo para la revista Soldier of Fortune. Durante los siguientes 10 años, vio acción en todo el mundo y escribió más de 40 informes correspondientes de dichas revueltas. En 1995, aceptó un contrato para enfrentar su destino de la manera más internacional posible: después de un período en Bosnia, recibió un disparo mientras comandaba a una tropa de guerreros Gurkha en una guerra en Sierra Leona. La razón por la que a MacKenzie siempre le disgustó el término “mercenario” fue que nunca luchó solo por el dinero. Trató al “soldado internacional” como una profesión legítima, y solo luchó por causas que él personalmente aprobó como buenas y justas.
Lee Christmas
Lee Christmas nació el 2 de febrero de 1863 en una plantación en el río Amite en Livingston Parish, Louisiana. Trabajó como piloto en remolcadores en el lago Pontchartrain. Ayudó a construir el ferrocarril de Louisville, Nueva Orleans y Texas, trabajó como bombero y luego fue ascendido a ingeniero, en tiempos en los que la experiencia servía para ello. En noviembre de 1894, se mudó a Puerto Cortés, Honduras, empleado como ingeniero ferroviario y fue capturado por rebeldes en Laguna Trestle -“síndtrome de Estocolmo medinte”- Lee se unió a su causa. Abandonó las fuerzas en 1899 y fue nombrado coronel y jefe de policía de Tegucigalpa por el presidente Terencio Sierra, en mayo de 1902. Defectando nuevamente en 1903, Christmas aceptó un puesto como ayudante del general rebelde Manuel Bonilla. Cuando Bonilla llegó a la presidencia de Honduras, nombró a Lee Christmas como general.
Christmas fue herido en los combates cuando Bonilla fue derrocado por Dávila y se exilió em Guatemala, donde se reconectó con Bonilla. Con el financiamiento de “El Amigo” Samuel Zemurray quien, al derrocar al presidente Dávila a favor de Bonilla, estaba tratando de establecer un negocio que fuera competitivo con United Fruit. Sufriendo de tuberculosis, Lee Christmas regresó a Louisiana y murió en Nueva Orleans, en 1924.
Bertil Wedin
Wedin (nacido el 21 de noviembre de 1940) es un ex agente de servicios secretos sueco. Fue acusado en una corte inglesa, pero fue absuelto del robo en 1982 de la oficina del Congreso Pan Africanista (PAC) en Londres.
En 1996, Wedin fue nombrado como sospechoso en el asesinato del primer ministro de Suecia, Olof Palme, pero ha negado cualquier intervención. Su acusador, Peter Caselton, quien junto con Craig Williamson, había solicitado la amnistía de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica por el atentado de la oficina del ANC (Congreso Nacional Africano) en Londres en marzo de 1982, fue presuntamente miembro de un escuadrón de asesinatos del apartheid de Sudáfrica. También fue sospechoso de haber bombardeado la oficina de la ANC en Estocolmo en 1986. Wedin niega estar involucrado en cualquier crimen.
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]Wedin ha sido residente de Kyrenia en el norte de Chipre desde 1985.
Carlos el Chacal
Ilich Ramírez Sánchez, nació el 12 de octubre de 1949 en Caracas, Venezuela, es un militante venezolano que orquestó algunos de los ataques terroristas de más alto perfil de los años setenta y ochenta.
Ramírez nació en una familia venezolana de clase alta; Su padre operaba una práctica lucrativa de derecho. El padre de Ramírez era un marxista comprometido, y Ramírez recibió una educación que enfatizaba la teoría política comunista y el pensamiento revolucionario. Ramírez también viajó extensamente, en compañía de su madre, una mujer de la alta sociedad acostumbrada a una vida sin pesares, y adquirió el gusto por un lujoso estilo de vida de playboy que parecía estar en desacuerdo con sus profesas creencias comunistas. Después de una temporada en una escuela preparatoria británica, Ramírez se inscribió en la Universidad de la Amistad de la Gente Patrice Lumumba en Moscú, pero su desempeño académico mediocre y sus problemas con las autoridades universitarias lo llevaron a la expulsión en 1970. Una vez terminada su carrera académica, Ramírez buscó continuar su entrenamiento revolucionario con el Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP). Le dieron el nom de guerre “Carlos”, y viajó a Jordania para realizar entrenamiento de armas. Después de que el PFLP fue expulsado de Jordania en 1970–71, Carlos fue enviado a Londres, donde recopiló una lista de nombres como posibles objetivos de secuestro o asesinato. Este esfuerzo culminó en la primera misión de Carlos, el asesinato de Joseph Sieff, presidente del minorista Marks & Spencer y uno de los empresarios judíos más prominentes de Gran Bretaña. El 30 de diciembre de 1973, Carlos forzó su entrada a la casa de Sieff a punta de pistola y lo hirió gravemente con un disparo en la cabeza. Sin embargo, la pistola de Carlos se atascó antes de que pudiera disparar de nuevo, y se vio obligado a huir de la escena. Carlos ayudó en la planificación de la ocupación de la embajada francesa en La Haya, Países Bajos, el 13 de septiembre de 1974, por miembros del Ejército Rojo Japonés. Mientras los franceses estaban negociando la liberación de los 11 rehenes retenidos en la embajada, Carlos arrojó una granada a un café de París y una galería comercial. El ataque mató a dos personas e hirió a docenas, y en pocos días los franceses aceptaron las demandas del Ejército Rojo japonés.
En enero de 1975, Carlos dirigió un ataque fallido de cohete contra un avión de El Al en el aeropuerto de Orly en París. Un segundo ataque con cohetes una semana más tarde resultó en un tiroteo con la policía francesa, pero Carlos se escabulló en el caos resultante.
El manejador del PFLP de Carlos y el planificador de los ataques de El Al, Michel Moukharbal, fue arrestado por la policía francesa en junio de 1975, y los llevó al apartamento de París donde se alojaba Carlos. Carlos dio la bienvenida a la policía en el apartamento, entreteniéndolos y ofreciéndoles bebidas, antes de sacar una pistola y abrir fuego. Moukharbal y dos detectives fueron asesinados, mientras que otro resultó gravemente herido. Carlos, previamente desconocido para los investigadores franceses, se convirtió repentinamente en el foco de una persecución que duraría casi dos décadas. Durante una búsqueda en uno de los refugios de Carlos en Londres, un periodista descubrió una copia del Día del Chacal de Frederick Forsyth, y Carlos fue pronto
apodado “Carlos el Chacal” por los medios de comunicación.
Carlos escapó a Beirut y comenzó a planear su próxima misión, una que daría a conocer su nombre al mundo. El 21 de diciembre de 1975, Carlos y otros cinco asaltaron una reunión de ministros de la OPEP en Viena, mataron a dos guardias de seguridad y un economista libio y tomaron como rehenes a más de 60 personas. Después de asegurar un avión y liberar a algunos de los rehenes, Carlos y su escuadrón volaron a los restantes 42 cautivos en un viaje de ida y vuelta que terminó en Argel. Allí Carlos fue recibido por el liderazgo argelino, y más tarde se reveló que había recibido un rescate de decenas de millones de dólares por la liberación segura de los rehenes. Este acto enfureció a sus superiores del PFLP, que habían exigido la ejecución de dos de los ministros de la OPEP, y Carlos fue expulsado del PFLP en 1976. Posteriormente, Carlos recibió apoyo de varias personas y grupos, incluido el líder libio Muammar al-Gadafi y la Stasi de Alemania del Este, que proporcionaron a Carlos una sede central en Berlín Oriental y un personal de apoyo de más de 70 personas. Carlos comenzó a construir su propia red terrorista, que denominó Organización de la Lucha Árabe Armada (OAAS) en 1978. Carlos se casó con Magdalena Kopp, un miembro de Alemania Occidental de la OAAS, en 1979, y su arresto por la policía francesa en 1982 desencadenó Una serie de represalias. A lo largo de la primavera y el verano de ese año, Francia fue sacudida por una ola de bombardeos mortales, uno de los cuales apuntó a Jacques Chirac, que era entonces alcalde de París. Los ataques continuaron en 1983, pero la presión de los gobiernos occidentales hizo que muchas de las conexiones de Carlos detrás de la Cortina de Hierro lo rechazaran.
Al correr y sin recursos, Carlos pasó el resto de la década de 1980 en su retiro en Siria, donde sus anfitriones le exigieron que permaneciera inactivo. Ya no se lo consideraba una amenaza seria, fue virtualmente ignorado por la policía internacional. Sin embargo, en 1990, cuando empezaron a surgir rumores de que el líder iraquí Ṣaddām Ḥussein intentaba reclutar a Carlos para liderar una campaña de terror contra los objetivos estadounidenses y europeos, las agencias de inteligencia occidentales reanudaron la búsqueda de Carlos en serio. Lo rastrearon hasta Sudán, y en 1994 los agentes franceses capturaron a Carlos y lo devolvieron a Francia para el juicio. En diciembre de 1997, Carlos fue declarado culpable de los asesinatos de Moukharbal y los dos investigadores en 1975 y fue condenado a cadena perpetua. En noviembre de 2011 fue juzgado por su presunta participación en cuatro atentados con bomba a principios de la década de 1980 que mataron a más de 10 personas en Francia. Carlos fue condenado al mes siguiente y recibió otra sentencia de cadena perpetua. Las autoridades francesas presentaron cargos adicionales contra Carlos en octubre de 2014, en relación con el ataque con granadas de 1974 en París. Ese juicio concluyó en marzo de 2017, y Carlos recibió una tercera cadena perpetua.
Bob Denard
llegó al mundo en Girone, el 29 de abril de 1929 y falleció en Paris en el año 2011. Pero esos 78 fueron marcados intensamente. El mercenario francés Bob Denard fue uno de los “perros de guerra” más infames de la historia moderna. Sus manos estaban involucradas en casi todos los conflictos y golpes que pudo alcanzar durante sus 40 años de actividad. Denard se describió a sí mismo como un “soldado, no un asesino”, pero sus acciones no siempre coincidían. Una vez incluso fue acusado de planear asesinar al Primer Ministro francés. A pesar de esto, ha dicho que actúa en interés de Francia. La forma en que su país siguió reduciendo las penas de prisión que siguió recibiendo por … otras cosas en las que estaba involucrado parece respaldar esta afirmación.
Las hazañas de Denard fueron muchas y sus tácticas podrían ser … poco convencionales, por decir lo menos. Usaba muchos nombres: a veces era Bob Denard. Otras veces, el Coronel Bako o Mustafa M’hadjou. De vez en cuando, incluso fue conocido por su verdadero nombre, Gilbert Bourgeaud. Una vez intentó invadir un país con un pequeño ejército de ciclistas. Y le encantaban los golpes de estado. Los amaba mucho, mucho. Después de luchar en Indochina, Congo, Gabón y Yemen, tuvo su primera experiencia en el negocio del golpe en 1975, cuando organizó uno en el pobre estado insular de Comoras, en la costa este de África. Después de su próximo golpe, un intento fallido en Benin en 1977, aparentemente decidió apegarse a lo que sabe. Se obsesionó con las Comoras y derrocó al gobierno del país cuando no le gustaba. Lo que a menudo era el caso.
Después del tercer golpe de estado de Denard en Comoras en 1989, Francia tuvo suficiente de sus travesuras. Denard fue rápidamente depuesto a Sudáfrica y puesto en arresto domiciliario. Esto no duró: en 1995, Denard regresó a Comoras con 30 soldados y organizó su cuarto golpe. Esta vez, Francia no perdió el tiempo y envió a tres mil soldados para derribar a Denard. Superado en número de cien a uno, Bob Denard finalmente se vio obligado a aceptar la derrota y romper el ciclo de golpes sin fin.
Mad Mike Hoare
Mike Hoare se unió al ejército británico en 1941 y nunca miró hacia atrás. Después de salir de la Segunda Guerra Mundial como comandante, comenzó una extraña metamorfosis que implicaba ser un contador público en Sudáfrica, pero finalmente lo convirtió en el famoso mercenario conocido como “Mad Mike”. Era una combinación extraña de Robin Hood y Baron von Munchausen quien, en sus propias palabras, “liberó a los desamparados y mató a los tontos” … todo por una tarifa adecuada, por supuesto. Hoare era un soldado muy capaz y una leyenda legítima en círculos mercenarios, hasta el punto de que su autobiografía se llamaba simplemente Mercenary. Sin embargo, uno de sus talentos más significativos siempre fue contar historias. Podría tejer una historia con calidad de Hollywood a partir de cualquier cosa, desde una mordida de bulldog mientras conducía una motocicleta hasta el desagradable caso de malaria cerebral de su esposa.
Mad Mike vagaba por todo el mundo, pero sus travesuras más famosas sucedieron en el Congo, donde lideró un conjunto de combate de 600 personas llamado Five Commando. Mad Mike tenía algunas demandas muy peculiares para sus tropas: tenían que “amar el combate” y “ser tremendos románticos”. Aparte de eso, estaba muy abierto a todos. Incluso dio la bienvenida a los soldados homosexuales en sus tropas, y comentó que “no podía imaginar por qué alguien los expulsaría de su ejército”. (Por supuesto, fue sobre todo porque sentía que encajaban bien en papeles de apoyo como cocineros y ordenanzas, pero eso Todavía era bastante abierto para un militar de los años sesenta.
Una de las mascotas de Hoare era la reputación de su profesión. Cuando los brutales y descuidados mercenarios belgas conocidos como “Les Affreux”, “los espantosos”, comenzaron a llegar al Congo alrededor de 1961, de inmediato les disgustaron. Hoare hizo grandes esfuerzos para asegurarse de que sus hombres siempre llevaran uniformes limpios, trataran a las mujeres con respeto y se afeitaran todos los días. (Irónicamente, el líder de Les Affreux no era otro que Bob Denard. Probablemente no hace falta decir que los dos hombres se veían como archirrivales).
A fines de la década de 1970, el anciano Hoare comenzó a distanciarse lentamente de las misiones mercenarias activas, citando la situación global estabilizadora y los ejércitos nuevos, prácticamente imbatibles en lugares como Rhodesia y Sudáfrica. Por supuesto, los viejos hábitos no mueren. Todavía podría fácilmente idear un plan detallado para sacar del poder a Vladimir Putin sentado en el asiento trasero de un taxi … e insinuando en broma que está estudiando ofertas.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]Thomas Michael “Mad Mike” Haore cumplirá cien años el próximo 17 de abril.
Frank Camper
Joseph Franklin Camper Jr (nacido en 1946) es un ex soldado, mercenario autodenominado, autor y antiguo propietario de un campo de entrenamiento paramilitar cerca del río Black Warrior en el oeste del condado de Jefferson que ha sido vinculado al terrorismo.
Camper es el hijo de Frank y Betty (Baughn) Camper de Hueytown. Fue enviado a Vietnam en 1965 y afirmó que prestaba servicio en la Patrulla de Reconocimiento a Largo Plazo (LRRP) de la 4ª División de Infantería durante la Guerra de Vietnam. Los registros militares en 1981 indicaron que estuvo desplegado durante un año y trabajó como conductor de camión, luego estuvo ausente sin permiso después de haber sido enviado a las tareas estatales. Afirmó haber continuado trabajando para los Estados Unidos como agente encubierto e infiltrado en grupos de izquierda en nombre del FBI, incluida una temporada que se hizo pasar por entrenador militar del Frente de Liberación Negra de Alabama. También afirmó haber entrenado fuerzas locales en Arabia Saudita y Panamá, y haber realizado operaciones encubiertas en El Salvador y Guatemala. Durante al menos algún tiempo en 1979, se notó que estaba empleado como mecánico por Saudi Arabian Airlines.
En 1980, Camper y su esposa, Mavis residían en Dolomita. Ese año comenzó a operar un programa de entrenamiento “Recondo” (reconocimiento / comando), al que llamó “The Mercenary School”, con sesiones de entrenamiento de campo en el sur de la Florida. Dijo que estaba motivado por el temor a una amenaza comunista de México a los Estados Unidos, y con frustración por lo que percibía como deficiencias en el entrenamiento militar de los Estados Unidos. Anunció el programa en la revista Soldier of Fortune.
En marzo de 1981, Camper y otro instructor, Robert Lisenby fueron arrestados con un grupo de estudiantes armados en camuflaje en el rancho Hollinswood en el condado de Citrus, a dos millas de la central nuclear de Crystal River. Fueron acusados de delitos de violación y multados. Camper se llevó a cabo durante la noche y luego regresó a Alabama. En 1981, testificó contra Lisenby, a quien había acompañado a Miami en un presunto plan de asesinato por alquiler en el que participaban líderes de bandas rivales de narcotraficantes. Camper pronto reubicó el programa de recondo en 77 acres de tierra que arrendó en el oeste del condado de Jefferson y también abrió una tienda de armas en Hueytown. Afirmó que la escuela atraía a personas de todos los ámbitos de la vida que estaban interesadas en aprender la supervivencia y las habilidades de lucha. El costo de un curso de dos semanas fue de $ 350 (más tarde $ 500). Solicitó el reconocimiento como una escuela privada del Departamento de Educación de Alabama, pero fue rechazado.
Algunas personas que solicitaron capacitación a Camper han participado, o supuestamente están involucradas, en una variedad de actividades criminales y terroristas. Cuatro extremistas Sikh se entrenaron allí en 1985 y fueron sospechosos de estar involucrados en el derribo del Vuelo 182 de Air India sobre Irlanda en 1985, matando a 329 personas y en un complot fallido de asesinato del primer ministro indio Rajiv Gandhi.
Otro grupo de graduados de Merc School, asociado con el líder del KKK de Louisiana, David Duke, fueron arrestados en Nueva Orleans en abril de 1981 antes de embarcarse en un supuesto complot para derrocar al gobierno dominicano.
Camper afirmó que su programa de entrenamiento era estrictamente práctico y no político. Los críticos lo han calificado de “paleto de la derecha” y han calificado a su Merc School como un “juego de paintball extendido”. También fue ampliamente criticado por negar cualquier responsabilidad por la selección de solicitantes o por actos ilegales llevados a cabo por ex alumnos. Avisó a los funcionarios federales de un complot para contrabandear armas a Nigeria y declaró contra los acusados en el juicio.
También ayudó al FBI en la captura de los conspiradores sijs en Nueva Orleans antes de la llegada de Gandhi. Algunos han interpretado su participación en el FBI como parte de una “operación encubierta” que salió mal, lo que permitió que ocurriera el atentado de la aerolínea.
Camper también es un autor prolífico, ha publicado varias novelas, así como manuales de capacitación y relatos de no ficción de sus experiencias. El 21 de mayo de 1986, Camper fue arrestado en su casa en Hueytown por ayudar a dos mujeres de California en un complot para plantar bombas en los autos de empleados descontentos en una escuela que operaban. Camper fue declarado culpable y condenado a cumplir 14 años de prisión, mientras que sus asociados William Hedgcorth, Paul Johnson y James Cuneo recibieron sentencias que iban de 5 años a 18 meses. La novia de Camper, Lee Ann Faulk, también fue acusada de conspiración, pero fue absuelta en el juicio. El arresto de Camper le dio al Procurador General de Alabama, Charles Graddick, causa justificada para cerrar la escuela. Camper fue agredido en la prisión estatal de Leavenworth en 1987 y resultó herido por agua hirviendo. Su abogado, [Bill DelGrusso], afirmó que el asalto fue motivado por el segmento “60 Minutes” de la CBS que lo mostraba como un informador del gobierno.
En julio de 1988, Camper testificó en una audiencia pública ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, durante la cual se confirmaron algunos detalles de su cooperación con el FBI. Uno de los cargos penales en su contra fue revocado en apelación y fue liberado en diciembre de 1991 después de cumplir 5 años y medio. Regresó a Birmingham con su esposa y se involucró en la venta de computadoras, abriendo una tienda llamada ABC Computers.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 7, 2019
[/ezcol_1quarter_end]
Franco Macri
Escribe LUIS BARDIN.
Franco Macri
Un gran pionero llegó
en década del cuarenta.
Desde Italia se largó.
Se aquerenció en nuestra tierra.
Teniendo 18 añitos
con talento y con esfuerzo,
de albañil en una empresa
se convirtió en empresario.
Con pequeño capital
sin saquear obras sociales,
arriesgó lo que había ahorrado
llegándose a convertir
en un multimillonario.
Enemigo de subsidios:
creó fuentes de trabajo.
L.Bardín
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2019
Las opiniones expresadas son de exclusiva responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente el punto de vista editorial
SERVIR Y PROTEGER, No importa a quien…
Este es el video del rescate del domingo en una casa en San Felipe, a unos 90 kilómetros al noroeste de Santiago de Chile, muestra al teniente Giovanni Domke trepando por una cerca y acercándose a un can en problemas y herido. Domke tomó cuidadosamente la lona de las patas traseras del canino marrón y tan pronto como la mascota queda libre, inmediatamente el oficial recibe su recompensa. Según los medios locales, los vecinos llamaron a las autoridades cuando escucharon al perro quejarse.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2019
Piden que deporten de Estados Unidos a la hija de Hugo Chávez
La hija de Hugo Chávez, el ex presidente que una vez declaró que “ser rico es malo”, puede ser la mujer más rica de Venezuela, según pruebas presuntamente en manos de medios de comunicación venezolanos.
María Gabriela Chávez, de 35 años, la segunda hija mayor del difunto presidente, posee activos en bancos estadounidenses y andorranos por un total de casi $ 4,2 billones.
Pero el cinismo chavista pierde la máscara cada segundo por lo que más de 50 mil personas han pedido a la Casa Blanca que deporten a la princesa socialista inmediatamente.
El sitio We The People, ha recepcionado la petición DEPORTEN A MARÍA GABRIELA CHÁVEZ Y ENVÍENLA DE RETORNO A VENEZUELA. En el mismo se dejan saber las razones:
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2019
LA PROMESA INCUMPLIDA DE LOS 180 DÍAS DE CLASES
Distintos factores socavan el derecho de los alumnos a tener los 180 días de clases.
Hace quince años, la ley 25.864 estableció un ciclo lectivo anual mínimo de 180 días de clase, en la consideración de que era una condición básica que debía garantizarse a cada niño en la Argentina. En su segundo artículo estableció taxativamente que si esto no sucedía, las autoridades debían arbitrar las medidas para hacer cumplir este calendario mínimo. Ninguno de estos dos artículos se cumple hoy en nuestro país –y viene sin cumplirse hace muchos años–.
El tiempo de clase es una variable importante para el adecuado funcionamiento del sistema educativo. Una breve comparación internacional permite saber dónde estamos.
El promedio de horas de clase obligatorias para los países de la OCDE –donde pretendemos ingresar– en la escuela primaria es de 799 horas por año. En nuestro país, en la mayor parte de las escuelas públicas las jornadas son de 4 horas, esto es, 720 horas de clase por año. Aun cumpliendo rigurosamente el calendario, nuestros chicos ya partirían con 79 horas anuales menos, casi 20 días menos de clase.
Cantidad de horas no equivale necesariamente a calidad de la educación. Entre los propios países de la OCDE hay una gran dispersión en cuanto a las horas de clase obligatorias: Finlandia solo tiene 651 y en el otro extremo Chile tiene 1.039. Los resultados en las evaluaciones de calidad se explican por diversas razones y la cantidad de horas no es determinante: Finlandia tiene mejores resultados que Chile, con menos horas de clase obligatorias. En todo caso lo que sí parece claro, a juzgar por los resultados de nuestro país, es que tenemos menos días de clase y peores resultados. Chile ya nos superó y para Finlandia falta mucho.
Los paros docentes suelen ser vistos como la causa más importante, tal vez porque son la más visible. Pero hay otros factores que silenciosamente socavan el derecho de los alumnos a tener 180 días de clase. El más importante es el ausentismo, de los alumnos y de los docentes.
Ya sea por el ausentismo de los alumnos, por el de los docentes, por el cierre de las escuelas por razones edilicias o por los paros, lo cierto es que ningún niño accede al derecho que tiene de 180 días de clase.
Arrancamos con 20 días menos de clases obligatorias que el promedio de la OCDE. A eso le descontamos los paros, el ausentismo y los problemas de infraestructura para encontrarnos con calendarios escolares que se van encogiendo de la mano de estos problemas.
Tenemos alguna información y muchas anécdotas: la opacidad en la información sobre el funcionamiento del sistema educativo nos permite disimular la profundidad y el alcance de sus problemas.
En muchos países la discusión educativa gira alrededor de cómo incorporar las competencias necesarias para el siglo XXI, en otros todavía se discute sobre cómo garantizar las habilidades mínimas de la alfabetización. Es difícil encontrar casos como el nuestro donde está recurrentemente en cuestión el cumplimiento del calendario escolar.
La primera responsabilidad es del Estado, pero quienes defendemos la escuela pública –docentes, padres, sindicalistas, especialistas o ciudadanos interesados en la educación– también tenemos obligaciones. En la provincia de Buenos Aires se han puesto en marcha mesas distritales que involucran a los actores relacionados con el sistema educativo.
Es una buena noticia que los actores educativos y la sociedad general sean convocados a principio de año para renovar el compromiso que todos tenemos que tener con la educación. Un aspecto que se destaca en las discusiones es el del cumplimiento del calendario escolar.
Estas mesas no deberían ser vistas como una forma de confrontar con los sindicatos en un conflicto sindical que todos sabemos que irremediablemente se va a hacer presente como todos los años en nuestro país. Tienen que ser un mecanismo para afianzar el compromiso con la educación de nuestros hijos.
La discusión de cómo garantizar al menos 180 días debe contener por supuesto el tema salarial que traen los gremios, pero también debe tomar en cuenta la voz de los padres y de otros actores que exigen que la agenda de la discusión incorpore otros temas como los días efectivos de clase y el mejoramiento en los aprendizajes.
Andrés Delich (Paris, 20 de junio de 1962) es un político y sociólogo argentino, que ocupó el cargo de Ministro de Educación de la Argentina, durante la presidencia de Fernando De la Rúa. Actualmente se desempeña como director nacional de la Organización de Estados Iberoamericanos para la educación, la ciencia y la cultura (OEI) y como Secretario General adjunto de la misma
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2019
Lanzamiento del PARTIDO Político de la AUSTERIDAD y la DECENCIA
El martes 12 de marzo, a las 19:00 hs., se presentará en sociedad el Partido de la Austeridad y la Decencia (P.A.D.), en la Avda. Quintana 161, de la ciudad de Buenos Aires.
En esa reunión, serán expuestos los principios a los que adhiere y que llevan a la necesidad de su creación, y la plataforma política a la cual ceñirá su desempeño.
Lo invitamos calurosamente a acompañarnos en el lanzamiento y a participar en el debate que, seguramente, se generará. No se requiere vestimenta formal.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Enrique Guillermo Avogadro
DNI 4.538.777
Download [300.31 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2019
44 años sin Paulino
El 6 de marzo de 1975, en horas de la mañana, cuando de su domicilio para dirigirse a la delegación de la Policía Federal Argentina, un sujeto
armado se le acercó imperceptiblemente, una vez junto al cabo Paulino FERNÁNDEZ lo tomó del hombro y, al girar la cabeza, comenzó a dispararle en la cara con una pistola de grueso calibre.
Uno de los disparos hizo impacto en la boca, otro en el costado derecho de la cara, otro en el pecho y los restantes en la cabeza y otras partes del cuerpo, totalizando catorce impactos. Al caer sin vida el Cabo FERNÁNDEZ cerca de la calzada, el autor del homicidio corrió hasta la esquina, donde otros tres terroristas lo aguardaban en una camioneta con el motor en marcha, emprendiendo la fuga.
La esposa del policía asesinado, al escuchar los disparos salió a la vereda con su hija Mariel y encontró a su marido sin vida. La niña de 7 años no pudo tener más violenta despedida.
La organización terrorista Montoneros publicó en Evita Montonera (Año 1-Nro 4): Un pelotón Montonero de combate ajustició al Cabo de la Policía Federal Argentina Paulino Fernández.
Fernández tenía 35 años en el momento de su fallecimiento.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2019
YO SOY ESPÍA
Alias Pau Pau, una integrante de la Policía de Venezuela que logró infiltrarse en Colombia para informar al regimen de Maduro sobre las actividades acerca del cargamento de ayuda humanitaria no será extraditada.
“Tenemos filtros de control para verificar que estas personas provienen de lo bueno, vienen a hacer el bien a nuestro país, no vienen a hacer espionaje o inteligencia, a hacer actividades que podrían poner en riesgo nuestra seguridad”, dijo el director de Migración de Colombia, Christian Krüger.
Krüger dijo que la mujer “estará sujeta a la sanción de inmigración más drástica” y no podrá ingresar a Colombia durante diez años.
“Obviamente tenemos un informe de inteligencia confidencial y reservado, pero ese es el documento que necesitamos como autoridades de inmigración para proceder de acuerdo con nuestro marco legal”, dijo.
Migración Colombia aseguró que la ciudadana venezolana se identificó con el alias de “Pau Pau” y agregó que la declaración de la mujer mostraba “una serie de inconsistencias”, aunque afirmó que estaba “huyendo de la dictadura. de Nicolás Maduro “
“Al contrastar las afirmaciones de la mujer, de 28 años de edad, con fuentes humanas, fue posible demostrar que su interés era muy diferente del que manifestaba y que, por el contrario, representaba un riesgo para la seguridad nacional y la de sus conciudadanos “, agregó Migraciones.
Tania Lorena Pérez, alias ‘Pau Pau’, de 28 años de edad, era miembro de la Policía Estatal de Venezuela. En principio se pensó que hacía parte de los más de 700 desertores de la Fuerza Pública de ese país que han decidido abandonarlo por las necesidades que sufren, y que han llegado a Colombia desde la semana pasada.
Casi Igual…
[ezcol_1third]MATA HARI
Una bailarina exótica holandesa cuyo nombre real era Margaretha Geertruida Zelle.
Su rutina de danzas casi desnuda y sensual fue un éxito instantáneo cuando comenzó su carrera en 1905. Con sus atrevidos trajes y sus sugerentes bailes, Mata atrajo a grandes audiencias a través de Berlín, Viena y Madrid, y se dice que tuvo muchos asuntos con las figuras militares y políticas de la época.
Para 1914, la primera guerra mundial llegó a Europa, y las muchas conexiones de Mata en lugares altos le permitieron viajar libremente.
Las actividades precisas de su espionaje no están claras, pero en 1917, los franceses la acusaron de trabajar para los alemanes, utilizando evidencia de la secreta inteligencia británica.
Mata sostuvo que le pagaron para que espiara a los franceses en Bélgica, pero las autoridades francesas dijeron que se había convertido en agente doble y que había pasado información clasificada a los alemanes. Fue arrestada y ejecutada por un pelotón de fusilamiento en 1917 a la edad de 41 años, negándose a usar la venda que le ofrecieron en sus últimos momentos.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]NANCY WAKE
Una figura destacada de la resistencia francesa en la Segunda Guerra Mundial, Nancy se convirtió en una de las mujeres de servicio más condecoradas de la guerra. Conocida como el “Ratón Blanco” por la Gestapo, debido a su escurrimiento, ella era la persona más buscada con un precio de cinco millones de francos en su cabeza.
Durante su trabajo cubierto, Nancy una vez recorrió 300 millas a través de los puntos de control alemanes para reemplazar los códigos de su operador inalámbrico cuando se había visto obligada a destruir el aparato en una redada alemana. Más tarde, cuando ella escapó para regresar a Gran Bretaña, se inscribió en el Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE).
Nuevamente en acción, Nancy se lanzó en paracaídas en Auvernge ocupada, donde proporcionó armas e inteligencia a las fuerzas de resistencia locales acampadas en el Bosque de Tronçais. Ella ayudó a dirigir los ataques contra los soldados de las SS, causando 1,400 bajas, mientras que su bando solo sufrió 100 reveses. En una de esas incursiones, Nancy mató a un centinela de las SS con sus propias manos para evitar que él activara la alarma. Después de que terminó la guerra, descubrió que su marido había muerto tristemente bajo la tortura de la Gestapo y se había negado a revelar su paradero. Nancy murió en Agosto del año 2011 en Kingston, Inglaterra.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]JOSEPHINE BAKER
Nada más extremo en aquellos tiempos que los bailes eróticos de la bailarina, cantante, actriz, activista de derechos civiles y espía de resistencia francesa nacida en Estados Unidos, Josephine Baker. Se mudó a París en 1925, se convirtió en un éxito instantáneo como bailarina erótica, lo que llevó a deslumbrantes actuaciones en la icónica Folies Bergère.
Cuando estalló la guerra en 1939, fue reclutada por la inteligencia militar francesa como “corresponsal honorable” para recopilar información sobre los lugares de las tropas alemanas de los funcionarios de las muchas partes a las que asistiría en embajadas y ministerios en toda Europa.
Incluso cuando Alemania invadió Francia, los nazis, debido a su gran popularidad, le permitieron su libre movimiento y ella llevaría información para su transmisión a Inglaterra escrita en tinta invisible en su partitura.
Después de la guerra, regresó a Estados Unidos y jugó un papel decisivo en el movimiento por los derechos civiles, negándose a jugar en lugares separados y recibiendo amenazas de muerte del Klu Klux Klan. En 1963, Josephine Baker fue la única oradora oficial en la Marcha en Washington, donde Martin Luther King, Jr., pronunció su famoso discurso “Tengo un sueño”.
Baker falleció en Paris, Francia en 1975.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 6, 2019
India y Pakistán, Enemigos Íntimos
Desde la conformación de estos estados, independizados de Inglaterra, seis guerras se han librado. El territorio de Cachemira está en disputa y la posición de Pakistán para reclamarla se basa en el hecho de que la mayoría de la población del área es musulmana, mientras que India exige la propiedad porque, en la partición, el entonces gobernante de la región decidió unirse a la India.
1947-48
Un gran derramamiento de sangre siguió a la creación del extenso territorio Pakistán musulmán y su vecino mucho más grande, el hindú, laico, la India.
Alrededor de medio millón de personas murieron en actos de violencia comunal después de la creación de los países y una cantidad similar quedó sin hogar.
Los europeos fueron evacuados de Cachemira por el ejército británico después de que estallara el primer conflicto posterior a la partición en 1947
El primer conflicto comenzó en octubre de 1947, dos meses después de la creación de los países, tras el apoyo de Pakistán a una insurgencia musulmana en Cachemira.
El Maharaja de Cachemira pidió ayuda a la India a cambio de que se convirtiera en un territorio indio. Pero la naturaleza de ese acuerdo ha sido debatida durante mucho tiempo. La guerra terminó el 1 de enero de 1949, con el establecimiento de una línea de alto el fuego.
1965
Miembros de una tribu de Waziristán lucharon contra las fuerzas indias en la guerra indopakistaní de 1965 preocupando a Nueva Delhi por su ferocidad.
La segunda guerra Indo-Pakistaní comenzó en abril de 1965 con una disputa fronteriza que se convirtió en bestial antes de que Pakistán obtuviera la victoria.
El conflicto se encendió de nuevo cuando Pakistán lanzó una ofensiva secreta a través de la línea de alto el fuego en Cachemira administrada por India en agosto.
India tomó represalias cruzando la frontera internacional en Lahore antes de que ambos se comprometieran a un alto el fuego patrocinado por la ONU.
1971
Seis años más tarde, hubo una vuelta a las armas después de que el Este de Pakistán, ubicado al otro lado de la India, exigiera la independencia de Islamabad.
Un puente fue volado en 1971 en la carretera entre la India y el este de Pakistán, lugar que se convirtió en Bangladesh al final del conflicto.
A medida que el conflicto se intensificaba encaminándose a una guerra civil total, alrededor de 10 millones de personas se fueron a la India, dando a Delhi la excusa para intervenir.
El ejército paquistaní se rindió en Dhaka y más de 90,000 soldados se convirtieron en prisioneros de guerra de la India.
El Este de Pakistán se convirtió en el país independiente de Bangladesh el 6 de diciembre de 1971 y el nuevo país fue reconocido por Pakistán tres años después.
1989
El creciente resentimiento musulmán contra el gobierno de la India y la llegada a Cachemira de combatientes jihadistas islámicos después de que la Unión Soviética se retirara de Afganistán provocó la resistencia armada en 1989.
Pakistán dio apoyo “moral y diplomático” al movimiento, pero la India acusó a su vecino de entrenar y suministrar armas a los separatistas militantes.
Durante la siguiente década, el sentimiento anti-indio en Cachemira cambió de ser nacionalista a ser esencialmente de naturaleza islámica.
1999
El conflicto volvió a surgir después de que India lanzara ataques aéreos contra las fuerzas respaldadas por Pakistán que se infiltraron en Cachemira administrada por la India, al norte de Kargil en 1999.
Se informó que los combates hacia un conflicto directo entre los dos estados y la resultante fue la huida de decenas de miles de personas que abandonaron sus hogares en ambos lados de la línea de alto el fuego.
Más tarde ese año, el general Pervez Musharraf lideró un golpe militar en Pakistán.
2001
Treinta y ocho personas murieron después de un ataque en la asamblea de Cachemira en Srinagar, en la Cachemira controlada por India en octubre y un mes más tarde, 14 personas murieron en un ataque al parlamento indio en Delhi.
India nuevamente culpó a los militantes de Cachemira apoyados por los pakistaníes y siguió una dramática acumulación de tropas a lo largo de la frontera indo-paquistaní.
En enero de 2002, el presidente Musharraf prometió que Pakistán no permitiría a los terroristas operar desde territorio pakistaní y nuevamente pidió a Delhi que resuelva la disputa sobre Kashmir (Cachemira) a través del diálogo.
India dijo que esperaría la acción para respaldar sus palabras.
Las tensiones han continuado a fuego lento a lo largo de este siglo, con la controvertida propiedad de Cachemira y el supuesto apoyo de Pakistán a los grupos terroristas como las causas más frecuentes.
Fuente: The Wall . Furia de Medianoche de Nisid Hajari . August de C.B.B. Hennessy
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2019
LA MUERTE BLANCA
En la época de las batallas cuerpo a cuerpo, los letales francotiradores tenían en sus manos más que un arma, poseían la capacidad de cambiar el curso de la contienda.
Simo Häyhä, también conocido como “La Muerte Blanca” es considerado como el francotirador más hábil y exitoso que haya existido, con más de 500 muertes a su nombre. Ayudó a defender Finlandia de los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial.
Más tarde, Häyhä se unió a la Guardia Civil finlandesa, una organización militar comparable a la Guardia Nacional en los Estados Unidos. Durante su tiempo en la Guardia Civil, recibió una gran cantidad de entrenamiento, que incluyó disparos a blancos. Disparar siempre fue un interés para Häyhä, y cualquier tiempo libre que pasara se dedicaba a disparar al aire libre a cualquier objetivo que pudiera encontrar. Su primer rifle fue un cerrojo Mosin-Nagant M91 de fabricación rusa, y más tarde le fue presentado el M28 / 30 de mejor rendimiento y al subfusil Suomi de 9 mm. Gracias a su entrenamiento y al disfrute natural de los disparos, Häyhä pudo finalmente alcanzar un objetivo 16 veces por minuto a unos 500 pies de distancia, lo que lo convirtió en un excelente francotirador, una habilidad que más tarde le serviría muy bien.
de conflicto. Hayha prefirió usar miras de hierro en su pistola en lugar de miras, ya que las miras tenían una tendencia a deslumbrar a la luz del sol y revelar su posición. Se pondría nieve en la boca para ocultar el aliento de ser visto en el aire frío. Si bien puede sonar como un francotirador común, esto estaba lejos de ser el caso: en el transcurso de 100 días durante el invierno acumuló más de 500 muertes, lo que le valió el apodo de “La Muerte Blanca”. Los soviéticos le temían tanto que organizaron numerosos ataques de francotiradores y artillería para deshacerse de él, todo lo cual fracasó estrepitosamente. Sin embargo, el 6 de marzo de 1940, fue golpeado en la mandíbula por una ronda explosiva de un francotirador. Cayó en un coma de 11 días y se despertó el día en que terminó la guerra.
Según los registros, Simo Häyhä nació en 1905 en el pueblo agrícola de Rautjärvi. Una vez que se formó la Unión Soviética, Finlandia obtuvo su independencia, pese a esto, la ciudad nativa de Häyhä se encontraba a muy poca distancia de la frontera rusa. Su infancia estuvo llena de un arduo trabajo en la granja, que junto con el desierto finlandés lo convirtió en un hombre muy duro, aunque paciente. Unos años más tarde, en 1925, Häyhä prestó un servicio obligatorio de un año en el ejército de Finlandia. Si bien un año parece ser poco, obviamente lo mejoró: en el momento en que fue dado de alta honorablemente, había sido ascendido al rango de “Upseerioppilas Officerselev” (cabo).
En 1939, la Unión Soviética intentó invadir Finlandia. Siendo miembro de la Guardia Civil, Häyhä fue llamada al servicio, sirviendo bajo la 6ta Compañía de JR 34 en el río Kollaa. Al mando del general de división Uiluo Tuompo, los finlandeses se enfrentaron a los regimientos 9 y 14 de los Ejércitos soviéticos, y en un momento dado lucharon contra 12 divisiones, unos 160,000 soldados. También en un punto en la misma zona solo había 32 finlandeses luchando contra más de 4,000 soviéticos.
A pesar de ser superados en número, los finlandeses aún eran victoriosos al final del día. Los soviéticos invasores no estaban tan organizados como uno podría esperar: hablaban muchos idiomas diferentes y tampoco estaban acostumbrados a los duros inviernos finlandeses. De hecho, el invierno de 1939-40 fue muy nevoso y las temperaturas oscilaron entre -40 y -20 grados centígrados.
Los finlandeses también fueron inteligentes en sus tácticas, las más notables de las cuales fueron conocidas como tácticas “Motti”. Como los soviéticos invadían por las carreteras, los finlandeses se escondían en el desierto circundante. Luego dejarían que los invasores cruzaran la frontera, y los atacarían desde atrás.
La participación de Simo Hayha en la Guerra de Invierno fue muy extraordinaria. Con su rifle Mosin-Nagant M91, se vestía de camuflaje blanco de invierno y llevaba consigo suministros y municiones de un solo día. Mientras se escondía en la nieve, sacaba de circulación a cualquier ruso que entrara en su zona
A Hayha se le otorgaron numerosos premios, y también se le ascendió de cabo a subteniente, un salto en las filas que nunca se había visto en la historia de Finlandia. A pesar de estar ligeramente desfigurado, se recuperó de su lesión y continuó viviendo hasta los 96 años. Al parecer, atribuyó sus habilidades letales de francotirador a la “práctica”.
A pesar de ganar alrededor de 22,000 millas cuadradas de suelo finlandés, los soviéticos perdieron la Guerra de Invierno, con 1,000,000 de sus 1,500,000 soldados originales que fueron asesinados por los finlandeses defensores. Un general ruso luego comentó que la tierra que habían conquistado era “lo suficiente extensa para enterrar a sus muertos”.
Hayha murió el primer día de abril del año 2002, en Hamina, Finlandia.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2019
Omisiones
El nuevo indulto del peronismo
Diario La Nación
El peronismo tiene una costumbre que repite cíclicamente: ejerce la autoindulgencia con la misma convicción con la que busca el poder. Las culpas ajenas siempre serán imperdonables, pero para las propias los compañeros pondrán a su favor el olvido social, la derivación de responsabilidades hacia terceros o, por fin, el ejercicio del Gobierno para domesticar jueces, anular delitos o dictar indultos o amnistías.
[ezcol_1half]En el último medio siglo, el peronismo administró absoluciones masivas con argumentos disímiles como la “liberación” o la “pacificación”. El 25
de mayo de 1973, sin que mediara una ley del Congreso ni un decreto de indulto, centenares de guerrilleros forzaron su salida de la cárcel en la misma noche en la que asumió el gobierno de Héctor J. Cámpora. Casi de inmediato, ya en democracia, la mayoría de aquellos “presos políticos” volvió a los crímenes de los grupos armados.
El 29 de diciembre de 1990, entre el millar de militares acusados o investigados por violaciones a los derechos humanos, quedaron libres de persecución penal los jefes montoneros y algunos dirigentes afines de añeja militancia en el peronismo.
No se trata de hacer ejercicios en el vacío ni de simples evocaciones históricas. En el borde de la campaña electoral, es hoy más pertinente que nunca preguntar qué hará el peronismo, en caso de ganar las elecciones presidenciales, con las múltiples
causas de corrupción en la que fueron condenadas, están siendo juzgadas o procesadas varias de sus principales figuras.
El kirchnerismo, sobre el que recaen las principales investigaciones, viene sembrando el camino de señales. Nunca fue una casualidad el desconocimiento de la validez del mandato de Mauricio Macri que Cristina Kirchner inició con su rechazo a entregarle los atributos del mando. ¿Una formalidad? Más que eso. A esa señal de largada siguió la consigna “Macri, basura, vos sos la dictadura”, una forma expresa de deslegitimación.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Por ese camino, cada exfuncionario investigado es en realidad un perseguido en el lenguaje kirchnerista y, si tiene la desgracia de ser detenido, se convierte de inmediato en un preso político. Que los fiscales y jueces ejerzan sus funciones en democracia y se ajusten a las leyes es irrelevante dentro de ese discurso.
Un investigado convertido en perseguido y un detenido elevado a preso político adquieren la condición de víctimas que deben ser rescatadas de las cárceles de la dictadura. No es una ironía. Es tal y como desde el Instituto Patria se baja el discurso, algo embardunado por el lenguaje setentista que veladamente hoy justifica las coimas para hacer política con la misma soltura con la que entonces se exaltaban los asesinatos en nombre de la revolución.
No es difícil imaginar la épica liberación de Julio De Vido, Milagro Sala, Amado Boudou y todos los presos que no se hayan arrepentido si Cristina gana las elecciones. ¿Es acaso impensable una situación así en tanto la expresidenta mantenga los niveles de aceptación que muestran hasta las encuestas más favorables al Gobierno? En esos sondeos, las pruebas que se acumulan en su contra en distintas causas no son ningún impedimento moral para sus seguidores.
También es pertinente averiguar qué actitud tendrá respecto de la corrupción de la década ganada el resto del peronismo. Entre tantas negociaciones, sugerencias de renunciamiento de Cristina y señales de unidad, tal vez puedan ir encontrándose indicios sobre los hipotéticos pasos de otros presidenciables del PJ. Es una pista firme el acuerdo de todo el peronismo en el Congreso para anular el decreto sobre la extinción de dominio de bienes incautados a acusados de corrupción. “Todos unidos indultaremos”.
[/ezcol_1half_end]Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2019
EL VERDADERO PROBLEMA ARGENTINO NO ES ECONÓMICO
Si la Justicia argentina fuera algo parecido a una tómbola habría que darse por satisfechos y hasta manifestarse agradecidos. Así cabría, por lo menos, la posibilidad de que el azar tocara a aquellos que apostaran su inocencia a la cabeza contra la banca (la política “de Estado” de derechos humanos). Es evidente que serían muy pocos los afortunados. Uno de cada cien, tal vez; en fin…, algo sería algo. Pero, lamentablemente, no es el caso. La democracia argentina acusa y condena, en violación flagrante del Estatuto de Roma y de los principios universales del derecho, a miles de militares y civiles argentinos que pelearon, o no, contra la subversión comunista en nombre de los derechos humanos. Mientras, junto con algún visitante ilustre (p.e., Mariano Rajoy, el entonces presidente del Gobierno español) el presidente Macri homenajea a los terroristas en el Parque de la Memoria; y los que los combatieron siguiendo órdenes de los gobiernos constitucionales y de facto, sufren cárcel.
Rajoy
Macri
Hollande
Vidal
Castello
Ser policía, militar o gendarme en la Argentina significa, de hecho, ser “culpable bajo sospecha” de cualquier delito que se le pudiera endilgar y con independencia de que se encuentre configurado en el Código Penal. La verdad, y por ende la Justicia está supeditada a que encaje en el “relato setentista”. De que no exagero un ápice lo demuestra el mamarracho de ley 14910 de la provincia de Buenos Aires, votada casi por unanimidad (con el solo y digno voto en contra del diputado Guillermo Castello), que obliga a que en los documentos oficiales los agentes del Estado perpetren la falta moral de mentir y difamar. Por “obediencia debida” los maestros, por ejemplo, envenenarán a los niños bonaerenses con la falsedad de los 30.000 desaparecidos (6348 según los datos oficiales) y la mentira del genocidio (fue una guerra, según los combatientes de ambos bandos). En un país medianamente decente, semejante disparate legal, político y moral debería haber gatillado la denuncia de oficio de un fiscal contra los legisladores responsables. Pero no, casi hay que agradecer que no la aplaudieran. La gobernadora María Eugenia Vidal, la que dice que habla con la verdad, la promulgó sin que se le mueva un pelo.
El juicio por la explosión de la Fábrica de Armas de Río Tercero es un caso más de los que, sin ser de lesa humanidad, se inscriben dentro de una figura, que los jueces argentinos aplican de hecho, que debería blanquearse como “perspectiva de relato” (como se hizo con la “perspectiva de género”). Figura ésta que más o menos reza así: “Un militar o miembro de una fuerza de seguridad estatal siempre es culpable hasta que demuestre lo contrario e, incluso, aun cuando demuestre lo contrario”. El fallo del 27 de febrero de 2015, de 1074 fojas, dictado por Tribunal Oral Federal Nº 2 de Córdoba integrado por los jueces Carlos Julio Lascano, José María Pérez Villalobo y Mario Eugenio Garzón que condena a los militares imputados Jorge Cornejo Torino, Marcelo Gatto, Carlos Franke y Edberto González de la Vega es una compilación de falacias, contradicciones, disparates, falsedades, sofismas e impericias que apuntan al solo objetivo sentenciar de que la explosión fue un atentado provocado por los acusados. Sin embargo, tan burda es la confección, que de la lectura del propio fallo se prueba que se trató de un accidente. Por ejemplo, “el móvil” señalado por el Tribunal es absurdo por donde se lo mire. Según éste, vinculándola a la causa por el “contrabando de armas”, la explosión de la Fábrica se ocasionó con el objeto de ocultar el faltante de armas vendidas a Croacia y a Ecuador. Ahora bien, en dicha causa no se afirma en momento alguno que las armas hayan sido robadas y luego vendidas clandestinamente. Para nada. El delito de “contrabando” se emplea porque el destino declarado de las armas no fue Venezuela y Panamá sino Croacia y Ecuador. De manera que lo que había que ocultar, en todo caso, era el destino y no la salida y venta del material bélico. De hecho, la cantidad y el detalle figuran en decretos que son públicos. Por otro lado, como a Jorge Cornejo Torino y Marcelo Gatto, ambos directivos de la Fábrica, no se le encontraron cuentas en bancos o enriquecimiento súbito alguno que presumiera un explicación para cometer semejante estrago el Tribunal invocó que, dada su formación militar, delinquieron en cumplimiento de órdenes superiores. Un disparate que no se lo creen ni ellos. Sobre todo si se tiene en cuenta que los tres magistrados afirman que los cuatro imputados tienen una foja de servicios impecable. Además, en el momento de la explosión Marcelo Gatto se encontraba trabajando en la Fábrica y su familia (dos hijos y señora) en la vivienda que habitaban dentro del ámbito de la Fábrica. Jorge Cornejo Torino, a su vez, estaba en Buenos Aires pero su suegra y una hija en una vivienda contigua a la de Gatto (las casas de Cornejo Torino y Gatto sufrieron daños considerables) ¿Cómo se entiende que los jueces reconozcan en el fallo la actuación heroica de Gatto (avalada por todos los testigos), quien se dirigió al epicentro del siniestro, se hizo cargo de la emergencia y condujo la evacuación del personal y la asistencia a los heridos?-. En dicha acción, producto de una esquirla, sufrió una herida en el muslo. Hay que agregar que Gatto venía de sufrir un infarto cardíaco dos meses antes: quien debió haber sido condecorado, fue condenado. Es una interpretación absolutamente disparatada, salvo en el caso de un suicida-filicida, que alguien haga volar un polvorín y elija quedarse, con su familia, dentro del infierno para tener una coartada en caso de sobrevivir.
Lescano
Pérez Villalobos
Garzón
Estevez
Kirchner
Iniciada en noviembre de 1995, la causa pasó por varios jueces de instrucción. Los primeros no encontraron motivos para caratularla como un atentado. A Diego Estévez (uno de los pocos señores de este país a quién el término “juez” no le es impropio) se le encomendó específicamente investigar el atentado. Su prolija tarea probó que no fue tal. Que se trató de un accidente y que, en todo caso, las responsabilidades podrían ser culposas pero nunca dolosas. Estévez había obviado la “perspectiva de relato”. Un error que Estévez pagaría con el escarnio al que fue sometido por la prensa toda (o casi), la izquierda y el mismo Néstor Kirchner. Luego, como es de rigor, sobrevino la destitución. Ese fue el momento del fiscal Carlos Stornelli, quién buscó chicanas judiciales para apartar a Estévez de la causa y declarar nula la instrucción. El atentado vendía y vende mejor que el accidente. Todavía hoy se ufana de semejante patraña.
Los militares Jorge Cornejo Torino, Marcelo Gatto, Carlos Franke y Edberto González de la Vega, entre otros miles, se pudren en las cárceles argentinas por la “perspectiva del relato”, ese invento infame que el kirchnerismo, la izquierda y Verbitsky hacen doblegar la cerviz desde Macri hasta el Papa, pasando por Lilita Carrió y Lanata. No es la economía, es la moral…, estúpido.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 5, 2019
Y ACÁ, ¿POR QUÉ NO HICIERON LO MISMO?
Demasiados cadáveres, violaciones y destrucción pueblan las páginas de esta historia como para suponer que el odio entre ellos sería a perpetuidad. Los polacos aborrecían a la nación que los había destruido, que había asesinado a millones de sus habitantes y que había montado en su territorio un archipiélago de campos de exterminio. Por su parte en los alemanes expulsados de sus territorios por la nueva demarcación de fronterascrecía el rencor por la ferocidad de los “untermenschen eslavos” de otrora que incluía la violación y el asesinato de miles de alemanes expulsados y el saqueo de sus hogares y granjas en Pomerania, Silesia y la Prusia oriental, esos miles de kilómetros cuadrados de territorio alemán que quedaron, luego de la guerra en manos de Polonia.
Pese a esto, fue la nación que más sufrió, Polonia- tanto por ser los agredidos como también ser víctimas de un plan de destrucción y limpieza étnicade una impiedad manifiesta, eslavos y judíos eran descartables para los nazis- de la que primero surgió la idea de una reconciliación.
En 1965, a veinte años de terminada la guerra, los obispos polacos hicieron una oferta de reconciliación y perdón a los alemanes; a instancia de ellos se formó una comisión polaco alemana para revisar los libros de texto de historia, corregir estadísticas erróneas y evitar que los acontecimientos históricos fueran manipulados descaradamente por cuestiones políticas. Los sucesos del pasado no han sido olvidados, sino que fueron situados en su contexto (*)
Reflexionar sobre esto nos obliga a los católicos argentinos a hacernos algunas preguntas: ¿por que siendo una misma Iglesia, con una misma doctrina- esa que nos dice que a los mandamientos mosaicos debemos agregarle uno más: “Que os améis unos a otros; como yo os he amado”- en cuarenta años los prelados argentinos fueron incapaces de lograr una reconciliación que alemanes y polacos, con mucha más sangre y luto encima, lograron?, ¿por qué nuestro episcopado- cabeza de una Iglesia que se movió en ambos bandos- no fue capaz de poner a lo sucedido en su contexto real y prefirió lavarse las manos emulándolo a Pilato?, ¿Por qué sabiendo los obispos argentinos que la justicia fue utilizada políticamente como elemento de venganza que premió a unos y condenó a otros, no clamaron contra esa iniquidad, sinrazón que haría estéril cualquier intento de reconciliación?, ¿Por qué sucedida esta infamia y conociendo las condiciones en que están recluidos solo los “réprobos” de esta historia mal contada y tergiversada no se ha escuchado de ellos una sola palabra pidiendo por la condiciones viles en que están encerrados?
Son preguntas sorprendentes considerando que quienes son interpelados no son diputados y senadores de los que sabemos que año tras año se venden en el ara espuria de un mercado de ocasión, sinoque son aquellos que como católicos aceptamos como pastores de todo el rebaño y de los que, salvo poquísimas y honrosas excepciones, solo hemos obtenido de ellos como respuesta el silencio. Silencio que a veces parece tener más que ver con la complicidad que con la vergüenza. Esta actitud nos obliga a imaginar que las variadas respuestas que no se animan a dar se basan en la comodidad, en el miedo a ser considerados políticamente incorrectos, en una incapacidad pastoral, o, simplemente, en politiquería de oferta.
Hoy, a cuarenta años de la guerra solo se me ocurren tres palabras para definirlos: Falta de Grandeza, algo que engloba todas esas respuestas. Quedémonos entonces en eso, y asumamos que a los obispos argentinos les faltó grandeza, esa grandeza que le sobró al Episcopado Polaco y que solo existe si está sustentada por una gigantesca cantidad de amor, generosidad y esperanza, que es lo que los movió a ellos a lanzarse al mar de la vida dejando la cómoda orilla del odio.
Es una exageración, a todos los efectos, querer igualar los dolores de nuestra guerra civil de los años setenta con la tragedia polaca que empezó en 1939 y recién terminó en 1987; la crueldad de esos días aciagos que vivió la Argentina ni siquiera llega a ser una gota en el atroz mar de maldad y sangre que ahogó a la nación Polaca. Tal vez sea una ilusión absurda creer que el episcopado argentino- una vez recuperada la democracia y pasado un tiempo de duelo- tenía la grandeza necesaria para haber sido capaz de llevar adelante la obra de los polacos. Porque hay entre ambos episcopados diferencia sustanciales, mientras la Iglesia Polaca puede mostrar mártires genuinos- san Maximiliano Kolbe en 1941 en Auschwitz, el beato Jerzy Popiełuszko en 1984 en los sótanos de la SB comunista, entre muchos- acá los prelados han inventado un beato de utilería para justificar cuarenta años de meter sus manos en una jofaina.
(*).-Keith Lowe.-Savage continent. Europe in the Aftermath of World War II. Viking Press
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2019
La terapia de buceo ayuda a los veteranos ex combatientes a curarse
Muchos de los veteranos militares de EE. UU. luchan contra las lesiones y discapacidades. El buceo puede no ser la primera terapia que se le ocurra para ayudar a estas personas, pero los datos respaldan el valor del buceo para mejorar la salud física y mental de las personas que padecen afecciones como tratamiento por estrés traumático, lesión cerebral traumática y dolor crónico.
[ezcol_1third]
En el lado físico, la investigación científica y las experiencias personales de los veteranos muestran que la presión del agua y la sensación de ingravidez pueden aliviar la tensión física y mental, así como el dolor crónico.
“La ingravidez ayuda a mi cuerpo a liberarse”, dice el veterano Kevin Cozzie de la Guardia Costera.
Además es un hecho que para muchos veteranos discapacitados, el buceo les ayuda a darse cuenta de las posibilidades en lugar de centrarse en sus limitaciones.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
[/ezcol_2third_end]
“Puedo sentirlo cuando salgo del agua”, asegura Ian James Brown, un veterano de la Fuerza Aérea que resultó herido en el cumplimiento del deber, regresó al buceo después de su lesión. “Descubrí el buceo de nuevo, pude integrar habilidades que creía haber perdido, como la regulación de la respiración y el equilibrio. Me hizo desafiarme un poco más”. Brown, quien sufre de dolor neurospinal crónico, sintió este sentimiento de euforia y se dio cuenta de que estaba “viviendo sin dolor por primera vez en 11 años” durante una inmersión prolongada en las playas de Cozumel.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 4, 2019