El escritor y periodista Fernando Iglesias y el diputado Fernando Sánchez estuvieron en el programa de Diego y Alfredo Leuco, conversando sobre los eventos que movieron y mueven a la Argentina política. Agradecemos a la doctora Andrea Palomas Alarcón su colaboración en el envío del presente video.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]
Iglesias es lúcido y maneja su lenguaje claramente. Su línea de pensamiento en su aparición en el programa de Alfredo y Diego Leuco es difícil de refutar. Sin pretender -ni aproximarme- ser un joven turco, hay peldaños por pulir. El periodista y escritor señala que aquellos que atentaron contra la democracia -militares o terroristas que no hayan hecho un mea culpa- no podrían o no deberían actuar en cargos públicos. ¿Esto incluye a los corruptos? Es indiscutible que este delito atenta contra la institucionalidad que sustenta la democracia y esto lastimosamente tiene en sus tristes filas a políticos sin raza (No militares, ni terroristas). En su concepto, esto incluiría al titular de Aduanas, Juan José Gómez Centurión, quien no tendría lugar como funcionario democrático, pero si estaría en todo su derecho de exponer sin censura su libertad de ideas.
Ante la exigencia de renuncia del combatiente de Malvinas, Fernando Iglesias aprovecha esta ola de solicitudes para pedir la renuncia de la cabeza de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quién -debido al patrocinio Kirchnerista- se convirtió en una funcionaria rentada, gracias -también- a la generosidad de quienes pagan sus impuestos. Bonafini, que en sus comienzos expulsaba de sus marchas a los abanderados de ideologías diversas, culminó -según Iglesias- aplaudiendo como una foca al matrimonio real Kirchner. ¿Los dineros públicos? Aún soñando compartidamente mientras no se investiga en la “justicia” argentina.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
El invitado de Leuco e hijo retoma sus pasos para detenerse en las declaraciones de Gómez Centurión y la idea de gran parte de la población sobre que la “juventud maravillosa” fue realmente “Maravillosa”. Sin pausa, Iglesias los describe como delincuentes y asesinos. Cuando se menciona gran parte de la ciudadanía, se incluye a organizaciones de “Derechos Humanos” quienes apoyan a ese terrorismo elevándolos al nível de un San Martín, el Libertador. Es decir, la defensa de maniobras u organizaciones terroristas no es una opinión sobre sus acciones o sus miembros, sino una apología de sus crímenes y una comunión con estos comportamientos.
Su crítica roza a las Madres de Plaza de Mayo y su obseción con el número treinta mil (Desaparecidos) que en doce años de financiación y vale todo de la administración Kirchner no han logrado individualizar a un “faltante” de entre 22.000 y 23.000 personas. Ciudadanos que al parecer han vivido como hermitaños, más de veinte mil almas sin familiares, amigos, vecinos o conocidos que jamas notaron sus ausencias. Pese a eso, aún para miembros del actual gobierno, y el sorpresivo desconocimiento de Macri en cuanto a la cifra, la mentira de los treinta mil (desaparecidos) sigue flameando, sigue difundiéndose, sigue produciendo dividendos.
Pero… (Siempre tengo un “pero” guardado en el cajón del debe) también estuvo presente Fernando Iglesias, señalado como la Mano Derecha de la diputada Lilita Carrió. Tuve la oportunidad de dialogar con este diputado en Miami, durante la ponencia de la mencionada dirigente en esa ciudad, incluso tuvo la amabilidad de regalarme un libro cuya autoría es de la funcionaria de ARI. Sánchez es un político y -si usted ha sido lector de mis artículos sebe de mi impresión sobre esta clase o casta nacional-. Tratando -solo tratando- de emular a Ambrose Bierce, describo a esta raza como un individuo que habla, habla y no dice nada. Pero Fernando Sánchez habló y puntualizó algo que llamó mi atención con respecto al accionar de la justicia argentina, y “juicios justos”. ¿Juicios justos? Los ciudadanos y los dirigentes políticos vivimos en diferentes planetas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
[/one_half_last]
¿Juicios justos?
Por María Ferreyra
“No todo lo legal es justo y un juez se convierte en asesino si no actúa con justicia”
Juan Bautista Alberdi
Desconozco si el diputado Fernando Sánchez -por su interpretación, su juventud o falta de tiempo- ha podido o no leer las Mega-causas con que sepultan a los imputados de los mal llamados casos de lesa humanidad. Yo, como tantas otras esposas de prisioneros ilegalmente arrestados, con grandes dificultades hemos llegado a leer las centenas de fojas y fojas inconexas sobre estas acusaciones que imponen los tribunales de la muerte.
En mi caso -sabrá disculpar, es el que más conozco- el mismo está lleno de inferencias. Un testigo que cambia fechas y nombres. Declarantes que no mencionan o identifican a nadie. Usted decida.
Entiendo que el diputado, mano derecha de la doctora Elisa Carrió, es un hombre ocupado, pero me ofrezco para introcucirlo y guiarlo a través de los lugares no comunes, acusadores que se contradicen y jueces que infieren en los expedientes del caso.
María Ferreyra es la esposa del prisionero ilegalmente arrestado Claudio Alejandro Kussman, privado de su libertad desde el 28 de noviembre del año 2014. La “justicia” argentina -en estos más de 26 meses- no le ha dado oportunidad de escucharle, preguntarle o someterlo a careos. la justicia funciona…
La primer medida que adoptó CEIPPRA ( Comisión de Enlace Interpenales de Presos Políticos de la República Argentina ) fue aprobar la sugerencia de NO VOTAR A CAMBIEMOS en las elecciones legislativas de 2017 por encontrar respuestas válidas por parte del Gobierno Nacional a la situación de ilegalidad de la totalidad de los juicios denominados de LESA HUMANIDAD.
Una vez más recordamos la muerte de un servidor público asesinado impunemente en Tucumán. Juan José Vides, el agente del 911 que recibió un disparo en la frente mientras perseguía a una banda de asaltantes. El joven policía tenía 35 años, una esposa embarazada y una hija de nueve años. Llevaba ocho años en la fuerza. Vides tenía dos orificios en la cabeza: uno en la frente y otro en la nuca. Lo sigo repitiendo y recalcando. Siempre está latente la preocupación por la inseguridad. Una inseguridad real y no una sensación. Muchos delitos quedan impunes. Algunos hablan de “mano dura”. Personalmente, considero que debería mencionarse la Justicia, y no a la “severidad”, o la dureza. El mismo general José de San Martín habló de la necesidad de dureza contra el desorden. Es claro, la sociedad quiere el orden; para lograrlo, hace falta reprimir la delincuencia. Todos, o casi todos, coincidimos en que se debe combatir la delincuencia. Quienes cometen crímenes deben recibir una sanción ejemplar, que disuada a los demás. De los delincuentes, unos pocos se descubren y sancionan con la pérdida de su libertad. Esos convictos, entre rejas, despiertan conmiseración, de modo que las leyes prevén alivios a sus situación: reducción de penas por buena conducta (buenas conducta de quienes no tienen más remedio que portarse bien), visitas especiales de sus familiares (que permite al condenado no privarse de agrandar su familia), prisión por sólo unas horas diarias, que dan al recluso la oportunidad de practicar alguna industria lícita. Y se oscila entre extremos: al delincuente, que se lo castigue con dureza; al penado, que se lo trate con blandura, con humanidad, con especial y solícita conmiseración. Entre las amas de casa prima el criterio de aplicar una severidad suficientemente rigurosa para disuadir de cometer crímenes. Entre los políticos, la clemencia, la sensibilidad, la suavidad unida a veces a una consideración económica: si se anticipa la libertad el presupuesto se beneficia con el alivio. Es un tema tan discutible que los partidos políticos no se atreven a hacer de él banderas electorales; y en la mayoría de los casos se manifiestan sólo en favor de una genérica justicia que no se comprometa a aplicar ningún rigor ni demasiada indulgencia. Se conmueve la sociedad, la opinión pública, cuando por benevolencia son beneficiados autores conocidos de crímenes aberrantes. Entonces sí, la sociedad protesta contra la impunidad, pues los delitos quedan sin castigo ante la lenidad de la pena. Y no se ve el modo de corregir esto, pues así como los romanos decían “la ley es dura, pero es la ley”, el sistema actual contesta: “la ley es blanda, pero es ley. La sociedad necesita que se acaten sus normas; un sistema que disuada a quienes se resistan a ese derecho; que para disuadir, el rigor – y hasta cierta dureza – son indispensables. Y que esa dureza la justifica la necesidad del orden y también, el antecedente de haber sido propuesta por el criterioso e ilustre general San Martín. Las víctimas y sus familiares necesitan la contención de un procedimiento judicial justo y equitativo. Los indefensos también ellos deben tener acceso a elementales derechos humanos. Otra vez la muerte de un servidor público. Agente Juan José Vides descanse en paz. Tucumán siempre lo recordara.
La corrupción es la plaga mas importante que hay en una sociedad , en este caso particular la Argentina. Resulta alarmante que la sociedad no rechace a los corruptos tal como lo vemos ahora con el caso de Milagro Sala. Los políticos justicialistas apoyan a una corrupta como ha quedado demostrado en la Justicia y lo vemos todos los días en los canales de televisión donde aparecen las pruebas de los delitos en que ha incurrido esta señora y sus hijos que teniendo un orígen humilde y sin constancia de tener ingresos legales importantes han comprado hasta seis vehículos de alta gama al contado por cifras millonarias. No tienen forma de justificar los ingresos para estas compras.
Es alarmante que estemos escuchando a diario que Cristina Kirchner seguramente busque lograr “fueros o privilegios” presentándose como candidata posiblemente en la Provincia de Buenos Aires. Estas situaciones nos deben llamar a la reflexión y se debería discutir en los programas de televisión como es posible, “insólito”, que la sociedad apoye a personas con tantas causas judiciales de corrupción ya que de esta forma se consolida la idea de que la corrupción no es tan mala o se trata de relativizar la corrupción sosteniendo que en realidad no existe y es obra de alguna maniobra política de la oposición.
Resulta grave a mi entender que hayan pasado mas de un año desde que asumiera un nuevo gobierno, el de Macri y la percepción de corrupción en nuestro país haya disminuido muy poco. Apenas unos escalones menos en esa escala. Es la percepción de corrupción vista desde el exterior por lo que deberían hacerse mayores esfuerzos en tal sentido.Es inaceptable que la sociedad no condene a los corruptos así como también que los corruptos puedan presentarse con tanta facilidad a elecciones. Si bien nadie se presume corrupto hasta que no tenga una sentencia que lo condene deberían arbitrarse algunos mecanismos para que quienes estén acusados de corrupción y con varios procesos penales en su contra se puedan presentar a elecciones con el fin de lograr fueros personales. Esto en nada contribuye a una buena imagen de los políticos.
“No hay desarrollo económico sin desarrollo moral” lo destacan importantes economistas del mundo.
El juez ex- juez Juan M. Torino quiere aclarar respecto de una nota que lo menciona. Hace algunos días envié una nota periodística que comentaba la negativa a su excarcelación. La doctora Andrea Palomas Alarcón nos hace llegar la presente información.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]
Rechazaron la excarcelación de un ex juez federal detenido por delitos de lesa humanidad
Por Diario Judicial
El Tribunal Oral Federal número uno de La Plata rechazó el pedido de excarcelación de un ex juez federal detenido por presuntas violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura. Se trata de Juan María Torino, para quien su defensora oficial Paola Natalia Semino había pedido “el cese de la prisión preventiva y, subsidiariamente, su excarcelación”. Para ello, la defensora oficial argumentó que “no existe ninguno de los riesgos procesales que pudiera entorpecer la investigación o provocar la fuga de Torino”, quien además “se encuentra privado de su libertad desde hace más de cuatro años y diez meses”. En efecto, Torino -quien fue secretario del ministro de gobierno de la dictadura Jaime Smart- está detenido desde abril de 2012, en el marco de la causa por la represión en la Brigada de Investigaciones de San Justo. Torino integraba el Tribunal Oral Federal número uno de la Capital Federal, y renunció a la Justicia en 2004, envuelto en un escándalo por un presunto pedido de una coima de 200 mil pesos a la familia de un condenado por narcotráfico para mejorar su situación. Para los jueces platenses Germán Castelli y Alejandro Esmoris “se encuentran aún vigentes las circunstancias de hecho y de derecho aplicadas tanto por el juez de instrucción al momento de disponer la prisión preventiva de Torino, como las valoradas por este Tribunal en oportunidad de prorrogar dicha medida cautelar en septiembre del pasado año”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]
La Respuesta
Febrero 2, 2017
Por Juan M. Torino
Estimada Andrea. La noticia como está redactada es artera y sigue cargada de venganza. Cuando asumió N.K. en Comodoro Py se desató una carrera para separar la paja del trigo. En el Tribunal Oral Federal que entonces integraba con los Dres,. Gustavo Costa (a) El loco y Martín Federico, ambos peronistas furiosos estaban exultantes y yo, el gorila en el ojo de la tormenta. Federico sabía de estos trances pues militó en el peronismo pone bombas y estuvo detenido en la cárcel de Trelew como terrorista. Luego le dieron la opción de salir del país y recaló en París, Francia, donde pasó ocho años de buena vida como refugiado político, con toda su familia. Resolvimos una causa pesada de narcotráfico con el principal imputado condenado a 16 años de prisión y los demás con variadas penas, todas bastantes severas, y el voto fue unánime. La causa pasó a Casación. Y así un día harán más de quince años, fui a un bar al que solía ir a tomar un café a la mañana y se acerca a mi mesa un pariente del condenado al que conocía porque a menudo iba al Tribunal a solicitar cosas para sus parientes detenidos. La charla corta, fue grabada y filmada subrepticiamente. El preso de apellido Baez con este material hizo una denuncia que está mencionada en la noticia, pero de manera tal que vuelve, a poner sobre el tapete una cuestión resuelta a mi favor con la consabida lentitud que imponía el vidrioso juez Canicoba Corral.
Por fin los peritos de la Policía Federal y de la Gendarmería concluyeron que la grabación estaba editada en varias partes lo que le restaba seriedad y valor a la prueba. Por otra parte en las vistas que filmaron desde la distancia, salió también con claridad una pantalla de publicidad que estaba ubicada en la vereda, en este caso la de la Avda.Libertador y al lado se veía también con nitidez mi auto y el número de chapa. Solicité al Juez que pidiera las fechas en que fue expuesta la citada publicidad y la respuesta de la compañía de cable o telefonía, no recuerdo, respondió dando el informe sobre fechas que no coincidían para nada con las aportadas en la denuncia que estaban indicadas para que “coincidieran” con la época en que la Casación tuvo la causa. Ellos mismos con su amañada foto dieron por tierra la maniobra. Al mismo tiempo, siempre con la defensa del gran profesional y excelente persona que fue el Dr. Jorge Bacqué llegué al Consejo de la Magistratura donde tramitaba un intento de juicio político que no pasó de ahí, porque la Comisión de Acusación no tuvo los votos necesarios para formular la acusación. Esta decisión y no otra fue la que catapultó al juez Canicoba Corral a dictar el sobreseimiento en la causa, que la tuvo sin resolver hasta que le dieran alguna instrucción del gobierno K. No era óbice para el juez contar con una prueba decisiva en la causa que era fundamento para tomar el camino que eligió tiempo después cuando resolvió el P.E. aceptar mi renuncia. En suma, las pruebas fraguadas y que no hubo acusación en el consejo de la Magistratura ante quien presté mi declaración, fueron las cuestiones más relevantes para salir indemne de la mentirosa denuncia. Me jubilé como Juez Federal y creí que la noche terminaba. Me equivoqué, luego siguió la persecución política y judicial con mi actual encarcelamiento por presuntos delitos de “lesa Humanidad”cometidos mientras ocupé el cargo de Subsecretario de Gobierno del Dr. Jaime Smart, en la Prov.de Buenos Aires. Para concluir me llamó profundamente la atención la publicidad que tuvo este nuevo rechazo del cese de la prisión preventiva, cuando las numerosas veces en que se tomó similar decisión, no tuvo trascendencia pública. Será porque he llegado casi a los cinco años de detención sin tener una sentencia definitiva, esperando un juicio que por experiencia digo que tendrá por lo menos un año más.
Las declaraciones de Juan José Gómez Centurión parecieran -en Argentina- ser merecedoras de censura. Es por ello que, en varios medios, fue reclamada la presencia de la doctora Villarruel tal como lo reproducimos ayer en esta publicación, su incursión en el programa Intratables de América TV. Ahora en el programa radial del periodista Guillermo Lobo.
Pedimos disculpas por algunos problemas de sonido ajenos a nuestra edición.
Los Presos Políticos , con representantes en cada una de las cárceles donde cumplen prisión , han formado la COMISIÓN de ENLACE INTERPENALES de PRESOS POLÍTICOS de la REPÚBLICA ARGENTINA. ( CEIPPRA )
Debemos ser los únicos en el mundo en que el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios de gobierno.
Y me vienen a la memoria dos casos paradigmáticos que sirven para aclarar y fundamentar mi opinión. Dos ilustres letrados del derecho, dos catedráticos reconocidos, dos personas cuyas conductas cívicas han recibido de nuestra sociedad y de nuestras autoridades, dos consecuencias absolutamente diferentes, vergonzosamente opuestas, como premio a sus carreras, concretamente a causa de su participación durante el último gobierno de facto.
Ambos juraron fidelidad al Proceso Militar, ambos fueron funcionarios del mismo, pero llegada la democracia, a uno se lo premia con inmerecidos homenajes, al otro se lo castiga con la cárcel.
Es que en la Democracia argentina, los Derechos Humanos no son tales sino vulgares Privilegios Humanos. Premios, indemnizaciones, homenajes y cargos públicos para los traidores a la Patria. Cárcel para quienes la defendieron y respetaron.
Y a las pruebas me remito, uno de ellos, autor de diversas obras jurídicas, entre ellas el misteriosamente desaparecido de las bateas, bibliotecas y editoriales “Derecho Penal Militar” escrito en 1980 en el cual su autor justificaba la pena de muerte, es el mismo que durante el Gobierno del proceso militar en 1976, como Juez del fuero del crimen, juró fidelidad a los “objetivos básicos” de la dictadura y el “estatuto” con la que ésta reemplazó la Constitución.
Y como frutilla del postre, luego de un vodevilesco salto en el aire con la llegada de la democracia, llegó a la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, pese a poseer departamentos que se utilizaban como “burdeles” facilitando la prostitución, la rufianería y la trata de mujeres….
Hoy, nombrado como Juez de la Corte Interamericana de Derechos, sigue mostrando su absoluta falta de coherencia y no pasa un día sin hacer crítica del actual gobierno.
En cambio otro catedrático, profesor de derecho penal de la Universidad del Salvador, que también tuvo actuación durante el gobierno del proceso militar, como funcionario de la Provincia de Buenos Aires bajo la gobernación del Gral. Ibérico Saint Jean, fue acusado de genocida, se encuentra privado de su libertad, pese a no existir prueba alguna en su contra, pese a sus 82 años, pese a la falta de sentencia y el tiempo transcurrido, pese a la ilegítima aplicación del Estatuto de Roma por supuestos delitos cometidos antes de su sanción y que a la fecha de imputación se encontraban prescriptos. Pese a todo, sigue tras las rejas.
Su situación es una muestra más de lo antedicho, el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios.
No hace falta individualizar a los protagonistas de esta triste historia, el delincuente goza de todos los honores, el inocente es enviado a la hoguera
Y nuestras autoridades siguen tirando flores al Rio de la Plata, y las paridoras de asesinos le siguen marcando la cancha al poder ejecutivo…
Dr. Jaime L. Smart: tuve el honor de ser alumno suyo y no olvido su apego y respeto a la justicia, su dedicación a educar. Vaya para Ud. mi solidaridad y deseos de que la justicia toque finalmente su puerta.
El problema no es un juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, llamadoEugenio Raúl Zaffaroni y sus delirantes reflexiones, que excitan por igual a estudiantes de Derecho, graduados, magistrados judiciales, periodistas y anarquistas decadentes.
El problema no son sus postulados y sentencias alejadas del sentido común, de la lógica y hasta de la cordura.
El problema no es la inversión del paradigma del Derecho Penal, convirtiendo al criminal en víctima de la sociedad, y a ésta en victimaria de los excluídos.
El problema no es la biblia abolicionista que reza, entre otros dislates, que: El “delito” es una “creación política”. Que el Proceso Penal es una farsa de los poderosos, quienes les quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes o del imperio, frente a la “sensación de inseguridad”, etcétera…
El problema no es la flagrante falta de respeto a la memoria del ex fiscal general federal especial para el caso AMIA, Dr. Natalio Alberto Nisman, cuya muerte violenta todavía sigue siendo un misterio sin revelar.
El problema no es Zaffaroni… Sino su pseudo doctrina que está instalada en la República Argentina como obligatoria en facultades de Derecho, Institutos de post-grado, Consejos de la Magistratura y lleva treinta años lavando cerebros.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
En la antigua foto -en blanco y negro- miro los ojos de niña de Ana, y leo un breve y descriptivo párrafo del diario que comenzó a escribir a los trece años de edad, dos antes de morir. En él dice:
«No se nos permite tener nuestra propia opinión. La gente quiere que mantengamos la boca cerrada, pero eso no te impide tener tu propia opinión. Todo el mundo debe poder decir lo que piensa».
Luego viajo en el tiempo, ya no estamos en Ámsterdam durante la Segunda Guerra Mundial. Estoy en este territorio llamado Argentina, que se dice democrático, y leo dos cartas de lectores aparecidas hoy 2 de febrero de 2017. Sus textos no difieren en mucho del de Ana. ¿Nos daremos cuenta de ello? ¿Nos daremos cuenta que estamos en un país en donde hay funcionarios gubernamentales que fueron terroristas? Donde hay monumentos a terroristas. Donde se indemnizaron a terroristas, y se mantienen presos a quienes los combatieron o no, sometiéndolos impunemente al exterminio. En donde no son reconocidos los miles de hombres, mujeres y niños víctimas de los terroristas. Creo que no, como tampoco se dieron cuenta en el pasado casi lejano, cuando una niña escondida describía sus miedos y realidades en su íntimo diario.
Claudio Kussman
02.02.2017
POSDATA: En memoria de: Annelies Marie Frank (1929-1945) – “Diario de Ana Frank”, y humilde tributo a las víctimas no reconocidas del terrorismo y a todas las mujeres que luchan y nos asisten hasta nuestra muerte en ilegal prisión.
JUEVES 02 DE FEBRERO DE 2017 – Cartas de lectores diario La Nación
[one_half padding=”0 40px 0 0″]
Inercia
EL señor Gómez Centurión sabrá discernir cuánto pueden socavar al Gobierno sus comentarios. Lo que me parece increíble es que en nuestro país hoy no se pueda opinar, más allá de la sensibilidad de los temas, al extremo de pedir su renuncia. Sin duda estamos atrapados en la inercia que nos dejó el gobierno anterior. Quiero expresar que la Argentina recuperó la libertad. Y en el sentido más universal.
Fernando Campos
fjcampos58@hotmail.com
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 40px”]
Miedo de opinar
Cuando hay miedo de opinar, o condena por opinar, la libertad de expresión está presa, la verdad amenazada y el artículo 14 de la Constitución es letra muerta.
En el Panorama Tucumano del Diario la Gaceta el columnista Indalecio Sánchez da cuenta y nos alerta con enorme preocupación, sobre la alarmante cantidad de niños en las calles. Para concluir que los niños son el recurso más importante del mundo y la mejor esperanza para el futuro.
Opino de igual manera.
Estamos en el tiempo de los derechos humanos. Por lo menos de las declaraciones, los pronunciamientos, la legislación que los protege, los congresos filantrópicos y una generalizada actitud reverencial ante su mera invocación en voz alta. Sin embargo, difícilmente hubo una época tan cruel con los niños, que son los primeros titulares de esos derechos. Niños heridos y muertos, masacrados en las escuelas, sin familia, sin casa, arrojados a la buena de Dios, desnudos, hambrientos, mendicantes, niños que se ahuyentan hacia la calle, niños que se raptan y se venden (bien cotizados por el valor de sus órganos, que se les arranca); niños perseguidos sin misericordia, como se hacía antes con los perros cimarrones y se liquida a tiros con la complicidad de los guardianes del orden, de las grandes potencias y el silencio de quienes tranquilizan su conciencia pensando que no pueden evitarlo. Recientemente una gran multitud cubrió las calles de cierta ciudad suiza reclamando a las autoridades protección para los niños asesinados y actualmente el mundo clama sin respuestas por el bombardeo cruento en las zonas de guerras. Si no asumimos – todos juntos -, desde ya actitudes eficaces para proteger los derechos de los niños, no pasará mucho tiempo hasta que debamos presenciar esos cuadros cuyas noticias todavía nos parecen venidas de un mundo ficticio. No nos olvidemos lo que está pasando con las guerras y los pequeños son matanzas que claman al cielo.
Debido a la solicitud de nuestros lectores, aquí exhibimos la completa participación de la doctora Victoria Villarruel en el programa Intratables de América TV. La doctora Villarruel es presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, y autora de -entre otrps- el libro Los Otros Muertos.
A la Sra. María Elena Vázquez le han iniciado una causa penal por “apropiación” de menor. Una mucama entregó su hijo a un matrimonio y éste lo anotó como propio. Ocurrió hace aproximadamente 40 años y la Sra Vázquez no tuvo nada que ver con esa entrega ni el caso tiene que ver con “desaparecidos” ni “guerra sucia” y sin embargo, la señora Vázquez está procesada e irá a juicio oral. ¿Qué relación tiene ella con este asunto? Que el matrimonio mencionado trabajó para un arquitecto que hizo refacciones su casa. Nada más. Si hubo un delito fue entre la madre del niño y quienes lo anotaron como propio. Además está prescripto; los exámenes del Banco Nacional de Datos Genéticos afirman que el niño (hoy un hombre) no tiene parentesco con desaparecidos. Nada reclama él, ni su madre biológica, ni el matrimonio.
Entonces, ¿Por qué a la Sra. Vázquez le iniciaron una causa? Muy sencillo: es la madre del Cap. Alfredo Astiz.
Otro juicio absurdo, otra persona mayor martirizada (la instrucción lleva 7 años), sin motivo, sin causa. Otro festival judicial de subrogancias, sobresueldos, reintegro de viáticos, pasajes etc. El “curro” de los DDHH que nos prometieron que se iba a terminar.
Realmente se debe poner fin a este abuso de autoridad y persecución ideológica porque los juzgados federales se encuentran prácticamente paralizados, ocupándose de casos de hace 40 años, gastando pequeñas fortunas en juicios insólitos y siendo ejecutores de la “guerra por otros medios” de los que quisieron tomar el poder por la fuerza y no lo lograron.
Andrea Palomas Alarcón es doctora en abogacía, escritora y panelista radial.
A solicitud de los Presos Políticos de la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de mayo, pasamos a difundir una serie de comunicados. Los mismos serán dados a conocer diariamente y los prisioneros agradecen su amplia difusión.
[one_half padding=”0 40px 0 40px”]
Mensaje Número Dos
Febrero 1, 2017
El millón de votos que representan los uniformados , sus familiares y amigos debe cambiar de rumbo . NO VOTEMOS A CAMBIEMOS en las elecciones legislativas del 2017.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 40px 0 40px”]
Mensaje Número Uno
Enero 31, 2017
Nunca pensamos que , después de este año de nueva ADMINISTRACIÓN estaríamos en esta lastimosa situación.
El sentimiento de la mayoría de los PRESOS POLÍTICOS y de los integrantes de las FFAA , FFSS y FFPP es que el Gobierno Nacional cede ante la más mínima presión de la izquierda . El ejemplo reciente es el retroceso , ante la presión de los organismos de DDHH por el feriado del 24 de marzo .
La ciudad de Chicago registró 762 homicidios en 2016 – un promedio de dos asesinatos por día, la mayor cantidad de los asesinatos en la ciudad durante dos décadas y más que Nueva York y Los Ángeles juntos.
La tercera ciudad más grande de la nación también registró 1.100 incidentes más que en 2015, según estadísticas publicadas por el Departamento de Policía de Chicago, que subrayaron la historia de derramamiento de sangre que ha puesto a Chicago en el centro de un diálogo nacional sobre la violencia armada.
Los números dados a conocer el domingo son asombrosos, incluso para aquellos que siguen las noticias constantes de los fines de semana que terminan con decenas de tiroteos y muertes mensuales que no se habían visto en años. El aumento en los homicidios de 2016 en comparación con 2015, cuando se informaron 485, es el mayor repunte en 60 años.
La policía y funcionarios de la ciudad han lamentado la inundación de armas ilegales en la ciudad, y las estadísticas de crímenes parecieron apoyar sus afirmaciones: La policía recuperó 8.300 armas ilegales en 2015, un 20 por ciento más que el año anterior.
El superintendente de policía de Chicago, Eddie Johnson, dijo durante una conferencia de prensa el domingo que Chicago está entre muchas ciudades estadounidenses que han buscado y encontrado un aumento en la violencia, incluyendo ataques a la policía. Dijo que la ira de la policía, incluso a raíz de un video que mostró que un oficial blanco de Chicago disparó a un adolescente negro 16 veces, ha dejado a los criminales “envalentonados”.
También dijo que es cada vez más claro para los criminales que tienen poco que temer del sistema de justicia penal.
“En Chicago, simplemente no tenemos un impedimento para recoger un arma”, dijo. “Si un hombre que está robando una migaja de pan pasa más tiempo en la cárcel antes del juicio que un agresor, algo está mal”.
La mayor parte de las muertes y los disparos, que pasaron de 2.426 en 2015 a 3.550 (incidentes con muertes o intercambio de fuego) el año pasado, ocurrieron en sólo cinco barrios de los lados sur y oeste de la ciudad, todos pobres y predominantemente negros donde las pandillas son más activas. La policía dijo que los disparos en esas áreas generalmente no eran al azar, y más del 80 por ciento de las víctimas habían sido previamente identificadas por la policía como más susceptibles debido a sus lazos de pandillas o arrestos pasados.
El superintendente de la policía de Chicago, Eddie Johnson, debía discutir las estadísticas recientemente publicadas el domingo por la tarde.
La ciudad se ha esforzado por abordar la violencia. El alcalde Rahm Emanuel anunció el año pasado que 1.000 oficiales serían agregados al departamento de policía. Al mismo tiempo, los funcionarios de la policía han estado tratando de averiguar por qué los homicidios y los disparos – que comenzó a subir el año anterior – de repente aumentó.
Johnson ha dicho que varios factores contribuyeron al aumento de la violencia. Señaló que 2016 fue el primer año completo desde que la ciudad fue obligada en noviembre de 2015 a publicar un video de la muerte de Laquan McDonald, de 17 años, un afroamericano que fue abatido por un policía blanco. El video costó al ex superintendente de policía Garry McCarthy su trabajo, provocó protestas importantes alrededor de la ciudad y llevó a investigaciones federales y estatales del departamento.
También dejó a Johnson con la tarea de intentar restaurar la confianza del público en lo que parecía ser una fuerza de policía debilitada, una percepción que sólo fue reforzada por una caída dramática en el número de arrestos en 2016.
Mientras que el departamento de policía citó varios factores para la disminución de números, incluyendo un esfuerzo concertado para no hacer arrestos de drogas menores y centrarse en la violencia armada, Johnson reconoció en una entrevista los oficiales se han vuelto más cautelosos – De miedo de convertirse en el siguiente “video viral”.
Eso, dijo, ha “envalentonado” a los criminales.
“Los criminales ven la televisión, prestan atención a los medios”, dijo. “Ellos ven la oportunidad de cometer una actividad nefasta”.
Estamos en la semana comercial de San Valentín, y la llamo así, porque para algunos solamente significa aprovechar la ocasión para obtener ganancias en nombre de este celebrado día. Para arrojar luz sobre esta fecha les presento la historia de su origen. Para aquellos que piensan que este día se celebra desde hace poco y que surgió por el interés de los grandes centros comerciales, debemos señalar que realmente su origen se remonta a la época del Imperio Romano. En el año 270 D.C. allá por el siglo III ejercía en Roma un sacerdote llamado San Valentín. Por aquel entonces gobernaba el emperador Claudio II, que prohibió a los jóvenes casarse y vivir en matrimonio, esto fue porque pensaba que los jóvenes solteros y sin familia eran mejores soldados ya que no tenían ningún tipo de compromiso en el caso de ir a la guerra. Claudio II también había prohibido el Cristianismo en esa época porque deseaba ser alabado como el dios supremo, como el Emperador de Roma. El sacerdote no dudo en desafiar al emperador, ya que consideraba y calificaba que el decreto era injusto. Valentín se reveló y comenzó a casar a las parejas jóvenes en secreto, bajo el ritual de la Iglesia. El emperador Claudio se enteró, y ordenó que lo llevaran a palacio. Claudio intentó convencer a Valentín para que renunciase al Cristianismo y sirviese al Imperio y a los dioses romanos. Si aceptaba, Claudio II le perdonaría y le convertiría en uno de sus aliados. Pero, por el contrario, Valentín no renunció a su religión y aprovechó la ocasión para hacer propaganda del cristianismo. En un principio Claudio II se mostró atraído por esta religión, pero el ejército y el Gobernador de Roma, llamado Calpurnio, le convenció para quitárselo de la cabeza y organizaron una campaña en contra del Santo. Valentín fue encarcelado y el emperador le sentenció a una ejecución. Mientras esperaba que se ejecutase su sentencia en la cárcel, su carcelero, llamado Asterio, le presentó a su hija Julia, ciega de nacimiento, para que Valentín, siendo hombre de letras, le enseñara. A pesar de ello, Asterio quiso ridiculizarle y ponerle a prueba, le retó a que le devolviese la vista a su hija, Valentín aceptó y obró el prodigio. Asterio y toda su familia se convirtieron al cristianismo, pero Valentín no se salvó de su sentencia, ya que temiendo una rebelión del ejército romano y de los paganos, el emperador lo mandó ejecutar el 14 de Febrero. Según la leyenda, se plantó un Almendro de flores rosadas junto a su tumba. Hoy, el árbol de almendras es un símbolo de amor y amistad duraderos. Los restos mortales de San Valentín se conservan actualmente en la Basílica de su mismo nombre que está en la ciudad italiana de Terni. Cada 14 de febrero se celebra en dicho templo, un acto de compromiso por parte de diferentes parejas que quieren unirse en matrimonio al año siguiente. Parece ser que la festividad de San Valentín también sustituyó a otra festividad de origen pagano. Era una celebración en honor al dios romano Lupercus, el dios de la fertilidad. A mediados de febrero, los antiguos romanos se reunían en una gruta llamada Lupercal. Allí sacrificaban animales en honor de Lupercus y, al terminar, unos jóvenes adornados con la piel de las víctimas, recorrían la ciudad azotando con látigos a las mujeres que se encontraban a su paso, convencidas de que el dios de la fecundidad les concedería así su gracia. No fue hasta el año 496 de nuestra era cuando el Papa Gelasio nombró a San Valentín como sustituto cristiano del dios pagano Lupercus.Durante los siglos XVII y XVIII en Inglaterra y en Francia se originan las costumbres populares asociadas al día de San Valentín, consagrando este día a los enamorados, y poniendo de costumbre el intercambio de regalos y cartas de amor. Los Norteamericanos adoptaron la costumbre a principios del siglo XVIII, ya que los avances de la imprenta y el bajón en los precios del servicio postal permitieron el envío de saludos por San Valentín. Hacia 1840, Esther A. Howland comenzó a vender las primeras tarjetas postales masivas de San Valentín en Estados Unidos. Feliz día de los enamorados. !!!FELIZ DÍA DE SAN VALENTÍN…
Me llama mucho la atención el nuevo escándalo desatado por los dichos de Gómez Centurión, ya que los informes, públicos y oficiales, del Estado nacional argentino acerca de este tema ya fueron tres: 1) Informe de la Conadep (1984), más conocido como “Nunca Más”. Registra 8961 “personas desaparecidas”. 2) Informe de la Secretaría de Derechos Humanos 2006, conocido como “Informe Kirchner-Duhalde”, el que “revisa, corrige, amplía y actualiza” el anterior. Este informe registra: a) 1969-24/3/76; 642 desapariciones forzadas y 525 ejecuciones sumarias, es decir, un subtotal de 1167 durante ese período de dictaduras militares y gobiernos democráticos; b) 24/3/76-10/12/83; 6447 desapariciones forzadas y 754 ejecuciones sumarias, es decir, 7201 durante la última dictadura militar. Total general: 8368 víctimas entre 1969 y 1983. 3) Informe de la Secretaría de DD.HH. de noviembre de 2015. Éste perfecciona el anterior y establece 7018 víctimas de desaparición forzada y 1613 de asesinato. Total, 8631 víctimas. Más elementos: 1) de las 30.000 placas que recuerdan a las víctimas en el Parque de la Memoria de la Costanera Norte, monumento nacional y público, sólo unas 9000 tienen nombres inscriptos, entre ellos algunos queridos amigos del rugby, como José Jasminoy, del CUBA; entrañables rivales como Marcos Cirio, del SIC; conocidos como Pablo Van Lierde y nuestra querida tía Elena Holmberg. 2) Cifras extraoficiales estiman que se pagaron unas 7500 indemnizaciones y, como aproximación razonable, se calcula que se destinaron unos 1800/2000 millones de dólares a razón de US$ 250.000 por víctima, mercado secundario de descuento de bonos incluido. La simbólica cifra de 30.000, aunque ése no haya sido el propósito de sus declarados impulsores iniciales, ha servido para crear “Derechos humanos SA”, marca registrada y muy próspera sociedad cuyos accionistas son el CELS de Verbitsky, las Madres de Plaza de Mayo de Bonafini y las Abuelas de Plaza de Mayo de Carlotto.
Mientras tanto, las víctimas del terrorismo a secas, al tiempo que gozan de la paz de los justos y el reconocimiento silencioso de sus deudos, claman también por verdad, memoria y justicia. ¿Por qué no comenzamos por inscribir sus nombres en nuestros corazones y en algunas de las más de 20.000 placas anónimas del extraordinario monumento frente al río, tal como la inmensa mayoría de los argentinos ha hecho con los 30.000 y cómo antídoto a un pasado trágico y fratricida… Pero no conocemos ni su cantidad, ni su sufrimiento, ni sus nombres. Ellos son los ignorados por casi todos.
La presidente del CELTYV y autora del libro “Los otros muertos”, que entre otras cosas presenta un listado de las víctimas del terrorismo, la doctora Victoria Villarruel, estuvo en un programa de América TV -Intratables- y allí, declaró: “Se elimina de la memoria colectiva a 17.382 personas, de las cuales 1094 fueron asesinadas, 2368 fueron heridas, 758 resultaron secuestradas. Ninguna de estas personas tiene derechos humanos. En la Argentina, en la década del 70, del 69 al 79, explotaron 4380 bombas. Es decir, más de una bomba por día explotó todos los días durante 10 años”.
“El Sr. Gomez Centurión tuvo que salir a pedir perdón por ser Políticamente Incorrecto por hablar correctamente y decir verdades que a los Grupos de Izquierda no quieren que se sepan, La Sra. de Carlotto pidio su renuncia y dijo que lo mandaría a la escuela, muchos periodistas que se creen los dueños de la verdad salieron a matarlo en todos los medios, yo, como miles de ciudadanos le decimos al Sr. Juan Jose Gomez Centurion, Gracias por ser Politicamnete incorrecto y ser parte de la Sociedad que quiere que se termine con el relato y el “curro de los derechos humanos”.
Con profunda inquietud le hago llegar estas líneas, sin por ello desconocer que lo he votado y probablemente volvería a hacerlo, pero hay ciertas conductas, omisiones, silencios, etc. de su parte que me hacen pensar que la promesa de “acabar con el curro de los Derechos Humanos” fue solo una mentira de campaña. Sin embargo recuerde que tal promesa le acarreó una importantísima cantidad de votos que se le están esfumando.
Daría la sensación de que, bajo su gobierno, el falaz “relato K” sigue vigente, así como su mentirosa política de Derechos Humanos. Un eficiente funcionario como el Licenciado Darío Lopérfido fue despedido por dar simplemente su opinión de que los muertos durante el enfrentamiento del gobierno con los terroristas no habían sido 30.000, embuste que reconocen los propios “beneficiados”. Sin embargo fue despedido sin contemplaciones (¿Por decir una verdad “molesta”?).
El reemplazante en el cargo de Secretario de Cultura, aclaró por las dudas en su primer reportaje que él sí creía en los 30.000 aunque se tratara de un “símbolo”, conclusión lamentable para un funcionario de tal calibre, mostrando su cobardía de no enfrentar la verdad u otro reto suyo, procediendo vergonzosamente a dar vueltas sobre un falso símbolo con tal de mantener un cargo para el cual no está calificado.
Ahora el Director de Aduanas volcó su opinión personal sobre lo acontecido en aquellos tristes años, conceptos que la gran mayoría de argentinos compartimos. Y nuevamente los herederos del “relato” piden su renuncia y Ud. Sr. Presidente lo reta ordenándole que pida disculpas.
¿Es que usted también cree que fueron 30.000?
La propia Margarita Stolbizer ha pedido enfadada la renuncia de Gómez Centurión bajo el falso fundamento dado a conocer por la agrupación que preside que “Está claro que no ha podido dimensionar lo que ha sido el avasallamiento y la violación de los derechos humanos”. ¿Y los soldados, ancianos, jueces, jóvenes, niños, ejecutivos, empresarios y diplomáticos extranjeros que fueron asesinados por las bombas de los terroristas traidores a la Patria, no tenían derechos humanos? Sus deudos son ninguneados, no hay para ellos las jugosas reparaciones que gozan los deudos de los terroristas, aún de los que “desaparecieron” pero siguen vivos, o de los que fueron asesinados por sus propios “camaradas”. Ni siquiera una palabra de consuelo de ningún funcionario para los familiares de los que defendieron la Nación, por cuya gesta llegó finalmente la democracia y gracias a quienes ustedes ocupan hoy cómodos sillones mientras los soldados que sobrevivieron a la guerra que sufrimos, cumplen prisión ante su absoluto y complaciente silencio, muriendo de a poco abandonados y sin la mínima atención médica ni espiritual, en absoluta violación a los principios generales del derecho..
Hasta el propio Secretario de Derechos Humanos aseguró que la cifra de 30.000 “es un emblema”, Ergo: reconoce que es una fantasía militante…
Sin embargo nadie lo “reta”, por el contrario todos lo alaban.
¿Es que estamos volviendo al triste país en que uno solo de los bandos tiene derecho a opinión, derecho a la justicia, derecho a indemnizaciones, al goce de los derechos humanos, a rentas vitalicias, al acceso irrestricto a los cargos públicos?
La feroz consigna peronista de que “al enemigo ni justicia” ¿Sigue vigente?
Esa tristeza ya la vivimos muchos años y la creíamos desterrada.
Señor Presidente: Es hora de que gobierne para todos los argentinos.
El escribano Juan Manuel Otero es secretario de la Fundación Iberoamericana Príncipe de Asturias y autor del libro “El Monumento a los Españoles” (Ed. Dunken – 2007)
FERNANDO IGLESIAS Y FERNANDO SANCHEZ con LOS LEUCO: Gómez Centurión, Hebe de Bonafini y “¿juicios justos?”
El escritor y periodista Fernando Iglesias y el diputado Fernando Sánchez estuvieron en el programa de Diego y Alfredo Leuco, conversando sobre los eventos que movieron y mueven a la Argentina política. Agradecemos a la doctora Andrea Palomas Alarcón su colaboración en el envío del presente video.
[one_half padding=”0 30px 0 0″]Ante la exigencia de renuncia del combatiente de Malvinas, Fernando Iglesias aprovecha esta ola de solicitudes para pedir la renuncia de la cabeza de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quién -debido al patrocinio Kirchnerista- se convirtió en una funcionaria rentada, gracias -también- a la generosidad de quienes pagan sus impuestos. Bonafini, que en sus comienzos expulsaba de sus marchas a los abanderados de ideologías diversas, culminó -según Iglesias- aplaudiendo como una foca al matrimonio real Kirchner. ¿Los dineros públicos? Aún soñando compartidamente mientras no se investiga en la “justicia” argentina.
[/one_half][one_half_last padding=”0 0 0 30px”]
El invitado de Leuco e hijo retoma sus pasos para detenerse en las declaraciones de Gómez Centurión y la idea de gran parte de la población sobre que la “juventud maravillosa” fue realmente “Maravillosa”. Sin pausa, Iglesias los describe como delincuentes y asesinos. Cuando se menciona gran parte de la ciudadanía, se incluye a organizaciones de “Derechos Humanos” quienes apoyan a ese terrorismo elevándolos al nível de un San Martín, el Libertador. Es decir, la defensa de maniobras u organizaciones terroristas no es una opinión sobre sus acciones o sus miembros, sino una apología de sus crímenes y una comunión con estos comportamientos.
Su crítica roza a las Madres de Plaza de Mayo y su obseción con el número treinta mil (Desaparecidos) que en doce años de financiación y vale todo de la administración Kirchner no han logrado individualizar a un “faltante” de entre 22.000 y 23.000 personas. Ciudadanos que al parecer han vivido como hermitaños, más de veinte mil almas sin familiares, amigos, vecinos o conocidos que jamas notaron sus ausencias. Pese a eso, aún para miembros del actual gobierno, y el sorpresivo desconocimiento de Macri en cuanto a la cifra, la mentira de los treinta mil (desaparecidos) sigue flameando, sigue difundiéndose, sigue produciendo dividendos.
Pero… (Siempre tengo un “pero” guardado en el cajón del debe) también estuvo presente Fernando Iglesias, señalado como la Mano Derecha de la diputada Lilita Carrió. Tuve la oportunidad de dialogar con este diputado en Miami, durante la ponencia de la mencionada dirigente en esa ciudad, incluso tuvo la amabilidad de regalarme un libro cuya autoría es de la funcionaria de ARI. Sánchez es un político y -si usted ha sido lector de mis artículos sebe de mi impresión sobre esta clase o casta nacional-. Tratando -solo tratando- de emular a Ambrose Bierce, describo a esta raza como un individuo que habla, habla y no dice nada. Pero Fernando Sánchez habló y puntualizó algo que llamó mi atención con respecto al accionar de la justicia argentina, y “juicios justos”. ¿Juicios justos? Los ciudadanos y los dirigentes políticos vivimos en diferentes planetas.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
[/one_half_last]
¿Juicios justos?
Por María Ferreyra
Desconozco si el diputado Fernando Sánchez -por su interpretación, su juventud o falta de tiempo- ha podido o no leer las Mega-causas con que sepultan a los imputados de los mal llamados casos de lesa humanidad. Yo, como tantas otras esposas de prisioneros ilegalmente arrestados, con grandes dificultades hemos llegado a leer las centenas de fojas y fojas inconexas sobre estas acusaciones que imponen los tribunales de la muerte.
En mi caso -sabrá disculpar, es el que más conozco- el mismo está lleno de inferencias. Un testigo que cambia fechas y nombres. Declarantes que no mencionan o identifican a nadie. Usted decida.
Entiendo que el diputado, mano derecha de la doctora Elisa Carrió, es un hombre ocupado, pero me ofrezco para introcucirlo y guiarlo a través de los lugares no comunes, acusadores que se contradicen y jueces que infieren en los expedientes del caso.
PrisioneroEnArgentina
Febrero 3, 2017
Presos Políticos de Campo de Mayo: Mensaje Número 4
Mensaje Número Cuatro
La primer medida que adoptó CEIPPRA ( Comisión de Enlace Interpenales de Presos Políticos de la República Argentina ) fue aprobar la sugerencia de NO VOTAR A CAMBIEMOS en las elecciones legislativas de 2017 por encontrar respuestas válidas por parte del Gobierno Nacional a la situación de ilegalidad de la totalidad de los juicios denominados de LESA HUMANIDAD.
CEIPPRA * FEBRERO 3, 2017
AGENTE JUAN JOSÉ VIDES Mano dura con delincuentes
Una vez más recordamos la muerte de un servidor público asesinado impunemente en Tucumán. Juan José Vides, el agente del 911 que recibió un disparo en la frente mientras perseguía a una banda de asaltantes. El joven policía tenía 35 años, una esposa embarazada y una hija de nueve años. Llevaba ocho años en la fuerza. Vides tenía dos orificios en la cabeza: uno en la frente y otro en la nuca. Lo sigo repitiendo y recalcando. Siempre está latente la preocupación por la inseguridad. Una inseguridad real y no una sensación. Muchos delitos quedan impunes. Algunos hablan de “mano dura”. Personalmente, considero que debería mencionarse la Justicia, y no a la “severidad”, o la dureza. El mismo general José de San Martín habló de la necesidad de dureza contra el desorden. Es claro, la sociedad quiere el orden; para lograrlo, hace falta reprimir la delincuencia. Todos, o casi todos, coincidimos en que se debe combatir la delincuencia. Quienes cometen crímenes deben recibir una sanción ejemplar, que disuada a los demás. De los delincuentes, unos pocos se descubren y sancionan con la pérdida de su libertad. Esos convictos, entre rejas, despiertan conmiseración, de modo que las leyes prevén alivios a sus situación: reducción de penas por buena conducta (buenas conducta de quienes no tienen más remedio que portarse bien), visitas especiales de sus familiares (que permite al condenado no privarse de agrandar su familia), prisión por sólo unas horas diarias, que dan al recluso la oportunidad de practicar alguna industria lícita. Y se oscila entre extremos: al delincuente, que se lo castigue con dureza; al penado, que se lo trate con blandura, con humanidad, con especial y solícita conmiseración. Entre las amas de casa prima el criterio de aplicar una severidad suficientemente rigurosa para disuadir de cometer crímenes. Entre los políticos, la clemencia, la sensibilidad, la suavidad unida a veces a una consideración económica: si se anticipa la libertad el presupuesto se beneficia con el alivio. Es un tema tan discutible que los partidos políticos no se atreven a hacer de él banderas electorales; y en la mayoría de los casos se manifiestan sólo en favor de una genérica justicia que no se comprometa a aplicar ningún rigor ni demasiada indulgencia. Se conmueve la sociedad, la opinión pública, cuando por benevolencia son beneficiados autores conocidos de crímenes aberrantes. Entonces sí, la sociedad protesta contra la impunidad, pues los delitos quedan sin castigo ante la lenidad de la pena. Y no se ve el modo de corregir esto, pues así como los romanos decían “la ley es dura, pero es la ley”, el sistema actual contesta: “la ley es blanda, pero es ley. La sociedad necesita que se acaten sus normas; un sistema que disuada a quienes se resistan a ese derecho; que para disuadir, el rigor – y hasta cierta dureza – son indispensables. Y que esa dureza la justifica la necesidad del orden y también, el antecedente de haber sido propuesta por el criterioso e ilustre general San Martín. Las víctimas y sus familiares necesitan la contención de un procedimiento judicial justo y equitativo. Los indefensos también ellos deben tener acceso a elementales derechos humanos. Otra vez la muerte de un servidor público. Agente Juan José Vides descanse en paz. Tucumán siempre lo recordara.
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
El Anestesista
Escribe Luis Bardín.
EL ANESTESISTA
Si el paco me está matando, tengo derecho a matar.
Si la droga a mi me exita tengo derecho a violar.
Por eso elegí mis armas aprendiendo a torturar
por si una mina resiste y le tenga que pegar.
La puedo usar de rehén o la puedo secuestrar.
Yo le perdono la vida o la puedo liquidar,
Todo depende del “paco”, todo depende del “crack”,
que me hace ser superior y siempre me hace ganar.
Por si algo me fallara “ave negra” siempre habrá
que en abrir y cerrar ojos me sacará en libertad
con chicanas garantistas y poder así “Zaffar”
Esta es la cruel realidad de esta trágica Argentina
donde basta el encontrar un juez progre y garantista
que con dialéctica zurda conseguirá transformar
de victimario a ser víctima de injusta y cruel sociedad.
Luis Bardín.
Victoria Villarruel, Victoria Donda y Aldo Rico en Intratables
Ayer, 2 de febrero, una nueva edición del programa de América TV volvió a tocar el tema de los setentas en Argentina.
Aqui se presentan en dos partes, el envío de Los ’70: El debate.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 3, 2017
La sociedad argentina y la corrupción
La corrupción es la plaga mas importante que hay en una sociedad , en este caso particular la
Argentina. Resulta alarmante que la sociedad no rechace a los corruptos tal como lo vemos ahora con el caso de Milagro Sala. Los políticos justicialistas apoyan a una corrupta como ha quedado demostrado en la Justicia y lo vemos todos los días en los canales de televisión donde aparecen las pruebas de los delitos en que ha incurrido esta señora y sus hijos que teniendo un orígen humilde y sin constancia de tener ingresos legales importantes han comprado hasta seis vehículos de alta gama al contado por cifras millonarias. No tienen forma de justificar los ingresos para estas compras.
Es alarmante que estemos escuchando a diario que Cristina Kirchner seguramente busque
lograr “fueros o privilegios” presentándose como candidata posiblemente en la Provincia de Buenos Aires. Estas situaciones nos deben llamar a la reflexión y se debería discutir en los programas de televisión como es posible, “insólito”, que la sociedad apoye a personas con tantas causas judiciales de corrupción ya que de esta forma se consolida la idea de que la corrupción no es tan mala o se trata de relativizar la corrupción sosteniendo que en realidad no existe y es obra de alguna maniobra política de la oposición.
Resulta grave a mi entender que hayan pasado mas de un año desde que asumiera un nuevo gobierno, el de Macri y la percepción de corrupción en nuestro país haya disminuido muy poco. Apenas unos escalones menos en esa escala. Es la percepción de corrupción vista desde
el exterior por lo que deberían hacerse mayores esfuerzos en tal sentido.Es inaceptable que la sociedad no condene a los corruptos así como también que los corruptos puedan presentarse con tanta facilidad a elecciones. Si bien nadie se presume corrupto hasta que no tenga una sentencia que lo condene deberían arbitrarse algunos mecanismos para que quienes estén acusados de corrupción y con varios procesos penales en su contra se puedan presentar a elecciones con el fin de lograr fueros personales. Esto en nada contribuye a una buena imagen de los políticos.
“No hay desarrollo económico sin desarrollo moral” lo destacan importantes economistas del mundo.
Francisco Bénard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta
Notas y Contranotas sobre el caso del ex juez Torino
El juez ex- juez Juan M. Torino quiere aclarar respecto de una nota que lo menciona. Hace algunos días envié una nota periodística que comentaba la negativa a su excarcelación. La doctora Andrea Palomas Alarcón nos hace llegar la presente información.
[one_half padding=”0 20px 0 0″]Rechazaron la excarcelación de un ex juez federal detenido por delitos de lesa humanidad
Por Diario Judicial
El Tribunal Oral Federal número uno de La Plata rechazó el pedido de excarcelación de un ex juez federal detenido por presuntas violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura. Se trata de Juan María Torino, para quien su defensora oficial Paola Natalia Semino había pedido “el cese de la prisión preventiva y, subsidiariamente, su excarcelación”. Para ello, la defensora oficial argumentó que “no existe ninguno de los riesgos procesales que pudiera entorpecer la investigación o provocar la fuga de Torino”, quien además “se encuentra privado de su libertad desde hace más de cuatro años y diez meses”. En efecto, Torino -quien fue secretario del ministro de gobierno de la dictadura Jaime Smart- está detenido desde abril de 2012, en el marco de la causa por la represión en la Brigada de Investigaciones de San Justo. Torino integraba el Tribunal Oral Federal número uno de la Capital Federal, y renunció a la Justicia en 2004, envuelto en un escándalo por un presunto pedido de una coima de 200 mil pesos a la familia de un condenado por narcotráfico para mejorar su situación. Para los jueces platenses Germán Castelli y Alejandro Esmoris “se encuentran aún vigentes las circunstancias de hecho y de derecho aplicadas tanto por el juez de instrucción al momento de disponer la prisión preventiva de Torino, como las valoradas por este Tribunal en oportunidad de prorrogar dicha medida cautelar en septiembre del pasado año”.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 0 0 20px”]La Respuesta
Febrero 2, 2017
Por Juan M. Torino
Estimada Andrea. La noticia como está redactada es artera y sigue cargada de venganza. Cuando asumió N.K. en Comodoro Py se desató una carrera para separar la paja del trigo. En el Tribunal Oral Federal que entonces integraba con los Dres,. Gustavo Costa (a) El loco y Martín Federico, ambos peronistas furiosos estaban exultantes y yo, el gorila en el ojo de la tormenta. Federico sabía de estos trances pues militó en el peronismo pone bombas y estuvo detenido en la cárcel de Trelew como terrorista. Luego le dieron la opción de salir del país y recaló en París, Francia, donde pasó ocho años de buena vida como refugiado político, con toda su familia. Resolvimos una causa pesada de narcotráfico con el principal imputado condenado a 16 años de prisión y los demás con variadas penas, todas bastantes severas, y el voto fue unánime. La causa pasó a Casación. Y así un día harán más de quince años, fui a un bar al que solía ir a tomar un café a la mañana y se acerca a mi mesa un pariente del condenado al que conocía porque a menudo iba al Tribunal a solicitar cosas para sus parientes detenidos. La charla corta, fue grabada y filmada subrepticiamente. El preso de apellido Baez con este material hizo una denuncia que está mencionada en la noticia, pero de manera tal que vuelve, a poner sobre el tapete una cuestión resuelta a mi favor con la consabida lentitud que imponía el vidrioso juez Canicoba Corral.
Por fin los peritos de la Policía Federal y de la Gendarmería concluyeron que la grabación estaba editada en varias partes lo que le restaba seriedad y valor a la prueba. Por otra parte en las vistas que filmaron desde la distancia, salió también con claridad una pantalla de publicidad que estaba ubicada en la vereda, en este caso la de la Avda.Libertador y al lado se veía también con nitidez mi auto y el número de chapa. Solicité al Juez que pidiera las fechas en que fue expuesta la citada publicidad y la respuesta de la compañía de cable o telefonía, no recuerdo, respondió dando el informe sobre fechas que no coincidían para nada con las aportadas en la denuncia que estaban indicadas para que “coincidieran” con la época en que la Casación tuvo la causa. Ellos mismos con su amañada foto dieron por tierra la maniobra. Al mismo tiempo, siempre con la defensa del gran profesional y excelente persona que fue el Dr. Jorge Bacqué llegué al Consejo de la Magistratura donde tramitaba un intento de juicio político que no pasó de ahí, porque la Comisión de Acusación no tuvo los votos necesarios para formular la acusación. Esta decisión y no otra fue la que catapultó al juez Canicoba Corral a dictar el sobreseimiento en la causa, que la tuvo sin resolver hasta que le dieran alguna instrucción del gobierno K. No era óbice para el juez contar con una prueba decisiva en la causa que era fundamento para tomar el camino que eligió tiempo después cuando resolvió el P.E. aceptar mi renuncia. En suma, las pruebas fraguadas y que no hubo acusación en el consejo de la Magistratura ante quien presté mi declaración, fueron las cuestiones más relevantes para salir indemne de la mentirosa denuncia. Me jubilé como Juez Federal y creí que la noche terminaba. Me equivoqué, luego siguió la persecución política y judicial con mi actual encarcelamiento por presuntos delitos de “lesa Humanidad”cometidos mientras ocupé el cargo de Subsecretario de Gobierno del Dr. Jaime Smart, en la Prov.de Buenos Aires. Para concluir me llamó profundamente la atención la publicidad que tuvo este nuevo rechazo del cese de la prisión preventiva, cuando las numerosas veces en que se tomó similar decisión, no tuvo trascendencia pública. Será porque he llegado casi a los cinco años de detención sin tener una sentencia definitiva, esperando un juicio que por experiencia digo que tendrá por lo menos un año más.
Juan Torino
[/one_half_last]PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Victoria Villarruel: En el Parque de la Memoria hay personas que cometieron acciones terroristas.
Las declaraciones de Juan José Gómez Centurión parecieran -en Argentina- ser merecedoras de censura. Es por ello que, en varios medios, fue reclamada la presencia de la doctora Villarruel tal como lo reproducimos ayer en esta publicación, su incursión en el programa Intratables de América TV. Ahora en el programa radial del periodista Guillermo Lobo.
Pedimos disculpas por algunos problemas de sonido ajenos a nuestra edición.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Mensaje Número 3, Presos Políticos de Campo de Mayo
Presos Políticos de Campo de Mayo
Mensaje Número Tres
Los Presos Políticos , con representantes en cada una de las cárceles donde cumplen prisión , han formado la COMISIÓN de ENLACE INTERPENALES de PRESOS POLÍTICOS de la REPÚBLICA ARGENTINA. ( CEIPPRA )
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
QUÉ PAÍS RARO EL NUESTRO… Y QUÉ INJUSTO
Qué país raro el nuestro… y qué injusto.
Debemos ser los únicos en el mundo en que el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios de gobierno.
Y me vienen a la memoria dos casos paradigmáticos que sirven para aclarar y fundamentar mi opinión. Dos ilustres letrados del derecho, dos catedráticos reconocidos, dos personas cuyas conductas cívicas han recibido de nuestra sociedad y de nuestras autoridades, dos consecuencias absolutamente diferentes, vergonzosamente opuestas, como premio a sus carreras, concretamente a causa de su participación durante el último gobierno de facto.
Ambos juraron fidelidad al Proceso Militar, ambos fueron funcionarios del mismo, pero llegada la democracia, a uno se lo premia con inmerecidos homenajes, al otro se lo castiga con la cárcel.
Es que en la Democracia argentina, los Derechos Humanos no son tales sino vulgares Privilegios Humanos. Premios, indemnizaciones, homenajes y cargos públicos para los traidores a la Patria. Cárcel para quienes la defendieron y respetaron.
Y como frutilla del postre, luego de un vodevilesco salto en el aire con la llegada de la democracia, llegó a la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, pese a poseer departamentos que se utilizaban como “burdeles” facilitando la prostitución, la rufianería y la trata de mujeres….
Hoy, nombrado como Juez de la Corte Interamericana de Derechos, sigue mostrando su absoluta falta de coherencia y no pasa un día sin hacer crítica del actual gobierno.
Su situación es una muestra más de lo antedicho, el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia, entre otras “virtudes” son los parámetros de nuestros funcionarios.
No hace falta individualizar a los protagonistas de esta triste historia, el delincuente goza de todos los honores, el inocente es enviado a la hoguera
Y nuestras autoridades siguen tirando flores al Rio de la Plata, y las paridoras de asesinos le siguen marcando la cancha al poder ejecutivo…
Dr. Jaime L. Smart: tuve el honor de ser alumno suyo y no olvido su apego y respeto a la justicia, su dedicación a educar. Vaya para Ud. mi solidaridad y deseos de que la justicia toque finalmente su puerta.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
EL PROBLEMA NO ES ZAFFARONI… ¿O SI?
Las palabras de Zaffaroni…
El problema no es un juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, llamadoEugenio Raúl Zaffaroni y sus delirantes reflexiones, que excitan por igual a estudiantes de Derecho, graduados, magistrados judiciales, periodistas y anarquistas decadentes.
El problema no es la inversión del paradigma del Derecho Penal, convirtiendo al criminal en víctima de la sociedad, y a ésta en victimaria de los excluídos.
El problema no es la biblia abolicionista que reza, entre otros dislates, que: El “delito” es una “creación política”. Que el Proceso Penal es una farsa de los poderosos, quienes les quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Que la cárcel “no sirve para nada”. Que el Estado no está “legitimado” para imponer penas. Que la pena es otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes o del imperio, frente a la “sensación de inseguridad”, etcétera…
El problema no es la flagrante falta de respeto a la memoria del ex fiscal general federal especial para el caso AMIA, Dr. Natalio Alberto Nisman, cuya muerte violenta todavía sigue siendo un misterio sin revelar.
El problema no es Zaffaroni… Sino su pseudo doctrina que está instalada en la República Argentina como obligatoria en facultades de Derecho, Institutos de post-grado, Consejos de la Magistratura y lleva treinta años lavando cerebros.
Marcelo Carlos Romero es Fiscal del Ministerio Público y Miembro de Usina de Justicia
Visite el blog del
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Las Intocables
Escribe Luis Bardín.
LAS INTOCABLES
Dos campeonas y adalides
de los derechos humanos
parece que mucha plata
han cobrado del estado.
Señoronas millonarias,
con hijos acomodados
y una justicia parcial,
con falaz prevaricato,
han convencido a millones
que hubo asesinos buenos
y criminales muy malos.
Los buenos cobran en verde
los malos, ya octogenarios,
sin que aún se los condene:
que se pudran en la cárcel,
no habrá derechos humanos.
Como nadie, estas señoras,
esa causa manosearon
con crueldad y por venganza,
con cinismo y con descaro.
Cancerberas de la lesa
no quieren revisionismos
ni contar la historia entera
que destapen las mentiras
de cifras que se exageran.
Suicida es el funcionario
si un día se le ocurriera
mostrarles la realidad
que pondrían en evidencia
todo el odio que ellas sienten
circulando por sus venas.
No se puede disentir
de sus parciales creencias
y menos poner en duda
la historia que hoy se falsea.
Le han sacado buen provecho
a sus lutos y a sus penas
y hasta reciben bocados
de aquellas que son ajenas.
Luis Bardín.
AYER Y HOY
Escribe Claudio Kussman.
En la antigua foto -en blanco y negro- miro los ojos de niña de Ana, y leo un breve y descriptivo párrafo del diario que comenzó a escribir a los trece años de edad, dos antes de morir. En él dice:
Luego viajo en el tiempo, ya no estamos en Ámsterdam durante la Segunda Guerra Mundial. Estoy en este territorio llamado Argentina, que se dice democrático, y leo dos cartas de lectores aparecidas hoy 2 de febrero de 2017. Sus textos no difieren en mucho del de Ana. ¿Nos daremos cuenta de ello? ¿Nos daremos cuenta que estamos en un país en donde hay funcionarios gubernamentales que fueron terroristas? Donde hay monumentos a terroristas. Donde se indemnizaron a terroristas, y se mantienen presos a quienes los combatieron o no, sometiéndolos impunemente al exterminio. En donde no son reconocidos los miles de hombres, mujeres y niños víctimas de los terroristas. Creo que no, como tampoco se dieron cuenta en el pasado casi lejano, cuando una niña escondida describía sus miedos y realidades en su íntimo diario.
Claudio Kussman
02.02.2017
POSDATA: En memoria de: Annelies Marie Frank (1929-1945) – “Diario de Ana Frank”, y humilde tributo a las víctimas no reconocidas del terrorismo y a todas las mujeres que luchan y nos asisten hasta nuestra muerte en ilegal prisión.
JUEVES 02 DE FEBRERO DE 2017 – Cartas de lectores diario La Nación
[one_half padding=”0 40px 0 0″]Inercia
EL señor Gómez Centurión sabrá discernir cuánto pueden socavar al Gobierno sus comentarios. Lo que me parece increíble es que en nuestro país hoy no se pueda opinar, más allá de la sensibilidad de los temas, al extremo de pedir su renuncia. Sin duda estamos atrapados en la inercia que nos dejó el gobierno anterior. Quiero expresar que la Argentina recuperó la libertad. Y en el sentido más universal.
Fernando Campos
[/one_half] [one_half_last padding=”0 0 0 40px”]fjcampos58@hotmail.com
Miedo de opinar
Cuando hay miedo de opinar, o condena por opinar, la libertad de expresión está presa, la verdad amenazada y el artículo 14 de la Constitución es letra muerta.
Luis René Herrero
[/one_half_last]lherrero@fibertel.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 2, 2017
Hijos de la calle
En el Panorama Tucumano del Diario la Gaceta el columnista Indalecio Sánchez da cuenta y nos alerta con enorme preocupación, sobre la alarmante cantidad de niños en las calles. Para concluir que los niños son el recurso más importante del mundo y la mejor esperanza para el futuro.
Opino de igual manera.
Estamos en el tiempo de los derechos humanos. Por lo menos de las declaraciones, los pronunciamientos, la legislación que los protege, los congresos filantrópicos y una generalizada actitud reverencial ante su mera invocación en voz alta. Sin embargo, difícilmente hubo una época tan cruel con los niños, que son los primeros titulares de esos derechos. Niños heridos y muertos, masacrados en las escuelas, sin familia, sin casa, arrojados a la buena de Dios, desnudos, hambrientos, mendicantes, niños que se ahuyentan hacia la calle, niños que se raptan y se venden (bien cotizados por el valor de sus órganos, que se les arranca); niños perseguidos sin misericordia, como se hacía antes con los perros cimarrones y se liquida a tiros con la complicidad de los guardianes del orden, de las grandes potencias y el silencio de quienes tranquilizan su conciencia pensando que no pueden evitarlo. Recientemente una gran multitud cubrió las calles de cierta ciudad suiza reclamando a las autoridades protección para los niños asesinados y actualmente el mundo clama sin respuestas por el bombardeo cruento en las zonas de guerras. Si no asumimos – todos juntos -, desde ya actitudes eficaces para proteger los derechos de los niños, no pasará mucho tiempo hasta que debamos presenciar esos cuadros cuyas noticias todavía nos parecen venidas de un mundo ficticio. No nos olvidemos lo que está pasando con las guerras y los pequeños son matanzas que claman al cielo.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón.
Versión completa de la doctora Victoria Villarruel en Intratables
Cartas que pueden no ser publicadas. Escribe Andrea Palomas Alarcón: LA MADRE DEL CAPITÁN ASTIZ
LA MADRE DEL CAPITAN ASTIZ.
A la Sra. María Elena Vázquez le han iniciado una causa penal por “apropiación” de menor. Una mucama entregó su hijo a un matrimonio y éste lo anotó como propio. Ocurrió hace aproximadamente 40 años y la Sra Vázquez no tuvo nada que ver con esa entrega ni el caso tiene que ver con “desaparecidos” ni “guerra sucia” y sin embargo, la señora Vázquez está procesada e irá a juicio oral. ¿Qué relación tiene ella con este asunto? Que el matrimonio mencionado trabajó para un arquitecto que hizo refacciones su casa. Nada más. Si hubo un delito fue entre la madre del niño y quienes lo anotaron como propio. Además está prescripto; los exámenes del Banco Nacional de Datos Genéticos afirman que el niño (hoy un hombre) no tiene parentesco con desaparecidos. Nada reclama él, ni su madre biológica, ni el matrimonio.
Otro juicio absurdo, otra persona mayor martirizada (la instrucción lleva 7 años), sin motivo, sin causa. Otro festival judicial de subrogancias, sobresueldos, reintegro de viáticos, pasajes etc. El “curro” de los DDHH que nos prometieron que se iba a terminar.
Realmente se debe poner fin a este abuso de autoridad y persecución ideológica porque los juzgados federales se encuentran prácticamente paralizados, ocupándose de casos de hace 40 años, gastando pequeñas fortunas en juicios insólitos y siendo ejecutores de la “guerra por otros medios” de los que quisieron tomar el poder por la fuerza y no lo lograron.
Andrea Palomas Alarcón es doctora en abogacía, escritora y panelista radial.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2017
Mensaje de los Presos Políticos de Campo de Mayo
A solicitud de los Presos Políticos de la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de mayo, pasamos a difundir una serie de comunicados. Los mismos serán dados a conocer diariamente y los prisioneros agradecen su amplia difusión.
[one_half padding=”0 40px 0 40px”]Mensaje Número Dos
Febrero 1, 2017
El millón de votos que representan los uniformados , sus familiares y amigos debe cambiar de rumbo . NO VOTEMOS A CAMBIEMOS en las elecciones legislativas del 2017.
[/one_half]
[one_half_last padding=”0 40px 0 40px”]Mensaje Número Uno
Enero 31, 2017
Nunca pensamos que , después de este año de nueva ADMINISTRACIÓN estaríamos en esta lastimosa situación.
El sentimiento de la mayoría de los PRESOS POLÍTICOS y de los integrantes de las FFAA , FFSS y FFPP es que el Gobierno Nacional cede ante la más mínima presión de la izquierda . El ejemplo reciente es el retroceso , ante la presión de los organismos de DDHH por el feriado del 24 de marzo .
[/one_half_last]Chicago en Llamas
La ciudad de Chicago registró 762 homicidios en 2016 – un promedio de dos asesinatos por día, la mayor cantidad de los asesinatos en la ciudad durante dos décadas y más que Nueva York y Los Ángeles juntos.
Los números dados a conocer el domingo son asombrosos, incluso para aquellos que siguen las noticias constantes de los fines de semana que terminan con decenas de tiroteos y muertes mensuales que no se habían visto en años. El aumento en los homicidios de 2016 en comparación con 2015, cuando se informaron 485, es el mayor repunte en 60 años.
La policía y funcionarios de la ciudad han lamentado la inundación de armas ilegales en la ciudad, y las estadísticas de crímenes parecieron apoyar sus afirmaciones: La policía recuperó 8.300 armas ilegales en 2015, un 20 por ciento más que el año anterior.
El superintendente de policía de Chicago, Eddie Johnson, dijo durante una conferencia de prensa el domingo que Chicago está entre muchas ciudades estadounidenses que han buscado y encontrado un aumento en la violencia, incluyendo ataques a la policía. Dijo que la ira de la policía, incluso a raíz de un video que mostró que un oficial blanco de Chicago disparó a un adolescente negro 16 veces, ha dejado a los criminales “envalentonados”.
“En Chicago, simplemente no tenemos un impedimento para recoger un arma”, dijo. “Si un hombre que está robando una migaja de pan pasa más tiempo en la cárcel antes del juicio que un agresor, algo está mal”.
La mayor parte de las muertes y los disparos, que pasaron de 2.426 en 2015 a 3.550 (incidentes con muertes o intercambio de fuego) el año pasado, ocurrieron en sólo cinco barrios de los lados sur y oeste de la ciudad, todos pobres y predominantemente negros donde las pandillas son más activas. La policía dijo que los disparos en esas áreas generalmente no eran al azar, y más del 80 por ciento de las víctimas habían sido previamente identificadas por la policía como más susceptibles debido a sus lazos de pandillas o arrestos pasados.
El superintendente de la policía de Chicago, Eddie Johnson, debía discutir las estadísticas recientemente publicadas el domingo por la tarde.
La ciudad se ha esforzado por abordar la violencia. El alcalde Rahm Emanuel anunció el año pasado que 1.000 oficiales serían agregados al departamento de policía. Al mismo tiempo, los funcionarios de la policía han estado tratando de averiguar por qué los homicidios y los disparos –
que comenzó a subir el año anterior – de repente aumentó.
Johnson ha dicho que varios factores contribuyeron al aumento de la violencia. Señaló que 2016 fue el primer año completo desde que la ciudad fue obligada en noviembre de 2015 a publicar un video de la muerte de Laquan McDonald, de 17 años, un afroamericano que fue abatido por un policía blanco. El video costó al ex superintendente de policía Garry McCarthy su trabajo, provocó protestas importantes alrededor de la ciudad y llevó a investigaciones federales y estatales del departamento.
También dejó a Johnson con la tarea de intentar restaurar la confianza del público en lo que parecía ser una fuerza de policía debilitada, una percepción que sólo fue reforzada por una caída dramática en el número de arrestos en 2016.
Mientras que el departamento de policía citó varios factores para la disminución de números, incluyendo un esfuerzo concertado para no hacer arrestos de drogas menores y centrarse en la violencia armada, Johnson reconoció en una entrevista los oficiales se han vuelto más cautelosos – De miedo de convertirse en el siguiente “video viral”.
Eso, dijo, ha “envalentonado” a los criminales.
“Los criminales ven la televisión, prestan atención a los medios”, dijo. “Ellos ven la oportunidad de cometer una actividad nefasta”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 10, 2017
Día de San Valentín
Día de San Valentín
ORIGEN
Reflexión
Estamos en la semana comercial de San Valentín, y la llamo así, porque para algunos solamente significa aprovechar la ocasión para obtener ganancias en nombre de este celebrado día. Para arrojar luz sobre esta fecha les presento la historia de su origen. Para aquellos que piensan que este día se celebra desde hace poco y que surgió por el interés de los grandes centros comerciales, debemos señalar que realmente su origen se remonta a la época del Imperio Romano. En el año 270 D.C. allá por el siglo III ejercía en Roma un sacerdote llamado San Valentín. Por aquel entonces gobernaba el emperador Claudio II, que prohibió a los jóvenes casarse y vivir en matrimonio, esto fue porque pensaba que los jóvenes solteros y sin familia eran mejores soldados ya que no tenían ningún tipo de compromiso en el caso de ir a la guerra. Claudio II también había prohibido el Cristianismo en esa época porque deseaba ser alabado como
el dios supremo, como el Emperador de Roma. El sacerdote no dudo en desafiar al emperador, ya que consideraba y calificaba que el decreto era injusto. Valentín se reveló y comenzó a casar a las parejas jóvenes en secreto, bajo el ritual de la Iglesia. El emperador Claudio se enteró, y ordenó que lo llevaran a palacio. Claudio intentó convencer a Valentín para que renunciase al Cristianismo y sirviese al Imperio y a los dioses romanos. Si aceptaba, Claudio II le perdonaría y le convertiría en uno de sus aliados. Pero, por el contrario, Valentín no renunció a su religión y aprovechó la ocasión para hacer propaganda del cristianismo. En un principio Claudio II se mostró atraído por esta religión, pero el ejército y el Gobernador de Roma, llamado Calpurnio, le convenció para quitárselo de la cabeza y organizaron una campaña en contra del Santo. Valentín fue encarcelado y el emperador le sentenció a una ejecución. Mientras esperaba que se ejecutase su sentencia en la cárcel, su carcelero, llamado Asterio, le presentó a su hija Julia, ciega de nacimiento, para que Valentín, siendo hombre de letras, le enseñara. A pesar de ello, Asterio quiso ridiculizarle y ponerle a prueba, le retó a que le devolviese la vista a su hija, Valentín aceptó y obró el prodigio. Asterio y toda su familia se convirtieron al cristianismo, pero Valentín no se salvó de su sentencia, ya que temiendo una rebelión del ejército romano y de los paganos, el emperador lo mandó ejecutar el 14 de Febrero. Según la leyenda, se plantó un Almendro de flores rosadas junto a su tumba. Hoy, el árbol de almendras es un símbolo de amor y amistad duraderos. Los restos mortales de San 
Valentín se conservan actualmente en la Basílica de su mismo nombre que está en la ciudad italiana de Terni. Cada 14 de febrero se celebra en dicho templo, un acto de compromiso por parte de diferentes parejas que quieren unirse en matrimonio al año siguiente. Parece ser que la festividad de San Valentín también sustituyó a otra festividad de origen pagano. Era una celebración en honor al dios romano Lupercus, el dios de la fertilidad. A mediados de febrero, los antiguos romanos se reunían en una gruta llamada Lupercal. Allí sacrificaban animales en honor de Lupercus y, al terminar, unos jóvenes adornados con la piel de las víctimas, recorrían la ciudad azotando con látigos a las mujeres que se encontraban a su paso, convencidas de que el dios de la fecundidad les concedería así su gracia. No fue hasta el año 496 de nuestra era cuando el Papa Gelasio nombró a San Valentín como sustituto cristiano del dios pagano Lupercus.Durante los siglos XVII y XVIII en Inglaterra y en Francia se originan las costumbres populares asociadas al día de San Valentín, consagrando este día a los enamorados, y poniendo de costumbre el intercambio de regalos y cartas de amor. Los Norteamericanos adoptaron la costumbre a principios del siglo XVIII, ya que los avances de la imprenta y el bajón en los precios del servicio postal permitieron el envío de saludos por San Valentín. Hacia 1840, Esther A. Howland comenzó a vender las primeras tarjetas postales masivas de San Valentín en Estados Unidos. Feliz día de los enamorados. !!!FELIZ DÍA DE SAN VALENTÍN…
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN
Los Ignorados
Escribe Pedro José Guiraldes.
Cartas de lectores del diario La Nación
Los ignorados
Me llama mucho la atención el nuevo escándalo desatado por los dichos de Gómez Centurión, ya que los informes, públicos y oficiales, del Estado nacional argentino acerca de este tema ya fueron tres: 1) Informe de la Conadep (1984), más conocido como “Nunca Más”. Registra 8961 “personas desaparecidas”. 2) Informe de la Secretaría de Derechos Humanos 2006, conocido como “Informe Kirchner-Duhalde”, el que “revisa, corrige, amplía y actualiza” el anterior. Este informe registra: a) 1969-24/3/76; 642 desapariciones forzadas y 525 ejecuciones sumarias, es decir, un subtotal de 1167 durante ese período de dictaduras militares y gobiernos democráticos; b) 24/3/76-10/12/83; 6447 desapariciones forzadas y 754 ejecuciones sumarias, es decir, 7201 durante la última dictadura militar. Total general: 8368 víctimas entre 1969 y 1983. 3) Informe de la Secretaría de DD.HH. de noviembre de 2015. Éste perfecciona el anterior y establece 7018 víctimas de desaparición forzada y 1613 de asesinato. Total, 8631 víctimas. Más elementos: 1) de las 30.000 placas que recuerdan a las víctimas en el Parque de la Memoria de la Costanera Norte, monumento nacional y público, sólo unas 9000 tienen nombres inscriptos, entre ellos algunos queridos amigos del rugby, como José Jasminoy, del CUBA; entrañables rivales como Marcos Cirio, del SIC; conocidos como Pablo Van Lierde y nuestra querida tía Elena Holmberg. 2) Cifras extraoficiales estiman que se pagaron unas 7500 indemnizaciones y, como aproximación razonable, se calcula que se destinaron unos 1800/2000 millones de dólares a razón de US$ 250.000 por víctima, mercado secundario de descuento de bonos incluido. La simbólica cifra de 30.000, aunque ése no haya sido el propósito de sus declarados impulsores iniciales, ha servido para crear “Derechos humanos SA”, marca registrada y muy próspera sociedad cuyos accionistas son el CELS de Verbitsky, las Madres de Plaza de Mayo de Bonafini y las Abuelas de Plaza de Mayo de Carlotto.
Mientras tanto, las víctimas del terrorismo a secas, al tiempo que gozan de la paz de los justos y el reconocimiento silencioso de sus deudos, claman también por verdad, memoria y justicia. ¿Por qué no comenzamos por inscribir sus nombres en nuestros corazones y en algunas de las más de 20.000 placas anónimas del extraordinario monumento frente al río, tal como la inmensa mayoría de los argentinos ha hecho con los 30.000 y cómo antídoto a un pasado trágico y fratricida… Pero no conocemos ni su cantidad, ni su sufrimiento, ni sus nombres. Ellos son los ignorados por casi todos.
Pedro José Güiraldes
pedroguiraldes@fibertel.com.ar
CARAVANA POR LOS PRESOS POLíTICOS
CARAVANA PATRIOTA POR NUESTROS PRESOS POLÍTICOS QUE NOS SALVARON DEL TERRORISMO DEL 70
Convoca: María Eugenia Prestofelippo
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 8, 2017
Victoria Villarruel en América TV
La presidente del CELTYV y autora del libro “Los otros muertos”, que entre otras cosas presenta un listado de las víctimas del terrorismo, la doctora Victoria Villarruel, estuvo en un programa de América TV -Intratables- y allí, declaró: “Se elimina de la memoria colectiva a 17.382 personas, de las cuales 1094 fueron asesinadas, 2368 fueron heridas, 758 resultaron secuestradas. Ninguna de estas personas tiene derechos humanos. En la Argentina, en la década del 70, del 69 al 79, explotaron 4380 bombas. Es decir, más de una bomba por día explotó todos los días durante 10 años”.
PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 1, 2017
Carta de Lectores que tal vez no sea publicada
Escribe María Guadalupe Jones.
“El Sr. Gomez Centurión tuvo que salir a pedir perdón por ser Políticamente Incorrecto por hablar
correctamente y decir verdades que a los Grupos de Izquierda no quieren que se sepan, La Sra. de Carlotto pidio su renuncia y dijo que lo mandaría a la escuela, muchos periodistas que se creen los dueños de la verdad salieron a matarlo en todos los medios, yo, como miles de ciudadanos le decimos al Sr. Juan Jose Gomez Centurion, Gracias por ser Politicamnete incorrecto y ser parte de la Sociedad que quiere que se termine con el relato y el “curro de los derechos humanos”.
María Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
¿Cuando podremos opinar libremente todos los argentinos?
Excmo. Sr. Presidente don Mauricio Macri.
Con profunda inquietud le hago llegar estas líneas, sin por ello desconocer que lo he votado y probablemente volvería a hacerlo, pero hay ciertas conductas, omisiones, silencios, etc. de su parte que me hacen pensar que la promesa de “acabar con el curro de
los Derechos Humanos” fue solo una mentira de campaña. Sin embargo recuerde que tal promesa le acarreó una importantísima cantidad de votos que se le están esfumando.
Daría la sensación de que, bajo su gobierno, el falaz “relato K” sigue vigente, así como su mentirosa política de Derechos Humanos. Un eficiente funcionario como el Licenciado Darío Lopérfido fue despedido por dar simplemente su opinión de que los muertos durante el enfrentamiento del gobierno con los terroristas no habían sido 30.000, embuste que reconocen los propios “beneficiados”. Sin embargo fue despedido sin contemplaciones (¿Por decir una verdad “molesta”?).
El reemplazante en el cargo de Secretario de Cultura, aclaró por las dudas en su primer reportaje que él sí creía en los 30.000 aunque se tratara de un “símbolo”, conclusión lamentable para un funcionario de tal calibre, mostrando su cobardía de no enfrentar la verdad u otro reto suyo, procediendo vergonzosamente a dar vueltas sobre un falso símbolo con tal de mantener un cargo para el cual no está calificado.
Ahora el Director de Aduanas volcó su opinión personal sobre lo acontecido en aquellos tristes años, conceptos que la gran mayoría de argentinos compartimos. Y nuevamente los herederos del “relato” piden su renuncia y Ud. Sr. Presidente lo reta ordenándole que pida disculpas.
¿Es que usted también cree que fueron 30.000?
Hasta el propio Secretario de Derechos Humanos aseguró que la cifra de 30.000 “es un emblema”, Ergo: reconoce que es una fantasía militante…
Sin embargo nadie lo “reta”, por el contrario todos lo alaban.
¿Es que estamos volviendo al triste país en que uno solo de los bandos tiene derecho a opinión, derecho a la justicia, derecho a indemnizaciones, al goce de los derechos humanos, a rentas vitalicias, al acceso irrestricto a los cargos públicos?
La feroz consigna peronista de que “al enemigo ni justicia” ¿Sigue vigente?
Esa tristeza ya la vivimos muchos años y la creíamos desterrada.
Señor Presidente: Es hora de que gobierne para todos los argentinos.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
El escribano Juan Manuel Otero es secretario de la Fundación Iberoamericana Príncipe de Asturias y autor del libro “El Monumento a los Españoles” (Ed. Dunken – 2007)
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 31, 2017