¿Qué está pasando en Chile? Se pregunta en una Carta abierta al presidente de Chile, Sebastián Piñera, un ex condenado por la justicia española, el Sr. Baltasar Garzón, quien en esa misiva juzga y amenaza la democracia chilena e incita a su desestabilización[1].
Pero, quien es este Sr. Baltasar Garzón Real (DNI argentino n° 95.024.810), a quien representan, en nombre de quien habla.
– En Argentina fue nombrado por Decreto Nacional 2.319/12 Coordinador de Asesoramiento Internacional en Materia de Derechos Humanos, dependiente de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, con rango y jerarquía de Subsecretario.
El sindicato español Manos Limpias, demandó al Sr. Baltasar Garzón por prevaricación por declararse competente para investigar crímenes durante la Guerra Civil y el franquismo cuando no lo era. El Tribunal Supremo español desechó las demandas por estos casos[2], pero el 09 febrero 2012 lo condenó por prevaricación judicial con violación de las garantías constitucionales en la causa Peláez, Crespo y Correa vs. Garzón, y lo sentenció a “11 años de inhabilitación especial para el cargo de juez o magistrado, con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos, así como con la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial, o con funciones jurisdiccionales fuera del mismo, así como al pago de las costas procesales, incluidas las de las acusaciones particulares…”[3]. Luego de esa decisión, el reo presentó diversos reclamos:
– En marzo 2012, la Sala Penal del Tribunal Supremo rechazó el recurso de nulidad de actuaciones formulado contra esa sentencia.
– En septiembre 2013: la Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC) rechazó por unanimidad anular la providencia por la que, en noviembre 2012, este tribunal de garantías rechazó revisar la condena de 11 años de inhabilitación que el Tribunal Supremo impuso.
– En 2013, el TEDH rechazó un recurso por decisión de inadmisión.
– En febrero 2014, la Sala Segunda del Tribunal Supremo, informa desfavorablemente a la solicitud de indulto realizada por la Asociación de Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades (Medel) quien en nombre del penado solicita el indulto de la totalidad de la pena con reintegro del penado a la carrera judicial[4]. No concurren razones de justicia o equidad.
– En noviembre 2016, denunció ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, a España por arbitrariedad en las investigaciones que llevaron a su inhabilitación en 2012.
El Sr. Baltasar Garzón, en el ejercicio de sus funciones de magistrado, violó los Derechos Humanos de numerosas personas, afortunadamente la justicia española frenó su carrera delictiva siendo juzgado y condenado en un fallo fundamental, es decir que es un delincuente condenado.
– Su voluntad de continuar a cometer delitos lo lleva a otros países, en esa carrera a la venganza que él llama lucha contra la impunidad y defensa de los DDHH. Actualmente, incita, promueve, aconseja, orienta las asociaciones de DDHH, ex-terroristas y gobiernos como violar los DDHH a personas que se opusieron a los grupos terroristas en los 70 o que no integraron sus filas. Recordando que esos grupos armados ilegales, que cometieron actos terroristas, a quienes el Sr. Garzón reconoce más derechos que a las víctimas que ellos dejaron, no defendían los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho o la justicia.
El Sr. Garzón se presenta en la Carta Abierta al presidente chileno como “el juez español que ordenó la detención de Augusto Pinochet en Londres el 16 de octubre de 1998” pero su presentación está incompleta porque debió agregar que como magistrado fue condenado en España por violar principios legales fundamentales cuando ejercía esas funciones. Vive de viejos pergaminos (haber condenado ex agentes del Estado de Latinoamérica y la detención del general Pinochet) para continuar con el curro de los derechos humanos. Además:
– Dice defender las víctimas, pero nunca reconoció públicamente las victimas que dejaron las organizaciones terroristas desde los 70 en la región latinoamericana que no son reconocidas ni por la justicia ni por los gobiernos nacionales.
– Al mencionar el índice de Gini realiza una voluntaria imparcial interpretación de las estadísticas publicadas en 2018, pero correspondientes al periodo 2016- 2015, sin analizar los años precedentes. Además, la misma fuente, precisa que: “Sin embargo, los economistas del Banco Mundial señalan que al mismo tiempo Latinoamérica “ha sido la región más exitosa en acortar la brecha” entre ricos y pobres en los últimos años”[5]
– Critica la Constitución y afirma que: “No hay un Estado “social” y democrático de Derecho, sino un Estado “liberal” o “neoliberal” o “subsidiario” de Derecho”. Pero, no se escuchó sus críticas sobre Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, la situación argentina bajo los Kirchner. ¿Significa que para el Sr. Garzón, en esos países si hay Estado de derecho, una democracia?
– Se preocupa que “una simple protesta estudiantil por el alza en el billete de metro, severamente reprimida por la policía, Carabineros de Chile…que los militares nuevamente salgan a la calle a reprimir a la gente. El ejército no está preparado para controlar el orden público, sino para hacer la guerra, para doblegar al enemigo o destruirlo. Siempre que los militares salen a la calle, incluso si es para “combatir” o “luchar” en una supuesta guerra a la delincuencia, las cosas no han hecho más que empeorar”. Es extraño que no critica la guerrilla urbana, la violencia extrema, que ocurre en Cataluña porque no luchan contra un régimen fascistas, autoritario, militar. ¿Significa que la acción de las fuerzas de policía es justa?, frente a buenos aprendices terroristas. En cuanto a los militares en las calles. En Europa las fuerzas armadas cumplen sus misiones también en la vía pública en la lucha contra el terrorismo y de protección de los ciudadanos. ¿El condenado Sr. Garzón está en desacuerdo con esas políticas de seguridad y defensa en Europa?
– Afirma, “que no somos de la opinión del secretario general de la OEA, que echa la culpa de todo lo que ocurre en Latinoamérica a Cuba, Venezuela, Rafael Correa, Lula da Silva, Cristina Fernández de Kirchner o Alberto Fernández y de quienes discrepan de la ola neoliberal que nuevamente con el patrocinio del norte, como aconteciera en los años 70, asola el continente. Esta vez no nos vamos a dejar engañar ni humillar por aquellos que de nuevo quieren avasallar y acabar con la resistencia y expresión democráticas del pueblo”. ¿Quiénes son “no somos”? No obstante, todo lo que ocurre en Latinoamérica es responsabilidad no solo de esos personajes. Sino de supuestos detentores de la verdad revelada, revindicando la caída de la democracia, la inseguridad jurídica, disfrazado de defensor de DDHH, como el Sr. Garzón. Su responsabilidad debe ser juzgada no solo por la historia sino por la justicia. Amenaza de manera sutil e incita a la violencia en defensa de supuestas virtudes democráticas.
– Declara seguimos y seguiremos muy atentos a lo que ocurre en Chile. Sepan que las violaciones de los derechos humanos que se están cometiendo y los crímenes perpetrados en contra de la población civil, esta vez no quedarán en la impunidad porque, además de la Fiscalía de Chile y del Instituto Nacional de Derechos Humanos, existe la Jurisdicción Universal, existe la Corte Penal Internacional, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y una comunidad internacional atenta y vigilante, que no permitirá que en Chile se vuelvan a repetir los horrores del pasado. ¿A quién se dirige con sus amenazas en un vocabulario digno de un militante miembro de una organización revolucionaria con tendencia a la violencia armada? ¿El Sr. Garzón habla en nombre de grupos ilegales latinoamericanos que pasarán al acto si no se respeta la amenaza?
El Sr. Baltasar Garzón, debe ser denunciado en Chile por instigación a la violencia, al orden público, amenazas al orden constitucional, y ante la justicia universal, en todos los países que visita por apología a la violación de los derechos humanos y otros delitos conexos. Los mismos hechos que intenta aplicar en otros países fueron sancionados por la justicia española.
Pretender reconocerlo como personalidad garante y defensora del Estado de derecho, de garantías constitucionales, convencionales, de los derechos humanos es moralmente inadmisible porque no solo violó esos derechos a terceros en su condición de magistrado, sino que es un inminente instigador a que esa violación se realice a nivel internacional. Paris, 27 octubre 2019. CasppaFrance
Dos inmigrantes italianos, Nicola Sacco y Batolomeo Vanzetti, murieron en la silla eléctrica en 1927, y su caso fue ampliamente visto como una injusticia. Después de condenas por asesinato, seguida de una larga batalla legal para limpiar sus nombres, sus ejecuciones fueron recibidas con protestas masivas en estados Unidos y Europa.
Algunos aspectos del caso Sacco y Vanzetti no parecerían fuera de lugar en la sociedad moderna. Los dos hombres fueron retratados como extranjeros peligrosos. Ambos eran miembros de grupos anarquistas, y se enfrentaron a juicio en un momento en que los radicales políticos se involucraron en actos brutales y dramáticos de violencia, incluyendo un atentado terrorista de 1920 en Wall Street.
Ambos hombres habían evitado el servicio militar en la Primera Guerra Mundial, en un momento dado escapando del proyecto al ir a México. Más tarde se rumoreó que su tiempo pasado en México, en compañía de otros anarquistas, había pasado aprendiendo a fabricar bombas.
Su larga batalla legal comenzó después de un violento y mortal robo de dinero perteneciente a salarios en una calle de Massachusetts en la primavera de 1920. El crimen parecía ser un robo común, no tenía nada que ver con la política radical. Pero cuando la investigación policial entró en una etapa difícil, los nombres de Sacco y Vanzetti y sus ideologías parecía convertirlos en probables sospechosos.
Antes de que comenzara su juicio en 1921, figuras prominentes declararon que los hombres estaban siendo incriminados sin pruebas. Varios donantes se presentaron para ayudarles a contratar ayuda legal competente.
Tras su condena, las protestas contra Estados Unidos estallaron en ciudades europeas. Una bomba fue entregada al embajador estadounidense en París. En los Estados Unidos, el escepticismo sobre la convicción aumentó. La demanda de que Sacco y Vanzetti fueran lavados de culpa continuó durante años mientras los hombres se sumían en prisión. Con el tiempo, sus apelaciones legales se agotaron, y fueron ejecutados en la silla eléctrica en la madrugada del 23 de agosto de 1927.
Nueve décadas después de su muerte, el caso Sacco y Vanzetti sigue siendo un episodio inquietante en la historia de Estados Unidos.
El robo a mano armada que comenzó el caso Sacco y Vanzetti fue notable por la cantidad de dinero en efectivo robado, 15,000 dólares (Unos 220,000 dólares hoy) aunque los primeros informes dieron una estimación aún mayor, y porque dos hombres armados dispararon a dos hombres a plena luz del día. Una víctima murió inmediatamente y la otra, al día siguiente. Parecía ser el trabajo de una banda asesina, no un crimen que se convertiría en un drama político y social prolongado.
El robo ocurrió el 15 de abril de 1920, en una calle de un suburbio de Boston, South Braintree, Massachusetts. El gerente de pagos de una empresa local de zapatos llevaba una caja de efectivo, dividida en sobres salariales para ser distribuida sin trabajo a los trabajadores. El gerente de pagos, junto con un guardia acompañante, fueron interceptados por dos hombres que sacaron sus armas.
Los ladrones dispararon al gerente y al guardia, tomaron la caja y rápidamente se subieron a un coche conducido por un cómplice (y se dijo que sostenía a otros pasajeros). Los ladrones lograron darse a la fuga y desaparecer. El coche fue encontrado abandonado más tarde en un bosque cercano.
Sacco y Vanzetti nacieron en Italia, y, casualmente, ambos llegaron a América en 1908.
Nicola Sacco, que se estableció en Massachusetts, se metió en un programa de entrenamiento para zapateros y se convirtió en un trabajador altamente calificado con un buen concepto en una fábrica de calzados. Se casó, y tuvo un hijo pequeño en el momento de su arresto.
Bartolomeo Vanzetti, que llegó a Nueva York, lo tuvo más difícil en su nuevo país. Luchó para encontrar trabajo, y tuvo una sucesión de trabajos de baja paga antes de convertirse en un vendedor de pescado en el área de Boston.
Los dos hombres se conocieron en algún momento a través de su interés en causas políticas radicales. Ambos se distribuyeron folletos y periódicos anarquistas durante una época en la que los disturbios laborales condujeron a ataques muy polémicos en todo Estados Unidos. En Nueva Inglaterra, las huelgas contra fábricas y molinos se convirtieron en una causa común y ambos hombres se involucraron con el movimiento anarquista.
Cuando los Estados Unidos entraron en la Guerra Mundial en 1917, el gobierno federal instituyó un sorteo para combatientes. Tanto Sacco como Vanzetti, junto con otros anarquistas, viajaron a México para evitar servir en el ejército. En línea con la literatura anarquista de la época, afirmaron que la guerra era injusta y estaba realmente motivada por los intereses empresariales.
Los dos hombres escaparon de la acusación por evitar el servicio militar, y después de la guerra reanudaron sus vidas anteriores en Massachusetts. Pero seguían interesados en la causa anarquista justo cuando el “Terror Rojo” se apoderó del país.
Sacco y Vanzetti no eran los sospechosos originales del caso de robo. Pero cuando la policía trató de aprehender a alguien del cual dudaban, la atención recayó en Sacco y Vanzetti casi por casualidad. Los dos hombres estaban con el sospechoso cuando fue a recuperar un coche, que la policía había relacionado con el caso.
En la noche del 5 de mayo de 1920, los dos hombres viajaban en el auto después de visitar un garaje con dos amigos. La policía, rastreando a los hombres que habían estado en el garaje después de recibir una pista, detuvo el paso del vehículo y arrestó a Sacco y Vanzetti por una vaga acusación de ser “personajes sospechosos”.
Ambos hombres llevaban pistolas, y fueron recluidos en una cárcel local por un cargo de armas ocultas. Y cuando la policía comenzó a investigar sus vidas, la sospecha recayó sobre ellos por el robo a mano armada unas semanas antes en South Braintree.
Los vínculos con grupos anarquistas pronto se hicieron evidentes, y las búsquedas de sus apartamentos dieron como resultado el hallazgo de literatura radical. La teoría policial del caso era que el robo debe haber sido parte de un complot anarquista para financiar actividades violentas.
Sacco y Vanzetti pronto fueron acusados de asesinato. Además, Vanzetti fue acusado, y rápidamente juzgado y condenado, de otro robo a mano armada en el que un empleado había sido asesinado.
Para cuando los dos hombres fueron juzgados por el robo mortal en la compañía de zapatos, su caso estaba siendo ampliamente publicitado. The New York Times, el 30 de mayo de 1921, publicó un artículo que describe la estrategia de defensa. Los partidarios de Sacco y Vanzetti sostuvieron que los hombres estaban siendo juzgados no por robo y asesinato, sino por ser radicales extranjeros. Un subtítulo leído, “Dos Radicales Son Víctimas de la historieta del Departamento de Justicia.”
[ezcol_3fifth]
A pesar del apoyo público y el alistamiento de un talentoso equipo legal, los dos hombres fueron condenados el 14 de julio de 1921, después de un juicio de varias semanas. Las pruebas policiales se basaban en testimonios de testigos oculares, algunos de los cuales eran contradictorios, y las pruebas balísticas discutidas que parecían mostrar una bala disparada en el robo provenían de la pistola de Vanzetti.
Durante los siguientes seis años, los dos hombres aguardaron en prisión mientras se desarrollaban desafíos legales a su condena original. El juez de primera instancia, Webster Thayer, se negó firmemente a conceder un nuevo juicio (como podrían haber tenido bajo la ley de Massachusetts).
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
;
[/ezcol_2fifth_end]
Académicos legales, incluyendo Felix Frankfurter, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard y un futuro juez en la Corte Suprema de los Estados Unidos, discutieron sobre el caso. Frankfurter publicó un libro expresando sus dudas sobre si los dos acusados habían recibido un juicio justo.
ThayerFrankfurter
En todo el mundo, el caso Sacco y Vanzetti se convirtió en una causa popular. El sistema legal de los Estados Unidos fue criticado en mítines en las principales ciudades europeas. Y los ataques violentos, incluidos los bombardeos, estaban dirigidos a instituciones estadounidenses en el extranjero.
En octubre de 1921, el embajador estadounidense en París recibió una bomba en un paquete marcado como “perfumes”. El New York Times, en una historia de primera plana sobre el incidente, señaló que la bomba parecía ser parte de una campaña de “Reds” (comunistas) indignada por el juicio de Sacco y Vanzetti.
La larga lucha legal por el caso se continuó durante años. Durante ese tiempo, los anarquistas utilizaron el caso como un ejemplo de cómo Estados Unidos era una sociedad fundamentalmente injusta.
En la primavera de 1927, los dos hombres fueron finalmente condenados a muerte. A medida que se acercaba la fecha de ejecución, se celebraron más mítines y protestas en Europa y en todo Estados Unidos.
Los dos hombres murieron en la silla eléctrica en una prisión de Boston temprano en la mañana del 23 de agosto de 1927. El evento fue una noticia importante, y el New York Times de ese día llevó un gran titular sobre su ejecución en toda la primera plana.
La controversia sobre Sacco y Vanzetti nunca se desvaneció por completo. Durante las nueve décadas desde su condena y ejecución se han escrito muchos libros sobre el tema. Los investigadores han examinado el caso e incluso han examinado las pruebas utilizando nueva tecnología. Sin embargo, aún quedan serias dudas sobre la mala conducta de la policía y los fiscales y sobre si los dos hombres recibieron un juicio justo.
Varias obras de ficción y poesía se inspiraron en su caso. El cantante folksinger Woody Guthrie escribió una serie de canciones sobre ellos. En “La inundación y la tormenta” Guthrie cantó, “Más millones marcharon hacia Sacco y Vanzetti que marcharon por los grandes Señores de la Guerra.”
Si alguien merece ser llamado el “Rambo” de la vida real, ese el Sargento Maestro Raúl Pérez “Roy” Benavidez. Roy Benavidez, nacido el 5 de agosto de 1935 en Lindenau, Texas, fue miembro de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos que recibió la Medalla de Honor por sus acciones valientes en combate en Vietnam del Sur el 2 de mayo de 1968. Un boina verde cuyas acciones durante el conflicto armado parecen irreales.
La batalla de seis horas dejó a Benavidez con siete heridas de cuidado de bala, 28 agujeros de fragmentación, y ambos brazos fueron severamente dañados por una bayoneta. Tenía fragmentos en la cabeza, el hombro, los glúteos, los pies y las piernas, su pulmón derecho fue destruido, y tenía lesiones en la boca y la parte posterior de la cabeza por haber sido golpeado con la culata de un rifle. Una bala disparada con un AK-47 entró en su espalda y salió justo debajo de su corazón.
Esta es su descripción de la Medalla de Honor del Congreso:
“En la mañana del 2 de mayo de 1968, un equipo de reconocimiento de las fuerzas especiales de 12 hombres fue insertado por helicópteros en una densa zona selvática al oeste de Loc Ninh, Vietnam para recopilar información de inteligencia sobre la actividad enemiga a gran escala confirmada. Esta zona fue controlada y patrullada rutinariamente por el ejército norvietnamita.
En la citada batalla, después de un corto período de tiempo en tierra, el equipo se encontró con una fuerte resistencia enemiga, y solicitó la extracción de emergencia. Tres helicópteros intentaron asistirlos, pero no pudieron aterrizar debido a las intensas ofensivas enemigas y el fuego antiaéreo. El sargento Benavidez estaba en la base de operaciones delanteras de Loc Ninh monitoreando las acciones bélicas por radio cuando estos helicópteros regresaron a los tripulantes heridos y para evaluar los daños de las aeronaves. El sargento Benavidez abordó voluntariamente un helicóptero que regresaba para ayudar en otro intento de extracción de soldados alcanzados por fuego enemigo. Al darse cuenta de que todos los miembros del equipo estaban muertos o heridos y no podían trasladarse a la zona de recogida, dirigió el vehículo a un claro cercano a donde saltó al llano, y corrió aproximadamente 75 metros bajo el fuego. Antes de llegar a la posición del equipo, fue herido en su pierna derecha, cara y cabeza. A pesar de estas dolorosas lesiones, se hizo cargo, reposicionando a los miembros del equipo y dirigiendo su artillería para facilitar el aterrizaje de un avión de extracción, y la carga de heridos y muertos. Luego lanzó bombas de humo para dirigir el avión a la posición del equipo.
A pesar de sus graves heridas y bajo intenso fuego enemigo, llevó y arrastró a la mitad de los miembros del equipo herido hasta la unidad aérea en espera. Luego proporcionó fuego de protección corriendo junto al avión mientras se movía para recoger a los miembros restantes del equipo. A medida que el fuego del enemigo se intensificaba, se apresuró a recuperar el cuerpo y los documentos clasificados del líder del equipo muerto. Cuando llegó al cuerpo del mismo, el sargento Benavidez fue gravemente herido por una descarga en el abdomen y fragmentos de granadas en su espalda. Casi en el mismo momento, el piloto fue mortalmente herido, y su helicóptero se estrelló. Aunque en estado extremadamente crítico debido a sus múltiples heridas, el sargento Benavidez aseguró los documentos clasificados y regresó a los restos de la nave, donde ayudó a los heridos a salir del vehículo derribado, agrupando a los supervivientes aturdidos en un perímetro de resguardo. Bajo el intenso aumento de munición emitida de las armas automáticas enemigas y el fuego de granadas, se movió por el perímetro distribuyendo agua y municiones a sus cansados hombres, reinculcando en ellos una voluntad de vivir y luchar. Frente a un asentamiento de oposición enemiga y con un equipo acosado, el sargento Benavidez tomó fuerzas de la nada, y comenzó a llamar a ataques aéreos tácticos y a orientar a los buques de apoyo para que estos observaran el blanco a abatir, para suprimir el fuego del enemigo y así permitir otra extracción de maltrechos soldados. Fue herido de nuevo en su muslo por el fuego enemigo mientras administraba primeros auxilios a un miembro del equipo herido justo antes de que otro helicóptero de extracción pudiera aterrizar.
Benavidez y Ronald Reagan
Su espíritu indomable lo mantuvo erguido mientras comenzaba a acarrear a sus camaradas a la nave. En su segundo viaje con los heridos, fue golpeado por detrás por un soldado enemigo. En el combate cuerpo a cuerpo subsiguiente, sufrió heridas adicionales en la cabeza y los brazos antes de eliminar a su adversario. Luego continuó bajo fuego devastador para llevar a los heridos al helicóptero. Al llegar al aparato, detectó y dejó sin vida a dos soldados enemigos que estaban corriendo la nave desde un ángulo que impedía que el artillero de la puerta del helicóptero disparara sobre ellos. Con poca fuerza restante, hizo un último viaje al perímetro para asegurarse de que todo el material clasificado había sido recogido o destruido, y para traer a los heridos restantes. Sólo entonces, en condiciones extremadamente graves de numerosas heridas y pérdida de sangre, se permitió ser arrastrado a la aeronave de extracción. En 1976, Benavidez se retiró de las fuerzas armadas y dedicó sus años restantes a los jóvenes de América, hablándoles sobre la importancia de permanecer en la escuela y obtener una educación. Murió el 29 de noviembre de 1998, a la edad de 63 años.
No se deje engañar el lector por la flatulencia periodística de este autor free lance, pero documentado y con experiencia de combate en este ex país y en el extranjero, yo serví a mis convicciones y vocaciones con el amor de quién todo lo da por el objeto de las ideas y fundamentalmente de lo profesional. No soy político, pero si doctor en ciencia política, igual que de derecho. No digo esto para exhibir currículo. Sino para que se de que hablo sin soberbias.
El “Balza” – es un traidor a la Patria y fundamentalmente a sus camaradas de los que se desinteresó siempre. Pues estando en actividad, no dejó como desde el Colegio Militar de ser una fruta podrida por las ambiciones y el daño – pisando cabezas – en su elevación, siniestra y su paternalismo a quienes fueron incluso sus cadetes elegidos masónicamente para el generalato, el encumbramiento financiero y la discriminación política.
Creó dinastías de vagos y mal entretenidos pero fuertes en las finanzas y lo que es más grave – ARREPINTIO A SU EJERCITO (LUEGO LAS OTRAS FFAA) DE LO QUE NADIE TIENE PORQUE ARREPENTIRSE Y ESTA TRAICIÓN – MERECE LA INDIGNA MUERTE DE TODO LO QUE ES BASURA.
Balza es BASURA Y DEBERÍA HABER MUERTO – AL IGUAL QUE LOS CORONELES Y GENERALES DE SU DINASTÍA – SER EJECUTADOS POR FUSILAMIENTO, ACORDE A LO ESTABLECIDO LEGALMENTE POR EL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR, VIGENTE DESDE EL AÑO 1889, HASTA EL AÑO 2008, EN QUE FUERA DEROGADO SIENDO MINISTRA DE DEFENSA NADA MENOS QUE LA EX TERRORISTA NILDA GARRÉ.
Balza y las cortes – que NOS DEJARON A LA INTEMPERIE A QUIENES LUCHAMOS Y DIMOS PAZ Y DEMOCRACIA – como también ahora nos dejan descubiertos a las ejecuciones en tránsito de los llamados (e inmundos) derechos humanos. Fue muy fácil y soy testigo, como se armaron las listas de “a entregar” en relación entre los estados mayores, jefes de personal, de inteligencia y asuntos humanitarios, en concomitancia política con las “orgas” de DDHH y el Ministerio de Justicia – Secretaría de DDHH, en esas épocas al comando del terrorista LUIS DUHALDE. Todo está documentado y grabado. Y sus asientos están en Sudáfrica y EE.UU. Que ahora se hacen los burros con quienes proporcionaron tropa de élite en Centroamérica y Angola-Vietnam, Laos y Camboya. Y de esto soy testigo participante, pues cumplí misiones (siendo muy joven) con RANGERS y CIA. de los Estados Unidos en el rescate de prisioneros de los campos de Pol Poth.
No se justifica que el mundo nos haya abandonado, como carne en el pudridero. No estoy hablando de intromisiones en el país, pero el menos una declaración. Y eso es imperdonable.
Gracias a Dios, en la próxima Guerra Civil, se van a dirimir con eximia crueldad, lo que hemos adelantado con bases de información reales. Dios se apiade de los inocentes. Pero deje que se extermine las lacras como Balza – los coroneles y Generales traidores y que unieron a sus malhadadas vidas la del “que me importa por mendrugos de estabilidad y finanzas “
MATAR EN COMBATE NO ES PECADO SINO AL SER JUSTICIA ESTA BENDITO POR DIOS Y LOS DEMONIOS DEBEN SER EJECUTADOS. SIN ODIO, PERO EN JUSTICIA. AMEN.
El Código de Justicia Militar fue el cuerpo unitario que rigió a las Fuerzas Armadas argentinas entre 1889 y 2008. Contenía normas de carácter procesal y penal, siendo también la organizadora del fuero militar. Fue derogado durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, siendo ministra de Defensa Nilda Garré, y reemplazado por un régimen de sanciones para el personal militar y algunos tipos penales en agosto de 2008 por la ley 26 394. En ello contó con la participación del juez Eugenio Zaffaroni. Su derogación, aunque con reservas, fue celebrada por el arco político argentino en su conjunto y organizaciones como el CELS. Con su derogación desapareció del Derecho argentino completamente la pena de muerte, siendo éste código la última legislación que la preveía, en faltas consideradas gravísimas, como traición a la patria, la que debía ejecutarse, en tiempos de paz, por fusilamiento donde dispusiese el presidente y frente a la tropa formada. Además, se podía aplicar la misma con la deshonra del reo, declarando éste de manera pública que era indigno de vestir el uniforme de la República. Se suele citar como ejemplo de su aplicación el fusilamiento del general Juan José Valle durante la Revolución Libertadora.
Juan José Valle (Buenos Aires 15 de marzo de 1904 – 12 de junio de 1956, ibíd.) fue un militar argentino que alcanzó el rango de Teniente General. En 1956 encabezó una fallida sublevación cívico-militar contra la dictadura militar autodenominada Revolución Libertadora del teniente general Pedro Eugenio Aramburu. Derrotado el movimiento, Valle fue fusilado por orden de Aramburu, junto a otras personas que adhirieron al levantamiento.
Me gustaría que dentro de muchos años se recordara el día de mañana como el día en que los argentinos dejaron de lados minúsculos reclamos y egoístas apetencias y pelearon por un país para sus hijos y nietos. Tenemos la ventaja que ese recuerdo sería solo para un grupo humano, sin nombres dominantes, sin jefes ni caudillos ya que los que presumen de serlo no valen un tarro de heces. Sería el triunfo de una anónima multitud que decidió ponerse de pie ante la prepotencia y la corrupción y que nos devolvería el orgullo de haber sido lo que nos enseñaron que en algún momento fuimos.
¡Que Dios Nuestro Señor tenga de su mano a la Argentina!
Raimon vive en Esquina en la Provincia de Corrientes, tiene 7 años, y sin que nadie influyera en el , ya que sus padres son civiles, siente un gran amor y admiración por la Policia de Corrientes. Reimon, acompañado de su madre visita la guardia de la comisaría de la zona, donde disfruta su tiempo con el personal de la misma.
Su sueño mas grande es algún dia ser un policía de Corrientes, por ello, todo en su vida gira en torno a la policía, en su cumpleaños numero siete, pidió a sus padres que el motivo de la fiesta sea obviamente el de la Policia, también fue e invitó formalmente a toda la Comisaria a que lo acompañaran en este momento tan importante para el.
Su primer bicicleta tiene instalada una baliza y sirena, para que su vehículo se transformara en un móvil policial.
Pero esta simple y bonita historia sufrió un vuelco impensable, cuando la maestra de este niño, lo discriminó obligándolo a quitar el Escudo de la Policia de Corrientes, que había dibujado en su cuaderno como carátula para ilustrar un trimestre.
Reimon cursa el Segundo grado en la Escuela Normal J.R. Ferreyra en su ciudad natal, y cuando su maestra, otra figura muy importante en la formación de principios morales en la vida de todo niño le dijo que no podía poner eso en su cuaderno le partió el corazón.
Reimon se enojó y no quiso ir más a la escuela, la madre habló con los directivos solicitando tengan en cuenta esta admiración que tiene el niño por la policía, además de que no tiene nada de malo que dibuje el escudo de una Institución que esta para cuidarnos a todos.
La respuesta fue igual de negativa, la maestra se negó a dar marcha atras con su decisión, sus amigos policías hablaron con Reimon y le pidieron que sacara el dibujo y que vaya a la escuela, pero el niño fiel a sus principio se niega a hacerlo.
Argentina 2019, un niño con principios, una maestra radicalizada y las prohibiciones.
Mauricio Macri, Miguel Ángel Pichetto, su esposa Juliana Awada y el diputado nacional, Mario Negri, en el cierre de su campaña en Córdoba.Germán Garavano y Claudio Avruj con Estela de Carlotto.
El jueves pasado un efusivo MAURICIO MACRI cerró su campaña electoral en Córdoba, ante una muchedumbre enfervorizada que le trasmitía esperanzas sobre el posible resultado de las elecciones presidenciales de mañana. Respeto y veo muy bien que lo voten. De su discurso rescato algunas frases que con total convicción me permiten afirmar que a ustedes les dirá la verdad, pero a mí me mintió y me miente sin pudor alguno cuando manifestó:
“No nos vamos a quedar callados, en silencio, viendo cómo nos roban el futuro. Ya demasiadas veces nos aguantamos el dedito, el atril y la soberbia. Basta de esa forma de gobernar”. Destacó que: “durante muchos años dejamos un espacio vacío que ocuparon aquellos que quisieron ir por todo; también intentaron ir por nuestra libertad, que es innegociable”. “Nos despertamos hasta llegar a gritar que basta, que no queremos más de eso; la verdadera fuerza la tenemos nosotros”. “Esa fuerza que tenemos la ejercemos en paz, no queremos la violencia. De esta manera libre, independiente, que nos llevó hasta acá”. “Por una Justicia independiente y para decir basta de impunidad” “No dejemos que las dificultades nos hagan abandonar los sueños que tenemos. Es momento de reunirnos con convicción e ir para adelante, no tropezar otra vez con la misma piedra”. Y remató: “Siempre voy a estar con ustedes para cuidarlos”.
Después que unos delincuentes del poder judicial federal en noviembre de 2014 me detuvieran por “inferencias”, pasé mi primer año preso bajo el gobierno de los que vinieron por todo (y se llevaron todo lo que pudieron). Luego llegó MAURICIO MACRI con “su cambio” y ya transcurrieron otros 4 años más, en la misma condición de preso ilegal (prisión preventiva). Así quien nos roba el corto futuro que por edad tenemos con mi esposa, es él y esa “justicia” que de militante convirtió como por arte de magia, en “independiente”. A tal extremo llegó la cosa que a ULPIANO MARTINEZ (catador de buen vino tinto) que me detuviera siendo juez subrogante a pedidos de fiscales militantes kirchneristas, lo nombró nada menos que fiscal federal. Tanto kirchneristas como macristas se hicieron con mi libertad, ¿de qué me habla este hombre? ¿Acaso de las tantas veces que he gritado ¡BASTA! algunos de sus esbirros como son el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO o el Secretario de Derechos Humanos (también para algunos) CLAUDIO AVRUJ dejó de hacerse el ciego, sordo y mudo? Por el contrario como sus antecesores encubrieron muertes absurdas de presos por falta de la debida atención médica. ¿Qué sueños quiere que tenga? Lo voté en el año 2015 y no volveré a tropezar con la misma piedra, pase lo que pase, mi conciencia no lo acepta. Tres décadas arriesgando y esforzándome en ser buen policía me permiten decir hoy que mi misión en la vida y con la sociedad está cumplida con creces y que pese a ello MACRI ni está conmigo ni me cuida, porque A MÍ ME MIENTE, LO CUAL YA NO ME IMPORTA.
[ezcol_1third]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 26, 2019
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
“Cuando te das cuenta de que una verdad es una mentira, lo que sigue es la ira”
Grace Slick (1939- )
[/ezcol_2third_end]
ME ARREPIENTO Y PIDO PERDÓN – CÁMARA ESPÍA EN LA UP 31
Enero 14, 2019
CAMBIEMOS
A través de los años en la población argentina, nace una nueva ilusión cada vez que se aproximan las elecciones presidenciales. Luego con el transcurrir del tiempo se impone el desencanto a medida que la hipocresía, la mentira y la corrupción de los gobernantes, va quedando a la vista de todos. Una y otra vez se repite lo mismo sin solución de continuidad, acompañado de un alarmante y cruel crecimiento de la pobreza en hombres, mujeres y niños. Pero esta vez en el ocaso de la vida, para un grupo de adultos mayores se sumó un mal más que peligroso, para nosotros y nuestras familias. La pérdida de la libertad a como diera lugar y la muerte en prisión, sin derecho a la igualdad ante la ley. En esta oportunidad siempre a través de una cámara espía, mostramos las elecciones del 25 de octubre de 2015 en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, que permitieron a MAURICIO MACRI, ser el primer mandatario de turno. Para acceder al sector donde emitiríamos el voto, hubo que trasponer una puerta con un letrero que rezaba SALIDA, ¿acaso una burla más de las tantas? Seguramente. Como el resto voté a quien sería el artífice del “CAMBIO” y es por ello, que ahora me arrepiento y pido perdón. Ya en las elecciones legislativas rectifiqué pese a las promesas vertidas por una hipócrita ELISA CARRIÓ, influyente diputada de CAMBIEMOS, para que nada cambie, las que también se podrán ver en el video. Lo propio haré este año, por lo menos quedaré tranquilo de conciencia y mi amor propio no será afectado, sabiendo además que mi familia como siempre me estará acompañando.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Enero 15, 2019
ADVERTENCIA: TODA IMAGEN O VÍDEOS QUE SE EXHIBEN EN NUESTRA PÁGINA, SE ENCUENTRAN ALMACENADOS FUERA DE ARGENTINA.
“Más que un dolor para el mal que hemos causado,
nuestro arrepentimiento es un temor del mal que nos pueda suceder”.
Un nuevo gadget destinado a conseguir que más jóvenes oren ha sido hackeado al menos tres veces en pocos días desde su lanzamiento.
El Vaticano dio a conocer su brazalete de rosario “inteligente” a mediados de octubre.
Se activa haciendo el signo de la cruz y se conecta a la aplicación eRosary “Click to Pray” (Presione para rezar), que está diseñada para “involucrar a los jóvenes” en la oración.
Pero pocos días después de su lanzamiento, surgieron problemas de seguridad.
Un investigador de seguridad, que al parecer hackeó la aplicación en sólo 15 minutos, afirmó que se había puesto en contacto con el Vaticano para que pudieran solucionar el problema juntos.
Según el informe, un fallo de seguridad en la aplicación móvil podría permitir a un atacante para hacerse cargo de la cuenta de la víctima y obtener la información personal de la víctima con sólo conocer la dirección de correo electrónico de la persona.
El talón de Aquiles del gadget estaba enclavado en el sistema de autenticación, que envió un código pin para que el usuario inicie sesión. Un hacker podría acceder al código pin para iniciar sesión como la víctima.
Un representante de la Santa Sede dijo que la aplicación “Click to Pray” ha sido objeto de al menos tres ataques desde el lanzamiento, y agregó que los desarrolladores de aplicaciones habían resuelto cada vulnerabilidad “en menos de 24 horas”.
Frédéric Fornos, director de la Red Mundial de Oración del Papa, explicó que el eRosary “combina lo mejor de la tradición de la Iglesia con lo mejor de la tecnología”.
Fornos también dijo que el dispositivo era bueno para los jóvenes que buscan aprender a orar y que realmente no saben cómo hacerlo” porque “les recuerda tres veces al día”.
Una vez conectado a su aplicación, el Rosario tiene contenido específico, como oraciones temáticas, que permiten a los usuarios fervientes grabar y compartir su actividad espiritual.
Pero el precio no es nada de lo que reírse: desarrollado en asociación con el coreano GadgeTek, el eRosary aparece en el sitio web italiano Acer por 99 euros.
Muchos han criticado el precio, incluyendo el abad Pierre Amar, que es uno de los autores de un blog en línea francés dirigido por sacerdotes. Lo denunció como un escándalo. Otros, los modos…
Nacido en 1775, vástago de un acomodado panadero francés y una madre adorable, Vidocq buscó tanto el riesgo como la aventura. Incluso cuando era niño, siempre parecía dedicado a encontrar problemas, ya que prefería mucho la emoción y la intriga a las actividades más estables como la educación y el aprendizaje del oficio de su padre. A temprana edad se familiarizó con los robos y los fraudes.
A los 14 años, Vidocq mató accidentalmente a su instructor de esgrima. Huyó de casa para escapar de las consecuencias legales. Mientras experimentaba de su vida en fuga, perdió sus ahorros cuando se enredó románticamente con una joven actriz. Vidocq luego se unió al 3er Regimiento Dragoon, una unidad del ejército francés. El ejército lo expuso a soldados endurecidos en la batalla cuyas hazañas alentaron aún más su naturaleza de asumir riesgos. En sus primeros seis meses, Vidocq enfrentó 15 duelos y mató a varios de sus oponentes. También se distinguió en el campo de batalla. Desafortunadamente, su bravura pronto consiguió lo mejor de él. O lo peor…
La carrera militar de Vidocq llegó a un final abrupto cuando estuvo involucrado en un conflicto con un oficial superior. El oficial se negó a aceptar un duelo contra Vidocq para resolver su escupitajo. Vidocq posteriormente golpeó al oficial, una ofensa que conllevaba una fuerte consecuencia: La horca. Para escapar del castigo, el joven de 17 años desertó del ejército para regresar a casa.
En ese momento, 1792, la Revolución Francesa había comenzado. Fue un período de agitación social y política radical marcado por el colapso de la monarquía francesa que había gobernado el país durante siglos. Durante este tiempo, las nociones tradicionales de jerarquía con respecto a la monarquía, la aristocracia y la iglesia católica fueron derrocadas. Esas ideas fueron sustituidas por los ideales más democráticos de libertad, igualdad y fraternidad.
Contribuciones a la investigación criminal moderna Después de haberfícalos con los criminales más endureados, Vidocq fue pionero en una serie de técnicas para rastrearlos y llevarlos ante la justicia. Algunas de sus contribuciones duraderas incluyeron: Trabajo policial encubierto, balística (las características de trayectoria de las balas), sistema de mantenimiento de registros, yeso para huellas de zapatos, tinta indeleble y papel de fianza inalterable (tenía patentes sobre ambos), seguridad de la escena del crimen, Huellas digitales, antropometría forense (medidas del cuerpo humano en el trabajo policial)
Tanto los aristócratas masculinos como las mujeres eran llevados rutinariamente a las cárceles para esperar sus destinos anunciados que no era otra cosa que la guillotina sin el beneficio del juicio… Ah, las revoluciones! Vidocq presenció a soldados arrastrando a varias de esas mujeres prisioneras para encontrarse con sus muertes. Molesto por el manejo agresivo de los soldados a las mujeres condenadas, el joven alborotador despachó (léase mató) a los soldados, permitiendo que las mujeres escaparan. Vidocq pronto se encontró en la cárcel de la ciudad a la espera del mismo destino que las mujeres que había liberado. Su padre, sin embargo, usó conexiones personales para ir al rescate de su hijo. Pero las desventuras continuaban. Pronto Vidocq se vio comprometido en matrimonio por el embarazo ficticio de una amante. Cuando más tarde la descubrió siendo infiel, Vidocq se fue de la ciudad.
Durante los años siguientes, Vidocq estuvo dentro y fuera de la cárcel, arrestado por peleas, varios delitos menores, y alterar los papeles de libertad condicional para un compañero prisionero. Gracias a su talento para disfrazarse, con frecuencia escapó y se mezcló de nuevo en la sociedad, es decir, hasta que los problemas lo encontraron de nuevo. Cuando Vidocq se enteró de que un guardia estaba siendo falsamente culpado por ayudarlo en una de sus fugas, el joven se entregó para salvar al guardián de la cárcel del castigo. Por su honestidad, Vidocq recibió una sentencia de ocho años de tiempo de prisión. Sin embargo, sólo ocho días después de ser trasladado de la prisión a otra de condiciones despreciables, —un brutal infierno del trabajo penitenciario esclavo—, Vidocq simplemente se fue. Después de haber obtenido un traje de marinero sobornando a un guardia, pasó directamente más allá del alcaide, paseando con confianza a través de las puertas de la prisión a la libertad.
La libertad de Vidocq no duraría mucho. En 1798, un fugitivo buscado, descendió de un barco bajo la custodia de las autoridades francesas. Vidocq fue enviado a la prisión de Toulon, un lugar miserable reservado para los criminales más temidos. Confinado a su celda, golpeado regularmente, y rodeado de enfermedades y miserias, Vidocq sólo contaba los días mientras diseñaba su huida. El escape, sería difícil, sin embargo, porque el alcaide era muy consciente de los procederes del camaleónico personaje. Por lo tanto, fue vigilado cuidadosamente. Vidocq intentó otro enfoque. Se hizo amigo de un compañero preso, un ladrón maestro, que tenía a algunos guardias en sus bolsillos para cuando se presentara una oportunidad. El amigo obtuvo la llave de los grilletes de Vidocq, y de nuevo era un hombre libre. Desbloqueando sus propios grilletes, Vidocq huyó por la ventana de la prisión.
Desafortunadamente, Vidocq se convirtió en una víctima de su propio éxito. Su notoriedad había aumentado tanto que vivir como fugitivo se estaba volviendo cada vez más difícil. Con frecuencia en movimiento, pasó tiempo como mayordomo u hombre de negocios. Pero a cada paso había un oficial del orden que reconocía su rostro. Cuando regresó a la cárcel, Vidocq volvió a burlarse de aquellos que buscaban detenerlo. Escapó una vez más. En 1809, cansado de estar en el lado equivocado de la ley, Vidocq se comunicó con Jean Henry, Jefe del Departamento Criminal en París. El fugitivo, ahora de 34 años propuso que a cambio de una amnistía (no había cumplido la pena de ocho años de prisión), se convertiría en informante de la policía. Después de que se le permitió fingir una fuga, Vidocq se convirtió en un agente de policía encubierto que se mezcló con el inframundo de París. Una especie de Serpico de aquellos tiempos. Según sus memorias, Vidocq vio la descripción de su trabajo de la siguiente manera: “Para prevenir crímenes, descubrir malhechores y llevarlos ante la justicia.”
Vidocq pronto sugirió la creación de una nueva unidad de detectives encubiertos que monitoreaba cuidadosamente a todos los ex convictos y criminales conocidos mientras deambulaban por la ciudad. Obtenían información sobre donde vivían, si cambiaban de domicilio o si dejaban la ciudad. La pequeña unidad también ayudó con las detenciones y la prevención del delito. Es importante destacar que esta unidad de detectives de civil tenía un reinado libre sobre toda la ciudad. Ese acceso no tenía precedentes. Conocida como ” la seguridad” o “seguridad”, la brigada de Vidocq comenzó con cuatro detectives, finalmente expandiéndose a una fuerza de 28. Insistió en contratar sólo a ex criminales, ya que tenían la inteligencia y experiencia callejera requerida, y la dureza para el trabajo. En 1820, redujeron los índices de criminalidad de París hasta en un 40%. El inframundo de París a principios de 1800 estaba lleno de salas de juego, burdeles y salones que eran frecuentados por canallas: tahúres, ladrones y asesinos. Abundaban las peleas y la embriaguez. Los índices de criminalidad eran altos, ya que la aplicación de la ley no tenía suficiente personal. Dentro de la ciudad, la policía generalmente no comparten información sobre crímenes a través de las fronteras geográficas. El resultado fue que un criminal podría cometer un delito en una parte de la ciudad y evadir la captura por salto a través de las líneas geográficas. Vidocq tenía mucho trabajo para ocuparlo. También propuso soluciones.
Estas soluciones trajeron una estructura sólida donde la Sureté descansó sus bases. El crímen bajó en parte debido a la prevención del delito y a los archivos de delincuentes. Pero, estas victorias traían envidias y otros cuerpos policiales esperaban el primer error del ex delincuente. Esto no se produjo, pero le acarreó disputas con sus jefes… ah, los jefes!.
En 1833, Vidocq fundó Le bureau des renseignements, una empresa que era una mezcla de una agencia de detectives y una policía privada. Este emprendimiento logró éxitos significativos, que en parte forzaron a la Sureté a solicitarle que vuelva a sus filas. Otra vez el caracter de Vidocq hizo que tuviera encontronazos con sus superiores, y tan solo un año más tarde, Vidocq volvió a renunciar.
El 11 de mayo de 1857, Eugene Francois Vidocq murió a la edad de 81 años en su casa de París en presencia de su médico, su abogado y un sacerdote.
Un cabo que era casi un niño cuando se produjo el golpe. Preso desde hace 5 años sin sentencia. No sabe porque. Un hombre simple y sencillo de provincia. Como cualquiera de los gendarmes que vemos en los operativos…
Un coronel al nunca le probaron nada, le dieron prisión domiciliaria, pero ha decidido rechazar el beneficio mientras haya un subalterno suyo preso.
Otro que vio morir a su padre Gerente de una empresa acribillado a balazos. Militar de baja graduación en tiempos de la guerrilla, que pensó (erróneamente) que hacer la carrera militar para combatir a las SINIESTRAS BANDAS GENOCIDAS TERRORISTAS que asolaban argentina en los 70 para evitar que sigan muriendo civiles y ser esclavizados por los socialistas, era su humilde servicio a la patria..
Otro que al momento de un sorpresivo tiroteo en Santa Fe donde murieron soldados y terroristas le tocó en suerte ser una de las autoridades con jurisdicción aunque nunca estuvo en el lugar de los hechos… (Peor le fue a un soldado que si estuvo en el lugar de los hechos, recibió un balazo en el casco, fue hospitalizado y este detalle -su hospitalización- permitió individualizarlo y 30 años después condenarlo a perpetua…)
Varios héroes de guerra de Malvinas, cuyas hazañas y actos heroicos serían en Inglaterra ocasión de una estatua en vida en sus pueblos.
Teniente Coronel Emilio G. Nani
Etc. etc. etc. Nada me extraña porque he leído un fallo a pedido de otro condenado que me lo solicitó: “decime por que me condenan… de que me acusan… yo durante todo el proceso hice actividades administrativas en el Ministerio de Relaciones exteriores y jamas participe de operativo alguno”. Sabía que las sentencias son larguísimos escritos (la que menciono más de 10.000 fojas…) con condenas establecidas a priori y cuyos fundamentos son una confusa mezcla de leyes posteriores a los hechos, desopilantes teorías filosófico jurídicas y testimonios de personas que previamente pasan por una suerte de terapia de grupos dirigidas por psicólogos y dramaturgos de los organismos de DDHH. Pero escuchar y conocer los casos personales me conmovió.
No los nombro, para no agravar su situación.
Llegué a la misma conclusión que el Coronel Emilio Nanni: “Argentina merece el comunismo”. No lo deseo; ni pienso que todos los argentinos lo merecen. Pero sin ninguna duda, si existe algún país, alguna población, que merece el comunismo, es Argentina.
Y honestamente creo, que no saldremos de nuestra permanente zozobra económica, que no tendremos República, ni paz, ni progreso, hasta que no saldemos esta deuda con nuestra propia dignidad como Nación.
Tenemos una cita pendiente con la verdad.
Recomiendo visitar a los presos políticos…. Los verdaderos.
Gabriel Vénica es Consultor Organizacional y Profesor Universitario
Coca-Cola, PepsiCo y Nestlé fueron identificados como los mayores productores mundiales de basura plástica en limpiezas globales y auditorías de marca, revela un nuevo informe de Greenpeace y el movimiento Break Free From Plastic.
En el lapso de nueve meses, un equipo internacional de voluntarios ordenó 187.000 piezas de basura plástica recolectadas de 239 limpiezas en 42 países de todo el mundo.
Los resultados, publicados el martes, muestran que estos gigantes multinacionales de alimentos y bebidas fueron los 10 principales infractores:
[ezcol_1fifth]
Coca-Cola
Pepsico
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Nestlé
Danone
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Mondelez International
Procter & Gamble
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Unilever
Perfetti van Melle
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Mars Incorporated
Colgate-Palmolive
[/ezcol_1fifth_end]
Los organizadores detrás del esfuerzo están denunciando a estas marcas por su contribución a la contaminación plástica.
“Estas auditorías de marca ofrecen una prueba innegable del papel que las corporaciones desempeñan en la perpetuación de la crisis global de contaminación plástica”, dijo Von Hernández, coordinador global de Break Free From Plastic, en un comunicado de prensa enviado por correo electrónico a EcoWatch. “Al continuar lanzando envases de plástico estas empresas son culpables de destrozar el planeta a gran escala. Es hora de que sean dueños responsables y dejen de culpar a los ciudadanos por sus productos contaminantes”.
[ezcol_2fifth]
Von Hernandez
En los Estados Unidos específicamente, un total de 70 limpiezas determinaron que Nestlé, PepsiCo y Coca-Cola eran los peores contaminadores plásticos corporativos, en ese orden.
Las tres empresas se han comprometido a reducir sus residuos de envases. Coca-Cola tiene un objetivo global para ayudar a recoger y reciclar el equivalente al 100 por ciento de sus envases para 2030. Nestlé tiene como objetivo fabricar envases 100% reciclables o reutilizables para 2025. PepsiCo tiene el objetivo de diseñar el 100 por ciento de sus envases para que sean reciclables, compostables o biodegradables y reducir el impacto de carbono de sus envases para 2025.
La preocupación sobre la crisis mundial de los residuos plásticos está creciendo en todo el mundo. Los gobiernos de todo el mundo han tomado medidas para prohibir los plásticos de un solo uso y los individuos se comprometen a reducir su huella plástica.
Sin embargo, los organizadores del reciente informe se preguntan: ¿No deberían las corporaciones que empaquetan sus productos en plásticos asumir algo de esta responsabilidad también?
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Energía
Saudi Aramco
Cuando se queman, los combustibles fósiles emiten gases de efecto invernadero, que causan la acidificación de los océanos, un proceso dañino que interrumpe los ecosistemas marinos. El gigante estatal del petróleo y el gas saudí es la empresa más rentable del mundo. También es el mayor emisor de gases de efecto invernadero en el sector de los combustibles fósiles, según CDP. Además de ser el líder de la industria en emisiones de GEI de sus propias operaciones, Saudi Aramco es el proveedor líder general de combustibles fósiles en el sector energético global.
Gazprom
El gigante del gas de propiedad estatal y la compañía más valiosa de Rusia que cotiza en bolsa es la segunda fuente más grande de gases de efecto invernadero, que causa la acidificación de los océanos, entre las compañías mundiales de combustibles fósiles basadas en datos de 2015. Ocupa el tercer lugar entre las principales compañías energéticas en términos de emisiones de gases de efecto invernadero de las operaciones, pero la quema de los líquidos de petróleo y gas natural que produce y vende lo coloca en el segundo lugar en las emisiones globales de gases de efecto invernadero, después de Saudi Aramco.
Petróleo nacional iraní
National Iranian Oil ocupa el segundo lugar en emisiones de gases de efecto invernadero de sus operaciones y el tercero en emisiones totales vinculadas a sus operaciones y sus productos detrás de Saudi Aramco y Gazprom. Las recientes sanciones estadounidenses pueden haber afectado el ranking de la compañía, pero la compañía estatal de petróleo y gas de Irán sigue siendo uno de los principales productores y proveedores de gases de efecto invernadero.
Coal India
La compañía estatal de carbón de la India es el mayor generador mundial de contaminación a base de carbón, ligeramente por delante del Grupo Shenhua de China basado en datos de 2015. También es el cuarto mayor productor de gases de efecto invernadero entre las empresas de combustibles fósiles. Como la fuente más sucia de energía, la quema de carbón contribuye a la acidificación del océano.
Grupo Shenhua
La mayor empresa estatal de carbón de China estaba ligeramente por detrás de su contraparte india, Coal India, en total de emisiones de gases de efecto invernadero. La compañía ocupa el cuarto lugar en la producción de gases de efecto invernadero entre las principales empresas de combustibles fósiles del mundo y, en general, la industria del carbón de China es, con diferencia, la mayor fuente mundial de producción y suministro de gases de efecto invernadero, responsable de más del 14% de las fuentes humanas emisiones de gases de efecto invernadero entre 1988 y 2015, según CDP.
[/ezcol_3fifth_end]
“Todos tenemos un papel que desempeñar en la lucha contra la contaminación plástica. Pero la realidad es que los consumidores individuales ya están soportando la carga de esta crisis”, escribió el editor de contenido de Greenpeace Ryan Schleeter en una entrada de blog sobre el informe de hoy. “Estamos cambiando botellas de plástico por vidrio y metal reutilizables, abandonando pajitas desechables, evitando envases innecesarios en nuestras tiendas de comestibles y limpiando nuestras playas lo mejor que podemos. Pero hay mucho que podemos hacer si las empresas no dan un paso adelante y ofrecen opciones más sostenibles”.
[smartslider3 slider=19]
MÁS CÓMPLICES DE LA CONTAMINACIÓN
[ezcol_1half]
AGROQUÍMICAS
Bayer
Tras la adquisición del fabricante de semillas Monsanto el año pasado, la multinacional alemana farmacéutica y química se convirtió en el mayor proveedor mundial de semillas y productos químicos agrícolas. Estos productos químicos son una fuente clave de contaminación del agua no puntual. Al igual que el aceite que se filtra de los vehículos, pesticidas como los producidos por Bayer terminan en ríos que transportan escorrentía agrícola a los océanos.
Syngenta
El productor de agroquímicos y semillas de propiedad china con sede en Suiza fue el mayor del mundo por ventas en 2017 antes de que Bayer asumiera la primera posición tras la adquisición de Monsanto el año pasado. Como el segundo mayor productor de semillas y agroquímicos, Syngenta es uno de los mayores proveedores de herbicidas y pesticidas utilizados en la actividad agrícola. Estos productos químicos se lavan en ríos que los transportan a los ecosistemas costeros.
Basf
La empresa química más grande del mundo por ingresos es también un productor líder de pesticidas agrícolas, herbicidas y fertilizantes. La multinacional alemana ocupó el tercer lugar en ventas de agroquímicos en 2017. Muchos de estos productos químicos terminan en el océano a través de la contaminación del agua no puntual, lo que significa que no hay una sola fuente específica de contaminación.
Corteva
DowDuPont finalizó el 3 de junio la separación de su unidad de negocio agrícola en una empresa independiente, Corteva Agrisciences. La medida se produce después de la finalización de una fusión entre The Dow Chemical Company, con sede en Michigan, y E.I. du Pont de Nemours de Delaware en 2017.
La fusión convirtió a DowDuPont en el cuarto mayor vendedor de agroquímicos, el segmento ahora bajo el nombre de Corteva. Herbicidas, pesticidas y fertilizantes contaminan el agua del océano de la escorrentía de agua de lluvia que llega a ríos, afluentes y humedales costeros.
Adama
La empresa china con sede en Israel es un productor líder de productos químicos agrícolas y el mayor productor mundial de pesticidas genéricos. Fue adquirida por China National Chemical Group en 2011.
ChemChina más tarde compró Syngenta, poniendo dos grandes productores agroquímicos bajo una sola empresa matriz. Herbicidas, pesticidas y fertilizantes contaminan los océanos a través de la escorrentía de agua de lluvia en los ríos
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
CARNES Y PRODUCTOS DIARIOS
Jbs
La multinacional brasileña es tanto el procesador de carne más grande del mundo como el mayor emisor individual de gases de efecto invernadero en la industria alimentaria mundial, según el Instituto de Política Agrícola y Comercial y la organización internacional sin fines de lucro GRAIN. El vendedor de carne, pollo y productos porcinos es responsable de más emisiones de GEI que las otras tres principales empresas de carne y lácteos combinadas. El dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero, hace que el agua del océano sea más ácida, lo que luego causa un gran daño a los ecosistemas marinos.
Tyson Foods
Tyson, con sede en Arkansas, es el segundo procesador de carne más grande y el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero en la industria alimentaria mundial, lo que lo convierte, según el Instituto de Agricultura y Política Comercial, una de las mayores fuentes únicas de gases de efecto invernadero emisiones en el planeta, cuando se considera la energía utilizada para producir alimentos para animales y los productos químicos agrícolas utilizados para cultivarlo. El principal gas de efecto invernadero, el dióxido de carbono, hace que el agua de mar sea más ácida y dañina para los ecosistemas.
Cargill
El conglomerado privado con sede en Minnesota está muy involucrado en la producción de ganado y granos para la nutrición del ganado. Las operaciones de Cargill no se limitan a la carne y las aves de corral, ya que los diversos negocios de la compañía incluyen productos agrícolas, alimentos y bebidas, productos de belleza y más. La compañía se posiciona como la tercera mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero en la industria ganadera global, según un informe el año pasado del Instituto de Política Agrícola y Comercial y la organización internacional sin fines de lucro GRAIN.
Los productores de leche de América
La cooperativa de comercialización de leche con sede en Kansas es la cuarta fuente más importante de emisiones de gases de efecto invernadero en la industria cárnica y láctea si se incluyen sus operaciones de piensos y agroquímicos para ganado. Gran parte del dióxido de carbono de la producción de carne y lácteos termina en los océanos, lo que los hace más ácidos y dañinos para la vida marina.
Fonterra
Nueva Zelandia tiene una enorme cuota de mercado en la leche entera mundial en polvo, y gran parte de eso está bajo el control de Fonterra. La compañía es la quinta fuente más grande de emisiones de GEI cuando se incluye la energía utilizada para producir materia prima.
En el sistema judicial de los Estados Unidos, la entrega justa e imparcial de justicia se basa en dos principios fundamentales: que todas las personas acusadas de crímenes se consideran inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad, y que su culpabilidad debe demostrarse “más allá de una duda razonable”.
Si bien el requisito de que la culpabilidad debe ser probada más allá de una duda razonable está destinado a proteger los derechos de los estadounidenses acusados de crímenes, a menudo deja a los jurados con la tarea trascendental de responder a la pregunta a menudo subjetiva: ¿cuánta duda es “duda razonable?”
Base Constitucional para “Más allá de una duda razonable”
[ezcol_1half]
En virtud de las Cláusulas de debido proceso de la Quinta y Decimocuarta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos, las personas acusadas de delitos están protegidas de condena sin ninguna prueba más allá de una duda razonable de todos los hechos necesarios para constituir el delito con el que está acusado.
La Corte Suprema de los Estados Unidos reconoció por primera vez el concepto en su decisión sobre el caso de 1880 de Miles v. Estados Unidos: La evidencia sobre la cual un jurado está justificado para devolver un veredicto de culpabilidad debe ser suficiente para presentar una condena de culpabilidad, con exclusión de todos duda razonable.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Si bien los jueces están obligados a instruir a los jurados para que apliquen la norma de duda razonable, los expertos jurídicos no están de acuerdo sobre si el jurado también debe recibir una definición cuantificable de “duda razonable”. En el caso de 1994 de Victor v. Nebraska, la Corte Suprema dictaminó que las instrucciones de duda razonable dadas a los jurados debían ser claras, pero se negó a especificar un conjunto estándar de tales instrucciones.
Como resultado del fallo de Victor v. Nebraska, los diversos tribunales han creado sus propias instrucciones de duda razonables.
Por ejemplo, los jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos instruyen a los jurados que “una duda razonable es una duda basada en la razón y el sentido común y no se basa únicamente en la especulación. Puede surgir de una consideración cuidadosa e imparcial de todas las pruebas, o de la falta de pruebas.”
Considerando la calidad de la evidencia Como parte de su “consideración cuidadosa e imparcial” de las pruebas presentadas durante el juicio, los jurados también deben evaluar la calidad de esas pruebas.
Mientras que las pruebas de primera mano, como testimonios de testigos oculares, cintas de vigilancia y coincidencia de ADN, ayudan a eliminar las dudas de culpabilidad, los jurados asumen —y normalmente son recordados por abogados defensores— que los testigos pueden mentir, se pueden falsificar pruebas fotográficas y muestras de ADN puede estar contaminado o mal manejado. A falta de confesiones voluntarias o obtenidas legalmente, la mayoría de las pruebas están abiertas a ser impugnadas como inválidas o circunstanciales, ayudando así a establecer “dudas razonables” en la mente de los jurados.
“Razonable” No significa “Todo” Como en la mayoría de los otros tribunales penales, el Noveno Tribunal de Circuito de los Estados Unidos también instruye a los jurados que la prueba más allá de una duda razonable es una duda que los deja “firmemente convencidos” de que el acusado es culpable.
Tal vez lo más importante es que a los jurados de todos los tribunales se les instruye que más allá de una duda “razonable” no significa más allá de “toda” duda. Como los jueces del Noveno Circuito lo afirman, “No se requiere que el gobierno (la fiscalía) demuestre culpabilidad más allá de toda duda posible”.
Por último, los jueces instruyen a los jurados que después de su consideración “cuidadosa e imparcial” de las pruebas que han visto, no están convencidos más allá de una duda razonable de que el acusado realmente cometió el delito como acusado, es su deber como jurados encontrar el acusado no culpable.
¿Se puede cuantificar ” Razonable”? ¿Es posible incluso asignar un valor numérico definido a un concepto tan subjetivo y basado en la opinión como duda razonable?
A lo largo de los años, las autoridades legales generalmente han acordado que la prueba “más allá de una duda razonable” requiere que los jurados sean al menos del 98% al 99% seguros de que las pruebas demuestren que el acusado es culpable.
Esto contrasta con los juicios civiles sobre demandas, en los que se requiere un nivel de prueba más bajo, conocido como “preponderancia de las pruebas”. En los juicios civiles, una parte podría prevalecer con poco 51% de probabilidad de que los eventos involucrados realmente ocurrieron como se afirma.
Esta discrepancia bastante amplia en el nivel de prueba requerido puede explicarse mejor por el hecho de que las personas que se encuentran culpables en juicios penales enfrentan penas potenciales mucho más severas ,desde la cárcel hasta la muerte— en comparación con las sanciones monetarias típicamente involucradas en juicios civiles. En general, los acusados en juicios penales gozan de protecciones más garantizadas constitucionalmente que los acusados en juicios civiles.
El elemento “Persona razonable” En los juicios penales, los jurados a menudo son instruidos para decidir si el acusado es culpable o no aplicando una prueba objetiva en la que las acciones del acusado se comparan con las de una “persona razonable” actuando en circunstancias similares. Básicamente, ¿cualquier otra persona razonable habría hecho lo mismo que el acusado?
Esta prueba de “persona razonable” a menudo se aplica en los juicios que involucran las llamadas leyes de “mantener su terreno” o “doctrina de castillo” que justifican el uso de la fuerza mortal en actos de autodefensa. Por ejemplo, ¿una persona razonable también habría elegido disparar a su atacante en las mismas circunstancias o no?
Por supuesto, esa persona “razonable” es poco más que un ideal ficticio basado en la opinión individual del jurado de cómo una persona “típica”, que posee conocimiento ordinario y prudencia, actuaría en ciertas circunstancias.
De acuerdo con esta norma, la mayoría de los jurados naturalmente tienden a considerarse personas razonables y, por lo tanto, juzgan la conducta del acusado desde un punto de vista de: “¿Qué habría hecho?”
Dado que la prueba de si una persona ha actuado como persona razonable es objetiva, no tiene en cuenta las capacidades particulares del demandado. Como resultado, los acusados que han demostrado un bajo nivel de inteligencia o han actuado descuidadamente se mantienen en los mismos estándares de conducta que las personas más inteligentes o cuidadosas, o como el antiguo principio jurídico sostiene, “La ignorancia de la ley no excusa a nadie”.
Por qué los culpables a veces van libres Si todas las personas acusadas de crímenes deben ser consideradas inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de una “duda razonable”, y que incluso el más mínimo grado de duda puede inmishaber incluso una opinión de la culpabilidad de un acusado, no la justicia penal estadounidense sistema de vez en cuando permiten que los culpables salgan libres?
De hecho, sí, pero esto es totalmente por diseño. Al elaborar las diversas disposiciones de la Constitución que protegen los derechos del acusado, los Framers consideraron esencial que Estados Unidos aplicara el mismo estándar de justicia expresado por el renombrado jurista inglés William Blackstone en su trabajo a menudo citado de la década de 1760, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra: “Es mejor que diez culpables escapen que ese inocente sufra”.
Desde hace casi una semana Chile está siendo agredido por un ataque organizado por el neo-comunismo, que incluye el incendio de edificios, comercios, instalaciones de uso público (sólo los daños a los subterráneos costarán u$s 350.000.000 repararlos) y más de 20 muertos causados por los asesinos anónimos de la subversión.
Junto con los asesinos y destructores, una multitud no muy numerosa de burgueses descontentos (probablemente con razón) con las políticas del gobierno, dejaron de tenerla cuando se sumaron a las manifestaciones callejeras que sirven de pantalla y ocasión para la violencia revolucionaria.
El gobierno y la prensa, desde hace unos tres días, empezó a decir que estas últimas manifestaciones eran “pacíficas y legítimas”, como si el primero no tuviera nada que ver con las causas del descontento y la segunda no hubiera prestado su apoyo permanentemente a la política de Piñera.
[ezcol_1half]
Chile, Toque de quedaVenezuelaMichelle Bachelet y Nicolás Maduro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Éste, por su parte, al principio del caos social, reaccionó como corresponde declarando el “estado de emergencia” y convocando a las FFAA (que en Chile todavía existen) a poner orden y explicó que el país estaba en guerra. No dijo quién es el enemigo pero es evidente que se refería al neo-comunismo que domina Rusia, China, Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países que sería largo nombrar.
Se decretó el “toque de queda” en horas variables pero desde un principio se hizo evidente que las FFAA no lo estaban imponiendo porque las “marchas” y destrozos siguieron como si nada. Inclusive el Jefe del Ejército tuvo la insolencia de retrucar al Presidente (que, aclaro, no goza de mis simpatías) diciendo que “él no estaba en guerra con nadie”. Esa declaración, que después y demasiado tarde retractó, equivalía a una insubordinación y una especie de “piedra libre” a los jefes ocultos de la agresión contra Chile.
Decir que las manifestaciones de los burgueses de izquierda realizan son “pacíficas y legítimas” es una notoria falsedad y una manera muy efectiva de echar nafta al fuego. Porque, evidentemente, si esas manifestaciones no existieran, los violentos mostrarían al descubierto que son una ínfima minoría y que están organizados no para pedir cambios de política económica sino para provocar la caída del gobierno e instalar otro que satisfaga al bloque neo-comunista.
Para completar el cuadro, ahora la prensa empezó a repetir que “se multiplican las denuncias de violencia indebida por parte de los militares y carabineros”. Es increíble el cinismo de esa prensa, que como toda o casi toda ella, es de izquierda, y se hace eco de esas denuncias (infaltables en el plan subversivo) como si fueran otras tantas sentencias dictadas después de recibir pruebas irrefutables de que los hechos denunciados realmente ocurrieron.
[/ezcol_1half_end]
A eso se suma el cinismo hipócrita de la izquierda que se rasga las vestiduras por un supuesto exceso de la represión como si no existieran las muertes, los destrozos y los saqueos realizados por los manifestantes violentos (en TV se veían incendios gigantescos, hasta de edificios de varios pisos) y como si sus cómplices del neo-comunismo no tuvieran sus roperos llenos de víctimas de los asesinatos cometidos por ellos desde hace más de 100 años.
Sin ir más lejos, la Sra. Bachelet, ex-Presidente socialista de Chile, hoy Directora de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, presentó hace poco un informe sobre la represión en Venezuela denunciando que comprobó más de 5.000 asesinatos cometidos por el chavismo y sus sicarios (o jefes) cubanos.
Y lo más irónico del caso es que las marchas en Venezuela contra el chavismo eran, esas sí, de millones de personas y eran ametralladas por los “colectivos” de la tiranía causando esa cantidad de muertos (o más) entre la gente que demostraba su rechazo contra el régimen pacíficamente, porque no rompieron nada ni mataron a nadie.
Lo que el chavismo demostró con esa represión es que en un régimen comunista no hay protesta civil que valga: las balas pueden más que la indignación frente a la tiranía roja. En cambio, en Chile, los carabineros (únicas FFAA que se ven en los noticieros de TV) actúan con tanta mesura que no intimidan a los violentos ni disuaden a los burgueses colaboracionistas que les sirven como encubrimiento. Es claro que después de esas denuncias, las FFAA ni eso harán escarmentadas ya por la forma en que fueron tratados los militares y policías que lucharon contra el terrorismo de los años 70… Eso mismo nos espera en la argentina, sin duda alguna, después del 10 de Diciembre. Me remito a mi nota “UNA PROPUESTA UTÓPICA QUE, SIN EMBARGO, ES LA ÚNICA ALTERNATIVA PATRIÓTICA” (1) de este periódico: “Por lo tanto, si queremos cumplir como patriotas, no teniendo por quién votar en conciencia, debemos mirar más allá de la coyuntura electoral y prepararnos para el día de mañana, que será nefasto sin ninguna duda.” Y luego proponía organizarse para la defensa civil a sabiendas de que no podemos contar con el gobierno que se instale en Diciembre, ni con las FFAA, porque no existen ya en este país. Nadie se dio por enterado. Por eso insisto mostrando el caso de Chile por aquello de que “cuando veas las barbas de tu vecino afeitar, pon las tuyas a remojar”.
Científicos construyeron autos diminutos a partir de contenedores de plástico y enseñaron a las ratas cómo conducirlos. Aunque puede sonar como un buen momento de diversión para los científicos, el estudio realmente se puede utilizar para entender cómo nuestro comportamiento de aprendizaje afecta nuestras capacidades mentales.
Un equipo de investigadores de la Universidad de Richmond en Virginia creó el experimento para probar cómo las condiciones cerebrales afectan la función cognitiva.
Experimentos similares con sujetos animales típicamente sólo han sido capaces de capturar una pequeña parte de las habilidades cognitivas de un animal. Pero los investigadores se preguntaban si las ratas podrían aprender a dominar tareas complicadas como conducir.
Para probar la teoría, los científicos construyeron un pequeño coche a partir de un recipiente de plástico transparente con un suelo de aluminio y sus propias ruedas diminutas. También crearon un “volante” a partir de tres barras de cobre. Cuando la rata se paraba en el suelo del coche y se aferraba a las barras, encendieron una carga eléctrica que impulsaba el pequeño coche hacia adelante.
Las ratas conductoras fueron capaces de dirigir el vehículo tocando las diferentes barras para hacer que el coche vaya en diferentes direcciones. Utilizando las piezas de cereales Froot Loop como recompensa, los investigadores entrenaron a las ratas para conducir el coche para recoger alimentos colocados en diferentes puntos de la arena de conducción, una caja rectangular de unos 4 metros cuadrados de tamaño.
El equipo animó a las ratas a avanzar en sus habilidades de conducción mediante la creación de una variedad de obstáculos para que llegar a la comida.
“Aprendieron a navegar por el coche de maneras únicas y se dedicaron a los patrones de dirección que nunca habían utilizado para llegar a la recompensa”, dijo Kelly Lambert, autora principal del estudio. Las ratas mostraron la “neuroplasticidad” del animal, que se refiere a su capacidad para responder y adaptarse a los cambios.
El estudio también mostró que la rapidez con la que las ratas captaron un nuevo comportamiento fue influenciada por el tipo de ambiente en el que normalmente viven. En el experimento de conducción, las ratas que vivían en un ambiente complejo y estimulante parecían aprender a conducir significativamente más rápido que las ratas que vivían en un entorno de laboratorio monótono.
[/ezcol_3fifth_end]
Las 17 ratas analizadas —seis mujeres y 11 hombres— eran capaces de conducir, e incluso parecían disfrutarla. Los investigadores lo descubrieron midiendo dos tipos de hormonas en las ratas: la corticosterona, que significa estrés, y la dehidroepiandrosterona, que contrarresta el estrés.
Por supuesto, el nivel de dehidroepiandrosterona en las heces de las ratas aumentó durante el curso de sus lecciones de conducción.
“Este estudio de investigación encontró que las ratas alojadas en un entorno complejo y enriquecido (es decir, el entorno con objetos interesantes con los que interactuar) aprendieron la tarea de conducción, pero las ratas alojados en jaulas de laboratorio estándar tuvieron problemas para aprender la tarea (es decir, fracasaron su examen de conducir). Eso significa que el entorno complejo condujo a una mayor flexibilidad conductual y neuroplasticidad”, dijo Lambert.
Por otra parte, los investigadores también encontraron que los conductores peludos tenían niveles más altos de dehidroepiandrosterona en su sistema en comparación con las ratas que eran conducidas en coches a control remoto. Los seres humanos exhiben el mismo tipo de liberación de estrés después de aprender con éxito una nueva habilidad, que es lo que llamamos autoeficacia.
Kelly Lambert
Entonces, ¿cómo es útil esta información para los seres humanos? Bueno, usando pruebas de conducción más complejas, los investigadores pueden tomar este estudio conductual para examinar las condiciones neuropsiquiátricas, como la enfermedad de Parkinson, y cómo afectan las habilidades motoras y la conciencia espacial de una persona. También podría probar los efectos de la depresión en la motivación.
“Si utilizamos modelos más realistas y desafiantes, puede proporcionar datos más significativos”, explicó Lambert.
Muchos estudios han demostrado que los animales tienen mayores capacidades de completar tareas complejas de lo que pensábamos originalmente. Por ejemplo, un estudio diferente mostró recientemente que los monos tienen mejor “flexibilidad cognitiva” que los seres humanos cuando se trata de un juego de ordenador de resolución de problemas.
“Creo que las ratas son más inteligentes de lo que la mayoría de la gente percibe que son, y que la mayoría de los animales son más inteligentes de maneras únicas de lo que pensamos”, dijo Lambert.
La Universidad de Virginia comunicó que ninguno de los animales sometidos al estudio corrió peligro alguno.
El camino de la prosperidad tiene una traza clara aunque nosotros recurrentemente la des configuremos. Sus hitos son la preeminencia de los valores intangibles, pero decisivos, el orden, el apego a la ley y las reglas, la estabilidad jurídica, la justicia independiente, la democracia como sistema de vida y no sólo régimen electoral, la vigencia del modo republicano de gobierno, las instituciones predominando sobre partidos y personas, el mérito e idoneidad relegando al acomodo, el gobierno para todos y, por supuesto y no por último, secundario, la probidad. También hay que adunar la necesidad de acuerdos de Estado acerca de un puñado de estrategias principalísimas, desde la política internacional hasta la educación pasando por cómo promover el desarrollo – mandato constitucional – y modernizar al país, removiendo modalidades e ideas que atrasan y estancan.
Referido a ese postrer asunto- el pensamiento anquilosado, setentista o, a lo sumo ochentista, es menester un empeño nacional contracultural. Debemos ir contra la corriente inexorablemente si es que en el terreno aspiracional pretendemos eliminar esta persistente y cincuentenaria crisis. Por caso, la inflación jamás será reducida a un dígito si continuamos frívolamente indexando la economía. El gasto y todas las variables deben desindexarse. Los incrementos deben correr detrás de la inflación único modo para que esta comience a ralentizar su carrera. De lo contrario siempre nos ganará, con la perspectiva sombría que al espiralizarse nos saque una peligrosa y colapsante ventaja. Como ha acaecido varias veces.
La prosperidad es incompatible con los prejuicios anti rriqueza. En la Argentina los únicos ricos que gozan del indulto de una buena parte de la sociedad son los corruptos, sobre todo los de origen político o dirigencial en general. Sobrevuela un tufillo, una aversión a la riqueza. Una suerte de odio al triunfo legítimo, el trabajado, el esforzado. En la jerga futbolística, algo así como que nos gusta ganar en tiempo suplementario, con un penal que no existió. En el imaginario de muchos argentinos esa es la victoria ‘soñada’. La otra, la laborada, la preparada, la sacrificada es como si no fuera tan deleitosa. Casi indeseable.
El rico no es visto como inversor, creador de empleo, movilizador de actividad y productor de bienes. Quizás, la imagen del rico rentista relega al genuino y próspero empresario. En cualquier encuesta, los competidores en la tabla de abajo – en el fútbol se diría la del descenso – están los empresarios a la par de los políticos, sindicalistas y jueces. Convengamos que es una (des) categorización más que preocupante, ya que pilares de cualquier sociedad exhiben una fragilidad e irrepresentatividad peligrosa.
Es irrefutable que el odio a la riqueza tiene su correlato en la bendición – al menos en teoría – de la pobreza. Si así no fuera, estaríamos ante una psicopatía colectiva: rechazamos a la riqueza y a la pobreza a la vez.
El repudio a la riqueza, ¿qué nos propone? ¿Acaso un país de pobreza generalizada? Ya estamos en un 50% de niños pobres. La perspectiva es dramática pues en una generación la pobreza podría llegar a los dos tercios de los habitantes. La psicología imperante contraria a la riqueza se frotará las manos: habrá alcanzado su finalidad.
Paradojalmente, crecen las quejas por la situación. Los movimientos piqueteros – ‘elegantemente’ llamados sociales – han anunciado una ‘luna de miel’ de cien días para con el nuevo gobierno – ¿si ganare Macri también? – y han proclamado que su lugar es la calle. Reparemos en la enormidad de esto: el lugar de los necesitados no son los futuros talleres u oficinas de servicios, sino que de antemano apuestan a proseguir desordenando la calle, uno de los modos de ahuyentar los negocios e inversiones legítimos.
Hacemos cosas, producimos hechos negativos y luego nos enojamos por sus consecuencias. Un dislate.
Una sociedad debe aspirar al triunfo, precondición para conseguirlo. Entre nosotros, el triunfo suscita recelos, inocultable envidia. Ortega y Gasset escribió – porque antes lo pensó – sobre esta maléfica peculiaridad. Somos anti triunfo – del otro, obviamente -, aunque anhelamos en fondo de nuestro ser obtenerlo. Sería un procedimiento terapéutico sincerar nuestros deseos, en lugar de ocultarlos como si nos diesen vergüenza.
Hay actitudes que son contrasentidos flagrantes. Que dejan perplejo. Queremos seguridad, pero cuando un agente del orden cumple con su deber, sistemáticamente ponemos la mira objetora sobre su proceder, olvidándonos del victimario y también de la víctima.
No viviremos mejor si nos comportamos para subsistir peor.
Repiquetea en mi mente que si no cambiamos algunas de nuestras proverbiales conductas, promoviendo un movimiento contracultural, difícilmente – aún con el más depurado programa y las más polutas intenciones – obtengamos el ansiado reencaminamiento hacia la prosperidad general.
*Diputado del Parlasur; candidato a legislador nacional por Juntos por el Cambio de la Provincia de Bs.As.
Ayer faltando pocas horas para las elecciones presidenciales y como ocurre semana a semana en el periódico INFOBAE, se pudo leer una vez más la columna escrita por MARTÍN ANTONIO BALZA, ex Jefe del Ejército Argentino (de 1991 a 1999) durante el gobierno de CARLOS MENEM. Ya retirado, también embajador ante Colombia, designado por el presidente NESTOR KIRCHNER y luego ante Costa Rica mientras era presidente CRISTINA KIRCHNER. Podemos decir que este multi condecorado General de 86 años de edad, es un verdadero exitoso. Pero, también podemos decir que lo es a través de su condición de reptante lo cual públicamente plasmara en el año 1995 en el programa de TV, “Tiempo Nuevo” del periodista BERNARDO NEUSTAD. Allí fue el primero en hacer una autocrítica de su fuerza pidiendo unilateralmente perdón por los abusos cometidos por los uniformados en la lucha contra el terrorismo, que asolara Argentina en los años 70. No le importó que simultáneamente esos mismos asesinos seriales de hombres, mujeres y niños, mintiendo revindicaban su accionar terrorista y a través del “relato” de atacantes a la democracia, mutaban en idealistas defensores de la misma. BALZA en cada uno de sus artículos, generalizando, no deja de referirse siempre en forma negativa hacia quienes siendo adultos mayores hoy, estamos muriendo en prisión. Yo como expolicía con 12 años menos de edad que él y cinco en ilegal prisión preventiva, no dejo de proferir palabras soeces cada vez que sé de este General trepador por excelencia. Resulta tragicómico saber que, por su desleal actitud ante tantos uniformados caídos, subalternos suyos, fue “castigado” por su fuerza con una infantil expulsión del Círculo Militar. Asimismo, no dejo de preguntarme (salvo excepciones en jerarquías menores a la de él – Teniente Coronel Ariel Valdiviezo – 1) donde están sus pares? Esos que nunca salen al cruce de sus falaces e hipócritas manifestaciones y guardan sepulcral silencio sobre este cobarde, que goza de la libertad y las mieles de la popularidad a través de los medios, hablando mal de aquellos que a como dé lugar, nos estamos pudriendo en prisión sin comerla ni beberla. Tendré que pensar que unos por acción (Balza, Ríos Ereñú, Bendini y Milani) y otros por silenciosa omisión son iguales?
INFOBAE
UN PASADO PRESENTE, ¿Y EL FUTURO?
Por MARTÍN BALZA
El inicio de la tercera década del siglo actual coincidirá con la asunción de quienes nos gobernarán por un nuevo mandato constitucional. El contexto internacional y regional es inestable y poco predecible, y nuestra situación socio-política, económica y cultural, muy difícil, por lo que exigirá líderes caracterizados por una acuciante sensatez basada en la experiencia y en el conocimiento del mundo y de nuestro pasado. Aceptando que la historia y la memoria conducen al presente, y que estamos dispuestos a convivir y no solo a existir juntos, no está demás pedir que hagamos un ejercicio: recordemos que concordia no es unanimidad, ni siquiera es acuerdo.
No confundir desacuerdo con discordia. La palabra “desacuerdo” está formada por raíces latinas y significa “falta de convenio”, y la palabra “discordia”, también de origen latino, significa “cualidad de estar en contra de la opinión de otro”.
Aún nos cuesta entender un pasado caracterizado por una justificación de la violencia en sus distintas expresiones, de un narcisismo pseudo revolucionario a otro contrarrevolucionario. Como lección, deberíamos desterrar para siempre “las verdades oficiales” políticas, ideológicas o electoralistas. En nuestro país hubo miles de personas de un lado y cientos del otro, asesinados, desaparecidos forzosos y torturados por sus ideas, profesión, actividad o simplemente porque incomodaban al otro. Aceptemos que ninguna de ellas fue juzgada y, por lo tanto, todas gozaban del principio de inocencia. Hubo también cientos de víctimas ajenas a la lucha fratricida, a las que en forma irresponsable y eufemística se las calificó de “colaterales”.
El 25 de abril de 1995, el Ejército dijo en un mensaje institucional: “Cuando un cuerpo social se compromete seriamente, llegando a sembrar la muerte entre compatriotas, es ingenuo intentar encontrar un solo culpable, de uno u otro signo, ya que la culpa en el fondo está en el inconsciente colectivo de la Nación toda, aunque resulte fácil depositarla entre unos pocos para liberarnos de ella”.
En el drama argentino los actores fueron las víctimas, los victimarios y los indiferentes. El cardenal Joseph Ratzinger sintetiza lo expresado como “Símbolos extremos del mal, que afloran cuando el hombre se olvidó de Dios, se coloca en su lugar y se cree con derecho a decidir sobre lo que es bueno y sobre dejar vivir o matar”.
Periódicamente, no pocas voces promueven la necesidad de una reconciliación para avanzar seriamente como sociedad y enterrar un nefasto capítulo de desencuentros, sin percatarse de que en la Argentina el pasado está presente, como consecuencia de una hemiplejia moral entre bolsones —minoritarios por cierto— de las organizaciones irregulares armadas, y la de los defensores de la dictadura de los años ’70 del siglo pasado, que se marginó de responder a la violencia demencial con toda la fuerza que emanaba del orden jurídico vigente y que tampoco se abstuvo en el exhibicionismo de crueldad convirtiendo al propio Estado en criminal. Ninguno de ellos se arrepintieron, ni midieron las trágicas consecuencias de su accionar. Se dio lo que había hecho notar Aristóteles: “Los contrarios son del mismo género”. Con particular sutileza, Jean Guitton agregó: “Los comunistas (Stalin), tan opuestos a los totalitarios fascistas (Hitler), eran totalitarios en otro sentido. Los incrédulos son creyentes al revés”.
En esos años ’70, muchos cayeron en el desbarranco de la barbarie; unos invocando una revolución pero vulnerando los valores éticos de la misma, otros invocando preceptos cristianos. Ambos ignoraron la sentencia del cardenal Jorge Bergoglio: “Matar en nombre de Dios es una blasfemia (…) es ideologizar la experiencia religiosa”. El rabino Abraham Skorka nos recuerda que cuando ello ocurre: “…el daño en cierto modo es mayor, ya que amén del crimen perverso y la destrucción de la dimensión de la dignidad humana, se destruye la dimensión de la fe”.
A pesar de que en nuestro caso la mayoría de la sociedad no estuvo comprometida con los mismos, estos fueron cometidos en nombre del pueblo y, por lo tanto, el avance sobre el reencuentro definitivo tiene que atravesar las difíciles dimensiones de la real reconciliación, que es –o debería ser– espiritual, social, política y cultural. Los mayores obstáculos serían: la polarización sobre el pasado, una sociedad consolidada en su propia verdad y la vigencia de sectores excluyentes.
El próximo año, fecha en que se conmemorarán 200 años del fallecimiento de Manuel Belgrano, ¿no sería tal vez el momento adecuado para abandonar definitivamente la visión apocalíptica, la soberbia, aceptar el disenso y el diálogo, y respetar la voluntad soberana del pueblo? Ello ayudaría a construir la Argentina del futuro –sin odio, sin rencor y sin venganza– y avanzar hacia la reconciliación, madurada en el dolor, que pueda llegar algún día al abrazo fraterno. No se puede obviar la acción de la justicia. Hubo avances con el juicio a las Juntas Militares, un retroceso con los indultos inconstitucionales hasta la anulación de los mismos y una incertidumbre actual como consecuencia de largos procesos judiciales sin sentencia y con causas aparentemente abiertas y eternas.
Es un imperativo moral, ético, político y el mejor homenaje a nuestro indiscutido polifacético prócer. Ello impone contar con líderes empáticos y visionarios, convencidos de que pueden conformar un futuro y crear una comunidad de valores compartidos. ¿Los tenemos? ¡Por supuesto que sí! La fantástica creatividad que han tenido algunas naciones en momentos difíciles así lo demuestra. Nuestro país no ha sido ajeno a ello. En el pasado, muy pocos, con escasos recursos, realizaron hechos y transformaciones trascendentes, casi inimaginables.
Ex Jefe del Ejército Argentino. Veterano de la Guerra de Malvinas y ex Embajador en Colombia y Costa Rica.
Febrero 20, 2018. Martín Balza, en tiempos en que todo es igual, asistió como invitado al acto de asunción del actual Jefe del Ejército Claudio Pasqualini. Allí, en un aparte, fue interpelado por esposas de militares presos.Años después, Martín Balza destrozó a Videla cuando éste estaba en prisión
“El silencio es el partido más seguro para el que desconfía de sí mismo”
François de La Rochefoucauld (1613-1680)
Mo Robinson es el hombre de Irlanda del Norte que es acusado de matar a 39 personas en la parte trasera de su camión. Los cadáveres fueron encontrados en la ciudad de Grays, Essex, en Inglaterra hoy 23 de octubre.
Robinson, de 25 años, fue arrestado poco después de que se hiciera el horrible descubrimiento. Robinson es de la ciudad de Portadown en el condado de Armagh.
Mo Robinson
No había sobrevivientes dentro del camión marca Scania. Las imágenes de la escena muestran que el camión tenía calcomanías a través del parabrisas leyendo, “The Ultimate Dream” e “Irlanda”. Robinson está detenido bajo sospecha de asesinato.
El camión está registrado en Bulgaria por una empresa propiedad de una ciudadana irlandesa. La compañía tiene su sede en la ciudad búlgara de Varna.
El caso es muy similar al caso de Perry Wacker, un camionero holandés que fue condenado en abril de 2001 por homicidio involuntario después de que 58 ciudadanos chinos fueran encontrados muertos en la parte trasera de su camión en el puerto británico de Dover. Se descubrió que Wacker había cerrado la ventilación utilizada por las personas. Fue condenado a 14 años de prisión por el crimen.
Las víctimas encontradas en el vehículo de Robinson eran todos adultos aparte de un adolescente, dijo la policía de Essex. No se saben aún los motivos pero los investigadores señalan que es un case de tráfico de migrantes.
Mientras que el Parlamento Europeo en la resolución del 19 septiembre pasado, sobre laimportancia de la memoria histórica europea equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[1], en Argentina gobiernos, hombres políticos, justicia, asociaciones mal llamadas de derechos humanos, medios de comunicación y otros militantes pacifistas, homenajea, premian, recuerdan, muestran como referentes humanistas o justifican sus acciones ilegales armadas, de las organizaciones y personas que en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones.
Una vez más los defensores de los principios comunistas consideran que los crímenes cometidos en Argentina en nombre de esos ideales políticos son buenos y aquellos cometidos en Europa son malos. Recordando que los grupos terroristas de los 70 en Argentina tenían bases propias de acción del comunismo revolucionario, de orientación estalinista, trotskista, leninista, maoísta…
El Parlamento Europeo precisa en su resolución principios que en Argentina se quiere esconder, no juzgar o evitar el debate republicano:
– La necesidad de una cultura común de memoria histórica, un profundo respeto por cada una de las víctimas. No puede haber reconciliación sin verdad ni memoria objetiva. Condena el revisionismo histórico utilizado como objetivo político e ideológico. Posición afirmada oportunamente por CasppaFrance[2]. Los defensores de la lucha armada de los 70, los que revindican el accionar de los grupos terroristas que no defendían la democracia, los derechos humanos, el Estado de derecho ni la justicia, en nombre de un confuso slogan de memoria, verdad, justicia, tratan de imponer una versión sectaria, parcial del pasado. Buscan transformar el terrorista en resistente, militante pacifico que luchaba por un boleto o un mundo mejor. Esos sectores niegan toda responsabilidad penal de los miembros de las organizaciones terroristas.
– Solicita a todos los Estados miembros que hagan una evaluación clara de los crímenes cometidos para que se lleven ante los tribunales y condenar sus autores. Las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas de los 70 no son reconocidas ni por ellos, la justicia o el gobierno, sus autores gozan de toda impunidad.
– Señala que en algunos Estados siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, lo que facilita la distorsión de los hechos históricos y la propagación del sistema político totalitario. Pero en Argentina es lo contrario, se mantiene homenajes al Che Guevara, a los combatientes de organizaciones terroristas, nombres de terroristas en espacios públicos, calles, avenidas, baldosas, teatros…pronto hasta serán reconcidos como patriota sino se pone fin recompenzar el crimen, el delito, la violencia.
– Considera que, mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Núremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos. En el caso argentino, el poder judicial, el gobierno y las llamadas organizaciones de derechos humanos optaron por cerrar esa posibilidad, en nombre de una justicia de venganza y justificando hasta moralmente los actos de violencia armada cometidos por las organizaciones terroristas con orientaciones ideológicas y políticas del comunismo totalitario en todas sus facetas.
Pero, los que defienden las acciones de los grupos armados de los 70, no quieren ver ni reconocer los contenidos de la resolución del Parlamento Europeo que corresponderían aplicar en el caso argentino, ni que es una realidad necesaria para la construcción de la sociedad y la Nación. Paris, 23 octubre 2019. CasppaFrance
Un ex condenado por la justicia española, juzga y amenaza la democracia chilena.
¿Qué está pasando en Chile? Se pregunta en una Carta abierta al presidente de Chile, Sebastián Piñera, un ex condenado por la justicia española, el Sr. Baltasar Garzón, quien en esa misiva juzga y amenaza la democracia chilena e incita a su desestabilización[1].
Pero, quien es este Sr. Baltasar Garzón Real (DNI argentino n° 95.024.810), a quien representan, en nombre de quien habla.
– En Argentina fue nombrado por Decreto Nacional 2.319/12 Coordinador de Asesoramiento Internacional en Materia de Derechos Humanos, dependiente de la Secretaria de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, con rango y jerarquía de Subsecretario.
El sindicato español Manos Limpias, demandó al Sr. Baltasar Garzón por prevaricación por declararse competente para investigar crímenes durante la Guerra Civil y el franquismo cuando no lo era. El Tribunal Supremo español desechó las demandas por estos casos[2], pero el 09 febrero 2012 lo condenó por prevaricación judicial con violación de las garantías constitucionales en la causa Peláez, Crespo y Correa vs. Garzón, y lo sentenció a “11 años de inhabilitación especial para el cargo de juez o magistrado, con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos, así como con la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial, o con funciones jurisdiccionales fuera del mismo, así como al pago de las costas procesales, incluidas las de las acusaciones particulares…”[3]. Luego de esa decisión, el reo presentó diversos reclamos:
– En marzo 2012, la Sala Penal del Tribunal Supremo rechazó el recurso de nulidad de actuaciones formulado contra esa sentencia.
– En septiembre 2013: la Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC) rechazó por unanimidad anular la providencia por la que, en noviembre 2012, este tribunal de garantías rechazó revisar la condena de 11 años de inhabilitación que el Tribunal Supremo impuso.
– En 2013, el TEDH rechazó un recurso por decisión de inadmisión.
– En febrero 2014, la Sala Segunda del Tribunal Supremo, informa desfavorablemente a la solicitud de indulto realizada por la Asociación de Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades (Medel) quien en nombre del penado solicita el indulto de la totalidad de la pena con reintegro del penado a la carrera judicial[4]. No concurren razones de justicia o equidad.
– En noviembre 2016, denunció ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, a España por arbitrariedad en las investigaciones que llevaron a su inhabilitación en 2012.
El Sr. Baltasar Garzón, en el ejercicio de sus funciones de magistrado, violó los Derechos Humanos de numerosas personas, afortunadamente la justicia española frenó su carrera delictiva siendo juzgado y condenado en un fallo fundamental, es decir que es un delincuente condenado.
– Su voluntad de continuar a cometer delitos lo lleva a otros países, en esa carrera a la venganza que él llama lucha contra la impunidad y defensa de los DDHH. Actualmente, incita, promueve, aconseja, orienta las asociaciones de DDHH, ex-terroristas y gobiernos como violar los DDHH a personas que se opusieron a los grupos terroristas en los 70 o que no integraron sus filas. Recordando que esos grupos armados ilegales, que cometieron actos terroristas, a quienes el Sr. Garzón reconoce más derechos que a las víctimas que ellos dejaron, no defendían los derechos humanos, la democracia, el Estado de derecho o la justicia.
El Sr. Garzón se presenta en la Carta Abierta al presidente chileno como “el juez español que ordenó la detención de Augusto Pinochet en Londres el 16 de octubre de 1998” pero su presentación está incompleta porque debió agregar que como magistrado fue condenado en España por violar principios legales fundamentales cuando ejercía esas funciones. Vive de viejos pergaminos (haber condenado ex agentes del Estado de Latinoamérica y la detención del general Pinochet) para continuar con el curro de los derechos humanos. Además:
– Dice defender las víctimas, pero nunca reconoció públicamente las victimas que dejaron las organizaciones terroristas desde los 70 en la región latinoamericana que no son reconocidas ni por la justicia ni por los gobiernos nacionales.
– Al mencionar el índice de Gini realiza una voluntaria imparcial interpretación de las estadísticas publicadas en 2018, pero correspondientes al periodo 2016- 2015, sin analizar los años precedentes. Además, la misma fuente, precisa que: “Sin embargo, los economistas del Banco Mundial señalan que al mismo tiempo Latinoamérica “ha sido la región más exitosa en acortar la brecha” entre ricos y pobres en los últimos años”[5]
– Critica la Constitución y afirma que: “No hay un Estado “social” y democrático de Derecho, sino un Estado “liberal” o “neoliberal” o “subsidiario” de Derecho”. Pero, no se escuchó sus críticas sobre Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, la situación argentina bajo los Kirchner. ¿Significa que para el Sr. Garzón, en esos países si hay Estado de derecho, una democracia?
– Se preocupa que “una simple protesta estudiantil por el alza en el billete de metro, severamente reprimida por la policía, Carabineros de Chile…que los militares nuevamente salgan a la calle a reprimir a la gente. El ejército no está preparado para controlar el orden público, sino para hacer la guerra, para doblegar al enemigo o destruirlo. Siempre que los militares salen a la calle, incluso si es para “combatir” o “luchar” en una supuesta guerra a la delincuencia, las cosas no han hecho más que empeorar”. Es extraño que no critica la guerrilla urbana, la violencia extrema, que ocurre en Cataluña porque no luchan contra un régimen fascistas, autoritario, militar. ¿Significa que la acción de las fuerzas de policía es justa?, frente a buenos aprendices terroristas. En cuanto a los militares en las calles. En Europa las fuerzas armadas cumplen sus misiones también en la vía pública en la lucha contra el terrorismo y de protección de los ciudadanos. ¿El condenado Sr. Garzón está en desacuerdo con esas políticas de seguridad y defensa en Europa?
– Afirma, “que no somos de la opinión del secretario general de la OEA, que echa la culpa de todo lo que ocurre en Latinoamérica a Cuba, Venezuela, Rafael Correa, Lula da Silva, Cristina Fernández de Kirchner o Alberto Fernández y de quienes discrepan de la ola neoliberal que nuevamente con el patrocinio del norte, como aconteciera en los años 70, asola el continente. Esta vez no nos vamos a dejar engañar ni humillar por aquellos que de nuevo quieren avasallar y acabar con la resistencia y expresión democráticas del pueblo”. ¿Quiénes son “no somos”? No obstante, todo lo que ocurre en Latinoamérica es responsabilidad no solo de esos personajes. Sino de supuestos detentores de la verdad revelada, revindicando la caída de la democracia, la inseguridad jurídica, disfrazado de defensor de DDHH, como el Sr. Garzón. Su responsabilidad debe ser juzgada no solo por la historia sino por la justicia. Amenaza de manera sutil e incita a la violencia en defensa de supuestas virtudes democráticas.
– Declara seguimos y seguiremos muy atentos a lo que ocurre en Chile. Sepan que las violaciones de los derechos humanos que se están cometiendo y los crímenes perpetrados en contra de la población civil, esta vez no quedarán en la impunidad porque, además de la Fiscalía de Chile y del Instituto Nacional de Derechos Humanos, existe la Jurisdicción Universal, existe la Corte Penal Internacional, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y una comunidad internacional atenta y vigilante, que no permitirá que en Chile se vuelvan a repetir los horrores del pasado. ¿A quién se dirige con sus amenazas en un vocabulario digno de un militante miembro de una organización revolucionaria con tendencia a la violencia armada? ¿El Sr. Garzón habla en nombre de grupos ilegales latinoamericanos que pasarán al acto si no se respeta la amenaza?
El Sr. Baltasar Garzón, debe ser denunciado en Chile por instigación a la violencia, al orden público, amenazas al orden constitucional, y ante la justicia universal, en todos los países que visita por apología a la violación de los derechos humanos y otros delitos conexos. Los mismos hechos que intenta aplicar en otros países fueron sancionados por la justicia española.
Pretender reconocerlo como personalidad garante y defensora del Estado de derecho, de garantías constitucionales, convencionales, de los derechos humanos es moralmente inadmisible porque no solo violó esos derechos a terceros en su condición de magistrado, sino que es un inminente instigador a que esa violación se realice a nivel internacional. Paris, 27 octubre 2019. CasppaFrance
[1] Carta abierta al presidente de Chile, Sebastián Piñera https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2019/10/23/que_esta_pasando_chile_100155_2003.html
[2] Sentencia 101/2012, 27febrero2012, Tribunal Supremo, Sala Penal, España. Sindicato Manos Limpias, Asociación Libertad e Identidad contra Baltasar Garzón Real, file:///C:/Users/Utilisateur/Desktop/Traductions/Ancien%20juge%20Garzon/Sentencia%20101-2012%20Garzon_memoria_historica.pdf
[3] Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sentencia n°79/2012, del 09 febrero 2012, causa especial 20716/2009, ‘Peláez, Crespo y Correa vs. Garzón file:///C:/Users/Utilisateur/Downloads/Pelaez%20et%20al%20vs%20B%20Garzon,%20STS%2079_2012.pdf
[4] El Tribunal Supremo se opone al indulto a Garzón http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial/Tribunal_Supremo/Noticias_Judiciales/El_Tribunal_Supremo_se_opone_al_indulto_a_Garzon
[5] Los 10 países más ricos del mundo… y los 10 más desiguales, 02 julio 2018, https://www.bbc.com/mundo/noticias-44651569
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2019
PREJUICIO AMERICANO, LA HISTORIA DE SACCO Y VANZETTI
.
Dos inmigrantes italianos, Nicola Sacco y Batolomeo Vanzetti, murieron en la silla eléctrica en 1927, y su caso fue ampliamente visto como una injusticia. Después de condenas por asesinato, seguida de una larga batalla legal para limpiar sus nombres, sus ejecuciones fueron recibidas con protestas masivas en estados Unidos y Europa.
Algunos aspectos del caso Sacco y Vanzetti no parecerían fuera de lugar en la sociedad moderna. Los dos hombres fueron retratados como extranjeros peligrosos. Ambos eran miembros de grupos anarquistas, y se enfrentaron a juicio en un momento en que los radicales políticos se involucraron en actos brutales y dramáticos de violencia, incluyendo un atentado terrorista de 1920 en Wall Street.
Ambos hombres habían evitado el servicio militar en la Primera Guerra Mundial, en un momento dado escapando del proyecto al ir a México. Más tarde se rumoreó que su tiempo pasado en México, en compañía de otros anarquistas, había pasado aprendiendo a fabricar bombas.
Antes de que comenzara su juicio en 1921, figuras prominentes declararon que los hombres estaban siendo incriminados sin pruebas. Varios donantes se presentaron para ayudarles a contratar ayuda legal competente.
Tras su condena, las protestas contra Estados Unidos estallaron en ciudades europeas. Una bomba fue entregada al embajador estadounidense en París. En los Estados Unidos, el escepticismo sobre la convicción aumentó. La demanda de que Sacco y Vanzetti fueran lavados de culpa continuó durante años mientras los hombres se sumían en prisión. Con el tiempo, sus apelaciones legales se agotaron, y fueron ejecutados en la silla eléctrica en la madrugada del 23 de agosto de 1927.
Nueve décadas después de su muerte, el caso Sacco y Vanzetti sigue siendo un episodio inquietante en la historia de Estados Unidos.
El robo a mano armada que comenzó el caso Sacco y Vanzetti fue notable por la cantidad de dinero en efectivo robado, 15,000 dólares (Unos 220,000 dólares hoy) aunque los primeros informes dieron una estimación aún mayor, y porque dos hombres armados dispararon a dos hombres a plena luz del día. Una víctima murió inmediatamente y la otra, al día siguiente. Parecía ser el trabajo de una banda asesina, no un crimen que se convertiría en un drama político y social prolongado.
El robo ocurrió el 15 de abril de 1920, en una calle de un suburbio de Boston, South Braintree, Massachusetts. El gerente de pagos de una empresa local de zapatos llevaba una caja de efectivo, dividida en sobres salariales para ser distribuida sin trabajo a los trabajadores. El gerente de pagos, junto con un guardia acompañante, fueron interceptados por dos hombres que sacaron sus armas.
Los ladrones dispararon al gerente y al guardia, tomaron la caja y rápidamente se subieron a un coche conducido por un cómplice (y se dijo que sostenía a otros pasajeros). Los ladrones lograron darse a la fuga y desaparecer. El coche fue encontrado abandonado más tarde en un bosque cercano.
Sacco y Vanzetti nacieron en Italia, y, casualmente, ambos llegaron a América en 1908.
Bartolomeo Vanzetti, que llegó a Nueva York, lo tuvo más difícil en su nuevo país. Luchó para encontrar trabajo, y tuvo una sucesión de trabajos de baja paga antes de convertirse en un vendedor de pescado en el área de Boston.
Los dos hombres se conocieron en algún momento a través de su interés en causas políticas radicales. Ambos se distribuyeron folletos y periódicos anarquistas durante una época en la que los disturbios laborales condujeron a ataques muy polémicos en todo Estados Unidos. En Nueva Inglaterra, las huelgas contra fábricas y molinos se convirtieron en una causa común y ambos hombres se involucraron con el movimiento anarquista.
Cuando los Estados Unidos entraron en la Guerra Mundial en 1917, el gobierno federal instituyó un sorteo para combatientes. Tanto Sacco como Vanzetti, junto con otros anarquistas, viajaron a México para evitar servir en el ejército. En línea con la literatura anarquista de la época, afirmaron que la guerra era injusta y estaba realmente motivada por los intereses empresariales.
Los dos hombres escaparon de la acusación por evitar el servicio militar, y después de la guerra reanudaron sus vidas anteriores en Massachusetts. Pero seguían interesados en la causa anarquista justo cuando el “Terror Rojo” se apoderó del país.
Sacco y Vanzetti no eran los sospechosos originales del caso de robo. Pero cuando la policía trató de aprehender a alguien del cual dudaban, la atención recayó en Sacco y Vanzetti casi por casualidad. Los dos hombres estaban con el sospechoso cuando fue a recuperar un coche, que la policía había relacionado con el caso.
En la noche del 5 de mayo de 1920, los dos hombres viajaban en el auto después de visitar un garaje con dos amigos. La policía, rastreando a los hombres que habían estado en el garaje después de recibir una pista, detuvo el paso del vehículo y arrestó a Sacco y Vanzetti por una vaga acusación de ser “personajes sospechosos”.
Ambos hombres llevaban pistolas, y fueron recluidos en una cárcel local por un cargo de armas ocultas. Y cuando la policía comenzó a investigar sus vidas, la sospecha recayó sobre ellos por el robo a mano armada unas semanas antes en South Braintree.
Los vínculos con grupos anarquistas pronto se hicieron evidentes, y las búsquedas de sus apartamentos dieron como resultado el hallazgo de literatura radical. La teoría policial del caso era que el robo debe haber sido parte de un complot anarquista para financiar actividades violentas.
Sacco y Vanzetti pronto fueron acusados de asesinato. Además, Vanzetti fue acusado, y rápidamente juzgado y condenado, de otro robo a mano armada en el que un empleado había sido asesinado.
Para cuando los dos hombres fueron juzgados por el robo mortal en la compañía de zapatos, su caso estaba siendo ampliamente publicitado. The New York Times, el 30 de mayo de 1921, publicó un artículo que describe la estrategia de defensa. Los partidarios de Sacco y Vanzetti sostuvieron que los hombres estaban siendo juzgados no por robo y asesinato, sino por ser radicales extranjeros. Un subtítulo leído, “Dos Radicales Son Víctimas de la historieta del Departamento de Justicia.”
[ezcol_3fifth]A pesar del apoyo público y el alistamiento de un talentoso equipo legal, los dos hombres fueron condenados el 14 de julio de 1921, después de un juicio de varias semanas. Las pruebas policiales se basaban en testimonios de testigos oculares, algunos de los cuales eran contradictorios, y las pruebas balísticas discutidas que parecían mostrar una bala disparada en el robo provenían de la pistola de Vanzetti.
Durante los siguientes seis años, los dos hombres aguardaron en prisión mientras se desarrollaban desafíos legales a su condena original. El juez de primera instancia, Webster Thayer, se negó firmemente a conceder un nuevo juicio (como podrían haber tenido bajo la ley de Massachusetts).
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end];
[/ezcol_2fifth_end]Académicos legales, incluyendo Felix Frankfurter, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard y un futuro juez en la Corte Suprema de los Estados Unidos, discutieron sobre el caso. Frankfurter publicó un libro expresando sus dudas sobre si los dos acusados habían recibido un juicio justo.
En todo el mundo, el caso Sacco y Vanzetti se convirtió en una causa popular. El sistema legal de los Estados Unidos fue criticado en mítines en las principales ciudades europeas. Y los ataques violentos, incluidos los bombardeos, estaban dirigidos a instituciones estadounidenses en el extranjero.
En octubre de 1921, el embajador estadounidense en París recibió una bomba en un paquete marcado como “perfumes”. El New York Times, en una historia de primera plana sobre el incidente, señaló que la bomba parecía ser parte de una campaña de “Reds” (comunistas) indignada por el juicio de Sacco y Vanzetti.
La larga lucha legal por el caso se continuó durante años. Durante ese tiempo, los anarquistas utilizaron el caso como un ejemplo de cómo Estados Unidos era una sociedad fundamentalmente injusta.
En la primavera de 1927, los dos hombres fueron finalmente condenados a muerte. A medida que se acercaba la fecha de ejecución, se celebraron más mítines y protestas en Europa y en todo Estados Unidos.
Los dos hombres murieron en la silla eléctrica en una prisión de Boston temprano en la mañana del 23 de agosto de 1927. El evento fue una noticia importante, y el New York Times de ese día llevó un gran titular sobre su ejecución en toda la primera plana.
La controversia sobre Sacco y Vanzetti nunca se desvaneció por completo. Durante las nueve décadas desde su condena y ejecución se han escrito muchos libros sobre el tema. Los investigadores han examinado el caso e incluso han examinado las pruebas utilizando nueva tecnología. Sin embargo, aún quedan serias dudas sobre la mala conducta de la policía y los fiscales y sobre si los dos hombres recibieron un juicio justo.
Varias obras de ficción y poesía se inspiraron en su caso. El cantante folksinger Woody Guthrie escribió una serie de canciones sobre ellos. En “La inundación y la tormenta” Guthrie cantó, “Más millones marcharon hacia Sacco y Vanzetti que marcharon por los grandes Señores de la Guerra.”
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2019
LAZARUS SOLDIER
.
Roy Benavidez, nacido el 5 de agosto de 1935 en Lindenau, Texas, fue miembro de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos que recibió la Medalla de Honor por sus acciones valientes en combate en Vietnam del Sur el 2 de mayo de 1968. Un boina verde cuyas acciones durante el conflicto armado parecen irreales.
La batalla de seis horas dejó a Benavidez con siete heridas de cuidado de bala, 28 agujeros de fragmentación, y ambos brazos fueron severamente dañados por una bayoneta. Tenía fragmentos en la cabeza, el hombro, los glúteos, los pies y las piernas, su pulmón derecho fue destruido, y tenía lesiones en la boca y la parte posterior de la cabeza por haber sido golpeado con la culata de un rifle. Una bala disparada con un AK-47 entró en su espalda y salió justo debajo de su corazón.
Esta es su descripción de la Medalla de Honor del Congreso:
“En la mañana del 2 de mayo de 1968, un equipo de reconocimiento de las fuerzas especiales de 12 hombres fue insertado por helicópteros en una densa zona selvática al oeste de Loc Ninh, Vietnam para recopilar información de inteligencia sobre la actividad enemiga a gran escala confirmada. Esta zona fue controlada y patrullada rutinariamente por el ejército norvietnamita.
En la citada batalla, después de un corto período de tiempo en tierra, el equipo se encontró con una fuerte resistencia enemiga, y solicitó la extracción de emergencia. Tres helicópteros intentaron asistirlos, pero no pudieron aterrizar debido a las intensas ofensivas enemigas y el fuego antiaéreo. El sargento Benavidez estaba en la base de operaciones delanteras de Loc Ninh monitoreando las acciones bélicas por radio cuando estos helicópteros regresaron a los tripulantes heridos y para evaluar los daños de las aeronaves. El sargento Benavidez abordó voluntariamente un helicóptero que regresaba para ayudar en otro intento de extracción de soldados alcanzados por fuego enemigo. Al darse cuenta de que todos los miembros del equipo estaban muertos o heridos y no podían trasladarse a la zona de recogida, dirigió el vehículo a un claro cercano a donde saltó al llano, y corrió aproximadamente 75 metros bajo el fuego.
Antes de llegar a la posición del equipo, fue herido en su pierna derecha, cara y cabeza. A pesar de estas dolorosas lesiones, se hizo cargo, reposicionando a los miembros del equipo y dirigiendo su artillería para facilitar el aterrizaje de un avión de extracción, y la carga de heridos y muertos. Luego lanzó bombas de humo para dirigir el avión a la posición del equipo.
A pesar de sus graves heridas y bajo intenso fuego enemigo, llevó y arrastró a la mitad de los miembros del equipo herido hasta la unidad aérea en espera. Luego proporcionó fuego de protección corriendo junto al avión mientras se movía para recoger a los miembros restantes del equipo. A medida que el fuego del enemigo se intensificaba, se apresuró a recuperar el cuerpo y los documentos clasificados del líder del equipo muerto. Cuando llegó al cuerpo del mismo, el sargento Benavidez fue gravemente herido por una descarga en el abdomen y fragmentos de granadas en su espalda.
Bajo el intenso aumento de munición emitida de las armas automáticas enemigas y el fuego de granadas, se movió por el perímetro distribuyendo agua y municiones a sus cansados hombres, reinculcando en ellos una voluntad de vivir y luchar. Frente a un asentamiento de oposición enemiga y con un equipo acosado, el sargento Benavidez tomó fuerzas de la nada, y comenzó a llamar a ataques aéreos tácticos y a orientar a los buques de apoyo para que estos observaran el blanco a abatir, para suprimir el fuego del enemigo y así permitir otra extracción de maltrechos soldados. Fue herido de nuevo en su muslo por el fuego enemigo mientras administraba primeros auxilios a un miembro del equipo herido justo antes de que otro helicóptero de extracción pudiera aterrizar.
Casi en el mismo momento, el piloto fue mortalmente herido, y su helicóptero se estrelló. Aunque en estado extremadamente crítico debido a sus múltiples heridas, el sargento Benavidez aseguró los documentos clasificados y regresó a los restos de la nave, donde ayudó a los heridos a salir del vehículo derribado, agrupando a los supervivientes aturdidos en un perímetro de resguardo.
Su espíritu indomable lo mantuvo erguido mientras comenzaba a acarrear a sus camaradas a la nave. En su segundo viaje con los heridos, fue golpeado por detrás por un soldado enemigo. En el combate cuerpo a cuerpo subsiguiente, sufrió heridas adicionales en la cabeza y los brazos antes de eliminar a su adversario. Luego continuó bajo fuego devastador para llevar a los heridos al helicóptero. Al llegar al aparato, detectó y dejó sin vida a dos soldados enemigos que estaban corriendo la nave desde un ángulo que impedía que el artillero de la puerta del helicóptero disparara sobre ellos.
Con poca fuerza restante, hizo un último viaje al perímetro para asegurarse de que todo el material clasificado había sido recogido o destruido, y para traer a los heridos restantes. Sólo entonces, en condiciones extremadamente graves de numerosas heridas y pérdida de sangre, se permitió ser arrastrado a la aeronave de extracción.
En 1976, Benavidez se retiró de las fuerzas armadas y dedicó sus años restantes a los jóvenes de América, hablándoles sobre la importancia de permanecer en la escuela y obtener una educación.
Murió el 29 de noviembre de 1998, a la edad de 63 años.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2019
ELECCIONES ARGENTINAS 2019 . Comentarios del lector
.
[ezcol_1half]MAURICIO MACRI ACEPTA LA DERROTA
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
ALBERTO FERNÁNDEZ, PRESIDENTE ELECTO
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2019
DEBEN SER EJECUTADOS
BALZA Y TODOS LOS CORONELES Y GENERALES
LO MISMO EN LA ARMADA Y LA FUERZA AEREA
El “Balza” – es un traidor a la Patria y fundamentalmente a sus camaradas de los que se desinteresó siempre. Pues estando en actividad, no dejó como desde el Colegio Militar de ser una fruta podrida por las ambiciones y el daño – pisando cabezas – en su elevación, siniestra y su paternalismo a quienes fueron incluso sus cadetes elegidos masónicamente para el generalato, el encumbramiento financiero y la discriminación política.
Creó dinastías de vagos y mal entretenidos pero fuertes en las finanzas y lo que es más grave – ARREPINTIO A SU EJERCITO (LUEGO LAS OTRAS FFAA) DE LO QUE NADIE TIENE PORQUE ARREPENTIRSE Y ESTA TRAICIÓN – MERECE LA INDIGNA MUERTE DE TODO LO QUE ES BASURA.
Balza es BASURA Y DEBERÍA HABER MUERTO – AL IGUAL QUE LOS CORONELES Y GENERALES DE SU DINASTÍA – SER EJECUTADOS POR FUSILAMIENTO, ACORDE A LO ESTABLECIDO LEGALMENTE POR EL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR, VIGENTE DESDE EL AÑO 1889, HASTA EL AÑO 2008, EN QUE FUERA DEROGADO SIENDO MINISTRA DE DEFENSA NADA MENOS QUE LA EX TERRORISTA NILDA GARRÉ.
No se justifica que el mundo nos haya abandonado, como carne en el pudridero. No estoy hablando de intromisiones en el país, pero el menos una declaración. Y eso es imperdonable.
Gracias a Dios, en la próxima Guerra Civil, se van a dirimir con eximia crueldad, lo que hemos adelantado con bases de información reales. Dios se apiade de los inocentes. Pero deje que se extermine las lacras como Balza – los coroneles y Generales traidores y que unieron a sus malhadadas vidas la del “que me importa por mendrugos de estabilidad y finanzas “
MATAR EN COMBATE NO ES PECADO SINO AL SER JUSTICIA ESTA BENDITO POR DIOS Y LOS DEMONIOS DEBEN SER EJECUTADOS. SIN ODIO, PERO EN JUSTICIA. AMEN.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 27, 2019
Noticias Visitadas . Octubre 26, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2019
ME GUSTARÍA
.
LA ARGENTINA EN EL FUTURO
¡Que Dios Nuestro Señor tenga de su mano a la Argentina!
Jose Luis Milia
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre, 26, 2019
Reimon, campeón de Corrientes
.
Su sueño mas grande es algún dia ser un policía de Corrientes, por ello, todo en su vida gira en torno a la policía, en su cumpleaños numero siete, pidió a sus padres que el motivo de la fiesta sea obviamente el de la Policia, también fue e invitó formalmente a toda la Comisaria a que lo acompañaran en este momento tan importante para el.
Su primer bicicleta tiene instalada una baliza y sirena, para que su vehículo se transformara en un móvil policial.
Pero esta simple y bonita historia sufrió un vuelco impensable, cuando la maestra de este niño, lo discriminó obligándolo a quitar el Escudo de la Policia de Corrientes, que había dibujado en su cuaderno como carátula para ilustrar un trimestre.
Reimon cursa el Segundo grado en la Escuela Normal J.R. Ferreyra en su ciudad natal, y cuando su maestra, otra figura muy importante en la formación de principios morales en la vida de todo niño le dijo que no podía poner eso en su cuaderno le partió el corazón.
Reimon se enojó y no quiso ir más a la escuela, la madre habló con los directivos solicitando tengan en cuenta esta admiración que tiene el niño por la policía, además de que no tiene nada de malo que dibuje el escudo de una Institución que esta para cuidarnos a todos.
La respuesta fue igual de negativa, la maestra se negó a dar marcha atras con su decisión, sus amigos policías hablaron con Reimon y le pidieron que sacara el dibujo y que vaya a la escuela, pero el niño fiel a sus principio se niega a hacerlo.
Argentina 2019, un niño con principios, una maestra radicalizada y las prohibiciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2019
MAURICIO MACRI A USTEDES LES DIRÁ LA VERDAD, PERO A MÍ ME MIENTE
.
LOS DELINCUENTES DEL PODER JUDICIAL FEDERAL
El jueves pasado un efusivo MAURICIO MACRI cerró su campaña electoral en Córdoba, ante una muchedumbre enfervorizada que le trasmitía esperanzas sobre el posible resultado de las elecciones presidenciales de mañana. Respeto y veo muy bien que lo voten. De su discurso rescato algunas frases que con total convicción me permiten afirmar que a ustedes les dirá la verdad, pero a mí me mintió y me miente sin pudor alguno cuando manifestó:
“No nos vamos a quedar callados, en silencio, viendo cómo nos roban el futuro. Ya demasiadas veces nos aguantamos el dedito, el atril y la soberbia. Basta de esa forma de gobernar”. Destacó que: “durante muchos años dejamos un espacio vacío que ocuparon aquellos que quisieron ir por todo; también intentaron ir por nuestra libertad, que es innegociable”. “Nos despertamos hasta llegar a gritar que basta, que no queremos más de eso; la verdadera fuerza la tenemos nosotros”. “Esa fuerza que tenemos la ejercemos en paz, no queremos la violencia. De esta manera libre, independiente, que nos llevó hasta acá”. “Por una Justicia independiente y para decir basta de impunidad” “No dejemos que las dificultades nos hagan abandonar los sueños que tenemos. Es momento de reunirnos con convicción e ir para adelante, no tropezar otra vez con la misma piedra”. Y remató: “Siempre voy a estar con ustedes para cuidarlos”.
[ezcol_1third]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 26, 2019
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Grace Slick (1939- )
[/ezcol_2third_end]
ME ARREPIENTO Y PIDO PERDÓN – CÁMARA ESPÍA EN LA UP 31
Enero 14, 2019
CAMBIEMOS
A través de los años en la población argentina, nace una nueva ilusión cada vez que se aproximan las elecciones presidenciales. Luego con el transcurrir del tiempo se impone el desencanto a medida que la hipocresía, la mentira y la corrupción de los gobernantes, va quedando a la vista de todos. Una y otra vez se repite lo mismo sin solución de continuidad, acompañado de un alarmante y cruel crecimiento de la pobreza en hombres, mujeres y niños. Pero esta vez en el ocaso de la vida, para un grupo de adultos mayores se sumó un mal más que peligroso, para nosotros y nuestras familias. La pérdida de la libertad a como diera lugar y la muerte en prisión, sin derecho a la igualdad ante la ley. En esta oportunidad siempre a través de una cámara espía, mostramos las elecciones del 25 de octubre de 2015 en la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, que permitieron a MAURICIO MACRI, ser el primer mandatario de turno. Para acceder al sector donde emitiríamos el voto, hubo que trasponer una puerta con un letrero que rezaba SALIDA, ¿acaso una burla más de las tantas? Seguramente. Como el resto voté a quien sería el artífice del “CAMBIO” y es por ello, que ahora me arrepiento y pido perdón. Ya en las elecciones legislativas rectifiqué pese a las promesas vertidas por una hipócrita ELISA CARRIÓ, influyente diputada de CAMBIEMOS, para que nada cambie, las que también se podrán ver en el video. Lo propio haré este año, por lo menos quedaré tranquilo de conciencia y mi amor propio no será afectado, sabiendo además que mi familia como siempre me estará acompañando.
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Enero 15, 2019
ADVERTENCIA: TODA IMAGEN O VÍDEOS QUE SE EXHIBEN EN NUESTRA PÁGINA, SE ENCUENTRAN ALMACENADOS FUERA DE ARGENTINA.
nuestro arrepentimiento es un temor del mal que nos pueda suceder”.
François de la Rochefoucauld (1613-1680)
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2019
Para rezar, click aquí
.
Un nuevo gadget destinado a conseguir que más jóvenes oren ha sido hackeado al menos tres veces en pocos días desde su lanzamiento.
El Vaticano dio a conocer su brazalete de rosario “inteligente” a mediados de octubre.
Pero pocos días después de su lanzamiento, surgieron problemas de seguridad.
Un investigador de seguridad, que al parecer hackeó la aplicación en sólo 15 minutos, afirmó que se había puesto en contacto con el Vaticano para que pudieran solucionar el problema juntos.
Según el informe, un fallo de seguridad en la aplicación móvil podría permitir a un atacante para hacerse cargo de la cuenta de la víctima y obtener la información personal de la víctima con sólo conocer la dirección de correo electrónico de la persona.
El talón de Aquiles del gadget estaba enclavado en el sistema de autenticación, que envió un código pin para que el usuario inicie sesión. Un hacker podría acceder al código pin para iniciar sesión como la víctima.
Un representante de la Santa Sede dijo que la aplicación “Click to Pray” ha sido objeto de al menos tres ataques desde el lanzamiento, y agregó que los desarrolladores de aplicaciones habían resuelto cada vulnerabilidad “en menos de 24 horas”.
Frédéric Fornos, director de la Red Mundial de Oración del Papa, explicó que el eRosary “combina lo mejor de la tradición de la Iglesia con lo mejor de la tecnología”.
Fornos también dijo que el dispositivo era bueno para los jóvenes que buscan aprender a orar y que realmente no saben cómo hacerlo” porque “les recuerda tres veces al día”.
Una vez conectado a su aplicación, el Rosario tiene contenido específico, como oraciones temáticas, que permiten a los usuarios fervientes grabar y compartir su actividad espiritual.
Pero el precio no es nada de lo que reírse: desarrollado en asociación con el coreano GadgeTek, el eRosary aparece en el sitio web italiano Acer por 99 euros.
Muchos han criticado el precio, incluyendo el abad Pierre Amar, que es uno de los autores de un blog en línea francés dirigido por sacerdotes. Lo denunció como un escándalo. Otros, los modos…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2019
¿CAUSA O EFECTO?
¿CAUSA O EFECTO?
El monstruo no fue Perón. Lo monstruoso fue lo creado:
un peronismo excluyente que juró fidelidad
a sus dos mitos sagrados mezclado a la deslealtad
de sucesores forzosos con herederos bastardos,
que en nombre de Juan Perón nunca a la santa pobreza,
ni mitigarla han logrado.
Desde Cámpora al poder a un corrupto matrimonio,
desde Ubaldini a Moyano, hay millones de leales
que se sienten defraudados
por políticos corruptos que haciéndoles el relato
muchos dólares lavaron
y sindicalistas chorros, todos multimillonarios.
Entre lealtad y frustración hay aceitado equilibrio.
Ellos siempre han obtenido el favor del peronismo.
Sus dirigentes son dueños de un poder emocional,
que en democracia formal
sin dejarla macerar un pueblo sigue otorgando,
con irracional lealtad y un gran temor a los cambios.
[ezcol_1half]MINI
I
Que lástima que Picheto no debatió con Cristina.
El debate de los vice a ella no convenía.
Picheto la conoció cuando hacía sus perrerías.
Conoce al monstruo por dentro, la Cámpora y su gavilla.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]II
Chirolita y Mister Media, después que ambos la trataron
de corrupta y embustera, en fotos de la campaña
sonrientes y complacidos, se regodearon con ella.
Uno ha quedado conforme de diputado cabeza,
el otro, más exigente, el binomio él encabeza.
Con tal de conservar fueros ella no tuvo problemas
se colgaran de sus tetas.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2019
DE CRIMINAL A SERVIDOR PÚBLICO: EUGENE VIDOCQ, PADRE DE LA CRIMINOLOGÍA MODERNA
.
Nacido en 1775, vástago de un acomodado panadero francés y una madre adorable, Vidocq buscó tanto el riesgo como la aventura. Incluso cuando era niño, siempre parecía dedicado a encontrar problemas, ya que prefería mucho la emoción y la intriga a las actividades más estables como la educación y el aprendizaje del oficio de su padre. A temprana edad se familiarizó con los robos y los fraudes.
A los 14 años, Vidocq mató accidentalmente a su instructor de esgrima. Huyó de casa para escapar de las consecuencias legales.
Mientras experimentaba de su vida en fuga, perdió sus ahorros cuando se enredó románticamente con una joven actriz. Vidocq luego se unió al 3er Regimiento Dragoon, una unidad del ejército francés. El ejército lo expuso a soldados endurecidos en la batalla cuyas hazañas alentaron aún más su naturaleza de asumir riesgos.
En sus primeros seis meses, Vidocq enfrentó 15 duelos y mató a varios de sus oponentes. También se distinguió en el campo de batalla. Desafortunadamente, su bravura pronto consiguió lo mejor de él. O lo peor…
La carrera militar de Vidocq llegó a un final abrupto cuando estuvo involucrado en un conflicto con un oficial superior. El oficial se negó a aceptar un duelo contra Vidocq para resolver su escupitajo. Vidocq posteriormente golpeó al oficial, una ofensa que conllevaba una fuerte consecuencia: La horca. Para escapar del castigo, el joven de 17 años desertó del ejército para regresar a casa.
En ese momento, 1792, la Revolución Francesa había comenzado. Fue un período de agitación social y política radical marcado por el colapso de la monarquía francesa que había gobernado el país durante siglos. Durante este tiempo, las nociones tradicionales de jerarquía con respecto a la monarquía, la aristocracia y la iglesia católica fueron derrocadas. Esas ideas fueron sustituidas por los ideales más democráticos de libertad, igualdad y fraternidad.
Contribuciones a la investigación criminal moderna
Después de haberfícalos con los criminales más endureados, Vidocq fue pionero en una serie de técnicas para rastrearlos y llevarlos ante la justicia.
Algunas de sus contribuciones duraderas incluyeron:
Trabajo policial encubierto, balística (las características de trayectoria de las balas), sistema de mantenimiento de registros, yeso para huellas de zapatos, tinta indeleble y papel de fianza inalterable (tenía patentes sobre ambos), seguridad de la escena del crimen, Huellas digitales, antropometría forense (medidas del cuerpo humano en el trabajo policial)
Tanto los aristócratas masculinos como las mujeres eran llevados rutinariamente a las cárceles para esperar sus destinos anunciados que no era otra cosa que la guillotina sin el beneficio del juicio… Ah, las revoluciones! Vidocq presenció a soldados arrastrando a varias de esas mujeres prisioneras para encontrarse con sus muertes. Molesto por el manejo agresivo de los soldados a las mujeres condenadas, el joven alborotador despachó (léase mató) a los soldados, permitiendo que las mujeres escaparan.
Vidocq pronto se encontró en la cárcel de la ciudad a la espera del mismo destino que las mujeres que había liberado. Su padre, sin embargo, usó conexiones personales para ir al rescate de su hijo. Pero las desventuras continuaban. Pronto Vidocq se vio comprometido en matrimonio por el embarazo ficticio de una amante. Cuando más tarde la descubrió siendo infiel, Vidocq se fue de la ciudad.
Durante los años siguientes, Vidocq estuvo dentro y fuera de la cárcel, arrestado por peleas, varios delitos menores, y alterar los papeles de libertad condicional para un compañero prisionero. Gracias a su talento para disfrazarse, con frecuencia escapó y se mezcló de nuevo en la sociedad, es decir, hasta que los problemas lo encontraron de nuevo.
Cuando Vidocq se enteró de que un guardia estaba siendo falsamente culpado por ayudarlo en una de sus fugas, el joven se entregó para salvar al guardián de la cárcel del castigo. Por su honestidad, Vidocq recibió una sentencia de ocho años de tiempo de prisión.
Sin embargo, sólo ocho días después de ser trasladado de la prisión a otra de condiciones despreciables, —un brutal infierno del trabajo penitenciario esclavo—, Vidocq simplemente se fue. Después de haber obtenido un traje de marinero sobornando a un guardia, pasó directamente más allá del alcaide, paseando con confianza a través de las puertas de la prisión a la libertad.
La libertad de Vidocq no duraría mucho. En 1798, un fugitivo buscado, descendió de un barco bajo la custodia de las autoridades francesas.
Vidocq fue enviado a la prisión de Toulon, un lugar miserable reservado para los criminales más temidos. Confinado a su celda, golpeado regularmente, y rodeado de enfermedades y miserias, Vidocq sólo contaba los días mientras diseñaba su huida.
El escape, sería difícil, sin embargo, porque el alcaide era muy consciente de los procederes del camaleónico personaje. Por lo tanto, fue vigilado cuidadosamente. Vidocq intentó otro enfoque. Se hizo amigo de un compañero preso, un ladrón maestro, que tenía a algunos guardias en sus bolsillos para cuando se presentara una oportunidad.
El amigo obtuvo la llave de los grilletes de Vidocq, y de nuevo era un hombre libre. Desbloqueando sus propios grilletes, Vidocq huyó por la ventana de la prisión.
En 1809, cansado de estar en el lado equivocado de la ley, Vidocq se comunicó con Jean Henry, Jefe del Departamento Criminal en París. El fugitivo, ahora de 34 años propuso que a cambio de una amnistía (no había cumplido la pena de ocho años de prisión), se convertiría en informante de la policía.
Después de que se le permitió fingir una fuga, Vidocq se convirtió en un agente de policía encubierto que se mezcló con el inframundo de París. Una especie de Serpico de aquellos tiempos. Según sus memorias, Vidocq vio la descripción de su trabajo de la siguiente manera: “Para prevenir crímenes, descubrir malhechores y llevarlos ante la justicia.”
Vidocq pronto sugirió la creación de una nueva unidad de detectives encubiertos que monitoreaba cuidadosamente a todos los ex convictos y criminales conocidos mientras deambulaban por la ciudad. Obtenían información sobre donde vivían, si cambiaban de domicilio o si dejaban la ciudad. La pequeña unidad también ayudó con las detenciones y la prevención del delito. Es importante destacar que esta unidad de detectives de civil tenía un reinado libre sobre toda la ciudad. Ese acceso no tenía precedentes.
Conocida como ” la seguridad” o “seguridad”, la brigada de Vidocq comenzó con cuatro detectives, finalmente expandiéndose a una fuerza de 28. Insistió en contratar sólo a ex criminales, ya que tenían la inteligencia y experiencia callejera requerida, y la dureza para el trabajo. En 1820, redujeron los índices de criminalidad de París hasta en un 40%.
El inframundo de París a principios de 1800 estaba lleno de salas de juego, burdeles y salones que eran frecuentados por canallas: tahúres, ladrones y asesinos. Abundaban las peleas y la embriaguez.
Los índices de criminalidad eran altos, ya que la aplicación de la ley no tenía suficiente personal.
Dentro de la ciudad, la policía generalmente no comparten información sobre crímenes a través de las fronteras geográficas. El resultado fue que un criminal podría cometer un delito en una parte de la ciudad y evadir la captura por salto a través de las líneas geográficas.
Vidocq tenía mucho trabajo para ocuparlo. También propuso soluciones.
Estas soluciones trajeron una estructura sólida donde la Sureté descansó sus bases. El crímen bajó en parte debido a la prevención del delito y a los archivos de delincuentes. Pero, estas victorias traían envidias y otros cuerpos policiales esperaban el primer error del ex delincuente. Esto no se produjo, pero le acarreó disputas con sus jefes… ah, los jefes!.
En 1833, Vidocq fundó Le bureau des renseignements, una empresa que era una mezcla de una agencia de detectives y una policía privada. Este emprendimiento logró éxitos significativos, que en parte forzaron a la Sureté a solicitarle que vuelva a sus filas. Otra vez el caracter de Vidocq hizo que tuviera encontronazos con sus superiores, y tan solo un año más tarde, Vidocq volvió a renunciar.
El 11 de mayo de 1857, Eugene Francois Vidocq murió a la edad de 81 años en su casa de París en presencia de su médico, su abogado y un sacerdote.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_2fifth_end] [/ezcol_2fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 26, 2019
Lo + Visitado . Octubre 25, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2019
HOY VISITÉ PRESOS POLÍTICOS DE LA DEMOCRACIA CONDENADOS POR DEFENDERLA
.
Un cabo que era casi un niño cuando se produjo el golpe. Preso desde hace 5 años sin sentencia. No sabe porque. Un hombre simple y sencillo de provincia. Como cualquiera de los gendarmes que vemos en los operativos…
Un coronel al nunca le probaron nada, le dieron prisión domiciliaria, pero ha decidido rechazar el beneficio mientras haya un subalterno suyo preso.
Otro que vio morir a su padre Gerente de una empresa acribillado a balazos. Militar de baja graduación en tiempos de la guerrilla, que pensó (erróneamente) que hacer la carrera militar para combatir a las SINIESTRAS BANDAS GENOCIDAS TERRORISTAS que asolaban argentina en los 70 para evitar que sigan muriendo civiles y ser esclavizados por los socialistas, era su humilde servicio a la patria..
Otro que al momento de un sorpresivo tiroteo en Santa Fe donde murieron soldados y terroristas le tocó en suerte ser una de las autoridades con jurisdicción aunque nunca estuvo en el lugar de los hechos… (Peor le fue a un soldado que si estuvo en el lugar de los hechos, recibió un balazo en el casco, fue hospitalizado y este detalle -su hospitalización- permitió individualizarlo y 30 años después condenarlo a perpetua…)
Varios héroes de guerra de Malvinas, cuyas hazañas y actos heroicos serían en Inglaterra ocasión de una estatua en vida en sus pueblos.
Etc. etc. etc. Nada me extraña porque he leído un fallo a pedido de otro condenado que me lo solicitó: “decime por que me condenan… de que me acusan… yo durante todo el proceso hice actividades administrativas en el Ministerio de Relaciones exteriores y jamas participe de operativo alguno”. Sabía que las sentencias son larguísimos escritos (la que menciono más de 10.000 fojas…) con condenas establecidas a priori y cuyos fundamentos son una confusa mezcla de leyes posteriores a los hechos, desopilantes teorías filosófico jurídicas y testimonios de personas que previamente pasan por una suerte de terapia de grupos dirigidas por psicólogos y dramaturgos de los organismos de DDHH. Pero escuchar y conocer los casos personales me conmovió.
No los nombro, para no agravar su situación.
Llegué a la misma conclusión que el Coronel Emilio Nanni: “Argentina merece el comunismo”. No lo deseo; ni pienso que todos los argentinos lo merecen. Pero sin ninguna duda, si existe algún país, alguna población, que merece el comunismo, es Argentina.
Y honestamente creo, que no saldremos de nuestra permanente zozobra económica, que no tendremos República, ni paz, ni progreso, hasta que no saldemos esta deuda con nuestra propia dignidad como Nación.
Tenemos una cita pendiente con la verdad.
Recomiendo visitar a los presos políticos…. Los verdaderos.
Gabriel Vénica es Consultor Organizacional y Profesor Universitario
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2019
Las empresas más contaminantes del mundo
.
Coca-Cola, PepsiCo y Nestlé fueron identificados como los mayores productores mundiales de basura plástica en limpiezas globales y auditorías de marca, revela un nuevo informe de Greenpeace y el movimiento Break Free From Plastic.
En el lapso de nueve meses, un equipo internacional de voluntarios ordenó 187.000 piezas de basura plástica recolectadas de 239 limpiezas en 42 países de todo el mundo.
Los resultados, publicados el martes, muestran que estos gigantes multinacionales de alimentos y bebidas fueron los 10 principales infractores:
[ezcol_1fifth]Coca-Cola
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Pepsico
Nestlé
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Danone
Mondelez International
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Procter & Gamble
Unilever
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Perfetti van Melle
Mars Incorporated
[/ezcol_1fifth_end]Colgate-Palmolive
Los organizadores detrás del esfuerzo están denunciando a estas marcas por su contribución a la contaminación plástica.
“Estas auditorías de marca ofrecen una prueba innegable del papel que las corporaciones desempeñan en la perpetuación de la crisis global de contaminación plástica”, dijo Von Hernández, coordinador global de Break Free From Plastic, en un comunicado de prensa enviado por correo electrónico a EcoWatch. “Al continuar lanzando envases de plástico estas empresas son culpables de destrozar el planeta a gran escala. Es hora de que sean dueños responsables y dejen de culpar a los ciudadanos por sus productos contaminantes”.
[ezcol_2fifth]En los Estados Unidos específicamente, un total de 70 limpiezas determinaron que Nestlé, PepsiCo y Coca-Cola eran los peores contaminadores plásticos corporativos, en ese orden.
Las tres empresas se han comprometido a reducir sus residuos de envases. Coca-Cola tiene un objetivo global para ayudar a recoger y reciclar el equivalente al 100 por ciento de sus envases para 2030. Nestlé tiene como objetivo fabricar envases 100% reciclables o reutilizables para 2025. PepsiCo tiene el objetivo de diseñar el 100 por ciento de sus envases para que sean reciclables, compostables o biodegradables y reducir el impacto de carbono de sus envases para 2025.
La preocupación sobre la crisis mundial de los residuos plásticos está creciendo en todo el mundo. Los gobiernos de todo el mundo han tomado medidas para prohibir los plásticos de un solo uso y los individuos se comprometen a reducir su huella plástica.
Sin embargo, los organizadores del reciente informe se preguntan: ¿No deberían las corporaciones que empaquetan sus productos en plásticos asumir algo de esta responsabilidad también?
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Energía
Saudi Aramco
Cuando se queman, los combustibles fósiles emiten gases de efecto invernadero, que causan la acidificación de los océanos, un proceso dañino que interrumpe los ecosistemas marinos. El gigante estatal del petróleo y el gas saudí es la empresa más rentable del mundo. También es el mayor emisor de gases de efecto invernadero en el sector de los combustibles fósiles, según CDP. Además de ser el líder de la industria en emisiones de GEI de sus propias operaciones, Saudi Aramco es el proveedor líder general de combustibles fósiles en el sector energético global.
Gazprom
El gigante del gas de propiedad estatal y la compañía más valiosa de Rusia que cotiza en bolsa es la segunda fuente más grande de gases de efecto invernadero, que causa la acidificación de los océanos, entre las compañías mundiales de combustibles fósiles basadas en datos de 2015. Ocupa el tercer lugar entre las principales compañías energéticas en términos de emisiones de gases de efecto invernadero de las operaciones, pero la quema de los líquidos de petróleo y gas natural que produce y vende lo coloca en el segundo lugar en las emisiones globales de gases de efecto invernadero, después de Saudi Aramco.
Petróleo nacional iraní
National Iranian Oil ocupa el segundo lugar en emisiones de gases de efecto invernadero de sus operaciones y el tercero en emisiones totales vinculadas a sus operaciones y sus productos detrás de Saudi Aramco y Gazprom. Las recientes sanciones estadounidenses pueden haber afectado el ranking de la compañía, pero la compañía estatal de petróleo y gas de Irán sigue siendo uno de los principales productores y proveedores de gases de efecto invernadero.
Coal India
La compañía estatal de carbón de la India es el mayor generador mundial de contaminación a base de carbón, ligeramente por delante del Grupo Shenhua de China basado en datos de 2015. También es el cuarto mayor productor de gases de efecto invernadero entre las empresas de combustibles fósiles. Como la fuente más sucia de energía, la quema de carbón contribuye a la acidificación del océano.
Grupo Shenhua
La mayor empresa estatal de carbón de China estaba ligeramente por detrás de su contraparte india, Coal India, en total de emisiones de gases de efecto invernadero. La compañía ocupa el cuarto lugar en la producción de gases de efecto invernadero entre las principales empresas de combustibles fósiles del mundo y, en general, la industria del carbón de China es, con diferencia, la mayor fuente mundial de producción y suministro de gases de efecto invernadero, responsable de más del 14% de las fuentes humanas emisiones de gases de efecto invernadero entre 1988 y 2015, según CDP.
[/ezcol_3fifth_end]“Todos tenemos un papel que desempeñar en la lucha contra la contaminación plástica. Pero la realidad es que los consumidores individuales ya están soportando la carga de esta crisis”, escribió el editor de contenido de Greenpeace Ryan Schleeter en una entrada de blog sobre el informe de hoy. “Estamos cambiando botellas de plástico por vidrio y metal reutilizables, abandonando pajitas desechables, evitando envases innecesarios en nuestras tiendas de comestibles y limpiando nuestras playas lo mejor que podemos. Pero hay mucho que podemos hacer si las empresas no dan un paso adelante y ofrecen opciones más sostenibles”.
MÁS CÓMPLICES DE LA CONTAMINACIÓN
[ezcol_1half]AGROQUÍMICAS
Bayer
Tras la adquisición del fabricante de semillas Monsanto el año pasado, la multinacional alemana farmacéutica y química se convirtió en el mayor proveedor mundial de semillas y productos químicos agrícolas. Estos productos químicos son una fuente clave de contaminación del agua no puntual. Al igual que el aceite que se filtra de los vehículos, pesticidas como los producidos por Bayer terminan en ríos que transportan escorrentía agrícola a los océanos.
Syngenta
El productor de agroquímicos y semillas de propiedad china con sede en Suiza fue el mayor del mundo por ventas en 2017 antes de que Bayer asumiera la primera posición tras la adquisición de Monsanto el año pasado. Como el segundo mayor productor de semillas y agroquímicos, Syngenta es uno de los mayores proveedores de herbicidas y pesticidas utilizados en la actividad agrícola. Estos productos químicos se lavan en ríos que los transportan a los ecosistemas costeros.
Basf
La empresa química más grande del mundo por ingresos es también un productor líder de pesticidas agrícolas, herbicidas y fertilizantes. La multinacional alemana ocupó el tercer lugar en ventas de agroquímicos en 2017. Muchos de estos productos químicos terminan en el océano a través de la contaminación del agua no puntual, lo que significa que no hay una sola fuente específica de contaminación.
Corteva
DowDuPont finalizó el 3 de junio la separación de su unidad de negocio agrícola en una empresa independiente, Corteva Agrisciences. La medida se produce después de la finalización de una fusión entre The Dow Chemical Company, con sede en Michigan, y E.I. du Pont de Nemours de Delaware en 2017.
La fusión convirtió a DowDuPont en el cuarto mayor vendedor de agroquímicos, el segmento ahora bajo el nombre de Corteva. Herbicidas, pesticidas y fertilizantes contaminan el agua del océano de la escorrentía de agua de lluvia que llega a ríos, afluentes y humedales costeros.
Adama
La empresa china con sede en Israel es un productor líder de productos químicos agrícolas y el mayor productor mundial de pesticidas genéricos. Fue adquirida por China National Chemical Group en 2011.
ChemChina más tarde compró Syngenta, poniendo dos grandes productores agroquímicos bajo una sola empresa matriz. Herbicidas, pesticidas y fertilizantes contaminan los océanos a través de la escorrentía de agua de lluvia en los ríos
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]CARNES Y PRODUCTOS DIARIOS
Jbs
La multinacional brasileña es tanto el procesador de carne más grande del mundo como el mayor emisor individual de gases de efecto invernadero en la industria alimentaria mundial, según el Instituto de Política Agrícola y Comercial y la organización internacional sin fines de lucro GRAIN. El vendedor de carne, pollo y productos porcinos es responsable de más emisiones de GEI que las otras tres principales empresas de carne y lácteos combinadas. El dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero, hace que el agua del océano sea más ácida, lo que luego causa un gran daño a los ecosistemas marinos.
Tyson Foods
Tyson, con sede en Arkansas, es el segundo procesador de carne más grande y el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero en la industria alimentaria mundial, lo que lo convierte, según el Instituto de Agricultura y Política Comercial, una de las mayores fuentes únicas de gases de efecto invernadero emisiones en el planeta, cuando se considera la energía utilizada para producir alimentos para animales y los productos químicos agrícolas utilizados para cultivarlo. El principal gas de efecto invernadero, el dióxido de carbono, hace que el agua de mar sea más ácida y dañina para los ecosistemas.
Cargill
El conglomerado privado con sede en Minnesota está muy involucrado en la producción de ganado y granos para la nutrición del ganado. Las operaciones de Cargill no se limitan a la carne y las aves de corral, ya que los diversos negocios de la compañía incluyen productos agrícolas, alimentos y bebidas, productos de belleza y más. La compañía se posiciona como la tercera mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero en la industria ganadera global, según un informe el año pasado del Instituto de Política Agrícola y Comercial y la organización internacional sin fines de lucro GRAIN.
Los productores de leche de América
La cooperativa de comercialización de leche con sede en Kansas es la cuarta fuente más importante de emisiones de gases de efecto invernadero en la industria cárnica y láctea si se incluyen sus operaciones de piensos y agroquímicos para ganado. Gran parte del dióxido de carbono de la producción de carne y lácteos termina en los océanos, lo que los hace más ácidos y dañinos para la vida marina.
Fonterra
Nueva Zelandia tiene una enorme cuota de mercado en la leche entera mundial en polvo, y gran parte de eso está bajo el control de Fonterra. La compañía es la quinta fuente más grande de emisiones de GEI cuando se incluye la energía utilizada para producir materia prima.
[/ezcol_1half_end]Editado por María Ferreyra
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2019
¿QUÉ SIGNIFICA “MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE” EN ESTADOS UNIDOS?
.
En el sistema judicial de los Estados Unidos, la entrega justa e imparcial de justicia se basa en dos principios fundamentales: que todas las personas acusadas de crímenes se consideran inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad, y que su culpabilidad debe demostrarse “más allá de una duda razonable”.
Si bien el requisito de que la culpabilidad debe ser probada más allá de una duda razonable está destinado a proteger los derechos de los estadounidenses acusados de crímenes, a menudo deja a los jurados con la tarea trascendental de responder a la pregunta a menudo subjetiva: ¿cuánta duda es “duda razonable?”
Base Constitucional para “Más allá de una duda razonable”
[ezcol_1half]
En virtud de las Cláusulas de debido proceso de la Quinta y Decimocuarta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos, las personas acusadas de delitos están protegidas de condena sin ninguna prueba más allá de una duda razonable de todos los hechos necesarios para constituir el delito con el que está acusado.
La Corte Suprema de los Estados Unidos reconoció por primera vez el concepto en su decisión sobre el caso de 1880 de Miles v. Estados Unidos: La evidencia sobre la cual un jurado está justificado para devolver un veredicto de culpabilidad debe ser suficiente para presentar una condena de culpabilidad, con exclusión de todos duda razonable.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Si bien los jueces están obligados a instruir a los jurados para que apliquen la norma de duda razonable, los expertos jurídicos no están de acuerdo sobre si el jurado también debe recibir una definición cuantificable de “duda razonable”. En el caso de 1994 de Victor v. Nebraska, la Corte Suprema dictaminó que las instrucciones de duda razonable dadas a los jurados debían ser claras, pero se negó a especificar un conjunto estándar de tales instrucciones.
Como resultado del fallo de Victor v. Nebraska, los diversos tribunales han creado sus propias instrucciones de duda razonables.
Por ejemplo, los jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos instruyen a los jurados que “una duda razonable es una duda basada en la razón y el sentido común y no se basa únicamente en la especulación. Puede surgir de una consideración cuidadosa e imparcial de todas las pruebas, o de la falta de pruebas.”
Considerando la calidad de la evidencia
Como parte de su “consideración cuidadosa e imparcial” de las pruebas presentadas durante el juicio, los jurados también deben evaluar la calidad de esas pruebas.
Mientras que las pruebas de primera mano, como testimonios de testigos oculares, cintas de vigilancia y coincidencia de ADN, ayudan a eliminar las dudas de culpabilidad, los jurados asumen —y normalmente son recordados por abogados defensores— que los testigos pueden mentir, se pueden falsificar pruebas fotográficas y muestras de ADN puede estar contaminado o mal manejado. A falta de confesiones voluntarias o obtenidas legalmente, la mayoría de las pruebas están abiertas a ser impugnadas como inválidas o circunstanciales, ayudando así a establecer “dudas razonables” en la mente de los jurados.
“Razonable” No significa “Todo”
Como en la mayoría de los otros tribunales penales, el Noveno Tribunal de Circuito de los Estados Unidos también instruye a los jurados que la prueba más allá de una duda razonable es una duda que los deja “firmemente convencidos” de que el acusado es culpable.
Tal vez lo más importante es que a los jurados de todos los tribunales se les instruye que más allá de una duda “razonable” no significa más allá de “toda” duda. Como los jueces del Noveno Circuito lo afirman, “No se requiere que el gobierno (la fiscalía) demuestre culpabilidad más allá de toda duda posible”.
Por último, los jueces instruyen a los jurados que después de su consideración “cuidadosa e imparcial” de las pruebas que han visto, no están convencidos más allá de una duda razonable de que el acusado realmente cometió el delito como acusado, es su deber como jurados encontrar el acusado no culpable.
¿Se puede cuantificar ” Razonable”?
¿Es posible incluso asignar un valor numérico definido a un concepto tan subjetivo y basado en la opinión como duda razonable?
A lo largo de los años, las autoridades legales generalmente han acordado que la prueba “más allá de una duda razonable” requiere que los jurados sean al menos del 98% al 99% seguros de que las pruebas demuestren que el acusado es culpable.
Esto contrasta con los juicios civiles sobre demandas, en los que se requiere un nivel de prueba más bajo, conocido como “preponderancia de las pruebas”. En los juicios civiles, una parte podría prevalecer con poco 51% de probabilidad de que los eventos involucrados realmente ocurrieron como se afirma.
Esta discrepancia bastante amplia en el nivel de prueba requerido puede explicarse mejor por el hecho de que las personas que se encuentran culpables en juicios penales enfrentan penas potenciales mucho más severas ,desde la cárcel hasta la muerte— en comparación con las sanciones monetarias típicamente involucradas en juicios civiles. En general, los acusados en juicios penales gozan de protecciones más garantizadas constitucionalmente que los acusados en juicios civiles.
El elemento “Persona razonable”
En los juicios penales, los jurados a menudo son instruidos para decidir si el acusado es culpable o no aplicando una prueba objetiva en la que las acciones del acusado se comparan con las de una “persona razonable” actuando en circunstancias similares. Básicamente, ¿cualquier otra persona razonable habría hecho lo mismo que el acusado?
Esta prueba de “persona razonable” a menudo se aplica en los juicios que involucran las llamadas leyes de “mantener su terreno” o “doctrina de castillo” que justifican el uso de la fuerza mortal en actos de autodefensa. Por ejemplo, ¿una persona razonable también habría elegido disparar a su atacante en las mismas circunstancias o no?
Por supuesto, esa persona “razonable” es poco más que un ideal ficticio basado en la opinión individual del jurado de cómo una persona “típica”, que posee conocimiento ordinario y prudencia, actuaría en ciertas circunstancias.
De acuerdo con esta norma, la mayoría de los jurados naturalmente tienden a considerarse personas razonables y, por lo tanto, juzgan la conducta del acusado desde un punto de vista de: “¿Qué habría hecho?”
Dado que la prueba de si una persona ha actuado como persona razonable es objetiva, no tiene en cuenta las capacidades particulares del demandado. Como resultado, los acusados que han demostrado un bajo nivel de inteligencia o han actuado descuidadamente se mantienen en los mismos estándares de conducta que las personas más inteligentes o cuidadosas, o como el antiguo principio jurídico sostiene, “La ignorancia de la ley no excusa a nadie”.
Por qué los culpables a veces van libres
Si todas las personas acusadas de crímenes deben ser consideradas inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de una “duda razonable”, y que incluso el más mínimo grado de duda puede inmishaber incluso una opinión de la culpabilidad de un acusado, no la justicia penal estadounidense sistema de vez en cuando permiten que los culpables salgan libres?
De hecho, sí, pero esto es totalmente por diseño. Al elaborar las diversas disposiciones de la Constitución que protegen los derechos del acusado, los Framers consideraron esencial que Estados Unidos aplicara el mismo estándar de justicia expresado por el renombrado jurista inglés William Blackstone en su trabajo a menudo citado de la década de 1760, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra: “Es mejor que diez culpables escapen que ese inocente sufra”.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2019
“CUANDO VEAS LAS BARBAS DE TU VECINO AFEITAR, PON LAS TUYAS A REMOJAR”
Por COSME BECCAR VARELA
Desde hace casi una semana Chile está siendo agredido por un ataque organizado por el neo-comunismo, que incluye el incendio de edificios, comercios, instalaciones de uso público (sólo los daños a los subterráneos costarán u$s 350.000.000 repararlos) y más de 20 muertos causados por los asesinos anónimos de la subversión.
Junto con los asesinos y destructores, una multitud no muy numerosa de burgueses descontentos (probablemente con razón) con las políticas del gobierno, dejaron de tenerla cuando se sumaron a las manifestaciones callejeras que sirven de pantalla y ocasión para la violencia revolucionaria.
El gobierno y la prensa, desde hace unos tres días, empezó a decir que estas últimas manifestaciones eran “pacíficas y legítimas”, como si el primero no tuviera nada que ver con las causas del descontento y la segunda no hubiera prestado su apoyo permanentemente a la política de Piñera.
[ezcol_1half]
Chile, Toque de queda 
Venezuela 
Michelle Bachelet y Nicolás Maduro
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Éste, por su parte, al principio del caos social, reaccionó como corresponde declarando el “estado de emergencia” y convocando a las FFAA (que en Chile todavía existen) a poner orden y explicó que el país estaba en guerra. No dijo quién es el enemigo pero es evidente que se refería al neo-comunismo que domina Rusia, China, Cuba, Venezuela, Nicaragua y otros países que sería largo nombrar.
Se decretó el “toque de queda” en horas variables pero desde un principio se hizo evidente que las FFAA no lo estaban imponiendo porque las “marchas” y destrozos siguieron como si nada. Inclusive el Jefe del Ejército tuvo la insolencia de retrucar al Presidente (que, aclaro, no goza de mis simpatías) diciendo que “él no estaba en guerra con nadie”. Esa declaración, que después y demasiado tarde retractó, equivalía a una insubordinación y una especie de “piedra libre” a los jefes ocultos de la agresión contra Chile.
Decir que las manifestaciones de los burgueses de izquierda realizan son “pacíficas y legítimas” es una notoria falsedad y una manera muy efectiva de echar nafta al fuego. Porque, evidentemente, si esas manifestaciones no existieran, los violentos mostrarían al descubierto que son una ínfima minoría y que están organizados no para pedir cambios de política económica sino para provocar la caída del gobierno e instalar otro que satisfaga al bloque neo-comunista.
Para completar el cuadro, ahora la prensa empezó a repetir que “se multiplican las denuncias de violencia indebida por parte de los militares y carabineros”. Es increíble el cinismo de esa prensa, que como toda o casi toda ella, es de izquierda, y se hace eco de esas denuncias (infaltables en el plan subversivo) como si fueran otras tantas sentencias dictadas después de recibir pruebas irrefutables de que los hechos denunciados realmente ocurrieron.
[/ezcol_1half_end]
A eso se suma el cinismo hipócrita de la izquierda que se rasga las vestiduras por un supuesto exceso de la represión como si no existieran las muertes, los destrozos y los saqueos realizados por los manifestantes violentos (en TV se veían incendios gigantescos, hasta de edificios de varios pisos) y como si sus cómplices del neo-comunismo no tuvieran sus roperos llenos de víctimas de los asesinatos cometidos por ellos desde hace más de 100 años.
Sin ir más lejos, la Sra. Bachelet, ex-Presidente socialista de Chile, hoy Directora de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, presentó hace poco un informe sobre la represión en Venezuela denunciando que comprobó más de 5.000 asesinatos cometidos por el chavismo y sus sicarios (o jefes) cubanos.
Y lo más irónico del caso es que las marchas en Venezuela contra el chavismo eran, esas sí, de millones de personas y eran ametralladas por los “colectivos” de la tiranía causando esa cantidad de muertos (o más) entre la gente que demostraba su rechazo contra el régimen pacíficamente, porque no rompieron nada ni mataron a nadie.
Lo que el chavismo demostró con esa represión es que en un régimen comunista no hay protesta civil que valga: las balas pueden más que la indignación frente a la tiranía roja. En cambio, en Chile, los carabineros (únicas FFAA que se ven en los noticieros de TV) actúan con tanta mesura que no intimidan a los violentos ni disuaden a los burgueses colaboracionistas que les sirven como encubrimiento. Es claro que después de esas denuncias, las FFAA ni eso harán escarmentadas ya por la forma en que fueron tratados los militares y policías que lucharon contra el terrorismo de los años 70…
Eso mismo nos espera en la argentina, sin duda alguna, después del 10 de Diciembre. Me remito a mi nota “UNA PROPUESTA UTÓPICA QUE, SIN EMBARGO, ES LA ÚNICA ALTERNATIVA PATRIÓTICA” (1) de este periódico: “Por lo tanto, si queremos cumplir como patriotas, no teniendo por quién votar en conciencia, debemos mirar más allá de la coyuntura electoral y prepararnos para el día de mañana, que será nefasto sin ninguna duda.”
Y luego proponía organizarse para la defensa civil a sabiendas de que no podemos contar con el gobierno que se instale en Diciembre, ni con las FFAA, porque no existen ya en este país. Nadie se dio por enterado. Por eso insisto mostrando el caso de Chile por aquello de que “cuando veas las barbas de tu vecino afeitar, pon las tuyas a remojar”.
Cosme Beccar Varela
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]1
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2019
Ratas conducen coches diminutos en un nuevo experimento de conducta
.
Científicos construyeron autos diminutos a partir de contenedores de plástico y enseñaron a las ratas cómo conducirlos. Aunque puede sonar como un buen momento de diversión para los científicos, el estudio realmente se puede utilizar para entender cómo nuestro comportamiento de aprendizaje afecta nuestras capacidades mentales.
Un equipo de investigadores de la Universidad de Richmond en Virginia creó el experimento para probar cómo las condiciones cerebrales afectan la función cognitiva.
Experimentos similares con sujetos animales típicamente sólo han sido capaces de capturar una pequeña parte de las habilidades cognitivas de un animal. Pero los investigadores se preguntaban si las ratas podrían aprender a dominar tareas complicadas como conducir.
Para probar la teoría, los científicos construyeron un pequeño coche a partir de un recipiente de plástico transparente con un suelo de aluminio y sus propias ruedas diminutas. También crearon un “volante” a partir de tres barras de cobre. Cuando la rata se paraba en el suelo del coche y se aferraba a las barras, encendieron una carga eléctrica que impulsaba el pequeño coche hacia adelante.
Las ratas conductoras fueron capaces de dirigir el vehículo tocando las diferentes barras para hacer que el coche vaya en diferentes direcciones. Utilizando las piezas de cereales Froot Loop como recompensa, los investigadores entrenaron a las ratas para conducir el coche para recoger alimentos colocados en diferentes puntos de la arena de conducción, una caja rectangular de unos 4 metros cuadrados de tamaño.
[ezcol_2fifth] [/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]El equipo animó a las ratas a avanzar en sus habilidades de conducción mediante la creación de una variedad de obstáculos para que llegar a la comida.
“Aprendieron a navegar por el coche de maneras únicas y se dedicaron a los patrones de dirección que nunca habían utilizado para llegar a la recompensa”, dijo Kelly Lambert, autora principal del estudio. Las ratas mostraron la “neuroplasticidad” del animal, que se refiere a su capacidad para responder y adaptarse a los cambios.
El estudio también mostró que la rapidez con la que las ratas captaron un nuevo comportamiento fue influenciada por el tipo de ambiente en el que normalmente viven. En el experimento de conducción, las ratas que vivían en un ambiente complejo y estimulante parecían aprender a conducir significativamente más rápido que las ratas que vivían en un entorno de laboratorio monótono.
[/ezcol_3fifth_end]Las 17 ratas analizadas —seis mujeres y 11 hombres— eran capaces de conducir, e incluso parecían disfrutarla. Los investigadores lo descubrieron midiendo dos tipos de hormonas en las ratas: la corticosterona, que significa estrés, y la dehidroepiandrosterona, que contrarresta el estrés.
Por supuesto, el nivel de dehidroepiandrosterona en las heces de las ratas aumentó durante el curso de sus lecciones de conducción.
“Este estudio de investigación encontró que las ratas alojadas en un entorno complejo y enriquecido (es decir, el entorno con objetos interesantes con los que interactuar) aprendieron la tarea de conducción, pero las ratas alojados en jaulas de laboratorio estándar tuvieron problemas para aprender la tarea (es decir, fracasaron su examen de conducir). Eso significa que el entorno complejo condujo a una mayor flexibilidad conductual y neuroplasticidad”, dijo Lambert.
Por otra parte, los investigadores también encontraron que los conductores peludos tenían niveles más altos de dehidroepiandrosterona en su sistema en comparación con las ratas que eran conducidas en coches a control remoto. Los seres humanos exhiben el mismo tipo de liberación de estrés después de aprender con éxito una nueva habilidad, que es lo que llamamos autoeficacia.
Entonces, ¿cómo es útil esta información para los seres humanos? Bueno, usando pruebas de conducción más complejas, los investigadores pueden tomar este estudio conductual para examinar las condiciones neuropsiquiátricas, como la enfermedad de Parkinson, y cómo afectan las habilidades motoras y la conciencia espacial de una persona. También podría probar los efectos de la depresión en la motivación.
“Si utilizamos modelos más realistas y desafiantes, puede proporcionar datos más significativos”, explicó Lambert.
Muchos estudios han demostrado que los animales tienen mayores capacidades de completar tareas complejas de lo que pensábamos originalmente. Por ejemplo, un estudio diferente mostró recientemente que los monos tienen mejor “flexibilidad cognitiva” que los seres humanos cuando se trata de un juego de ordenador de resolución de problemas.
“Creo que las ratas son más inteligentes de lo que la mayoría de la gente percibe que son, y que la mayoría de los animales son más inteligentes de maneras únicas de lo que pensamos”, dijo Lambert.
La Universidad de Virginia comunicó que ninguno de los animales sometidos al estudio corrió peligro alguno.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 25, 2019
LO MÁS VISTO . Octubre 24, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2019
AVERSIÓN A LA RIQUEZA: ¿AMOR A LA POBREZA?
ELECCIONES PRESIDENCIALES 2019
El camino de la prosperidad tiene una traza clara aunque nosotros recurrentemente la des configuremos. Sus hitos son la preeminencia de los valores intangibles, pero decisivos, el orden, el apego a la ley y las reglas, la estabilidad jurídica, la justicia independiente, la democracia como sistema de vida y no sólo régimen electoral, la vigencia del modo republicano de gobierno, las instituciones predominando sobre partidos y personas, el mérito e idoneidad relegando al acomodo, el gobierno para todos y, por supuesto y no por último, secundario, la probidad. También hay que adunar la necesidad de acuerdos de Estado acerca de un puñado de estrategias principalísimas, desde la política internacional hasta la educación pasando por cómo promover el desarrollo – mandato constitucional – y modernizar al país, removiendo modalidades e ideas que atrasan y estancan.
La prosperidad es incompatible con los prejuicios anti rriqueza. En la Argentina los únicos ricos que gozan del indulto de una buena parte de la sociedad son los corruptos, sobre todo los de origen político o dirigencial en general. Sobrevuela un tufillo, una aversión a la riqueza. Una suerte de odio al triunfo legítimo, el trabajado, el esforzado. En la jerga futbolística, algo así como que nos gusta ganar en tiempo suplementario, con un penal que no existió. En el imaginario de muchos argentinos esa es la victoria ‘soñada’. La otra, la laborada, la preparada, la sacrificada es como si no fuera tan deleitosa. Casi indeseable.
Es irrefutable que el odio a la riqueza tiene su correlato en la bendición – al menos en teoría – de la pobreza. Si así no fuera, estaríamos ante una psicopatía colectiva: rechazamos a la riqueza y a la pobreza a la vez.
El repudio a la riqueza, ¿qué nos propone? ¿Acaso un país de pobreza generalizada? Ya estamos en un 50% de niños pobres. La perspectiva es dramática pues en una generación la pobreza podría llegar a los dos tercios de los habitantes. La psicología imperante contraria a la riqueza se frotará las manos: habrá alcanzado su finalidad.
Paradojalmente, crecen las quejas por la situación. Los movimientos piqueteros – ‘elegantemente’ llamados sociales – han anunciado una ‘luna de miel’ de cien días para con el nuevo gobierno – ¿si ganare Macri también? – y han proclamado que su lugar es la calle. Reparemos en la enormidad de esto: el lugar de los necesitados no son los futuros talleres u oficinas de servicios, sino que de antemano apuestan a proseguir desordenando la calle, uno de los modos de ahuyentar los negocios e inversiones legítimos.
Hacemos cosas, producimos hechos negativos y luego nos enojamos por sus consecuencias. Un dislate.
Una sociedad debe aspirar al triunfo, precondición para conseguirlo. Entre nosotros, el triunfo suscita recelos, inocultable envidia. Ortega y Gasset escribió – porque antes lo pensó – sobre esta maléfica peculiaridad. Somos anti triunfo – del otro, obviamente -, aunque anhelamos en fondo de nuestro ser obtenerlo. Sería un procedimiento terapéutico sincerar nuestros deseos, en lugar de ocultarlos como si nos diesen vergüenza.
Hay actitudes que son contrasentidos flagrantes. Que dejan perplejo. Queremos seguridad, pero cuando un agente del orden cumple con su deber, sistemáticamente ponemos la mira objetora sobre su proceder, olvidándonos del victimario y también de la víctima.
No viviremos mejor si nos comportamos para subsistir peor.
Repiquetea en mi mente que si no cambiamos algunas de nuestras proverbiales conductas, promoviendo un movimiento contracultural, difícilmente – aún con el más depurado programa y las más polutas intenciones – obtengamos el ansiado reencaminamiento hacia la prosperidad general.
*Diputado del Parlasur; candidato a legislador nacional por Juntos por el Cambio de la Provincia de Bs.As.
Colaboración: Dr. Francisco Bénard
PrisioneroEnArgentina,com
Octubre 24, 2019
EL VIL MARTÍN BALZA Y EL SEPULCRAL SILENCIO DE LOS GENERALES
¿LOS UNOS SON IGUALES A LOS OTROS?
Ayer faltando pocas horas para las elecciones presidenciales y como ocurre semana a semana en el periódico INFOBAE, se pudo leer una vez más la columna escrita por MARTÍN ANTONIO BALZA, ex Jefe del Ejército Argentino (de 1991 a 1999) durante el gobierno de CARLOS MENEM. Ya retirado, también embajador ante Colombia, designado por el presidente NESTOR KIRCHNER y luego ante Costa Rica mientras era presidente CRISTINA KIRCHNER. Podemos decir que este multi condecorado General de 86 años de edad, es un verdadero exitoso. Pero, también podemos decir que lo es a través de su condición de reptante lo cual públicamente plasmara en el año 1995 en el programa de TV, “Tiempo Nuevo” del periodista BERNARDO NEUSTAD. Allí fue el primero en hacer una autocrítica de su fuerza pidiendo unilateralmente perdón por los abusos cometidos por los uniformados en la lucha contra el terrorismo, que asolara Argentina en los años 70. No le importó que simultáneamente esos mismos asesinos seriales de hombres, mujeres y niños, mintiendo revindicaban su accionar terrorista y a través del “relato” de atacantes a la democracia, mutaban en idealistas defensores de la misma. BALZA en cada uno de sus artículos, generalizando, no deja de referirse siempre en forma negativa hacia quienes siendo adultos mayores hoy, estamos muriendo en prisión. Yo como expolicía con 12 años menos de edad que él y cinco en ilegal prisión preventiva, no dejo de proferir palabras soeces cada vez que sé de este General trepador por excelencia. Resulta tragicómico saber que, por su desleal actitud ante tantos uniformados caídos, subalternos suyos, fue “castigado” por su fuerza con una infantil expulsión del Círculo Militar. Asimismo, no dejo de preguntarme (salvo excepciones en jerarquías menores a la de él – Teniente Coronel Ariel Valdiviezo – 1) donde están sus pares? Esos que nunca salen al cruce de sus falaces e hipócritas manifestaciones y guardan sepulcral silencio sobre este cobarde, que goza de la libertad y las mieles de la popularidad a través de los medios, hablando mal de aquellos que a como dé lugar, nos estamos pudriendo en prisión sin comerla ni beberla. Tendré que pensar que unos por acción (Balza, Ríos Ereñú, Bendini y Milani) y otros por silenciosa omisión son iguales?
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]1
François de La Rochefoucauld (1613-1680)
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Octubre 24, 2019
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 24, 2019
Las Noticias Más Visitadas . Octubre 23, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 23, 2019
Conductor es detenido al encontrarse 39 personas sin vida en su camión
.
Mo Robinson es el hombre de Irlanda del Norte que es acusado de matar a 39 personas en la parte trasera de su camión. Los cadáveres fueron encontrados en la ciudad de Grays, Essex, en Inglaterra hoy 23 de octubre.
Robinson, de 25 años, fue arrestado poco después de que se hiciera el horrible descubrimiento. Robinson es de la ciudad de Portadown en el condado de Armagh.
No había sobrevivientes dentro del camión marca Scania. Las imágenes de la escena muestran que el camión tenía calcomanías a través del parabrisas leyendo, “The Ultimate Dream” e “Irlanda”. Robinson está detenido bajo sospecha de asesinato.
El camión está registrado en Bulgaria por una empresa propiedad de una ciudadana irlandesa. La compañía tiene su sede en la ciudad búlgara de Varna.
El caso es muy similar al caso de Perry Wacker, un camionero holandés que fue condenado en abril de 2001 por homicidio involuntario después de que 58 ciudadanos chinos fueran encontrados muertos en la parte trasera de su camión en el puerto británico de Dover. Se descubrió que Wacker había cerrado la ventilación utilizada por las personas. Fue condenado a 14 años de prisión por el crimen.
Las víctimas encontradas en el vehículo de Robinson eran todos adultos aparte de un adolescente, dijo la policía de Essex. No se saben aún los motivos pero los investigadores señalan que es un case de tráfico de migrantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 23, 2019
Europea pide que se investiguen los crímenes del comunismo en Argentina los premian.
.
Mientras que el Parlamento Europeo en la resolución del 19 septiembre pasado, sobre la importancia de la memoria histórica europea equipara el comunismo al nazismo y requiere que se investigue sus crímenes[1], en Argentina gobiernos, hombres políticos, justicia, asociaciones mal llamadas de derechos humanos, medios de comunicación y otros militantes pacifistas, homenajea, premian, recuerdan, muestran como referentes humanistas o justifican sus acciones ilegales armadas, de las organizaciones y personas que en nombre del comunismo o utilizando sus métodos e ideologías, asesinaron, cometieron atentados terroristas, buscaron destruir el Estado y sus instituciones.
Una vez más los defensores de los principios comunistas consideran que los crímenes cometidos en Argentina en nombre de esos ideales políticos son buenos y aquellos cometidos en Europa son malos. Recordando que los grupos terroristas de los 70 en Argentina tenían bases propias de acción del comunismo revolucionario, de orientación estalinista, trotskista, leninista, maoísta…
El Parlamento Europeo precisa en su resolución principios que en Argentina se quiere esconder, no juzgar o evitar el debate republicano:
– La necesidad de una cultura común de memoria histórica, un profundo respeto por cada una de las víctimas. No puede haber reconciliación sin verdad ni memoria objetiva. Condena el revisionismo histórico utilizado como objetivo político e ideológico. Posición afirmada oportunamente por CasppaFrance[2]. Los defensores de la lucha armada de los 70, los que revindican el accionar de los grupos terroristas que no defendían la democracia, los derechos humanos, el Estado de derecho ni la justicia, en nombre de un confuso slogan de memoria, verdad, justicia, tratan de imponer una versión sectaria, parcial del pasado. Buscan transformar el terrorista en resistente, militante pacifico que luchaba por un boleto o un mundo mejor. Esos sectores niegan toda responsabilidad penal de los miembros de las organizaciones terroristas.
– Solicita a todos los Estados miembros que hagan una evaluación clara de los crímenes cometidos para que se lleven ante los tribunales y condenar sus autores. Las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas de los 70 no son reconocidas ni por ellos, la justicia o el gobierno, sus autores gozan de toda impunidad.
– Señala que en algunos Estados siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, lo que facilita la distorsión de los hechos históricos y la propagación del sistema político totalitario. Pero en Argentina es lo contrario, se mantiene homenajes al Che Guevara, a los combatientes de organizaciones terroristas, nombres de terroristas en espacios públicos, calles, avenidas, baldosas, teatros…pronto hasta serán reconcidos como patriota sino se pone fin recompenzar el crimen, el delito, la violencia.
– Considera que, mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Núremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos. En el caso argentino, el poder judicial, el gobierno y las llamadas organizaciones de derechos humanos optaron por cerrar esa posibilidad, en nombre de una justicia de venganza y justificando hasta moralmente los actos de violencia armada cometidos por las organizaciones terroristas con orientaciones ideológicas y políticas del comunismo totalitario en todas sus facetas.
Pero, los que defienden las acciones de los grupos armados de los 70, no quieren ver ni reconocer los contenidos de la resolución del Parlamento Europeo que corresponderían aplicar en el caso argentino, ni que es una realidad necesaria para la construcción de la sociedad y la Nación. Paris, 23 octubre 2019. CasppaFrance
[1] Parlamento Europeo, resolución sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.pdf
[2] Rechazar el revisionismo histórico en Argentina en nombre de los Derechos Humanos https://www.casppafrance.org/2019/09/rechazar-el-revisionismo-historico-en.html?spref=bl
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 23, 2019