El Senado de Estados Unidos rechazó el 24 de septiembre de 2026 una resolución destinada a limitar la capacidad del presidente Donald Trump para mantener a las fuerzas estadounidenses en hostilidades contra Irán sin una autorización específica del Congreso. La votación terminó 50 votos contra 49, en una nueva muestra de la profunda división existente en Washington sobre la guerra y sobre hasta dónde debe llegar el poder presidencial para conducir operaciones militares.
La medida, conocida como H. Con. Res. 89, había sido aprobada previamente por la Cámara de Representantes en julio. Su objetivo era ordenar, invocando la War Powers Resolution de 1973, el retiro de las fuerzas estadounidenses de las hostilidades contra Irán, salvo que el Congreso autorizara expresamente la guerra mediante una declaración o una autorización para el uso de la fuerza militar.
La votación del Senado fue seguida con especial atención porque llegó después de más de seis meses de conflicto y en un momento en que la guerra se había convertido también en un importante problema económico y político dentro de Estados Unidos.
Una votación ajustada
La resolución no consiguió los votos necesarios para avanzar. Cuatro republicanos —Susan Collins, Lisa Murkowski, Rand Paul y Thom Tillis— se unieron a los demócratas que apoyaron la medida. El demócrata John Fetterman fue el único senador de su partido que votó en contra.
El resultado refleja que existe oposición bipartidista a la continuación de las operaciones militares, aunque no suficiente para superar la mayoría que mantiene el respaldo a la estrategia presidencial.
Para algunos republicanos, la cuestión no es necesariamente respaldar todas las decisiones de Trump, sino preservar la autoridad constitucional del Congreso sobre la guerra. Rand Paul, por ejemplo, ha mantenido durante años una posición crítica frente a la expansión de los poderes presidenciales en materia militar.
¿Qué dice la War Powers Resolution?
La War Powers Resolution de 1973 fue aprobada después de la experiencia de Vietnam y buscó establecer límites a la capacidad del presidente para comprometer tropas estadounidenses en conflictos prolongados sin autorización legislativa.
La ley establece que el presidente debe informar al Congreso cuando introduce fuerzas estadounidenses en determinadas situaciones de hostilidades. También contempla un período limitado para las operaciones militares cuando no existe una autorización del Congreso.
La administración presidencial y distintos gobiernos anteriores han cuestionado, sin embargo, la constitucionalidad de algunos mecanismos de la ley. En particular, las administraciones de ambos partidos han sostenido durante décadas que determinadas disposiciones de la War Powers Resolution no pueden utilizarse para obligar al presidente a retirar fuerzas.
Por eso, la disputa sobre Irán no es solamente una discusión sobre una guerra concreta. También plantea una cuestión mucho más amplia: ¿quién debe tener la última palabra cuando Estados Unidos entra y permanece en un conflicto armado?
Trump mantiene el control militar
El rechazo de la resolución significa que, por ahora, el Senado no ha utilizado este mecanismo para obligar a Trump a retirar las fuerzas estadounidenses de las hostilidades contra Irán.
Trump ha defendido públicamente su política hacia Teherán. En un discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas el 22 de septiembre, el presidente afirmó que Estados Unidos debe mantener una posición de fuerza frente a Irán y advirtió sobre las consecuencias de no alcanzar un acuerdo.
Al mismo tiempo, existen señales de que la administración también contempla una salida diplomática. Trump ha hablado de la posibilidad de alcanzar un acuerdo después de las elecciones legislativas de noviembre, mientras funcionarios iraníes han expresado disposición a reabrir negociaciones bajo determinadas condiciones.
El precio político de la guerra
La guerra también está teniendo consecuencias dentro de Estados Unidos. El aumento de los precios de los combustibles se ha convertido en uno de los principales problemas domésticos relacionados con el conflicto. El liderazgo republicano en el Senado ha reconocido que existe frustración entre los votantes debido al costo del combustible y otros efectos económicos.
Algunos republicanos que se presentan a la reelección han comenzado a distanciarse de la estrategia de Trump. Entre ellos se encuentran candidatos al Senado en Michigan e Iowa que han pedido una rápida finalización del conflicto.
Esto convierte a la guerra en un asunto especialmente relevante de cara a las elecciones de noviembre, aunque las posiciones de los candidatos varían considerablemente.
Una batalla que continuará
El rechazo del 24 de septiembre no pone fin al debate sobre los poderes de guerra del presidente. Por el contrario, vuelve a colocar en primer plano una disputa constitucional que Estados Unidos arrastra desde Vietnam.
Los demócratas sostienen que el Congreso tiene la responsabilidad constitucional de decidir cuándo el país entra en una guerra y cuándo debe terminarla. Los defensores de una amplia autoridad presidencial argumentan que el comandante en jefe necesita suficiente libertad para responder rápidamente a amenazas internacionales y dirigir las operaciones militares.
El resultado de la votación deja abierta esa discusión.
Por ahora, Trump conserva un amplio margen para continuar conduciendo la política militar estadounidense hacia Irán, mientras el Congreso sigue dividido sobre cómo ejercer su propia autoridad. El conflicto, además, continúa teniendo consecuencias militares, diplomáticas y económicas.
La cuestión fundamental ya no es solamente cuánto durará la guerra con Irán, sino también qué precedente dejará para la relación entre la Casa Blanca y el Congreso. El debate sobre los poderes presidenciales podría sobrevivir incluso al conflicto y convertirse en uno de los capítulos más importantes de la política exterior estadounidense de esta década.
I just got paid $22k working off my laptop this month!** And if you think that’s cool, my divorced friend has twin toddlers and made over $22620 her first month.details on this website**Want the secret?** Copy this Website and choose HOME TECH OR MEDIA……..
♣
El Senado de Estados Unidos rechazó el 24 de septiembre de 2026 una resolución destinada a limitar la capacidad del presidente Donald Trump para mantener a las fuerzas estadounidenses en hostilidades contra Irán sin una autorización específica del Congreso. La votación terminó 50 votos contra 49, en una nueva muestra de la profunda división existente en Washington sobre la guerra y sobre hasta dónde debe llegar el poder presidencial para conducir operaciones militares.
La medida, conocida como H. Con. Res. 89, había sido aprobada previamente por la Cámara de Representantes en julio. Su objetivo era ordenar, invocando la War Powers Resolution de 1973, el retiro de las fuerzas estadounidenses de las hostilidades contra Irán, salvo que el Congreso autorizara expresamente la guerra mediante una declaración o una autorización para el uso de la fuerza militar.
La votación del Senado fue seguida con especial atención porque llegó después de más de seis meses de conflicto y en un momento en que la guerra se había convertido también en un importante problema económico y político dentro de Estados Unidos.
Una votación ajustada
La resolución no consiguió los votos necesarios para avanzar. Cuatro republicanos —Susan Collins, Lisa Murkowski, Rand Paul y Thom Tillis— se unieron a los demócratas que apoyaron la medida. El demócrata John Fetterman fue el único senador de su partido que votó en contra.
El resultado refleja que existe oposición bipartidista a la continuación de las operaciones militares, aunque no suficiente para superar la mayoría que mantiene el respaldo a la estrategia presidencial.
Para algunos republicanos, la cuestión no es necesariamente respaldar todas las decisiones de Trump, sino preservar la autoridad constitucional del Congreso sobre la guerra. Rand Paul, por ejemplo, ha mantenido durante años una posición crítica frente a la expansión de los poderes presidenciales en materia militar.
¿Qué dice la War Powers Resolution?
La War Powers Resolution de 1973 fue aprobada después de la experiencia de Vietnam y buscó establecer límites a la capacidad del presidente para comprometer tropas estadounidenses en conflictos prolongados sin autorización legislativa.
La ley establece que el presidente debe informar al Congreso cuando introduce fuerzas estadounidenses en determinadas situaciones de hostilidades. También contempla un período limitado para las operaciones militares cuando no existe una autorización del Congreso.
La administración presidencial y distintos gobiernos anteriores han cuestionado, sin embargo, la constitucionalidad de algunos mecanismos de la ley. En particular, las administraciones de ambos partidos han sostenido durante décadas que determinadas disposiciones de la War Powers Resolution no pueden utilizarse para obligar al presidente a retirar fuerzas.
Por eso, la disputa sobre Irán no es solamente una discusión sobre una guerra concreta. También plantea una cuestión mucho más amplia: ¿quién debe tener la última palabra cuando Estados Unidos entra y permanece en un conflicto armado?
Trump mantiene el control militar
El rechazo de la resolución significa que, por ahora, el Senado no ha utilizado este mecanismo para obligar a Trump a retirar las fuerzas estadounidenses de las hostilidades contra Irán.
Trump ha defendido públicamente su política hacia Teherán. En un discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas el 22 de septiembre, el presidente afirmó que Estados Unidos debe mantener una posición de fuerza frente a Irán y advirtió sobre las consecuencias de no alcanzar un acuerdo.
Al mismo tiempo, existen señales de que la administración también contempla una salida diplomática. Trump ha hablado de la posibilidad de alcanzar un acuerdo después de las elecciones legislativas de noviembre, mientras funcionarios iraníes han expresado disposición a reabrir negociaciones bajo determinadas condiciones.
El precio político de la guerra
La guerra también está teniendo consecuencias dentro de Estados Unidos. El aumento de los precios de los combustibles se ha convertido en uno de los principales problemas domésticos relacionados con el conflicto. El liderazgo republicano en el Senado ha reconocido que existe frustración entre los votantes debido al costo del combustible y otros efectos económicos.
Esto convierte a la guerra en un asunto especialmente relevante de cara a las elecciones de noviembre, aunque las posiciones de los candidatos varían considerablemente.
Una batalla que continuará
El rechazo del 24 de septiembre no pone fin al debate sobre los poderes de guerra del presidente. Por el contrario, vuelve a colocar en primer plano una disputa constitucional que Estados Unidos arrastra desde Vietnam.
Los demócratas sostienen que el Congreso tiene la responsabilidad constitucional de decidir cuándo el país entra en una guerra y cuándo debe terminarla. Los defensores de una amplia autoridad presidencial argumentan que el comandante en jefe necesita suficiente libertad para responder rápidamente a amenazas internacionales y dirigir las operaciones militares.
El resultado de la votación deja abierta esa discusión.
Por ahora, Trump conserva un amplio margen para continuar conduciendo la política militar estadounidense hacia Irán, mientras el Congreso sigue dividido sobre cómo ejercer su propia autoridad. El conflicto, además, continúa teniendo consecuencias militares, diplomáticas y económicas.
La cuestión fundamental ya no es solamente cuánto durará la guerra con Irán, sino también qué precedente dejará para la relación entre la Casa Blanca y el Congreso. El debate sobre los poderes presidenciales podría sobrevivir incluso al conflicto y convertirse en uno de los capítulos más importantes de la política exterior estadounidense de esta década.
Tags: Donald Trump, IránRelated Posts
«Peor que el Watergate»: Nuevos archivos del FBI detallan la presión ejercida por un agente para unirse a la investigación de Trump e investigar a Elon Musk.
♣ Un conjunto de correos electrónicos desclasificados del FBI, [...]
¿Cómo podría Trump cambiar el rumbo de la guerra con Irán?
♣ De hecho, creo que no tiene otra forma [...]
¿Acaso Irán superó en astucia a Donald Trump?
♣ Prácticamente por cualquier criterio, salvo la cantidad de [...]
2 thoughts on “El Senado de Estados Unidos rechaza limitar los poderes de guerra de Trump sobre Irán”
-
- Joel Ubyk
- posted on September 25, 2026
-
- Tripp Dyer
- posted on September 25, 2026
CommentWhat a shame
I just got paid $22k working off my laptop this month!** And if you think that’s cool, my divorced friend has twin toddlers and made over $22620 her first month.details on this website**Want the secret?** Copy this Website and choose HOME TECH OR MEDIA……..
Here is I started_______ https://Www.NetPay1.Com