El presidente Trump twiteó que la NASA debería centrarse en “Marte (de la que forma parte la Luna)” en vez de ir a la Luna.
Los seguidores de la astronomía se sorprendieron el viernes, cuando Donald Trump anunció que la luna es parte de Marte.
En un tweet, aparentemente al comentar sobre la política espacial de su propia administración, el presidente dijo: “Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años”.
Añadió: “Deben centrarse en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, como Marte (de la que forma parte la Luna), Defensa y Ciencia”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años. Deben estar enfocados en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, incluyendo Marte (de la cual la Luna es parte), ¡Defensa y Ciencia!
[/ezcol_1half_end]
La declaración de Trump sorprendió a muchos entusiastas del espacio, porque la luna no ha sido tradicionalmente considerada como parte de Marte.
La teoría principal es que una colisión entre la Tierra y una entidad del tamaño de un planeta, hace muchos años, resultó en escombros que eventualmente se convirtieron en la luna. En promedio, Marte está a 140m millas de la luna. La NASA no respondió de inmediato a una pregunta de la prensa sobre si la luna es parte de Marte.
Independientemente de si la luna es parte de Marte (no lo es), el anuncio de Trump fue doblemente sorprendente dado su entusiasmo anterior por un viaje a la luna. Su crítica a la NASA por “hablar sobre ir a la luna” se produjo tres semanas después de que Trump defendiera la idea de una visita lunar.
El 13 de mayo, Trump dijo en un tweet: “Regresaremos a la luna”, mientras que en marzo el administrador de la NASA, Jim Bridenstine, quien fue nombrado por Trump, anunció planes para enviar astronautas estadounidenses a la luna para el 2024. En octubre, Mike Pence, el vicepresidente dijo: “Nuestra determinación es ver a los estadounidenses de vuelta en la luna en un futuro muy cercano”.
Existe la posibilidad de que el tweet de Trump fuera un comentario sobre el plan más amplio de la NASA para eventualmente viajar a Marte desde la Luna, pero en cualquier caso, pronto se supo que la inversión de la luna en Trump pudo haber sido provocada por el canal de televisión Fox Business. Una hora antes del presidente al ofrecer su opinión sobre el origen de la luna y sus críticas a la NASA, el invitado de Fox, Neil Cavuto, había expresado su escepticismo por un viaje a la luna.
Se informó que Cavuto le dijo a la red de televisión por cable que la NASA está “reenfocándose en la luna, el próximo tipo de búsqueda, si así lo desea, pero ¿no hicimos esta cosa de la luna hace unas décadas?”
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una pregunta del periodismo sobre si la declaración de Trump debería considerarse una guía oficial. En la antigüedad, la luna era adorada como un dios, mientras que más recientemente algunas historias de niños han especulado que está hecha de queso.
• En la actualidad, las únicas opciones anticonceptivas para hombres son el [...]
00votes
Article Rating
Subscribe
6 Comments
Newest
OldestMost Voted
Inline Feedbacks
View all comments
BEL币
1 month ago
Thank you very much for sharing, I learned a lot from your article. Very cool. Thanks.
100 USDT
5 months ago
Thank you for your sharing. I am worried that I lack creative ideas. It is your article that makes me full of hope. Thank you. But, I have a question, can you help me?
binance referal code
6 months ago
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!
El presidente Trump twiteó que la NASA debería centrarse en “Marte (de la que forma parte la Luna)” en vez de ir a la Luna.
Los seguidores de la astronomía se sorprendieron el viernes, cuando Donald Trump anunció que la luna es parte de Marte.
En un tweet, aparentemente al comentar sobre la política espacial de su propia administración, el presidente dijo: “Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años”.
Añadió: “Deben centrarse en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, como Marte (de la que forma parte la Luna), Defensa y Ciencia”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Donald J. Trump
[/ezcol_1half_end]@realDonaldTrump
Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años. Deben estar enfocados en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, incluyendo Marte (de la cual la Luna es parte), ¡Defensa y Ciencia!
La declaración de Trump sorprendió a muchos entusiastas del espacio, porque la luna no ha sido tradicionalmente considerada como parte de Marte.
La teoría principal es que una colisión entre la Tierra y una entidad del tamaño de un planeta, hace muchos años, resultó en escombros que eventualmente se convirtieron en la luna. En promedio, Marte está a 140m millas de la luna. La NASA no respondió de inmediato a una pregunta de la prensa sobre si la luna es parte de Marte.
Independientemente de si la luna es parte de Marte (no lo es), el anuncio de Trump fue doblemente sorprendente dado su entusiasmo anterior por un viaje a la luna. Su crítica a la NASA por “hablar sobre ir a la luna” se produjo tres semanas después de que Trump defendiera la idea de una visita lunar.
El 13 de mayo, Trump dijo en un tweet: “Regresaremos a la luna”, mientras que en marzo el administrador de la NASA, Jim
Bridenstine, quien fue nombrado por Trump, anunció planes para enviar astronautas estadounidenses a la luna para el 2024. En octubre, Mike Pence, el vicepresidente dijo: “Nuestra determinación es ver a los estadounidenses de vuelta en la luna en un futuro muy cercano”.
Existe la posibilidad de que el tweet de Trump fuera un comentario sobre el plan más amplio de la NASA para eventualmente viajar a Marte desde la Luna, pero en cualquier caso, pronto se supo que la inversión de la luna en Trump pudo haber sido provocada por el canal de televisión Fox Business. Una hora antes del presidente al ofrecer su opinión sobre el origen de la luna y sus críticas a la NASA, el invitado de Fox, Neil Cavuto, había expresado su escepticismo por un viaje a la luna.
Se informó que Cavuto le dijo a la red de televisión por cable que la NASA está “reenfocándose en la luna, el próximo tipo de búsqueda, si así lo desea, pero ¿no hicimos esta cosa de la luna hace unas décadas?”
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una pregunta del periodismo sobre si la declaración de Trump debería considerarse una guía oficial. En la antigüedad, la luna era adorada como un dios, mientras que más recientemente algunas historias de niños han especulado que está hecha de queso.
PrisioneroEnArgentina.com
Junio 7. 2019
Tags: Ciencia, Donald J. TrumpRelated Posts
Trump y la guerra nuclear
◘ El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, [...]
El retrato más perturbador de las enfermedades mentales en Estados Unidos
◘ Por Arlene Kevnesky. En los tranquilos suburbios [...]
Píldora anticonceptiva masculina
• En la actualidad, las únicas opciones anticonceptivas para hombres son el [...]
Thank you very much for sharing, I learned a lot from your article. Very cool. Thanks.
Thank you for your sharing. I am worried that I lack creative ideas. It is your article that makes me full of hope. Thank you. But, I have a question, can you help me?
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!
Petro es ex terrorista
Criminalizar la protesta, palabreja muy usada por los que no quieren que se aplique la LEY.
Un nuevo misterio: ¿Como pudimos elegir a este hombre para la presidencia?
Petro es peligroso
El desastre desastre desastre, es el que está formando el guerrillero.
Todos debemos apoyar la Carta Política de 1991.
El progresismo es un arma degenerada de demolicion.
Así es esto no es de un día Se deben mirar otras formas de hacer protesta.
Es la izquierda que se mueve constantemente. Otra vez se viene la violencia en mi Colombia