Este fin de semana aparte del resultado de los partidos de futbol con los que todo adulto mayor prisionero ilegal o PP, que se precie de tal, embotó (1) sus sentidos, hubo otros importantísimos triunfos, en este caso de nuestros exterminadores. Gracias a una persistente acción y movilización en las calles, en el poder judicial, en los despachos políticos, en los medios de comunicación, pidiendo o presionando, diciendo “su” verdad o mintiendo, una vez más como en estas décadas pasadas, se impusieron por goleada.
Así un octogenario casi nonagenario enfermo terminal (MIGUEL ETCHECOLATZ), volvió a la cárcel a morir, otro (FRANCISCO GÓMEZ) con la intervención del gobierno falaz “que respeta la independencia de la justicia” estaría a punto de perder el otorgamiento de ese beneficio. Un tercero (JORGE LUIS MAGNACCO) en CABA, un cuarto (ENRIQUE ALFREDO MAFFEI) en Córdoba y un quinto (GABINO MANADER), en el Chaco fueron rigurosamente escrachados. También llevaron a cabo un acto conmemorativo frente a la unidad militar de Campo de Mayo. Porque su consigna es: “A DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”.
Mientras, nosotros seguimos en la nada para nada, a más y mejor. Sin ser sacerdotes únicamente rezamos, sin ser escritores ALGUNOS dando la cara escribimos, o sin ser políticos quejumbrosamente hablamos al vacío, ya que nadie escucha. Ver a los exterminadores nuestros, que no son muchos, festejar y destacar que “LUCHAR SIRVE”, resume lo que expongo y lo que ellos con su accionar permanente en LAS CALLES y también dando la cara, demuestran día a día. En las antípodas sobrevivimos nosotros, un par de miles de prisioneros y nuestros familiares con gran mayoría de ellos en anónimo silencio, o en el mejor de los casos expresándose a través de Facebook en círculos amigables, cuando no, identificándose con seudónimos. Contados altos jefes militares de otras épocas, a lo sumo expresan muy de vez en cuando, candorosas y evasivas opiniones y propuestas, en procura de una utópica paz “por el bien del país”. Esa paz, que jamás otorgarán nuestros exterminadores, porque son ganadores y para ellos la guerra continúa. Altos jefes de otras fuerzas directamente no existen. Ver que muchos depositan sus esperanzas de libertad en el PAPA FRANCISCO, en CARRIÓ (a) “Lilita” e inclusive en MAURICIO MACRI a quien se le entrega a cambio de nada el voto incondicional, me hace creer que irremediablemente se ha perdido la cordura.
EL FRAUDE
La otra gran posibilidad es que como uniformados hombres de armas, hemos sido un fraude al formar parte de instituciones que eran y son un fraude. Está visto que el “Dios, Patria o Muerte” lo era, el “¡o juremos con gloria morir!” lo era y el “Honor”, bien gracias. Sé que esta cruda descripción de la realidad no gusta y en muchos casos se prefiere censurarla, pero ello no oculta lo que realmente nos está ocurriendo. Debemos cambiar el comportamiento de “corderos que los llevan al matadero”. Juntarnos y por lo menos por un mínimo de dignidad gritar ¡BASTA!, pero de eso sí que no se habla. Por otra parte, seguimos insistiendo a través de nuestros numerosos abogados defensores con kilométricos escritos que no son tenidos en cuenta ni por los jueces ni por los fiscales, ni por autoridad alguna. Ellos solo escuchan e ilegalmente favorecen a quienes los presionan y exigen a través del “escrache”, no a quienes consienten y aceptan indiferentes la iniquidad en silencio. No comprendo como al mismo tiempo que en voz baja se habla de heroísmo y valentía del pasado, en el presente sea tan evidente el imperio de la cobardía.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 19, 2018
1) Quitar percepción o actividad a los sentidos, la voluntad u otra facultad.
“La cobardía tiene sobre el valor una gran ventaja:
La sentencia dictada por los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba (Carlos Julio Lascano ; José Pérez Villalobo y Mario Eugenio Garzón, secretaria Mónica Clara Sánchez) por el estrago del año 1995 de la fábrica militar de Río Tercero es un compendio de disparates que, por dados por buenos y evidentes, son el mejor documento del estado indigente en que se encuentra el servicio de justicia de la Argentina. Semejante situación, como es obvio, no fue contemplada en la “autocrítica” de hace unos días del presidente de la Corte. Para Lorenzetti la falla de la “justicia” argentina pasa por dejar de coser con hilo los expedientes. Que se condenen a los militares sin pruebas y con inventos, en cambio, no es algo que llame su atención. Todo indica que en el juicio de Río Tercero se inventó un móvil para que cierre la hipótesis del atentado y desvirtuar la del accidente. Una maniobra que, de tan burda, resulta hasta sospechoso que no haya sido advertida y denunciada por la prensa y la clase política y que, por el contrario, haya sido avalada por estos. El “móvil” de la explosión de la fábrica, por el que fueron acusados y condenados cuatro militares dice exactamente así: “Todo ello se habría efectuado con el objeto de ocultar un faltante de proyectiles, municiones y/o explosivos,…” (los que habrían sido vendidos a Croacia y Ecuador). Para el Tribunal que dictó la sentencia y para la Cámara de Casación que la confirmó el móvil aludido alcanza el grado de certeza (“certeza de patas cortas”, debieran haber aclarado). El móvil del ocultamiento de armas y proyectiles tiene su historia, sus padres y sus beneficiarios y es la siguiente: La causa fue elevada a Juicio con la imputación de Estrago Culposo en los últimos días del año 2.000 (es decir, no se consideraba que la explosión había sido provocada intencionalmente). Ya en el Tribunal Oral el fiscal del mismo solicita una nueva pericia, conocida como la pericia oficial. Esta se realiza seis años después del estrago y, en virtud de que la misma sostenía que la explosión había sido producto de un hecho intencional (¿atentado?), el Tribunal Oral Federal N° 2 ordena que la causa vuelva a la 1ra instancia para que se desarrolle una instrucción suplementaria y suspende el inicio del juicio por estrago culposo; o que para estos jueces federales los actos judiciales no precluyen… Cabe aclarar que la pericia del organismo especializado de la Policía Federal, sustanciada a escasos días de la explosión, concluyó que se trataba de un accidente. El conjuez Diego Estévez, quién se hizo cargo de la causa luego de que el anterior magistrado se apartara, llevó adelante la instrucción con el mandato específico de investigar la hipótesis del atentado. Estévez, luego de una prolija investigación y fundado en razones avaladas por pruebas, falló que se trataba de un accidente y no de un atentado; sobreseyendo por esta acusación, por ende, a los imputados. Acto seguido, el presidente Néstor Kirchner reaccionó visceralmente descalificando al fallo y al juez. Automáticamente, el juez Estévez fue apartado de la causa y el fallo declarado nulo. El “móvil” de hacer explotar la fábrica para ocultar el “contrabando de armas” a Croacia y Ecuador había sido instalado con éxito.
Ahora bien, en la causa por el “Contrabando y Venta de Armas” (por la que fueron procesados y condenados Menem y otros) el delito que se imputa no es el “robo” de armas y municiones sino el destino prohibido que se les dio a estas y las supuestas coimas pagadas por dicha operación.
Por lo general, los estados que fabrican armas de guerra también venden dichas armas a otros estados. Es también costumbre que operaciones de compraventa de este tipo se hagan en secreto. Ello, obviamente, no quiere decir que estas no queden registradas en documentos oficiales. De allí que, si la venta y los productos estaban asentados y firmados por las autoridades respectivas entonces, no había nada que ocultar. Las armas y las municiones fueron vendidas y entregadas; a cambio, se recibió dinero; el cual también quedó registrado. Lo que si debía ocultarse, dado que tratados internacionales que habíamos suscripto lo prohibían, era que habían sido vendidas a Croacia y Ecuador y no a Panamá y Venezuela. Luego, volar la Fábrica Militar de Río Tercero no contribuía en nada a sostener que fueron vendidas a Panamá y Venezuela. Es ridículo esconder aquello que en los libros contables de la empresa estatal Fabricaciones Militares figuraba como vendido y entregado. De allí, que el móvil invocado por Ministerio Público Fiscal para sustentar la hipótesis del atentado es grotesco. Más grave todavía es que el Tribunal Oral Federal haya condenado bajo esa premisa absurda y que, por ello, cuatro inocentes marchen presos.
La policía en Austin, Texas, dijo que una explosión en un vecindario residencial el domingo por la noche parecería estar relacionada con las tres bombas que estallaron a principios de este mes, sumiendo a la capital de Texas en un misterio aterrador que obligó a los residentes a permanecer encerrados en sus casas mientras los investigadores exploraban el área.
El estallido del domingo, que hirió a dos hombres que transitaban en bicicleta por una zona residencial, fue el último de una serie de explosiones en Austin, que ha estado en vilo desde los atentados anteriores que mataron a dos personas e hirieron gravemente a un tercero. Las autoridades no tienen certezas pero intenta investigar quién podría haber activado estos dispositivos y por qué. Solo dijeron que las bombas eran sofisticadas y podrían haber sido motivadas por prejuicios raciales, aunque reconocieron que esto solo es una teoría.
Esta última explosión lesionó a dos hombres en sus 20 años en la parte suroeste de Austin. Mientras que las explosiones anteriores involucraron paquetes que se dejaron en las casas, este explosivo estaba en el costado de la carretera y posiblemente se desencadenó por un cable trampa, dijo Brian Manley, el jefe interino de la policía de Austin.
Las dos primeras bombas mataron a afro-americanos -un trabajador de la construcción de 39 años y un estudiante de secundaria de 17 años- relacionadas con miembros prominentes de la comunidad afroamericana de Austin que también eran amigos. La tercera bomba hirió gravemente a una mujer hispana de 75 años, pero fue dirigida a un hogar diferente y aparentemente explotó cuando la portaba, según dos personas familiarizadas con el caso.
Las primeras tres explosiones detonaron en la parte oriental de Austin, impactando áreas donde viven los residentes afroamericanos e hispanos de la ciudad, lo que provocó que algunos en el área cuestionaran si la explosión inicial habría provocado más urgencia si hubiera estallado en los sectores más ricos, predominantemente barrios blancos.
A solicitud de GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino (R), publicamos un escrito suyo presentado ante el TOCF DE SAN JUAN. Como otros, seguramente serán parte de nuestra trágica y a veces increíble historia argentina.
Con máximo respeto a V.E. declaro que NO soy imbécil de tan solo intentar DEFENDER LO INDEFENDIBLE del PRN liderado por el protervo cobarde Videla y sus genuflexos generales lamenalgas. De no haberse apartado al CONSUFA del legal proceso a las juntas, por decisión política, no jurídica del Gobierno de Raúl Alfonsín pasándolo a la extraña e ilegal Justicia Federal, (–Alfonsínpadre del desastre y la decadencia argentina, -sin quitar mérito a ello al estólido generalato liderado por el nefando Videla que usurpó el poder– y quien debió huir del gobierno por la ventana antes de finalizar su mandato por acreditada incapacidad, habiendo sido en su condición de rábula DEFENSOR DE M. SANTUCHO FUNDADOR Y LIDER DEL ERP- EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO- con su bandera argentina que ultrajó violando con traición a la Patria al reemplazar su sagrado sol de 32 rayos flamígeros por la repugnante estrella roja comunista.); el mismo CONSUFA hubiera sentenciado al menos a la 1ra Junta de Videla, Masera y Agosti a degradación pública y fusilamiento. Art. 529 y 530 CJM. Cuan diferente hubiera sido la historia. Conste. Amén.-
PETICIONA: NADA!!!… (Como ya lo anticipara en el OBJETO.)
Se tenga presente, sin dar traslado al Defensor Oficial Dr. Esteban Chervin por opaco, negligente, inepto, desprovisto de mínimo coraje en su obligado rol, con absoluta desconsideración, deslealtad y abandono –
“El miedo a la guerra, es peor que la guerra misma”.
Séneca -4 a C/65 d C-
“Las derrotas están inscriptas en el alma de los pueblos,
antes de que las guerras comiencen”.
René Benjamín -1885/1948-
El surgimiento de la Polemología.
¿Qué propone la Polemología?
El surgimiento de la Polemología.
Es éste el primero de una serie de breves artículos a publicar en nuestra Página Web (1), que estarán referidos a una -relativamente- nueva disciplina, la Polemología, que cumple sesenta y cinco años de evolución acelerada e importancia constante, pero que en nuestra querida Patria no es conocidapor la dirigencia política. Tampoco tienen tratamiento -entre nosotros- las diversas razones que provocan ésta gravísima ausencia curricular universitaria -que más adelante trataremos-.
Calificamos de gravísimo a este vacío conceptual en los conductores políticos, pues la Argentina -en crisis/decadencia- soporta y somatiza actualmente dos “estados de guerra” -heredados de las que peleamos en la segunda mitad del siglo XX- y está hoy riesgosamente involucrada -como el resto del orbe- en la “guerra mundial contraterrorista global”, en continuo agravamiento (2). A pesar de ello no hay un solo indicio -hoy- que indique que saldremos de la total indefensión e inseguridad rampante, que preocupa seriamente a la mayoría de los argentinos (3).
Nuestro objetivo es el de impulsar -desde el IEEBA- la creación -en la UCALP/Bernal- una “Diplomatura en Introducción a la Polemología” -como ya lo hiciéramos con la Licenciatura en Estrategia, hace más de una década, en la Universidad Maimónides- y más tarde ¿2018?, una “Maestría en Polemología” para todos aquellos egresados universitarios que hayan cumplido con la diplomatura de Introducción a la Polemología.
El neologismo “Polemología” surge de la elaboración intelectual de Gastón Bouthoul -1896/1980- que, como sociólogo -sumergido en las grandes guerras civiles europeas 14/18 y 39/45- perseguía la búsqueda de la Paz. De la Paz posible entre los hombres y entre las naciones.
Para entender aun mejor los fines perseguidos por éste francés-tunecino, deseamos agregar tempranamente que, si “la guerra es un inexorable fenómeno socio-político”,la Paz también lo es. Guerra y Paz, consecuentemente, son dos grandes temas de la Ciencia Política que necesariamente -a nivel posgrado- debería desdoblarse en dos ramas de conocimientos alternativos: las Relaciones Internacionales, que por vía de la diplomacia retienen la Paz a través de la Comunicación Política -la negociación y el diálogo- ó, cuando la comunicación no es viable y los objetivos en juego son vitales, necesariamente se recurre a una prueba de fuerza: a la guerra, como mal necesario para alcanzar una nueva Paz -que hemos citado como la Paz posible- Se ingresa así al campo de la Polemología.
Si la incomunicación es absoluta, estamos en presencia de las guerras totales, como fue el caso de la Guerra de la Triple Alianza. Si en cambio se mantiene alguna de las variables de comunicación, mientras se combate, se trata de una guerra limitada, tal el caso de la Guerra del Atlántico Sur de 1982 y, cuando el agresor simula que no recurre a la violencia y hasta niega haber provocado a la guerra, a través de su narrativa pos-bellum, arrogándose un ideal de redención social, estamos en presencia de una guerra muy limitada ó sublimitada, como se dio en el caso de la Guerra Civil Contrarrevolucionaria Argentina, en la etapa 1974/1988.
A estas tres opciones polemológicas los argentinos las hemos sufrido en diversos períodos de nuestra corta Historia. Pero nada aprendimos de esos graves dramas socio-políticos (4). Las dos sentencias inscriptas en el acápite de éste artículo pertenecen a europeos, uno hispano-romano y el otro francés, distanciados en el tiempo por casi veinte siglos. La UE pareciera que tampoco ha entendido a sus pensadores protopolemólogos y es ello lo que oportunamente motivó a Bouthoul. Actualmente la Unión está incursa en ambas sentencias: en 1991/1995 no pudo contener la matanza de Los Balcanes y actualmente medra temerosa ante los desafíos y amenazas del ISIS.
Argentinos y europeos padecemos una fuerte crisis cultural -por relativización de nuestros valores- que nos han llevado a la anomia social, a la contracción económica y a la extrema debilidad del Estado Institucional. Los presupuestos de Defensa se desplazaron al bienestar y así perdimos el bien-vivir. En España y en la Argentina hubo intelectuales que incorporaron tempranamente a “LasGuerras” (5) a sus bibliotecas, traducido al castellano, pero allí quedó la obra innovadora de Bouthoul, limitada a unos pocos lectores, sin incorporarse a las currículas especializadas.
La “Intervención Humanitaria” -como doctrina Occidental de los ’90- restringió el concepto de soberanía, pero con el “nuevo orden” emergente en el Asia, en los 2000, se está revirtiendo dando lugar al empleo cada vez más osado del poder militar (6). En el nuevo mapa político que se está desarrollando en Iberoamérica a partir de fines del 2015, esta tendencia internacional podría -muy probablemente- reemplazar a la “Política de Derechos Humanos” iniciada en 1983. Las Políticas de Defensa Regionales, que fueran reemplazadas en la toda la región por aquella, con el impulso de pseudas revoluciones neo-marxistas extemporáneas, están hoy en acelerada y peligrosa retirada.
En nuestras universidades se dicta la Licenciatura de Relaciones Internacionales -que en nuestra opinión debería ser un posgrado de la Licenciatura de Ciencia Política –pero se ignora a la Polemología– que en breve propondremos como maestría-.
Cuando la propia experiencia -la más cara y tardía- se desecha por razones ideológicas y la experiencia ajena no se aprehende ni registra para superar nuestros repetidos fracasos, estamos condenados a reiterarlos y, en éste caso a continuar perdiendo guerras que no prevemos -aunque obtengamos victorias en combate-. Nos colocamos -en la escala animal- por debajo de las nobles mulas, que “no tropiezan dos veces en la misma piedra”.
¿Qué propone la Polemología?
No han faltado críticos al libro de Bouthoul que se han preguntado ¿para qué ha servido la Polemología si las guerras continuaron después de la publicación en 1951 de “Les Guerres” (5)? Sin duda estos críticos no habían leído al “Tratado” del creador -en el año 1945- del “Instituto Francés de Polemología”. Simplemente conocieron alguna frase feliz del libro -como lo hacen quienes citan a Aristóteles, Sartre o Borges- y con ese breve y corto conocimiento sacan conclusiones.
Gastón Bouthoul, profundo conocedor de la naturaleza humana, no intentó hacer desaparecer las guerras. La violencia es inherente a la naturaleza humana y por eso es que hubo, hay y habrá guerras y también períodos de Paz.
En el “Prólogo del Traductor” de la edición argentina (5) encontramos ésta reflexión: “¿Aspira Bouthoul, con su hipótesis, llegar a construir -valgamos la comparación- una bola de cristal de precisión que posibilite ‘adivinar’ la próxima guerra, su oportunidad, sus causas, su intensidad…? No hay tal cosa…” (5).
El “Tratado de Polemología” editado por Ediciones Ejército del Reino de España (5) recientemente, también fue prologado por su traductor, el Grl. Enrique Jarnés Bergua. En él, dice: …el “Tratado de Polemología” es la obra fundamental de una escuela ya extendida por todo el mundo. No una teoría, no una doctrina, sino una tesis y un propósito”…“El propósito de Bouthoul, a través de un enorme esfuerzo científico, es encontrar las instituciones socio-políticas que cumplan, sin guerras, las funciones sociológicas que cumple el fenómeno guerra”.
Así es cómo éste “pacifista científico” ha dado origen en las últimas décadas a un sinnúmero de ONG y Organismos Internacionales que velan por la Paz Internacional. En ese sentido Gastón Bouthoul y los militares bien formados comparten una misión vocacional: disuadir al agresor y retener un equilibrio estratégico regional aceptable.
Los argentinos hemos sufrido la ignorancia de quienes han creído que hay guerras porque hay militares, ignorando que las guerras existieron antes de que estos aparecieran con los excedentes económicos. Las soluciones planteadas por Bouthoul son una incógnita que develará el futuro y serán materia de nuestros prometidos artículos, a continuación del presente. Ningún esfuerzo es inútil cuando se persigue retener la Paz de la Humanidad.
(2). H. J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global. ¿Híbrida con derivación nuclear?”. Abr 2015. www.ieeba.org.ar
(3). H. J. Auel. “La Dirigencia Argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org.ar
(4). H. J. Auel. “El Narcoterrorismo, el Estado Nacional, la Democracia y las FFAA”. Abr 14. www.ieeba.org.ar
(5). G. Bouthoul. “Les Guerres”. Ed Payot. París. 1951. Ésta obra fue traducida al castellano en España y en la Argentina en 1956 por la Biblioteca del Oficial del Círculo Militar. El traductor fue el Tcnl D. Manrique M. Mom, en dos Volúmenes: Nros. 456 y 457. En 1971 el original, con algunos agregados del el autor, es nuevamente editado con el título “Tratado de Polemología” por el Servicio de Publicaciones del EME del Reino de España.
(6) M Leonard. “Las nuevas intervenciones militares”. Clarín. 16 Abr 16.
Coincidimos todos en que el Proceso de Reconstrucción Nacional cometió múltiples errores y abusos. Cuando llegaba a su declinación, próximo a desaparecer, salieron a luz también sus crímenes. No hay ninguna fuerza política, actualmente, que pretenda hacer la defensa, in totum, del proceso, ni que niegue que sus múltiples excesos debieran haberse evitado en la medida de lo posible. Pero condenar los excesos de la represión no exige adherir a los excesos de la revolución que la hizo necesaria, indispensable. Era necesario reprimir la subversión; se justificaba y debió hacerse; ¿debió hacerse mejor? claro que sí, pero, sobre todo, agradecemos que se la hiciera, pues las circunstancias lo exigían. De los representantes de ese proceso la mayoría murieron y otros están en la cárcel sin que se respeten las más mínimas garantías constitucionales ni su derecho de defensa. No se puede seguir callando y aceptando una exaltación de la subversión porque sus integrantes quedaron en el simpático papel de víctimas. Los que emplearon la violencia no lo hicieron contra su voluntad, por una imperiosa y ciega obediencia, sino pensando que así cumplían con su deber. El militar tiene la obligación de emplear hasta la máxima violencia para vencer al enemigo. ¿Se quiere algo más espantoso y aterrante que matar a un prójimo de sangre y hueso? Y el militar debe hacerlo porque esa es su función. Por eso es que se considera tan digna y honorable la carrera militar, por tratarse de hombres que superan sus humanas limitaciones en busca del bien general, del bien de la patria. De modo que el militar que ha hecho lo que más espantoso nos resulta, matar a otro hombre, no lo ha hecho por una ciega obligación mecánica de acatar lo que un superior le ordena, por una obediencia debida, sino por una vocación de franquear sus propias barreras humanas, de imponerse sobre sus melindres, de superar los dictados de su fuero interno en aras de la patria. No obstante las promesas del gobierno actual muchísimos presos militares, sin condenas firmes, se encuentran en prisión preventiva desde -algunos- hace más de diez años, cuando el máximo que establece la ley es dos, prorrogable sólo por uno más en casos fundados. Soy un abogado enamorado de mi quehacer. Creo que uno de los grandes logros históricos del derecho ha sido la abolición de la tortura. Antes se torturaba por orden de los jueces y bajo su supervisión, para obtener confesiones abreviando el trámite de la investigación. El primer país que rechazó las confesiones logradas bajo tormento fue el reino de Aragón. De ahí viene el refrán: niega que negarás, que en Aragón estás, pues no podía torturarse al reo. Aunque, después de siglos de abolida, se sabe que a veces se la aplica. Y en mi País Jueces federales la están aplicando. ¿O no es tortura lo que ha cometido la Cámara Federal en contra de Miguel Etchecolatz? Condenado en varios juicios amañados por delitos de lesa humanidad. Un anciano 88 años de edad y en estado de salud terminal, con un dictamen puntual del Cuerpo Médico que da cuenta de la patología que padece. El Tribunal Federal con una perversidad manifiesta y de manera arbitraria lo llevan a morir a la cárcel. Temerosos de la izquierda y de los falsos organismos de derechos humanos, se niegan a aplicar lo que la Corte Suprema de Justicia tenía como doctrina y principio rector justicia. Que los acusados por cualquier delito tienen derecho a que se les aplique la ley más benigna. Con la derogación de la ley que establecía que, por cada dos días en prisión preventiva, se descontaba uno de la condena, se sanciono la venganza. Si es que la tortura que consiste en causar en forma intencional un grave dolor físico o Psicológico, se concreta y se repite. Ese beneficio no es aplicable a los presos militares. Los subversivos de ayer y los que realizaron la mayor estafa que conoce la historia de nuestro pueblo en la etapa Kirchnerista están en libertad.
Jueces – Fiscales – Secretarios -Letrados etc: hombre o mujer “presuntivos” y los plaquee, con nombre y apellido. Hay muchas y muchos, por ejemplo Gils Carbó – Ana Cotter y su pareja Sandra Mañanes – La Jueza Marrón – del estblishment anterior la Kischner, Debora Giorgi, Marcó del Pont, la ex Presidente Kischner y su hija ….
En la mayoría de los casos, tanto los sociópatas como los psicópatas, lucen como personas completamente normales.
No tienen necesariamente ningún tipo de discapacidad y suelen ser personas muy inteligentes, sin embargo, sí suelen mostrar cierta aversión a las normas sociales de comportamiento y en muchos casos, demiurgos de la infancia, como berrinches o caprichos, mal encauzado por los padres, en épocas como dijimos la infancia, algún Edipo o Elektra en la pubertad ,con la rebeldía de la adolescencia o lo que es más grave. La fijación de resentimientos no elaborados en franca trasferencia a compañeros y amigos, y estos últimos, suelen ser muy pocos, pues o no se doblegan a la Dominatrix enervada en varón o mujer. O sucumben a sus fetichismos, mayormente explícitos en áreas laborales, de estudio, en las relaciones con amigos o amigas a los que llaman con mohines “mi muy mejor amiga/o”, por supuesto este/a ya entró en el círculo mefistofélico de la Sociópata. Cuando no en el de la Psicópata. El Dam V y el Cie 10, lo tiene muy bien descripto y hasta profanos como el suscripto, que reitero no es médico, pero si criminólogo, debemos saber-
Su omnipotencia malévola, les exige humillar a otras personas , generalmente de sexo distinto, y es más evidente en las mujeres en particular con aquellas que padecen trastornos de anorgasmia sexual o bisexual.
Una de las características compartidas más notables es su tendencia a mentir y manipular a las demás personas en favor de su propio beneficio, a pesar del daño que pueden causar es algo que no les es exigido por norma moral o ética alguna. Simplemente actúan.
Lo más grave al tema es cuando estas personas están en posesión de cargos con poder de ejercer actitudes o conductas, o promoverlas por acción de autoridad, mando o comando y no puestas siempre en plano consciente. Su dominio megalómano y mitómano tendiente a la aplicación de sevicias activas o sibilinas. Cuanto más poder disponen más graves suelen ser los daños, institucionales o personales, ya sea en ámbitos empresariales, docencia y justicia y finanzas. Dentro de las faunas, están los políticos, muchos conocidos, “otros en el ropero”. Pero podemos mostrar al menos dos ejemplos muy graves cuyas acciones – de mandones y asesinos -produjeron interminables daños a la población carcelaria de los PPL.entre ellos ASESINATOS.
LOS SACAMOS DEL ROPERO SIN NAFTALINA
Los ex ministros de Defensa y Justicia – los Asesinos ROSSI Y ALAK. Que disfrutan de la vida y la “new politik” sin ningún remordimiento. Aquí tenemos dos claros ejemplos de Sociopatía y “Domintrix”. Por supuesto, estos asesinos están en libertad, pero por también culpas de los PPL que en la rémora del pelotudismo crónico y la diletante opinología de estado mayor. “Niente piu”. Y después…
“ no llores como mujer lo que no supiste ganar como hombre… decía la Reina Mora a su hijo Ludovico el Moro al dejar la bella Andalucía…#
Si bien es cierto, este tema es más visible en mujeres no siempre femeninas , también por el factor de la histeria adoptada para también para estudiar y juzgar comportamientos de los hombres. Vale.
También en estos no solo se manifiesta, sino que bajo un disfraz de dominio institucional, pueden encubrir disfuncionalidad sexual no asumida. Reitero no comulgo con Freud y no soy Psiquiatra, pero en Criminología, al menos la aprendida en Suecia y EEUU, debemos acercarnos aunque mas no sea al Dictamen no vinculante, que analizado con los Psiquiatras , Sexólogos, Psicólogos , Sociólogos y Asistentes Sociales, es muy posible llegar las precisiones esclarecedoras – Ejemplo de ello es el sistema aplicado por el equipo tipo la SÄPO ( Policía Sueca) a conclusiones sin mayores devaneos retóricos y en la necesidad de contar los medios adecuados para llevar a cabo – El Bien Común y entronizar SU MAJESTAD LA JUSTICIA en breve y profesional proceso criminalístico.
La complejidad del tema en materia de Criminología, podemos circunscribirlo al área de la Justicia Argentina, y con casos concretos como los pocos enunciados más arriba. Pero que, de la observación y el recuerdo, se puede ampliar, por ejemplo dentro del personal del Servicio Penitenciario. Donde estar dentro del espino sin quererlo o queriendo están involucrados en los dos sentimientos más criminales ( sin generalizar ) EL MIEDO Y LA MENTIRA, recordemos que apresador y apresado, están circunscriptos al “espino” y los “candados” y el contacto directo diario con los prisioneros, la falta de una vocación, ya que para ellos “es un trabajo”. Siempre con Miedo y muchas veces con mentiras. Sus vidas los hacen muy próximos o incursos en la Picopatía o más frecuentemente en la Sociopatía es decir en la actitud “Dominatrix”.
Así vamos viendo que lo que parece un juego de anormales, viciosos o aburridos, es parte de Piso- socio – axio – antropo – cultura de comunidades, como la los de los apresadores – favorecidos por el inmovilismo del “preso” y del “juego consciente o inconsciente de la dominación y la humillación, la degradación y finalmente la tortura y la muerte por asesinato …y yo no fui!!
El Trastorno de la Personalidad Antisocial: Psicópatas vs Sociópatas
Psicópata y Sociópata son términos psicológicos que se utilizan para denominar dos tipos de trastorno antisocial de la personalidad. Pero muy dañinos en la interacción de los grupos, lo individuos y los status.
Sin embargo, hay algunas diferencias generales entre estos dos tipos de tipos de personalidad, que vamos a ver a continuación sin pruritos, pero dentro del más puro realismo aristotélico, pues en nosotros mismos y en muchos de los que nos rodean puede estar en ciernes o en pleno desarrollo. Y es dañino.
Ambos tipos de personalidad tienen un patrón general de desprecio por la seguridad y los derechos de los demás. El engaño y la manipulación son características centrales en ambos tipos de personalidad. Y, contrariamente a la creencia popular, tanto un psicópata como un sociópata, no son necesariamente violentos.
Las características comunes entre un psicópata y un sociópata, según la reciente versión del DSM-V, o CIE 10 define la mismacomo alguien que presenta 3 o más de los siguientes rasgos:
RASGOS DE TIPICIDAD
Regularmente transgrede la ley, pero en apariencia, demuestra un celo excesivo en que se conozca su apego fundamentalmente el ritualismo júdico penitenciario. (Ambos siempre van unidos y a veces se alteran los roles, generalmente por acciones de la Política y de la política Judicial, como ocurre en la Argentina desde ya antes de nacer como Nación y nada ha cambiado. Todavía subsisten los ataques a las etnias etarias o políticas con penas desde el normal degüello hasta el asesinato “justificado por los elementos “Dominatrix”.
Constantemente dice mentiras y engaña a los demás, en cada persona “dentro del círculo del espino -cárcel” la gente , que se integra a medios penitenciarios, tienen marcadas estigmas de Miedo y Mentira y un alto contenido y afición a “jugar con el prisionero al “”apresador””. En nuestras cárceles es muy frecuente el “juego de las o los Dominatrix. Es tortuoso, máxime con los bajos niveles psico-socio-antropo-culturales, donde nadie ingresa con sentido de Vocación, más sí como un “trabajo” entonces el Privado de la Libertad se constituye en el “preso” y sin profundidad de conocimientos psicológicos , aplica metodologías viscerales o animalescas . Humillar, tutear, degradar la autoestima, sin saberlo o sabiéndolo intelectualmente. Se lleva a cabo, en particular con la Mentira, la Negación a “ser conocido” y el Miedo a ser “denunciado”,; esto llega a niveles alarmantes, en los oficiales de bajo nivel y en los suboficiales, que pretenden permanentemente ejercer acciones “dominatrix” en consciencia o instintivamente.
El preso debe proveer – por ello las unidades de Requisas y pañoles, son los reunidores de “mercancías para la Boutique, que luego se dispensa, ya sea en favores , propios beneficios o simplemente s hacen enajenar a buen costo. Recordemos que las cárceles no solo tienen las “paredes de papel” sino que son las grandes Universidades del delito, a partir de autoridades sin escrúpulos y con frondosas y cuantiosas fortunas provenientes del Estado para las prisiones.
Es impulsivo y no planifica el futuro, en algunos casos el impulso lo lleva a creer que lo que provee a llevar a cabo sería una planificación, cuando en realidad es una macabra elaboración dispuesta en tormo a una fantasía, tenida como elaboración y de aplicación dañina. Sin mortificación espiritual alguna. Muchos seres humanos a diario, imaginan la eliminación de “lo que no les gusta” sea un objeto material, un animal o un ser humano.
Puede ser propenso a la lucha y la agresividad, esto no quiere decir que siempre se manifieste con materiales dañinos, en guerra psicológica no se usan armas, la mente direccionada como un vector de modificación, afirmación o creación de una imagen, son motivaciones suficientes para dar curso a la sinergia negativa humana.
Tiene poca consideración por la seguridad de otros, es como un juego en que si una persona está en su relación de “mando y comando” – si muere, no siente ni pena ni remordimiento, quizás más si un cierto placer proximo al que lleva cabo una violación o abuso sexual.
Es irresponsable, no cumple con las obligaciones financieras o abusa en propio beneficio como una contribución “yoista” al trabajo o acción que lleva a cabo, muchas veces el factor financiero, hace asumir el rol Dominatrix , dentro de la Sociopatía o dado el caso Psicopatía. Cuestión de alto voltaje de gravedad.
No siente remordimiento o culpa, es más siente un tipo de placer cercano al erotismo fantástico o de imágenes oníricas, frecuentemente relacionadas – en todas las edades – con el onanismo o el contacto con personas del mismo sexo originario.
Los síntomas suelen aparecer antes de los 15 años, luego de la pubertad – el desarrollo i la identificación de conducta sexual inconsciente en la adolescencia, de manera que cuando estos individuos (sin generalizar) llegan a la edad adulta, ya están en camino de convertirse eventualmente en psicópatas o sociópatas.
Básicamente es conocido el heroísmo, como aquellas acciones que a sabiendas del riesgo se enfrenta al mismo en conciencia y a veces ese riesgo, es la muerte. Históricamente, tenemos infinidad de seres humanos que en batallas militares o luchas por otro minusválido, toman riesgos, en medios de epidemias o apagando el fuego de un depósito de combustible. Y a veces logran su cometido y muchas de ellas a costa de su mayor patrimonio, La Vida.
Podamos decir que, si en la psicopatía, hay un alejamiento del rol de la realidad, podría ser extraña esta relación, pero por ser materia de otro capítulo nos vamos a abstener de profundizar – “brevitatis causa”. Pero dejemos como cierto lo de extraño, como también sería extraño una madre que elimina la vida de un hijo por nacer. Nunca la privación o extinción de una vida, merece conmiseración.
Pero siempre que la “locura del amor” lleve por una vida su propia vida, Vale. Es la mejor psicopatía que podemos enervar.
Quede claro, que la historia de los hombres, siempre ha potenciado, por extraña que parezca, la actitud del héroe y su repercusión carismática al contexto social o grupal.
Sin embargo al “ser distinto” en la naturaleza común”, con convicciones y actos muchas veces recurrentes, merecen un gesto de que signifique diferenciación, pues pasa a ser el patrimonio de los seres cuyo egoísmo está superado por el valor por el otro o lo otro y el desprecio por la propia vida.
El Héroe tiene un valor que históricamente significa “conducta a seguir”
Por lo tanto, en mérito a la historia de la humanidad, ese ser distinto, se admite, pero dentro de las conductas valiosas, frente a una humanidad egoísta y que nada le importa del semejante. Más allá de las creencias espirituales de cada uno, damos particular importancia al contenido del Evangelio de san Juan – cap. 15 versículos 12 a 14. Sea.
Carlos Del Señor Hidalgo Garzón
Doctor en Derecho – Criminología y Cs. Política
Catedrático en la áreas de sus doctorados y Psicología
Ex – Secretario de la Sociedad Argentina de Psicología de la UAJFK
Ensayista. Escritor y Estudioso del Perfil de Personalidad y la Filosofía Clásica
Consultor sobre temas de la Inimputabilidad o Imputabilidad del individuo en cuestión
Veterano y herido en combate al frente del RI8 en Malvinas
BAJO EL AMAPARO DE LA OSCURIDAD DE LA MADRUGADA, LOS GRUPOS DE ‘DERECHOS HUMANOS’ Y LA ‘JUSTICIA ARGENTINA’ RETORNARON AL ANCIANO EX POLICÍA MIGUEL ETCHECOLATZ A PRISIÓN.
Entiendo que en el caso Etchecolatz, se ha configurado un claro caso de abuso de autoridad, ya que el fallo de la Sala IV de Casación no es ejecutable, pues a la defensa le están corriendo los plazos para la interposición del recurso extraordinario federal, lo que impide la ejecución de la sentencia.
[ezcol_1half]
Así lo dispone expresamente el art. 442 del CPPN, pacifica jurisprudencia de la misma Casación e incluso la misma Corte en el precedente “Loyo Freire”. Y es que al no estar fime la resolución, no se puede modificar el status quo de la situación y menos en perjuicio del justiciable, por aplicación el principio “pro homine” que dice que siempre se debe estar a la interpretación más favorable al imputado. Justamente, por este principio de la interpretación de la ley siempre a favor del imputado, es que se pudo cumplimentar la detención domiciliaria aun cuando el fallo no está firme y no se puede modificar cuando ahora tampoco está firme.
No se puede esgrimir este principio a favor de Milagro Salas o de Lázaro Báez pero en perjuicio de Etchecolatz. El principio “pro homine” vale para todos, no para unos si y otros no.
Además resulta “llamativo” que el fallo haya sido notificado un día viernes, cerca del cierre del horario de atención de los tribunales y la orden de traslado un viernes a la tarde, fuera del horario de atención, “atando de pies y manos” a la defensa para interponer cualquier presentación a favor del justiciable, debiendo esperar hasta el lunes a primera hora para ello, actuando el Poder Judicial de la Nación bajo la deleznable premisa del hecho consumado.
Pareciera que hemos vuelto a la épocas de Martin Fierro: “Ud. tiene razón pero marche preso”.
Art. 442. – La interposición de un recurso ordinario o extraordinario tendrá efecto suspensivo, salvo que expresamente se disponga lo contrario.
El 17 de marzo de 1992, según Gabriela Michetti, se produjo “el primer acto de terrorismo internacional en la República Argentina”
[ezcol_2third]
Esta barrabasada de nuestra vicepresidente de la Nación no hace más que ratificar – por si hiciera falta – que el gobierno tiene un doble standard para calificar los actos terroristas.
Lamentablemente para nuestros funcionarios hay terroristas buenos y terroristas malos, unos son los vernáculos que a sangre y fuego asesinaron a miles de inocentes en su intento de tomar el poder, arriar la celeste y blanca y reemplazarla por el rojo banderín. Fueron la nefasta consecuencia del fin de la guerra fría, recibieron adiestramiento, adoctrinamiento y armamento en Cuba quien, como emisaria de la URSS ejercía en Latinoamérica la función de Comisario ideológico.
A ellos se les rinde homenajes arrojando flores al río, abonándoles subsidios millonarios desde el reinicio de la democracia, premiándolos con cargos públicos y absoluta inmunidad por sus terribles crímenes.
En cambio, si de terroristas extranjeros se trata, al unísono se alzan voces de solidaridad hacia gobiernos y víctimas del atentado, así como la firme repulsa al terrorismo.
El “curro de los derechos humanos” no solo sigue vigente, también se ha desarrollado.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Extracto de reportaje a Nicolás Márquez en la presentación de su libro El Vietnam Argentino.
¿A qué obedece el título del libro, El Vietnam Argentino?
El título no tiene por objeto pretender comparar lo ocurrido en la guerra de Vietnam con lo sucedido en Tucumán, por supuesto, sino que obedece a que el Che Guevara ordenó en su momento a las diferentes guerrillas de América Latina “crear uno, dos tres, cien Vietnam”, y el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo), que era una organización guevarista, quiso crear el suyo, y para tal fin escogió la región más parecida posible a Vietnam según ellos interpretaban, puesto que Tucumán le permitía llevar adelante foquismo rural montando campamentos guerrilleros en la selva y en el monte, y al mismo tiempo trabajo de masas dada la gran densidad poblacional que tiene la provincia. El ERP quiso llevar adelante un Vietnam vernáculo y subió a los montes tucumanos a mediados de 1974 con el fin de dominar la provincia y declararla un estado independiente.
¿Cuántos miembros llegó a tener el ERP?
Según sus documentos internos, en su momento de esplendor en 1975 superó los 7.000 integrantes. Además contaron con apoyo de contingentes extranjeros, fundamentalmente de guerrilleros del MIR de Chile, del ELN de Bolivia y de los Tupamaros de Uruguay. Asimismo, fue el único lugar del país en donde pelearon apoyados por tropas de Montoneros. Gran parte de los combatientes del ERP fueron entrenados en Cuba.
[/ezcol_1third_end]
Señora vicepresidente: Cumplo en informarle que los miles de atentados terroristas sufridos por nuestra República constituían “terrorismo de Estado”, dado que tanto la URSS como Cuba, fueron gestores necesarios de sus crímenes.
Todos sabemos que Miguel Etchecolatz con 88 años de edad y en estado de salud terminal, es el preso emblemático por excelencia. También, que nuestra “sociedad” argentina está dividida por una gran grieta. En ella, todos aquellos que estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar, no pertenecemos a ninguno de los dos bordes, ya que estamos en las profundidades de la misma.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Así hoy supimos que la Sala IV de Casación Penal, con los votos favorables de MARIANO BORINSKY y GUSTAVO HORNOS y en disidencia el de CARLOS GERMIGNANI, resolvieron que este “emblemático” debe volver al mentiroso Hospital Penitenciario Federal de donde había sido rescatado aún con vida, el 27 de diciembre de 2017. En el fallo, entre otras hipócritas y cobardes consideraciones se puede leer:
“si bien los informes confeccionados por el Cuerpo Médico Forense dan cuenta de las patologías que padece el imputado”, eso no implica “impedimento alguno para que el nombrado permanezca en un establecimiento penitenciario, recibiendo la atención médica, el tratamiento y los controles que sean necesarios para atender sus patologías”.
Muy diferentes con otros fallos, en este caso “HUMANITARIO” del presunto TRAIDOR A LA PÁTRIA HÉCTOR TIMERMAN, o los “pichones” o “nenes de pecho” (no sé cómo caratularlos) CRISTOBAL LOPÉZ o FABIÁN DE SOUZA.
EL MIEDO
Luego de no pocos escraches llevados a cabo por distintas agrupaciones de derechos humanos, que llegaron inclusive a los pasillos judiciales donde se resolvía cuando y como debe morir ETCHECOLATZ, su fin quedó sellado. En medio de este público y cobarde linchamiento la defensora oficial MARIA ALEJANDRA ALTINIER, ante el peligro y el desorden imperante, entregó un escrito y raudamente se retiró del lugar, previa consulta con sus jefes de la Defensoría General Adjunta de la Nación. UNA VEZ MAS GANABA EL MIEDO. Ante tanta barbarie imagino la alegría de quienes luchan en forma permanente a través del tiempo por “su” causa, la de los terroristas devenidos en jóvenes idealistas. Su estrategia de golpear permanentemente un solo objetivo, en este caso MIGUEL ETCHECOLATZ, tuvo pleno éxito. La “JUSTICIA INDEPENDIENTE” de MAURICIO MACRI, bien gracias. Hoy en horas de la tarde los escraches volvieron al domicilio de Mar del Plata, en donde seguirían hasta que retiren rumbo a la prisión al octogenario y caído detenido. Sorpresivamente sin motivo ni relación alguna, misteriosamente pasó por el lugar el juez federal de la ciudad de La Plata PABLO VEGA, quien en algunas oportunidades actuara juntamente con el ex juez jubilado de privilegio, CARLOS ROZANSKI. Habría cambiado algunas palabras con los manifestantes, tras lo cual se retiró. Como podemos comprobar en estos días quienes se oponen al gobierno de MACRI, como siempre, permanentemente se muestran activos. Mientras de nuestro lado el de los prisioneros adultos mayores, en las profundidades de la grieta, solo se escucha EL SONIDO DEL SILENCIO.
Si una persona vota por un candidato y después en ejercicio de su función se entera que el mismo está a favor de la legalización del aborto, como laico católico se encuentra en la obligación de manifestar su posición y hacerla pública. En mi caso no es una quijotada más, ya que he emitido y se ha editado en numerosas oportunidades mi posición sobre el aborto. Seguramente también es el caso de la Diputada Lilita Carrio que ha exteriorizado su punto de vista en contra de la legalización del aborto. En ese sentido el Presidente de los Argentinos aceptó que el tema sea debatido pero además declaró públicamente que en caso que se resuelva de manera favorable la legalización en el Congreso no vetaría la ley. Lo que significa lisa y llanamente que sería corresponsable directo por los niños que van a ser abortados en el futuro. Sobre el tema un sacerdote alemán me envió un correo en donde me revela que actualmente culpan a los alemanes que nacieron en otra época como responsables por el holocausto con los judíos.Expone consternado ¿Será que sí? Yo no nací en este tiempo, no obstante, me echan cosas de este tipo en la cara hasta hoy, porque soy alemán. Es que los alemanes de aquel tiempo votaron en Adolfo Hitler, sabiendo que en su programa político estaba la extinción de los judíos. Los alemanes lo sabían y votaron por él. En seguida Hitler ejecutó el programa que antes ya había publicado. Pero era tan absurdo este programa que los alemanes pensaban que él no podría ser tan malo. De hecho en el tiempo de Adolfo Hitler casi no había desempleados. ¡Qué político tan bueno que acaba con el desempleo, que promueve la economía, etc.! ¿Y por qué ya no había desempleados en el tiempo de Hitler? Porque los ponía a trabajar en carreteras y en la industria de guerra, en las fábricas que producían armas. Por unos años, la economía alemana conoció un crecimiento increíble. Pero cuando tenía suficiente armas disponibles empezó a hacer guerra. Los judíos en este tiempo o fueron asesinados o tenían que trabajar en las fábricas que producían guerras. Nuestra responsabilidad de alemanes consiste en que el pueblo alemán conocía el libro “Mein Kampf” de Adolfo Hitler y no obstante votó. Adolfo Hitler, más adelante, después de la extinción de los judíos, quería acabar también con los sacerdotes católicos. Muchos de ellos fallecieron en campos de concentración o en la cárcel o fueron ejecutados bajo su régimen. En aquel tiempo muchos sacerdotes católicos se opusieron al régimen de Adolfo Hitler y sus métodos – y pagaron con la vida. Cf. el beato cura de la catedral de Berlín, beatificado por Juan Pablo II en Alemania. Me puse a pensar en la aplicación de la situación de lo que me describe mi amigo el curita con la situación actual, obviamente no llevada a tal extremo: Es que uno puede tener ideales maravillosos y trabajar a favor de los valores del Evangelio, pero es necesario tener en cuenta que en el momento en que se tenga una nueva oportunidad de votar a un candidato debemos meritar como cristiano su posición en su ejercicio y su responsabilidad delante de DIOS y de la Iglesia. Si el Presidente al que vote tiene en su programa político la legalización del aborto o la acepta sin más, la persona que vota en un futuro por él se hace corresponsable por los millones de abortos que se practicarán en el país. Es que la tendencia del pueblo en general es dejarse llevar por la onda, por la moda, por lo que se propaga en las novelas o en los medios de difusión. Si las jóvenes embarazadas están en situaciones de conflictos, en muchos casos optarán por lo más cómodo: por el aborto. Claro que cada persona tendrá que afrontar su propia responsabilidad moral, pero si la legislación facilita el crimen del aborto, el desvarío sin duda se multiplicará. Si un católico dijera: la moral exige que entre dos males se elija el mal menor. Aplicando este aforismo en las próximas elecciones dirá sin dudas: Macri no es el mal menor, pues él va a permitir con su acción u omisión que millones de bebés sean asesinado en el seno de sus madres. Católicos argentinos no se dejen echar arena en los ojos para no ver más la verdad: quién vote en su oportunidad por Macri o por el candidato que este a favor del aborto se hace corresponsable por muchos abortos más, porque la gente va a colegir: si ya no es prohibido, entonces no puede ser tan malo. El Código de Derecho canónico excomulga a quien directa o indirectamente colabora en un aborto. El asunto es grave en sí mismo. Se dice que nuestra Iglesia se está inmiscuyendo en asuntos que sólo le toca al Estado. En ese sentido debo recalcar y sostener que hay “asuntos de humanidad que no se pueden reducir a lo meramente político”. El asesinato, la discriminación, la injusticia, incluso la corrupción y el fraude político y otros temas sumamente graves por sus consecuencias, son asuntos que nos conciernen a todos los seres humanos, a todos los habitantes de este mundo que se jacten de tener un poco de humanidad. “El aborto, la vida desde su concepción, es un asunto universal”.La vida es un asunto de todos los tiempos; o estamos a favor de la vida o seguimos avanzando por el camino de la muerte.Aprobar legalmente que una madre decida terminar con la vida de su hijo aún no nacido, porque considere que su embarazo y la crianza de su hijo puede “afectar” su proyecto de vida y su desarrollo integral, resulta una justificación aberrante en sí misma.Las leyes siempre deben estar fundadas en la razón, la verdad y el bien; cuando así sucede, tales normas son legítimas y obliga a los ciudadanos a ajustarse a ellas.Nadie niega el dolor y el sufrimiento que viven las mujeres que abortan y que, en ocasiones, trágicamente culmina con su propia muerte. Tampoco se objeta las condiciones insalubres en las que muchas veces, personas sin escrúpulos y algunos sin conocimientos médicos, practican abortos. Pero mejorar las condiciones de higiene y asegurar que quienes practiquen abortos sean especialistas en la materia, no atiende ni resuelve el problema de fondo. Es cierto que la práctica de un aborto puede poner en riesgo la vida de la mujer que se lo realiza, pero lo que es innegable, es que se acaba con la vida de un ser humano ya concebido. Quienes abogan a favor de la legalización del aborto argumentan que la Iglesia y en general quienes se oponen a ello, fundamentan su posición en simples creencias, mitos y en ideas retrógradas y que con ello se está en contra de la ciencia. Por el contrario, es la propia ciencia y no la Iglesia, la que establece que desde el momento en que un espermatozoide fecunda a un óvulo, surge una nueva vida. Es el conocimiento científico y no las creencias religiosas, el que establece que a partir de la fecundación, ese nuevo ser vivo está esencialmente completo y que únicamente requiere tiempo para su desarrollo. Es el avance de la medicina y no los principios morales ni los dogmas religiosos, la que ha registrado el proceso de desarrollo acelerado que el nuevo ser humano alcanza día tras día, semana tras semana, dentro del vientre materno. Que no nos engañen, al menos en este tema, “no existe conflicto alguno entre ciencia y religión”. Al contrario, la Iglesia fundamenta su posición justamente en el conocimiento científico. No es la fe la que lleva a la iglesia y a las personas a estar en contra del aborto, sino la certeza de lo que la ciencia reconoce: la vida humana inicia desde el momento de la concepción. Por eso, él aborto es un crimen. Por eso una persona que se dice católica que en un futuro vote por el candidato que favorece ese flagelo se hace corresponsable de muchos abortos más.Es ahora el momento de luchar y abrir la boca, antes que sea tarde. Después no tiene sentido llorar sobre la leche derramada. Ahora debemos actuar. Me gustaría que la Diputada Carrio a la que le tengo en gran estima por su enorme lucha contra la corrupción manifieste abierta y claramente su postura sobre esta situación mucho más grave.
El viernes 9 de este mes, en su programa de TV de A24, el periodista Eduardo Feinmann moderó un debate entre la presidenta del Celtyv, la doctora Victoria Villarruel, y el diputado por el Frente de Izquierda Gabriel Solano. Cuando Feinmann le preguntó a este último si consideraba un acto terrorista poner una bomba en un colegio, él respondió: “Depende de quién la ponga”. Las víctimas del terrorismo subversivo no podemos menos que repudiar este y otros conceptos expresados por el legislador. Tampoco podemos permitirle que diga que a nosotros nos bancan los genocidas o que no calificamos como víctimas porque no fue el Estado quien mató salvajemente a nuestros seres queridos. A las víctimas de la izquierda violenta del 70 no nos banca nadie económicamente, y emocionalmente nos bancan la tragedia vivida en nuestras familias y la sangre derramada de nuestros inocentes. El calificativo más leve que se me ocurre es necio, y me quedo cortísima. Hipócrita, apologista de la violencia, irrespetuoso. Con admirable templanza, Villarruel nos representó de manera brillante desde nuestro lugar de víctimas que, a diferencia de gente como Solano, recordamos y repudiamos la historia de la década del 70 enterita, con terrorismo de Estado y terrorismo subversivo incluidos. Quiero ver si reaccionan y cómo reaccionan los comunicadores y los referentes de derechos humanos ante las barbaridades que dijo públicamente este diputado.
Uno de las problematicas que han ocupado meses, dias y horas de trabajo, de mucha meditación ha sido la problemática de la Unión Nacional y de la Pacificación Nacional. He escrito muchísimas notas al respecto. Mañana viernes le dejaré en sus Oficinas de la Casa Rosada un sobre conteniendo mucha informaciòn, las circunstancias son propicias ya que faltan pocos dìas para que los argentinos recordemos el golpe de estado cívico-militar y las razones que hicieron que asi fuera no muchos han leído las actas de las Sesiones de las Cámaras de Diputados y Senadores muy importante y escasamente conocido y difundido. Lo que ocurrió despues ya todos lo conocemos ese no es el punto, triste y tràgica la historia de esos enfrentamientos entre hermanos, es para llorar y pedirle a Dios que ello nunca mas vuelva a ocurrir entre los argentinos. El hombre nació para ser feliz y no sufrir. Hemos sufrido todos y tenemos aun una Argentina que llora de tanta desunión y que no encuentra el camino de la pacificaciòn nacional. Han transcurrido tantos años de ese entonces que creo que ha llegado la hora de que reflexionemos en silencio y en paz sin odios y sin rencores como haremos de aqui en mas para ser mas unidos, para querernos mas, para no ser tan egoistas,para no solo comprender el dolor propio sino comprender el dolor ajeno.
[ezcol_1half][/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La Union Nacional es un Derecho Constitucional y todos debemos procurar ejercerlo como he dicho no mirando el propio sino el derecho ajeno. Debemos mirar la historia tràgica con objetividad y sin ningun tipo de ideologismos todos cometieron errores o “HORRORES” muchas cosas me resultan insoportables de aceptar como cristiano, le pasa a muchisimas personas. Son muchos los que ya pasado tanto tiempo quieren mirar para adelante dejar todo lo malo en el pasado pero siempre recordando que nunca mas deben
ocurrir ciertas cosas impropias de seres civilizados. Hace una semana le escribi al Papa Francisco, no es la primera vez, hubo muchas veces y siempre para mi la misma preocupacion. He visitado en estos dìas las Oficinas de Prensa de la Fuerza Aerea, de la Marina, de la Prefectura y mañana Dios mediante presentare una nota reiterativa de otras ya presentadas desde el año 2015 a la Excelentisima Corte Suprema de la Nacion que nunca tuvo respuesta, pero a esto estoy acostumbrado ya que en Argentina con honrosas exepciones los funcionarios estatales se sienten demasiado importantes y no responden al clamor ciudadano. No soy el único que se queja de estas situaciones. A todos mi mensaje para este dìa 24/3/2018 reflexionemos en silencio, en paz, pidamosle a Dios que nos ilumine y ayude a los argentinos a quererse mucho y mas a perdonarse que el perdon sana.Los argentinos se debaten entre el amor y el odio, solo encontramos paz y tranquilidad y ademas nos reconciliaremos cuando comencemos a amar al enemigo que nos odio como decìa Ghandi. justamente el libro que le regale al Papa Francisco para su cumpleaños era un libro de él.
Macri no tocó el tema de Defensa ni de las Fuerzas Armadas en su último discurso ante la Asamblea Legislativa. Por eso, los argentinos no podemos más que deducir que el jefe de Estado no tiene en mente ninguna misión trascendental sobre estos asuntos
Escribe Emilio Luis Magnaghi
Se puede afirmar que Napoleón Bonaparte fue, prácticamente, el último jefe de Estado en ejercer las funciones combinadas de jefe de Gobierno y de comandante en jefe de sus fuerzas militares en tiempos de guerra.
Solo algunos años más tarde, siguiendo los sabios consejos del genio militar de Moltke, El Viejo, el Kaiser Guillermo aprendió a delegar las tareas del arte de la guerra en hombres especialmente formados al efecto y que conformaron un cuerpo especial de oficiales conocido como el Estado Mayor.
Pronto, mucho lo imitaron y solo fue cuestión de tiempo que el mencionado cuerpo evolucionara hacia los voluminosos Ministerios de Defensa y Estados Mayores Conjuntos de los que hoy disponemos.
Sin embargo, el gusto por lo militar parece haber perdurado en todos ellos sin importarles mucho su ideología. Como en tantas otras cosas, los romanos sentaron cátedra en esta materia y todos sus emperadores fueron recordados en estatuas o bustos que los mostraban en atavíos militares, sin importar si habían ejercido o no el comando de sus legiones.
En nuestros tiempos, por ejemplo, líderes de la izquierda rabiosa como Fidel Castro o Yasser Arafat vistieron durante su vida activa chaquetas militares. También, occidentales, como George Bush hijo no tuvo reparos de anunciar el fin de la guerra en Irak vestido como un piloto naval en la cubierta de un portaaviones de ataque nuclear de su poderosa flota.
Moda cívico-militar que tuvo, incluso en nuestras tierras, sus cultores. Como cuando el presidente Raúl Alfonsín apareció ataviado con la boina de submarinista en la torre del submarino ARA Santa Cruz, gemelo del perdido San Juan.
Dicen que lo que se hereda no se roba y este parece ser el caso del uso de determinados atributos militares por parte de un Presidente de la Nación. No en vano, el inciso 12 del artículo 99 de nuestra Constitución Nacional le otorga, específicamente y sólo a él, el nada despreciable título de: ‘Comandante en Jefe de las FFAA’.
Además, en el inciso 13 del mismo artículo se lee que: ‘Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado…’
En el 14 que: ‘Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación…’
Por su parte en el 15, tiene la terrible responsabilidad de: ‘Declarar la guerra y ordenar represalias con autorización y aprobación del Congreso.’ Y en el 16: ‘Declarar en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación, en caso de ataque exterior y por un término limitado, con acuerdo del Senado.’
Como vemos, son varias y serias las responsabilidades constitucionales del Presidente respecto de las FFAA de la Nación. Y de la síntesis de todas ellas se deduce que tiene que ser el Presidente quien explique y rinda cuentas sobre su política de Defensa en oportunidad de su discurso ante la Asamblea Legislativa (Inc.8 Art. 99, Constitución Nacional).
Sin embargo, no parece ser el caso del ingeniero Mauricio Macri, pues no fue capaz de tocar el tema de la Defensa ni mencionar alguna tarea relevante para las fuerzas que comanda en su último discurso ante la Asamblea Legislativa que no fuera para el triste recuerdo de las 44 vidas militares que se perdieron junto con la tragedia del San Juan.
Al proceder de esta manera, los argentinos no podemos más que deducir que nuestro Presidente no tiene en mente ninguna misión trascendente para sus Fuerzas Armadas.
Creemos que al hacerlo no solo pierde votos entre la denominada familia militar. Más importante, es que condena a la irrelevancia a esa fuerzas. Pero, lo realmente trascendente, desde el punto de vista político, es que desperdicia una increíble capacidad ociosa del Estado que preside.
Ya lo hemos dicho: las Fuerzas Armadas son una megaorganización que dispone de profesionales, equipos y, lo que es más valioso, de una cultura organizacional apta para enfrentar la ejecución de tareas difíciles.
Por ejemplo, ya lo hemos expresado en estas páginas, que a estas fuerzas se les podrían otorgar tareas menores como el hacerse cargo del Plan Belgrano. O subsidiarias como encontrarse a cargo de la gestión de las tareas de mitigación frente a los desastres naturales y las emergencias.
Por supuesto, no habría que olvidar su importante rol, tanto en la Defensa como en la Seguridad de nuestro territorio, sus habitantes, nuestros recursos y nuestra forma de vida. En vez de ir a buscar afuera lo que tenemos en casa, tal como parece ser el caso de la adopción de la estrategia norteamericana en la lucha contra el narcotráfico o la cesión de soberanía que resultará de la custodia de nuestros cielos y de nuestras costas por fuerzas armadas extranjeras durante la cumbre del G-20.
Nos dicen que el ingeniero Macri obra así aconsejado por su gurú, Durán Barba, quien cree, equivocadamente, que sus Fuerzas Armadas son piantavotos. Puede ser que esto sea cierto en algún focus group de la coqueta Capital Federal. Más eso no es cierto, como lo muestran varias encuestas en el interior del país, donde las FFAA son percibidas como la única o entre las más confiables instituciones que tiene la Argentina.
También, podría ser que el ingeniero Macri haga todo esto guiado por la filosofía Zen que lo orienta en su vida. Pues, de ser así, igualmente, comete un error, ya que eran los mismísimos guerreros samurais japoneses los que la practicaban. Quienes comprendieron, lo mismo que tantos líderes políticos, tanto orientales como occidentales, que las fuerzas militares encarnan al cuerpo vivo de una Nación y que no está mal reverenciarlas cada tanto y ejercer efectivamente su conducción.
(*) Emilio Magnaghi es Director del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa Nacional Santa Romana. Autor de El momento es ahora y El ABC de la Defensa Nacional.
El diputado Horacio Pietragalla le hizo algunos planteos al jefe de Gabinete, Marcos Peña, quién presentó hoy (14/3/2018) a la Cámara de Diputados el segundo informe del año sobre la marcha del Gobierno, durante el cual respondió tanto preguntas que se hicieron en el recinto como otras 990 que previamente formularon por escrito los legisladores de los bloques que integran el cuerpo.
Marcos Peña, jefe de Gabinete del gobierno en funciones, negó este miércoles que el Gobierno nacional haya recomendado la libertad condicional o el arresto domiciliario de condenados por delitos de lesa humanidad.
“Lamento que mienta”, le contestó el funcionario a Horacio Pietragalla, quien lo cuestionó al respecto. “El Poder Ejecutivo no recomendó liberar condenados. El Servicio Penitenciario, cumpliendo una manda que tiene todos los años, agarra las leyes vigentes en la Argentina, que ustedes no modificaron cuando tenían mayoría, y dice ‘estos están en condiciones de estar en libertad condicional’”, señaló Peña.
Además, Peña aclaró que la Secretaría de Derechos Humanos “ya ha planteado a la justicia, que es la que define esto, que no está de acuerdo con los condenados de delito de lesa humanidad. Y cada una de las situaciones será resuelta por un juez”.
“Mienten cuando dicen que el Gobierno recomienda liberar a los condenados por lesa humanidad. No hagan más política con eso, que tiene que ser una política de Estado”, agregó.
Por otra parte, el ministro coordinador defendió el proyecto para que Campo de Mayo pase a ser un Parque Nacional, otro tema criticado por Pietragalla. “Es perfectamente compatible preservar las funciones existentes actualmente, entre ellas la de la memoria, las funciones militares y las de saneamiento del CEAMSE”, sostuvo.
“La cuestión de la memoria será un tema central de ese proyecto”, añadió y le respondió al kirchnerista: “probablemente tengamos una mirada humana mucho más cercana de la que usted cree, porque no nos conocemos. Lo invito un día a tomar café”.
Al momento de las preguntas, Pietragalla se quejó por “un nuevo intento del Gobierno nacional de querer darle impunidad a los genocidas”.
“Apareció un listado donde el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Justicia, recomienda a la justicia darle arresto domiciliario a más de 98 condenados por delitos de lesa humanidad”, dijo el legislador, quien mencionó que entre ellos está “‘el turco Julián’, uno de los más sanguinarios que trabajó dentro de la ex ESMA”.
Además, el diputado -hijo de desaparecidos- disparó contra el jefe del bloque Pro, Nicolás Massot, que “acá dijo que estaba orgulloso de su familia y de lo que ha hecho su familia, y el tío (Vicente Massot) era colaboracionista de la dictadura”.
Por otra parte, Pietragalla criticó: “Quieren transformar el Campo de Mayo en un centro recreativo. ¡Fue el centro clandestino de detención más grande del mundo casi!”.
Por último, pidió hacer de ese lugar “un lugar de memoria” y le acercó hasta la mesa a Peña una foto “de su padre”. “Te la voy a regalar. Es la fosa de San Vicente de Córdoba. Porque quiero que humanices”, le dijo y luego recordó a los 30 mil desaparecidos “presentes”, acompañado por el “ahora y siempre” de sus compañeros.
Un avión de la Marina norteamericana se estrella en las costas de Key West y un puente peatonal se desmoronó sobre una autopista en Miami, Florida.
[ezcol_1half]
Jet de la Marina de EEUU se estrella contra Key West, matando a dos tripulantes
Varias horas después del accidente, la Armada confirmó que los dos tripulantes del avión murieron.
Según los oficiales, el F / A-18 Super Hornet estaba en camino de aterrizar en la estación aérea naval alrededor de las 4:30 p.m. , y se estrelló en el agua a una milla al este de la pista de aterrizaje.
El piloto y el oficial del sistema de armas se eyectaron y fueron recuperados, pero las Fuerzas Aéreas Navales de EE. UU. Informaron el miércoles por la noche que ambos habían muerto.
Sus nombres están siendo retenidos a la espera de la notificación del pariente más cercano.
La causa del accidente también está bajo investigación.
La tripulación de la aeronave tiene su base en la Estación Aérea Naval Oceana, en Virginia Beach, Virginia.
El Super Hornet es un avión de combate bimotor que es más grande que el F / A-18 Hornet de un solo asiento.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Puente peatonal de Miami se derrumba, matando a varias personas
Una pasarela peatonal en Miami colapsó hoy y causó la muerte de varias personas.
La Patrulla de Carreteras de Florida confirmó las muertes después de que varios vehículos fueron aplastados por el lapso cerca del campus de la Universidad Internacional de Florida.
Según el Departamento de Bomberos del Condado de Miami-Dade, había personas en el puente y varios autos debajo.
Los equipos de búsqueda y rescate estaban en la escena con perros de búsqueda en vivo, equipo pesado y cuatro grúas, dijeron las autoridades.
Diez pacientes fueron llevados al Kendall Regional Medical Center después del accidente, el hospital dijo: Dos se encontraban en estado crítico y ocho sufrieron lesiones menores que iban desde hematomas hasta huesos rotos.
La pasarela pesaba 950 toneladas y tenía 174 pies de largo, según la UIF.
El puente estaba diseñado para resistir los vientos huracanados. Construido a través de la senda Tamiami Trail de siete carriles, la pasarela planificada conectaba el campus de la FIU con la ciudad de Sweetwater, donde la universidad calcula que viven unos 4.000 estudiantes.
Aún sin escalinatas o rampas, las autoridades tenían previsto abrir el puente a los peatones el próximo año.
La construcción tenía como objetivo descomprimir el paso de transeúntes en la carretera, con el fin de aliviar el pesado tráfico que se acumula en el área en determinadas horas.
BASES TEORICAS DE LA DIDACTICA EN LAS UNIVERSIDADES
Durante las cátedras en la Universidad en las áreas de Comunicación – Psicosociología de MCS (Medios de Comunicación Social), Periodismo Especializado, y Relaciones Públicas, teníamos que enfrentar a los alumnos con realidades que no por ser diferentes a la ética y estética personal, debiéramos desentendernos y por el contrario debíamos involucrarnos en estricto concepto didáctico profesional. No estábamos preparando ni monjes ni robot ni misiles psicopáticos. Estábamos y nos debíamos a la formación básica de un futuro profesional.
[ezcol_1half]
Las áreas siempre estaban ligadas a la Imagen el Mensaje y sus efectos mentales para las acciones volitivas del ser humano. Nosotros los profesores, debíamos encausar los temas a las fuentes científicas y la de la moral media, ya que la conformación de los perfiles de personalidad de los varones y las mujeres, no podía ser vulnerado, pero tampoco tan protegido, que se le evitara el conocimiento y su libre elección de enfoque y praxis.
Por otra parte, como universitarios ya en cuarto años, donde se encontraban estas asignaturas, el auditorio era compuesto por personas mayores, con la suficiente libertad de elección de los destinos temáticos en los desarrollos. Es más era y es muy conveniente, enfrentar las realidades, incluso las de mayor compromisos emocional con educación, pero sin tapujos.
Pues cada futuro profesional jurará una conducta, que más adelante cumplirá o vulnerará, más allá de los que los docentes hubiéramos insinuado en el campo de la ética, la moral lo bueno y lo bello. Siempre el camino de la Verdad y “tómela o déjela – es su camino y usted elige”.
En todo caso, lo Psico-socio-axio-antropo cultura, no permitía límites catedráticas para evitar riesgos, que de por sí , ya profesionales los alumnos seguramente se desempeñaran en MCS (Medios de Comunicación Social) – de todo tipo – RRPP (Relaciones públicas) – Periodismos y una gama infinitas de lugares donde el buen criterio y la ausencia de lagunas del conocimiento, les permitiera actuar en consecuencia – Profesionalmente. Con su propio discernimiento y libre elección, sin que lo bueno a o lo malo sea impuesto desde un estrado catedrático. Aunque el alumno advirtiera quién y cómo era el docente en su vida real, fuera del claustro académico.
Pero por sobre todo esta ante la Libertad la responsabilidad y los Pensamientos y los Actos.
LIBERTAD DE CATEDRA Y CLAUSTO PROPIO
En el principio de Libertad de Claustro y académica y en el buen uso del propio ámbito es precisamente el mejor medio, para que quienes debemos transferir inquietudes y ganas por la investigación, no seamos atriles de una moral que incluso puede estar en falla en el docente, de allí que cada uno deberá si desea aceptar los medios que se le ponen a disposición y la posibilidad de rechazar ex-catedra lo que supera sus convicciones, que de ser intimas son del más puro respeto, y no la medida de no hacer daño a si mismo ni a terceros.
El inefable Tato Bores, sin ideologismos, proclamaba desde su filosofía artística – mordaz incisiva lo del “mester de juglaría o clercía” “LA LIBERTAD ES LIBRE”. Reitero no era adhesión ideológica vernácula, y como Borges con su inefable “ironía”. Géneros literarios de profunda nobleza como la Biblia o el Martín Fierro, o Almafuerte o José Ingenieros o Kraus. SI – LA LIBERTAD ES LIBRE, es algo así como – salvando las distancias la verdad metafísica del SER ES EN TANTO ES. Y el más grande y recio Maestro Jesús remató “LA VERDAD OS HARA LIBRES”
Creemos que la libre elección, tiene sus límites a la luz de una verdad no profana – y es un límite la destrucción propia o ajena de la VIDA.
DE PSICOPATAS Y SOCIOPATAS
Diferencias entre un Psicópata y un Sociópata
Cuando se trata de condiciones médicas, Y más cuando no estamos graduados como médicos, siempre es importante tener bien claros algunos conceptos, sobre todo cuando se trata de enfermedades mentales o condiciones psicológicas de influencia en la moral pública y la conducta social.
Hoy vamos a hablar de la psicopatía y la sociopatía, y en función del muestrario de un tema del fetichismo erótico o actos de aburridos y en tal caso como influyen en las acciones para Sí y para con los terceros, en especial el contexto en el que debemos movernos ,cuál es la Criminología, con un fuerte acento en el estudio y conocimiento de La Personalidad del Sujeto u Objeto, y su Conducta, personal y social según se lo aprecie y para qué fin.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Similitudes entre un psicópata y un sociópata
Ambas condiciones son consideradas trastornos de la personalidad y comparten muchos rasgos en común por las consecuencias de la conducta hacia si mismo o hacia terceros. Por ello advertimos la criminalidad de los actos, que son punibles.
Por ejemplo, la falta de empatía con las demás personas, la falta de remordimiento por las acciones que pueden causar daño y la tendencia a ser violentos (externa o internamente y sus evidencias externas o internas). Se trata de condiciones diferentes, pero además cada caso es único.
El tema de la violencia, puede tener diferentes enfoques morfológicos y sus manifestaciones internas y externas a veces relativas como todo lo proveniente de un ser humano, en particular estos casos en desarrollo en este capítulo, luego ampliaremos con los aportes de CASOS, a proveer por los lectores, si lo juzgan conveniente.
Ya que hay personas con un fuerte rencor reactivo, y no lo expele ni lo manifiesta en función del auto daño, y la aplicación de frenos inhibitorios, pero la peligrosidad es manifiesta; en cuanto esos frenos se aflojan- pues la violencia puede ir de lo verbal a las acciones físicas y materiales.
DAÑOS SECUENCIALES DE LAS DOMINATRIX
Como por ejemplo quitar el “arresto domiciliario” mediante subterfugios y mentiras , perfectamente pergeñadas incluso manipulando los estudios de “perimetrología” e incomunicaciones – el “preso” es para las o los Dominatrix, en el caso de los PPL (Persona Privada de Libertad), “un cacho e´carne” a zamarear, rasgar y deglutir bien sangrante canivalescamente”…como el violador …allí se siente la satisfacción como la de Wellington en el desayuno con sus Oficiales más cercanos y previo a la batalla de Waterloo. Comiendo en ese desayuno a las cinco de la madrugada, riñones a la provenzal salteado en vino borgoña (francés).La carne del preso también da placer.
Por ejemplo, tenemos Jueces y especialmente Secretarias, que solo le llevan a la firma a al Juez – decisiones ya tomadas por ellas – y las bases y la exposición, forman parte de perversas aberraciones intestinas y traducida inclusive – suavemente y formalmente – pero con el fin de producir al prisionero mayores penurias, dolores o inconvenientes. EN RESOLUCIONES QUE REALMENTE SON EL PRODUCTO DEL RESENTIMIENTO EL ODIO Y EL PODER.
El caso más común son las “anorgásmicas” en sus relaciones con hombre o mujer y su descarga en la virulencia de acciones júdicas administrativas, ya sea de privación, opresión o lisa y llanamente, tormento y tortura, para que el as del aumento en el estrés carcelario contribuya inmensamente en la muerte – asesinato del prisionero. Cosa que los Prisioneros Políticos, tenemos claro y curiosamente, sus familiares no accionan ni buscan la lógica y noble “vindicta judicial y reparaciones Penales – Civiles y Administrativos o sea resarcimiento del crimen, y la Dominatrix lo sabe y sintiéndose estimulada, procrea nuevos crímenes.
Pues bien, se sabe dominadora por inacción de las víctimas y sus familiares. Que bajo un tamiz depresivo, se niegan a continuar la batalla por el nombre y el Honor del Asesinado y los resarcimientos, que por error en la fe religiosa, se RESIGNAN MANSAMENTE AL TRIUNFO DEL MAL.
Palabras de archivo del señor presidente de la República Argentina, Ingeniero Mauricio Macri e integrantes del mejor equipo de los últimos cincuenta años.
Luego de la primera alerta que manifestó el embajador español en Argentina Javier Sandomingo Núñez, sobre la inseguridad jurídica, la falta de control de la inflación…[2], ahora en una reciente entrevista periodística de Infobae[3], el embajador de Japón en Argentina, Noriteru Fukushima, afirmó que “los empresarios japoneses aún no ven que la Argentina sea un país confiable y todavía tienen mucha incertidumbre” y sostiene que para las inversiones de su país en Argentina: “no se dan aún las condiciones necesarias para que haya estabilidad política y económica” en el país. Agregando en sus comentarios que “la Argentina mejoró mucho respecto de los últimos años, pero no tanto como mejoraron otros países de la región” y la “falta de certidumbre clara y un panorama político más despejado luego de dos años de mandato de Cambiemos”
Noriteru Fukushima Embajador de Japón en Argentina
Los inversores extranjeros reclaman seguridad jurídica en el tiempo, políticas públicas adecuadas, garantías globales, estabilidad política-social, programas de atractividades…situaciones que el gobierno de Macri ignora y considera que es más importante satisfacer las demandas de los organismos de derechos humanos por los hechos ocurridos en los 70’ y no escuchar los requerimientos que ayudarían ser un país competitivo.
Recordando que Japón es miembro permanente del G20 y uno de los países de mayor experiencia en programas de inteligencia económica, el jefe de la delegación diplomática japonesa en Argentina realizó un análisis objetivo, realista y contradice el discurso oficial del gobierno del ingeniero Macri. Basa además su diagnóstico en cinco indicadores multisectoriales, que el periodista de Infobae llama a justo titulo variables de la desconfianza los que van desde la política exterior, la falta de control del gasto público nacional, la posición de la Argentina en la OCDE, el difícil control de cambio, la competitividad regional.
Este segundo mensaje al gobierno argentino y al presidente del G20 no puede ser ignorado por las autoridades nacionales. Es necesario de toda urgencia crear medidas de confianza, condiciones favorables jurídicas, políticas, sociales de competitividad, pero también mostrar un clima apropiado para las inversiones extranjeras. El gobierno argentino no puede continuar orientado únicamente en una política parcial de derechos humanos, derechos subjetivos para una parte de la sociedad, y abandonar todos los otros aspectos de las políticas públicas que engloban la nación y sus habitantes. La clasificación de riesgo país de la Argentina es preocupante como lo demuestran las estadísticas de la OCDE[4].
En Argentina se observan de manera permanente contestaciones sociales, políticas, sindicales, judiciales, agregado a la corrupción, el aumento de la criminalidad y la violencia, factores desfavorables que difícilmente constituyan una atractividad y seguridad para los inversores extranjeros.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
Stephen Hawking, el legendario físico teórico y autor de “A Brief History of Time”, falleció a los 76 años.
Hawking fue uno de los científicos más notables y conocidos del siglo pasado, responsable de numerosos avances en los campos de la cosmología y la física.
“Sólo somos una raza avanzada de monos en un planeta sin importancia de una estrella muy normal. Pero podemos entender el universo;eso nos hace muy especiales.”
Los hijos de Hawking, Lucy, Robert y Tim dijeron en una declaración a la prensa en las primeras horas de la mañana del díade hoy: “Estamos profundamente tristes porque nuestro amado padre falleció hoy. Fue un gran científico y un hombre extraordinario cuyo trabajo y legado perdurarán por muchos años. Su coraje y persistencia con su brillantez y humor inspiraron a personas de todo el mundo. Una vez dijo: ‘No sería un gran universo si no fuera el hogar de la gente que amas.’ Lo extrañaremos para siempre “.
Hawking fue diagnosticado con enfermedad de la neurona motora en 1963, cuando tenía 21 años y se le dio una esperanza de vida de dos años más. Sin embargo, su enfermedad progresó más lentamente de lo que originalmente se pensaba, y continuó investigando.
En 1970, Hawking tuvo su primer avance científico importante, cuando él y Roger Penrose extendieron las matemáticas de los agujeros negros a todo el universo y demostraron que una singularidad era el origen del big bang. Este descubrimiento dio inicio a una serie de innovaciones adicionales, incluida la propuesta de que los agujeros negros irradien calor.
“Si los extraterrestres nos visitaran, ocurriría lo mismo que cuando Cristobal Colón desembarcó en América. Y nada salió bien para los nativo americanos.”
Hawking fue elegido miembro de la Royal Society en 1974 a la temprana edad de 32 años. Se convirtió en el profesor Lucasiano de matemáticas en Cambridge cinco años más tarde, un puesto que anteriormente había ocupado Isaac Newton y Charles Babbage y es uno de los puestos más prestigiosos. en Gran Bretaña. Hawking permaneció en el cargo durante 30 años, luego se convirtió en director de investigación en el Centro de Cosmología Teórica.
“Una breve historia del tiempo”, el libro de Hawking que describe la cosmología para los laicos, se publicó en 1988 y lo convirtió en un nombre internacionalmente conocido. El libro permaneció en las listas de best sellers en muchos casos durante más de 200 semanas, hecho casi sin precedentes.
Hawking se casó con su primera esposa Jane en 1965, con quien tuvo tres hijos y que hizo una crónica de su matrimonio, que finalmente se rompió en 1991, en su libro “Viajando al infinito: mi vida con Stephen”. Después de su divorcio, se casó con Elaine Mason , una de las enfermeras que fue contratada para brindar atención las 24 horas. Su matrimonio duró 11 años.
Hawking era conocido por su carácter contencioso y abierto, y cortejó la controversia muchas veces en su vida, aunque a menudo se refería a sus defectos con buen humor. Era conocido por hacer apuestas científicas, muchas de las cuales perdió.
En 2012, su 70º cumpleaños se celebró en Cambridge, y aunque no pudo asistir debido a una enfermedad, lanzó un mensaje en video titulado “Una breve historia mía”. En él, pidió la exploración continua del espacio “para el futuro de la humanidad. “Sin extenderse al espacio, los humanos no” sobrevivirían otros mil años “, dijo en esa oportunidad.
Las flores, también se enamoran, y el rosal plantado por Emilo, mantiene un idílico romance, sobre el verde espacio del patio del pabellón, en el disfrutamos del aire, del sol y el vuelo de la ropa tendida y los pájaros del pensamiento, siempre dirigidos, extra muros. Pues la LIBERTAD, también se huele en el perfume del rosal.
[ezcol_1quarter][/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
El rosal, es generoso y amante junto al patio, sin prejuicios al acorde del gentío en sus diatribas y consuelos, hay rosas amarillas y explosivos capullos emergentes. Es la vida y esa no se detiene. Pues la belleza que anida en su aterciopelada armonía de sus pétalos, de capullos y flores ya maduras, convidan amor y paz a los espíritus más belicosos.
Cada flor, cada rosa, cada capullo, es un grito de ESPERANZA, en ciernes y a la vista, nada los detiene y el patio los contiene, verde y alegre y en un coro de huertas y promesas que aquilatan las almas convivientes.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Es posible, que viendo, y sintiendo, la magia perfumada del rosal en su silente compañía, de cada hora, bajo el cielo misterioso que lo cubre, haya un espacio, que más que un tramo de tierra generosa, sea cuna propicia de aventuras oníricas de LIBERTAD, ansiada y lograda en su dulce compañía.
Si la Rosa y el Patio, han logrado, crear un amor, romántico y anhelante de futuro. Cual no puede ser el pensamiento que prolongue la estancia mar afuera. Pues la nave, no ha sido botada para morir varada ni esclava de una costa traicionera. Debe hacerse a la mar, portadora del afán sincopante de la eterna aventura en referencia.
Y todo nace de la conjunción, de una Flor, que anida en un Patio, de un estío, transitorio, pero glorioso al alma del que en su corazón repica la campana del triunfo seguro de la VIDA.
Como dice el poeta, “donde hay vida hay esperanza”. Vale?
Y el rosal y nutriente del amor, es comunión de corazones anhelante del suspiro y del encuentro, que la VIDA, dada para ser vivida, como la apertura de cada capullo y vuelto en amorosa Rosa. Da la cabida a la llegada de toda ESPERANZA AMANECIDA: VALE.
Si tú lo quieres, enamórate junto a la Rosa, en el Patio, de los Sueños, son el principio justo de la ansiada REALIDAD-LA LIBERTAD.
En la noche de ayer, Marzo 12, el doctor Guillermo Fanego conversó con el conductor de “Acá no se rinde nadie”, Luis Allegrini, en FM de las Américas, emisora de Bahía Blanca.
DOS A CERO
NUESTROS EXTERMINADORES
Este fin de semana aparte del resultado de los partidos de futbol con los que todo adulto mayor prisionero ilegal o PP, que se precie de tal, embotó (1) sus sentidos, hubo otros importantísimos triunfos, en este caso de nuestros exterminadores. Gracias a una persistente acción y movilización en las calles, en el poder judicial, en los despachos políticos, en los medios de comunicación, pidiendo o presionando, diciendo “su” verdad o mintiendo, una vez más como en estas décadas pasadas, se impusieron por goleada.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Así un octogenario casi nonagenario enfermo terminal (MIGUEL ETCHECOLATZ), volvió a la cárcel a morir, otro (FRANCISCO GÓMEZ) con la intervención del gobierno falaz “que respeta la independencia de la justicia” estaría a punto de perder el otorgamiento de ese beneficio. Un tercero (JORGE LUIS MAGNACCO) en CABA, un cuarto (ENRIQUE ALFREDO MAFFEI) en Córdoba y un quinto (GABINO MANADER), en el Chaco fueron rigurosamente escrachados. También llevaron a cabo un acto conmemorativo frente a la unidad militar de Campo de Mayo. Porque su consigna es: “A DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”.
[ezcol_1half]LUCHAR SIRVE
Mientras, nosotros seguimos en la nada para nada, a más y mejor. Sin ser sacerdotes únicamente rezamos, sin ser escritores ALGUNOS dando la
cara escribimos, o sin ser políticos quejumbrosamente hablamos al vacío, ya que nadie escucha. Ver a los exterminadores nuestros, que no son muchos, festejar y destacar que “LUCHAR SIRVE”, resume lo que expongo y lo que ellos con su accionar permanente en LAS CALLES y también dando la cara, demuestran día a día. En las antípodas sobrevivimos nosotros, un par de miles de prisioneros y nuestros familiares con gran mayoría de ellos en anónimo silencio, o en el mejor de los casos expresándose a través de Facebook en círculos amigables, cuando no, identificándose con seudónimos. Contados altos jefes militares de otras épocas, a lo sumo expresan muy de vez en cuando, candorosas y evasivas opiniones y propuestas, en procura de una utópica paz “por el bien del país”. Esa paz, que jamás otorgarán nuestros exterminadores, porque son ganadores y para ellos la guerra continúa. Altos jefes de otras fuerzas directamente no existen. Ver que muchos depositan sus esperanzas de libertad en el PAPA FRANCISCO, en CARRIÓ (a) “Lilita” e inclusive en MAURICIO MACRI a quien se le entrega a cambio de nada el voto incondicional, me hace creer que irremediablemente se ha perdido la cordura.
EL FRAUDE
La otra gran posibilidad es que como uniformados hombres de armas, hemos sido un fraude al formar parte de instituciones que eran y son un fraude. Está visto que el “Dios, Patria o Muerte” lo era, el “¡o juremos con gloria morir!” lo era y el “Honor”, bien gracias. Sé que esta cruda descripción de la realidad no gusta y en muchos casos se prefiere censurarla, pero ello no oculta lo que realmente nos está ocurriendo. Debemos cambiar el comportamiento de “corderos que los llevan al matadero”. Juntarnos y por lo menos por un mínimo de dignidad gritar ¡BASTA!, pero de eso sí que no se habla. Por otra parte, seguimos insistiendo a través de nuestros numerosos abogados defensores con kilométricos escritos que no son tenidos en cuenta ni por los jueces ni por los fiscales, ni por autoridad alguna. Ellos solo escuchan e ilegalmente favorecen a quienes los presionan y exigen a través del “escrache”, no a quienes consienten y aceptan indiferentes la iniquidad en silencio. No comprendo como al mismo tiempo que en voz baja se habla de heroísmo y valentía del pasado, en el presente sea tan evidente el imperio de la cobardía.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 19, 2018
1) Quitar percepción o actividad a los sentidos, la voluntad u otra facultad.
Causa por la Explosión Río Tercero: el móvil absurdo
La sentencia dictada por los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de Córdoba (Carlos Julio Lascano ; José Pérez Villalobo y Mario
Eugenio Garzón, secretaria Mónica Clara Sánchez) por el estrago del año 1995 de la fábrica militar de Río Tercero es un compendio de disparates que, por dados por buenos y evidentes, son el mejor documento del estado indigente en que se encuentra el servicio de justicia de la Argentina. Semejante situación, como es obvio, no fue contemplada en la “autocrítica” de hace unos días del presidente de la Corte. Para Lorenzetti la falla de la “justicia” argentina pasa por dejar de coser con hilo los expedientes. Que se condenen a los militares sin pruebas y con inventos, en cambio, no es algo que llame su atención. Todo indica que en el juicio de Río Tercero se inventó un móvil para que cierre la hipótesis del atentado y desvirtuar la del accidente. Una maniobra que, de tan burda, resulta hasta sospechoso que no haya sido advertida y denunciada por la prensa y la clase política y que, por el contrario, haya sido avalada por estos. El “móvil” de la explosión de la fábrica, por el que fueron acusados y condenados cuatro militares dice exactamente así: “Todo ello se habría efectuado con el objeto de ocultar un faltante de proyectiles, municiones y/o explosivos,…” (los que habrían sido vendidos a Croacia y Ecuador). Para el Tribunal que dictó la sentencia y para la Cámara de Casación que la confirmó el móvil aludido alcanza el grado de certeza (“certeza de patas cortas”, debieran haber aclarado). El móvil del ocultamiento de armas y proyectiles tiene su historia, sus padres y sus beneficiarios y es la siguiente: La causa fue elevada a Juicio con la 
imputación de Estrago Culposo en los últimos días del año 2.000 (es decir, no se consideraba que la explosión había sido provocada intencionalmente). Ya en el Tribunal Oral el fiscal del mismo solicita una nueva pericia, conocida como la pericia oficial. Esta se realiza seis años después del estrago y, en virtud de que la misma sostenía que la explosión había sido producto de un hecho intencional (¿atentado?), el Tribunal Oral Federal N° 2 ordena que la causa vuelva a la 1ra instancia para que se desarrolle una instrucción suplementaria y suspende el inicio del juicio por estrago culposo; o que para estos jueces federales los actos judiciales no precluyen… Cabe aclarar que la pericia del organismo especializado de la Policía Federal, sustanciada a escasos días de la explosión, concluyó que se trataba de un accidente. El conjuez Diego Estévez, quién se hizo cargo de la causa luego de que el anterior magistrado se apartara, llevó adelante la instrucción con el mandato específico de investigar la hipótesis del atentado. Estévez, luego de una prolija investigación y fundado en razones avaladas por pruebas, falló que se trataba de un accidente y no de un atentado; sobreseyendo por esta acusación, por ende, a los imputados. Acto seguido, el presidente Néstor Kirchner reaccionó visceralmente descalificando al fallo y al juez. Automáticamente, el juez Estévez fue apartado de la causa y el fallo declarado nulo. El “móvil” de hacer explotar la fábrica para ocultar el “contrabando de armas” a Croacia y Ecuador había sido instalado con éxito.
Por lo general, los estados que fabrican armas de guerra también venden dichas armas a otros estados. Es también costumbre que operaciones de compraventa de este tipo se hagan en secreto. Ello, obviamente, no quiere decir que estas no queden registradas en documentos oficiales. De allí que, si la venta y los productos estaban asentados y firmados por las autoridades respectivas entonces, no había nada que ocultar. Las armas y las municiones fueron vendidas y entregadas; a cambio, se recibió dinero; el cual también quedó registrado. Lo que si debía ocultarse, dado que tratados internacionales que habíamos suscripto lo prohibían, era que habían sido vendidas a Croacia y Ecuador y no a Panamá y Venezuela. Luego, volar la Fábrica Militar de Río Tercero no contribuía en nada a sostener que fueron vendidas a Panamá y Venezuela. Es ridículo esconder aquello que en los libros contables de la empresa estatal Fabricaciones Militares figuraba como vendido y entregado. De allí, que el móvil invocado por Ministerio Público Fiscal para sustentar la hipótesis del atentado es grotesco. Más grave todavía es que el Tribunal Oral Federal haya condenado bajo esa premisa absurda y que, por ello, cuatro inocentes marchen presos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2018
Explosión en Austin, Texas
La policía en Austin, Texas, dijo que una explosión en un vecindario residencial el domingo por la noche parecería estar relacionada con las tres
bombas que estallaron a principios de este mes, sumiendo a la capital de Texas en un misterio aterrador que obligó a los residentes a permanecer encerrados en sus casas mientras los investigadores exploraban el área.
El estallido del domingo, que hirió a dos hombres que transitaban en bicicleta por una zona residencial, fue el último de una serie de explosiones en Austin, que ha estado en vilo desde los atentados anteriores que mataron a dos personas e hirieron gravemente a un tercero. Las autoridades no tienen certezas pero intenta investigar quién podría haber activado estos dispositivos y por qué. Solo dijeron que las bombas eran sofisticadas y podrían haber sido motivadas por prejuicios raciales, aunque reconocieron que esto solo es una teoría.
Esta última explosión lesionó a dos hombres en sus 20 años en la parte suroeste de Austin. Mientras que las explosiones anteriores involucraron paquetes que se dejaron en las casas, este explosivo estaba en el costado de la carretera y posiblemente se desencadenó por un cable trampa, dijo Brian Manley, el jefe interino de la policía de Austin.
Las primeras tres explosiones detonaron en la parte oriental de Austin, impactando áreas donde viven los residentes afroamericanos e hispanos de la ciudad, lo que provocó que algunos en el área cuestionaran si la explosión inicial habría provocado más urgencia si hubiera estallado en los sectores más ricos, predominantemente barrios blancos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 19, 2018
LOS COMPAÑEROS
Escribe LUIS BARDIN.
LOS COMPAÑEROS
Entre bueyes no hay cornadas. Traidores y traicionados,
procesados y corruptos, dirigentes reciclados
junto a ilustres perdedores, que en la derrota hociquearon,
aceptaron el invite que les hiciera el puntano.
Como el agua y el aceite, tras agitada emulsión,
improvisando un sainete muy unidos se han mostrado.
En hipócrita jornada, en la Pedrera en San Luis,
tolerantes pituitarias mutuamente se aguantaron
los nauseabundos olores de indecoroso pasado.
Muy conspicuos dirigentes, que en estos últimos años
los 17 de octubre casi nunca festejaron,
fueron a darle el presente a su gran mito sagrado.
La sensiblera marchita a capela le han cantado.
Cual talismán de la suerte, con unción lo han invocado.
Si el relato ya no alcanza y la lealtad ha mermado
todos ellos necesitan por él ser “esponsoreados”
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2018
ESTO SERÁ PARTE DE LA HISTORIA ARGENTINA
ESTO SERÁ PARTE DE LA HISTORIA ARGENTINA
A solicitud de GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino (R), publicamos un escrito suyo presentado ante el TOCF DE SAN JUAN. Como otros, seguramente serán parte de nuestra trágica y a veces increíble historia argentina.
Download [324.95 KB]
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 18, 2018
¿QUÉ ES LA POLEMOLOGÍA? (I)
Grl. Heriberto Justo Auel
El surgimiento de la Polemología.
¿Qué propone la Polemología?
El surgimiento de la Polemología.
Es éste el primero de una serie de breves artículos a publicar en nuestra Página Web (1), que estarán referidos a una -relativamente- nueva disciplina, la Polemología, que cumple sesenta y cinco años de evolución acelerada e importancia constante, pero que en nuestra querida Patria no es conocida por la dirigencia política. Tampoco tienen tratamiento -entre nosotros- las diversas razones que provocan ésta gravísima ausencia curricular universitaria -que más adelante trataremos-.
Calificamos de gravísimo a este vacío conceptual en los conductores políticos, pues la Argentina -en crisis/decadencia- soporta y somatiza actualmente dos “estados de guerra” -heredados de las que peleamos en la segunda mitad del siglo XX- y está hoy riesgosamente involucrada -como el resto del orbe- en la “guerra mundial contraterrorista global”, en continuo agravamiento (2). A pesar de ello no hay un solo indicio -hoy- que indique que saldremos de la total indefensión e inseguridad rampante, que preocupa seriamente a la mayoría de los argentinos (3).
Nuestro objetivo es el de impulsar -desde el IEEBA- la creación -en la UCALP/Bernal- una “Diplomatura en Introducción a la Polemología” -como ya lo hiciéramos con la Licenciatura en Estrategia, hace más de una década, en la Universidad Maimónides- y más tarde ¿2018?, una “Maestría en Polemología” para todos aquellos egresados universitarios que hayan cumplido con la diplomatura de Introducción a la Polemología.
Para entender aun mejor los fines perseguidos por éste francés-tunecino, deseamos agregar tempranamente que, si “la guerra es un inexorable fenómeno socio-político”, la Paz también lo es. Guerra y Paz, consecuentemente, son dos grandes temas de la Ciencia Política que necesariamente -a nivel posgrado- debería desdoblarse en dos ramas de conocimientos alternativos: las Relaciones Internacionales, que por vía de la diplomacia retienen la Paz a través de la Comunicación Política -la negociación y el diálogo- ó, cuando la comunicación no es viable y los objetivos en juego son vitales, necesariamente se recurre a una prueba de fuerza: a la guerra, como mal necesario para alcanzar una nueva Paz -que hemos citado como la Paz posible- Se ingresa así al campo de la Polemología.
Si la incomunicación es absoluta, estamos en presencia de las guerras totales, como fue el caso de la Guerra de la Triple Alianza. Si en cambio se mantiene alguna de las variables de comunicación, mientras se combate, se trata de una guerra limitada, tal el caso de la Guerra del Atlántico Sur de 1982 y, cuando el agresor simula que no recurre a la violencia y hasta niega haber provocado a la guerra, a través de su narrativa pos-bellum, arrogándose un ideal de redención social, estamos en presencia de una guerra muy limitada ó sublimitada, como se dio en el caso de la Guerra Civil Contrarrevolucionaria Argentina, en la etapa 1974/1988.
A estas tres opciones polemológicas los argentinos las hemos sufrido en diversos períodos de nuestra corta Historia. Pero nada aprendimos de esos graves dramas socio-políticos (4). Las dos sentencias inscriptas en el acápite de éste artículo pertenecen a europeos, uno hispano-romano y el otro francés, distanciados en el tiempo por casi veinte siglos. La UE pareciera que tampoco ha entendido a sus pensadores protopolemólogos y es ello lo que oportunamente motivó a Bouthoul. Actualmente la Unión está incursa en ambas sentencias: en 1991/1995 no pudo contener la matanza de Los Balcanes y actualmente medra temerosa ante los desafíos y amenazas del ISIS.
La “Intervención Humanitaria” -como doctrina Occidental de los ’90- restringió el concepto de soberanía, pero con el “nuevo orden” emergente en el Asia, en los 2000, se está revirtiendo dando lugar al empleo cada vez más osado del poder militar (6). En el nuevo mapa político que se está desarrollando en Iberoamérica a partir de fines del 2015, esta tendencia internacional podría -muy probablemente- reemplazar a la “Política de Derechos Humanos” iniciada en 1983. Las Políticas de Defensa Regionales, que fueran reemplazadas en la toda la región por aquella, con el impulso de pseudas revoluciones neo-marxistas extemporáneas, están hoy en acelerada y peligrosa retirada.
En nuestras universidades se dicta la Licenciatura de Relaciones Internacionales -que en nuestra opinión debería ser un posgrado de la Licenciatura de Ciencia Política –pero se ignora a la Polemología– que en breve propondremos como maestría-.
Cuando la propia experiencia -la más cara y tardía- se desecha por razones ideológicas y la experiencia ajena no se aprehende ni registra para superar nuestros repetidos fracasos, estamos condenados a reiterarlos y, en éste caso a continuar perdiendo guerras que no prevemos -aunque obtengamos victorias en combate-. Nos colocamos -en la escala animal- por debajo de las nobles mulas, que “no tropiezan dos veces en la misma piedra”.
¿Qué propone la Polemología?
No han faltado críticos al libro de Bouthoul que se han preguntado ¿para qué ha servido la Polemología si las guerras continuaron después de la publicación en 1951 de “Les Guerres” (5)? Sin duda estos críticos no habían leído al “Tratado” del creador -en el año 1945- del “Instituto Francés de Polemología”. Simplemente conocieron alguna frase feliz del libro -como lo hacen quienes citan a Aristóteles, Sartre o Borges- y con ese breve y corto conocimiento sacan conclusiones.
Gastón Bouthoul, profundo conocedor de la naturaleza humana, no intentó hacer desaparecer las guerras. La violencia es inherente a la naturaleza humana y por eso es que hubo, hay y habrá guerras y también períodos de Paz.
En el “Prólogo del Traductor” de la edición argentina (5) encontramos ésta reflexión: “¿Aspira Bouthoul, con su hipótesis, llegar a construir -valgamos la comparación- una bola de cristal de precisión que posibilite ‘adivinar’ la próxima guerra, su oportunidad, sus causas, su intensidad…? No hay tal cosa…” (5).
El “Tratado de Polemología” editado por Ediciones Ejército del Reino de España (5) recientemente, también fue prologado por su traductor, el Grl. Enrique Jarnés Bergua. En él, dice: …el “Tratado de Polemología” es la obra fundamental de una escuela ya extendida por todo el mundo. No una teoría, no una doctrina, sino una tesis y un propósito”…“El propósito de Bouthoul, a través de un enorme esfuerzo científico, es encontrar las instituciones socio-políticas que cumplan, sin guerras, las funciones sociológicas que cumple el fenómeno guerra”.
Así es cómo éste “pacifista científico” ha dado origen en las últimas décadas a un sinnúmero de ONG y Organismos Internacionales que velan por la Paz Internacional. En ese sentido Gastón Bouthoul y los militares bien formados comparten una misión vocacional: disuadir al agresor y retener un equilibrio estratégico regional aceptable.
Los argentinos hemos sufrido la ignorancia de quienes han creído que hay guerras porque hay militares, ignorando que las guerras existieron antes de que estos aparecieran con los excedentes económicos. Las soluciones planteadas por Bouthoul son una incógnita que develará el futuro y serán materia de nuestros prometidos artículos, a continuación del presente. Ningún esfuerzo es inútil cuando se persigue retener la Paz de la Humanidad.
CITAS:
(1). www.ieeba.com.ar
(2). H. J. Auel. “La Guerra Mundial Contraterrorista Global. ¿Híbrida con derivación nuclear?”. Abr 2015. www.ieeba.org.ar
(3). H. J. Auel. “La Dirigencia Argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org.ar
(4). H. J. Auel. “El Narcoterrorismo, el Estado Nacional, la Democracia y las FFAA”. Abr 14. www.ieeba.org.ar
(5). G. Bouthoul. “Les Guerres”. Ed Payot. París. 1951. Ésta obra fue traducida al castellano en España y en la Argentina en 1956 por la Biblioteca del Oficial del Círculo Militar. El traductor fue el Tcnl D. Manrique M. Mom, en dos Volúmenes: Nros. 456 y 457. En 1971 el original, con algunos agregados del el autor, es nuevamente editado con el título “Tratado de Polemología” por el Servicio de Publicaciones del EME del Reino de España.
(6) M Leonard. “Las nuevas intervenciones militares”. Clarín. 16 Abr 16.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo18, 2018
Tortura y cobardia…
Coincidimos todos en que el Proceso de Reconstrucción Nacional cometió múltiples errores y abusos. Cuando llegaba a su declinación, próximo a desaparecer, salieron a luz también sus crímenes. No hay ninguna fuerza política, actualmente, que pretenda hacer la defensa, in totum, del proceso, ni que niegue que sus múltiples excesos debieran haberse evitado en la medida de lo posible. Pero condenar los excesos de la represión no
exige adherir a los excesos de la revolución que la hizo necesaria, indispensable. Era necesario reprimir la subversión; se justificaba y debió hacerse; ¿debió hacerse mejor? claro que sí, pero, sobre todo, agradecemos que se la hiciera, pues las circunstancias lo exigían. De los representantes de ese proceso la mayoría murieron y otros están en la cárcel sin que se respeten las más mínimas garantías constitucionales ni su derecho de defensa. No se puede seguir callando y aceptando una exaltación de la subversión porque sus integrantes quedaron en el simpático papel de víctimas. Los que emplearon la violencia no lo hicieron contra su voluntad, por una imperiosa y ciega obediencia, sino pensando que así cumplían con su deber. El militar tiene la obligación de emplear hasta la máxima violencia para vencer al enemigo. ¿Se quiere algo más espantoso y aterrante que matar a un prójimo de sangre y hueso? Y el militar debe hacerlo porque esa es su función. Por eso es que se considera tan digna y honorable la carrera militar, por tratarse de hombres que superan sus humanas limitaciones en busca del bien general, del bien de la 
patria. De modo que el militar que ha hecho lo que más espantoso nos resulta, matar a otro hombre, no lo ha hecho por una ciega obligación mecánica de acatar lo que un superior le ordena, por una obediencia debida, sino por una vocación de franquear sus propias barreras humanas, de imponerse sobre sus melindres, de superar los dictados de su fuero interno en aras de la patria. No obstante las promesas del gobierno actual muchísimos presos militares, sin condenas firmes, se encuentran en prisión preventiva desde -algunos- hace más de diez años, cuando el máximo que establece la ley es dos, prorrogable sólo por uno más en casos fundados. Soy un abogado enamorado de mi quehacer. Creo que uno de los grandes logros históricos del derecho ha sido la abolición de la tortura. Antes se torturaba por orden de los jueces y bajo su supervisión, para obtener confesiones abreviando el trámite de la investigación. El primer país que rechazó las confesiones logradas bajo tormento fue el reino de Aragón. De ahí viene el refrán: niega que negarás, que en Aragón estás, pues no podía torturarse al reo. Aunque, después de siglos de abolida, se sabe que a veces se la aplica. Y en mi País Jueces federales la están aplicando. ¿O no es tortura lo que ha cometido la Cámara Federal en contra de Miguel Etchecolatz? Condenado en varios juicios amañados por delitos de lesa humanidad. Un anciano 88 años de edad y en estado de salud terminal, con un dictamen puntual del Cuerpo Médico que da cuenta de la patología que padece. El Tribunal Federal con una perversidad manifiesta y de manera arbitraria lo llevan a morir a la cárcel. Temerosos de la izquierda y de los falsos organismos de derechos humanos, se niegan a aplicar lo que la Corte Suprema de Justicia tenía como doctrina y principio rector justicia. Que los acusados por cualquier delito tienen derecho a que se les aplique la ley más benigna. Con la derogación de la ley que establecía que, por cada dos días en prisión preventiva, se descontaba uno de la condena, se sanciono la venganza. Si es que la tortura que consiste en causar en forma intencional un grave dolor físico o Psicológico, se concreta y se repite. Ese beneficio no es aplicable a los presos militares. Los subversivos de ayer y los que realizaron la mayor estafa que conoce la historia de nuestro pueblo en la etapa Kirchnerista están en libertad.
PrisioneroEnArgentina.com
ES CONVENIENTE QUE CADA PPL – ELABORE SU LISTADO DE “DOMiNATRIX”
Por CARLOS DEL SEÑOR
HIDALGO GARZÓN.
Jueces – Fiscales – Secretarios -Letrados etc: hombre o mujer “presuntivos” y los plaquee, con nombre y apellido. Hay muchas y muchos, por ejemplo Gils Carbó – Ana Cotter y su pareja Sandra Mañanes – La Jueza Marrón – del estblishment anterior la Kischner, Debora Giorgi, Marcó del Pont, la ex Presidente Kischner y su hija ….
En la mayoría de los casos, tanto los sociópatas como los psicópatas, lucen como personas completamente normales.
No tienen necesariamente ningún tipo de discapacidad y suelen ser personas muy inteligentes, sin embargo, sí suelen mostrar cierta aversión a las normas sociales de comportamiento y en muchos casos, demiurgos de la infancia, como berrinches o caprichos, mal encauzado por los padres, en épocas como dijimos la infancia, algún Edipo o Elektra en la pubertad ,con la rebeldía de la adolescencia o lo que es más grave. La fijación de resentimientos no elaborados en franca trasferencia a compañeros y amigos, y estos últimos, suelen ser muy pocos, pues o no se doblegan a la Dominatrix enervada en varón o mujer. O sucumben a sus fetichismos, mayormente explícitos en áreas laborales, de estudio, en las relaciones con amigos o amigas a los que llaman con mohines “mi muy mejor amiga/o”, por supuesto este/a ya entró en el círculo mefistofélico de la Sociópata. Cuando no en el de la Psicópata. El Dam V y el Cie 10, lo tiene muy bien descripto y hasta profanos como el suscripto, que reitero no es médico, pero si criminólogo,
debemos saber-
Su omnipotencia malévola, les exige humillar a otras personas , generalmente de sexo distinto, y es más evidente en las mujeres en particular con aquellas que padecen trastornos de anorgasmia sexual o bisexual.
Una de las características compartidas más notables es su tendencia a mentir y manipular a las demás personas en favor de su propio beneficio, a pesar del daño que pueden causar es algo que no les es exigido por norma moral o ética alguna. Simplemente actúan.
Lo más grave al tema es cuando estas personas están en posesión de cargos con poder de ejercer actitudes o conductas, o promoverlas por acción de autoridad, mando o comando y no puestas siempre en plano consciente. Su dominio megalómano y mitómano tendiente a la aplicación de sevicias activas o sibilinas. Cuanto más poder disponen más graves suelen ser los daños, institucionales o personales, ya sea en ámbitos empresariales, docencia y justicia y finanzas. Dentro de las faunas, están los políticos, muchos conocidos, “otros en el ropero”. Pero podemos mostrar al menos dos ejemplos muy graves cuyas acciones – de mandones y asesinos -produjeron interminables daños a la población carcelaria de los PPL.entre ellos ASESINATOS.
LOS SACAMOS DEL ROPERO SIN NAFTALINA
Los ex ministros de Defensa y Justicia – los Asesinos ROSSI Y ALAK. Que disfrutan de la vida y la “new politik” sin ningún remordimiento. Aquí tenemos dos claros ejemplos de Sociopatía y “Domintrix”. Por supuesto, estos asesinos están en libertad, pero por también culpas de los PPL que en la rémora del pelotudismo crónico y la diletante opinología de estado mayor. “Niente piu”. Y después…
“ no llores como mujer lo que no supiste ganar como hombre… decía la Reina Mora a su hijo Ludovico el Moro al dejar la bella Andalucía…#
Si bien es cierto, este tema es más visible en mujeres no siempre femeninas , también por el factor de la histeria adoptada para también para estudiar y juzgar comportamientos de los hombres. Vale.
También en estos no solo se manifiesta, sino que bajo un disfraz de dominio institucional, pueden encubrir disfuncionalidad sexual no asumida. Reitero no comulgo con Freud y
no soy Psiquiatra, pero en Criminología, al menos la aprendida en Suecia y EEUU, debemos acercarnos aunque mas no sea al Dictamen no vinculante, que analizado con los Psiquiatras , Sexólogos, Psicólogos , Sociólogos y Asistentes Sociales, es muy posible llegar las precisiones esclarecedoras – Ejemplo de ello es el sistema aplicado por el equipo tipo la SÄPO ( Policía Sueca) a conclusiones sin mayores devaneos retóricos y en la necesidad de contar los medios adecuados para llevar a cabo – El Bien Común y entronizar SU MAJESTAD LA JUSTICIA en breve y profesional proceso criminalístico.
La complejidad del tema en materia de Criminología, podemos circunscribirlo al área de la Justicia Argentina, y con casos concretos como los pocos enunciados más arriba. Pero que, de la observación y el recuerdo, se puede ampliar, por ejemplo dentro del personal del Servicio Penitenciario. Donde estar dentro del espino sin quererlo o queriendo están involucrados en los dos sentimientos más criminales ( sin generalizar ) EL MIEDO Y LA MENTIRA, recordemos que apresador y apresado, están circunscriptos al “espino” y los “candados” y el contacto directo diario con los prisioneros, la falta de una vocación, ya que para ellos “es un trabajo”. Siempre con Miedo y muchas veces con mentiras. Sus vidas los hacen muy próximos o incursos en la Picopatía o más frecuentemente en la Sociopatía es decir en la actitud “Dominatrix”.
Así vamos viendo que lo que parece un juego de anormales, viciosos o aburridos, es parte de Piso- socio – axio – antropo – cultura de comunidades, como la los de los apresadores – favorecidos por el inmovilismo del “preso” y del “juego consciente o inconsciente de la dominación y la humillación, la degradación y finalmente la tortura y la muerte por asesinato …y yo no fui!!
El Trastorno de la Personalidad Antisocial: Psicópatas vs Sociópatas
Psicópata y Sociópata son términos psicológicos que se utilizan para denominar dos tipos de trastorno antisocial de la personalidad. Pero muy dañinos en la interacción de los grupos, lo individuos y los status.
Sin embargo, hay algunas diferencias generales entre estos dos tipos de tipos de personalidad, que vamos a ver a continuación sin pruritos, pero dentro del más puro realismo aristotélico, pues en nosotros mismos y en muchos de los que nos rodean puede estar en ciernes o en pleno desarrollo. Y es dañino.
Ambos tipos de personalidad tienen un patrón general de desprecio por la seguridad y los derechos de los demás. El engaño y la manipulación son características centrales en ambos tipos de personalidad. Y, contrariamente a la creencia popular, tanto un psicópata como un sociópata, no son necesariamente violentos.
Las características comunes entre un psicópata y un sociópata, según la reciente versión del DSM-V, o CIE 10 define la misma como alguien que presenta 3 o más de los siguientes rasgos:
RASGOS DE TIPICIDAD
Regularmente transgrede la ley, pero en apariencia, demuestra un celo excesivo en que se conozca su apego fundamentalmente el ritualismo júdico penitenciario. (Ambos siempre van unidos y a veces se alteran los roles, generalmente por acciones de la Política y de la política Judicial, como ocurre en la Argentina desde ya antes de nacer como Nación y nada ha cambiado. Todavía subsisten los ataques a las etnias etarias o políticas con penas desde el normal degüello hasta el asesinato “justificado por los elementos “Dominatrix”.
Constantemente dice mentiras y engaña a los demás, en cada persona “dentro del círculo del espino -cárcel” la gente , que se integra a medios penitenciarios, tienen marcadas estigmas de Miedo y Mentira y un alto contenido y afición a “jugar con el prisionero al “”apresador””. En nuestras cárceles es muy frecuente el “juego de las o los Dominatrix. Es tortuoso, máxime con los bajos niveles psico-socio-antropo-culturales, donde nadie ingresa con sentido de Vocación, más sí como un “trabajo” entonces el Privado de la Libertad se constituye en el “preso” y sin profundidad de conocimientos psicológicos , aplica metodologías viscerales o animalescas . Humillar, tutear, degradar la autoestima, sin saberlo o sabiéndolo intelectualmente. Se lleva a cabo, en particular con la Mentira, la Negación a “ser conocido” y el Miedo a ser “denunciado”,; esto llega a niveles alarmantes, en los oficiales de bajo nivel y en los suboficiales, que pretenden permanentemente ejercer acciones “dominatrix” en consciencia o instintivamente.
El preso debe proveer – por ello las unidades de Requisas y pañoles, son los reunidores de “mercancías para la Boutique, que luego se dispensa, ya sea en favores , propios beneficios o simplemente s hacen enajenar a buen costo. Recordemos que las cárceles no solo tienen las “paredes de papel” sino que son las grandes Universidades del delito, a partir de autoridades sin escrúpulos y con frondosas y cuantiosas fortunas provenientes del Estado para las prisiones.
Es impulsivo y no planifica el futuro, en algunos casos el impulso lo lleva a creer que lo que provee a llevar a cabo sería una planificación, cuando en realidad es una macabra elaboración dispuesta en tormo a una fantasía, tenida como elaboración y de aplicación dañina. Sin mortificación espiritual alguna. Muchos seres humanos a diario, imaginan la eliminación de “lo que no les gusta” sea un objeto material, un animal o un ser humano.
Puede ser propenso a la lucha y la agresividad, esto no quiere decir que siempre se manifieste con materiales dañinos, en guerra psicológica no se usan armas, la mente direccionada como un vector de modificación, afirmación o creación de una imagen, son motivaciones suficientes para dar curso a la sinergia negativa humana.
Es irresponsable, no cumple con las obligaciones financieras o abusa en propio beneficio como una contribución “yoista” al trabajo o acción que lleva a cabo, muchas veces el factor financiero, hace asumir el rol Dominatrix , dentro de la Sociopatía o dado el caso Psicopatía. Cuestión de alto voltaje de gravedad.
No siente remordimiento o culpa, es más siente un tipo de placer cercano al erotismo fantástico o de imágenes oníricas, frecuentemente relacionadas – en todas las edades – con el onanismo o el contacto con personas del mismo sexo originario.
Los síntomas suelen aparecer antes de los 15 años, luego de la pubertad – el desarrollo i la identificación de conducta sexual inconsciente en la adolescencia, de manera que cuando estos individuos (sin generalizar) llegan a la edad adulta, ya están en camino de convertirse eventualmente en psicópatas o sociópatas.
«La extraña relación entre el heroísmo y la psicopatía»
Básicamente es conocido el heroísmo, como aquellas acciones que a sabiendas del riesgo se enfrenta al mismo en conciencia y a veces ese riesgo, es la muerte. Históricamente, tenemos infinidad de seres humanos que en batallas militares o luchas por otro minusválido, toman riesgos, en medios de epidemias o apagando el fuego de un depósito de combustible. Y a veces logran su cometido y muchas de ellas a costa de su mayor patrimonio, La Vida.
Podamos decir que, si en la psicopatía, hay un alejamiento del rol de la realidad, podría ser extraña esta relación, pero por ser materia de otro capítulo nos vamos a abstener de profundizar – “brevitatis causa”. Pero dejemos como cierto lo de extraño, como también sería extraño una madre que elimina la vida de un hijo por nacer. Nunca la privación o extinción de una vida, merece conmiseración.
Pero siempre que la “locura del amor” lleve por una vida su propia vida, Vale. Es la mejor psicopatía que podemos enervar.
Quede claro, que la historia de los hombres, siempre ha potenciado, por extraña que parezca, la actitud del héroe y su repercusión carismática al contexto social o grupal.
Sin embargo al “ser distinto” en la naturaleza común”, con convicciones y actos muchas veces recurrentes, merecen un gesto de que signifique diferenciación, pues pasa a ser el patrimonio de los seres cuyo egoísmo está superado por el valor por el otro o lo otro y el desprecio por la propia vida.
El Héroe tiene un valor que históricamente significa “conducta a seguir”
Por lo tanto, en mérito a la historia de la humanidad, ese ser distinto, se admite, pero dentro de las conductas valiosas, frente a una humanidad egoísta y que nada le importa del semejante. Más allá de las creencias espirituales de cada uno, damos particular importancia al contenido del Evangelio de san Juan – cap. 15 versículos 12 a 14. Sea.
Carlos Del Señor Hidalgo Garzón
Doctor en Derecho – Criminología y Cs. Política
Catedrático en la áreas de sus doctorados y Psicología
Ex – Secretario de la Sociedad Argentina de Psicología de la UAJFK
Ensayista. Escritor y Estudioso del Perfil de Personalidad y la Filosofía Clásica
Consultor sobre temas de la Inimputabilidad o Imputabilidad del individuo en cuestión
Veterano y herido en combate al frente del RI8 en Malvinas
Soldado y Abogado
Email. cshg.krieg.357m@gmail.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
TIENE RAZÓN, PERO MARCHE PRESO
Escribe
Dr. Gonzalo Pablo Miño.
BAJO EL AMAPARO DE LA OSCURIDAD DE LA MADRUGADA, LOS GRUPOS DE ‘DERECHOS HUMANOS’ Y LA ‘JUSTICIA ARGENTINA’ RETORNARON AL ANCIANO EX POLICÍA MIGUEL ETCHECOLATZ A PRISIÓN.
Entiendo que en el caso Etchecolatz, se ha configurado un claro caso de abuso de autoridad, ya que el fallo de la Sala IV de Casación no es ejecutable, pues a la defensa le están corriendo los plazos para la interposición del recurso extraordinario federal, lo que impide la ejecución de la sentencia.
[ezcol_1half]Así lo dispone expresamente el art. 442 del CPPN, pacifica jurisprudencia de la misma Casación e incluso la misma Corte en el precedente “Loyo Freire”. Y es que al no estar fime la resolución, no se puede modificar el status quo de la situación y menos en perjuicio del justiciable, por aplicación el principio “pro homine” que dice que siempre se debe estar a la interpretación más favorable al imputado. Justamente, por este principio de la interpretación de la ley siempre a favor del imputado, es que se pudo cumplimentar la detención domiciliaria aun cuando el fallo no está firme y no se puede modificar cuando ahora tampoco está firme.
No se puede esgrimir este principio a favor de Milagro Salas o de Lázaro Báez pero en perjuicio de Etchecolatz. El principio “pro homine” vale para todos, no para unos si y otros no.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end][/ezcol_1half_end]
Además resulta “llamativo” que el fallo haya sido notificado un día viernes, cerca del cierre del horario de atención de los tribunales y la orden de traslado un viernes a la
tarde, fuera del horario de atención, “atando de pies y manos” a la defensa para interponer cualquier presentación a favor del justiciable, debiendo esperar hasta el lunes a primera hora para ello, actuando el Poder Judicial de la Nación bajo la deleznable premisa del hecho consumado.
Pareciera que hemos vuelto a la épocas de Martin Fierro: “Ud. tiene razón pero marche preso”.
Art. 442. – La interposición de un recurso ordinario o extraordinario tendrá efecto suspensivo, salvo que expresamente se disponga lo contrario.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2018
CERO EN HISTORIA
Gabriela Michetti: Cero en historia.
El 17 de marzo de 1992, según Gabriela Michetti, se produjo “el primer acto de terrorismo internacional en la República Argentina”
[ezcol_2third]Esta barrabasada de nuestra vicepresidente de la Nación no hace más que ratificar – por si hiciera falta – que el gobierno tiene un doble standard para calificar los actos terroristas.
Lamentablemente para nuestros funcionarios hay terroristas buenos y terroristas malos, unos son los vernáculos que a sangre y fuego asesinaron a miles de inocentes en su intento de tomar el poder, arriar la celeste y blanca y reemplazarla por el rojo banderín. Fueron la nefasta consecuencia del fin de la guerra fría, recibieron adiestramiento, adoctrinamiento y armamento en Cuba quien, como emisaria de la URSS ejercía en Latinoamérica la función de Comisario ideológico.
A ellos se les rinde homenajes arrojando flores al río, abonándoles subsidios millonarios desde el reinicio de la democracia, premiándolos con cargos públicos y absoluta inmunidad por sus terribles crímenes.
En cambio, si de terroristas extranjeros se trata, al unísono se alzan voces de solidaridad hacia gobiernos y víctimas del atentado, así como la firme repulsa al terrorismo.
El “curro de los derechos humanos” no solo sigue vigente, también se ha desarrollado.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Extracto de reportaje a Nicolás Márquez en la presentación de su libro El Vietnam Argentino.
¿A qué obedece el título del libro, El Vietnam Argentino?
¿Cuántos miembros llegó a tener el ERP?
Según sus documentos internos, en su momento de esplendor en 1975 superó los 7.000 integrantes. Además contaron con apoyo de contingentes extranjeros, fundamentalmente de guerrilleros del MIR de Chile, del ELN de Bolivia y de los Tupamaros de Uruguay. Asimismo, fue el único lugar del país en donde pelearon apoyados por tropas de Montoneros. Gran parte de los combatientes del ERP fueron entrenados en Cuba.
[/ezcol_1third_end]Señora vicepresidente: Cumplo en informarle que los miles de atentados terroristas sufridos por nuestra República constituían “terrorismo de Estado”, dado que tanto la URSS como Cuba, fueron gestores necesarios de sus crímenes.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 17, 2018
MIGUEL ETCHECOLATZ
EL SONIDO DEL SILENCIO
Todos sabemos que Miguel Etchecolatz con 88 años de edad y en estado de salud terminal, es el preso emblemático por excelencia. También, que nuestra “sociedad” argentina está dividida por una gran grieta. En ella, todos aquellos que estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad a como dé lugar, no pertenecemos a ninguno de los dos bordes, ya que estamos en las profundidades de la misma.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]“si bien los informes confeccionados por el Cuerpo Médico Forense dan cuenta de las patologías que padece el imputado”, eso no implica “impedimento alguno para que el nombrado permanezca en un establecimiento penitenciario, recibiendo la atención médica, el tratamiento y los controles que sean necesarios para atender sus patologías”.
Muy diferentes con otros fallos, en este caso “HUMANITARIO” del presunto TRAIDOR A LA PÁTRIA HÉCTOR TIMERMAN, o los “pichones” o “nenes de pecho” (no sé cómo caratularlos) CRISTOBAL LOPÉZ o FABIÁN DE SOUZA.
EL MIEDO
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Marzo 16, 2018
El aborto y la responsabilidad
Si una persona vota por un candidato y después en ejercicio de su función se entera que el mismo está a favor de la legalización del aborto, como laico católico se encuentra en la obligación de manifestar su
posición y hacerla pública. En mi caso no es una quijotada más, ya que he emitido y se ha editado en numerosas oportunidades mi posición sobre el aborto. Seguramente también es el caso de la Diputada Lilita Carrio que ha exteriorizado su punto de vista en contra de la legalización del aborto. En ese sentido el Presidente de los Argentinos aceptó que el tema sea debatido pero además declaró públicamente que en caso que se resuelva de manera favorable la legalización en el Congreso no vetaría la ley. Lo que significa lisa y llanamente que sería corresponsable directo por los niños que van a ser abortados en el futuro. Sobre el tema un sacerdote alemán me envió un correo en donde me revela que actualmente culpan a los alemanes que nacieron en otra época como responsables por el holocausto con los judíos. Expone consternado ¿Será que sí? Yo no nací en este tiempo, no obstante, me echan cosas de este tipo en la cara hasta hoy, porque soy alemán. Es que los alemanes de aquel tiempo votaron en Adolfo Hitler, sabiendo que en su programa político estaba la extinción de los judíos. Los alemanes lo sabían y votaron por él. En seguida Hitler ejecutó el programa que antes ya había publicado. Pero era tan absurdo este programa que los alemanes pensaban que él no podría ser tan malo. De hecho en el tiempo de Adolfo Hitler casi no había desempleados. ¡Qué político tan bueno que acaba con el desempleo, que promueve la economía, etc.! ¿Y por qué ya no había desempleados en el tiempo de Hitler? Porque los ponía a trabajar en carreteras y en la industria de guerra, en las fábricas que producían armas. Por unos años, la economía alemana conoció un crecimiento increíble. Pero cuando tenía suficiente armas disponibles empezó a hacer guerra. Los judíos en este tiempo o fueron asesinados o tenían que trabajar en las fábricas que producían guerras. Nuestra responsabilidad de alemanes consiste en que el pueblo alemán conocía el libro “Mein Kampf” de Adolfo Hitler y no obstante votó. Adolfo Hitler, más adelante, después de la extinción de los judíos, quería acabar también con los sacerdotes católicos. Muchos de ellos fallecieron en campos de concentración o en la cárcel o fueron ejecutados bajo su régimen. En aquel tiempo muchos sacerdotes católicos se opusieron al régimen de Adolfo Hitler y sus métodos – y pagaron con la vida. Cf. el beato cura de la catedral de Berlín, beatificado por Juan Pablo II en Alemania. Me puse a pensar en la aplicación de la situación de lo que me describe mi amigo el curita con la situación actual, obviamente no llevada a tal extremo: Es que uno puede tener ideales maravillosos y trabajar a favor de los valores del Evangelio, pero es necesario tener en cuenta que en el momento en que se tenga una nueva oportunidad de votar a un candidato debemos meritar como cristiano su 
posición en su ejercicio y su responsabilidad delante de DIOS y de la Iglesia. Si el Presidente al que vote tiene en su programa político la legalización del aborto o la acepta sin más, la persona que vota en un futuro por él se hace corresponsable por los millones de abortos que se practicarán en el país. Es que la tendencia del pueblo en general es dejarse llevar por la onda, por la moda, por lo que se propaga en las novelas o en los medios de difusión. Si las jóvenes embarazadas están en situaciones de conflictos, en muchos casos optarán por lo más cómodo: por el aborto. Claro que cada persona tendrá que afrontar su propia responsabilidad moral, pero si la legislación facilita el crimen del aborto, el desvarío sin duda se multiplicará. Si un católico dijera: la moral exige que entre dos males se elija el mal menor. Aplicando este aforismo en las próximas elecciones dirá sin dudas: Macri no es el mal menor, pues él va a permitir con su acción u omisión que millones de bebés sean asesinado en el seno de sus madres. Católicos argentinos no se dejen echar arena en los ojos para no ver más la verdad: quién vote en su oportunidad por Macri o por el candidato que este a favor del aborto se hace corresponsable por muchos abortos más, porque la gente va a colegir: si ya no es prohibido, entonces no puede ser tan malo. El Código de Derecho canónico excomulga a quien directa o indirectamente colabora en un aborto. El asunto es grave en sí mismo. Se dice que nuestra Iglesia se está inmiscuyendo en asuntos que sólo le toca al Estado. En ese sentido debo recalcar y sostener que hay “asuntos de humanidad que no se pueden reducir a lo meramente político”. El asesinato, la discriminación, la injusticia, incluso la corrupción y el fraude político y otros temas sumamente graves por sus consecuencias, son asuntos que nos conciernen a todos los seres humanos, a todos los habitantes de este mundo que se jacten de tener un poco de humanidad. “El aborto, la vida desde su concepción, es un asunto universal”. La vida es un asunto de todos los tiempos; o estamos a favor de la vida o seguimos avanzando por el camino de la muerte. Aprobar legalmente que una madre decida terminar con la vida de su hijo aún no nacido, porque considere que su embarazo y la crianza de su hijo puede “afectar” su proyecto de vida y su desarrollo integral, resulta una justificación aberrante en sí misma. Las leyes siempre deben estar fundadas en la razón, la verdad y el bien; cuando así sucede, tales 
normas son legítimas y obliga a los ciudadanos a ajustarse a ellas. Nadie niega el dolor y el sufrimiento que viven las mujeres que abortan y que, en ocasiones, trágicamente culmina con su propia muerte. Tampoco se objeta las condiciones insalubres en las que muchas veces, personas sin escrúpulos y algunos sin conocimientos médicos, practican abortos. Pero mejorar las condiciones de higiene y asegurar que quienes practiquen abortos sean especialistas en la materia, no atiende ni resuelve el problema de fondo. Es cierto que la práctica de un aborto puede poner en riesgo la vida de la mujer que se lo realiza, pero lo que es innegable, es que se acaba con la vida de un ser humano ya concebido. Quienes abogan a favor de la legalización del aborto argumentan que la Iglesia y en general quienes se oponen a ello, fundamentan su posición en simples creencias, mitos y en ideas retrógradas y que con ello se está en contra de la ciencia. Por el contrario, es la propia ciencia y no la Iglesia, la que establece que desde el momento en que un espermatozoide fecunda a un óvulo, surge una nueva vida. Es el conocimiento científico y no las creencias religiosas, el que establece que a partir de la fecundación, ese nuevo ser vivo está esencialmente completo y que únicamente requiere tiempo para su desarrollo. Es el avance de la medicina y no los principios morales ni los dogmas religiosos, la que ha registrado el proceso de desarrollo acelerado que el nuevo ser humano alcanza día tras día, semana tras 
semana, dentro del vientre materno. Que no nos engañen, al menos en este tema, “no existe conflicto alguno entre ciencia y religión”. Al contrario, la Iglesia fundamenta su posición justamente en el conocimiento científico. No es la fe la que lleva a la iglesia y a las personas a estar en contra del aborto, sino la certeza de lo que la ciencia reconoce: la vida humana inicia desde el momento de la concepción. Por eso, él aborto es un crimen. Por eso una persona que se dice católica que en un futuro vote por el candidato que favorece ese flagelo se hace corresponsable de muchos abortos más. Es ahora el momento de luchar y abrir la boca, antes que sea tarde. Después no tiene sentido llorar sobre la leche derramada. Ahora debemos actuar. Me gustaría que la Diputada Carrio a la que le tengo en gran estima por su enorme lucha contra la corrupción manifieste abierta y claramente su postura sobre esta situación mucho más grave.
Dr Jorge B. Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2018
Apología
El viernes 9 de este mes, en su programa de TV de A24, el periodista Eduardo Feinmann moderó un debate entre la presidenta del Celtyv, la doctora Victoria Villarruel, y el diputado por el Frente de Izquierda Gabriel Solano. Cuando Feinmann le preguntó a este último si consideraba un acto terrorista poner una bomba en un colegio, él respondió: “Depende de quién la ponga”. Las víctimas del terrorismo subversivo no podemos menos que repudiar este y otros conceptos expresados por el legislador. Tampoco podemos permitirle que diga que a nosotros nos bancan los genocidas o que no calificamos como víctimas porque no fue el Estado quien mató salvajemente a nuestros seres queridos. A las víctimas de la izquierda violenta del 70 no nos banca nadie económicamente, y emocionalmente nos bancan la tragedia vivida en nuestras familias y la sangre derramada de nuestros inocentes. El calificativo más leve que se me ocurre es necio, y me quedo cortísima. Hipócrita, apologista de la violencia, irrespetuoso. Con admirable templanza, Villarruel nos representó de manera brillante desde nuestro lugar de víctimas que, a diferencia de gente como Solano, recordamos y repudiamos la historia de la década del 70 enterita, con terrorismo de Estado y terrorismo subversivo incluidos. Quiero ver si reaccionan y cómo reaccionan los comunicadores y los referentes de derechos humanos ante las barbaridades que dijo públicamente este diputado.
Claudia Muscat
DNI 12.622.699
Carta a Marcos Peña
Señor Jefe de Gabinete Marcos Peña
Uno de las problematicas que han ocupado meses, dias y horas de trabajo, de mucha meditación ha sido la problemática de la Unión Nacional y de la Pacificación Nacional. He escrito muchísimas notas al respecto. Mañana viernes le dejaré en sus Oficinas de la Casa Rosada un sobre conteniendo mucha informaciòn, las circunstancias son propicias ya que faltan pocos dìas para que los argentinos recordemos el golpe de estado cívico-militar y las razones que hicieron que asi fuera no muchos han leído las actas de las Sesiones de las Cámaras de Diputados y Senadores muy importante y escasamente conocido y difundido. Lo que ocurrió despues ya todos lo conocemos ese no es el punto, triste y tràgica la historia de esos enfrentamientos entre hermanos, es para llorar y pedirle a Dios que ello nunca mas vuelva a ocurrir entre los argentinos. El hombre nació para ser feliz y no sufrir. Hemos sufrido todos y tenemos aun una Argentina que llora de tanta desunión y que no encuentra el camino de la pacificaciòn nacional. Han transcurrido tantos años de ese entonces que creo que ha llegado la hora de que reflexionemos en silencio y en paz sin odios y sin rencores como haremos de aqui en mas para ser mas unidos, para querernos mas, para no ser tan egoistas,para no solo comprender el dolor propio sino comprender el dolor ajeno.
[ezcol_1half]La Union Nacional es un Derecho Constitucional y todos debemos procurar ejercerlo como he dicho no mirando el propio sino el derecho ajeno. Debemos mirar la historia tràgica con objetividad y sin ningun tipo de ideologismos todos cometieron errores o “HORRORES” muchas cosas me resultan insoportables de aceptar como cristiano, le pasa a muchisimas personas. Son muchos los que ya pasado tanto tiempo quieren mirar para adelante dejar todo lo malo en el pasado pero siempre recordando que nunca mas deben
[/ezcol_1half_end]ocurrir ciertas cosas impropias de seres civilizados. Hace una semana le escribi al Papa Francisco, no es la primera vez, hubo muchas veces y siempre para mi la misma preocupacion. He visitado en estos dìas las Oficinas de Prensa de la Fuerza Aerea, de la Marina, de la Prefectura y mañana Dios mediante presentare una nota reiterativa de otras ya presentadas desde el año 2015 a la Excelentisima Corte Suprema de la Nacion que nunca tuvo respuesta, pero a esto estoy acostumbrado ya que en Argentina con honrosas exepciones los funcionarios estatales se sienten demasiado importantes y no responden al clamor ciudadano. No soy el único que se queja de estas situaciones. A todos mi mensaje para este dìa 24/3/2018 reflexionemos en silencio, en paz, pidamosle a Dios que nos ilumine y ayude a los argentinos a quererse mucho y mas a perdonarse que el perdon sana.Los argentinos se debaten entre el amor y el odio, solo encontramos paz y tranquilidad y ademas nos reconciliaremos cuando comencemos a amar al enemigo que nos odio como decìa Ghandi. justamente el libro que le regale al Papa Francisco para su cumpleaños era un libro de él.
Francisco Bènard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 16, 2018
Teléfono para el señor Presidente
Escribe Emilio Luis Magnaghi
Se puede afirmar que Napoleón Bonaparte fue, prácticamente, el último jefe de Estado en ejercer las funciones combinadas de jefe de Gobierno y de comandante en jefe de sus fuerzas militares en tiempos de guerra.
Solo algunos años más tarde, siguiendo los sabios consejos del genio militar de Moltke, El Viejo, el Kaiser Guillermo aprendió a delegar las tareas del arte de la guerra en hombres especialmente formados al efecto y que conformaron un cuerpo especial de oficiales conocido como el Estado Mayor.
Pronto, mucho lo imitaron y solo fue cuestión de tiempo que el mencionado cuerpo evolucionara hacia los voluminosos Ministerios de Defensa y Estados Mayores Conjuntos de los que hoy disponemos.
Sin embargo, el gusto por lo militar parece haber perdurado en todos ellos sin importarles mucho su ideología. Como en tantas otras cosas, los romanos sentaron cátedra en esta materia y todos sus emperadores fueron recordados en estatuas o bustos que los mostraban en atavíos militares, sin importar si habían ejercido o no el comando de sus legiones.
En nuestros tiempos, por ejemplo, líderes de la izquierda rabiosa como Fidel Castro o Yasser Arafat vistieron durante su vida activa chaquetas militares. También, occidentales, como George Bush hijo no tuvo reparos de anunciar el fin de la guerra en Irak vestido como un piloto naval en la cubierta de un portaaviones de ataque nuclear de su poderosa flota.
Moda cívico-militar que tuvo, incluso en nuestras tierras, sus cultores. Como cuando el presidente Raúl Alfonsín apareció ataviado con la boina de submarinista en la torre del submarino ARA Santa Cruz, gemelo del perdido San Juan.
Dicen que lo que se hereda no se roba y este parece ser el caso del uso de determinados atributos militares por parte de un Presidente de la Nación. No en vano, el inciso 12 del artículo 99 de nuestra Constitución Nacional le otorga, específicamente y sólo a él, el nada despreciable título de: ‘Comandante en Jefe de las FFAA’.
Además, en el inciso 13 del mismo artículo se lee que: ‘Provee los empleos militares de la Nación: con acuerdo del Senado…’
En el 14 que: ‘Dispone de las Fuerzas Armadas, y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación…’
Por su parte en el 15, tiene la terrible responsabilidad de: ‘Declarar la guerra y ordenar represalias con autorización y aprobación del Congreso.’ Y en el 16: ‘Declarar en estado de sitio uno o varios puntos de la Nación, en caso de ataque exterior y por un término limitado, con acuerdo del Senado.’
Como vemos, son varias y serias las responsabilidades constitucionales del Presidente respecto de las FFAA de la Nación. Y de la síntesis de todas ellas se deduce que tiene que ser el Presidente quien explique y rinda cuentas sobre su política de Defensa en oportunidad de su discurso ante la Asamblea Legislativa (Inc.8 Art. 99, Constitución Nacional).
Sin embargo, no parece ser el caso del ingeniero Mauricio Macri, pues no fue capaz de tocar el tema de la Defensa ni mencionar alguna tarea relevante para las fuerzas que comanda en su último discurso ante la Asamblea Legislativa que no fuera para el triste recuerdo de las 44 vidas militares que se perdieron junto con la tragedia del San Juan.
Al proceder de esta manera, los argentinos no podemos más que deducir que nuestro Presidente no tiene en mente ninguna misión trascendente para sus Fuerzas Armadas.
Creemos que al hacerlo no solo pierde votos entre la denominada familia militar. Más importante, es que condena a la irrelevancia a esa fuerzas. Pero, lo realmente trascendente, desde el punto de vista político, es que desperdicia una increíble capacidad ociosa del Estado que preside.
Ya lo hemos dicho: las Fuerzas Armadas son una megaorganización que dispone de profesionales, equipos y, lo que es más valioso, de una cultura organizacional apta para enfrentar la ejecución de tareas difíciles.
Por ejemplo, ya lo hemos expresado en estas páginas, que a estas fuerzas se les podrían otorgar tareas menores como el hacerse cargo del Plan Belgrano. O subsidiarias como encontrarse a cargo de la gestión de las tareas de mitigación frente a los desastres naturales y las emergencias.
Por supuesto, no habría que olvidar su importante rol, tanto en la Defensa como en la Seguridad de nuestro territorio, sus habitantes, nuestros recursos y nuestra forma de vida. En vez de ir a buscar afuera lo que tenemos en casa, tal como parece ser el caso de la adopción de la estrategia norteamericana en la lucha contra el narcotráfico o la cesión de soberanía que resultará de la custodia de nuestros cielos y de nuestras costas por fuerzas armadas extranjeras durante la cumbre del G-20.
Nos dicen que el ingeniero Macri obra así aconsejado por su gurú, Durán Barba, quien cree, equivocadamente, que sus Fuerzas Armadas son piantavotos. Puede ser que esto sea cierto en algún focus group de la coqueta Capital Federal. Más eso no es cierto, como lo muestran varias encuestas en el interior del país, donde las FFAA son percibidas como la única o entre las más confiables instituciones que tiene la Argentina.
También, podría ser que el ingeniero Macri haga todo esto guiado por la filosofía Zen que lo orienta en su vida. Pues, de ser así, igualmente, comete un error, ya que eran los mismísimos guerreros samurais japoneses los que la practicaban. Quienes comprendieron, lo mismo que tantos líderes políticos, tanto orientales como occidentales, que las fuerzas militares encarnan al cuerpo vivo de una Nación y que no está mal reverenciarlas cada tanto y ejercer efectivamente su conducción.
(*) Emilio Magnaghi es Director del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa Nacional Santa Romana. Autor de El momento es ahora y El ABC de la Defensa Nacional.
Fuente: http://www.upmac.org.ar/novedades/telefono-para-el-senor-presidente.htm
Colaboración: Cnel. Pedro López
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2018
Pietragalla vs. Peña, sobre ‘Lesa Humanidad’.
El diputado Horacio Pietragalla le hizo algunos planteos al jefe de Gabinete, Marcos Peña, quién presentó hoy (14/3/2018) a la Cámara de Diputados el segundo informe del año sobre la marcha del Gobierno, durante el cual respondió tanto preguntas que se hicieron en el recinto como otras 990 que previamente formularon por escrito los legisladores de los bloques que integran el cuerpo.
Marcos Peña, jefe de Gabinete del gobierno en funciones, negó este miércoles que el Gobierno nacional haya recomendado la libertad condicional o el arresto domiciliario de condenados por delitos de lesa humanidad.
“Lamento que mienta”, le contestó el funcionario a Horacio Pietragalla, quien lo cuestionó al respecto. “El Poder Ejecutivo no recomendó liberar condenados. El Servicio Penitenciario, cumpliendo una manda que tiene todos los años, agarra las leyes vigentes en la Argentina, que ustedes no modificaron cuando tenían mayoría, y dice ‘estos están en condiciones de estar en libertad condicional’”, señaló Peña.
Además, Peña aclaró que la Secretaría de Derechos Humanos “ya ha planteado a la justicia, que es la que define esto, que no está de acuerdo con los condenados de delito de lesa humanidad. Y cada una de las situaciones será resuelta por un juez”.
“Mienten cuando dicen que el Gobierno recomienda liberar a los condenados por lesa humanidad. No hagan más política con eso, que tiene que ser una política de Estado”, agregó.
Por otra parte, el ministro coordinador defendió el proyecto para que Campo de Mayo pase a ser un Parque Nacional, otro tema criticado por Pietragalla. “Es perfectamente compatible preservar las funciones existentes actualmente, entre ellas la de la memoria, las funciones militares y las de saneamiento del CEAMSE”, sostuvo.
“La cuestión de la memoria será un tema central de ese proyecto”, añadió y le respondió al kirchnerista: “probablemente tengamos una mirada humana mucho más cercana de la que usted cree, porque no nos conocemos. Lo invito un día a tomar café”.
Al momento de las preguntas, Pietragalla se quejó por “un nuevo intento del Gobierno nacional de querer darle impunidad a los genocidas”.
“Apareció un listado donde el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Justicia, recomienda a la justicia darle arresto domiciliario a más de 98 condenados por delitos de lesa humanidad”, dijo el legislador, quien mencionó que entre ellos está “‘el turco Julián’, uno de los más sanguinarios que trabajó dentro de la ex ESMA”.
Además, el diputado -hijo de desaparecidos- disparó contra el jefe del bloque Pro, Nicolás Massot, que “acá dijo que estaba orgulloso de su familia y de lo que ha hecho su familia, y el tío (Vicente Massot) era colaboracionista de la dictadura”.
Por otra parte, Pietragalla criticó: “Quieren transformar el Campo de Mayo en un centro recreativo. ¡Fue el centro clandestino de detención más grande del mundo casi!”.
Por último, pidió hacer de ese lugar “un lugar de memoria” y le acercó hasta la mesa a Peña una foto “de su padre”. “Te la voy a regalar. Es la fosa de San Vicente de Córdoba. Porque quiero que humanices”, le dijo y luego recordó a los 30 mil desaparecidos “presentes”, acompañado por el “ahora y siempre” de sus compañeros.
Fuente: http://www.parlamentario.com/noticia-108074.html
Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2018
Tragedias en la Florida, USA
Un avión de la Marina norteamericana se estrella en las costas de Key West y un puente peatonal se desmoronó sobre una autopista en Miami, Florida.
[ezcol_1half]Jet de la Marina de EEUU se estrella contra Key West, matando a dos tripulantes
Varias horas después del accidente, la Armada confirmó que los dos tripulantes del avión murieron.
Según los oficiales, el F / A-18 Super Hornet estaba en camino de aterrizar en la estación aérea naval alrededor de las 4:30 p.m. , y se estrelló en el agua a una milla al este de la pista de aterrizaje.
El piloto y el oficial del sistema de armas se eyectaron y fueron recuperados, pero las Fuerzas Aéreas Navales de EE. UU. Informaron el miércoles por la noche que ambos habían muerto.
Sus nombres están siendo retenidos a la espera de la notificación del pariente más cercano.
La causa del accidente también está bajo investigación.
La tripulación de la aeronave tiene su base en la Estación Aérea Naval Oceana, en Virginia Beach, Virginia.
El Super Hornet es un avión de combate bimotor que es más grande que el F / A-18 Hornet de un solo asiento.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Puente peatonal de Miami se derrumba, matando a varias personas
Una pasarela peatonal en Miami colapsó hoy y causó la muerte de varias personas.
La Patrulla de Carreteras de Florida confirmó las muertes después de que varios vehículos fueron aplastados por el lapso cerca del campus de la Universidad Internacional de Florida.
Según el Departamento de Bomberos del Condado de Miami-Dade, había personas en el puente y varios autos debajo.
Los equipos de búsqueda y rescate estaban en la escena con perros de búsqueda en vivo, equipo pesado y cuatro grúas, dijeron las autoridades.
Diez pacientes fueron llevados al Kendall Regional Medical Center después del accidente, el hospital dijo: Dos se encontraban en estado crítico y ocho sufrieron lesiones menores que iban desde hematomas hasta huesos rotos.
La pasarela pesaba 950 toneladas y tenía 174 pies de largo, según la UIF.
El puente estaba diseñado para resistir los vientos huracanados. Construido a través de la senda Tamiami Trail de siete carriles, la pasarela planificada conectaba el campus de la FIU con la ciudad de Sweetwater, donde la universidad calcula que viven unos 4.000 estudiantes.
Aún sin escalinatas o rampas, las autoridades tenían previsto abrir el puente a los peatones el próximo año.
La construcción tenía como objetivo descomprimir el paso de transeúntes en la carretera, con el fin de aliviar el pesado tráfico que se acumula en el área en determinadas horas.
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2018
“DOMINATRIX” Sociopatías y Psicopatías Dañinas
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
BASES TEORICAS DE LA DIDACTICA EN LAS UNIVERSIDADES
Durante las cátedras en la Universidad en las áreas de Comunicación – Psicosociología de MCS (Medios de Comunicación Social), Periodismo Especializado, y Relaciones Públicas, teníamos que enfrentar a los alumnos con realidades que no por ser diferentes a la ética y estética personal, debiéramos desentendernos y por el contrario debíamos involucrarnos en estricto concepto didáctico profesional. No estábamos preparando ni monjes ni robot ni misiles psicopáticos. Estábamos y nos debíamos a la formación básica de un futuro profesional.
[ezcol_1half]Las áreas siempre estaban ligadas a la Imagen el Mensaje y sus efectos mentales para las acciones volitivas del ser humano. Nosotros los profesores, debíamos encausar los temas a las fuentes científicas y la de la moral media, ya que la conformación de los perfiles de personalidad de los varones y las mujeres, no podía ser vulnerado, pero tampoco tan protegido, que se le evitara el conocimiento y su libre elección de enfoque y praxis.
Por otra parte, como universitarios ya en cuarto años, donde se encontraban estas asignaturas, el auditorio era compuesto por personas mayores, con la suficiente libertad de elección de los destinos temáticos en los desarrollos. Es más era y es muy conveniente, enfrentar las realidades, incluso las de mayor compromisos emocional con educación, pero sin tapujos.
Pues cada futuro profesional jurará una conducta, que más adelante cumplirá o vulnerará, más allá de los que los docentes hubiéramos insinuado en el campo de la ética, la moral lo bueno y lo bello. Siempre el camino de la Verdad y “tómela o déjela – es su camino y usted elige”.
En todo caso, lo Psico-socio-axio-antropo cultura, no permitía límites catedráticas para evitar riesgos, que de por sí , ya profesionales los alumnos seguramente se desempeñaran en MCS (Medios de Comunicación Social) – de todo tipo – RRPP (Relaciones públicas) – Periodismos y una gama infinitas de lugares donde el buen criterio y la ausencia de lagunas del conocimiento, les permitiera actuar en consecuencia – Profesionalmente. Con su propio discernimiento y libre elección, sin que lo bueno a o lo malo sea impuesto desde un estrado catedrático. Aunque el alumno advirtiera quién y cómo era el docente en su vida real, fuera del claustro académico.
Pero por sobre todo esta ante la Libertad la responsabilidad y los Pensamientos y los Actos.
LIBERTAD DE CATEDRA Y CLAUSTO PROPIO
En el principio de Libertad de Claustro y académica y en el buen uso del propio ámbito es precisamente el mejor medio, para que quienes debemos transferir inquietudes y ganas por la investigación, no seamos atriles de una moral que incluso puede estar en falla en el docente, de allí que cada uno deberá si desea aceptar los medios que se le ponen a disposición y la posibilidad de rechazar ex-catedra lo que supera sus convicciones, que de ser intimas son del más puro respeto, y no la medida de no hacer daño a si mismo ni a terceros.
El inefable Tato Bores, sin ideologismos, proclamaba desde su filosofía artística – mordaz incisiva lo del “mester de juglaría o clercía” “LA LIBERTAD ES LIBRE”. Reitero no era adhesión ideológica vernácula, y como Borges con su inefable “ironía”. Géneros literarios de profunda
nobleza como la Biblia o el Martín Fierro, o Almafuerte o José Ingenieros o Kraus. SI – LA LIBERTAD ES LIBRE, es algo así como – salvando las distancias la verdad metafísica del SER ES EN TANTO ES. Y el más grande y recio Maestro Jesús remató “LA VERDAD OS HARA LIBRES”
Creemos que la libre elección, tiene sus límites a la luz de una verdad no profana – y es un límite la destrucción propia o ajena de la VIDA.
DE PSICOPATAS Y SOCIOPATAS
Diferencias entre un Psicópata y un Sociópata
Cuando se trata de condiciones médicas, Y más cuando no estamos graduados como médicos, siempre es importante tener bien claros algunos
conceptos, sobre todo cuando se trata de enfermedades mentales o condiciones psicológicas de influencia en la moral pública y la conducta social.
Hoy vamos a hablar de la psicopatía y la sociopatía, y en función del muestrario de un tema del fetichismo erótico o actos de aburridos y en tal caso como influyen en las acciones para Sí y para con los terceros, en especial el contexto en el que debemos movernos ,cuál es la Criminología, con un fuerte acento en el estudio y conocimiento de La Personalidad del Sujeto u Objeto, y su Conducta, personal y social según se lo aprecie y para qué fin.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Similitudes entre un psicópata y un sociópata
Ambas condiciones son consideradas trastornos de la personalidad y comparten muchos rasgos en común por las consecuencias de la conducta hacia si mismo o hacia terceros. Por ello advertimos la criminalidad de los actos, que son punibles.
Por ejemplo, la falta de empatía con las demás personas, la falta de remordimiento por las acciones que pueden causar daño y la tendencia a ser violentos (externa o internamente y sus evidencias externas o internas). Se trata de condiciones diferentes, pero además cada caso es único.
Ya que hay personas con un fuerte rencor reactivo, y no lo expele ni lo manifiesta en función del auto daño, y la aplicación de frenos inhibitorios, pero la peligrosidad es manifiesta; en cuanto esos frenos se aflojan- pues la violencia puede ir de lo verbal a las acciones físicas y materiales.
DAÑOS SECUENCIALES DE LAS DOMINATRIX
Como por ejemplo quitar el “arresto domiciliario” mediante subterfugios y mentiras , perfectamente pergeñadas incluso manipulando los estudios de “perimetrología” e incomunicaciones – el “preso” es para las o los Dominatrix, en el caso de los PPL (Persona Privada de Libertad), “un cacho e´carne” a zamarear, rasgar y deglutir bien sangrante canivalescamente”…como el violador …allí se siente la satisfacción como la de Wellington en el desayuno con sus Oficiales más cercanos y previo a la batalla de Waterloo. Comiendo en ese desayuno a las cinco de la madrugada, riñones a la provenzal salteado en vino borgoña (francés).La carne del preso también da placer.
Por ejemplo, tenemos Jueces y especialmente Secretarias, que solo le llevan a la firma a al Juez – decisiones ya tomadas por ellas – y las bases y la exposición, forman parte de perversas aberraciones intestinas y traducida inclusive – suavemente y formalmente – pero con el fin de producir al prisionero mayores penurias, dolores o inconvenientes. EN RESOLUCIONES QUE REALMENTE SON EL PRODUCTO DEL RESENTIMIENTO EL ODIO Y EL PODER.
El caso más común son las “anorgásmicas” en sus relaciones con hombre o mujer y su descarga en la virulencia de acciones júdicas administrativas, ya sea de privación, opresión o lisa y llanamente, tormento y tortura, para que el as del aumento en el estrés carcelario contribuya inmensamente en la muerte – asesinato del prisionero. Cosa que los Prisioneros Políticos, tenemos claro y curiosamente, sus familiares no accionan ni buscan la lógica y noble “vindicta judicial y reparaciones Penales – Civiles y Administrativos o sea resarcimiento del crimen, y la Dominatrix lo sabe y sintiéndose estimulada, procrea nuevos crímenes.
Pues bien, se sabe dominadora por inacción de las víctimas y sus familiares. Que bajo un tamiz depresivo, se niegan a continuar la batalla por el nombre y el Honor del Asesinado y los resarcimientos, que por error en la fe religiosa, se RESIGNAN MANSAMENTE AL TRIUNFO DEL MAL.
CONTINUARÁ…
[/ezcol_1half_end]Cambiemos! Cambiemos. Cambiemos?
Palabras de archivo del señor presidente de la República Argentina, Ingeniero Mauricio Macri e integrantes del mejor equipo de los últimos cincuenta años.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2018
Otro mensaje al G-20: Para el embajador de Japón en Argentina: sus empresarios e inversores aún no ven un país confiable. El gobierno de Macri en dudas.
Luego de la primera alerta que manifestó el embajador español en Argentina Javier Sandomingo Núñez, sobre la inseguridad jurídica, la falta de control de la inflación…[2], ahora en una reciente entrevista periodística de Infobae[3], el embajador de Japón en Argentina, Noriteru Fukushima, afirmó que “los empresarios japoneses aún no ven que la Argentina sea un país confiable y todavía tienen mucha incertidumbre” y sostiene que para las inversiones de su país en Argentina: “no se dan aún las condiciones necesarias para que haya estabilidad política y económica” en el país. Agregando en sus comentarios que “la Argentina mejoró mucho respecto de los últimos años, pero no tanto como mejoraron otros países de la región” y la “falta de certidumbre clara y un panorama político más despejado luego de dos años de mandato de Cambiemos”
Noriteru Fukushima Embajador de Japón en Argentina
Los inversores extranjeros reclaman seguridad jurídica en el tiempo, políticas públicas adecuadas, garantías globales, estabilidad política-social, programas de atractividades…situaciones que el gobierno de Macri ignora y considera que es más importante satisfacer las demandas de los organismos de derechos humanos por los hechos ocurridos en los 70’ y no escuchar los requerimientos que ayudarían ser un país competitivo.
Recordando que Japón es miembro permanente del G20 y uno de los países de mayor experiencia en programas de inteligencia económica, el jefe de la delegación diplomática japonesa en Argentina realizó un análisis objetivo, realista y contradice el discurso oficial del gobierno del ingeniero Macri. Basa además su diagnóstico en cinco indicadores multisectoriales, que el periodista de Infobae llama a justo titulo variables de la desconfianza los que van desde la política exterior, la falta de control del gasto público nacional, la posición de la Argentina en la OCDE, el difícil control de cambio, la competitividad regional.
Este segundo mensaje al gobierno argentino y al presidente del G20 no puede ser ignorado por las autoridades nacionales. Es necesario de toda urgencia crear medidas de confianza, condiciones favorables jurídicas, políticas, sociales de competitividad, pero también mostrar un clima apropiado para las inversiones extranjeras. El gobierno argentino no puede continuar orientado únicamente en una política parcial de derechos humanos, derechos subjetivos para una parte de la sociedad, y abandonar todos los otros aspectos de las políticas públicas que engloban la nación y sus habitantes. La clasificación de riesgo país de la Argentina es preocupante como lo demuestran las estadísticas de la OCDE[4].
En Argentina se observan de manera permanente contestaciones sociales, políticas, sindicales, judiciales, agregado a la corrupción, el aumento de la criminalidad y la violencia, factores desfavorables que difícilmente constituyan una atractividad y seguridad para los inversores extranjeros.
Paris,
Prof. Mario Sandoval,
14marzo2014,
marios46@hotmail.com
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias
[2] Mensajes al G-20: de un embajador europeo, honesto, realista y del canciller argentino utopista y superficial. Entre una Argentina real y otra virtual https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/03/09/mensajes-al-g-20-de-un-embajador-europeo-honesto-realista-y-del-canciller-argentino-utopista-y-superficial-entre-una-argentina-real-y-otra-virtual/ y https://www.informadorpublico.com/internacional/mensajes-al-g-20-de-un-embajador-europeo-honesto-realista-y-del-canciller-argentino-utopista-y-superficial#comments
[3] El embajador de Japón afirmó que para los empresarios de su país “la Argentina aún no resulta confiable”, por Martin Dinatale https://www.infobae.com/politica/2018/03/13/el-embajador-de-japon-afirmo-que-para-los-empresarios-de-su-pais-la-argentina-aun-no-resulta-confiable/
[4] Clasificación riesgo país, versión inglesa http://www.oecd.org/trade/xcred/cre-crc-current-english.pdf versión francesa http://www.oecd.org/fr/echanges/xcred/cre-crc-current-francais.pdf y la clasificación histórica de riesgo país http://www.oecd.org/trade/xcred/cre-crc-historical-internet-english.pdf
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 15, 2018
EL UNIVERSO
Escribe LUIS BARDIN.
El Universo
Conglomerado de espacios y de tiempos
que fisionan o repelen en los cielos,
que en lugares infinitos se reencuentran
atrapados en mecánicas constantes
de reciclado permanente, inexorable
de interminables quimio físicos procesos
de morir, revivir o ser mutantes
en un cuántico Big Bang que será eterno.
¿Será un designio fatal de la materia
el convertirse en agujeros negros
o volver a ser estrellas muy brillantes
que en un todo de protones y energías
hasta quizás el puro azar transforme en vida
al albur del caos y el desastre?
No obstante pienso a veces en un justo
que nos hizo pequeños y mortales,
como un ser supremo que nos creó
manejando ese desorden aparente
de átomos y fuerzas siderales.
Bajo tan infinito firmamento
nos sentimos criaturas indefensas
al ver tal caos y a la vez tanta belleza
pero teniendo al mismo tiempo el privilegio
de tratar de explicarnos los porqué
y el contemplar a Dios en su grandeza.
Luis Bardín.
Murió a los 76 años el físico teórico Stephen Hawking
Stephen Hawking, el legendario físico teórico y autor de “A Brief History of Time”, falleció a los 76 años.
Hawking fue uno de los científicos más notables y conocidos del siglo pasado, responsable de numerosos avances en los campos de la cosmología y la física.
“Sólo somos una raza avanzada de monos en un planeta sin importancia de una estrella muy normal. Pero podemos entender el universo; eso nos hace muy especiales.”
Los hijos de Hawking, Lucy, Robert y Tim dijeron en una declaración a la prensa en las primeras horas de la mañana del díade hoy: “Estamos profundamente tristes porque nuestro amado padre falleció hoy. Fue un gran científico y un hombre extraordinario cuyo trabajo y legado perdurarán por muchos años. Su coraje y persistencia con su brillantez y humor inspiraron a personas de todo el mundo. Una vez dijo: ‘No sería un gran universo si no fuera el hogar de la gente que amas.’ Lo extrañaremos para siempre “.
Hawking fue diagnosticado con enfermedad de la neurona motora en 1963, cuando tenía 21 años y se le dio una esperanza de vida de dos años más. Sin embargo, su enfermedad progresó más lentamente de lo que originalmente se pensaba, y continuó investigando.
En 1970, Hawking tuvo su primer avance científico importante, cuando él y Roger Penrose extendieron las matemáticas de los agujeros negros a todo el universo y demostraron que una singularidad era el origen del big bang. Este descubrimiento dio inicio a una serie de innovaciones adicionales, incluida la propuesta de que los agujeros negros irradien calor.
“Si los extraterrestres nos visitaran, ocurriría lo mismo que cuando Cristobal Colón desembarcó en América. Y nada salió bien para los nativo americanos.”
Hawking fue elegido miembro de la Royal Society en 1974 a la temprana edad de 32 años. Se convirtió en el profesor Lucasiano de matemáticas en Cambridge cinco años más tarde, un puesto que anteriormente había ocupado Isaac Newton y Charles Babbage y es uno de los puestos más prestigiosos. en Gran Bretaña. Hawking permaneció en el cargo durante 30 años, luego se convirtió en director de investigación en el Centro de Cosmología Teórica.
“Una breve historia del tiempo”, el libro de Hawking que describe la cosmología para los laicos, se publicó en 1988 y lo convirtió en un nombre internacionalmente conocido. El libro permaneció en las listas de best sellers en muchos casos durante más de 200 semanas, hecho casi sin precedentes.
Hawking se casó con su primera esposa Jane en 1965, con quien tuvo tres hijos y que hizo una crónica de su matrimonio, que finalmente se rompió en 1991, en su libro “Viajando al infinito: mi vida con Stephen”. Después de su divorcio, se casó con Elaine Mason , una de las enfermeras que fue contratada para brindar atención las 24 horas. Su matrimonio duró 11 años.
Hawking era conocido por su carácter contencioso y abierto, y cortejó la controversia muchas veces en su vida, aunque a menudo se refería a sus defectos con buen humor. Era conocido por hacer apuestas científicas, muchas de las cuales perdió.
En 2012, su 70º cumpleaños se celebró en Cambridge, y aunque no pudo asistir debido a una enfermedad, lanzó un mensaje en video titulado “Una breve historia mía”. En él, pidió la exploración continua del espacio “para el futuro de la humanidad. “Sin extenderse al espacio, los humanos no” sobrevivirían otros mil años “, dijo en esa oportunidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 14, 2018
ROMANCE DEL ROSAL Y EL PATIO
‘
Por Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Veterano de Malvinas
Las flores, también se enamoran, y el rosal plantado por Emilo, mantiene un idílico romance, sobre el verde espacio del patio del pabellón, en el disfrutamos del aire, del sol y el vuelo de la ropa tendida y los pájaros del pensamiento, siempre dirigidos, extra muros. Pues la LIBERTAD, también se huele en el perfume del rosal.
[ezcol_1quarter]El rosal, es generoso y amante junto al patio, sin prejuicios al acorde del gentío en sus diatribas y consuelos, hay rosas amarillas y explosivos capullos emergentes. Es la vida y esa no se detiene. Pues la belleza que anida en su aterciopelada armonía de sus pétalos, de capullos y flores ya maduras, convidan amor y paz a los espíritus más belicosos.
Cada flor, cada rosa, cada capullo, es un grito de ESPERANZA, en ciernes y a la vista, nada los detiene y el patio los contiene, verde y alegre y en un coro de huertas y promesas que aquilatan las almas convivientes.
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]Es posible, que viendo, y sintiendo, la magia perfumada del rosal en su silente compañía, de cada hora, bajo el cielo misterioso que lo cubre, haya un espacio, que más que un tramo de tierra generosa, sea cuna propicia de aventuras oníricas de LIBERTAD, ansiada y lograda en su dulce compañía.
Si la Rosa y el Patio, han logrado, crear un amor, romántico y anhelante de futuro. Cual no puede ser el pensamiento que prolongue la estancia mar afuera. Pues la nave, no ha sido botada para morir varada ni esclava de una costa traicionera. Debe hacerse a la mar, portadora del afán sincopante de la eterna aventura en referencia.
Y todo nace de la conjunción, de una Flor, que anida en un Patio, de un estío, transitorio, pero glorioso al alma del que en su corazón repica la campana del triunfo seguro de la VIDA.
Como dice el poeta, “donde hay vida hay esperanza”. Vale?
Y el rosal y nutriente del amor, es comunión de corazones anhelante del suspiro y del encuentro, que la VIDA, dada para ser vivida, como la apertura de cada capullo y vuelto en amorosa Rosa. Da la cabida a la llegada de toda ESPERANZA AMANECIDA: VALE.
Si tú lo quieres, enamórate junto a la Rosa, en el Patio, de los Sueños, son el principio justo de la ansiada REALIDAD-LA LIBERTAD.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2018
El Dr. GUILLERMO FANEGO en FM de las Américas
En la noche de ayer, Marzo 12, el doctor Guillermo Fanego conversó con el conductor de “Acá no se rinde nadie”, Luis Allegrini, en FM de las Américas, emisora de Bahía Blanca.
Envío y colaboración: María Guadalupe Jones
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 13, 2018