Al menos uno de cinco misiles. impactó ayer domingo en un comedor en el complejo de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad. Reportes dejan saber que en esta etapa inicial solo hay daños menores. “Estamos al tanto de los informes sobre el lanzamiento de cohetes en la Zona Internacional”, dijo un vocero del Departamento de Estado el domingo por la noche, pero no se dirigió específicamente a la embajada. Si bien el Departamento de Estado no está culpando directamente a los grupos de milicias respaldados por Irán por el ataque, el portavoz hizo referencia a la amenaza de Irán en la región y los ataques anteriores de tales milicias a los intereses estadounidenses. “La situación de seguridad sigue siendo tensa y los grupos armados respaldados por Irán siguen siendo una amenaza. Por lo tanto, seguimos vigilantes”, dijo el portavoz. Estados Unidos está pidiendo al gobierno de Irak “que cumpla con sus obligaciones de proteger nuestras instalaciones diplomáticas”, dijo el portavoz del Departamento de Estado. El departamento señaló que no hará más comentarios sobre la situación de seguridad en Bagdad y no abordó si algún empleado resultó herido. Desde septiembre, ha habido más de 14 ataques, ya sea por parte del gobierno iraní o milicias respaldadas por Teherán contra personal estadounidense con sede en Irak, según el Departamento de Estado. El representante Michael McCaul, el principal republicano en el comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo en un tweet el domingo que está “monitoreando de cerca los informes de un ataque con cohetes contra la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad”. “Los actos violentos contra nuestras instalaciones diplomáticas son simplemente inaceptables. Debemos garantizar la seguridad de los diplomáticos estadounidenses, las tropas y otros estadounidenses en Irak”. Adil Abdul Mahdi, el primer ministro de Irak, condenó el ataque y dijo que las fuerzas iraquíes recibieron la orden de “desplegar, buscar e investigar para evitar la repetición de tales ataques y arrestar a quienes lanzaron estos cohetes para que puedan ser castigados”. “. El primer ministro dijo que el gobierno iraquí está “comprometido a proteger todas las misiones diplomáticas y tomar todas las medidas necesarias para lograrlo”.
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half]
La larga historia y tradición de beber vino junto con la extensa cultura que se ha desarrollado en torno a esta deliciosa bebida lo coloca en la cima de la respetada lista de las bebidas más antiguas, favoritas y más populares del mundo. Nunca te puedes equivocar con una buena copa de vino, ya sea en un asado con amigos, en una cita, en una cena o simplemente tomando un vaso en el sofá. Aunque cada amante del vino tiene su tipo favorito, tinto o blanco, muchos aún se preguntan a sí mismos: más allá de los gustos, ¿cuáles son las diferencias entre estos dos tipos? Y surge otra pregunta igualmente importante: ¿qué tipo de vino es más saludable? Seguidamente, se proporcionan unas respuestas al enumerar todos los beneficios de salud de ambos tipos de vino para ayudarte a determinar cuál es el mejor.
¿Cuáles son las diferencias entre los vinos tintos y blancos? Las principales diferencias entre los dos tipos de vino son el proceso de vinificación y las uvas que se utilizan para prepararlos: el vino tinto se elabora con variedades de uva roja, que son brillantes y muy pigmentadas, mientras que para el vino blanco se usan uvas más claras. La fermentación de los dos tipos es también una diferencia significativa: mientras que el vino blanco se produce extrayendo el jugo de la uva y fermentando, en el vino tinto se fermentan el jugo, las cáscaras y las semillas (pepitas) de la fruta misma , esto es lo que le da su color rojo oscuro. El proceso de fermentación afecta no solo el color del vino, sino también sus componentes e ingredientes activos. Las cáscaras y pepitas de uva contienen una sustancia llamada tanino, que tiene muchas propiedades antioxidantes, y dado que el vino tinto se fermenta con la cáscara y la pepita, la concentración de tanino es mucho más alta que en el vino blanco. Los taninos permiten la conservación natural del vino y le otorgan beneficios únicos para la salud, aunque muchos beneficios para la salud también se pueden atribuir al vino blanco.
Beneficios para la salud del vino tinto 1. Reduce el riesgo de desarrollar cáncer Los antioxidantes presentes en el vino tinto combaten las infecciones y protegen las diversas células de nuestro cuerpo de las sustancias peligrosas, como los radicales libres, que pueden causar cáncer. Los estudios han demostrado que las personas que beben vino tinto regularmente, en cantidades razonables y medidas, tienen un riesgo reducido de desarrollar varios tipos de cáncer. En un estudio de 2000 sujetos, aquellos que bebieron una cantidad moderada de vino tinto tuvieron un 45 por ciento menos de probabilidades de desarrollar cáncer de colon que el grupo de control. 2. Contribuye a la salud del corazón Debido a que el vino tinto contiene grandes cantidades de tanino, tiene propiedades que protegen al corazón de enfermedades, similar al efecto de la aspirina. El tanino es un antioxidante muy eficaz y dentro de nuestro cuerpo, previene la acumulación y la calcificación de la grasa en las arterias. Esto mantiene los vasos sanguíneos limpios y reduce el riesgo de ataques cardíacos y enfermedades cardíacas.
3. Ayuda al cuerpo a controlar los niveles de azúcar El vino tinto contiene una sustancia llamada resveratrol, que tiene varias propiedades saludables, incluida la capacidad de ayudar al cuerpo a controlar el nivel de insulina secretada por el páncreas, lo que le permite al cuerpo reducir el nivel de azúcar en la sangre y controlarlo. Por lo tanto, según un estudio realizado en los Países Bajos hace unos años, el consumo de vino tinto reduce el riesgo de diabetes tipo 2 en un 30 por ciento. Además, se descubrió que el consumo medido de vino tinto también es beneficioso para las personas con diabetes en el control de los niveles de azúcar en la sangre y la reducción de la cantidad de azúcar en la sangre, lo que alivia los síntomas de la enfermedad. 4. Previene la gripe y los resfriados ¿Enfermo? ¿Tienes un resfriado? En este caso, los antioxidantes en el vino tinto, que ayudan al cuerpo a combatir las bacterias y los virus, también pueden ayudarte a pasar la temporada de gripe. En un estudio de 4000 sujetos en la Universidad de Oxford, aquellos que bebieron una cantidad medida de vino tinto cada semana durante un año tenían un 40 por ciento menos de probabilidades de tener la gripe o un resfriado que aquellos que no lo hicieron. Los científicos dicen que beber vino reduce el efecto de diversas infecciones en la nariz y el tracto respiratorio, lo que ayuda al sistema inmunitario a combatir los virus. 5. Beneficioso para mejorar la memoria y prevenir el Alzheimer El resveratrol en el vino tinto puede fortalecer la capacidad para mantener una memoria nítida con el tiempo. Se ha demostrado que esta sustancia activa inhibe el desarrollo de una proteína llamada beta amiloide, que es una proteína significativa que se encuentra en los cerebros de pacientes con Alzheimer. Por lo tanto, cuanto más tiempo mantengas a raya su desarrollo en el cerebro, mejor. Para mantener una buena memoria y funcionamiento cerebral, los expertos recomiendan beber vino tinto y resolver crucigramas y acertijos.
Los beneficios para la salud del vino blanco 1. Disminuye los procesos de envejecimiento Lo creas o no, diferentes pruebas y estudios han demostrado que beber vino blanco frena y ralentiza los procesos de envejecimiento en nuestros cuerpos. Los científicos que han estudiado la efectividad del vino blanco en la salud del corazón han descubierto que beberlo causa la activación de un gen llamado sirtuina 1, que ayuda a frenar los diversos efectos de la edad y fortalece la salud y la vivacidad de nuestro cuerpo. Entonces, si quieres mantenerte joven, sírvete un refrescante vaso de vino blanco cada cierto tiempo.
2. Reduce los síntomas de resaca Por lo general, cuando bebemos grandes cantidades de alcohol, podemos despertarnos a la mañana siguiente con efectos secundarios desagradables de dolores de cabeza y náuseas, comúnmente conocidos como resaca. Por otro lado, beber vino blanco, incluso en grandes cantidades, te pone en un riesgo mucho menor, porque el vino blanco contiene una concentración mucho menor de congéneres, productos químicos que están presentes en el vino y que son los culpables de las resacas. 3. Tiene propiedades antibacterianas El vino blanco y el alcohol que contiene, tienen propiedades antibacterianas que previenen infecciones y enfermedades, y en el pasado, incluso, había culturas que solían usar este vino para desinfectar heridas y hematomas. La sustancia llamada resveratrol que se encuentra en el vino en cantidades medidas, debilita y reduce el efecto de diversas infecciones en el cuerpo, no permite la oxidación del colesterol malo, evitando que las células sanguíneas se adhieran y formen coágulos de sangre que pueden causar un ataque al corazón 4. Ayuda a perder peso El vino blanco tiene menos calorías que el vino tinto y se ha demostrado que tiene propiedades de pérdida de peso, según un estudio realizado en Alemania en 2004. El estudio encontró que los sujetos que siguieron una dieta baja en carbohidratos y vino blanco incorporado pudieron perder más peso que aquellos que evitaron la bebida. Se descubrió que una dieta que permite que el 10 por ciento de las calorías provenga del vino blanco es tan efectiva para perder peso como una dieta en la que el 10 por ciento de las calorías consumidas provienen de beber jugos naturales. 5. Contribuye a la salud pulmonar El vino tinto es beneficioso para la salud del corazón, y resulta que el vino blanco es bueno para los pulmones. Investigadores de la Universidad de Buffalo en los Estados Unidos realizaron un estudio con 1555 personas y descubrieron que aquellos que bebían vino blanco tenían los pulmones más sanos. Aunque el vino tinto contiene más antioxidantes, parece que los antioxidantes que existen en el vino blanco, aunque solo sea en pequeñas cantidades, son mejores para mantener la salud y la limpieza de nuestros pulmones.
En resumen: ¿Qué tipo de vino es más saludable? Después de conocer los beneficios para la salud del vino blanco y del vino tinto, debemos hablar sobre la gran pregunta: ¿cuál es el tipo de vino más saludable y recomendado? La respuesta que ha sido más popular entre los expertos en vino y salud en todo el mundo ha sido específicamente el vino tinto. Los ingredientes activos de este vino, como el tanino y el resveratrol, así como su composición nutricional, que contiene menos azúcar y más hierro, magnesio y carotenoides, han hecho que este vino parezca mucho mejor que el vino blanco. Sin embargo, en los últimos años ha quedado claro para los investigadores que el vino blanco no necesariamente se queda corto de los beneficios para la salud del vino tinto, e incluso si la cantidad de antioxidantes es significativamente menor que la cantidad en el vino tinto encontrado, los efectos de estos dos tipos de vino en las células del cuerpo es casi idéntico. Entonces, ¿qué vino deberías servir en tu próxima cena? En primer lugar, elige el sabor y la textura que prefieras. Además, observa los beneficios para la salud de cada tipo de vino, como se indicó anteriormente, y decide cuáles son más importantes para ti. Ya sea que elijas vino blanco o vino tinto, siempre y cuando tengas cuidado de no consumir más de uno o dos vasos al día, obtendrás un impulso significativo para tu salud. Solo recuerda que beber vino y alcohol de cualquier tipo debe hacerse con moderación… ¡Bebe responsablemente!
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo, y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
Kobe Bryant murió en un accidente de helicóptero en Calabasas hoy domingo por la mañana
Kobe viajaba con personas en su helicóptero privado cuando se cayó. al parecer producto de un incendio. El personal de emergencia respondió, pero nadie a bordo sobrevivió. Se confirma la muerte de 5 personas. Se informa que Vanessa Bryant, su esposa, no estaba entre los que se encontraban a bordo.
Los testigos oculares dicen que escucharon el motor del helicóptero chisporrotear antes de que se detuviera. La causa del choque está bajo investigación.
Kobe ha usado un helicóptero para viajar durante años, desde que jugó para los Lakers. Era conocido por viajar desde Newport Beach, CA al Centro STAPLES en DTLA en su helicóptero Sikorsky S-76..
Kobe ha sido visto recientemente en los juegos de la NBA con su hija Gianna, una jugadora de baloncesto estrella en ascenso. Su hija menor, Capri, acaba de nacer en junio de 2019.
Beyant tenía 41 años y era el tercer goleador histórico de la NBA.
Personas de todas las profesiones trabajan en la aplicación de la ley. Incluso algunas celebridades escucharon el llamado a caminar por la delgada línea azul, y ha habido muchas personas famosas que fueron o son oficiales de policía.
[ezcol_1half]
Shaquille O’Neal Conocido por su destreza en la cancha de baloncesto, esta ex superestrella de la NBA también se está haciendo un nombre en la calle como luchador contra el crimen. Shaq ha servido como oficial de reserva para la Policía del Puerto de Los Ángeles, el Departamento de Policía de Miami Beach y la Policía de Golden Beach en el sur de Florida. O’Neal ha completado dos academias de policía en dos estados diferentes y también ha sido nombrado diputado honorario del mariscal de EE. UU.
Erik Estrada Estrada interpretó a un oficial de la Patrulla de Carreteras de California en “CHiPs”, luego pasó a servir en la aplicación de la ley de verdad, primero como ayudante del sheriff en el condado de Bedford, Virginia, a partir de 2009. Luego firmó como oficial de reserva con el St Departamento de Policía de Anthony en Idaho en 2016. También fue oficial de reserva en Muncie, Indiana. Cuando era niño, siempre quiso ser un oficial de policía, pero terminó actuando en su lugar, al menos al principio.
Steven Seagal Esta estrella de cine y experta en artes marciales ha estado trabajando con el Departamento del Sheriff de la Parroquia Jefferson desde la década de 1980. Incluso apareció en un reality show que relató su lucha contra el crimen en la breve serie de televisión “Steven Seagal: Lawman”.
Dennis Farina Reconocería a Farina de cualquiera de sus 74 créditos de actuación, incluidas apariciones en “Saving Private Ryan”, “Get Shorty”, “Out of Sight” y “Midnight Run”. Probablemente también lo viste en episodios de “Ley y orden” y “Miami Vice”. Lo que quizás no sepa es que antes de que él llegara a la pantalla grande, Farina estuvo en las calles de Chicago como oficial de policía y detective durante 18 años. Comenzó a actuar después de ser contratado por primera vez como consultor para espectáculos policiales.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Dan Akroyd Si bien podría no haber tenido plenos poderes policiales, este hermano de Blues Brother y “Saturday Night Live”, la estrella de “Ghostbusters”, y todo el famoso hombre divertido tenían una comisión policial honoraria. De hecho, Akroyd sirvió como comandante honorario del Departamento de Policía de Harahan en Louisiana y se le atribuye haber hecho mucho para apoyar a esa agencia.
James Woods El papel principal de este consumado actor fue el de Greg Powell en “The Onion Field”. Su personaje secuestró a dos policías y mató a uno, pero Woods se desempeñó como oficial de reserva en el Departamento de Policía de Los Ángeles en la vida real. Poco después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, informó lo que creía que era un comportamiento sospechoso durante un vuelo y puede haber frustrado otro ataque.
Barney Martin Quizás mejor conocido por interpretar al padre de Jerry Seinfeld, Morty, esta estrella de teatro y pantalla desde hace mucho tiempo también apareció en “The Producers” de Mel Brooks, y fue suplente de Jackie Gleason en “The Honeymooners”. También protagonizó varias producciones musicales. Martin se desempeñó como oficial de policía de la ciudad de Nueva York durante 20 años antes de desarrollar sus habilidades de actuación.
Lou Ferrigno Los delincuentes tengan cuidado. Hulk tiene una insignia. Aunque es más famoso por interpretar el alter ego del Dr. Bruce Banner en televisión, Ferrigno juró como diputado de reserva con la Oficina del Sheriff del Condado de San Luis Obispo en 2012 después de haber servido como diputado de reserva del Condado de Los Ángeles desde 2006. El “Rey del actor de Queens y culturista prolífico tampoco se cortó ningún descanso. Se sometió a una investigación de antecedentes completa, que incluyó pruebas psicológicas y un examen de polígrafo para seguir los pasos de su teniente de policía.
Simplemente no lo hagas enojar. No te gustará cuando esté enojado.
Después de la derrota electoral y luego de dejar la presidencia el 10 de diciembre, el ingeniero Mauricio Macri ex presidente de la Argentina retornó de las vacaciones y reapareció publicamente ante un grupo de militantes del PRO (Propuesta Republicana) en Villa La Angostura, Neuquén, donde hizo un racconto sobre la última etapa de su administración.
“Estoy convencido que esta vez no nos van a llevar puestos como en el 2001″
“La verdad de los últimos 30 días, a pesar de estar física y anímicamente destruido por ese año y medio, fue una experiencia increíble. Me llevaba la energía de todos ustedes. Me llevaba, me llevaba, me llevaba”
“Era impresionante lo que sentíamos y llorábamos… Eso es lo que nos dejó esa situación amarga de no poder continuar, pero convencidos de que no nos van a llevar puestos como en el 2001”
“Yo siempre les decía a todos (Sus funcionarios), cuidado, que yo conozco los mercados, que un día no te dan más plata y nos vamos a la mierda”.
“Sentí que tenía sobre mi cabeza a los 44 millones y sabía que que no íbamos a poder seguir tomando deuda eternamente, que no podía para ningún lado achicar ese gasto, mismo dentro de Cambiemos había problemas”.
“No se puede tomar deuda eternamente, hay que corregir esto. Después, cuando vino, fue un año y medio que fue una pesadilla…El dólar por acá, el dólar por allá”.
“No sobreviví ni al radicalismo. El radicalismo mandó un proyecto al Congreso para decir que por ley no se podía tocar eso (Las asignaciones familiares). A mí me parecía que era lo lógico, que un chico de La Matanza tiene que cobrar lo mismo que un chico del sur de La Pampa, pero no”
Los memoriosos recordamos otras épocas, ¿época de vacas gordas?, a una Sabina Fréderic en ese entonces subsecretaria de Formación Militar en el ministerio de defensa, con su bello aire de anchoa fatigada despidiendo, mal vestida e incómoda, en un buque de la Armada, la partida de una comisión naval por encargo de su mandamás en el ministerio, la popular Nilda (Nilda Garré). La misma que hizo correr el bulo que era la aguerrida “Comandante Teresa” cuando en realidad su arma era la sábana y no el FAL.
Ahora que estamos en época de vacas flacas, a la Frederic la han nombrado, con lapidaria lógica o simplemente por orden del “Perro” (Horacio Verbitsky), ministro de Seguridad. Esto es la señal de partida para que los argentinos nos vayamos haciendo a la idea de que la Policía Federal, la Gendarmería y la Prefectura no están para cuidarnos, sino que, cumpliendo las órdenes de la antropóloga, ellos están obligados, antes que nada, a privilegiar la vida de las “víctimas de la sociedad” (los delincuentes) por sobre la vida de cualquier gil que quiera moverse en libertad por trabajo, descanso o lo que sea. Que los muertos, siguiendo la tradición argentina, sigan siendo los honrados y los victimarios los omnipresentes motochorros, cuchilleros, patoteros o simplemente ladrones “que salen de caño” no hace a la cuestión. Son marginados y eso, a la antropóloga le parece razón suficiente para que sean tratados con delicadeza.
VerbitskyGarréFrederic
No son momentos de olvidar que para esta “progre” cualquier uniformado que porte un arma para defendernos, defenderse o hacer cumplir la ley es un psicópata que padece una enfermedad llamada, por los del “palo” de la ministro, “gatillo inquieto”.
Es así que la ministro ha decidido “desarmar” a las Fuerzas de Seguridad y, pontificando desde la seguridad de su despacho sobre lo que debe y no debe hacer un agente del orden en medio de un tiroteo, les ha dado a estos la posibilidad cierta de engrosar las listas enlutadas de caídos de las Fuerzas. En este casi mes y medio de actividad, la antropóloga ha urdido una ensalada de twitts y marchas y contramarchas, productos de los encontronazos que se producen por lo que debe ser su función, sus concepciones ideológicas y la ineptitud propia que el presidente enmascara con empeño. Debemos decir a su favor que la mayoría de sus opiniones han suscitado aplausos en las filas “progres” y de la izquierda.
Algunos de estos seguramente le perdonen, por ideología, que haya dicho que “calificar a Hezbollah como una organización terrorista es comprar un problema que no tenemos”, pensando que quizás el 18 de julio de 1994 la antropóloga flotaba en una nube de flatos y no se enteró de la bomba y los muertos, o también puede ser- es lo que nos sugiere la ligereza del comentario- que adhiera a la teoría del senador Pérsico del Frente para la Victoria, para el cual lo de la AMIA había sido un “False Flag” producto de una pelea entre israelíes laboristas y ultrasionistas y la muerte del fiscal Nisman un daño colateral de esta reyerta; pero, piense lo que piense y, aunque crea que es un hecho anecdótico que la justicia argentina haya acusado a Hezbollah del hecho, hay ochenta y cinco argentinos asesinados que aún claman justicia.
Es cierto que la irreflexión que entrañan las ideas que la ministro tiene al respecto de la seguridad de los argentinos ha molestado a un ministro provincial del ítem, prohijado por la vicepresidente. No obstante, con una rapidez de reflejos producto de su entrenamiento para cambiar de opinión aún en los temas más ríspidos, Albertico Fernández ha salido a decir que Sabina, no Joaquín, sino la ministro, “expresa exactamente lo que el gobierno nacional cree que hay que hacer en materia de seguridad y cuenta con su apoyo”.
Por esto, junto a la indefensión que los argentinos empezaremos a transitar de nuevo, cabe hacerse una nueva pregunta: ¿Quién manda en Argentina, Cristina o el “Perro” Verbitsky?
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Año 2020, ya como Ministra de Seguridad Sabina Frederic, trabajando con Gendarmería Nacional, mientras bebe mate (infusión hecha con hojas de yerba mate)
[/ezcol_1half_end]
El teniente de la Marina de los EE. UU. Everett Alvarez Jr. pasó 2.000 días en cautiverio en el sudeste asiático. Tomado prisionero por primera vez cuando su avión fue derribado el 5 de agosto de 1964, se convirtió en el prisionero de guerra más antiguo de la historia de los Estados Unidos. Álvarez fue derribado por Hon Gai durante los primeros bombardeos contra Vietnam del Norte en represalia por el disputado ataque contra destructores estadounidenses en el Golfo de Tonkin en agosto de 1964.
Álvarez fue liberado en 1973 después de pasar más de ocho años en cautiverio, los primeros seis meses como el único prisionero estadounidense en Vietnam del Norte. Desde el primer día de su cautiverio, fue encadenado, aislado, casi muerto de hambre y brutalmente torturado. Aunque se encontraba entre los prisioneros de guerra de menor rango, su conducta valiente en condiciones y tratamiento horrendos ayudó a establecer el modelo emulado por los muchos otros prisioneros de guerra que luego se unieron a él. Después de retirarse de la Marina, se desempeñó como subdirector del Cuerpo de Paz y administrador adjunto de la Administración de Veteranos durante la administración Reagan, antes de fundar su propia firma de consultoría militar.
Un pez espada atravesó el cuello y la parte trasera del cráneo de un adolescente de 16 años el pasado fin de semana mientras pescaba en su bote junto a sus padres. El animal saltó del agua y fue directamente hacia él, provocó la herida.
Según apunta el diario, el joven, de nombre Muhammad Idul, estaba pescando en las aguas indonesias de Butón, frente a la provincia de Sulawesi del sudeste. Tras el percance, fue trasladado a un hospital cercano, donde se puede practicar una cirugía compleja para extraer la cabeza del pez de su cuello.
«En el hospital le dijeron al muchacho que estaba vivo de milagro debido a cómo los dientes filosóficos del animal habían hecho mella en su cuello», señala el diario. Ya una vez en el centro de salud, los médicos no quisieron retirarle el pez espada del cuello porque afirmaron que eso podría ser muy peligroso y tener un desenlace fatal para el joven, y es por eso que aguardaron al personal especializado para llevar a cabo la cirugía.
Trasladaron al joven a otro hospital en la ciudad de Makassar y allí sí removieron el pescado. Aunque la operación duró solo una hora, fue delicada porque también afectaba a la zona del cráneo.
Las filosas mandíbulas de este pez le sirven para atrapar peces más pequeños que hay en el agua. Además, el pez espada también suele nadar cerca de la superficie y por lo general realiza saltos cortos fuera del agua y a gran velocidad.
Es habitual ver a este tipo de peces nadar alrededor de los botes, lo que para algunos pescadores termina siendo muy peligroso. En el año 1977 un niño de Hawai murió después de que un pez espada le atravesase el ojo. En 2013, otro joven saudí moría también desangrado tras ser impactado por un pez espada.
“La victoria de los malos es el fruto de la cobardía de los buenos”
San Juan Bosco
[/ezcol_1half_end]
En 2010, José Enrique Miguens escribió un magnífico artículo, “Darse cuenta” (https://tinyurl.com/wkbdufl)referido a la ley de medios, en el que describió el método que utilizó Adolf Hitler, que no tenía la mayoría –había obtenido en las últimas elecciones sólo el 36,8% de los votos-, para hacerse con el poder absoluto. En el Reichstag, su partido presentaba un proyecto de ley; la forma de encararlo caía bien a la izquierda moderada; apoyada por los nazis y los socialistas, obtenía la sanción. Acto seguido, presentaba otro que, esa vez, gustaba a los comunistas que, sumados a los nazis, lo convertía en ley; y así sucesivamente. Cuando la sociedad se dio cuenta, ya fue demasiado tarde; el precio de esa desatención fue cincuenta millones de muertos y la devastación de medio mundo.
La historia viene a cuento por lo que está sucediendo hoy en la Argentina donde en el Hº Aguantadero, con la descarada complicidad del “lavagnismo” y a lomos de la eterna emergencia económica y una “solidaridad” impuesta por ley, bastante rara porque deja fuera a muchos privilegiados, el peronismo pegoteado delegó en Alberto Fernández casi la suma del poder público. Y ello ante un Poder Judicial que, cobardemente, no reacciona cuando el Presidente y sus ministros cuestionan públicamente fallos, pruebas y detenciones; recordemos que tanto el Presidente cuanto el Gobernador Axel Kiciloff nombraron a algunos procesados como funcionarios, invocando siempre la famosa lawfare.
Pero ni siquiera esas situaciones expresan el colmo de lo que estamos viviendo. A ese límite se llega al contemplar, muy pasivamente por cierto, el copamiento por Cristina Fernández de todos los resortes que se vinculan con las mayores “cajas” estatales y, sobre todo, de los organismos de control; es natural que haya puesto en ellos el foco, porque serán determinantes para la suerte de las causas por corrupción, lavado de dinero, enriquecimiento ilícito y traición a la Patria que la afectan y tanto la preocupan.
No sólo hablo de sus escuderos nombrados en la Oficina Anticorrupción y la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, que actúan en esos procesos como querellantes, y en la Procuración del Tesoro (jefe de todos los abogados del Estado nacional), que ya logró para Carlos Chino Zannini, sino que impulsa a Daniel Rafecas, el mismo Juez que pretendió archivar la denuncia de Alberto Nisman por el memorándum con Irán sin disponer prueba alguna, nada menos que como Procurador General, es decir, jefe de los fiscales federales. Si los acusadores dejan de ejercer ese rol, habrá logrado la tan ansiada impunidad.
Pero ni con eso quedó conforme: quiere nombrar como cabeza de la Inspección General de Justicia, organismo de control legal de las sociedades, a un abogado –Ricardo Nissen- que fue apoderado de sus hijos Máximo y Florencia en Hotesur S.A., la empresa que resultó instrumento para que Cristóbal López y Lázaro Báez “reintegraran” a la familia Kirchner parte de los sobreprecios que obtenían en las licitaciones amañadas o a través de las facilidades “extraordinarias” que les otorgaba la DGI para devolver los impuestos robados. Y qué decir de la radio y la televisión públicas, puestas en manos de Rosario Lufrano, que ha prometido usarlas para denostar al gobierno anterior. ¡Hola, Joseph Goebbels!
Mientras tanto, los ministros del Poder Ejecutivo, respaldados expresamente por el Presidente, se dedican a demoler todo aquello de lo poco que la sociedad valoró positivamente del gobierno de Mauricio Macri: desarmaron a la Policía, pretenden ideologizar a las fuerzas armadas, compraron diputados electos por la oposición, terminaron con la movilidad legal automática de las jubilaciones en desmedro de los que trabajaron toda su vida, dinamitaron la economía del conocimiento, redujeron la lucha contra el narcotráfico y pretenden despenalizar el consumo de marihuana, instauraron la tarjeta alimentaria como elemento de control social (¡vamos, Nicolás Maduro!), incrementaron el gasto, expolian a la clase media con impuestazos impagables, volvieron a perseguir al campo y crearon infinidad de cargos en la administración pública que inundaron de familiares, de militantes sin experiencia ni curriculum, de piqueteros, de terroristas de ERP y Montoneros y de fanáticos dispuestos a expulsar a quienes no resulten afines al partido que se ha quedado con el poder absoluto. La comparación con el proceder del primer peronismo no es mera coincidencia.
Marco Tulio Cicerón, que fue asesinado por ello (¿le recuerda algo?), sesenta y tres años antes de Cristo le preguntó en el Senado a Lucio Catilina hasta cuándo abusaría de la paciencia de los romanos con sus pretensiones de demoler la república y hoy, más de veinte siglos después, se lo pregunto al kirchnerismo; también se lo pregunto, en sentido inverso, al cuarenta y uno por ciento que no lo votó. Porque, más allá de los malabares verbales, ya está claro que aquél volvió para quedarse y llevarnos al “socialismo del siglo XXI”, apoyado por Cuba, por Venezuela y por la probadamente disolvente Rusia de Vladimir Putin.
La única esperanza de un mejor devenir para nuestro futuro, al menos hasta que se consiga refinanciar la deuda pública, se centra hoy en Donald Trump, por el enorme peso que tienen los Estados Unidos en el FMI. Eso obliga a Alberto Fernández a alinearse con su política exterior, o sea, acompañar el enfrentamiento con los ayatollahs iraníes y con el tirano Nicolás Maduro, y le implica renegar de los alineamientos que tanto promovió Cristina Fernández durante su gestión anterior. En este tema, cuánto durará y qué resultado tendrá el enfrentamiento con su compañera nadie lo sabe, pero seguramente ameritará alquilar balcones.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Jiang Qing, la viuda del líder chino Mao Zedong, es sentenciada a muerte por sus “crímenes contrarrevolucionarios” durante la Revolución Cultural.
Jiang Qing
Originalmente una actriz de teatro y cine comunista, su matrimonio con Mao en 1939 fue muy criticado, ya que su segunda esposa, Ho Zizhen, era una veterana célebre de la Gran Marcha de la que Mao se había divorciado mientras permanecía languideciendo en un hospital de Moscú. Su primera esposa, Yang Kaihui, fue asesinada por los nacionalistas durante la Guerra Civil China.
A Jiang Qing se le ordenó mantenerse fuera de la política, y lo hizo hasta la década de 1960, cuando criticó abiertamente la ópera tradicional china y las influencias burguesas en las artes y la literatura china. En 1966, Mao se convirtió en su primer jefe adjunto de la Revolución Cultural y le otorgó poderes de gran alcance sobre la vida intelectual y cultural de China. La Revolución Cultural fue el intento de Mao de revolucionar la sociedad china, y Jiang demostró ser hábil en la manipulación de los medios y los jóvenes radicales conocidos como los Guardias Rojos. El movimiento se caracterizó por el terror y las purgas en las que decenas de miles fueron asesinados y millones sufrieron.
A fines de la década de 1960, la Revolución Cultural disminuyó y Jiang desapareció de la vista del público. Sin embargo, después de la muerte de su esposo en 1976, ella y otros tres radicales que habían llegado al poder en la revolución fueron señalados como la “Banda de los Cuatro“. Jiang fue arrestada y expulsada del Partido Comunista en 1977. Tres años después, la Banda de los Cuatro fue llevada a juicio. Jiang fue considerada responsable de provocar la agitación y el derramamiento de sangre de la revolución, pero negó los cargos y denunció a los líderes de China. Fue declarada culpable y condenada a muerte. El 25 de enero de 1983, exactamente dos años después de que fue condenada, el gobierno chino conmutó su sentencia a cadena perpetua. En 1991, ella murió en prisión de un aparente suicidio.
La brecha entre lo que los canadienses pagan por el cannabis legal e ilícito se está ampliando, una señal que, según los expertos, señala la necesidad de que la industria de la marihuana haga de los precios una prioridad este año.
Statistics Canada dijo el jueves que el precio promedio del cannabis legal aumentó a $ 10.30 por gramo en el período comprendido entre octubre y diciembre de 2019 de $ 9.69 por gramo el año anterior.
El cambio se produjo cuando el precio promedio del cannabis ilegal cayó a $ 5.73 por gramo en ese cuarto trimestre de $ 6.44 por gramo un año antes y como el precio promedio general del cannabis aumentó a $ 7.50 por gramo, un aumento de $ 7.46 por gramo un año antes.
La agencia basó sus conclusiones en las cotizaciones de precios reunidas utilizando su aplicación de crowdsourcing StatsCannabis entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre. De los 291 envíos de precios, 248 de ellos se consideraron plausibles, dijo.
Los datos se producen cuando la industria está lidiando con la forma de minimizar el mercado subterráneo de cannabis, una de las razones clave por las que el país eligió legalizar el cannabis recreativo en octubre de 2018.
Algunos dispensarios informaron que estaban más ocupados que antes en los meses posteriores a la legalización, incluso cuando los departamentos de policía y los gobiernos realizaron redadas para obligar a muchas tiendas ilegales de cannabis a cerrar sus puertas. Sin embargo, los esfuerzos de la industria para erradicar el mercado ilícito han estado plagados de limitaciones de suministro y, en algunas regiones, la falta de minoristas físicos de cannabis, lo que dificulta el acceso para aquellos que no desean o no pueden comprar la sustancia en línea.
“El cannabis legal ha tenido un precio mucho más alto que el mercado negro desde el día de la legalización”, dijo Michael Armstrong, profesor asociado de la Goodman School of Business de la Universidad de Brock en Ontario.
“Creo que para cualquiera de los productores del mercado masivo, [el precio] debe ser su objetivo para este año, si aún no lo ha sido”.
En un intento por socavar el mercado ilícito, el productor con licencia Hexo Corp. lanzó Original Stash, un producto de 28 gramos en las tiendas de cannabis de Quebec por $ 125.70 con impuestos incluidos, o $ 4.49 por gramo, en octubre.
Hexo lanzará un producto de cannabis de bajo costo para socavar las tiendas del mercado ilícito En ese momento, el director ejecutivo de Hexo, Sebastien St-Louis, dijo que su compañía podía ofrecerlo a ese precio por varias razones, como la menor cantidad de envases de plástico necesarios para el tamaño más grande, su mayor escala de producción y los menores costos de electricidad en Quebec.
Cuando Armstrong visitó recientemente el sitio web de la tienda de cannabis de Ontario, vio algunos productos que cuestan $ 5 o $ 6 por gramo, pero dijo que “todavía están en minoría”.
También hay un rosario de precios en todo el país.
Los datos de Statistics Canada muestran que Quebec tiene los precios legales más bajos de cannabis en Canadá a $ 7.88 por gramo y Ontario tiene el precio más alto de cannabis ilegal con un promedio de $ 6.21 por gramo.
Mientras tanto, Nuevo Brunswick tenía el precio más bajo por gramo de cannabis ilegal a un promedio de $ 4.90 por gramo, pero el precio más alto por cannabis legal a $ 11.36 por gramo. En sectores de Canadá muy próximos a Estados Unidos, el precio por gramo de cannabis ilegal ha bajado a $ 3.50
“en la guerra como en el amor todo está permitido menos la pérfida traición”
EL CASO DEL SOLDADO ARGENTINO RAMÓN DE MARCHI
Por Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
Los que hemos tenido el honor de cumplir nuestras vocaciones -cuasi sacerdotales – de seguir la carrera militar y combatir frente a enemigos, cuya misión era destruirnos, sufrimos bajas, algunas de ellas mortales y ni por asomo pensamos en los riesgos de salvar o intentar salvar -socorrer- al soldado caído en el campo de batalla. El superior o los subalternos munidos de la compenetración de la guerra, dejábamos de lado el propio riesgo y acudíamos a la cita humanitaria. Jurídicamente, no hacerlo convalidaría “el abandono de persona” como mínimo hubiera sido “abandono de persona por cobardía”.
En las Guerras del Siglo XX argentinas – Malvinas – Subversión y Terrorismo existen infinidad de casos en que inclusive a costo de la propia vida. Se socorrió al SOLDADO caído e indefenso aun bajo el fuego mortífero del enemigo.
Con el advenimiento de la socialdemocracia del infausto Alfonsín, los valores especialmente del HONOR y LA RESPONSABILIDAD, fueron diezmados y en el marco de la Política Estratégica de los asesinos llamados derechos humanos se desacralizaron los valores de los uniformados, en un contexto de falsa democracia “gramscianas”. Hasta perder la identidad y los valores. La Patria, la Nación y el Estado se ideologizaron hasta subsumirnos en la anomia “seudodemocrática “y el aniquilamiento de la República.
Después siguieron los despropósitos de la mano de un pueblo desculturalizado y propicio al populismo prebendario, hasta llegar por medio de la TIFA (tiranía ideológica financiera y asesina) a nuestros infaustos días de pre guerra civil. Pues otra cosa no es previsible.
DE MARCHI UN SOLDADO DE HONOR DEJADO HASTA QUE LA MUERTE LOS SEPARE, PUES EL ESTADO EN SU” POLITIK” NO ADMITE QUE SE DENUNCIE.
Desde ya más de un mes hace ayuno de alimentos y medicamentos y no ha reclamado piedad para sí mismo- Sino que se respeten los Derechos y Garantías de la Constitución Nacional y los códigos de fondo y de rito. Pero la TIFA, es soberbia e insolente. Con culpables a todas luces. NIEGA LA VERDAD Y GUARDA SILENCIO FRENTE A LA BARBARIE, cuidando muy bien a enemigos instalados en el poder. Cosa muy clara en la Argentina manejada por la TIFA.
LA SENTENCIA A DEMARCHI ES DE MUERTE SIBILINA Y “NO CUESTA NADA”
EL ABANDO DE PERSONA EN UNA ASOCIACION ILICITA ESTADUAL
Sin lugar a dudas el primer responsable de los acontecimientos en desarrollo y que puedan sobrevenir por el colapso del soldado De Marchi son:
El presidente de la Nación, máximo responsable del país y comandante en jefe de las FFAA.
El ministro de (doble función) Rossi, por su directa responsabilidad en los aconteceres dentro de las FFAA y las vidas que están incluidas, y no accionar. Recordemos que, durante las fugas, procedió a eliminar el comando y control del Hospital Militar Central y sembrar el terror al punto que nadie quiere involucrase con Prisioneros políticos a los que ya la costumbres lleva a llamarlos simplemente “lesa”. Este asesino desconoce los que el antiguo Reglamento de Prisioneros de Guerra, aceptado por la Convención de Ginebra, que dice que todo soldado, que cae prisionero su principal misión es pensar y ejecutar la fuga.
El General Paquialini, que, con su sonrisa sodomítica, como casi todos los Generales y coroneles – SE NIEGAN A RECONOCER LA GUERRA DE LOS 70 -ENTREGAR POR LISTA A LOS PRISIONEROS Y NUNCA CONCURRIR A LAS CARCELES NI QUE LES IMPORTEN LA CASI SEIS CENTENARES DE MUERTOS – ASESINADOS POR LA POLÍTICA JUSTICIERA DE LA TIFA.
Desde 1983, como ya hemos publicado, la lista de los Generales Capitostes del pantano- TODOS CON MAS LOS CORONELES DEBEN SER JUZGADOS POR COBARDIA AL NO VISITAR A SUS SOLDADOS ABANDONANDOLOS AL ESCARNIO Y EL ASESINATO DE LOS QUE LOS “ARREGLAN” CON JUGOSOS ESTIPENDIOS.
Los CINICOS Magistrados y todas las troupe que ilumina los circos, pero de jueces solo tienen EL ABULTADO ESTIPENDIO POR SANCIONAR SOLO PENAS DE MUERTE (PERPETUAS) A ANCIANOS – o retenerlos en las mazmorras de inenarrables cárceles al comando de seres humanos incultos y salvajes, cuyo objetivo es el robar a los presos y cuida sus sucios culos.
EXISTE UNA CULPABILIDAD INTRINSECA EN EL PUEBLO ARGENTINO INGRATO A QUIENES LE DIERON LA LIBERTAD Y LA DEMOOCRACIA – AHORA TIRANIA. LA IDEOCIA NO LOS PERDONA.
PERO LO MAS GRAVE ES LA FALTA DE GRATITU AL NO QUERER OIR Y CALLAR FRENTE A LA INJUSTICIA EN UN CONSTATE” SALVESE QUIEN PUEDA”
El COLAPSO DEL SOLDADO DE MARCHI
Tengamos en cuenta su Honor de Oficial y Soldado, que con su huelga de hambre solo pide por el pleno ejercicio de la Constitución y el Estado de Derecho.
Que en ningún momento se abrogado para si ningún benéfico.
Mañana puede ser tarde y si el soldado perece las culpas deben ser pagadas por los cínicos detentadores de una aberrante Política De Estado.
Sera a no dudarlo un ASESINATO, “sin culpas”, pues innoblemente dirán que “él se metió en el campo minado”
Y lo más asqueroso, la INERCIA HEDONISTA DEL PLEXO DE PRISIONEROS POLÍTICOS, que solo esperan la sopa y que ven en esta actitud no la de un héroe sino “un problema mas que les quite la siesta”
En cuanto a los RESPONSABLES, dejar un soldado tendido en el campo de combate sin socorrerlo, debe ir al Inventario de Crímenes de post guerra y Actual crisis, por la perdida graciosa de muchas vidas por día.
El SOLDADO DE MARCHI – SI TIENE COJONES – NI EL PRESIDENTE NI ROSSI NI PASQUALINI – NI LOS GENERALES Y CORONELES PANIAGUADOS CON MAS LOS MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA Y LO MAGISTRADOS. MERECEN CONDENAS EN JUICIOS SUMARIOS, POR TRAIDORES A LOS VALORES Y CONVICCIONES Y EL AMOR AL ENRIQUECIMIENTO ILICITO A COSTA DE LOS ASESINATOS …SINE DIE.
“NO HABRA PENAS NI OLVIDOS” Y LA SANGRE DERRAMADA SERA REDIMIDA AL COSTO QUE EL PODER USURPADOR BIEN SABE A QUE NOS CONDUCE”
Las autoridades chinas ampliaron el viernes un esfuerzo de cuarentena masivo que cubrió 13 ciudades para contener un virus mortal a medida que los residentes nerviosos fueron revisados por fiebre y el número de muertos aumentó a 26.
Mientras que China impuso prohibiciones de transporte en un área que abarca la asombrosa cifra de 41 millones de personas, Estados Unidos confirmó su segundo caso del virus similar al SARS que ha llegado a media docena de países.
El virus también se ha extendido al sur de Asia densamente poblado, donde Nepal confirmó un caso.
Con más de 800 casos registrados en China hasta el momento, se han cancelado una serie de festividades del Año Nuevo Lunar, con cierres temporales de la Ciudad Prohibida de Beijing, Disneyland de Shanghái y una sección de la Gran Muralla para evitar que la enfermedad se propague aún más.
El virus previamente desconocido causó alarma debido a su similitud con el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo), que mató a cientos en China continental y Hong Kong en 2002-2003.
La Organización Mundial de la Salud dijo que China enfrentó una emergencia nacional, pero no llegó a declarar una emergencia de salud global, lo que habría provocado una mayor cooperación mundial.
El brote surgió a fines de diciembre en Wuhan, un centro industrial y de transporte de 11 millones de personas en el centro de China, que se extendió a varios otros países, incluido Estados Unidos.
Una mujer de unos sesenta años en Chicago se convirtió en la segunda paciente en territorio estadounidense, con otros 50 casos sospechosos bajo investigación. La mujer estaba bien y estaba en condición estable, dijo el viernes un funcionario de salud de la ciudad.
El primer caso en el sur de Asia se informó en Nepal el viernes. El paciente masculino de 32 años, que había llegado de Wuhan, fue tratado en un hospital de Katmandú y dado de alta, dijeron las autoridades.
China está en pleno feriado del Año Nuevo Lunar, un momento típicamente alegre de reuniones familiares y festividades públicas.
Pero ayer viernes Wuhan era un pueblo fantasma, sus calles estaban desiertas y las tiendas cerradas.
Me honro en compartir el homenaje del Presidente del Centro de Estudios Salta, Mario Cabanillas. a nuestros héroes que defendieron el ataque al regimiento de La Tablada, con la difusión en mi espacio de su artículo donde resalta la insólita inversión de culpabilidades, libres los atacantes y presos los defensores que lo recuperaron, hasta el día de hoy. El relato histórico nos habla en pocas palabras de la venganza de los derrotados terroristas, mantenida inexplicablemente por gobiernos democráticos. Lo dijo una vez un gran estadista en Europa, es la primera vez que los derrotados juzgan a sus vencedores. A 31 años del último desafío armado de la guerrilla en la Argentina, en la actualidad están libres los atacantes y presos los que recuperaron el cuartel.
COPAMIENTO DE LA TABLADA:LA INVERSIÓN DE LA HISTORIA
[ezcol_1half]
Treinta y un años pasaron desde el último desafío armado de la guerrilla en nuestro país, el intento de ocupar el regimiento de La Tablada, y en este nuevo aniversario de aquel sangriento ataque -que se cumple hoy- se observa cómo por primera vez se ha completado la inversión total de culpabilidades: libres los atacantes y en prisión el general encargado de recuperar el cuartel militar. El general de Brigada (r) Alfredo Manuel Arrillaga, jefe de las fuerzas legales, fue condenado el 12 de abril del año pasado a prisión perpetua. El Tribunal Oral Federal 4 de San Martín condenó a Arrillaga, de 85 años, como coautor del homicidio de José Díaz, uno de los guerrilleros. Su detención marca el final de un giro de 180 grados en la valoración de los hechos, gracias a la poderosa maquinaria de presión de la izquierda, que ha sometido a la dirigencia política y a la Justicia. Un giro que comenzó hace veinte años con una reducción de penas para los guerrilleros. El ataque al Regimiento de La Tablada (RI Mec 3 y Esc Expl C Bl 10), ubicado en el partido bonaerense de La Matanza, tuvo lugar el 23 de enero de 1989 y fue perpetrado por el “Movimiento Todos por la Patria” (MTP), encabezado por su fundador, Enrique Haroldo Gorriarán Merlo. Era un nuevo atentado del terrorismo contra la Nación Argentina. Gorriarán había participado de la fundación del ERP en 1970, que terminó constituyéndose como la guerrilla de izquierda más activa, y había actuado en numerosos atentados de gran resonancia. El 19 de enero del 74 encabezó el ataque a la Guarnición Militar de Azul (RC Tan 10 y GA Bl 1). También participó del derrocamiento del presidente nicaragüense Anastasio Somoza en 1979, y en una emboscada fue quien lo mató al año siguiente en Paraguay. En 1986 reclutó esquirlas del desarmado ERP y formó el MTP. En el intento de copamiento del cuartel de La Tablada, combate que duró aproximadamente dos días, fallecieron defendiendo el cuartel el segundo jefe del RI Mec 3, mayor Horacio Fernández Cutiellos, el teniente primero Ricardo Rolón; el suboficial principal Ricardo Esquivel; el sargento José Albornoz; el sargento primero Ramón Orue y los soldados Roberto Taddía, Leonardo Díaz, Héctor Cardozo y Domingo Julio Grillo; además del comisario García y el sargento Soria, de la policía bonaerense. Además, quedaron mutilados el teniente coronel Emilio Nani y el subcomisario Re. Por su parte, la guerrilla perdió a 33 terroristas.
El rostro de un sanguinario terrorista
En el primer juicio declararon más de 300 testigos. En octubre de 1989, la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, integrada por los doctores Hugo Rodolfo Fossati, Marta Herrera y Jorge Eduardo Barral, dictó las condenas. De los sobrevivientes del MTP, Roberto Felicetti y Claudia Beatriz Acosta tuvieron la más alta: reclusión perpetua. El resto de los que entraron fueron condenados a prisión perpetua. En 1995, Gorriarán Merlo fue detenido en México y en 1997 fue juzgado junto a su esposa, Ana María Sívori, y condenado a reclusión perpetua. En el 2000 el presidente Fernando de la Rúa les redujo las penas a todos, exceptuando a Gorriarán Merlo. Luego, en el 2003, Duhalde decretó una amnistía para todos los presos de La Tablada. Gorriarán Merlo murió en libertad en el 2006. Hoy, a 31 años de ese combate, en el que una vez más las fuerzas legales defendieron a la Nación del mesianismo terrorista, y cuando todos los guerrilleros que intervinieron están en libertad, podemos ratificar que en nuestro país la Justicia es netamente política, sin criterios ni equidad. Vaya nuestro homenaje a los héroes que dieron su vida fieles al cumplimiento del sagrado juramento que hicieron ante la bandera azul y blanca, en algún 20 de junio, de “Defenderla hasta perder la vida”. Nuestro eterno reconocimiento a sus familiares y a las otras víctimas de la demencia terrorista. Y un especial saludo al señor general Arrillaga, quien, pese a lo injusto de la condena, lleva el cautiverio con la entereza, fe y esperanza de un verdadero soldado argentino.
La mayoría de los argentinos no atacamos en banda, la realidad es que preferimos actuar solos y si es necesario resolvemos nuestras cosas de manera individual, con o sin violencia- no hay por que avergonzarse de ello si se da el primer caso- pero tenemos algo que podría ser catalogado como enfermedad social; de alguna manera en nuestro imaginario hemos enaltecido la “patota” como elemento social nacional. Ya en 1933 Celedonio Flores decía en “Corrientes y Esmeralda”: “y te dieron lustre las patotas bravas/ allá por el año… novecientos dos…”, más recientemente, alrededor de 1997, Acho Estol compone “La Patota” que empieza diciendo: “…En el centro de la plaza, la hora de los valientes;/ la Córdoba y la Corrientes se trenzaban por el honor./ Cuchillo, cadena y faca; patada, puño y cabeza;/ no es un cuento de los veinte, ya existía el rock and roll.”
Días atrás una patota asesinó en Villa Gesell a un chico de 18 años; este hecho infame, cometido por una banda de desalmados que- quizás drogados, quizás borrachos- no hicieron otra cosa que protagonizar una de las tantas trifulcas de bandas, muchas veces con muertos a cuestas, que se dan en los fines de semana, a lo largo de cada año, a la salida de los boliches en la Argentina.
Pero en este caso en particular se conjugan dos elementos que obligan a este desgraciado suceso a permanecer de manera forzosa en los medios: el grupo agresor estaba compuesto por jugadores de rugby y la hipocresía de los medios que, por una causa de marketing, machacan a sus oyentes y lectores con la palabra “rugbiers” y no patoteros que sería lo más correcto.
Entiendo que por algunos días, la Argentina estará conmovida por el asesinato de este chico en Villa Gesell, cuantos días durará este sentimiento es algo imposible de saber, dependerá de una próxima muerte en circunstancias parecidas, o dependerá de la carga de hipocresía que tengamos en ese momento. Lo que si se es que el uso desmedido dela palabra “rugbiers” que sale en todo momento y en todos los zócalos de cuanto programa “amarillo” hay solo sirve para estigmatizar a miles de argentinos que hemos jugado y juegan al rugby. De una vez por todas hay que decir que este caso y otros también violentos que han sucedido son a pesar de lo que nos enseñó el rugby y no como una consecuencia de un deporte que es, ante todo, pura fricción.
He jugado rugby durante quince años de mi vida- meniscos pulverizados, fracturas y golpes y amigos, muchos amigos- y he amado y amo a este deporte desde el primer día que toqué una ovalada; mis mejores sueños son cuando sueño que vuelvo a jugar rugby, eso solo me asegura un despertar alegre. Entonces, ¿por que- pese a que los hipócritas del periodismo empiezan sus idioteces con: “con esto no queremos descalificar al deporte…”- siempre salta, en un incidente patoteril, la palabra “rugbier” y no simplemente patotero?.
Estamos viviendo una época donde cualquier principio es pasible de ser demolido en aras de un relativismo nefasto que solo nos llevará a una ruina social. El rugby con sus principios es una barrera de contención a ese futuro nihilista que algunos intentan construir, Sres. Periodistas, entiendan de una vez por todas que el uso de la palabra “rugbiers” para catalogar un hecho delictivo no es otra cosa que una generalización despreciable.
Hace tiempo leí una frase del gran historiador católico alemán Weiss que decía: “Los vencidos no deben discutir con los vencedores”. Sólo cabe el silencio que vale como una protesta y un rechazo a los vencedores injustos. Tanto más que entre los vencedores están los traidores que desertaron de sus deberes, que tratan de pasarlo lo mejor posible, dispuestos a la delación y a la asociación ilícita con los que encabezan la infame victoria, pero nunca a oír el clamor de la Justicia.
Esta es la idea que me inhibe de escribir nuevos artículos de “La botella al mar”. La causa católica hace muchos años que ha sido vencida por obra del clero y de las “clases cultas”. Y no hay ni la más remota posibilidad de reacción. ¿Para quien escribiría?
Por otra parte, en el curso de esta derrota hasta las palabras han perdido sentido. Los vencedores y los vencidos hablamos dos idiomas distintos. Es inútil todo intento de atravesar la barrera del silencio. Sin embargo, eso sí: en esta victoria fraudulenta y esta traición generalizada el primero ofendido es Dios, que nunca puede ser vencido, de manera que desde ya les advierto a los canallas que hoy disponen de nuestras vidas y bienes, que se preparen para pasar del arco de triunfo al fuego del infierno.
Esa es la pregunta que se hace Juan Guaido mientras se embarca en otra gira mundial, un espejo incómodo del viaje casi triunfante que realizó en febrero pasado en las semanas después de declararse el legítimo presidente interino de Venezuela. En ese entonces, escapó de una prohibición de viaje y se deslizó en Colombia para asistir a un concierto de rock organizado por el multimillonario británico Richard Branson. Estrechó las manos presidenciales ansiosas tanto allí como alrededor de América del Sur antes de lanzar una atrevida oferta para regresar a Venezuela, agitando a sus oponentes escabulléndose de nuevo en el principal aeropuerto de Caracas a plena vista, en un avión comercial.
GuaidoTrumpPompeo
Fue la estrella de su propia historia meteórica, reforzada por la administración Trump y los vecinos de Venezuela: que era el único líder legítimo de su país, y que Nicolás Maduro estaba a pasos de renunciar. Al hacer otro viaje al extranjero esta semana, el poder, el magnetismo y la esperanza- se han evaporado en su mayoría. Guaido se reunió con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en una conferencia contra los narcóticos en Colombia el lunes, antes de dirigirse a Europa, donde puede unirse al presidente Donald Trump si se llega hasta Davos en Suiza. Es probable que el cambio no se avecina a raíz de ideas ofrecidas por Guaido y sus millas aéreas son más una apuesta para reanimarse en el escenario internacional que una oportunidad para que las capitales extranjeras vuelvan a reconocerle una presidencia de transición. Entonces, ¿qué ha cambiado, si Guaido no trajo cambio alguno? Primero fue Trump.
Mientras que el petróleo fue el colapso ardiente e inexorable de Venezuela, sirvió para el ascenso de Guaido. El asesor de seguridad nacional estadounidense John Bolton, quien le dijo a Maduro que debía buscar en la propiedad frente a la playa para su jubilación, puede él mismo estar elaborando sus memorias explosivas con vistas a algunas arenas movedizas. Los funcionarios de Trump todavía golpean el tambor de las sanciones, pero Venezuela rara vez está en sus labios ahora. A menos que Trump piense que una campaña revivida para vencer a Maduro puede ayudar a sus posibilidades de reelección -quizás en Florida- pero es poco probable que se intensifique pronto. Segundo, Guaido fracasó.
BoltonMaduro
Su equipo fue nuevo en la política desgarradora, encantadoramente deslumbrado por su ascenso repentino de la noche a la mañana, y alternó entre ser sorprendentemente hábil y sorprendentemente ingenuo. El intento fallido de extirpar a Maduro el 30 de abril fue un momento decisivo cuando Guaido y sus partidarios, incluyendo soldados en las calles de la capital en brazaletes azules, no lograron cambiar el rumbo. Guaido fracasó en lo único que todo el mundo sabía que tenía que romper: las fuerzas de seguridad y su control de las armas, las drogas, el dinero y las fronteras.
Lo que lleva al tercer cambio, en el propio Maduro. Ha sido pragmático, pero también despiadado. Una entrevista reciente con The Washington Post lo vio ofrecer conversaciones directas con la administración Trump e incluso oportunidades de negocio para los gigantes petroleros estadounidenses. Ofrecer acuerdos comerciales a Trump mientras la Casa Blanca está ocupada en sanciones es extraño y no es algo que hagas a menos que Maduro esté bastante relajado, ya que Guaido a dejado de presionar. Maduro también se ha endurecido aún más. Mientras que hace un año, las fuerzas de seguridad a veces parecían reticentes a recurrir a la violencia extrema– y tal vez incluso temían una mayor ira popular si derramaban sangre venezolana- ahora, parecieran haber subido el tono. Los trabajadores de derechos humanos han documentado una extensa campaña de tortura, destinada a eliminar cualquier sensación de deslealtad de los militares. Los agentes cubanos acechan centros de detención donde se enaltece la violencia sistemática. Los opositores civiles han sido ejecutados por unidades especiales de policía, dicen los trabajadores de derechos humanos y la ONU. El gobierno de Maduro ha rechazado estas acusaciones. Incluso los compañeros legisladores de la oposición de Guaido -junto con periodistas y transeúntes- fueron atacados físicamente fuera de la Asamblea Nacional este mes por leales a Maduro. Siempre ha habido torpes, pero la tortura se ha vuelto sistemática y los objetivos de Mafuro en la calle son más amplios ahora.
PutinModiJinping
Maduro también ha sido lo suficientemente inteligente como para permitir pequeñas reformas. La sede del poder, Caracas, está extrañamente tranquila. Se rumerea que los dólares están informalmente autorizados para pagar por bienes, eliminando una queja detrás de las protestas y reduciendo el impacto de la hiperinflación en el bolívar local. Si se tiene dólares se puede comer, incluso en las zonas más inseguras de la ciudad. El declive al por mayor ha continuado en las zonas rurales, donde el trueque es ahora común y la escasez de alimentos, preocupante. Pero -de todas maneras- Maduro sigue pegado al volante de la nación. Es difícil no ver la mano de Moscú en algunas de estas opciones. Las pequeñas reformas económicas y la brutalidad dirigida provienen directamente del Manual de Jugadas del Kremlin. La petrolera estatal rusa Rosneft también está acusada de comerciar con La India y China para evitar sanciones. (Rusia y sus empresas han negado cualquier irregularidad o participación en acuerdos que supuestamente inbranten el derecho internacional.) Una vez más, mientras que la capacidad de atención de la Casa Blanca por la revolución exige resultados de la noche a la mañana, Moscú se sienta con sus aliados a largo plazo. Sin embargo, ninguno de los fracasos de Guaido altera la crisis subyacente en el corazón de Venezuela: que su cleptocracia y mala gestión todavía la están desangrando, con cientos de miles de refugiados en toda la región. Pero marca el ascenso de otro líder de la oposición y luego la desaceleración. Es posible que Guaido aún no esté terminado. La nueva inclinación de Maduro por las tácticas de armas terminó con sus rivales arrestados. Eso podría despertar furia interna, o una acción externa significativa. Los desertores militares en el exilio pueden reunir suficiente apoyo extranjero para afectar algún tipo de cambio. La administración Trump puede tener un plan de respaldo. Pero la observación más sorprendente –un año desde que Guaido se presentó ante una multitud de miles de simpatizantes en Caracas y declaró que era el presidente legítimo de toda la nación- es que hasta hoy, Maduro sigue en el poder.
Sir Winston Leonard Spencer Churchill, el líder británico que guió a Gran Bretaña y los Aliados a través de la crisis de la Segunda Guerra Mundial, muere en Londres a la edad de 90 años, el 24 de enero de 1965.
Sir Winston Leonard Spencer-Churchill fue un político británico, oficial del ejército y escritor. Fue el primer ministro del Reino Unido de 1940 a 1945, cuando llevó a Gran Bretaña a la victoria en la Segunda Guerra Mundial, y nuevamente de 1951 a 1955.
Nacido: 30 de noviembre de 1874, Palacio de Blenheim, Reino Unido
Fallecido: 24 de enero de 1965, Kensington
Nacido en el Palacio de Blenheim en 1874, Churchill se unió a los cuartos húsares británicos tras la muerte de su padre en 1895. Durante los siguientes cinco años, disfrutó de una ilustre carrera militar, sirvió en India, Sudán y Sudáfrica, y se distinguió varias veces en batalla. En 1899, renunció a su comisión para concentrarse en su carrera literaria y política y en 1900 fue elegido miembro del Parlamento como diputado conservador de Oldham. En 1904, se unió a los liberales, sirviendo en varios puestos importantes antes de ser nombrado primer señor del almirantazgo de Gran Bretaña en 1911, donde trabajó para preparar a la armada británica para la guerra que preveía.
En 1915, en el segundo año de la Primera Guerra Mundial, Churchill fue responsable de las desastrosas campañas de Dardanelos y Gallipoli, y fue excluido del gobierno de coalición de guerra. Renunció y se ofreció para comandar un batallón de infantería en Francia. Sin embargo, en 1917, volvió a la política como miembro del gabinete en el gobierno liberal de Lloyd George. De 1919 a 1921, fue secretario de estado de guerra y en 1924 regresó al Partido Conservador, donde dos años más tarde desempeñó un papel destacado en la derrota de la Huelga general de 1926. Fuera del cargo de 1929 a 1939, emitió Churchill advertencias no escuchadas de la amenaza de agresión nazi y japonesa.
ChamberlainRooseveltStalin
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en Europa, Churchill fue llamado nuevamente a su puesto como primer señor del almirantazgo y ocho meses más tarde reemplazó al ineficaz Neville Chamberlain como primer ministro de un nuevo gobierno de coalición. En el primer año de su administración, Gran Bretaña se mantuvo sola contra la Alemania nazi, pero Churchill prometió a su país y al mundo que el pueblo británico “nunca se rendiría”. Reunió al pueblo británico a una resistencia decidida y orquestó expertamente Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin en una alianza que aplastó el Eje.
En julio de 1945, 10 semanas después de la derrota de Alemania, su gobierno conservador sufrió una derrota contra el Partido Laborista de Clement Attlee, y Churchill renunció como primer ministro. Se convirtió en líder de la oposición y en 1951 fue nuevamente elegido primer ministro. Dos años después, recibió el Premio Nobel de Literatura por su estudio histórico de seis volúmenes sobre la Segunda Guerra Mundial y por sus discursos políticos; También fue nombrado caballero por la reina Isabel II. En 1955, se retiró como primer ministro, pero permaneció en el Parlamento hasta 1964, un año antes de su muerte.
HECHOS DESCONOCIDOS
[ezcol_1half]
1. La madre de Churchill era estadounidense. A fines del siglo XIX, era bastante común que los aristócratas británicos se casaran con herederas estadounidenses. Una de esas relaciones coincidía con Lord Randolph Churchill, el tercer hijo del séptimo duque de Marlborough, con Jennie Jerome, la hija de un rico financiero nacido en Brooklyn. La pareja tuvo dos hijos juntos: Winston en 1874 y Jack en 1880. Sin embargo, la relación supuestamente se agrió y Jennie estuvo a menudo ausente. Permaneció en Inglaterra después de la muerte de Lord Randolph en 1895 y se casaría dos veces más, en ambos casos con hombres dos décadas menores que ella.
2. Churchill casi no llegó a la escuela militar. Como estudiante, Churchill tuvo un desempeño pobre en prácticamente todas las materias, excepto en historia y composición en inglés. Era particularmente inepto con los idiomas extranjeros. En una memoria, describió tomar un examen de latín de dos horas que dejó completamente en blanco, aparte de su nombre y el número de la primera pregunta, junto con “una mancha y varias manchas”. Su plan de asistir al Royal Military College en Sandhurst sufrió un revés cuando falló dos veces los exámenes de ingreso. Con la ayuda de un tutor militar, finalmente calificó por tercera vez, pero solo para la clase de caballería, que tenía estándares más bajos que la infantería.
3. Un audaz escape del campo de prisioneros le valió fama instantánea. Después de graduarse de Sandhurst, Churchill se despidió del ejército y viajó a Cuba, donde informó sobre un levantamiento para un periódico de Londres. Posteriormente se desempeñó como corresponsal de guerra y oficial militar, un doble papel que luego se permitió, en India, Sudán y Sudáfrica. Al llegar a Sudáfrica en 1899, su tren blindado fue emboscado por Boers, los descendientes de los colonos holandeses que luchaban contra los británicos en ese momento. Churchill fue capturado y marchó a un campo de prisioneros, del que pronto escapó escalando un muro por la noche, incluso cuando dos de sus compañeros de prisión se volvieron. Sin un plan preciso, Churchill tropezó con la casa de un administrador de minas de carbón británico, que lo escondió en un pozo de minas durante tres días y luego lo envió en un camión de ferrocarril lleno de lana a Mozambique. A partir de ahí, Churchill tomó un barco de regreso a Sudáfrica y corrió al frente como un héroe recién descubierto.
4. Organizó un ataque masivo de la Primera Guerra Mundial que fracasó espectacularmente. La carrera política de Churchill comenzó en 1900 cuando fue elegido miembro del Parlamento, cargo que ocuparía durante más de 60 años. Consiguió su primer puesto en el gabinete en 1908, y en 1911 había avanzado para convertirse en Primer Señor del Almirantazgo (el equivalente británico del Secretario de Marina de los EE. UU.). En esta capacidad, preparó un asalto anfibio durante la Primera Guerra Mundial contra el desmoronado Imperio Otomano. Churchill creía que tal acción permitiría a los británicos vincularse con sus aliados rusos, ejercer presión adicional sobre el frente oriental de Alemania y posiblemente incluso inclinar la balanza de todo el conflicto. Pero cuando los acorazados aliados entraron en el estrecho de los Dardanelos, ubicado cerca de la actual Estambul, en marzo de 1915, el fuego otomano hundió a tres de ellos, dañó gravemente a otros tres y envió al resto a la retirada. Las tropas aliadas tampoco lograron ganar terreno durante meses de combates en la península adyacente de Gallipoli, sufriendo más de 250,000 bajas en el proceso. Aunque Churchill perdió su puesto de almirantazgo como resultado del fracaso, finalmente pudo rehabilitar su reputación.
5. Churchill no era fanático de Gandhi. Durante gran parte de su vida, Churchill se opuso a cualquier forma de autonomía para la India. Reservó particular aversión por el líder independentista no violento Mohandas Gandhi, en un punto llamándolo “un abogado sedicioso del Templo Medio que ahora se hace pasar por un fakir de un tipo bien conocido en el Este”, e incluso favoreció dejar morir a Gandhi durante una huelga de hambre. La actitud imperialista de Churchill se manifestó también con respecto a otras colonias británicas. Una vez afirmó, por ejemplo, que Zulus, los afganos y los derviches eran “pueblos salvajes y bárbaros”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
6. La mayoría de sus famosos discursos llegaron con unos pocos meses de diferencia. Churchill asumió el cargo de primer ministro en mayo de 1940 después de un desastroso comienzo de la Segunda Guerra Mundial en el que la Alemania nazi conquistó gran parte de Europa. Como maestro orador, hizo todo lo posible para reunir a la nación frente a un ataque casi seguro, dando seis discursos importantes en cuatro meses. Durante el primero de ellos, le dijo al Parlamento que no tenía “nada que ofrecer excepto sangre, trabajo, lágrimas y sudor”. El 4 de junio, declaró de manera similar: “Defenderemos nuestra isla, cueste lo que cueste. Pelearemos en las playas, pelearemos en los terrenos de aterrizaje, pelearemos en los campos y en las calles, pelearemos en las colinas. Nunca nos rendiremos ”. Y el 18 de junio, mientras Francia se preparaba para someterse a los nazis, les dijo a sus compatriotas que“ se preparen para cumplir con nuestros deberes y que nos demos cuenta de que si el Imperio Británico y su Mancomunidad duran mil años, los hombres aún dirá: “Esta fue su mejor hora”.
7. Churchill fue destituido antes del final de la Segunda Guerra Mundial. En julio de 1945, después de que Alemania se rindió, pero no Japón, Gran Bretaña celebró sus primeras elecciones generales en una década. Para sorpresa de muchos, el Partido Conservador de Churchill perdió en un deslizamiento de tierra, después de que el Partido Laborista lo describió con éxito como anti-trabajador y anti-bienestar. “Tienen el derecho perfecto de echarnos”, dijo supuestamente al escuchar la noticia. “Eso es democracia. Por eso hemos estado luchando ”. Regresó a la presidencia en 1951, permaneció allí hasta que la mala salud lo indujo a renunciar tres años y medio más tarde.
8. Churchill popularizó el término “cortina de hierro”. A pesar de sus dudas sobre el comunismo, Churchill se alió alegremente con la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Después, sin embargo, comenzó a albergar serias dudas sobre los objetivos de la Unión Soviética. En un discurso de marzo de 1946, habló de “una cortina de hierro [que] ha descendido por todo el continente”. “Detrás de esa línea”, dijo, los países están sujetos a una medida de control muy alta y, en muchos casos, creciente. de Moscú ”. A partir de ese momento, los funcionarios occidentales mencionaron continuamente la“ cortina de hierro ”cuando hablaron de la URSS.
9. Fue un autor galardonado. Churchill escribió alrededor de 20 libros a lo largo de su vida, el primero de los cuales detallaba sus experiencias con el ejército en India, Sudán y Sudáfrica. Más tarde escribió una biografía de su padre, una biografía del primer duque de Marlborough, numerosos volúmenes sobre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, una historia de pueblos de habla inglesa y una novela que instó a sus amigos a no leer. En 1953, mientras cumplía su segundo mandato como primer ministro, recibió el Premio Nobel de Literatura por “su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como por su brillante oratoria en defensa de los valores humanos exaltados”.
10. Churchill era extremadamente propenso a los accidentes. Cuando era joven, Churchill una vez sufrió una conmoción cerebral y se rompió un riñón mientras se arrojaba juguetonamente desde un puente. Más tarde, casi se ahoga en un lago suizo, cayó varias veces de los caballos, se dislocó el hombro al desembarcar de un barco en la India, se estrelló un avión mientras aprendía a volar y fue atropellado por un automóvil cuando miró hacia el lado equivocado. Quinta Avenida de York. Ninguno de estos incidentes lo dejó debilitado. Vivió hasta los 90 años antes de sucumbir finalmente a un derrame cerebral.
Esta increíble historia real de amor entre el hombre y el animal, resalta la confianza que la humanidad tiene hacia la vida silvestre, como es correspondida y cómo perdura ese vínculo.
Christian nació en el zoológico de Ilfracombe, Devon, en la costa norte de Inglaterra en agosto de 1969; él era parte de una camada que había sido rechazada por su madre. Los cachorros fueron criados por los cuidadores del zoológico, pero cuando Christian y su hermana tenían unos meses, los vendieron a Harrod’s, la prestigiosa tienda por departamentos de Londres.
AceJohnChristian
John Rendall y Ace Bourke, acababan de llegar de Australia y estaban trabajando en Londres en una tienda de muebles de pino antiguo, llamada Sophistocat. Cuando estaban explorando Londres visitaron Harrod’s y vieron a este pequeño cachorro de león en la ventana. Sin pensarlo más, compraron al cachorro y lo llevaron a su casa en su departamento en Chelsea. Llamaron al cachorro Christian (Cristiano), como una ironía de que los cristianos fueran alimentados a los leones.
Hicieron un hogar para Christian en el sótano de la tienda de antigüedades, y vivieron por encima de la tienda. Habiendo crecido con mascotas, John y Ace cuidaron a Christian y lo trataron como una mascota gigante, parte de la familia. Hay algunas fotos icónicas de Christian alrededor de Londres paseando en un automóvil descapotable, pero en general, la vida de Christian era estable, con caminatas en el área local, algo cotidiano.
Christian tenía un temperamento gentil y gregario, pero como todos los bebés, Christian comenzó a crecer y se hizo cada vez más difícil de controlar en el ambiente de Londres. Afortunadamente, un día Virginia McKenna y Bill Travers, actores de la película “Born Free”, por casualidad visitaron Sophistocat Antique Shop y vieron a Christian. Estuvieron encantados con el felino y sugirieron que Ace y John contactaran a George Adamson para rehabilitar a Christian nuevamente en la naturaleza y liberarlo.
[ezcol_1third]
Ace y John en realidad no habían pensado en esta opción, pero sabían que, como un león adulto, Christian no podría quedarse en Londres. Entonces contactaron a George Adamson, quien puso en marcha las ruedas con Kenyan Wildlife Services para trasladar a Christian en África.
Tomó meses para que los trámites burocráticos se destrabaran en Kenia y para que se otorgara el permiso que concedía a Christian viajar allí. Mientras tanto, Ace y John abandonaron sus trabajos en Londres y se mudaron a una caravana, cerca de la casa de Bill Travers, a 30 millas de Londres, en el campo. Aquí había más espacio para que Christian se ejercitara y se moviera.
Había mucho trabajo por hacer para conseguir que Christian, de casi un año de edad, se encontrara listo para las tierras salvajes de África, ya que al llegar al campo inglés incluso tenía miedo de un espantapájaros y mostraba muy poca agresión o rección para defenderse.
Virginia y Bill construyeron un gran complejo en sus terrenos para Christian, esto era lo más cerca que había estado de la “selva”. Christian se acomodó bien y pareció disfrutar de estar afuera e investigar su entorno.
Ace y John sabían que estos momentos con Christian eran especiales y tal vez los últimos, por lo que querían pasar el mayor tiempo posible con él. Los instintos leonínos de Christian estaban surgiendo, pero después de cuatro meses de atención constante con Ace y John, el vínculo seguía siendo muy fuerte. Como Ace Bourke dice en una entrevista; “Él dependía de nosotros, pero también nos amaba, ya que éramos lo más cercano a él”.
George Adamson
Mientras tanto, en la Reserva Natural de Kora, Kenia, George Adamson estaba preparando su campamento para aceptar a Christian. George ya estaba trabajando con leones salvajes que necesitaban rehabilitación, y sentía gran orgullo de haber sido seleccionado para programar el retorno a la naturaleza de Christian (O en realidad, ingresar a un habitat que era el suyo).
Después de un largo vuelo, Christian todavía tuvo que viajar otras 200 millas en el monte africano para finalmente llegar a la Reserva Natural de Kora. Debe haber sido un shock para Christian encontrarse repentinamente en un ambiente tan diferente.
Ace y John viajaron con él a Kenia. Su primera noche en el monte de Kenia fue ignominiosa, ya que Christian todavía no estaba totalmente cómodo a la luz de la luna y compartió una tienda de campaña con Ace y John. De hecho, pasó su primera noche africana en una cama, con la cabeza apoyada en una almohada.
Su primer encuentro con hipopótamos y cocodrilos no produjo agresión en el felino, solo un leve interés. John y Ace parecían relajados, ¡pero la realidad era que tenían un “león de Londres” en África! Sus antecedentes ponen a Christian en gran riesgo en la naturaleza. Otros desafíos fueron conocer a otro hombre (George) y, finalmente, los leones salvajes, que no estaban muy contentos de que otro macho ingresara a su territorio.
George vio que los instintos naturales de Christian estaban intactos, pero el león era extremadamente inexperto en este entorno. Su primer año en Kenia fue todo menos fácil. Había mucho que aprender.
Derek Cattani documentó en la película el tiempo de Christian en África con George Adamson e hizo documentales producidos por Bill Travers que ayudaron a financiar los costos de enviar a Christian a Kenia, también ayudaron a George a mantener su campamento en Kora para continuar rehabilitando a otros leones. El documental “Christian the Lion” todavía está disponible en la Fundación Born Free. Reencuentro Un año después de dejar a Christian en Kora, en 1971, Ace y John volvieron a visitarlo, en contra de muchos consejos de que sería un viaje perdido. Filmaron este viaje trascendental de una reunión entusiasta entre dos hombres y un león ahora salvaje.
JohnAce
No estaban muy seguros de cuál sería su recepción cuando volvieran a encontrarse con Christian, y, por supuesto, podría ser muy peligroso. Después de un momento de ansiedad, Ace y John entraron en lo que luego se había convertido en territorio de Christian. George apareció en la cima de la colina, a unos 100 m de distancia, con Christian justo detrás de él. Christian se detuvo y miró fijamente a los dos hombres, tomándose su tiempo para caminar lentamente colina abajo hacia ellos. Los hombres, que ya no podían soportar la ansiedad y la tensión, finalmente gritaron su nombre; Christian se acercó a ellos y saltó a sus brazos, mostrando un sincero reconocimiento y una genuina alegría por el reencuentro. No solo los había reconocido, sino que estaba emocionado de ver a los hombres nuevamente. Una reunión increíble
En junio de 1972, Ace y John se embarcaron en otro viaje a Kenia, con la esperanza de volver a ver a Christian, que ahora tiene 3 años. George les había advertido que Christian ni siquiera podría venir al campamento, pero después de tres días de espera, Christian regresó al campamento. Esta vez era muy diferente al anterior. Era mucho, mucho más grande y había madurado. Era mucho más esbelto y ya no era tan expresivo en su saludo, pero no había perdido nada de su carisma. Se sentaba con los hombres por un corto tiempo, luego se levantaba y se alejaba, como que los hombres eran superfluos para su vida ahora. Christian ya no era una mascota, sino un león adulto. Sin embargo, en la última noche de la visita de Ace y John, los hombres se sentaron toda la noche riendo y bromeando con Christian haciendo el tonto, como solía hacerlo como el “León de Londres”. En ese entonces si, Christian jugó con ellos como un cachorro hasta el amanecer. Llegó la mañana y Christian se marchó para reunirse con los otros leones. Nunca lo volvieron a ver, pero fueron testigos de un éxito, ya no dependía de los dos hombres, se había convertido en un león africano.
Christian se quedó con George en Kora, aunque también tenía períodos de mantenerse alejado del campamento y fue visto por última vez a finales de 1973, en dirección al Parque Nacional Meru. Como había logrado sobrevivir a esta tardía introducción a África y había logrado convertirse en un león de tamaño completo, Ace y John suponen que logró encontrar su propio lugar en el mundo y vivir una vida plena como un león africano.
Hoy a media mañana el reposo de RAMÓN DE MARCHI, en huelga de hambre y medicación desde el 21 de diciembre pasado, fue interrumpido, para ser trasladado a la planta baja del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza donde está encerrado. En una oficina lo esperaban dos abogados jóvenes (28-30 años) integrantes de la Procuración Penitenciaria de la Nación cuyo titular es FRANCISCO MUGNOLO. Esta dependencia estatal es un organismo oficial dependiente del Poder Legislativo a partir de la inserción de la Ley 25.875, dotado de plena autonomía e independencia para en principio, y como objetivo fundamental, proteger los derechos de las personas privadas de libertad en el ámbito federal. Asimismo, según dicen, controlan la actuación del Servicio Penitenciario Federal. DE MARCHI, no presentó queja alguna, más allá del reclamo de sus derechos constitucionales y sin rispideces se completó la entrevista de 30 minutos de duración. La misma según informaran los letrados se llevó a cabo a pedido del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales). Recordemos que esta es una influyente organización radicalizada no gubernamental argentina con sede en Buenos Aires, fundada en 1979, orientada a la promoción y defensa de los derechos humanos (para algunos). Desde el año 2000 su presidente es nada más y nada menos que el periodista HORACIO VERBITSKY (a) “El Perro” de 77 años de edad, notorio ex terrorista montonero, quien por primera vez se informa sobre un uniformado adulto mayor en prisión. Fácil es inferir que en todo este juego de hipócritas, solo rompió su militante rutina en la “política de estado” aplicada en Argentina, a raíz de la trascendencia periodística alcanzada por la lucha no violenta que en soledad lleva adelante el soldado GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI. Mientras tanto los miembros del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) como han practicado de siempre, hacen notar su silencio y ausencia, ya que para ellos los adultos mayores en prisión somos solo invisibles subhumanos. “Si así no lo hiciereis, que Dios y la Patria se lo demande”
“El hombre sólo es rico en hipocresía. En sus diez mil disfraces para engañar confía y con la doble llave que guarda su mansión para la ajena hace ganzúa de ladrón”
Es atacado un comedor en el complejo de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad
.
Al menos uno de cinco misiles. impactó ayer domingo en un comedor en el complejo de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad. Reportes dejan saber que en esta etapa inicial solo hay daños menores.
“Estamos al tanto de los informes sobre el lanzamiento de cohetes en la Zona Internacional”, dijo un vocero del Departamento de Estado el domingo por la noche, pero no se dirigió específicamente a la embajada.
Si bien el Departamento de Estado no está culpando directamente a los grupos de milicias respaldados por Irán por el ataque, el portavoz hizo referencia a la amenaza de Irán en la región y los ataques anteriores de tales milicias a los intereses estadounidenses.
“La situación de seguridad sigue siendo tensa y los grupos armados respaldados por Irán siguen siendo una amenaza. Por lo tanto, seguimos vigilantes”, dijo el portavoz.
Estados Unidos está pidiendo al gobierno de Irak “que cumpla con sus obligaciones de proteger nuestras instalaciones diplomáticas”, dijo el portavoz del Departamento de Estado. El departamento señaló que no hará más comentarios sobre la situación de seguridad en Bagdad y no abordó si algún empleado resultó herido.
Desde septiembre, ha habido más de 14 ataques, ya sea por parte del gobierno iraní o milicias respaldadas por Teherán contra personal estadounidense con sede en Irak, según el Departamento de Estado.
El representante Michael McCaul, el principal republicano en el comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo en un tweet el domingo que está “monitoreando de cerca los informes de un ataque con cohetes contra la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad”.
“Los actos violentos contra nuestras instalaciones diplomáticas son simplemente inaceptables. Debemos garantizar la seguridad de los diplomáticos estadounidenses, las tropas y otros estadounidenses en Irak”.
Adil Abdul Mahdi, el primer ministro de Irak, condenó el ataque y dijo que las fuerzas iraquíes recibieron la orden de “desplegar, buscar e investigar para evitar la repetición de tales ataques y arrestar a quienes lanzaron estos cohetes para que puedan ser castigados”. “.
El primer ministro dijo que el gobierno iraquí está “comprometido a proteger todas las misiones diplomáticas y tomar todas las medidas necesarias para lograrlo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2020
¿Tinto o Blanco?: ¿Cuál Es El Mejor Vino Para Acompañar El Asado De Tira?…
.
Escribe CLAUDIO VALERIO
[ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half] La larga historia y tradición de beber vino junto con la extensacultura que se ha desarrollado en torno a esta deliciosa bebida lo
coloca en la cima de la respetada lista de las bebidas más antiguas,
favoritas y más populares del mundo. Nunca te puedes equivocar con una
buena copa de vino, ya sea en un asado con amigos, en una cita, en una
cena o simplemente tomando un vaso en el sofá.
Aunque cada amante del vino tiene su tipo favorito, tinto o blanco,
muchos aún se preguntan a sí mismos: más allá de los gustos, ¿cuáles
son las diferencias entre estos dos tipos? Y surge otra pregunta
igualmente importante: ¿qué tipo de vino es más saludable?
Seguidamente, se proporcionan unas respuestas al enumerar todos los
beneficios de salud de ambos tipos de vino para ayudarte a determinar
cuál es el mejor.
¿Cuáles son las diferencias entre los vinos tintos y blancos?
Las principales diferencias entre los dos tipos de vino son el proceso
de vinificación y las uvas que se utilizan para prepararlos: el vino
tinto se elabora con variedades de uva roja, que son brillantes y muy
pigmentadas, mientras que para el vino blanco se usan uvas más claras.
La fermentación de los dos tipos es también una diferencia
significativa: mientras que el vino blanco se produce extrayendo el
jugo de la uva y fermentando, en el vino tinto se fermentan el jugo,
las cáscaras y las semillas (pepitas) de la fruta misma , esto es lo
que le da su color rojo oscuro. El proceso de fermentación afecta no
solo el color del vino, sino también sus componentes e ingredientes
activos.
Las cáscaras y pepitas de uva contienen una sustancia llamada tanino,
que tiene muchas propiedades antioxidantes, y dado que el vino tinto
se fermenta con la cáscara y la pepita, la concentración de tanino es
mucho más alta que en el vino blanco. Los taninos permiten la
conservación natural del vino y le otorgan beneficios únicos para la
salud, aunque muchos beneficios para la salud también se pueden
atribuir al vino blanco.
Beneficios para la salud del vino tinto
1. Reduce el riesgo de desarrollar cáncer
Los antioxidantes presentes en el vino tinto combaten las infecciones
y protegen las diversas células de nuestro cuerpo de las sustancias
peligrosas, como los radicales libres, que pueden causar cáncer. Los
estudios han demostrado que las personas que beben vino tinto
regularmente, en cantidades razonables y medidas, tienen un riesgo
reducido de desarrollar varios tipos de cáncer. En un estudio de 2000
sujetos, aquellos que bebieron una cantidad moderada de vino tinto
tuvieron un 45 por ciento menos de probabilidades de desarrollar
cáncer de colon que el grupo de control.
2. Contribuye a la salud del corazón
Debido a que el vino tinto contiene grandes cantidades de tanino,
tiene propiedades que protegen al corazón de enfermedades, similar al
efecto de la aspirina. El tanino es un antioxidante muy eficaz y
dentro de nuestro cuerpo, previene la acumulación y la calcificación
de la grasa en las arterias. Esto mantiene los vasos sanguíneos
limpios y reduce el riesgo de ataques cardíacos y enfermedades
cardíacas.
3. Ayuda al cuerpo a controlar los niveles de azúcar
El vino tinto contiene una sustancia llamada resveratrol, que tiene
varias propiedades saludables, incluida la capacidad de ayudar al
cuerpo a controlar el nivel de insulina secretada por el páncreas, lo
que le permite al cuerpo reducir el nivel de azúcar en la sangre y
controlarlo. Por lo tanto, según un estudio realizado en los Países
Bajos hace unos años, el consumo de vino tinto reduce el riesgo de
diabetes tipo 2 en un 30 por ciento. Además, se descubrió que el
consumo medido de vino tinto también es beneficioso para las personas
con diabetes en el control de los niveles de azúcar en la sangre y la
reducción de la cantidad de azúcar en la sangre, lo que alivia los
síntomas de la enfermedad.
4. Previene la gripe y los resfriados
¿Enfermo? ¿Tienes un resfriado? En este caso, los antioxidantes en el
vino tinto, que ayudan al cuerpo a combatir las bacterias y los virus,
también pueden ayudarte a pasar la temporada de gripe. En un estudio
de 4000 sujetos en la Universidad de Oxford, aquellos que bebieron una
cantidad medida de vino tinto cada semana durante un año tenían un 40
por ciento menos de probabilidades de tener la gripe o un resfriado
que aquellos que no lo hicieron. Los científicos dicen que beber vino
reduce el efecto de diversas infecciones en la nariz y el tracto
respiratorio, lo que ayuda al sistema inmunitario a combatir los
virus.
5. Beneficioso para mejorar la memoria y prevenir el Alzheimer
El resveratrol en el vino tinto puede fortalecer la capacidad para
mantener una memoria nítida con el tiempo. Se ha demostrado que esta
sustancia activa inhibe el desarrollo de una proteína llamada beta
amiloide, que es una proteína significativa que se encuentra en los
cerebros de pacientes con Alzheimer. Por lo tanto, cuanto más tiempo
mantengas a raya su desarrollo en el cerebro, mejor. Para mantener una
buena memoria y funcionamiento cerebral, los expertos recomiendan
beber vino tinto y resolver crucigramas y acertijos.
Los beneficios para la salud del vino blanco
1. Disminuye los procesos de envejecimiento
Lo creas o no, diferentes pruebas y estudios han demostrado que beber
vino blanco frena y ralentiza los procesos de envejecimiento en
nuestros cuerpos. Los científicos que han estudiado la efectividad del
vino blanco en la salud del corazón han descubierto que beberlo causa
la activación de un gen llamado sirtuina 1, que ayuda a frenar los
diversos efectos de la edad y fortalece la salud y la vivacidad de
nuestro cuerpo. Entonces, si quieres mantenerte joven, sírvete un
refrescante vaso de vino blanco cada cierto tiempo.
2. Reduce los síntomas de resaca
Por lo general, cuando bebemos grandes cantidades de alcohol, podemos
despertarnos a la mañana siguiente con efectos secundarios
desagradables de dolores de cabeza y náuseas, comúnmente conocidos
como resaca. Por otro lado, beber vino blanco, incluso en grandes
cantidades, te pone en un riesgo mucho menor, porque el vino blanco
contiene una concentración mucho menor de congéneres, productos
químicos que están presentes en el vino y que son los culpables de las
resacas.
3. Tiene propiedades antibacterianas
El vino blanco y el alcohol que contiene, tienen propiedades
antibacterianas que previenen infecciones y enfermedades, y en el
pasado, incluso, había culturas que solían usar este vino para
desinfectar heridas y hematomas.
La sustancia llamada resveratrol que se encuentra en el vino en
cantidades medidas, debilita y reduce el efecto de diversas
infecciones en el cuerpo, no permite la oxidación del colesterol malo,
evitando que las células sanguíneas se adhieran y formen coágulos de
sangre que pueden causar un ataque al corazón
4. Ayuda a perder peso
El vino blanco tiene menos calorías que el vino tinto y se ha
demostrado que tiene propiedades de pérdida de peso, según un estudio
realizado en Alemania en 2004. El estudio encontró que los sujetos que
siguieron una dieta baja en carbohidratos y vino blanco incorporado
pudieron perder más peso que aquellos que evitaron la bebida. Se
descubrió que una dieta que permite que el 10 por ciento de las
calorías provenga del vino blanco es tan efectiva para perder peso
como una dieta en la que el 10 por ciento de las calorías consumidas
provienen de beber jugos naturales.
5. Contribuye a la salud pulmonar
El vino tinto es beneficioso para la salud del corazón, y resulta que
el vino blanco es bueno para los pulmones. Investigadores de la
Universidad de Buffalo en los Estados Unidos realizaron un estudio con
1555 personas y descubrieron que aquellos que bebían vino blanco
tenían los pulmones más sanos. Aunque el vino tinto contiene más
antioxidantes, parece que los antioxidantes que existen en el vino
blanco, aunque solo sea en pequeñas cantidades, son mejores para
mantener la salud y la limpieza de nuestros pulmones.
En resumen: ¿Qué tipo de vino es más saludable?
Después de conocer los beneficios para la salud del vino blanco y del
vino tinto, debemos hablar sobre la gran pregunta: ¿cuál es el tipo de
vino más saludable y recomendado? La respuesta que ha sido más popular
entre los expertos en vino y salud en todo el mundo ha sido
específicamente el vino tinto. Los ingredientes activos de este vino,
como el tanino y el resveratrol, así como su composición nutricional,
que contiene menos azúcar y más hierro, magnesio y carotenoides, han
hecho que este vino parezca mucho mejor que el vino blanco.
Sin embargo, en los últimos años ha quedado claro para los
investigadores que el vino blanco no necesariamente se queda corto de
los beneficios para la salud del vino tinto, e incluso si la cantidad
de antioxidantes es significativamente menor que la cantidad en el
vino tinto encontrado, los efectos de estos dos tipos de vino en las
células del cuerpo es casi idéntico.
Entonces, ¿qué vino deberías servir en tu próxima cena?
En primer lugar, elige el sabor y la textura que prefieras. Además,
observa los beneficios para la salud de cada tipo de vino, como se
indicó anteriormente, y decide cuáles son más importantes para ti. Ya
sea que elijas vino blanco o vino tinto, siempre y cuando tengas
cuidado de no consumir más de uno o dos vasos al día, obtendrás un
impulso significativo para tu salud. Solo recuerda que beber vino y
alcohol de cualquier tipo debe hacerse con moderación… ¡Bebe
responsablemente!
Desde la ciudad de Campana (Buenos Aires), recibe un Abrazo, y mi
deseo que Dios te bendiga, te sonría y permita que prosperes en todo,
y derrame sobre ti Salud, Paz, Amor, y mucha Prosperidad.
*Claudio Valerio *
®. Valerius
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 27, 2020
Notas más vistas . Enero 26, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2020
Kobe Bryant muere en un accidente de helicóptero
.
Kobe Bryant murió en un accidente de helicóptero en Calabasas hoy domingo por la mañana
Kobe viajaba con personas en su helicóptero privado cuando se cayó. al parecer producto de un incendio. El personal de emergencia respondió, pero nadie a bordo sobrevivió. Se confirma la muerte de 5 personas. Se informa que Vanessa Bryant, su esposa, no estaba entre los que se encontraban a bordo.
Los testigos oculares dicen que escucharon el motor del helicóptero chisporrotear antes de que se detuviera. La causa del choque está bajo investigación.
Kobe ha usado un helicóptero para viajar durante años, desde que jugó para los Lakers. Era conocido por viajar desde Newport Beach, CA al Centro STAPLES en DTLA en su helicóptero Sikorsky S-76..
Kobe ha sido visto recientemente en los juegos de la NBA con su hija Gianna, una jugadora de baloncesto estrella en ascenso. Su hija menor, Capri, acaba de nacer en junio de 2019.
Beyant tenía 41 años y era el tercer goleador histórico de la NBA.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2020
Policías y Famosos
.
Personas de todas las profesiones trabajan en la aplicación de la ley. Incluso algunas celebridades escucharon el llamado a caminar por la delgada línea azul, y ha habido muchas personas famosas que fueron o son oficiales de policía.
[ezcol_1half]Conocido por su destreza en la cancha de baloncesto, esta ex superestrella de la NBA también se está haciendo un nombre en la calle como luchador contra el crimen. Shaq ha servido como oficial de reserva para la Policía del Puerto de Los Ángeles, el Departamento de Policía de Miami Beach y la Policía de Golden Beach en el sur de Florida.
O’Neal ha completado dos academias de policía en dos estados diferentes y también ha sido nombrado diputado honorario del mariscal de EE. UU.
Erik Estrada
Estrada interpretó a un oficial de la Patrulla de Carreteras de California en “CHiPs”, luego pasó a servir en la aplicación de la ley de verdad, primero como ayudante del sheriff en el condado de Bedford, Virginia, a partir de 2009. Luego firmó como oficial de reserva con el St Departamento de Policía de Anthony en Idaho en 2016. También fue oficial de reserva en Muncie, Indiana.
Cuando era niño, siempre quiso ser un oficial de policía, pero terminó actuando en su lugar, al menos al principio.
Steven Seagal
Esta estrella de cine y experta en artes marciales ha estado trabajando con el Departamento del Sheriff de la Parroquia Jefferson desde la década de 1980. Incluso apareció en un reality show que relató su lucha contra el crimen en la breve serie de televisión “Steven Seagal: Lawman”.
Dennis Farina
Reconocería a Farina de cualquiera de sus 74 créditos de actuación, incluidas apariciones en “Saving Private Ryan”, “Get Shorty”, “Out of Sight” y “Midnight Run”. Probablemente también lo viste en episodios de “Ley y orden” y “Miami Vice”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Lo que quizás no sepa es que antes de que él llegara a la pantalla grande, Farina estuvo en las calles de Chicago como oficial de policía y detective durante 18 años. Comenzó a actuar después de ser contratado por primera vez como consultor para espectáculos policiales.
Dan Akroyd
Si bien podría no haber tenido plenos poderes policiales, este hermano de Blues Brother y “Saturday Night Live”, la estrella de “Ghostbusters”, y todo el famoso hombre divertido tenían una comisión policial honoraria. De hecho, Akroyd sirvió como comandante honorario del Departamento de Policía de Harahan en Louisiana y se le atribuye haber hecho mucho para apoyar a esa agencia.
James Woods
El papel principal de este consumado actor fue el de Greg Powell en “The Onion Field”. Su personaje secuestró a dos policías y mató a uno, pero Woods se desempeñó como oficial de reserva en el Departamento de Policía de Los Ángeles en la vida real. Poco después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, informó lo que creía que era un comportamiento sospechoso durante un vuelo y puede haber frustrado otro ataque.
Barney Martin
Quizás mejor conocido por interpretar al padre de Jerry Seinfeld, Morty, esta estrella de teatro y pantalla desde hace mucho tiempo también apareció en “The Producers” de Mel Brooks, y fue suplente de Jackie Gleason en “The Honeymooners”. También protagonizó varias producciones musicales. Martin se desempeñó como oficial de policía de la ciudad de Nueva York durante 20 años antes de desarrollar sus habilidades de actuación.
Lou Ferrigno
Los delincuentes tengan cuidado. Hulk tiene una insignia. Aunque es más famoso por interpretar el alter ego del Dr. Bruce Banner en televisión, Ferrigno juró como diputado de reserva con la Oficina del Sheriff del Condado de San Luis Obispo en 2012 después de haber servido como diputado de reserva del Condado de Los Ángeles desde 2006. El “Rey del actor de Queens y culturista prolífico tampoco se cortó ningún descanso. Se sometió a una investigación de antecedentes completa, que incluyó pruebas psicológicas y un examen de polígrafo para seguir los pasos de su teniente de policía.
Simplemente no lo hagas enojar. No te gustará cuando esté enojado.
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2020
La Reaparición Pública de Macri
.
Después de la derrota electoral y luego de dejar la presidencia el 10 de diciembre, el ingeniero Mauricio Macri ex presidente de la Argentina retornó de las vacaciones y reapareció publicamente ante un grupo de militantes del PRO (Propuesta Republicana) en Villa La Angostura, Neuquén, donde hizo un racconto sobre la última etapa de su administración.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2020
SABINA, ¿Y SI PROHIBIMOS LOS RIFLES DE AIRE COMPRIMIDO?
.
LA INSEGURIDAD EN ARGENTINA
Ahora que estamos en época de vacas flacas, a la Frederic la han nombrado, con lapidaria lógica o simplemente por orden del “Perro” (Horacio Verbitsky), ministro de Seguridad. Esto es la señal de partida para que los argentinos nos vayamos haciendo a la idea de que la Policía Federal, la Gendarmería y la Prefectura no están para cuidarnos, sino que, cumpliendo las órdenes de la antropóloga, ellos están obligados, antes que nada, a privilegiar la vida de las “víctimas de la sociedad” (los delincuentes) por sobre la vida de cualquier gil que quiera moverse en libertad por trabajo, descanso o lo que sea. Que los muertos, siguiendo la tradición argentina, sigan siendo los honrados y los victimarios los omnipresentes motochorros, cuchilleros, patoteros o simplemente ladrones “que salen de caño” no hace a la cuestión. Son marginados y eso, a la antropóloga le parece razón suficiente para que sean tratados con delicadeza.
No son momentos de olvidar que para esta “progre” cualquier uniformado que porte un arma para defendernos, defenderse o hacer cumplir la ley es un psicópata que padece una enfermedad llamada, por los del “palo” de la ministro, “gatillo inquieto”.
Es así que la ministro ha decidido “desarmar” a las Fuerzas de Seguridad y, pontificando desde la seguridad de su despacho sobre lo que debe y no debe hacer un agente del orden en medio de un tiroteo, les ha dado a estos la posibilidad cierta de engrosar las listas enlutadas de caídos de las Fuerzas. En este casi mes y medio de actividad, la antropóloga ha urdido una ensalada de twitts y marchas y contramarchas, productos de los encontronazos que se producen por lo que debe ser su función, sus concepciones ideológicas y la ineptitud propia que el presidente enmascara con empeño. Debemos decir a su favor que la mayoría de sus opiniones han suscitado aplausos en las filas “progres” y de la izquierda.
Algunos de estos seguramente le perdonen, por ideología, que haya dicho que “calificar a Hezbollah como una organización terrorista es comprar un problema que no tenemos”, pensando que quizás el 18 de julio de 1994 la antropóloga flotaba en una nube de flatos y no se enteró de la bomba y los muertos, o también puede ser- es lo que nos sugiere la ligereza del comentario- que adhiera a la teoría del senador Pérsico del Frente para la Victoria, para el cual lo de la AMIA había sido un “False Flag” producto de una pelea entre israelíes laboristas y ultrasionistas y la muerte del fiscal Nisman un daño colateral de esta reyerta; pero, piense lo que piense y, aunque crea que es un hecho anecdótico que la justicia argentina haya acusado a Hezbollah del hecho, hay ochenta y cinco argentinos asesinados que aún claman justicia.
Es cierto que la irreflexión que entrañan las ideas que la ministro tiene al respecto de la seguridad de los argentinos ha molestado a un ministro provincial del ítem, prohijado por la vicepresidente. No obstante, con una rapidez de reflejos producto de su entrenamiento para cambiar de opinión aún en los temas más ríspidos, Albertico Fernández ha salido a decir que Sabina, no Joaquín, sino la ministro, “expresa exactamente lo que el gobierno nacional cree que hay que hacer en materia de seguridad y cuenta con su apoyo”.
Por esto, junto a la indefensión que los argentinos empezaremos a transitar de nuevo, cabe hacerse una nueva pregunta: ¿Quién manda en Argentina, Cristina o el “Perro” Verbitsky?
[ezcol_1half]JOSÉ LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2020
El Prisionero de Guerra que pasó 2.000 días en cautiverio
.
Álvarez fue liberado en 1973 después de pasar más de ocho años en cautiverio, los primeros seis meses como el único prisionero estadounidense en Vietnam del Norte. Desde el primer día de su cautiverio, fue encadenado, aislado, casi muerto de hambre y brutalmente torturado. Aunque se encontraba entre los prisioneros de guerra de menor rango, su conducta valiente en condiciones y tratamiento horrendos ayudó a establecer el modelo emulado por los muchos otros prisioneros de guerra que luego se unieron a él. Después de retirarse de la Marina, se desempeñó como subdirector del Cuerpo de Paz y administrador adjunto de la Administración de Veteranos durante la administración Reagan, antes de fundar su propia firma de consultoría militar.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 26, 2020
Noticias más leídas . Enero 25, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2020
LA NATURALEZA CONTRAATACA
.
Un pez espada atravesó el cuello y la parte trasera del cráneo de un adolescente de 16 años el pasado fin de semana mientras pescaba en su bote junto a sus padres. El animal saltó del agua y fue directamente hacia él, provocó la herida.
Según apunta el diario, el joven, de nombre Muhammad Idul, estaba pescando en las aguas indonesias de Butón, frente a la provincia de Sulawesi del sudeste. Tras el percance, fue trasladado a un hospital cercano, donde se puede practicar una cirugía compleja para extraer la cabeza del pez de su cuello.
Trasladaron al joven a otro hospital en la ciudad de Makassar y allí sí removieron el pescado. Aunque la operación duró solo una hora, fue delicada porque también afectaba a la zona del cráneo.
Las filosas mandíbulas de este pez le sirven para atrapar peces más pequeños que hay en el agua. Además, el pez espada también suele nadar cerca de la superficie y por lo general realiza saltos cortos fuera del agua y a gran velocidad.
Es habitual ver a este tipo de peces nadar alrededor de los botes, lo que para algunos pescadores termina siendo muy peligroso. En el año 1977 un niño de Hawai murió después de que un pez espada le atravesase el ojo. En 2013, otro joven saudí moría también desangrado tras ser impactado por un pez espada.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2020
Catilina fue un poroto
.
[ezcol_1half]
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]San Juan Bosco
En 2010, José Enrique Miguens escribió un magnífico artículo, “Darse cuenta” (https://tinyurl.com/wkbdufl) referido a la ley de medios, en el que describió el método que utilizó Adolf Hitler, que no tenía la mayoría –había obtenido en las últimas elecciones sólo el 36,8% de los votos-, para hacerse con el poder absoluto. En el Reichstag, su partido presentaba un proyecto de ley; la forma de encararlo caía bien a la izquierda moderada; apoyada por los nazis y los socialistas, obtenía la sanción. Acto seguido, presentaba otro que, esa vez, gustaba a los comunistas que, sumados a los nazis, lo convertía en ley; y así sucesivamente. Cuando la sociedad se dio cuenta, ya fue demasiado tarde; el precio de esa desatención fue cincuenta millones de muertos y la devastación de medio mundo.
Pero ni siquiera esas situaciones expresan el colmo de lo que estamos viviendo. A ese límite se llega al contemplar, muy pasivamente por cierto, el copamiento por Cristina Fernández de todos los resortes que se vinculan con las mayores “cajas” estatales y, sobre todo, de los organismos de control; es natural que haya puesto en ellos el foco, porque serán determinantes para la suerte de las causas por corrupción, lavado de dinero, enriquecimiento ilícito y traición a la Patria que la afectan y tanto la preocupan.
Pero ni con eso quedó conforme: quiere nombrar como cabeza de la Inspección General de Justicia, organismo de control legal de las sociedades, a un abogado –Ricardo Nissen- que fue apoderado de sus hijos Máximo y Florencia en Hotesur S.A., la empresa que resultó instrumento para que Cristóbal López y Lázaro Báez “reintegraran” a la familia Kirchner parte de los sobreprecios que obtenían en las licitaciones amañadas o a través de las facilidades “extraordinarias” que les otorgaba la DGI para devolver los impuestos robados. Y qué decir de la radio y la televisión públicas, puestas en manos de Rosario Lufrano, que ha prometido usarlas para denostar al gobierno anterior. ¡Hola, Joseph Goebbels!
Marco Tulio Cicerón, que fue asesinado por ello (¿le recuerda algo?), sesenta y tres años antes de Cristo le preguntó en el Senado a Lucio Catilina hasta cuándo abusaría de la paciencia de los romanos con sus pretensiones de demoler la república y hoy, más de veinte siglos después, se lo pregunto al kirchnerismo; también se lo pregunto, en sentido inverso, al cuarenta y uno por ciento que no lo votó. Porque, más allá de los malabares verbales, ya está claro que aquél volvió para quedarse y llevarnos al “socialismo del siglo XXI”, apoyado por Cuba, por Venezuela y por la probadamente disolvente Rusia de Vladimir Putin.
La única esperanza de un mejor devenir para nuestro futuro, al menos hasta que se consiga refinanciar la deuda pública, se centra hoy en Donald Trump, por el enorme peso que tienen los Estados Unidos en el FMI. Eso obliga a Alberto Fernández a alinearse con su política exterior, o sea, acompañar el enfrentamiento con los ayatollahs iraníes y con el tirano Nicolás Maduro, y le implica renegar de los alineamientos que tanto promovió Cristina Fernández durante su gestión anterior. En este tema, cuánto durará y qué resultado tendrá el enfrentamiento con su compañera nadie lo sabe, pero seguramente ameritará alquilar balcones.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2020
Cuando la viuda de Mao fue condenada a muerte
.
Jiang Qing, la viuda del líder chino Mao Zedong, es sentenciada a muerte por sus “crímenes contrarrevolucionarios” durante la Revolución Cultural.
Originalmente una actriz de teatro y cine comunista, su matrimonio con Mao en 1939 fue muy criticado, ya que su segunda esposa, Ho Zizhen, era una veterana célebre de la Gran Marcha de la que Mao se había divorciado mientras permanecía languideciendo en un hospital de Moscú. Su primera esposa, Yang Kaihui, fue asesinada por los nacionalistas durante la Guerra Civil China.
A Jiang Qing se le ordenó mantenerse fuera de la política, y lo hizo hasta la década de 1960, cuando criticó abiertamente la ópera tradicional china y las influencias burguesas en las artes y la literatura china. En 1966, Mao se convirtió en su primer jefe adjunto de la Revolución Cultural y le otorgó poderes de gran alcance sobre la vida intelectual y cultural de China. La Revolución Cultural fue el intento de Mao de revolucionar la sociedad china, y Jiang demostró ser hábil en la manipulación de los medios y los jóvenes radicales conocidos como los Guardias Rojos. El movimiento se caracterizó por el terror y las purgas en las que decenas de miles fueron asesinados y millones sufrieron.
A fines de la década de 1960, la Revolución Cultural disminuyó y Jiang desapareció de la vista del público. Sin embargo, después de la muerte de su esposo en 1976, ella y otros tres radicales que habían llegado al poder en la revolución fueron señalados como la “Banda de los Cuatro“. Jiang fue arrestada y expulsada del Partido Comunista en 1977. Tres años después, la Banda de los Cuatro fue llevada a juicio. Jiang fue considerada responsable de provocar la agitación y el derramamiento de sangre de la revolución, pero negó los cargos y denunció a los líderes de China. Fue declarada culpable y condenada a muerte. El 25 de enero de 1983, exactamente dos años después de que fue condenada, el gobierno chino conmutó su sentencia a cadena perpetua. En 1991, ella murió en prisión de un aparente suicidio.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2020
Legalizar Cannabis es la solución? No en Canadá
.
La brecha entre lo que los canadienses pagan por el cannabis legal e ilícito se está ampliando, una señal que, según los expertos, señala la necesidad de que la industria de la marihuana haga de los precios una prioridad este año.
El cambio se produjo cuando el precio promedio del cannabis ilegal cayó a $ 5.73 por gramo en ese cuarto trimestre de $ 6.44 por gramo un año antes y como el precio promedio general del cannabis aumentó a $ 7.50 por gramo, un aumento de $ 7.46 por gramo un año antes.
La agencia basó sus conclusiones en las cotizaciones de precios reunidas utilizando su aplicación de crowdsourcing StatsCannabis entre el 1 de octubre y el 31 de diciembre. De los 291 envíos de precios, 248 de ellos se consideraron plausibles, dijo.
Los datos se producen cuando la industria está lidiando con la forma de minimizar el mercado subterráneo de cannabis, una de las razones clave por las que el país eligió legalizar el cannabis recreativo en octubre de 2018.
Algunos dispensarios informaron que estaban más ocupados que antes en los meses posteriores a la legalización, incluso cuando los departamentos de policía y los gobiernos realizaron redadas para obligar a muchas tiendas ilegales de cannabis a cerrar sus puertas. Sin embargo, los esfuerzos de la industria para erradicar el mercado ilícito han estado plagados de limitaciones de suministro y, en algunas regiones, la falta de minoristas físicos de cannabis, lo que dificulta el acceso para aquellos que no desean o no pueden comprar la sustancia en línea.
“El cannabis legal ha tenido un precio mucho más alto que el mercado negro desde el día de la legalización”, dijo Michael Armstrong, profesor asociado de la Goodman School of Business de la Universidad de Brock en Ontario.
“Creo que para cualquiera de los productores del mercado masivo, [el precio] debe ser su objetivo para este año, si aún no lo ha
sido”.
En un intento por socavar el mercado ilícito, el productor con licencia Hexo Corp. lanzó Original Stash, un producto de 28 gramos en las tiendas de cannabis de Quebec por $ 125.70 con impuestos incluidos, o $ 4.49 por gramo, en octubre.
Hexo lanzará un producto de cannabis de bajo costo para socavar las tiendas del mercado ilícito
En ese momento, el director ejecutivo de Hexo, Sebastien St-Louis, dijo que su compañía podía ofrecerlo a ese precio por varias razones, como la menor cantidad de envases de plástico necesarios para el tamaño más grande, su mayor escala de producción y los menores costos de electricidad en Quebec.
Cuando Armstrong visitó recientemente el sitio web de la tienda de cannabis de Ontario, vio algunos productos que cuestan $ 5 o $ 6 por gramo, pero dijo que “todavía están en minoría”.
También hay un rosario de precios en todo el país.
Los datos de Statistics Canada muestran que Quebec tiene los precios legales más bajos de cannabis en Canadá a $ 7.88 por gramo y Ontario tiene el precio más alto de cannabis ilegal con un promedio de $ 6.21 por gramo.
Mientras tanto, Nuevo Brunswick tenía el precio más bajo por gramo de cannabis ilegal a un promedio de $ 4.90 por gramo, pero el precio más alto por cannabis legal a $ 11.36 por gramo. En sectores de Canadá muy próximos a Estados Unidos, el precio por gramo de cannabis ilegal ha bajado a $ 3.50
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2020
CUANDO LA VIDA DE UN SOLDADO NO IMPORTA
EL CASO DEL SOLDADO ARGENTINO RAMÓN DE MARCHI
Los que hemos tenido el honor de cumplir nuestras vocaciones -cuasi sacerdotales – de seguir la carrera militar y combatir frente a enemigos, cuya misión era destruirnos, sufrimos bajas, algunas de ellas mortales y ni por asomo pensamos en los riesgos de salvar o intentar salvar -socorrer- al soldado caído en el campo de batalla. El superior o los subalternos munidos de la compenetración de la guerra, dejábamos de lado el propio riesgo y acudíamos a la cita humanitaria. Jurídicamente, no hacerlo
convalidaría “el abandono de persona” como mínimo hubiera sido “abandono de persona por cobardía”.
En las Guerras del Siglo XX argentinas – Malvinas – Subversión y Terrorismo existen infinidad de casos en que inclusive a costo de la propia vida. Se socorrió al SOLDADO caído e indefenso aun bajo el fuego mortífero del enemigo.
Con el advenimiento de la socialdemocracia del infausto Alfonsín, los valores especialmente del HONOR y LA RESPONSABILIDAD, fueron diezmados y en el marco de la Política Estratégica de los asesinos llamados derechos humanos se desacralizaron los valores de los uniformados, en un contexto de falsa democracia “gramscianas”. Hasta perder la identidad y los valores. La Patria, la Nación y el Estado se ideologizaron hasta subsumirnos en la anomia “seudodemocrática “y el aniquilamiento de la República.
Después siguieron los despropósitos de la mano de un pueblo desculturalizado y propicio al populismo prebendario, hasta llegar por medio de la TIFA (tiranía ideológica financiera y asesina) a nuestros infaustos días de pre guerra civil. Pues otra cosa no es previsible.
DE MARCHI UN SOLDADO DE HONOR DEJADO HASTA QUE LA MUERTE LOS SEPARE, PUES EL ESTADO EN SU” POLITIK” NO ADMITE QUE SE DENUNCIE.
Desde ya más de un mes hace ayuno de alimentos y medicamentos y no ha reclamado piedad para sí mismo- Sino que se respeten los Derechos y Garantías de la Constitución Nacional y los códigos de fondo y de rito. Pero la TIFA, es soberbia e insolente. Con culpables a todas luces. NIEGA LA VERDAD Y GUARDA SILENCIO FRENTE A LA BARBARIE, cuidando muy bien a enemigos instalados en el poder. Cosa muy clara en la Argentina manejada por la TIFA.
LA SENTENCIA A DEMARCHI ES DE MUERTE SIBILINA Y “NO CUESTA NADA”
EL ABANDO DE PERSONA EN UNA ASOCIACION ILICITA ESTADUAL
Sin lugar a dudas el primer responsable de los acontecimientos en desarrollo y que puedan sobrevenir por el colapso del soldado
De Marchi son:
EXISTE UNA CULPABILIDAD INTRINSECA EN EL PUEBLO ARGENTINO INGRATO A QUIENES LE DIERON LA LIBERTAD Y LA DEMOOCRACIA – AHORA TIRANIA. LA IDEOCIA NO LOS PERDONA.
PERO LO MAS GRAVE ES LA FALTA DE GRATITU AL NO QUERER OIR Y CALLAR FRENTE A LA INJUSTICIA EN UN CONSTATE” SALVESE QUIEN PUEDA”
El COLAPSO DEL SOLDADO DE MARCHI
Tengamos en cuenta su Honor de Oficial y Soldado, que con su huelga de hambre solo pide por el pleno ejercicio de la Constitución y el Estado de Derecho.
Mañana puede ser tarde y si el soldado perece las culpas deben ser pagadas por los cínicos detentadores de una aberrante Política De Estado.
Sera a no dudarlo un ASESINATO, “sin culpas”, pues innoblemente dirán que “él se metió en el campo minado”
Y lo más asqueroso, la INERCIA HEDONISTA DEL PLEXO DE PRISIONEROS POLÍTICOS, que solo esperan la sopa y que ven en esta actitud no la de un héroe sino “un problema mas que les quite la siesta”
En cuanto a los RESPONSABLES, dejar un soldado tendido en el campo de combate sin socorrerlo, debe ir al Inventario de Crímenes de post guerra y Actual crisis, por la perdida graciosa de muchas vidas por día.
El SOLDADO DE MARCHI – SI TIENE COJONES – NI EL PRESIDENTE NI ROSSI NI PASQUALINI – NI LOS GENERALES Y CORONELES PANIAGUADOS CON MAS LOS MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA Y LO MAGISTRADOS. MERECEN CONDENAS EN JUICIOS SUMARIOS, POR TRAIDORES A LOS VALORES Y CONVICCIONES Y EL AMOR AL ENRIQUECIMIENTO ILICITO A COSTA DE LOS ASESINATOS …SINE DIE.
“NO HABRA PENAS NI OLVIDOS” Y LA SANGRE DERRAMADA SERA REDIMIDA AL COSTO QUE EL PODER USURPADOR BIEN SABE A QUE NOS CONDUCE”
DIOS Y LA PATRIA SE LO DEMANDEN
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 25, 2020
China impone cuarentena masiva por virus mientras Estados Unidos descubre un segundo caso en su territorio
.
Las autoridades chinas ampliaron el viernes un esfuerzo de cuarentena masivo que cubrió 13 ciudades para contener un virus mortal a medida que los residentes nerviosos fueron revisados por fiebre y el número de muertos aumentó a 26.
Mientras que China impuso prohibiciones de transporte en un área que abarca la asombrosa cifra de 41 millones de personas, Estados Unidos confirmó su segundo caso del virus similar al SARS que ha llegado a media docena de países.
El virus también se ha extendido al sur de Asia densamente poblado, donde Nepal confirmó un caso.
Con más de 800 casos registrados en China hasta el momento, se han cancelado una serie de festividades del Año Nuevo Lunar, con cierres temporales de la Ciudad Prohibida de Beijing, Disneyland de Shanghái y una sección de la Gran Muralla para evitar que la enfermedad se propague aún más.
El virus previamente desconocido causó alarma debido a su similitud con el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo), que
mató a cientos en China continental y Hong Kong en 2002-2003.
La Organización Mundial de la Salud dijo que China enfrentó una emergencia nacional, pero no llegó a declarar una emergencia de salud global, lo que habría provocado una mayor cooperación mundial.
El brote surgió a fines de diciembre en Wuhan, un centro industrial y de transporte de 11 millones de personas en el centro de China, que se extendió a varios otros países, incluido Estados Unidos.
Una mujer de unos sesenta años en Chicago se convirtió en la segunda paciente en territorio estadounidense, con otros 50 casos sospechosos bajo investigación. La mujer estaba bien y estaba en condición estable, dijo el viernes un funcionario de salud de la ciudad.
El primer caso en el sur de Asia se informó en Nepal el viernes. El paciente masculino de 32 años, que había llegado de Wuhan, fue tratado en un hospital de Katmandú y dado de alta, dijeron las autoridades.
China está en pleno feriado del Año Nuevo Lunar, un momento típicamente alegre de reuniones familiares y festividades públicas.
Pero ayer viernes Wuhan era un pueblo fantasma, sus calles estaban desiertas y las tiendas cerradas.
PrisioneroEnArgentina.com
LAS NOTICIAS MÁS VISTAS . Enero 24, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
HONOR Y GLORIA – LA TABLADA, 31 AÑOS DESPUÉS
.
LA VIL INVERSIÓN DE CULPABILIDADES EN ARGENTINA
El relato histórico nos habla en pocas palabras de la venganza de los derrotados terroristas, mantenida inexplicablemente por gobiernos democráticos. Lo dijo una vez un gran estadista en Europa, es la primera vez que los derrotados juzgan a sus vencedores. A 31 años del último desafío armado de la guerrilla en la Argentina, en la actualidad están libres los atacantes y presos los que recuperaron el cuartel.
[ezcol_1half]
Silvio Pedro Pizarro
Enero 24, 2020
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
COPAMIENTO DE LA TABLADA:LA INVERSIÓN DE LA HISTORIA
[ezcol_1half]Treinta y un años pasaron desde el último desafío armado de la guerrilla en nuestro país, el intento de ocupar el regimiento de La Tablada, y en este nuevo aniversario de aquel sangriento ataque -que se cumple hoy- se observa cómo por primera vez se ha completado la inversión total de culpabilidades: libres los atacantes y en prisión el general encargado de recuperar el cuartel militar.
El general de Brigada (r) Alfredo Manuel Arrillaga, jefe de las fuerzas legales, fue condenado el 12 de abril del año pasado a prisión perpetua. El Tribunal Oral Federal 4 de San Martín condenó a Arrillaga, de 85 años, como coautor del homicidio de José Díaz, uno de los guerrilleros.
Su detención marca el final de un giro de 180 grados en la valoración de los hechos, gracias a la poderosa maquinaria de presión de la izquierda, que ha sometido a la dirigencia política y a la Justicia. Un giro que comenzó hace veinte años con una reducción de penas para los guerrilleros.
El ataque al Regimiento de La Tablada (RI Mec 3 y Esc Expl C Bl 10), ubicado en el partido bonaerense de La Matanza, tuvo lugar el 23 de enero de 1989 y fue perpetrado por el “Movimiento Todos por la Patria” (MTP), encabezado por su fundador, Enrique Haroldo Gorriarán Merlo. Era un nuevo atentado del terrorismo contra la Nación Argentina.
Gorriarán había participado de la fundación del ERP en 1970, que terminó constituyéndose como la guerrilla de izquierda más activa, y había actuado en numerosos atentados de gran resonancia. El 19 de enero del 74 encabezó el ataque a la Guarnición Militar de Azul (RC Tan 10 y GA Bl 1). También participó del derrocamiento del presidente nicaragüense Anastasio Somoza en 1979, y en una emboscada fue quien lo mató al año siguiente en Paraguay. En 1986 reclutó esquirlas del desarmado ERP y formó el MTP.
En el intento de copamiento del cuartel de La Tablada, combate que duró aproximadamente dos días, fallecieron defendiendo el cuartel el segundo jefe del RI Mec 3, mayor Horacio Fernández Cutiellos, el teniente primero Ricardo Rolón; el suboficial principal Ricardo Esquivel; el sargento José Albornoz; el sargento primero Ramón Orue y los soldados Roberto Taddía, Leonardo Díaz, Héctor Cardozo y Domingo Julio Grillo; además del comisario García y el sargento Soria, de la policía bonaerense. Además, quedaron mutilados el teniente coronel Emilio Nani y el subcomisario Re. Por su parte, la guerrilla perdió a 33 terroristas.
En el primer juicio declararon más de 300 testigos. En octubre de 1989, la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, integrada por los doctores Hugo Rodolfo Fossati, Marta Herrera y Jorge Eduardo Barral, dictó las condenas. De los sobrevivientes del MTP, Roberto Felicetti y Claudia Beatriz Acosta tuvieron la más alta: reclusión perpetua. El resto de los que entraron fueron condenados a prisión perpetua.
En 1995, Gorriarán Merlo fue detenido en México y en 1997 fue juzgado junto a su esposa, Ana María Sívori, y condenado a reclusión perpetua.
En el 2000 el presidente Fernando de la Rúa les redujo las penas a todos, exceptuando a Gorriarán Merlo. Luego, en el 2003, Duhalde decretó una amnistía para todos los presos de La Tablada. Gorriarán Merlo murió en libertad en el 2006.
Hoy, a 31 años de ese combate, en el que una vez más las fuerzas legales defendieron a la Nación del mesianismo terrorista, y cuando todos los guerrilleros que intervinieron están en libertad, podemos ratificar que en nuestro país la Justicia es netamente política, sin criterios ni equidad.
Vaya nuestro homenaje a los héroes que dieron su vida fieles al cumplimiento del sagrado juramento que hicieron ante la bandera azul y blanca, en algún 20 de junio, de “Defenderla hasta perder la vida”.
Nuestro eterno reconocimiento a sus familiares y a las otras víctimas de la demencia terrorista. Y un especial saludo al señor general Arrillaga, quien, pese a lo injusto de la condena, lleva el cautiverio con la entereza, fe y esperanza de un verdadero soldado argentino.
Mario Cabanillas
Presidente del Centro de Estudios Salta
Enero 24, 2020
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
RUGBY, PATOTAS Y QUIEBRA SOCIAL
.
LA ARGENTINA DE HOY
Pero en este caso en particular se conjugan dos elementos que obligan a este desgraciado suceso a permanecer de manera forzosa en los medios: el grupo agresor estaba compuesto por jugadores de rugby y la hipocresía de los medios que, por una causa de marketing, machacan a sus oyentes y lectores con la palabra “rugbiers” y no patoteros que sería lo más correcto.
Entiendo que por algunos días, la Argentina estará conmovida por el asesinato de este chico en Villa Gesell, cuantos días durará este sentimiento es algo imposible de saber, dependerá de una próxima muerte en circunstancias parecidas, o dependerá de la carga de hipocresía que tengamos en ese momento. Lo que si se es que el uso desmedido dela palabra “rugbiers” que sale en todo momento y en todos los zócalos de cuanto programa “amarillo” hay solo sirve para estigmatizar a miles de argentinos que hemos jugado y juegan al rugby. De una vez por todas hay que decir que este caso y otros también violentos que han sucedido son a pesar de lo que nos enseñó el rugby y no como una consecuencia de un
deporte que es, ante todo, pura fricción.
He jugado rugby durante quince años de mi vida- meniscos pulverizados, fracturas y golpes y amigos, muchos amigos- y he amado y amo a este deporte desde el primer día que toqué una ovalada; mis mejores sueños son cuando sueño que vuelvo a jugar rugby, eso solo me asegura un despertar alegre. Entonces, ¿por que- pese a que los hipócritas del periodismo empiezan sus idioteces con: “con esto no queremos descalificar al deporte…”- siempre salta, en un incidente patoteril, la palabra “rugbier” y no simplemente patotero?.
Estamos viviendo una época donde cualquier principio es pasible de ser demolido en aras de un relativismo nefasto que solo nos llevará a una ruina social. El rugby con sus principios es una barrera de contención a ese futuro nihilista que algunos intentan construir, Sres. Periodistas, entiendan de una vez por todas que el uso de la palabra “rugbiers” para catalogar un hecho delictivo no es otra cosa que una generalización despreciable.
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
EL SILENCIO DE LOS VENCIDOS
Hace tiempo leí una frase del gran historiador católico alemán Weiss que decía: “Los vencidos no deben discutir con los vencedores”. Sólo cabe el silencio que vale como una protesta y un rechazo a los vencedores injustos. Tanto más que entre los vencedores están los traidores que desertaron de sus deberes, que tratan de pasarlo lo mejor posible, dispuestos a la delación y a la asociación ilícita con los que encabezan la infame victoria, pero nunca a oír el clamor de la Justicia.
Esta es la idea que me inhibe de escribir nuevos artículos de “La botella al mar”. La causa católica hace muchos años que ha sido vencida por obra del clero y de las “clases cultas”. Y no hay ni la más remota posibilidad de reacción. ¿Para quien escribiría?
Por otra parte, en el curso de esta derrota hasta las palabras han perdido sentido. Los vencedores y los vencidos hablamos dos idiomas distintos. Es inútil todo intento de atravesar la barrera del silencio. Sin embargo, eso sí: en esta victoria fraudulenta y esta traición generalizada el primero ofendido es Dios, que nunca puede ser vencido, de manera que desde ya les advierto a los canallas que hoy disponen de nuestras vidas y bienes, que se preparen para pasar del arco de triunfo al fuego del infierno.
Cosme Beccar Varela
¿Guaido Fracasó?
.
¿Qué pasa cuando un cambio no es tal?
Esa es la pregunta que se hace Juan Guaido mientras se embarca en otra gira mundial, un espejo incómodo del viaje casi triunfante que realizó en febrero pasado en las semanas después de declararse el legítimo presidente interino de Venezuela.
En ese entonces, escapó de una prohibición de viaje y se deslizó en Colombia para asistir a un concierto de rock organizado por el multimillonario británico Richard Branson. Estrechó las manos presidenciales ansiosas tanto allí como alrededor de América del Sur antes de lanzar una atrevida oferta para regresar a Venezuela, agitando a sus oponentes escabulléndose de nuevo en el principal aeropuerto de Caracas a plena vista, en un avión comercial.
Fue la estrella de su propia historia meteórica, reforzada por la administración Trump y los vecinos de Venezuela: que era el único líder legítimo de su país, y que Nicolás Maduro estaba a pasos de renunciar.
Al hacer otro viaje al extranjero esta semana, el poder, el magnetismo y la esperanza- se han evaporado en su mayoría. Guaido se reunió con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en una conferencia contra los narcóticos en Colombia el lunes, antes de dirigirse a Europa, donde puede unirse al presidente Donald Trump si se llega hasta Davos en Suiza.
Es probable que el cambio no se avecina a raíz de ideas ofrecidas por Guaido y sus millas aéreas son más una apuesta para reanimarse en el escenario internacional que una oportunidad para que las capitales extranjeras vuelvan a reconocerle una presidencia de transición.
Entonces, ¿qué ha cambiado, si Guaido no trajo cambio alguno?
Primero fue Trump.
Mientras que el petróleo fue el colapso ardiente e inexorable de Venezuela, sirvió para el ascenso de Guaido. El asesor de seguridad nacional estadounidense John Bolton, quien le dijo a Maduro que debía buscar en la propiedad frente a la playa para su jubilación, puede él mismo estar elaborando sus memorias explosivas con vistas a algunas arenas movedizas. Los funcionarios de Trump todavía golpean el tambor de las sanciones, pero Venezuela rara vez está en sus labios ahora. A menos que Trump piense que una campaña revivida para vencer a Maduro puede ayudar a sus posibilidades de reelección -quizás en Florida- pero es poco probable que se intensifique pronto.
Segundo, Guaido fracasó.
Su equipo fue nuevo en la política desgarradora, encantadoramente deslumbrado por su ascenso repentino de la noche a la mañana, y alternó entre ser sorprendentemente hábil y sorprendentemente ingenuo. El intento fallido de extirpar a Maduro el 30 de abril fue un momento decisivo cuando Guaido y sus partidarios, incluyendo soldados en las calles de la capital en brazaletes azules, no lograron cambiar el rumbo. Guaido fracasó en lo único que todo el mundo sabía que tenía que romper: las fuerzas de seguridad y su control de las armas, las drogas, el dinero y las fronteras.
Lo que lleva al tercer cambio, en el propio Maduro. Ha sido pragmático, pero también despiadado. Una entrevista reciente con The Washington Post lo vio ofrecer conversaciones directas con la administración Trump e incluso oportunidades de negocio para los gigantes petroleros estadounidenses. Ofrecer acuerdos comerciales a Trump mientras la Casa Blanca está ocupada en sanciones es extraño y no es algo que hagas a menos que Maduro esté bastante relajado, ya que Guaido a dejado de presionar.
Maduro también se ha endurecido aún más. Mientras que hace un año, las fuerzas de seguridad a veces parecían reticentes a recurrir a la violencia extrema– y tal vez incluso temían una mayor ira popular si derramaban sangre venezolana- ahora, parecieran haber subido el tono. Los trabajadores de derechos humanos han documentado una extensa campaña de tortura, destinada a eliminar cualquier sensación de deslealtad de los militares. Los agentes cubanos acechan centros de detención donde se enaltece la violencia sistemática. Los opositores civiles han sido ejecutados por unidades especiales de policía, dicen los trabajadores de derechos humanos y la ONU. El gobierno de Maduro ha rechazado estas acusaciones.
Incluso los compañeros legisladores de la oposición de Guaido -junto con periodistas y transeúntes- fueron atacados físicamente fuera de la Asamblea Nacional este mes por leales a Maduro. Siempre ha habido torpes, pero la tortura se ha vuelto sistemática y los objetivos de Mafuro en la calle son más amplios ahora.
Maduro también ha sido lo suficientemente inteligente como para permitir pequeñas reformas. La sede del poder, Caracas, está extrañamente tranquila. Se rumerea que los dólares están informalmente autorizados para pagar por bienes, eliminando una queja detrás de las protestas y reduciendo el impacto de la hiperinflación en el bolívar local. Si se tiene dólares se puede comer, incluso en las zonas más inseguras de la ciudad. El declive al por mayor ha continuado en las zonas rurales, donde el trueque es ahora común y la escasez de alimentos, preocupante. Pero -de todas maneras- Maduro sigue pegado al volante de la nación.
Es difícil no ver la mano de Moscú en algunas de estas opciones. Las pequeñas reformas económicas y la brutalidad dirigida provienen directamente del Manual de Jugadas del Kremlin. La petrolera estatal rusa Rosneft también está acusada de comerciar con La India y China para evitar sanciones. (Rusia y sus empresas han negado cualquier irregularidad o participación en acuerdos que supuestamente inbranten el derecho internacional.) Una vez más, mientras que la capacidad de atención de la Casa Blanca por la revolución exige resultados de la noche a la mañana, Moscú se sienta con sus aliados a largo plazo.
Sin embargo, ninguno de los fracasos de Guaido altera la crisis subyacente en el corazón de Venezuela: que su cleptocracia y mala gestión todavía la están desangrando, con cientos de miles de refugiados en toda la región. Pero marca el ascenso de otro líder de la oposición y luego la desaceleración.
Es posible que Guaido aún no esté terminado. La nueva inclinación de Maduro por las tácticas de armas terminó con sus rivales arrestados. Eso podría despertar furia interna, o una acción externa significativa. Los desertores militares en el exilio pueden reunir suficiente apoyo extranjero para afectar algún tipo de cambio. La administración Trump puede tener un plan de respaldo.
Pero la observación más sorprendente –un año desde que Guaido se presentó ante una multitud de miles de simpatizantes en Caracas y declaró que era el presidente legítimo de toda la nación- es que hasta hoy, Maduro sigue en el poder.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
Churchill
.
Sir Winston Leonard Spencer Churchill, el líder británico que guió a Gran Bretaña y los Aliados a través de la crisis de la Segunda Guerra Mundial, muere en Londres a la edad de 90 años, el 24 de enero de 1965.
Sir Winston Leonard Spencer-Churchill fue un político británico, oficial del ejército y escritor. Fue el primer ministro del Reino Unido de
1940 a 1945, cuando llevó a Gran Bretaña a la victoria en la Segunda Guerra Mundial, y nuevamente de 1951 a 1955.
Nacido: 30 de noviembre de 1874, Palacio de Blenheim, Reino Unido
Fallecido: 24 de enero de 1965, Kensington
Nacido en el Palacio de Blenheim en 1874, Churchill se unió a los cuartos húsares británicos tras la muerte de su padre en 1895. Durante los siguientes cinco años, disfrutó de una ilustre carrera militar, sirvió en India, Sudán y Sudáfrica, y se distinguió varias veces en batalla. En 1899, renunció a su comisión para concentrarse en su carrera literaria y política y en 1900 fue elegido miembro del Parlamento como diputado conservador de Oldham. En 1904, se unió a los liberales, sirviendo en varios puestos importantes antes de ser nombrado primer señor del almirantazgo de Gran Bretaña en 1911, donde trabajó para preparar a la armada británica para la guerra que preveía.
En 1915, en el segundo año de la Primera Guerra Mundial, Churchill fue responsable de las desastrosas campañas de Dardanelos y Gallipoli, y fue excluido del gobierno de coalición de guerra. Renunció y se ofreció para comandar un batallón de infantería en Francia. Sin embargo, en 1917, volvió a la política como miembro del gabinete en el gobierno liberal de Lloyd George. De 1919 a 1921, fue secretario de estado de guerra y en 1924 regresó al Partido Conservador, donde dos años más tarde desempeñó un papel destacado en la derrota de la Huelga general de 1926. Fuera del cargo de 1929 a 1939, emitió Churchill advertencias no escuchadas de la amenaza de agresión nazi y japonesa.
Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en Europa, Churchill fue llamado nuevamente a su puesto como primer señor del almirantazgo y ocho meses más tarde reemplazó al ineficaz Neville Chamberlain como primer ministro de un nuevo gobierno de coalición. En el primer año de su administración, Gran Bretaña se mantuvo sola contra la Alemania nazi, pero Churchill prometió a su país y al mundo que el pueblo británico “nunca se rendiría”. Reunió al pueblo británico a una resistencia decidida y orquestó expertamente Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin en una alianza que aplastó el Eje.
En julio de 1945, 10 semanas después de la derrota de Alemania, su gobierno conservador sufrió una derrota contra el Partido Laborista de Clement Attlee, y Churchill renunció como primer ministro. Se convirtió en líder de la oposición y en 1951 fue nuevamente elegido primer ministro. Dos años después, recibió el Premio Nobel de Literatura por su estudio histórico de seis volúmenes sobre la Segunda Guerra Mundial y por sus discursos políticos; También fue nombrado caballero por la reina Isabel II. En 1955, se retiró como primer ministro, pero permaneció en el Parlamento hasta 1964, un año antes de su muerte.
HECHOS DESCONOCIDOS
[ezcol_1half]1. La madre de Churchill era estadounidense.
A fines del siglo XIX, era bastante común que los aristócratas británicos se casaran con herederas estadounidenses. Una de esas relaciones coincidía con Lord Randolph Churchill, el tercer hijo del séptimo duque de Marlborough, con Jennie Jerome, la hija de un rico financiero nacido en Brooklyn. La pareja tuvo dos hijos juntos: Winston en 1874 y Jack en 1880. Sin embargo, la relación supuestamente se agrió y Jennie estuvo a menudo ausente. Permaneció en Inglaterra después de la muerte de Lord Randolph en 1895 y se casaría dos veces más, en ambos casos con hombres dos décadas menores que ella.
2. Churchill casi no llegó a la escuela militar.
Como estudiante, Churchill tuvo un desempeño pobre en prácticamente todas las materias, excepto en historia y composición en inglés. Era particularmente inepto con los idiomas extranjeros. En una memoria, describió tomar un examen de latín de dos horas que dejó completamente en blanco, aparte de su nombre y el número de la primera pregunta, junto con “una mancha y varias manchas”. Su plan de asistir al Royal Military College en Sandhurst sufrió un revés cuando falló dos veces los exámenes de ingreso. Con la ayuda de un tutor militar, finalmente calificó por tercera vez, pero solo para la clase de caballería, que tenía estándares más bajos que la infantería.
3. Un audaz escape del campo de prisioneros le valió fama instantánea.
Después de graduarse de Sandhurst, Churchill se despidió del ejército y viajó a Cuba, donde informó sobre un levantamiento para un periódico de Londres. Posteriormente se desempeñó como corresponsal de guerra y oficial militar, un doble papel que luego se permitió, en India, Sudán y Sudáfrica. Al llegar a Sudáfrica en 1899, su tren blindado fue emboscado por Boers, los descendientes de los colonos holandeses que luchaban contra los británicos en ese momento. Churchill fue capturado y marchó a un campo de prisioneros, del que pronto escapó escalando un muro por la noche, incluso cuando dos de sus compañeros de prisión se volvieron. Sin un plan preciso, Churchill tropezó con la casa de un administrador de minas de carbón británico, que lo escondió en un pozo de minas durante tres días y luego lo envió en un camión de ferrocarril lleno de lana a Mozambique. A partir de ahí, Churchill tomó un barco de regreso a Sudáfrica y corrió al frente como un héroe recién descubierto.
4. Organizó un ataque masivo de la Primera Guerra Mundial que fracasó espectacularmente.
La carrera política de Churchill comenzó en 1900 cuando fue elegido miembro del Parlamento, cargo que ocuparía durante más de 60 años. Consiguió su primer puesto en el gabinete en 1908, y en 1911 había avanzado para convertirse en Primer Señor del Almirantazgo (el equivalente británico del Secretario de Marina de los EE. UU.). En esta capacidad, preparó un asalto anfibio durante la Primera Guerra Mundial contra el desmoronado Imperio Otomano. Churchill creía que tal acción permitiría a los británicos vincularse con sus aliados rusos, ejercer presión adicional sobre el frente oriental de Alemania y posiblemente incluso inclinar la balanza de todo el conflicto. Pero cuando los acorazados aliados entraron en el estrecho de los Dardanelos, ubicado cerca de la actual Estambul, en marzo de 1915, el fuego otomano hundió a tres de ellos, dañó gravemente a otros tres y envió al resto a la retirada. Las tropas aliadas tampoco lograron ganar terreno durante meses de combates en la península adyacente de Gallipoli, sufriendo más de 250,000 bajas en el proceso. Aunque Churchill perdió su puesto de almirantazgo como resultado del fracaso, finalmente pudo rehabilitar su reputación.
5. Churchill no era fanático de Gandhi.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Durante gran parte de su vida, Churchill se opuso a cualquier forma de autonomía para la India. Reservó particular aversión por el líder independentista no violento Mohandas Gandhi, en un punto llamándolo “un abogado sedicioso del Templo Medio que ahora se hace pasar por un fakir de un tipo bien conocido en el Este”, e incluso favoreció dejar morir a Gandhi durante una huelga de hambre. La actitud imperialista de Churchill se manifestó también con respecto a otras colonias británicas. Una vez afirmó, por ejemplo, que Zulus, los afganos y los derviches eran “pueblos salvajes y bárbaros”.
6. La mayoría de sus famosos discursos llegaron con unos pocos meses de diferencia.
Churchill asumió el cargo de primer ministro en mayo de 1940 después de un desastroso comienzo de la Segunda Guerra Mundial en el que la Alemania nazi conquistó gran parte de Europa. Como maestro orador, hizo todo lo posible para reunir a la nación frente a un ataque casi seguro, dando seis discursos importantes en cuatro meses. Durante el primero de ellos, le dijo al Parlamento que no tenía “nada que ofrecer excepto sangre, trabajo, lágrimas y sudor”. El 4 de junio, declaró de manera similar: “Defenderemos nuestra isla, cueste lo que cueste. Pelearemos en las playas, pelearemos en los terrenos de aterrizaje, pelearemos en los campos y en las calles, pelearemos en las colinas. Nunca nos rendiremos ”. Y el 18 de junio, mientras Francia se preparaba para someterse a los nazis, les dijo a sus compatriotas que“ se preparen para cumplir con nuestros deberes y que nos demos cuenta de que si el Imperio Británico y su Mancomunidad duran mil años, los hombres aún dirá: “Esta fue su mejor hora”.
7. Churchill fue destituido antes del final de la Segunda Guerra Mundial.
una década. Para sorpresa de muchos, el Partido Conservador de Churchill perdió en un deslizamiento de tierra, después de que el Partido Laborista lo describió con éxito como anti-trabajador y anti-bienestar. “Tienen el derecho perfecto de echarnos”, dijo supuestamente al escuchar la noticia. “Eso es democracia. Por eso hemos estado luchando ”. Regresó a la presidencia en 1951, permaneció allí hasta que la mala salud lo indujo a renunciar tres años y medio más tarde.
En julio de 1945, después de que Alemania se rindió, pero no Japón, Gran Bretaña celebró sus primeras elecciones generales en
8. Churchill popularizó el término “cortina de hierro”.
A pesar de sus dudas sobre el comunismo, Churchill se alió alegremente con la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Después, sin embargo, comenzó a albergar serias dudas sobre los objetivos de la Unión Soviética. En un discurso de marzo de 1946, habló de “una cortina de hierro [que] ha descendido por todo el continente”. “Detrás de esa línea”, dijo, los países están sujetos a una medida de control muy alta y, en muchos casos, creciente. de Moscú ”. A partir de ese momento, los funcionarios occidentales mencionaron continuamente la“ cortina de hierro ”cuando hablaron de la URSS.
9. Fue un autor galardonado.
Churchill escribió alrededor de 20 libros a lo largo de su vida, el primero de los cuales detallaba sus experiencias con el ejército en India, Sudán y Sudáfrica. Más tarde escribió una biografía de su padre, una biografía del primer duque de Marlborough, numerosos volúmenes sobre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, una historia de pueblos de habla inglesa y una novela que instó a sus amigos a no leer. En 1953, mientras cumplía su segundo mandato como primer ministro, recibió el Premio Nobel de Literatura por “su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como por su brillante oratoria en defensa de los valores humanos exaltados”.
10. Churchill era extremadamente propenso a los accidentes.
Cuando era joven, Churchill una vez sufrió una conmoción cerebral y se rompió un riñón mientras se arrojaba juguetonamente desde un puente. Más tarde, casi se ahoga en un lago suizo, cayó varias veces de los caballos, se dislocó el hombro al desembarcar de un barco en la India, se estrelló un avión mientras aprendía a volar y fue atropellado por un automóvil cuando miró hacia el lado equivocado. Quinta Avenida de York. Ninguno de estos incidentes lo dejó debilitado. Vivió hasta los 90 años antes de sucumbir finalmente a un derrame cerebral.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
[/ezcol_1half_end]EL LEÓN CHRISTIAN
.
Esta increíble historia real de amor entre el hombre y el animal, resalta la confianza que la humanidad tiene hacia la vida silvestre, como es correspondida y cómo perdura ese vínculo.
Christian nació en el zoológico de Ilfracombe, Devon, en la costa norte de Inglaterra en agosto de 1969; él era parte de una camada que había sido rechazada por su madre. Los cachorros fueron criados por los cuidadores del zoológico, pero cuando Christian y su hermana tenían unos meses, los vendieron a Harrod’s, la prestigiosa tienda por departamentos de Londres.
John Rendall y Ace Bourke, acababan de llegar de Australia y estaban trabajando en Londres en una tienda de muebles de pino antiguo, llamada Sophistocat. Cuando estaban explorando Londres visitaron Harrod’s y vieron a este pequeño cachorro de león en la ventana. Sin pensarlo más, compraron al cachorro y lo llevaron a su casa en su departamento en Chelsea. Llamaron al cachorro Christian (Cristiano), como una ironía de que los cristianos fueran alimentados a los leones.
Hicieron un hogar para Christian en el sótano de la tienda de antigüedades, y vivieron por encima de la tienda. Habiendo crecido con mascotas, John y Ace cuidaron a Christian y lo trataron como una mascota gigante, parte de la familia. Hay algunas fotos icónicas de Christian alrededor de Londres paseando en un automóvil descapotable, pero en general, la vida de Christian era estable, con caminatas en el área local, algo cotidiano.
Christian tenía un temperamento gentil y gregario, pero como todos los bebés, Christian comenzó a crecer y se hizo cada vez más difícil de controlar en el ambiente de Londres. Afortunadamente, un día Virginia McKenna y Bill Travers, actores de la película “Born Free”, por casualidad visitaron Sophistocat Antique Shop y vieron a Christian. Estuvieron encantados con el felino y sugirieron que Ace y John contactaran a George Adamson para rehabilitar a Christian nuevamente en la naturaleza y liberarlo.
[ezcol_1third]Ace y John en realidad no habían pensado en esta opción, pero sabían que, como un león adulto, Christian no podría quedarse en Londres. Entonces contactaron a George Adamson, quien puso en marcha las ruedas con Kenyan Wildlife Services para trasladar a Christian en África.
Tomó meses para que los trámites burocráticos se destrabaran en Kenia y para que se otorgara el permiso que concedía a Christian viajar allí. Mientras tanto, Ace y John abandonaron sus trabajos en Londres y se mudaron a una caravana, cerca de la casa de Bill Travers, a 30 millas de Londres, en el campo. Aquí había más espacio para que Christian se ejercitara y se moviera.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end] [/ezcol_2third_end]Había mucho trabajo por hacer para conseguir que Christian, de casi un año de edad, se encontrara listo para las tierras salvajes de África, ya que al llegar al campo inglés incluso tenía miedo de un espantapájaros y mostraba muy poca agresión o rección para defenderse.
Virginia y Bill construyeron un gran complejo en sus terrenos para Christian, esto era lo más cerca que había estado de la “selva”. Christian se acomodó bien y pareció disfrutar de estar afuera e investigar su entorno.
Ace y John sabían que estos momentos con Christian eran especiales y tal vez los últimos, por lo que querían pasar el mayor tiempo posible con él. Los instintos leonínos de Christian estaban surgiendo, pero después de cuatro meses de atención constante con Ace y John, el vínculo seguía siendo muy fuerte. Como Ace Bourke dice en una entrevista; “Él dependía de nosotros, pero también nos amaba, ya que éramos lo más cercano a él”.
Mientras tanto, en la Reserva Natural de Kora, Kenia, George Adamson estaba preparando su campamento para aceptar a Christian. George ya estaba trabajando con leones salvajes que necesitaban rehabilitación, y sentía gran orgullo de haber sido seleccionado para programar el retorno a la naturaleza de Christian (O en realidad, ingresar a un habitat que era el suyo).
Después de un largo vuelo, Christian todavía tuvo que viajar otras 200 millas en el monte africano para finalmente llegar a la Reserva Natural de Kora. Debe haber sido un shock para Christian encontrarse repentinamente en un ambiente tan diferente.
Ace y John viajaron con él a Kenia. Su primera noche en el monte de Kenia fue ignominiosa, ya que Christian todavía no estaba totalmente cómodo a la luz de la luna y compartió una tienda de campaña con Ace y John. De hecho, pasó su primera noche africana en una cama, con la cabeza apoyada en una almohada.
Su primer encuentro con hipopótamos y cocodrilos no produjo agresión en el felino, solo un leve interés. John y Ace parecían relajados, ¡pero la realidad era que tenían un “león de Londres” en África! Sus antecedentes ponen a Christian en gran riesgo en la naturaleza. Otros desafíos fueron conocer a otro hombre (George) y, finalmente, los leones salvajes, que no estaban muy contentos de que otro macho ingresara a su territorio.
George vio que los instintos naturales de Christian estaban intactos, pero el león era extremadamente inexperto en este entorno. Su primer año en Kenia fue todo menos fácil. Había mucho que aprender.
Derek Cattani documentó en la película el tiempo de Christian en África con George Adamson e hizo documentales producidos por Bill Travers que ayudaron a financiar los costos de enviar a Christian a Kenia, también ayudaron a George a mantener su campamento en Kora para continuar rehabilitando a otros leones. El documental “Christian the Lion” todavía está disponible en la Fundación Born Free.
Reencuentro
Un año después de dejar a Christian en Kora, en 1971, Ace y John volvieron a visitarlo, en contra de muchos consejos de que sería un viaje perdido. Filmaron este viaje trascendental de una reunión entusiasta entre dos hombres y un león ahora salvaje.
No estaban muy seguros de cuál sería su recepción cuando volvieran a encontrarse con Christian, y, por supuesto, podría ser muy peligroso. Después de un momento de ansiedad, Ace y John entraron en lo que luego se había convertido en territorio de Christian. George apareció en la cima de la colina, a unos 100 m de distancia, con Christian justo detrás de él. Christian se detuvo y miró fijamente a los dos hombres, tomándose su tiempo para caminar lentamente colina abajo hacia ellos. Los hombres, que ya no podían soportar la ansiedad y la tensión, finalmente gritaron su nombre; Christian se acercó a ellos y saltó a sus brazos, mostrando un sincero reconocimiento y una genuina alegría por el reencuentro. No solo los había reconocido, sino que estaba emocionado de ver a los hombres nuevamente. Una reunión increíble
En junio de 1972, Ace y John se embarcaron en otro viaje a Kenia, con la esperanza de volver a ver a Christian, que ahora tiene 3 años. George les había advertido que Christian ni siquiera podría venir al campamento, pero después de tres días de espera, Christian regresó al campamento. Esta vez era muy diferente al anterior. Era mucho, mucho más grande y había madurado. Era mucho más esbelto y ya no era tan expresivo en su saludo, pero no había perdido nada de su carisma. Se sentaba con los hombres por un corto tiempo, luego se levantaba y se alejaba, como que los hombres eran superfluos para su vida ahora. Christian ya no era una mascota, sino un león adulto. Sin embargo, en la última noche de la visita de Ace y John, los hombres se sentaron toda la noche riendo y bromeando con Christian haciendo el tonto, como solía hacerlo como el “León de Londres”. En ese entonces si, Christian jugó con ellos como un cachorro hasta el amanecer. Llegó la mañana y Christian se marchó para reunirse con los otros leones. Nunca lo volvieron a ver, pero fueron testigos de un éxito, ya no dependía de los dos hombres, se había convertido en un león africano.
Christian se quedó con George en Kora, aunque también tenía períodos de mantenerse alejado del campamento y fue visto por última vez a finales de 1973, en dirección al Parque Nacional Meru. Como había logrado sobrevivir a esta tardía introducción a África y había logrado convertirse en un león de tamaño completo, Ace y John suponen que logró encontrar su propio lugar en el mundo y vivir una vida plena como un león africano.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 24, 2020
Lo Más Visto . Enero 23, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020
HORACIO VERBITSKY SE INTERESA POR EL SOLDADO RAMÓN DE MARCHI
.
SOLO UN JUEGO DE HIPÓCRITAS
Hoy a media mañana el reposo de RAMÓN DE MARCHI, en huelga de hambre y medicación desde el 21 de diciembre pasado, fue interrumpido, para ser trasladado a la planta baja del mentiroso Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza donde está encerrado. En una oficina lo esperaban dos abogados jóvenes (28-30 años) integrantes de la Procuración Penitenciaria de la Nación cuyo titular es FRANCISCO MUGNOLO. Esta dependencia estatal es un organismo oficial dependiente del Poder Legislativo a partir de la inserción de la Ley 25.875, dotado de plena autonomía e independencia para en principio, y como objetivo fundamental, proteger los derechos de las personas privadas de libertad en el ámbito federal. Asimismo, según dicen, controlan la actuación del Servicio Penitenciario Federal. DE MARCHI, no presentó queja alguna, más allá del reclamo de sus derechos constitucionales y sin rispideces se completó la entrevista de 30 minutos de duración. La misma según informaran los letrados se llevó a cabo a pedido
del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales). Recordemos que esta es una influyente organización radicalizada no gubernamental argentina con sede en Buenos Aires, fundada en 1979, orientada a la promoción y defensa de los derechos humanos (para algunos). Desde el año 2000 su presidente es nada más y nada menos que el periodista HORACIO VERBITSKY (a) “El Perro” de 77 años de edad, notorio ex terrorista montonero, quien por primera vez se informa sobre un uniformado adulto mayor en prisión. Fácil es inferir que en todo este juego de hipócritas, solo rompió su militante rutina en la “política de estado” aplicada en Argentina, a raíz de la trascendencia periodística alcanzada por la lucha no violenta que en soledad lleva adelante el soldado GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI. Mientras tanto los miembros del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) como han practicado de siempre, hacen notar su silencio y ausencia, ya que para ellos los adultos mayores en prisión somos solo invisibles subhumanos. “Si así no lo hiciereis, que Dios y la Patria se lo demande”
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Enero 23, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Antonio Machado (1875-1939)
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 23, 2020