El asesor militar del Líder Supremo de Irán dijo el domingo que la respuesta de Teherán al asesinato por parte de Estados Unidos de su general más influyente “seguramente será militar”.
El mayor general Hossein Dehghan, hizo la amenaza más específica y directa hasta la fecha por un alto funcionario iraní tras el asesinato del general Qasem Soleimani en un ataque con aviones no tripulados de Estados Unidos en Bagdad. Dehghan dijo que Irán tomaría represalias directamente contra los “sitios militares” estadounidenses.
DehghanKhamenei
Dehghan es un ex ministro de defensa y ahora es el principal asesor militar del ayatolá Ali Khamenei. El asesor dijo que las represalias vendrían del propio Irán, no de su milicia aliada en la región. “Se podría argumentar que podría haber operaciones de representación. Podemos decir que Estados Unidos, Sr. Trump, ha tomado medidas directamente contra nosotros, por lo que tomamos medidas directas contra Estados Unidos”. Estados Unidos tiene una creciente presencia militar en la región. Miles de soldados estadounidenses han sido desplegados en Arabia Saudita, y hay unos 5.000 en bases en Irak. Estados Unidos también tiene una importante base aérea en Qatar y una presencia naval en Bahrein, así como tropas estacionadas en Jordania, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. Al igual que otros funcionarios iraníes, Dehghan sugirió que Irán no tenía prisa por tomar represalias y que elegiría sus objetivos con cuidado. “Nuestra reacción será sabia, bien considerada y a tiempo, con un efecto disuasorio decisivo”.
El presidente de Irán, Hassan Rouhani, había dicho anteriormente que los estadounidenses enfrentarían consecuencias por matar a Soleimani “no solo hoy, sino también en los próximos años”. Dada la retórica de ambas partes, existe un riesgo creciente de escalada en lo que se ha convertido en la confrontación más peligrosa entre Estados Unidos e Irán en décadas. El sábado por la noche, el presidente Donald Trump tuiteó que “si Irán ataca una base estadounidense, o cualquier estadounidense, enviaremos algunos de esos nuevos equipos hermosos y les daremos su merecido… ¡y sin dudarlo!” El presidente continuó: “Nos atacaron y devolvemos el golpe. Si atacan de nuevo, lo que les aconsejaría encarecidamente que no hicieran, ¡los golpearemos con más fuerza de lo que nunca antes los habían golpeado!”. Dehghan respondió desafiante a la advertencia de Trump. “Fue Estados Unidos quien comenzó la guerra. Por lo tanto, deberían aceptar las reacciones apropiadas a sus acciones”, dijo. “Lo único que puede poner fin a este período de guerra es que los estadounidenses reciban un golpe igual al golpe que han infligido. Después, no deberían buscar un nuevo ciclo”.
RouhaniTrump
En los últimos meses, los funcionarios de la administración Trump e incluso el propio presidente han planteado la posibilidad de un diálogo renovado con Irán. Dehghan descartó esa posibilidad. “Mire, por varias razones no quisimos negociar con esta administración estadounidense en ejercicio. Ahora, después de lo que le sucedió al Sr. Soleimani, no tiene sentido negociar o relacionarse. Es imposible”.
Dehgahn también respondió a la amenaza de Trump de incluir sitios culturales iraníes entre 52 objetivos que EE. UU. Había seleccionado para atacar en caso de represalias iraníes. El número fue elegido para que coincida con el número de rehenes tomados en la toma de posesión de la Embajada de Estados Unidos en 1979, dijo Trump. Dehghan dijo que los tweets eran ridículos y absurdos. “Si él dice 52, nosotros decimos 300, y son accesibles para nosotros”, dijo Dehghan. “Ningún personal militar estadounidense, ningún centro político estadounidense, ninguna base militar estadounidense, ningún buque estadounidense estará a salvo”. “No conoce (Trump) el derecho internacional. Tampoco reconoce las resoluciones de la ONU. Básicamente es un verdadero gángster y un aducto a los juegos de azar”, concluyó el asesor iraní.
Un tribunal laboral inglés dictaminó que el veganismo es “una creencia filosófica” y, como tal, debe ser protegida por la ley. La sentencia, que ha provocado considerable revuelo en el Reino Unido ante sus posibles consecuencias para trabajadores y empresarios, responde a la demanda presentada por un ciudadano británico de origen catalán, Jordi Casamitjana, en contra de su despido, que considera discriminatorio y que atribuye a sus firmes convicciones veganas.
El juez de Norwich (localidad del este de Inglaterra, a 160 kilómetros de Londres) este viernes aún no se había pronunciado sobre si el despido de Casamitjana, un zoólogo de 55 años que trabajaba para la organización animalista League Against Cruel Sports, fue o no procedente. Pero sea cual sea el desenlace final del litigio, el magistrado Robin Postle ya ha sentenciado de antemano que el veganismo como filosofía o modo de vida merece gozar del amparo de la Ley de Igualdad aprobada en 2010 para evitar que religiones y creencias sean objeto de cualquier forma de discriminación.
PiaseckaCasamitjiana
Si bien el dictamen de un tribunal laboral no sienta precedente legal en la jurisprudencia del país, la resolución del caso Casamitjana abre muchos interrogantes en el ámbito de las empresas y sus trabajadores. Por ejemplo: ¿podría el cajero de un supermercado, a partir de ahora, negarse a cobrar al cliente que lleva en la bolsa de la compra productos cárnicos? Las implicaciones son considerables y anuncian posibles futuras demandas en otros sectores como la educación o el suministro de bienes y servicios. Tampoco puede descartarse que otros empleados busquen el amparo legal de sus “creencias” de otra naturaleza, como la necesidad de luchar contra el cambio climático.
Dominika Piasecka, portavoz de la veterana sociedad británica Vegan Society, no cree que los efectos de esa resolución “histórica” lleguen tan lejos de forma inmediata. Aunque sí confía en que, a lo largo de los próximos años, se traduzca en una cultura de respeto a las convicciones de los empleados a la hora de desempeñar su trabajo. Se pone a sí misma como ilustración de quien ejerció de camarera en un restaurante, obligada a llevar un determinado calzado de cuero a la hora de atender a los clientes. Un horror para quien rechaza el consumo de toda alimentación y productos de origen animal, incluidos los objetos fabricados con piel o la miel.
El dictamen del juez Postle, aventura Piasecka, quizá abra la vía para que personas como ella y como Jordi Casamitjana, que reniegan de todo tipo de explotación de los animales, no tengan que pasar por ese mal trago que atenta contra sus profundas convicciones. Ese ha sido el principal argumento del británico de origen catalán para justificar su causa ante unos tribunales en la que contó con el apoyo de la Vegan Society.
Al grito de “Muerte a Estados Unidos” y “Estados Unidos es el gran Satanás“, miles de personas participaron el sábado en Bagdad en el cortejo fúnebre del principal general de Irán y de líderes insurgentes iraquíes fallecidos en un ataque aéreo estadounidense en la víspera. El general Qassem Soleimani, jefe del grupo élite iraní Fuerza Quds y artífice de la estrategia de seguridad de la República Islámica en el extranjero, murió en la madrugada del viernes en un ataque perpetrado en las inmediaciones del aeropuerto de la capital iraquí que ha elevado las tensiones en la región.
Qasem Soleimani, también deletreado Qassem Suleimani o Qassim Soleimani, fue un general mayor iraní en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y, desde 1998 hasta su muerte, comandante de su Fuerza Quds, una división principalmente responsable de operaciones militares y clandestinas extraterritoriales.
Nacido: 11 de marzo de 1957, Qanat-e Malek, Kerman, Irán
Fallecido: 3 de enero de 2020, Bagdad, Iraq
Nacionalidad: iraní
Apodos: General, Sardar Soleimani, Haj Qasem
SoleimaniTrump
Irán prometió responder al ataque con dureza, lo que elevó el temor a una posible guerra total. El presidente te Estados Unidos, Donald Trump, dijo que ordenó la operación para evitar un conflicto. La Casa Blanca señaló que Soleimani estaba preparando una serie de ataques que ponían en peligro a funcionarios y soldados estadounidenses, pero no ofreció evidencia.
Un funcionario de la coalición liderada por Estados Unidos en Irak, dijo que el contingente redujo sus operaciones y reforzó “la seguridad y las medidas defensivas” en las bases donde se alojan. El responsable habló bajo condición de anonimato en cumplimiento con las normas del cuerpo. Washington envió 3.000 soldados de refuerzo a la región.
Soleimani era el arquitecto de la política regional iraní de movilización de milicias en Irak, Siria y Líbano, incluyendo en la guerra contra el grupo extremista Estado Islámico. Se le acusa de ataques contra tropas estadounidenses y aliadas desde la invasión de Irak de 2003.
Los asistentes al funeral, en su mayoría hombres con uniforme militar negro, portaban banderas de Irak y de las milicias respaldadas por Teherán, que eran extremadamente leales a Soleimani. También lloraban la muerte de Abu Mahdi al-Muhandis, un destacado comandante miliciano iraquí que fue víctima del mismo operativo.
Un vegano convencido de que su modo de vida precisa de algún tipo de cobertura legal y se ha presentado ante la justicia británica para reclamar protección ante un despido que considera discriminatorio. El caso planteado por Jordi Casamitjana, vegano desde hace 17 años, ante un tribunal laboral intentará dirimir por primera vez en el Reino Unido si el veganismo es una “creencia filosófica” digna de ser equiparada a otras religiones o simplemente una opción utilizada en este caso como excusa por el querellante.
La demanda presentada por Casamitjana ante un tribunal de Norwich (este de Inglaterra) asegura que fue despedido de su trabajo en la League Against Cruel Sports —una organización que lucha contra deportes como la caza del zorro o, más allá de las fronteras británicas, el toreo— por sus declaradas convicciones veganas. El antiguo trabajador de esa organización se plantó ante sus jefes, según el sumario, al descubrir que en el plan de pensiones del grupo participaban compañías que realizan experimentos con animales.
La compañía niega las acusaciones y aduce en su defensa el carácter errático de su ahora exempleado. Un portavoz de la organización ha insistido en su defensa sin ambages del veganismo y otras formas de rechazar la explotación animal. El caso, aducen, afecta a un empleado que no cumplió con su trabajo y que ahora se ampara en una supuesta fidelización de sus creencias para resolver una querella de ámbito laboral.
Casamitjana
La demanda se sustenta en la discriminación de la que asegura que fue objeto por su declarado veganismo y pretende forzar un cambio en la Ley de Igualdad Británica para incorporar esta filosofía o modo de vida. La ley, aprobada en 2010, define “la religión o la creencia” como una de las nueve “características protegidas” que incluyen raza, sexo, embarazo y maternidad como factores contra cualquier tipo de discriminación.
Casamitjana expuso ante los jueces en una vista celebrada este jueves su resistencia a usar el transporte público —el coche particular nunca fue una opción— para evitar “colisiones” con insectos o pájaros. Estas y otras especies animales son víctimas, según el demandante, de lo que hoy llamamos desarrollo.
El demandante se declara además un “compañero de los animales” que reniega de la etiqueta de “animales de compañía” y es alérgico a los zoológicos o a cualquier otra forma de “explotación animal”. Su abogado, Peter Daly, ha argumentado que “el veganismo ético es una creencia filosófica que cuenta con el apoyo creciente en el Reino Unido y el resto del mundo”.
Lo que decidan los jueces de Norwich en una primera instancia (siempre pendiente de una apelación posterior) impondrá para los activistas de la causa una referencia, tomando como objetivo último de la demanda de Casamitjana la posibilidad de establecer que cualquier acción que contravenga el veganismo habría de ser objeto de una querella por discriminación.
El veganismo rechaza el consumo de toda alimentación y productos de origen animal, incluidos los objetos fabricados con piel o la miel, así como el uso de animales en experimentos farmacológicos. Es “una filosofía y un sistema de creencia”, según el denunciante. Casamitjana ha conseguido 8.700 libras (más de 10.000 euros) a través de una campaña de crowdfunding para financiar el proceso. Si triunfa, el Reino Unido será el primer gran país en acoger derechos específicos para los veganos.
La justicia de Ecuador ha convocado a juicio al expresidente Rafael Correa por el caso sobornos, en el cual se investiga un entramado de pagos de empresas al partido Alianza PAÍS a cambio de obtener contratos. La decisión de la jueza Daniella Camacho comenzó con una reprimenda para la Fiscalía por haber presentado una acusación desordenada e incompleta, sin embargo, la magistrada enjuició a última hora de este viernes al exmandatario y a otras 20 personas, entre las que se encuentran los miembros más cercanos a su anterior Gobierno.
Junto a Correa, van a juicio por el cargo de cohecho, castigado con cárcel de hasta cinco años, su exvicepresidente Jorge Glas, su exministra de Obras Públicas; María de los Ángeles Duarte, su exsecretario del Agua; Walter Solís, su exministro de Turismo; Fernando Alvarado, su exsecretario jurídico de la presidencia; Alexis Mera y la exvicepresidenta de la Asamblea, Viviana Bonilla. Además, están implicadas y serán enjuiciadas dos funcionarias que fueron clave para desentramar la red de aportes ilegales con las que Alianza PAÍS, según la investigación, financió campañas electorales y en retribución otorgaba contratos públicos a las empresas involucradas. Pamela Martínez y Laura Terán trabajaron como secretaria y asistente en el despacho presidencial y aportaron un sinnúmero de documentos, chats, correos electrónicos, facturas y archivos en los que se habían registrado los pagos y los nombres de los implicados.
CamachoCorrea
Este segundo llamado a juicio para Rafael Correa tiene especial repercusión para el horizonte político del exmandatario y para su anuncio de volver a la primera línea en las elecciones que se celebrarán en Ecuador en 2021. El cohecho es un delito imprescriptible, según el Código Penal ecuatoriano, y puede ser juzgado en ausencia. Esto significa que el proceso puede seguir adelante hasta la sentencia aunque el expresidente no se presente ante los tribunales, como ya ocurrió con el otro juicio penal que enfrenta Correa -y que está suspendido- por el presunto secuestro a un opositor político hace ocho años en Colombia.
La jueza Daniella Camacho retomó este viernes la audiencia para llamamiento a juicio a la que acudió con un documento de resolución de 300 páginas en las que acogía la mayoría de los elementos de prueba propuestos por la Fiscalía, pese a haber cuestionado que el Ministerio Fiscal haya dejado fuera del caso a la empresa Odebrecht y a otras compañías que aparecían mencionadas como aportantes de Alianza PAÍS en los registros de la trama. También criticó que se haya descartado la aplicación de otros delitos que van aparejados al cohecho y que no solo castigan a los funcionarios que reciben sobornos sino a los sujetos privados que entregan las coimas, teniendo en cuenta que tanto la Fiscalía General del Estado como la Procuraduría habían esbozado en las fases previas un caso de una “organización criminal” a cuya cabeza estaba el expresidente Correa.
El caso surgió de una revelación periodística conocida como Arroz Verde que hacía referencia a la “receta” de reparto de sobornos entre altos funcionarios por parte de empresas como Odebrecht o contratistas chinas, también ya investigadas por irregularidades en otros procesos. Según las alusiones en clave, recopiladas en la bitácora de la asesora presidencial Pamela Martínez, se distribuía el dinero con autorización y conocimiento orden de SP. Esas siglas, inicialmente atribuidas a “Señor Presidente” fueron confirmadas por el mismo Correa cuando trató de desvirtuar a través de las redes sociales que los pagos fuesen coimas. El expresidente publicó recibos que, según su versión, mostraban sus aportes a un fondo solidario del partido. “Para FS de parte de SP”, decía uno de los comprobantes de 2014, que corroboraba que esas dos iniciales aluden a Rafael Correa.
A Alberto Fernández, que sueña con transformarse en el nuevo refundador de la Argentina, los papeles se le están quemando rápidamente, incluso en el ámbito externo, que ayer se complicó en serio. Forzado por la innegable influencia de su compañera de fórmula en el diseño de la política, está cayendo rápidamente en las mismas contradicciones que tanto nos perjudicaron
Nos pide que dejemos de pensar en dólares pero, desde que asumió hace menos de un mes, ya imprimió un 12% más de pesos que, necesariamente, darán nuevos aires a la monumental inflación que padecemos.
Pretende pagar llegar a un rápido arreglo con los acreedores y el FMI para evitar caer una vez más en default, pero parece ignorar que la voluntad de los Estados Unidos es determinante en el organismo. El ataque en Bagdad con misiles, que produjo la muerte de un jerarca del régimen iraní, Qassem Soleimani, demuestra que Donald Trump no bromea cuando se trata de combatir a su “eje del mal”.
Ya el día anterior, la Casa Blanca había advertido que la posición de la Argentina con respecto a Evo Morales y el notorio reacercamiento con Venezuela y Cuba tendría graves consecuencias en la relación bilateral. Sin embargo, inexplicablemente se autorizó a una línea aérea, que cubre la ruta Caracas-Teherán, a llegar a Buenos Aires; y lo digo porque, en la medida en que no parece racional desde el punto de vista comercial, falta conocer las verdaderas razones que la motivaron.
El Presidente declaró que Argentina sólo podrá hacer frente a sus compromisos externos cuando vuelva a crecer, y ha centrado sus expectativas en Vaca Muerta, que nos ha hecho recuperar la autosuficiencia energética, y en el artificial y populista impulso al consumo interno. Para que el yacimiento se transforme en un verdadero motor de ese necesario crecimiento, se requieren gigantescas inversiones internacionales para financiar su expansión; sin embargo, para que se concreten resultan esenciales tres condiciones: claras e inamovibles reglas de juego, rentabilidad y confianza, sobre todo en la Justicia.
Pero ninguna de ellas se da. Demostrando que padece una grave bipolaridad, el Gobierno interviene en el mercado energético, congela tarifas y modifica arbitrariamente esas reglas, mientras el impuestazo de la ley de “solidaridad y reactivación” deprime el consumo y destruye toda rentabilidad de las empresas. El ajuste sólo afecta al sector privado, ya que el gasto del Estado –incluyendo a los tres millones de jubilados sin aportes incorporados por Cristina Fernández al sistema- en todos sus niveles se ha incrementado de modo perverso. Con observar qué sucedió cuando se atrasaron demagógicamente los precios, resulta fácil predecir el futuro: más déficit fiscal, más cortes de suministro, más despilfarro, menos producción, más negociados, etc..
En la medida en que, como se ve, ninguna de las condiciones esenciales se cumple, los inversores escapan de la Argentina como de la peste y se van a buscar otros horizontes más amigables, con la improbable excepción de las siempre soñadas de China. La maraña de impuestos y costos agregados inviabilizan cualquier proyecto productivo y, así, el futuro de nuestra economía se percibe como cada vez más negro, y enterrará las aspiraciones personales de Alberto.
Y nadie desconoce el dominio que Cristina Fernández ha adquirido sobre la Justicia (con Carlos Zannini, Procurador del Tesoro y jefe de los abogados del Estado; Daniel Rafecas, Procurador General y cabeza de los fiscales; Juan Martín Mena, Secretario de Justicia; Gerónimo Ustarroz, Consejero de la Magistratura; Sabina Fréderic, Ministro de Seguridad; Félix Crous, titular de la Oficina Anticorrupción; Sergio Berni, Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires; etc.) con todo lo que ello implica en materia de inseguridad jurídica.
Nótese que ya Fréderic, el Gobernador Axel Kiciloff y hasta el propio Presidente calificaron a los juicios por corrupción que afectan a tantos funcionarios kirchneristas y empresarios como persecuciones políticas, y han llegado al gravísimo extremo de criticar las pericias que determinaron que Alberto Nisman fue asesinado y que Santiago Maldonado se ahogó.
Si Cristina Fernández sueña con la impunidad, al menos para sí misma y sus hijos, lo cierto es que no resultará posible; la ciudadanía movilizada no tolerará que esa ilusión se concrete y, si se intentara, produciría un verdadero estallido social. Pero aún si consiguiera aquí algo por el estilo, tampoco podrá moverse por el mundo, ya que hay causas instruidas en el extranjero, motivadas por los raros movimientos financieros realizados por nuestros ladrones en otros países, que no se cerrarán fácilmente y que le dificultarán esos desplazamientos.
¿Por qué los extraterrestres son tan a menudo representados como “pequeños hombres verdes” con cabezas bulbosas y ojos de gran tamaño?
La mitología comenzó, en parte, la noche del 21 de agosto de 1955, cuando una gran familia de granjeros llamada Sutton llegó sin aliento a la estación de policía de Hopkinsville en el suroeste de Kentucky. Su historia de un asedio aterrador por seres de otro mundo se convertiría en uno de los relatos más detallados y desconcertantes de un encuentro cercano alienígena registrado, notable por la gran cantidad de testigos (casi una docena), la duración del encuentro (varias horas) y La proximidad entre los testigos y las criaturas (a veces a pocos metros de distancia). El incidente se convirtió rápidamente en noticia regional e incluso nacional.
El supuesto encuentro ocurrió en la granja de los Sutton en la pequeña aldea rural de Kelly, Kentucky, donde la familia vivía en una casa de tres habitaciones sin pintar sin agua corriente, teléfono, radio, televisión o libros. De todos los detalles de su historia, el aterrizaje de ovnis y la aparición de pequeñas criaturas alienígenas, un hecho es indiscutible: cuando los ocho adultos y tres niños llegaron a la estación de policía cercana de Hopkinsville alrededor de las 11 p.m., fueron realmente aterrorizados.
Kelly es una comunidad no incorporada en el condado de Christian, Kentucky, en los Estados Unidos. Kelly es mejor conocida por ser la ubicación del encuentro alienígena Kelly-Hopkinsville de 1955, en el que los residentes informaron haber visto criaturas y luces no identificables en una granja rural. En honor a este evento, la comunidad organiza cada año el festival Kelly “Little Green Men” Days, donde los visitantes pueden comprar “recuerdos intergalácticos”.
“Estas no son el tipo de personas que normalmente acuden a la policía en busca de ayuda”, dijo luego el jefe de policía Russell Greenwell a los investigadores. “Lo que hacen es alcanzar sus armas”. Sin embargo, aquí estaban, mujeres y niños histéricos y un hombre con un pulso de 140 latidos por minuto, medido por un investigador.
Según las cuentas entregadas a la policía, alrededor de las 7 p.m. En la calurosa tarde del domingo, el amigo de la familia Sutton, Billy Ray Taylor, estaba recogiendo agua del patio cuando vio un objeto plateado, “realmente brillante, con un escape de todos los colores del arco iris”. la casa, pasada por encima, se detuvo en el aire y luego cayó directamente al suelo.
Taylor, de 21 años, y su esposa de 18 años habían venido de Pensilvania para visitar a Lucky Sutton, con quien había trabajado en un carnaval ambulante. Los Sutton, la viuda y matriarca de 50 años Glennie Lankford, sus dos hijos mayores y sus esposas, un cuñado y los tres hijos menores de la viuda (12, 10 y 7), no tomaron en serio a Billy Ray , riéndose de su cuenta de ovnis.
Una hora después, alertado por los ladridos incesantes del perro. Lucky y Billy Ray fueron a la puerta de atrás y distinguieron un brillo extraño, en medio del cual vieron a una pequeña criatura humanoide. Aproximadamente tres pies y medio de altura, tenía una “cabeza de gran tamaño … casi perfectamente redonda, [sus] brazos extendidos casi hasta el suelo, [sus] manos tenían garras … y [sus ojos de gran tamaño] brillaban con una luz amarillenta . ”El cuerpo emitió un brillo espeluznante a la luz de la luna nueva de la noche, dijeron, como si estuviera hecho de“ metal plateado ”.
Aterrorizados, los dos hombres agarraron una escopeta de calibre 20 y un rifle .22 y dispararon contra el “hombrecito”, sus “manos” ahora levantadas como si estuvieran levantadas a punta de pistola cuando se acercaban a la puerta trasera. Informaron que luego dio un “vuelco”, se levantó y huyó a la oscuridad.
Poco después, los hombres vieron aparecer una criatura similar en una ventana lateral y dispararon a través de la pantalla de la ventana. Aún impermeable a las balas, el “hombrecillo” volteó de nuevo, luego desapareció. “Salí al pasillo y me agaché junto a Billy, cuando vi a uno acercarse a la puerta”, dijo la Sra. Lankford a Isabel Davis, autora de un extenso informe llamado Encuentro cercano en Kelly y otros de 1955. “Parecía un lata de gasolina de cinco galones con una cabeza en la parte superior y patas pequeñas. Era un metal brillante y brillante como en mi refrigerador “.
El drama se intensificó cuando Taylor salió bajo el pequeño techo que sobresalía, y aquellos detrás de él vieron una mano en forma de garra que se agachó y tocó su cabello. El grupo gritó y tiró de Taylor hacia atrás mientras Lucky disparaba por encima del alero y luego a otra criatura similar en un árbol cercano. Flotó hasta el suelo y luego corrió hacia el bosque.
Los Sutton entraron y pasaron varias horas escuchando los movimientos, escuchando rasguños ocasionales en el techo. A las 11 p.m., todo el grupo corrió hacia los autos y lo siguió a la estación de policía de Hopkinsville a toda velocidad.
Después de que el jefe de la policía local pidió refuerzos, la policía estatal, la policía militar del cercano Fort Campbell y un fotógrafo de la Nueva Era de Kentucky se unieron a su equipo en la granja de Sutton. Allí, los investigadores encontraron casquillos de los disparos, pero ninguna otra evidencia. Tampoco pudieron encontrar pruebas de beber en exceso. Según la matriarca de Sutton, “el licor no estaba permitido en la granja”.
Sin embargo, una vez que la policía y otros se fueron, las criaturas regresaron entre las 2:30 a.m. y el amanecer. La Sra. Lankford dijo que vio uno brillando repetidamente junto a la ventana de su cama, con su mano en forma de garra en la pantalla.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
El día después del incidente, los investigadores policiales regresaron a la granja, en busca de evidencia de un aterrizaje de platillo, huellas, rastros de sangre o marcas de arañazos en el techo. No encontraron nada. Bud Ledwith, un empleado de una estación de radio local, entrevistó a testigos adultos e hizo dibujos basados en sus cuentas. Según Davis, estaba impresionado por su notable especificidad y consistencia, a pesar de que los hombres estuvieron fuera de la granja todo el día, incapaces de coordinarse con los demás.
Si bien el incidente finalmente atrajo la atención del programa de investigación de ovnis de la Fuerza Aérea Project Blue Book, los documentos sugieren que su equipo nunca se ocupó oficialmente del asunto, más allá de consultar con sus homólogos de Fort Campbell que habían estado brevemente en la escena la primera noche.
Una de las investigaciones más exhaustivas del incidente de Kelly fue llevada a cabo en 1956 por la ufóloga Isabel Davis, y publicada varias décadas después por el Centro de Estudios OVNI, un grupo fundado por el astrónomo Dr. J. Allen Hynek, investigador civil del Proyecto Libro Azul. Su informe de casi 200 páginas, coescrito con Ted Bloecher, incluye mapas detallados, dibujos, registros documentales, resúmenes de relatos similares en todo el mundo y entrevistas con varios miembros de la familia Sutton e investigadores policiales.
Joe Nickell es un escéptico e investigador estadounidense de lo paranormal. Ayudó a exponer el diario de Jack el Destripador como un engaño.
Nacido: 1 de diciembre de 1944 (75 años), West Liberty, KY
Educación: Universidad de Kentucky.
Davis resumió la preocupación de este último por la falta de evidencia física. Pero a su juicio, ninguna de las explicaciones posibles —un engaño deliberado, una obra publicitaria, alucinaciones grupales— tenía sentido. Si bien surgieron preguntas sobre si los jóvenes estaban exagerando (posiblemente alimentados por almacenes ocultos de licor), la fuerte impresión de Davis después de conocer a la Sra. Lankford fue una de una matriarca sombría y sin sentido que aborrecía el centro de atención y no tenía motivos para mentir. Davis señaló que ninguno de los testigos tenía antecedentes de hacer “acusaciones absurdas”.
En 2006, Joe Nickell, investigador principal del Comité Internacional de Investigación Escéptica y un investigador paranormal autodenominado, revisó la evidencia acumulada en un artículo titulado “Asedio de los ‘Pequeños Hombres Verdes’: el incidente de Kelly, Kentucky en 1955″. En él, levantó sospechas sobre lo que llamó el “testimonio bordado” de Billy Taylor. Igualaba el avistamiento de ovnis de Taylor con informes similares de ese día, que sugerían un pequeño meteorito en las cercanías.
En cuanto a los “pequeños hombres”, Nickell presentó una explicación utilizada para otras historias de encuentros alienígenas: los búhos. En particular, el búho cornudo (también conocido como el búho “ulular”) tiene alas largas que podrían confundirse con brazos, junto con garras, ojos amarillos, orejas largas y cabeza redonda que también podrían coincidir con la descripción de los “pequeños hombres”. En cuanto a su brillo metálico, sugiere Nickell, podrían haber estado reflejando fácilmente la luz de la luna.
Pero aunque se sabe que los búhos son activos al anochecer y extremadamente agresivos al defender su nido, algunos investigadores cuestionan las caracterizaciones de las criaturas como hostiles. Para algunos, su comportamiento esa noche en Kelly parecía ser simplemente … curioso.
Henry David Thoreau (12 de julio de 1817-6 de mayo de 1862) fue un ensayista, filósofo y poeta estadounidense. La escritura de Thoreau está fuertemente influenciada por su propia vida, en particular su tiempo viviendo en Walden Pond. Tiene una reputación duradera y célebre por abrazar la no conformidad, las virtudes de una vida vivida por placer y contemplación, y la dignidad del individuo.
Henry David Thoreau
Conocido por: su participación en el trascendentalismo y su libro Walden Nacido: 12 de julio de 1817 en Concord, Massachusetts
Padres: John Thoreau y Cynthia Dunbar
Fallecido: 6 de mayo de 1862 en Concord, Massachusetts
Educación: Harvard College
Obras publicadas seleccionadas: Una semana en los ríos Concord y Merrimack (1849), “Desobediencia civil” (1849), Walden (1854), “Esclavitud en Massachusetts” (1854), “Caminando” (1864)
Cita notable: “Fui al bosque porque deseaba vivir deliberadamente, para enfrentar solo los hechos esenciales de la vida y ver si no podía aprender lo que tenía que enseñar, y no, cuando vine a morir, descubrí que no había vivido “. (De Walden)
Primeros pasos en la vida y educación (1817-1838) Henry David Thoreau nació el 12 de julio de 1817 en Concord, Massachusetts, hijo de John Thoreau y su esposa, Cynthia Dunbar. La familia de Nueva Inglaterra era modesta: el padre de Thoreau estaba involucrado con el departamento de bomberos de Concord y dirigía una fábrica de lápices, mientras que su madre alquilaba partes de su casa a los internos y cuidaba a los niños. En realidad nombró a David Henry al nacer en honor a su difunto tío David Thoreau, siempre fue conocido como Henry, aunque nunca le cambiaron su nombre oficialmente. El tercero de cuatro hijos, Thoreau pasó una infancia pacífica en Concord, celebrando especialmente la belleza natural del pueblo. Cuando tenía 11 años, sus padres lo enviaron a la Academia Concord, donde lo hizo tan bien que lo alentaron a postularse a la universidad.
En 1833, cuando tenía 16 años, Thoreau comenzó sus estudios en el Harvard College, siguiendo los pasos de su abuelo. Sus hermanos mayores, Helen y John Jr., ayudaron a pagar la matrícula de sus salarios. Era un estudiante fuerte, pero ambivalente con el sistema de clasificación de la universidad, y prefería perseguir sus propios proyectos e intereses. Este espíritu independiente también lo vio tomar una breve ausencia de la universidad en 1835 para enseñar en una escuela en Canton, Massachusetts, y fue un atributo que definiría el resto de su vida.
Cambios de carrera tempraneros (1835-1838) Cuando se graduó en 1837 en medio de su clase, Thoreau no estaba seguro de qué hacer a continuación. Sin interés en una carrera en medicina, derecho o ministerio, como era común en hombres educados, Thoreau decidió continuar trabajando en educación. Consiguió un lugar en una escuela en Concord, pero descubrió que no podía administrar castigos corporales. Después de dos semanas, renunció.Thoreau fue a trabajar a la fábrica de lápices de su padre por un corto tiempo. En junio de 1838 estableció una escuela con su hermano John, aunque cuando John se enfermó solo tres años después, la cerraron. Sin embargo, en 1838, él y John hicieron un viaje en canoa que cambió la vida a lo largo de los ríos Concord y Merrimack, y Thoreau comenzó a considerar una carrera como poeta de la naturaleza.
Ralph Waldo Emerson
Amistad con Emerson (1839-1844) En 1837, Ralph Waldo Emerson se estableció en Concord, cuando Thoreau era un estudiante de segundo año en Harvard. Thoreau ya había encontrado los escritos de Emerson en el libro Nature. En otoño de ese año, los dos espíritus afines se habían convertido en amigos, reunidos por perspectivas similares: ambos confiaban firmemente en la autosuficiencia, la dignidad del individuo y el poder metafísico de la naturaleza. Aunque tendrían una relación algo tumultuosa, Thoreau finalmente encontró un padre y un amigo en Emerson. Fue Emerson quien le preguntó a su protegido si mantenía un diario (un hábito de toda la vida del poeta mayor), lo que provocó que Thoreau comenzara su propio diario a fines de 1837, un hábito que él también mantuvo durante casi toda su vida hasta dos meses. antes de su muerte. El diario abarca miles de páginas, y muchos de los escritos de Thoreau se desarrollaron originalmente a partir de notas en ese diario.
En 1840, Thoreau conoció y se enamoró de una joven que visitaba Concord con el nombre de Ellen Sewall. Aunque aceptó su propuesta, sus padres se opusieron al partido y ella inmediatamente rompió el compromiso. Thoreau nunca volvería a hacer una propuesta, y nunca se casaría.
Thoreau se mudó con los Emerson por un tiempo en 1841. Emerson alentó al joven a perseguir sus inclinaciones literarias, y Thoreau abrazó la profesión de poeta, produciendo muchos poemas y ensayos. Mientras vivía con los Emerson, Thoreau fue tutor de los niños, reparador, jardinero y, en última instancia, editor de las obras de Emerson. En 1840, el grupo literario de Emerson, los trascendentalistas, comenzó la revista literaria The Dial. El primer número publicó el poema de Thoreau “Simpatía” y su ensayo “Aulus Persius Flaccus”, sobre el poeta romano, y Thoreau continuó contribuyendo con su poesía y prosa a la revista, incluso en 1842 con el primero de sus muchos ensayos sobre la naturaleza, “Historia natural de Massachusetts “. Continuó publicando con The Dial hasta su cierre en 1844 debido a problemas financieros.
Thoreau se puso inquieto mientras vivía con los Emerson. En 1842, su hermano John había sufrido una muerte traumática en los brazos de Thoreau, habiendo contraído el tétanos al cortarle el dedo mientras se afeitaba, y Thoreau estaba luchando con el dolor. Finalmente, Thoreau decidió mudarse a Nueva York, viviendo con el hermano de Emerson, William, en Staten Island, dando clases particulares a sus hijos e intentando establecer conexiones entre el mercado literario de Nueva York. Aunque sentía que no tenía éxito y despreciaba la vida en la ciudad, fue en Nueva York donde Thoreau conoció a Horace Greeley, quien se convertiría en su agente literario y promotor de su trabajo. Salió de Nueva York en 1843 y regresó a Concord. Trabajó en parte en el negocio de su padre, haciendo lápices y trabajando con grafito.
En dos años sintió que necesitaba otro cambio, y quería terminar el libro que había comenzado, inspirado en su viaje en canoa por el río en 1838. Tomado por la idea de un compañero de clase de Harvard, que una vez había construido una cabaña junto al agua para leer y pensar, Thoreau decidió participar en un experimento similar.
Estanque Walden (1845-1847) Emerson le legó la tierra que poseía Walden Pond, un pequeño lago a dos millas al sur de Concord. A principios de 1845, a la edad de 27 años, Thoreau comenzó a talar árboles y a construirse una pequeña cabaña a orillas del lago. El 4 de julio de 1845, se mudó oficialmente a la casa en la que viviría durante dos años, dos meses y dos días, comenzando oficialmente su famoso experimento. Estos serían algunos de los años más satisfactorios de la vida de Thoreau.
Su estilo de vida en Walden era ascético, informado por su deseo de vivir una vida lo más básica y autosuficiente posible. Aunque a menudo caminaba hacia Concord, a dos millas de distancia, y comía con su familia una vez por semana, Thoreau pasaba casi todas las noches en su cabaña a orillas del lago. Su dieta consistía principalmente en la comida que encontró creciendo salvaje en el área general, aunque también plantó y cosechó sus propios frijoles. Permaneciendo activo en jardinería, pesca, remo y natación, Thoreau también pasó mucho tiempo documentando la flora y fauna local. Cuando no estaba ocupado con el cultivo de su comida, Thoreau recurrió a su cultivo interno, principalmente a través de la meditación. Más significativamente, Thoreau pasó su tiempo en contemplación, lectura y escritura. Su escritura se centró principalmente en el libro que ya había comenzado, Una semana en los ríos Concord y Merrimack (1849), que narraba el viaje que pasó en canoa con su hermano mayor que finalmente lo inspiró a convertirse en un poeta de la naturaleza.
Thoreau también mantuvo un diario fastidioso de este tiempo de simplicidad y contemplación satisfactoria. Regresaría a su experiencia en la orilla de ese lago en solo unos años para escribir el clásico literario conocido como Walden (1854), posiblemente la mayor obra de Thoreau.
Después de Walden y la “desobediencia civil” (1847-1850) En el verano de 1847, Emerson decidió viajar a Europa e invitó a Thoreau a residir una vez más en su casa y continuar dando clases particulares a los niños. Thoreau, después de completar su experimento y terminar su libro, vivió en Emerson durante dos años más y continuó escribiendo. Debido a que no pudo encontrar un editor para A Week on the Concord and Merrimack Rivers, Thoreau lo publicó a su propio costo y obtuvo poco dinero de su exiguo éxito.
Durante este tiempo, Thoreau también publicó “Desobediencia civil”. A la mitad de su tiempo en Walden en 1846, Thoreau se había encontrado con el recaudador de impuestos local, Sam Staples, quien le había pedido que pagara el impuesto electoral que había ignorado durante varios años. Thoreau se negó sobre la base de que no pagaría sus impuestos a un gobierno que apoyaba la esclavitud y que estaba librando la guerra contra México (que duró desde 1846 hasta 1848). Staples metió a Thoreau en la cárcel, hasta la mañana siguiente, cuando una mujer no identificada, tal vez la tía de Thoreau, pagó el impuesto y Thoreau, de mala gana, quedó en libertad. Thoreau defendió sus acciones en un ensayo publicado en 1849 bajo el nombre de “Resistencia al gobierno civil” y ahora conocido como su famosa “desobediencia civil”. En el ensayo, Thoreau defiende la conciencia individual contra la ley de las masas. Explica que hay una ley más alta que la ley civil, y solo porque la mayoría cree que algo es correcto no lo hace así. Entonces se deduce, explicó, que cuando un individuo intuye una ley superior a la que la ley civil no está de acuerdo, debe seguir la ley superior, sin importar cuáles sean las consecuencias civiles, en su caso, incluso pasar tiempo en la cárcel. Como él escribe: “Bajo un gobierno que encarcela injustamente, el verdadero lugar para un hombre justo es también una prisión”.
La “desobediencia civil” es una de las obras más influyentes y duraderas de Thoreau. Ha inspirado a muchos líderes a comenzar sus propias protestas y ha sido particularmente persuasivo para los manifestantes no violentos, incluidas figuras como Martin Luther King Jr. y Mohandas Gandhi.
Años posteriores: Escritura de la naturaleza y abolicionismo (1850-1860) Finalmente, Thoreau regresó a la casa de su familia en Concord, trabajando ocasionalmente en la fábrica de lápices de su padre, así como también en un topógrafo para mantenerse mientras componía múltiples borradores de Walden y finalmente lo publicó en 1854. Después de la muerte de su padre, Thoreau tomó el lápiz. fábrica.
Para la década de 1850, Thoreau estaba menos interesado en el trascendentalismo, ya que el movimiento ya se estaba separando. Sin embargo, continuó explorando sus ideas sobre la naturaleza, viajando a los bosques de Maine, Cape Cod y Canadá. Estas aventuras encontraron su lugar en los artículos, “Ktaadn y los bosques de Maine” (1848), que luego constituiría el comienzo de su libro The Maine Woods (publicado póstumamente en 1864), “Excursión a Canadá” (1853) y “Cape Cod” (1855).
Con tales trabajos, Thoreau ahora es visto como uno de los fundadores del género de la escritura de la naturaleza estadounidense. También se publica póstumamente (en Excursions, 1863) la conferencia que desarrolló entre 1851 y 1860 y que finalmente se conoció como el ensayo “Walking” (1864), en el que describió su pensamiento sobre la relación de la humanidad con la naturaleza y la importancia espiritual de irse. sociedad por un tiempo. Thoreau pensó en la pieza como una de sus piezas seminales y es una de las obras definitivas del movimiento trascendental.
En respuesta a los crecientes disturbios nacionales con respecto a la abolición de la esclavitud, Thoreau se encontró adoptando una postura más estrictamente abolicionista. En 1854 pronunció una mordaz conferencia llamada “Esclavitud en Massachusetts”, en la que acusó a todo el país por los males de la esclavitud, incluso los estados libres donde la esclavitud estaba prohibida, incluyendo, como el título lo sugiere, su propia Massachusetts. Este ensayo es uno de sus logros más famosos, con un argumento conmovedor y elegante.
Muerte (1860-1862) En 1835, Thoreau contrajo tuberculosis y la padeció periódicamente a lo largo de su vida. En 1860 contrajo bronquitis y desde entonces su salud comenzó a declinar. Consciente de su muerte inminente, Thoreau mostró una tranquilidad notable, revisando sus trabajos inéditos (incluyendo The Maine Woods y Excursions) y concluyendo su diario. Murió en 1862, a la edad de 44 años, de tuberculosis. Su funeral fue planeado y atendido por el conjunto literario de Concord, incluidos Amos Bronson Alcott y William Ellery Channing; su viejo y gran amigo Emerson pronunció su elogio.
Legado Thoreau no vio los grandes éxitos en su vida que Emerson vio en la suya. Si se le conocía, era como un naturalista, no como un pensador político o filosófico. Solo publicó dos libros en su vida, y tuvo que publicar A Week on the Concord y el propio Merrimack Rivers, mientras que Walden apenas era un éxito de ventas.
Thoreau es ahora, sin embargo, conocido como uno de los mejores escritores estadounidenses. Su pensamiento ha ejercido una influencia masiva en todo el mundo, en particular sobre los líderes de movimientos de liberación no violentos como Gandhi y Martin Luther King Jr., quienes citaron la “desobediencia civil” como una influencia importante en ellos. Al igual que Emerson, el trabajo de Thoreau en el trascendentalismo respondió y reafirmó una identidad cultural estadounidense de individualismo y trabajo duro que todavía es reconocible hoy en día. La filosofía de la naturaleza de Thoreau es una de las piedras angulares de la tradición estadounidense de escribir sobre la naturaleza. Pero su legado no es solo literario, académico o político, sino también personal e individual: Thoreau es un héroe cultural por la forma en que vivió su vida como una obra de arte, defendiendo sus ideales hasta las opciones más cotidianas, ya sea estar en soledad a orillas de Walden o detrás de las rejas de la cárcel de Concord.
La frase “Cuarenta acres y una mula” describió una promesa que muchos esclavos liberados creían que el gobierno de los Estados Unidos había hecho al final de la Guerra Civil. Un rumor se extendió por todo el Sur de que las tierras pertenecientes a los propietarios de plantaciones se darían a los antiguos esclavos para que pudieran establecer sus propias granjas.
El rumor tuvo sus raíces en una orden emitida por el general William Tecumseh Sherman del ejército de los EE. UU. En enero de 1865.
Sherman, luego de la captura de Savannah, Georgia, ordenó que las plantaciones abandonadas a lo largo de las costas de Georgia y Carolina del Sur se dividieran y se entregaran parcelas de tierra a los negros liberados. Sin embargo, la orden de Sherman no se convirtió en una política gubernamental permanente.
Y cuando la administración del presidente Andrew Johnson les devolvió las tierras confiscadas a los antiguos confederados, los esclavos liberados que habían recibido 40 acres de tierras de cultivo fueron desalojados.
El ejército de Sherman y los esclavos liberados Cuando un ejército de la Unión dirigido por el general Sherman marchó por Georgia a fines de 1864, miles de negros recién liberados lo siguieron. Hasta la llegada de las tropas federales, habían sido esclavos en las plantaciones de la región.
ShermanJohnsonLincoln
El ejército de Sherman tomó la ciudad de Savannah justo antes de la Navidad de 1864. Mientras estaba en Savannah, Sherman asistió a una reunión organizada en enero de 1865 por Edwin Stanton, secretario de guerra del presidente Lincoln. Varios ministros negros locales, la mayoría de los cuales habían vivido como esclavos, expresaron los deseos de la población negra local.
Según una carta que Sherman escribió un año después, el Secretario Stanton concluyó que si se les daba tierra, los esclavos liberados podían “cuidarse a sí mismos”. Y como las tierras pertenecientes a los que se levantaron en rebelión contra el gobierno federal ya habían sido declaradas “abandonadas” por un acto del Congreso, había tierras para distribuir.
General Sherman redactó órdenes especiales de campo. Después de la reunión, Sherman redactó una orden, que fue designada oficialmente como Órdenes especiales de campo, En el documento, fechado el 16 de enero de 1865, Sherman ordenó que las plantaciones abandonadas de arroz del mar a 30 millas tierra adentro fueran “reservadas y apartado para el asentamiento “de los esclavos liberados en la región.
Según la orden de Sherman, “cada familia tendrá una parcela de no más de 40 acres de tierra cultivable”. En ese momento, se aceptaba generalmente que 40 acres de tierra tenían el tamaño óptimo para una granja familiar.
El general Rufus Saxton fue el encargado de administrar la tierra a lo largo de la costa de Georgia. Si bien la orden de Sherman decía “cada familia tendrá una parcela de no más de 40 acres de tierra cultivable”, no hubo mención específica de animales de granja.
Sin embargo, el general Saxton aparentemente proporcionó excedentes de mulas del Ejército de EE. UU. A algunas de las familias a las que se les otorgó tierras bajo la orden de Sherman.
La orden de Sherman recibió un aviso considerable. El New York Times, el 29 de enero de 1865, imprimió el texto completo en la primera página, bajo el título “Orden del general Sherman que proporciona hogares para los negros liberados”.
El presidente Andrew Johnson terminó la política de Sherman Tres meses después de que Sherman emitiera sus Órdenes de campo, el Congreso de los EE. UU. Creó la Oficina de Libertos con el propósito de garantizar el bienestar de millones de esclavos que fueron liberados por la guerra.
Una de las tareas del Buró de Libertos era la gestión de las tierras confiscadas a quienes se habían rebelado contra los Estados Unidos. La intención del Congreso, dirigida por los republicanos radicales, era romper las plantaciones y redistribuir la tierra para que los antiguos esclavos pudieran tener sus propias pequeñas granjas.
Andrew Johnson se convirtió en presidente luego del asesinato de Abraham Lincoln en abril de 1865. Y Johnson, el 28 de mayo de 1865, emitió una proclamación de perdón y amnistía a los ciudadanos del Sur que prestarían juramento de lealtad.
Como parte del proceso de perdón, las tierras confiscadas durante la guerra serían devueltas a los terratenientes blancos. Entonces, si bien los republicanos radicales habían tenido la plena intención de que hubiera una redistribución masiva de la tierra de los antiguos propietarios de esclavos a los antiguos esclavos durante la Reconstrucción, la política de Johnson efectivamente lo frustró.
Y a fines de 1865, la política de otorgar tierras costeras en Georgia a esclavos liberados se había topado con serios obstáculos. Un artículo publicado en el New York Times el 20 de diciembre de 1865 describía la situación: los antiguos propietarios de la tierra exigían su devolución, y la política del presidente Andrew Johnson era devolverles la tierra.
Se ha estimado que aproximadamente 40,000 ex esclavos recibieron concesiones de tierras bajo la orden de Sherman. Pero les quitaron la tierra. Al negarse la oportunidad de poseer sus propias granjas pequeñas, la mayoría de los antiguos esclavos se vieron obligados a vivir bajo el sistema de aparcería.
La vida como aparcero generalmente significaba vivir en la pobreza. Y la aparcería habría sido una amarga decepción para las personas que alguna vez creyeron que podrían convertirse en agricultores independientes.
Para otro presidente de Estados Unidos, lograr la reelección en las circunstancias que enfrenta Donald Trump tal vez sería una misión imposible.
Llegó a la Casa Blanca en enero de 2017 sin haber sido el candidato más votado por la ciudadanía (fue electo por la mayoría del Colegio Electoral) y comenzó su mandato como uno de los presidentes más impopulares en la era moderna de EE.UU., según encuestas.
Aún hoy su índice de aprobación de 45% medido por Gallup es ocho puntos inferior al promedio que han tenido los presidentes de EE.UU. desde 1938.
El gobierno de Trump ha estado marcado por sucesivos escándalos y seis de sus exasesores han sido condenados por cargos derivados de la investigación sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016.
Más aún, Trump es desde diciembre el tercer presidente en la historia de EE.UU. sometido a un juicio político —y el primero que busca ser reelecto bajo tal proceso de impeachment.
Pese a todo eso, las encuestas auguran una elección pareja en noviembre en EE.UU. y analistas sostienen que Trump tiene firmesposibilidades de ser reelecto.
[ezcol_1third]
La división política de EE.UU.
Trump fue electo en 2016 en medio de una intensa animosidad y división partidaria en EE.UU. y ese fenómeno se ha profundizado, indicó un estudio del Centro de Investigación Pew en octubre.
El sondeo concluyó entre otras cosas que tres de cada cuatro (73%) votantes republicanos y demócratas no pueden ponerse de acuerdo sobre “hechos básicos”, más allá de sus diferencias sobre planes y políticas.
Esto juega a favor de Trump, según expertos.
“La mayoría de los votantes verán la etiqueta del partido y dirán: si tal es el representante de mi partido, votaré por él porque no puedo imaginar apoyar lo que representa el otro partido”, dice William Galston, un experto en política estadounidense en la Institución Brrookings que asesoró al expresidente Bill Clinton.
“Aunque el estilo de gobierno de Trump ha jugado (un rol) en estas divisiones, ha tenido la ventaja de fortalecer su apoyo dentro de su propio partido”, agrega Galston.
El presidente mantiene un 89% de aprobación entre votantes republicanos, según Gallup, que ha señalado que la diferencia con los demócratas es la mayor que haya registrado por un presidente de EE.UU.
En este contexto, el impeachment a Trump —acusado de ejercer presión indebida sobre Ucrania para obtener beneficios políticos personales e intentar obstruir las investigaciones— parece lejos de horadar su respaldo partidario.
Ningún representante republicano votó a favor de someter a Trump al juicio político a desarrollarse en el Senado, donde el partido del presidente tiene 53 de los 100 escaños.
Su destitución es poco probable, ya que se requieren dos tercios de los votos de esa cámara para decidirla, y es al menos incierto el efecto que tendrá este proceso en la campaña electoral.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
La combatividad electoral de Trump
Cuando Trump lanzó su candidatura para las elecciones de 2016, muchos creían que el paso del hasta entonces magnate de bienes y raíces y celebridad de reality shows por la política sería fugaz.
Pero primero sorprendió al vencer a todos sus rivales en las primarias republicanas y luego al ganar la presidencia frente a la candidata demócrata Hillary Clinton, la exsecretaria de Estado ampliamente considerada favorita.
Eso demostró la efectividad del estilo combativo de Trump, tanto a sus seguidores como a sus críticos.
“El presidente Trump es muy bueno derribando a la gente, denigrando a sus oponentes, encontrando sus debilidades y jugando sin descanso con ellas”, sostiene Galston.
El hecho de ocupar ahora la Casa Blanca en un país propenso a reelegir a sus presidentes podría servir como otra ventaja para Trump ante un candidato demócrata aún indefinido.
Desde 1933, apenas tres presidentes de EE.UU. han sido derrotados en elecciones nacionales: Gerald Ford en 1976, Jimmy Carter en 1980 y George Bush padre en 1992.
Y en la base electoral de Trump consideran que ha cumplido sus promesas de campaña, advierte Galston.
Así, los conservadores religiosos felicitan sus nombramientos de jueces, los defensores del gobierno pequeño aplauden sus desregulaciones, los empresarios conservadores saludan sus recortes de impuestos y los nacionalistas celebran los cambios en política migratoria, comercial o exterior de “América primero”, señala.
Asimismo, el voto indirecto en la democracia de EE.UU. podría permitirle a Trump ganar un nuevo mandato en el Colegio Electoral sin tener la mayoría del voto popular.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
La economía y el empleo
La fortaleza de la economía y el nivel de empleo son factores clave en cualquier elección de EE.UU. y hoy asoman como un pilar de la campaña por la reelección de Trump.
La tasa de paro a nivel nacional cayó al 3,5%, su nivel más bajo en medio siglo, y la economía creó 266.000 puestos de empleo en noviembre, según datos del Departamento de Trabajo.
Aunque pueda discutirse cuánto de esos logros son mérito propio de Trump, las cifras dieron sin dudas un impulso político al presidente en medio de la batalla por el impeachment.
Tres de cada cuatro estadounidenses (76%) ven positivamente las condiciones económicas de EE.UU., según una encuesta conducida para CNN en diciembre.
Los últimos datos de empleo también pusieron paños fríos a las inquietudes que podía haber sobre un riesgo de recesión en EE.UU. en medio de la guerra comercial con China.
Claro que el panorama puede complicarse a lo largo de 2020. El Fondo Monetario Internacional ya advirtió que la economía mundial está en una “desaceleración sincronizada” que también puede afectar a EE.UU.
Y es cierto que, pese a los avances económicos, Trump sufrió un revés en las elecciones de mitad de período de 2018, cuando los demócratas recuperaron el control de la Cámara de Representantes.
Algunos expertos calculan además que, con el desempeño actual de la economía estadounidense, los índices de aprobación de Trump deberían ser bastante mayores si siguieran la tendencia histórica.
Pero el crecimiento económico y el desempleo históricamente bajo quizá hayan evitado hasta ahora una caída del apoyo al presidente, pese a todos los problemas que enfrenta.
El Departamento está registrado públicamente a Leopoldo Cintra Frias, Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba (MINFAR), bajo la Sección 7031 (c) de la Ley de Asignaciones del Departamento de Estado, Operaciones Extranjeras y Programas Afines del año fiscal 2019, debido a su participación, por responsabilidad de mando, en graves violaciones de los derechos humanos. La Sección 7031 (c) establece que, en los casos en que el Secretario de Estado tenga información creíble de que funcionarios de gobiernos extranjeros han estado involucrados en una corrupción significativa o una violación grave de los derechos humanos, esas personas y sus familiares inmediatos no son elegibles para ingresar a los Estados Unidos.
El general de cuerpo Leopoldo Cintra Frías es un líder militar y político cubano, que actualmente se desempeña como el actual Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba.
Nació: 17 de julio de 1941 (78 años), Yara, Cuba
Servicio: Fuerzas Armadas Revolucionarias Cubanas
Años de servicio: 1957 – presente
Rango: General
Comandos: Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
Cintra Frías
La ley también requiere que el Secretario de Estado designe pública o privadamente a dichos funcionarios y sus familiares inmediatos. Además de la designación pública de Leopoldo Cintra Frias, el Departamento también designa públicamente a sus hijos, Deborah Cintra Gonzalez y Leopoldo Cintra Gonzalez.
Como Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, Cintra Frías tiene la responsabilidad de las acciones de Cuba para apuntalar el antiguo régimen de Maduro en Venezuela. Junto con los oficiales militares y de inteligencia de Maduro, el MINFAR ha estado involucrado en graves violaciones y abusos de los derechos humanos en Venezuela, incluida la tortura o el sometimiento de venezolanos a tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes por sus posturas anti-Maduro. Desmantelar la democracia de Venezuela aterrorizando a los venezolanos para que se sometan es el objetivo del MINFAR y el régimen cubano.
La comunidad internacional puede ver claramente cuán temerosa es Cuba de la democracia, tanto por sus propios ciudadanos como por los venezolanos. Alentamos firmemente a otros gobiernos y organizaciones internacionales a continuar promoviendo la responsabilidad del régimen cubano por su participación en violaciones o abusos de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Cuba y Venezuela.
La líder estudiantil Amaya Coppens, recién liberada, cuenta que desde entonces ha sufrido en su casa el acoso de paramilitares y turbas sandinistas.
Coppens
Coppens, de padre belga y que dispone de doble nacionalidad, ha permanecido casi dos meses encarcelada, entre maltratos constantes, por ser una de los 15 integrantes de la “banda de los aguadores”, como ellos mismos se bautizaron. El régimen les acusó de traficar con unas armas muy extrañas: el agua y la comida que llevaron a las madres en huelga de hambre en la parroquia de San Miguel Arcángel en Masaya. Se trata de su segundo encarcelamiento, ya que en 2018 fue acusada de terrorismo tras encabezar una manifestación gritando “¡Que se rinda tu madre y tu abuela también!”, un mensaje socarrón dirigido a Rosario Murillo. En total, casi 300 días de cárcel para una joven inocente.
Coppens, de padre belga y que dispone de doble nacionalidad, ha permanecido casi dos meses encarcelada, entre maltratos constantes, por ser una de los 15 integrantes de la “banda de los aguadores”, como ellos mismos se bautizaron. El régimen les acusó de traficar con unas armas muy extrañas: el agua y la comida que llevaron a las madres en huelga de hambre en la parroquia de San Miguel Arcángel en Masaya. Se trata de su segundo encarcelamiento, ya que en 2018 fue acusada de terrorismo tras encabezar una manifestación gritando “¡Que se rinda tu madre y tu abuela también!”, un mensaje socarrón dirigido a Rosario Murillo. En total, casi 300 días de cárcel para una joven inocente.
Murillo
Sus muñecas, aprisionadas hasta el dolor por esposas de plástico, como si fueran de verdad las terroristas que justifican desde el gobierno de Daniel Ortega. Detrás, sujetándolas como si fueran a salir corriendo, los policías orteguistas, que esconden su rostro para evitar la vergüenza nacional. Y entre el miedo y la rabia, la sonrisa de Amaya, la que nunca falta incluso en los peores momentos. La joven que combate al terror con una sonrisa. “La certeza de sabernos inocentes y de que nuestra lucha es justa. Por eso sonrío”, confirma a este periódico.
Abogados y familiares denunciaron abusos y maltratos constantes en prisión. No sólo manoseaban a la chicas, en especial a Amaya, también las desnudaban hasta tres veces al día para solaz de los carceleros. Los mismos que manoseaban su comida para contaminarla y provocarle constantes gastroenteritis.
Torturada, golpeada, en pésimas condiciones de encierro. ¿Por qué tanta saña y crueldad contra esta joven? Amaya se ha convertido en el símbolo del despertar de los jóvenes, una heroína capaz de liderar una lucha por la libertad. Sólo le faltan unos meses para acabar la carrera de Medicina tras ser expulsada de la Universidad de Léon y además habla tres idiomas. También ha ejercido de locutora de radio y como muralista en su natal Estelí. Y nunca pierde la sonrisa, demasiada luz para las sombras sandinistas.
Ortega
“Siento una mezcla de alegría por estar con mi familia y de tristeza por los compañeros que siguen presos. Agradecemos toda la solidaridad que estamos recibiendo. Y seguimos juntos, incluso desde dentro de la cárcel. Cuando estábamos allí cantábamos el himno nacional, gritábamos nuestras consignas”, añade Amaya, cuyos dos hermanos, de 28 y 16 años, también fueron salvajemente golpeados en Navidad mientras reclamaban su libertad.
Los abogados de Coppens todavía no conocen en profundidad cuáles son las medidas cautelares que sufrirá la joven bajo el régimen de “convivencia familiar”, “pero de momento sí que puedo salir de casa pero no del departamento (región)”.
La familia de Amaya Coppens ha intentado convencerla para que se exilie en Europa, pero la joven sólo aprovechó esa ventaja familiar para realizar una gira por el continente que también la llevó a España. “¡Que el mundo lo sepa, que en Nicaragua sí hay dictadura!
La nueva administración de Aerolíneas Argentinas cesanteó 10 Directores y 40 Gerentes según informó el diario La Nación. El artículo se refiere al pago de indemnizaciones, pero el interés del que subscribe, exgerente de dicha empresa desde 1948 a 1989, radica en el cuadro orgánico advertido de acuerdo a la información.
10 Directores !!!
40 directivos o gerentes.!!!
Son cuatro de la gerencia comercial, tres de gestión, cinco de la económica y financiera, cuatro de abastecimiento y logística, dos de asuntos legales, cuatro de recursos humanos, cinco de sistemas y uno de recursos técnicos y aeronáuticos. La sola descripción de la cantidad de Directores y Gerentes que parece necesitar esta compañía aérea cuya función es volar y vender pasajes, es suficiente para explicar las fallas de su gestión que viene produciendo millonarios déficits desde el arribo de la declamada democracia. Los políticos usan a la democracia como bandera de sus desaciertos, como la desusada intervención del Estado en los problemas comerciales, administrativos, económicos, industriales, técnicos, educativos y culturales de la pobre sociedad argentina descarriada y analfabeta.
aero arg4
aero arg3
aero arg1
Es el vivo retrato de la actual situación de crisis que vive el país, sin ninguna duda. El agigantamiento del Estado adquirió enormes dimensiones que sus gobernantes se empecinan en mantener y que, respecto a este caso en particular, se manifiesta en el cuadro orgánico señalado. Para que se comprenda que no es ésta una crítica de orden partidario, debemos señalar para vuestra sorpresa que Aerolíneas, en mi época fue una gran empresa aerocomercial distinguida en el ambiente aeronáutico internacional como una de las mejores clasificadas entre las ocho primeras del mundo. Su orgánica contemplaba sólo seis gerentes, comercial, económico, operaciones, mantenimiento, legal y personal.
Clarence Darrow se convirtió en el abogado defensor más famoso a principios del siglo XX en los Estados Unidos al asumir casos considerados desesperados y emerger como una voz líder para las libertades civiles. Entre sus casos célebres estaba la defensa de John Scopes, el maestro de Tennessee procesado en 1925 por enseñar sobre la teoría de la evolución, y la defensa de Leopold y Loeb, dos estudiantes ricos que mataron a un niño vecino por la emoción.
La carrera legal de Darrow fue completamente normal hasta que se involucró en la defensa de los activistas laborales en la década de 1890. En poco tiempo sería conocido a nivel nacional como un cruzado por la justicia, a menudo hablando en contra de la pena capital.
Su obituario en el New York Time en 1938 señaló que había defendido al acusado en “cien o más juicios por asesinato, ningún cliente suyo había muerto en la horca o en la silla eléctrica”. Eso no era del todo exacto, pero sí subraya la legendaria reputación de Darrow.
Clarence Darrow Conocido por: Famoso abogado defensor que a menudo ganaba casos que se consideraban inútiles.
Casos notables: Leopold y Loeb, 1924; Los alcances “Monkey Trial”, 1925.
Nacido: 18 de abril de 1857, cerca de Kinsman, Ohio
Murió: 13 de marzo de 1938, 80 años, Chicago, Illinois
Cónyuges: Jessie Ohl (m. 1880-1897) y Ruby Hammerstrom (m. 1903)
Niños: Paul Edward Darrow
Educación: Allegheny College y Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan.
Dato interesante: Darrow afirmó creer en la libertad personal, la abolición de la pena capital y la mejora de las condiciones laborales.
Clarence Darrow nació el 18 de abril de 1857 en Farmdale, Ohio. Después de asistir a escuelas públicas en Ohio, el joven Darrow trabajó como agricultor y decidió que el trabajo de la granja no era para él. Estudió durante un año Allegheny College en Pennsylvania antes de asistir a la facultad de derecho de la Universidad de Michigan durante un año. Su educación no fue impresionante para los estándares modernos, pero lo calificó para leer leyes durante un año con un abogado local en Ohio, que era un método común para convertirse en abogado en ese momento.
Darrow se convirtió en miembro del colegio de abogados de Ohio en 1878, y durante la siguiente década se embarcó en una carrera bastante típica para un abogado en un pequeño pueblo de Estados Unidos. En 1887, con la esperanza de asumir un trabajo más interesante, Darrow se mudó a Chicago. En la gran ciudad trabajó como abogado civil, realizando tareas legales ordinarias. Asumió el trabajo como abogado de la ciudad, y a principios de la década de 1890 trabajó como abogado corporativo para el ferrocarril de Chicago y Northwestern.
DebsHarrisonPrendergast
En 1894, la vida de Darrow dio un giro significativo cuando comenzó a defender al legendario activista laboral Eugene V. Debs, quien estaba luchando contra un mandato judicial contra él por liderar una huelga contra la compañía Pullman. Darrow finalmente no tuvo éxito en su defensa de Debs. Pero su exposición a Debs y al movimiento laboral le dio una nueva dirección en la vida.
A partir de mediados de la década de 1890, Darrow comenzó a asumir casos que apelaban a su sentido de la justicia. En general, tuvo éxito, por lo que le faltaba educación y prestigio lo compensó con su habilidad para hablar de manera simple pero dramática frente a jurados y jueces. Sus trajes de sala siempre estaban desarreglados, aparentemente por diseño. Se retrató a sí mismo como un hombre común que busca justicia, aunque a menudo armado con astutas estrategias legales.
Darrow se hizo conocido por los cruzados interrogatorios de testigos, y cuando defendía a los que consideraba oprimidos, a menudo introducía conceptos novedosos en el campo emergente de la criminología.
En 1894, Darrow defendió a Eugene Prendergast, un vagabundo que mató al alcalde de Chicago, Carter Harrison, y luego entró en una estación de policía y confesó. Darrow planteó una defensa de locura, pero Prendergast fue condenado y condenado a muerte. Fue el primero y el último de los clientes de Darrow en ser ejecutado.
Haywood
El caso de Haywood Uno de los casos más notables de Darrow se produjo en 1907, cuando el ex gobernador de Idaho, un partidario de la industria minera, murió en un bombardeo. Detectives de la agencia Pinkerton detuvieron a funcionarios de la Federación Occidental de Mineros (parte de los Trabajadores Industriales del Mundo), incluido el presidente del sindicato, William “Big Bill” Haywood. Acusados de conspiración para cometer asesinato, Haywood y otros debían ir a juicio en Boise, Idaho.
Darrow fue solicitado para la defensa y destruyó hábilmente el caso de la fiscalía. Bajo el interrogatorio de Darrow, el autor real del atentado admitió que había actuado solo como venganza personal. Había sido presionado para implicar a los líderes sindicales por los fiscales en el caso.
Darrow hizo un resumen que equivalía a una defensa profunda del movimiento obrero. Haywood y los demás fueron absueltos, y el desempeño de Darrow consolidó su posición como defensor del hombre común contra los intereses monetarios.
Leopold and Loeb
Leopoldo y Loeb Darrow estaba en las primeras páginas de los periódicos estadounidenses en 1924 cuando defendió a Nathan Leopold y Richard Loeb. Los dos eran estudiantes universitarios de familias ricas que confesaron un crimen impactante, el asesinato de un vecino de 14 años, Robert Franks. Leopold y Loeb se convirtieron en figuras de fascinación pública cuando le dijeron a los detectives que habían cometido el secuestro y asesinato de un niño al azar por la aventura de perpetrar el crimen perfecto.
Las familias de Leopold y Loeb se acercaron a Darrow, quien al principio se resistió a tomar el caso. Estaba seguro de que serían condenados, y no tenía dudas de que habían cometido el asesinato. Pero asumió el caso porque se oponía a la pena capital, y su objetivo sería salvarlos de lo que parecía ser una ejecución segura colgando.
Darrow solicitó que el caso sea escuchado por un juez sin jurado. El juez del caso estuvo de acuerdo. La estrategia de Darrow no era discutir sobre su culpa, lo cual era seguro. Y como habían sido juzgados sanos, no podía discutir una defensa de locura. Intentó algo nuevo, que era argumentar que los dos jóvenes estaban enfermos mentales. Darrow llamó a testigos expertos para avanzar teorías psiquiátricas. El testigo, conocido en ese momento como alienistas, afirmó que los jóvenes tenían problemas mentales relacionados con su educación, que fueron factores atenuantes en el crimen.
El llamado a la misericordia presentado por Darrow finalmente tuvo éxito. Después de deliberar durante diez días, el juez sentenció a Leopold y Loeb a cadena perpetua más 99 años. (Loeb fue asesinado en prisión por otro interno en 1934. Leopold finalmente fue puesto en libertad condicional en 1958 y murió en Puerto Rico en 1971.)
El juez del caso le dijo a la prensa que se sintió conmovido por la edad de los acusados y no por la evidencia psiquiátrica. Sin embargo, el caso fue considerado por el público como un triunfo para Darrow.
El Caso Scopes Darrow era un agnóstico y se oponía particularmente al fundamentalismo religioso. Así que la defensa de John Scopes, el maestro de escuela de Dayton, Tennessee, procesado por enseñar sobre la teoría de la evolución de Darwin, naturalmente, le atrajo.
ScopesBryanMencken
El caso surgió cuando Scopes, de 24 años, que enseñaba en una escuela secundaria pública local, incluyó menciones de las ideas de Darwin en el plan de estudios. Al hacerlo, violó una ley de Tennessee, la Ley Butler, y fue acusado. William Jennings Bryan, uno de los estadounidenses más prominentes en política durante décadas, ingresó al caso como el fiscal.
En un nivel, el caso era simplemente si Scopes había violado la ley local. Pero cuando Darrow entró en el caso, el proceso se dio a conocer a nivel nacional, y el caso fue denominado “El juicio del mono” en la prensa sensacionalista. Una división en la sociedad estadounidense en la década de 1920, entre conservadores religiosos y progresistas que defienden la ciencia, se convirtió en el foco del drama judicial.
Periodistas, incluido el legendario periodista y crítico social H.L. Mencken, inundaron la ciudad de Dayton, Tennessee, para el juicio. Los despachos de noticias se enviaron por telégrafo, e incluso los periodistas en el nuevo medio de radio transmitieron los procedimientos a los oyentes de todo el país.
El punto culminante del juicio ocurrió cuando Bryan, afirmando ser una autoridad en las enseñanzas bíblicas, tomó la posición de testigo. Fue interrogado por Darrow. Los informes del encuentro enfatizaron cómo Darrow había humillado a Bryan al lograr que admitiera una interpretación literal de la Biblia. Un titular en el Washington Evening Star proclamaba: “Eva hecha de costilla, Jonás tragado por pescado, Bryan declara en un sensacional examen cruzado de creencias bíblicas por Darrow”.
El resultado legal del juicio fue en realidad una pérdida para el cliente de Darrow. Scopes fue declarado culpable y multado con $ 100. Sin embargo, para muchos observadores, incluido H.L. Mencken, se consideró que Darrow había ganado una victoria en el sentido de haber mostrado a la nación en general la naturaleza ridícula del fundamentalismo.
RooseveltHitler
Además de su ajetreada práctica legal, Darrow publicó varios libros, incluido Crime: Its Cause and Treatment (Crimen: Su Causa y Tratamiento), publicado en 1922, que trata sobre la creencia de Darrow de que el crimen fue causado por factores que impactan la vida de una persona. También escribió una autobiografía publicada en 1932.
En 1934, el presidente Franklin Roosevelt nombró al anciano Darrow para un puesto en el gobierno federal, asignado para corregir problemas legales con la Ley de Recuperación Nacional (una parte del New Deal). El trabajo de Darrow se consideró exitoso. Uno de sus últimos trabajos fue servir en una comisión que estudiaba la amenaza que surgía en Europa, y emitió una advertencia sobre el peligro de Hitler.
Darrow murió en Chicago el 13 de marzo de 1938. A su funeral asistieron muchos miembros del público, y fue elogiado como un incansable cruzado por la justicia.
El 2 de enero de 1958, la célebre soprano María Callas se marcha después del primer acto de una actuación de gala de Norma de Bellini en Roma, alegando enfermedad. El presidente de Italia y la mayoría de la alta sociedad de Roma estaban en la audiencia, y Callas, conocida por su temperamento volátil, fue duramente criticada. Fue un movimiento característico para la diva greco-estadounidense, que metió tanto drama en su vida personal como lo hizo sobre los escenarios.
No me hables de reglas, querida. Dondequiera que me quede, hago las malditas reglas.
[ezcol_1half]
Nacida en la ciudad de Nueva York en 1923 de inmigrantes griegos, Callas demostró su talento para cantar a una edad temprana. Cuando tenía 13 años, fue a Atenas para estudiar con la conocida soprano Elvira de Hidalgo. Su primer papel operístico importante llegó en 1947, cuando apareció en La Gioconda en Verona. Aclamada por una poderosa voz de soprano que se prestaba a los difíciles papeles de coloratura, pronto apareció en teatros de ópera de todo el mundo. Sus talentos hicieron posible el renacimiento de las obras de bel canto del siglo XIX de Bellini y otros que no se habían realizado durante décadas.
En 1954, “Divine Callas” hizo su debut estadounidense en Chicago en el papel principal de Norma, una actuación que repitió ante una audiencia récord en la Metropolitan Opera de la ciudad de Nueva York.
HidalgoOnnassisJackie O.
La tormentosa vida personal de Callas fue observada de cerca y exagerada por la prensa, al igual que sus huelgas profesionales y disputas con sus rivales. Se divorció de su esposo durante muchos años después de haberse involucrado con el magnate naviero griego Aristóteles Onassis, pero más tarde la dejó cuando se enamoró de la viuda Jackie Kennedy. En la década de 1970, la carrera de Callas disminuyó rápidamente y murió en 1977 por causas desconocidas a la edad de 53 años. Maria Callas, era una soprano griega nacida en los Estados Unidos. Fue una de las cantantes de ópera más famosas e influyentes del siglo XX. Muchos críticos elogiaron su técnica de bel canto, su amplia voz y sus interpretaciones dramáticas. Nació un 2 de diciembre de 1923, en Manhattan, Nueva York, NY. Murió el 16 de septiembre de 1977, París, Francia
Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, pidió perdón públicamente por reprender y golpear las palmas de una mujer que le agarró bruscamente de la mano y le empujó hacia ella, cuando éste saludaba a los fieles en la plaza de San Pedro.
[ezcol_3fifth]
“Muchas veces perdemos la paciencia, también yo. Pido perdón por el mal ejemplo“, señaló Francisco desde la ventana del palacio apostólico y momentos antes del rezo del Ángelus.
El papa ofició la primera misa del año en la basílica de San Pedro del Vaticano y ofreció una homilía en la que condenó con firmezala violencia, la humillación y las ofensas que sufren con frecuencia las mujeres.
Después acudió al palacio apostólico vaticano para rezar el Ángelus junto a los congregados en la Plaza de San Pedro y aprovechó la ocasión para disculparse por su reacción con una mujer que le agarró el martes fuertemente la mano con la intención de saludarlo e incluso le zarandeó levemente.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
#31Dic Papa Francisco se molesta con una mujer que le agarra la mano de manera insistente, tras la última misa en el Vaticano. pic.twitter.com/BKYULwBodY
La mujer se encontraba detrás de las barreras de seguridad de la plaza, con otros fieles, y cuando el papa se acercó le atrajo repentinamente hacia ella. Jorge Bergoglio, molesto, trató de retirarse y después golpeó la mano de la mujer en señal de reprimenda, mientras sus agentes de seguridad se acercaron en su ayuda, aunque no tuvieron que intervenir.
Para muchas personas, los pequeños detalles no son importantes, pero afectan a otras personas. Uno de los ambientes más incómodos es encontrarse con el lugar común de la empresa donde se trabaja, el área de esparcimieto, la zona de descanso, el sitio donde se almuerza, desordenado, lleno de residuos de la o las personas que lo utilizaron previamente.
El papa Francisco reprendió este martes a una mujer que lo tomó bruscamente del brazo y lo tiró hacia ella, cuando saludaba a los fieles en su visita a la plaza de San Pedro tras oficiar la última misa del año.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La mujer, de rasgos asiáticos, se encontraba junto al resto de fieles tras las barreras de seguridad de la Plaza. Cuando el Papa pasó a su lado, ella se apresuró a tomarlo del brazo con sus dos manos para retenerlo y tratar de hacerle un comentario.
Francisco, que casi pierde el equilibrio por el tirón, trató inmediatamente de soltarse y, tras lograrlo, le golpeó la mano repetidas veces en señal de reprimenda, visiblemente irritado, mientras sus agentes de seguridad se acercaron en su ayuda, aunque no tuvieron que intervenir.
[/ezcol_1half_end]
Se puede criticar la actitud de Bergoglio, merecedor de tarjeta amarilla por la reacción, pero se puede observar en el video que realmente lo toman de la camiseta, cuando ya había eludido a la mujer. Fuentes confiables sostienen que la dama no era Kirchnerista, ni simpatizante del Club Atlético San Lorenzo de Almagro.
Asesor Militar Iraní: “La respuesta de Irán a Estados Unidos será militar”
.
El asesor militar del Líder Supremo de Irán dijo el domingo que la respuesta de Teherán al asesinato por parte de Estados Unidos de su general más influyente “seguramente será militar”.
El mayor general Hossein Dehghan, hizo la amenaza más específica y directa hasta la fecha por un alto funcionario iraní tras el asesinato del general Qasem Soleimani en un ataque con aviones no tripulados de Estados Unidos en Bagdad.
Dehghan dijo que Irán tomaría represalias directamente contra los “sitios militares” estadounidenses.
Dehghan es un ex ministro de defensa y ahora es el principal asesor militar del ayatolá Ali Khamenei. El asesor dijo que las represalias vendrían del propio Irán, no de su milicia aliada en la región.
“Se podría argumentar que podría haber operaciones de representación. Podemos decir que Estados Unidos, Sr. Trump, ha tomado medidas directamente contra nosotros, por lo que tomamos medidas directas contra Estados Unidos”.
Estados Unidos tiene una creciente presencia militar en la región. Miles de soldados estadounidenses han sido desplegados en Arabia Saudita, y hay unos 5.000 en bases en Irak. Estados Unidos también tiene una importante base aérea en Qatar y una presencia naval en Bahrein, así como tropas estacionadas en Jordania, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos.
Al igual que otros funcionarios iraníes, Dehghan sugirió que Irán no tenía prisa por tomar represalias y que elegiría sus objetivos con cuidado. “Nuestra reacción será sabia, bien considerada y a tiempo, con un efecto disuasorio decisivo”.
El presidente de Irán, Hassan Rouhani, había dicho anteriormente que los estadounidenses enfrentarían consecuencias por matar a Soleimani “no solo hoy, sino también en los próximos años”.
Dada la retórica de ambas partes, existe un riesgo creciente de escalada en lo que se ha convertido en la confrontación más peligrosa entre Estados Unidos e Irán en décadas.
El sábado por la noche, el presidente Donald Trump tuiteó que “si Irán ataca una base estadounidense, o cualquier estadounidense, enviaremos algunos de esos nuevos equipos hermosos y les daremos su merecido… ¡y sin dudarlo!”
El presidente continuó: “Nos atacaron y devolvemos el golpe. Si atacan de nuevo, lo que les aconsejaría encarecidamente que no hicieran, ¡los golpearemos con más fuerza de lo que nunca antes los habían golpeado!”.
Dehghan respondió desafiante a la advertencia de Trump.
“Fue Estados Unidos quien comenzó la guerra. Por lo tanto, deberían aceptar las reacciones apropiadas a sus acciones”, dijo.
“Lo único que puede poner fin a este período de guerra es que los estadounidenses reciban un golpe igual al golpe que han infligido. Después, no deberían buscar un nuevo ciclo”.
En los últimos meses, los funcionarios de la administración Trump e incluso el propio presidente han planteado la posibilidad de un diálogo renovado con Irán. Dehghan descartó esa posibilidad.
“Mire, por varias razones no quisimos negociar con esta administración estadounidense en ejercicio. Ahora, después de lo que le sucedió al Sr. Soleimani, no tiene sentido negociar o relacionarse. Es imposible”.
Dehgahn también respondió a la amenaza de Trump de incluir sitios culturales iraníes entre 52 objetivos que EE. UU. Había seleccionado para atacar en caso de represalias iraníes. El número fue elegido para que coincida con el número de rehenes tomados en la toma de posesión de la Embajada de Estados Unidos en 1979, dijo Trump.
Dehghan dijo que los tweets eran ridículos y absurdos. “Si él dice 52, nosotros decimos 300, y son accesibles para nosotros”, dijo Dehghan. “Ningún personal militar estadounidense, ningún centro político estadounidense, ninguna base militar estadounidense, ningún buque estadounidense estará a salvo”.
“No conoce (Trump) el derecho internacional. Tampoco reconoce las resoluciones de la ONU. Básicamente es un verdadero gángster y un aducto a los juegos de azar”, concluyó el asesor iraní.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2020
UN JUEZ BRITÁNICO DECIDIÓ QUE EL VEGANISMO ES UNA CREENCIA FILOSÓFICA
.
Un tribunal laboral inglés dictaminó que el veganismo es “una creencia filosófica” y, como tal, debe ser protegida por la ley. La sentencia, que ha provocado considerable revuelo en el Reino Unido ante sus posibles consecuencias para trabajadores y empresarios, responde a la demanda presentada por un ciudadano británico de origen catalán, Jordi Casamitjana, en contra de su despido, que considera discriminatorio y que atribuye a sus firmes convicciones veganas.
El juez de Norwich (localidad del este de Inglaterra, a 160 kilómetros de Londres) este viernes aún no se había pronunciado sobre si el despido de Casamitjana, un zoólogo de 55 años que trabajaba para la organización animalista League Against Cruel Sports, fue o no procedente. Pero sea cual sea el desenlace final del litigio, el magistrado Robin Postle ya ha sentenciado de antemano que el veganismo como filosofía o modo de vida merece gozar del amparo de la Ley de Igualdad aprobada en 2010 para evitar que religiones y creencias sean objeto de cualquier forma de discriminación.
Si bien el dictamen de un tribunal laboral no sienta precedente legal en la jurisprudencia del país, la resolución del caso Casamitjana abre muchos interrogantes en el ámbito de las empresas y sus trabajadores. Por ejemplo: ¿podría el cajero de un supermercado, a partir de ahora, negarse a cobrar al cliente que lleva en la bolsa de la compra productos cárnicos? Las implicaciones son considerables y anuncian posibles futuras demandas en otros sectores como la educación o el suministro de bienes y servicios. Tampoco puede descartarse que otros empleados busquen el amparo legal de sus “creencias” de otra naturaleza, como la necesidad de luchar contra el cambio climático.
Dominika Piasecka, portavoz de la veterana sociedad británica Vegan Society, no cree que los efectos de esa resolución “histórica” lleguen tan lejos de forma inmediata. Aunque sí confía en que, a lo largo de los próximos años, se traduzca en una cultura de respeto a las convicciones de los empleados a la hora de desempeñar su trabajo. Se pone a sí misma como ilustración de quien ejerció de camarera en un restaurante, obligada a llevar un determinado calzado de cuero a la hora de atender a los clientes. Un horror para quien rechaza el consumo de toda alimentación y productos de origen animal, incluidos los objetos fabricados con piel o la miel.
El dictamen del juez Postle, aventura Piasecka, quizá abra la vía para que personas como ella y como Jordi Casamitjana, que reniegan de todo tipo de explotación de los animales, no tengan que pasar por ese mal trago que atenta contra sus profundas convicciones. Ese ha sido el principal argumento del británico de origen catalán para justificar su causa ante unos tribunales en la que contó con el apoyo de la Vegan Society.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 6, 2020
LO MÁS VISTO . Enero 5, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2020
”MUERTE A ESTADOS UNIDOS”
.
Al grito de “Muerte a Estados Unidos” y “Estados Unidos es el gran Satanás“, miles de personas participaron el sábado en Bagdad en el cortejo fúnebre del principal general de Irán y de líderes insurgentes iraquíes fallecidos en un ataque aéreo estadounidense en la víspera. El general Qassem Soleimani, jefe del grupo élite iraní Fuerza Quds y artífice de la estrategia de seguridad de la República Islámica en el extranjero, murió en la madrugada del viernes en un ataque perpetrado en las inmediaciones del aeropuerto de la capital iraquí que ha elevado las tensiones en la región.
Qasem Soleimani, también deletreado Qassem Suleimani o Qassim Soleimani, fue un general mayor iraní en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y, desde 1998 hasta su muerte, comandante de su Fuerza Quds, una división principalmente responsable de operaciones militares y clandestinas extraterritoriales.
Nacido: 11 de marzo de 1957, Qanat-e Malek, Kerman, Irán
Fallecido: 3 de enero de 2020, Bagdad, Iraq
Nacionalidad: iraní
Apodos: General, Sardar Soleimani, Haj Qasem
Irán prometió responder al ataque con dureza, lo que elevó el temor a una posible guerra total. El presidente te Estados Unidos, Donald Trump, dijo que ordenó la operación para evitar un conflicto. La Casa Blanca señaló que Soleimani estaba preparando una serie de ataques que ponían en peligro a funcionarios y soldados estadounidenses, pero no ofreció evidencia.
Un funcionario de la coalición liderada por Estados Unidos en Irak, dijo que el contingente redujo sus operaciones y reforzó “la seguridad y las medidas defensivas” en las bases donde se alojan. El responsable habló bajo condición de anonimato en cumplimiento con las normas del cuerpo. Washington envió 3.000 soldados de refuerzo a la región.
Soleimani era el arquitecto de la política regional iraní de movilización de milicias en Irak, Siria y Líbano, incluyendo en la guerra contra el grupo extremista Estado Islámico. Se le acusa de ataques contra tropas estadounidenses y aliadas desde la invasión de Irak de 2003.
Los asistentes al funeral, en su mayoría hombres con uniforme militar negro, portaban banderas de Irak y de las milicias respaldadas por Teherán, que eran extremadamente leales a Soleimani. También lloraban la muerte de Abu Mahdi al-Muhandis, un destacado comandante miliciano iraquí que fue víctima del mismo operativo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2020
UN TRIBUNAL INGLÉS DECIDIRÁ SI EL VEGANISMO ES UNA CREENCIA FILOSÓFICA
.
Un vegano convencido de que su modo de vida precisa de algún tipo de cobertura legal y se ha presentado ante la justicia británica para reclamar protección ante un despido que considera discriminatorio. El caso planteado por Jordi Casamitjana, vegano desde hace 17 años, ante un tribunal laboral intentará dirimir por primera vez en el Reino Unido si el veganismo es una “creencia filosófica” digna de ser equiparada a otras religiones o simplemente una opción utilizada en este caso como excusa por el querellante.
La demanda presentada por Casamitjana ante un tribunal de Norwich (este de Inglaterra) asegura que fue despedido de su trabajo en la League Against Cruel Sports —una organización que lucha contra deportes como la caza del zorro o, más allá de las fronteras británicas, el toreo— por sus declaradas convicciones veganas. El antiguo trabajador de esa organización se plantó ante sus jefes, según el sumario, al descubrir que en el plan de pensiones del grupo participaban compañías que realizan experimentos con animales.
La compañía niega las acusaciones y aduce en su defensa el carácter errático de su ahora exempleado. Un portavoz de la organización ha insistido en su defensa sin ambages del veganismo y otras formas de rechazar la explotación animal. El caso, aducen, afecta a un empleado que no cumplió con su trabajo y que ahora se ampara en una supuesta fidelización de sus creencias para resolver una querella de ámbito laboral.
La demanda se sustenta en la discriminación de la que asegura que fue objeto por su declarado veganismo y pretende forzar un cambio en la Ley de Igualdad Británica para incorporar esta filosofía o modo de vida. La ley, aprobada en 2010, define “la religión o la creencia” como una de las nueve “características protegidas” que incluyen raza, sexo, embarazo y maternidad como factores contra cualquier tipo de discriminación.
Casamitjana expuso ante los jueces en una vista celebrada este jueves su resistencia a usar el transporte público —el coche particular nunca fue una opción— para evitar “colisiones” con insectos o pájaros. Estas y otras especies animales son víctimas, según el demandante, de lo que hoy llamamos desarrollo.
El demandante se declara además un “compañero de los animales” que reniega de la etiqueta de “animales de compañía” y es alérgico a los zoológicos o a cualquier otra forma de “explotación animal”. Su abogado, Peter Daly, ha argumentado que “el veganismo ético es una creencia filosófica que cuenta con el apoyo creciente en el Reino Unido y el resto del mundo”.
Lo que decidan los jueces de Norwich en una primera instancia (siempre pendiente de una apelación posterior) impondrá para los activistas de la causa una referencia, tomando como objetivo último de la demanda de Casamitjana la posibilidad de establecer que cualquier acción que contravenga el veganismo habría de ser objeto de una querella por discriminación.
El veganismo rechaza el consumo de toda alimentación y productos de origen animal, incluidos los objetos fabricados con piel o la miel, así como el uso de animales en experimentos farmacológicos. Es “una filosofía y un sistema de creencia”, según el denunciante. Casamitjana ha conseguido 8.700 libras (más de 10.000 euros) a través de una campaña de crowdfunding para financiar el proceso. Si triunfa, el Reino Unido será el primer gran país en acoger derechos específicos para los veganos.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2020
RAFAEL CORREA, ENTRE FINANCIACIONES ILEGALES Y SOBORNOS
.
La justicia de Ecuador ha convocado a juicio al expresidente Rafael Correa por el caso sobornos, en el cual se investiga un entramado de pagos de empresas al partido Alianza PAÍS a cambio de obtener contratos. La decisión de la jueza Daniella Camacho comenzó con una reprimenda para la Fiscalía por haber presentado una acusación desordenada e incompleta, sin embargo, la magistrada enjuició a última hora de este viernes al exmandatario y a otras 20 personas, entre las que se encuentran los miembros más cercanos a su anterior Gobierno.
Junto a Correa, van a juicio por el cargo de cohecho, castigado con cárcel de hasta cinco años, su exvicepresidente Jorge Glas, su exministra de Obras Públicas; María de los Ángeles Duarte, su exsecretario del Agua; Walter Solís, su exministro de Turismo; Fernando Alvarado, su exsecretario jurídico de la presidencia; Alexis Mera y la exvicepresidenta de la Asamblea, Viviana Bonilla. Además, están implicadas y serán enjuiciadas dos funcionarias que fueron clave para desentramar la red de aportes ilegales con las que Alianza PAÍS, según la investigación, financió campañas electorales y en retribución otorgaba contratos públicos a las empresas involucradas. Pamela Martínez y Laura Terán trabajaron como secretaria y asistente en el despacho presidencial y aportaron un sinnúmero de documentos, chats, correos electrónicos, facturas y archivos en los que se habían registrado los pagos y los nombres de los implicados.
Este segundo llamado a juicio para Rafael Correa tiene especial repercusión para el horizonte político del exmandatario y para su anuncio de volver a la primera línea en las elecciones que se celebrarán en Ecuador en 2021. El cohecho es un delito imprescriptible, según el Código Penal ecuatoriano, y puede ser juzgado en ausencia. Esto significa que el proceso puede seguir adelante hasta la sentencia aunque el expresidente no se presente ante los tribunales, como ya ocurrió con el otro juicio penal que enfrenta Correa -y que está suspendido- por el presunto secuestro a un opositor político hace ocho años en Colombia.
La jueza Daniella Camacho retomó este viernes la audiencia para llamamiento a juicio a la que acudió con un documento de resolución de 300 páginas en las que acogía la mayoría de los elementos de prueba propuestos por la Fiscalía, pese a haber cuestionado que el Ministerio Fiscal haya dejado fuera del caso a la empresa Odebrecht y a otras compañías que aparecían mencionadas como aportantes de Alianza PAÍS en los registros de la trama. También criticó que se haya descartado la aplicación de otros delitos que van aparejados al cohecho y que no solo castigan a los funcionarios que reciben sobornos sino a los sujetos privados que entregan las coimas, teniendo en cuenta que tanto la Fiscalía General del Estado como la Procuraduría habían esbozado en las fases previas un caso de una “organización criminal” a cuya cabeza estaba el expresidente Correa.
El caso surgió de una revelación periodística conocida como Arroz Verde que hacía referencia a la “receta” de reparto de sobornos entre altos funcionarios por parte de empresas como Odebrecht o contratistas chinas, también ya investigadas por irregularidades en otros procesos. Según las alusiones en clave, recopiladas en la bitácora de la asesora presidencial Pamela Martínez, se distribuía el dinero con autorización y conocimiento orden de SP. Esas siglas, inicialmente atribuidas a “Señor Presidente” fueron confirmadas por el mismo Correa cuando trató de desvirtuar a través de las redes sociales que los pagos fuesen coimas. El expresidente publicó recibos que, según su versión, mostraban sus aportes a un fondo solidario del partido. “Para FS de parte de SP”, decía uno de los comprobantes de 2014, que corroboraba que esas dos iniciales aluden a Rafael Correa.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 5, 2020
NOTICIAS MÁS VISTAS . Enero 4, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2020
ILUSIONES DEL VIEJO Y DE LA VIEJA EN SUDAMÉRICA
.
ADVERTENCIAS SOBRE EVO MORALES
[ezcol_1half]
Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]es el fracaso de Argentina como Nación”.
Robert D. Crassweller
A Alberto Fernández, que sueña con transformarse en el nuevo refundador de la Argentina, los papeles se le están quemando rápidamente, incluso en el ámbito externo, que ayer se complicó en serio. Forzado por la innegable influencia de su compañera de fórmula en el diseño de la política, está cayendo rápidamente en las mismas contradicciones que tanto nos perjudicaron
Pretende pagar llegar a un rápido arreglo con los acreedores y el FMI para evitar caer una vez más en default, pero parece ignorar que la voluntad de los Estados Unidos es determinante en el organismo. El ataque en Bagdad con misiles, que produjo la muerte de un jerarca del régimen iraní, Qassem Soleimani, demuestra que Donald Trump no bromea cuando se trata de combatir a su “eje del mal”.
Ya el día anterior, la Casa Blanca había advertido que la posición de la Argentina con respecto a Evo Morales y el notorio reacercamiento con Venezuela y Cuba tendría graves consecuencias en la relación bilateral. Sin embargo, inexplicablemente se autorizó a una línea aérea, que cubre la ruta Caracas-Teherán, a llegar a Buenos Aires; y lo digo porque, en la medida en que no parece racional desde el punto de vista comercial, falta conocer las verdaderas razones que la motivaron.
Pero ninguna de ellas se da. Demostrando que padece una grave bipolaridad, el Gobierno interviene en el mercado energético, congela tarifas y modifica arbitrariamente esas reglas, mientras el impuestazo de la ley de “solidaridad y reactivación” deprime el consumo y destruye toda rentabilidad de las empresas. El ajuste sólo afecta al sector privado, ya que el gasto del Estado –incluyendo a los tres millones de jubilados sin aportes incorporados por Cristina Fernández al sistema- en todos sus niveles se ha incrementado de modo perverso. Con observar qué sucedió cuando se atrasaron
demagógicamente los precios, resulta fácil predecir el futuro: más déficit fiscal, más cortes de suministro, más despilfarro, menos producción, más negociados, etc..
En la medida en que, como se ve, ninguna de las condiciones esenciales se cumple, los inversores escapan de la Argentina como de la peste y se van a buscar otros horizontes más amigables, con la improbable excepción de las siempre soñadas de China. La maraña de impuestos y costos agregados inviabilizan cualquier proyecto productivo y, así, el futuro de nuestra economía se percibe como cada vez más negro, y enterrará las aspiraciones personales de Alberto.
Y nadie desconoce el dominio que Cristina Fernández ha adquirido sobre la Justicia (con Carlos Zannini, Procurador del Tesoro y jefe de los abogados del Estado; Daniel Rafecas, Procurador General y cabeza de los fiscales; Juan Martín Mena, Secretario de Justicia; Gerónimo Ustarroz, Consejero de la Magistratura; Sabina Fréderic, Ministro de Seguridad; Félix Crous, titular de la Oficina
Anticorrupción; Sergio Berni, Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires; etc.) con todo lo que ello implica en materia de inseguridad jurídica.
Nótese que ya Fréderic, el Gobernador Axel Kiciloff y hasta el propio Presidente calificaron a los juicios por corrupción que afectan a tantos funcionarios kirchneristas y empresarios como persecuciones políticas, y han llegado al gravísimo extremo de criticar las pericias que determinaron que Alberto Nisman fue asesinado y que Santiago Maldonado se ahogó.
Si Cristina Fernández sueña con la impunidad, al menos para sí misma y sus hijos, lo cierto es que no resultará posible; la ciudadanía movilizada no tolerará que esa ilusión se concrete y, si se intentara, produciría un verdadero estallido social. Pero aún si consiguiera aquí algo por el estilo, tampoco podrá moverse por el mundo, ya que hay causas instruidas en el extranjero, motivadas por los raros movimientos financieros realizados por nuestros ladrones en otros países, que no se cerrarán fácilmente y que le dificultarán esos desplazamientos.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2020
EXTRATERRESTRES, DONDE SE ORIGINÓ EL MITO DE LAS CRIATURAS VERDES Y CABEZONAS
.
¿Por qué los extraterrestres son tan a menudo representados como “pequeños hombres verdes” con cabezas bulbosas y ojos de gran tamaño?
La mitología comenzó, en parte, la noche del 21 de agosto de 1955, cuando una gran familia de granjeros llamada Sutton llegó sin aliento a la estación de policía de Hopkinsville en el suroeste de Kentucky. Su historia de un asedio aterrador por seres de otro mundo se convertiría en uno de los relatos más detallados y desconcertantes de un encuentro cercano alienígena registrado, notable por la gran cantidad de testigos (casi una docena), la duración del encuentro (varias horas) y La proximidad entre los testigos y las criaturas (a veces a pocos metros de distancia). El incidente se convirtió rápidamente en noticia regional e incluso nacional.
Kelly es una comunidad no incorporada en el condado de Christian, Kentucky, en los Estados Unidos. Kelly es mejor conocida por ser la ubicación del encuentro alienígena Kelly-Hopkinsville de 1955, en el que los residentes informaron haber visto criaturas y luces no identificables en una granja rural. En honor a este evento, la comunidad organiza cada año el festival Kelly “Little Green Men” Days, donde los visitantes pueden comprar “recuerdos intergalácticos”.
“Estas no son el tipo de personas que normalmente acuden a la policía en busca de ayuda”, dijo luego el jefe de policía Russell Greenwell a los investigadores. “Lo que hacen es alcanzar sus armas”. Sin embargo, aquí estaban, mujeres y niños histéricos y un hombre con un pulso de 140 latidos por minuto, medido por un investigador.
Según las cuentas entregadas a la policía, alrededor de las 7 p.m. En la calurosa tarde del domingo, el amigo de la familia Sutton, Billy Ray Taylor, estaba recogiendo agua del patio cuando vio un objeto plateado, “realmente brillante, con un escape de todos los colores del arco iris”. la casa, pasada por encima, se detuvo en el aire y luego cayó directamente al suelo.
Taylor, de 21 años, y su esposa de 18 años habían venido de Pensilvania para visitar a Lucky Sutton, con quien había trabajado en un carnaval ambulante. Los Sutton, la viuda y matriarca de 50 años Glennie Lankford, sus dos hijos mayores y sus esposas, un cuñado y los tres hijos menores de la viuda (12, 10 y 7), no tomaron en serio a Billy Ray , riéndose de su cuenta de ovnis.
Una hora después, alertado por los ladridos incesantes del perro. Lucky y Billy Ray fueron a la puerta de atrás y distinguieron un brillo extraño, en medio del cual vieron a una pequeña criatura humanoide. Aproximadamente tres pies y medio de altura, tenía
una “cabeza de gran tamaño … casi perfectamente redonda, [sus] brazos extendidos casi hasta el suelo, [sus] manos tenían garras … y [sus ojos de gran tamaño] brillaban con una luz amarillenta . ”El cuerpo emitió un brillo espeluznante a la luz de la luna nueva de la noche, dijeron, como si estuviera hecho de“ metal plateado ”.
Aterrorizados, los dos hombres agarraron una escopeta de calibre 20 y un rifle .22 y dispararon contra el “hombrecito”, sus “manos” ahora levantadas como si estuvieran levantadas a punta de pistola cuando se acercaban a la puerta trasera. Informaron que luego dio un “vuelco”, se levantó y huyó a la oscuridad.
Poco después, los hombres vieron aparecer una criatura similar en una ventana lateral y dispararon a través de la pantalla de la ventana. Aún impermeable a las balas, el “hombrecillo” volteó de nuevo, luego desapareció. “Salí al pasillo y me agaché junto a Billy, cuando vi a uno acercarse a la puerta”, dijo la Sra. Lankford a Isabel Davis, autora de un extenso informe llamado Encuentro cercano en Kelly y otros de 1955. “Parecía un lata de gasolina de cinco galones con una cabeza en la parte superior y patas pequeñas. Era un metal brillante y brillante como en mi refrigerador “.
El drama se intensificó cuando Taylor salió bajo el pequeño techo que sobresalía, y aquellos detrás de él vieron una mano en forma de garra que se agachó y tocó su cabello. El grupo gritó y tiró de Taylor hacia atrás mientras Lucky disparaba por encima del alero y luego a otra criatura similar en un árbol cercano. Flotó hasta el suelo y luego corrió hacia el bosque.
Después de que el jefe de la policía local pidió refuerzos, la policía estatal, la policía militar del cercano Fort Campbell y un fotógrafo de la Nueva Era de Kentucky se unieron a su equipo en la granja de Sutton. Allí, los investigadores encontraron casquillos de los disparos, pero ninguna otra evidencia. Tampoco pudieron encontrar pruebas de beber en exceso. Según la matriarca de Sutton, “el licor no estaba permitido en la granja”.
Sin embargo, una vez que la policía y otros se fueron, las criaturas regresaron entre las 2:30 a.m. y el amanecer. La Sra. Lankford dijo que vio uno brillando repetidamente junto a la ventana de su cama, con su mano en forma de garra en la pantalla.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]El día después del incidente, los investigadores policiales regresaron a la granja, en busca de evidencia de un aterrizaje de platillo, huellas, rastros de sangre o marcas de arañazos en el techo. No encontraron nada. Bud Ledwith, un empleado de una estación de radio local, entrevistó a testigos adultos e hizo dibujos basados en sus cuentas. Según Davis, estaba impresionado por
su notable especificidad y consistencia, a pesar de que los hombres estuvieron fuera de la granja todo el día, incapaces de coordinarse con los demás.
Si bien el incidente finalmente atrajo la atención del programa de investigación de ovnis de la Fuerza Aérea Project Blue Book, los documentos sugieren que su equipo nunca se ocupó oficialmente del asunto, más allá de consultar con sus homólogos de Fort Campbell que habían estado brevemente en la escena la primera noche.
Una de las investigaciones más exhaustivas del incidente de Kelly fue llevada a cabo en 1956 por la ufóloga Isabel Davis, y publicada varias décadas después por el Centro de Estudios OVNI, un grupo fundado por el astrónomo Dr. J. Allen Hynek, investigador civil del Proyecto Libro Azul. Su informe de casi 200 páginas, coescrito con Ted Bloecher, incluye mapas detallados, dibujos, registros documentales, resúmenes de relatos similares en todo el mundo y entrevistas con varios miembros de la familia Sutton e investigadores policiales.
Nacido: 1 de diciembre de 1944 (75 años), West Liberty, KY
Educación: Universidad de Kentucky.
Davis resumió la preocupación de este último por la falta de evidencia física. Pero a su juicio, ninguna de las explicaciones posibles —un engaño deliberado, una obra publicitaria, alucinaciones grupales— tenía sentido. Si bien surgieron preguntas sobre si los jóvenes estaban exagerando (posiblemente alimentados por almacenes ocultos de licor), la fuerte impresión de Davis después de conocer a la Sra. Lankford fue una de una matriarca sombría y sin sentido que aborrecía el centro de atención y no tenía motivos para mentir. Davis señaló que ninguno de los testigos tenía antecedentes de hacer “acusaciones absurdas”.
En 2006, Joe Nickell, investigador principal del Comité Internacional de Investigación Escéptica y un investigador paranormal autodenominado, revisó la evidencia acumulada en un artículo titulado “Asedio de los ‘Pequeños Hombres Verdes’: el incidente
de Kelly, Kentucky en 1955″. En él, levantó sospechas sobre lo que llamó el “testimonio bordado” de Billy Taylor. Igualaba el avistamiento de ovnis de Taylor con informes similares de ese día, que sugerían un pequeño meteorito en las cercanías.
En cuanto a los “pequeños hombres”, Nickell presentó una explicación utilizada para otras historias de encuentros alienígenas: los búhos. En particular, el búho cornudo (también conocido como el búho “ulular”) tiene alas largas que podrían confundirse con brazos, junto con garras, ojos amarillos, orejas largas y cabeza redonda que también podrían coincidir con la descripción de los “pequeños hombres”. En cuanto a su brillo metálico, sugiere Nickell, podrían haber estado reflejando fácilmente la luz de la luna.
Pero aunque se sabe que los búhos son activos al anochecer y extremadamente agresivos al defender su nido, algunos investigadores cuestionan las caracterizaciones de las criaturas como hostiles. Para algunos, su comportamiento esa noche en Kelly parecía ser simplemente … curioso.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2020
THOREAU
.
Henry David Thoreau (12 de julio de 1817-6 de mayo de 1862) fue un ensayista, filósofo y poeta estadounidense. La escritura de Thoreau está fuertemente influenciada por su propia vida, en particular su tiempo viviendo en Walden Pond. Tiene una reputación duradera y célebre por abrazar la no conformidad, las virtudes de una vida vivida por placer y contemplación, y la dignidad del individuo.
Henry David Thoreau
Nacido: 12 de julio de 1817 en Concord, Massachusetts
Conocido por: su participación en el trascendentalismo y su libro Walden
Padres: John Thoreau y Cynthia Dunbar
Fallecido: 6 de mayo de 1862 en Concord, Massachusetts
Educación: Harvard College
Obras publicadas seleccionadas: Una semana en los ríos Concord y Merrimack (1849), “Desobediencia civil” (1849), Walden (1854), “Esclavitud en Massachusetts” (1854), “Caminando” (1864)
Cita notable: “Fui al bosque porque deseaba vivir deliberadamente, para enfrentar solo los hechos esenciales de la vida y ver si no podía aprender lo que tenía que enseñar, y no, cuando vine a morir, descubrí que no había vivido “. (De Walden)
Primeros pasos en la vida y educación (1817-1838)
Henry David Thoreau nació el 12 de julio de 1817 en Concord, Massachusetts, hijo de John Thoreau y su esposa, Cynthia Dunbar. La familia de Nueva Inglaterra era modesta: el padre de Thoreau estaba involucrado con el departamento de bomberos de Concord y dirigía una fábrica de lápices, mientras que su madre alquilaba partes de su casa a los internos y cuidaba a los niños. En realidad nombró a David Henry al nacer en honor a su difunto tío David Thoreau, siempre fue conocido como Henry, aunque nunca le cambiaron su nombre oficialmente. El tercero de cuatro hijos, Thoreau pasó una infancia pacífica en Concord, celebrando especialmente la belleza natural del pueblo. Cuando tenía 11 años, sus padres lo enviaron a la Academia Concord, donde lo hizo tan bien que lo alentaron a postularse a la universidad.
En 1833, cuando tenía 16 años, Thoreau comenzó sus estudios en el Harvard College, siguiendo los pasos de su abuelo. Sus hermanos mayores, Helen y John Jr., ayudaron a pagar la matrícula de sus salarios. Era un estudiante fuerte, pero ambivalente con el sistema de clasificación de la universidad, y prefería perseguir sus propios proyectos e intereses. Este espíritu independiente también lo vio tomar una breve ausencia de la universidad en 1835 para enseñar en una escuela en Canton, Massachusetts, y fue un atributo que definiría el resto de su vida.
Cambios de carrera tempraneros (1835-1838)
Cuando se graduó en 1837 en medio de su clase, Thoreau no estaba seguro de qué hacer a continuación. Sin interés en una carrera en medicina, derecho o ministerio, como era común en hombres educados, Thoreau decidió continuar trabajando en educación. Consiguió un lugar en una escuela en Concord, pero descubrió que no podía administrar castigos corporales. Después de dos semanas, renunció.Thoreau fue a trabajar a la fábrica de lápices de su padre por un corto tiempo. En junio de 1838 estableció una escuela con su hermano John, aunque cuando John se enfermó solo tres años después, la cerraron. Sin embargo, en 1838, él y John hicieron un viaje en canoa que cambió la vida a lo largo de los ríos Concord y Merrimack, y Thoreau comenzó a considerar una carrera como poeta de la naturaleza.
Amistad con Emerson (1839-1844)
En 1837, Ralph Waldo Emerson se estableció en Concord, cuando Thoreau era un estudiante de segundo año en Harvard. Thoreau ya había encontrado los escritos de Emerson en el libro Nature. En otoño de ese año, los dos espíritus afines se habían convertido en amigos, reunidos por perspectivas similares: ambos confiaban firmemente en la autosuficiencia, la dignidad del individuo y el poder metafísico de la naturaleza. Aunque tendrían una relación algo tumultuosa, Thoreau finalmente encontró un padre y un amigo en Emerson. Fue Emerson quien le preguntó a su protegido si mantenía un diario (un hábito de toda la vida del poeta mayor), lo que provocó que Thoreau comenzara su propio diario a fines de 1837, un hábito que él también mantuvo durante casi toda su vida hasta dos meses. antes de su muerte. El diario abarca miles de páginas, y muchos de los escritos de Thoreau se desarrollaron originalmente a partir de notas en ese diario.
En 1840, Thoreau conoció y se enamoró de una joven que visitaba Concord con el nombre de Ellen Sewall. Aunque aceptó su propuesta, sus padres se opusieron al partido y ella inmediatamente rompió el compromiso. Thoreau nunca volvería a hacer una propuesta, y nunca se casaría.
Thoreau se mudó con los Emerson por un tiempo en 1841. Emerson alentó al joven a perseguir sus inclinaciones literarias, y Thoreau abrazó la profesión de poeta, produciendo muchos poemas y ensayos. Mientras vivía con los Emerson, Thoreau fue tutor de los niños, reparador, jardinero y, en última instancia, editor de las obras de Emerson. En 1840, el grupo literario de Emerson, los trascendentalistas, comenzó la revista literaria The Dial. El primer número publicó el poema de Thoreau “Simpatía” y su ensayo “Aulus Persius Flaccus”, sobre el poeta romano, y Thoreau continuó contribuyendo con su poesía y prosa a la revista, incluso en 1842 con el primero de sus muchos ensayos sobre la naturaleza, “Historia natural de Massachusetts “. Continuó publicando con The Dial hasta su cierre en 1844 debido a problemas financieros.
Thoreau se puso inquieto mientras vivía con los Emerson. En 1842, su hermano John había sufrido una muerte traumática en los brazos de Thoreau, habiendo contraído el tétanos al cortarle el dedo mientras se afeitaba, y Thoreau estaba luchando con el dolor. Finalmente, Thoreau decidió mudarse a Nueva York, viviendo con el hermano de Emerson, William, en Staten Island, dando clases particulares a sus hijos e intentando establecer conexiones entre el mercado literario de Nueva York. Aunque sentía que no tenía éxito y despreciaba la vida en la ciudad, fue en Nueva York donde Thoreau conoció a Horace Greeley, quien se convertiría en su agente literario y promotor de su trabajo. Salió de Nueva York en 1843 y regresó a Concord. Trabajó en parte en el negocio de su padre, haciendo lápices y trabajando con grafito.
En dos años sintió que necesitaba otro cambio, y quería terminar el libro que había comenzado, inspirado en su viaje en canoa por el río en 1838. Tomado por la idea de un compañero de clase de Harvard, que una vez había construido una cabaña junto al agua para leer y pensar, Thoreau decidió participar en un experimento similar.
Estanque Walden (1845-1847)
Emerson le legó la tierra que poseía Walden Pond, un pequeño lago a dos millas al sur de Concord. A principios de 1845, a la edad de 27 años, Thoreau comenzó a talar árboles y a construirse una pequeña cabaña a orillas del lago. El 4 de julio de 1845, se mudó oficialmente a la casa en la que viviría durante dos años, dos meses y dos días, comenzando oficialmente su famoso experimento. Estos serían algunos de los años más satisfactorios de la vida de Thoreau.
Thoreau también mantuvo un diario fastidioso de este tiempo de simplicidad y contemplación satisfactoria. Regresaría a su experiencia en la orilla de ese lago en solo unos años para escribir el clásico literario conocido como Walden (1854), posiblemente la mayor obra de Thoreau.
Después de Walden y la “desobediencia civil” (1847-1850)
En el verano de 1847, Emerson decidió viajar a Europa e invitó a Thoreau a residir una vez más en su casa y continuar dando clases particulares a los niños. Thoreau, después de completar su experimento y terminar su libro, vivió en Emerson durante dos años más y continuó escribiendo. Debido a que no pudo encontrar un editor para A Week on the Concord and Merrimack Rivers, Thoreau lo publicó a su propio costo y obtuvo poco dinero de su exiguo éxito.
Durante este tiempo, Thoreau también publicó “Desobediencia civil”. A la mitad de su tiempo en Walden en 1846, Thoreau se había encontrado con el recaudador de impuestos local, Sam Staples, quien le había pedido que pagara el impuesto electoral que había ignorado durante varios años. Thoreau se negó sobre la base de que no pagaría sus impuestos a un gobierno que apoyaba la esclavitud y que estaba librando la guerra contra México (que duró desde 1846 hasta 1848). Staples metió a Thoreau en la cárcel, hasta la mañana siguiente, cuando una mujer no identificada, tal vez la tía de Thoreau, pagó el impuesto y Thoreau, de mala gana, quedó en libertad. Thoreau defendió sus acciones en un ensayo publicado en 1849 bajo el nombre de “Resistencia al gobierno civil” y ahora conocido como su famosa “desobediencia civil”. En el ensayo, Thoreau defiende la conciencia individual contra la ley de las masas. Explica que hay una ley más alta que la ley civil, y solo porque la mayoría cree que algo es correcto no lo hace así. Entonces se deduce, explicó, que cuando un individuo intuye una ley superior a la que la ley civil no está de acuerdo, debe seguir la ley superior, sin importar cuáles sean las consecuencias civiles, en su caso, incluso pasar tiempo en la cárcel. Como él escribe: “Bajo un gobierno que encarcela injustamente, el verdadero lugar para un hombre justo es también una prisión”.
Años posteriores: Escritura de la naturaleza y abolicionismo (1850-1860)
Finalmente, Thoreau regresó a la casa de su familia en Concord, trabajando ocasionalmente en la fábrica de lápices de su padre, así como también en un topógrafo para mantenerse mientras componía múltiples borradores de Walden y finalmente lo publicó en 1854. Después de la muerte de su padre, Thoreau tomó el lápiz. fábrica.
Para la década de 1850, Thoreau estaba menos interesado en el trascendentalismo, ya que el movimiento ya se estaba separando. Sin embargo, continuó explorando sus ideas sobre la naturaleza, viajando a los bosques de Maine, Cape Cod y Canadá. Estas aventuras encontraron su lugar en los artículos, “Ktaadn y los bosques de Maine” (1848), que luego constituiría el comienzo de su libro The Maine Woods (publicado póstumamente en 1864), “Excursión a Canadá” (1853) y “Cape Cod” (1855).
Con tales trabajos, Thoreau ahora es visto como uno de los fundadores del género de la escritura de la naturaleza estadounidense. También se publica póstumamente (en Excursions, 1863) la conferencia que desarrolló entre 1851 y 1860 y que finalmente se conoció como el ensayo “Walking” (1864), en el que describió su pensamiento sobre la relación de la humanidad con la naturaleza y la importancia espiritual de irse. sociedad por un tiempo. Thoreau pensó en la pieza como una de sus piezas seminales y es una de las obras definitivas del movimiento trascendental.
En respuesta a los crecientes disturbios nacionales con respecto a la abolición de la esclavitud, Thoreau se encontró adoptando una postura más estrictamente abolicionista. En 1854 pronunció una mordaz conferencia llamada “Esclavitud en Massachusetts”, en la que acusó a todo el país por los males de la esclavitud, incluso los estados libres donde la esclavitud estaba prohibida, incluyendo, como el título lo sugiere, su propia Massachusetts. Este ensayo es uno de sus logros más famosos, con un argumento conmovedor y elegante.
Muerte (1860-1862)
En 1835, Thoreau contrajo tuberculosis y la padeció periódicamente a lo largo de su vida. En 1860 contrajo bronquitis y desde entonces su salud comenzó a declinar. Consciente de su muerte inminente, Thoreau mostró una tranquilidad notable, revisando sus trabajos inéditos (incluyendo The Maine Woods y Excursions) y concluyendo su diario. Murió en 1862, a la edad de 44 años, de tuberculosis. Su funeral fue planeado y atendido por el conjunto literario de Concord, incluidos Amos Bronson Alcott y William Ellery Channing; su viejo y gran amigo Emerson pronunció su elogio.
Legado
Thoreau no vio los grandes éxitos en su vida que Emerson vio en la suya. Si se le conocía, era como un naturalista, no como un pensador político o filosófico. Solo publicó dos libros en su vida, y tuvo que publicar A Week on the Concord y el propio Merrimack Rivers, mientras que Walden apenas era un éxito de ventas.
Thoreau es ahora, sin embargo, conocido como uno de los mejores escritores estadounidenses. Su pensamiento ha ejercido una influencia masiva en todo el mundo, en particular sobre los líderes de movimientos de liberación no violentos como Gandhi y Martin Luther King Jr., quienes citaron la “desobediencia civil” como una influencia importante en ellos. Al igual que Emerson, el trabajo de Thoreau en el trascendentalismo respondió y reafirmó una identidad cultural estadounidense de individualismo y trabajo duro que todavía es reconocible hoy en día. La filosofía de la naturaleza de Thoreau es una de las piedras angulares de la tradición estadounidense de escribir sobre la naturaleza. Pero su legado no es solo literario, académico o político, sino también personal e individual: Thoreau es un héroe cultural por la forma en que vivió su vida como una obra de arte, defendiendo sus ideales hasta las opciones más cotidianas, ya sea estar en soledad a orillas de Walden o detrás de las rejas de la cárcel de Concord.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 4, 2019
Lo Más Visto . Enero 3, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2020
40 ACRES Y UNA MULA
.
La frase “Cuarenta acres y una mula” describió una promesa que muchos esclavos liberados creían que el gobierno de los Estados Unidos había hecho al final de la Guerra Civil. Un rumor se extendió por todo el Sur de que las tierras pertenecientes a los propietarios de plantaciones se darían a los antiguos esclavos para que pudieran establecer sus propias granjas.
El rumor tuvo sus raíces en una orden emitida por el general William Tecumseh Sherman del ejército de los EE. UU. En enero de 1865.
Sherman, luego de la captura de Savannah, Georgia, ordenó que las plantaciones abandonadas a lo largo de las costas de Georgia y Carolina del Sur se dividieran y se entregaran parcelas de tierra a los negros liberados. Sin embargo, la orden de Sherman no se convirtió en una política gubernamental permanente.
Y cuando la administración del presidente Andrew Johnson les devolvió las tierras confiscadas a los antiguos confederados, los esclavos liberados que habían recibido 40 acres de tierras de cultivo fueron desalojados.
El ejército de Sherman y los esclavos liberados
Cuando un ejército de la Unión dirigido por el general Sherman marchó por Georgia a fines de 1864, miles de negros recién liberados lo siguieron. Hasta la llegada de las tropas federales, habían sido esclavos en las plantaciones de la región.
El ejército de Sherman tomó la ciudad de Savannah justo antes de la Navidad de 1864. Mientras estaba en Savannah, Sherman asistió a una reunión organizada en enero de 1865 por Edwin Stanton, secretario de guerra del presidente Lincoln. Varios ministros negros locales, la mayoría de los cuales habían vivido como esclavos, expresaron los deseos de la población negra local.
Según una carta que Sherman escribió un año después, el Secretario Stanton concluyó que si se les daba tierra, los esclavos liberados podían “cuidarse a sí mismos”. Y como las tierras pertenecientes a los que se levantaron en rebelión contra el gobierno federal ya habían sido declaradas “abandonadas” por un acto del Congreso, había tierras para distribuir.
General Sherman redactó órdenes especiales de campo.
Después de la reunión, Sherman redactó una orden, que fue designada oficialmente como Órdenes especiales de campo, En el documento, fechado el 16 de enero de 1865, Sherman ordenó que las plantaciones abandonadas de arroz del mar a 30 millas tierra adentro fueran “reservadas y apartado para el asentamiento “de los esclavos liberados en la región.
Según la orden de Sherman, “cada familia tendrá una parcela de no más de 40 acres de tierra cultivable”. En ese momento, se aceptaba generalmente que 40 acres de tierra tenían el tamaño óptimo para una granja familiar.
El general Rufus Saxton fue el encargado de administrar la tierra a lo largo de la costa de Georgia. Si bien la orden de Sherman decía “cada familia tendrá una parcela de no más de 40 acres de tierra cultivable”, no hubo mención específica de animales de granja.
Sin embargo, el general Saxton aparentemente proporcionó excedentes de mulas del Ejército de EE. UU. A algunas de las familias a las que se les otorgó tierras bajo la orden de Sherman.
La orden de Sherman recibió un aviso considerable. El New York Times, el 29 de enero de 1865, imprimió el texto completo en la primera página, bajo el título “Orden del general Sherman que proporciona hogares para los negros liberados”.
El presidente Andrew Johnson terminó la política de Sherman
Tres meses después de que Sherman emitiera sus Órdenes de campo, el Congreso de los EE. UU. Creó la Oficina de Libertos con el propósito de garantizar el bienestar de millones de esclavos que fueron liberados por la guerra.
Una de las tareas del Buró de Libertos era la gestión de las tierras confiscadas a quienes se habían rebelado contra los Estados Unidos. La intención del Congreso, dirigida por los republicanos radicales, era romper las plantaciones y redistribuir la tierra para que los antiguos esclavos pudieran tener sus propias pequeñas granjas.
Andrew Johnson se convirtió en presidente luego del asesinato de Abraham Lincoln en abril de 1865. Y Johnson, el 28 de mayo de 1865, emitió una proclamación de perdón y amnistía a los ciudadanos del Sur que prestarían juramento de lealtad.
Como parte del proceso de perdón, las tierras confiscadas durante la guerra serían devueltas a los terratenientes blancos. Entonces, si bien los republicanos radicales habían tenido la plena intención de que hubiera una redistribución masiva de la tierra de los antiguos propietarios de esclavos a los antiguos esclavos durante la Reconstrucción, la política de Johnson efectivamente lo frustró.
Y a fines de 1865, la política de otorgar tierras costeras en Georgia a esclavos liberados se había topado con serios obstáculos. Un artículo publicado en el New York Times el 20 de diciembre de 1865 describía la situación: los antiguos propietarios de la tierra exigían su devolución, y la política del presidente Andrew Johnson era devolverles la tierra.
Se ha estimado que aproximadamente 40,000 ex esclavos recibieron concesiones de tierras bajo la orden de Sherman. Pero les quitaron la tierra. Al negarse la oportunidad de poseer sus propias granjas pequeñas, la mayoría de los antiguos esclavos se vieron obligados a vivir bajo el sistema de aparcería.
La vida como aparcero generalmente significaba vivir en la pobreza. Y la aparcería habría sido una amarga decepción para las personas que alguna vez creyeron que podrían convertirse en agricultores independientes.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2020
RAZONES POR LAS CUALES TRUMP SERÍA RE-ELEGIDO, HASTA AHORA…
.
Llegó a la Casa Blanca en enero de 2017 sin haber sido el candidato más votado por la ciudadanía (fue electo por la mayoría del Colegio Electoral) y comenzó su mandato como uno de los presidentes más impopulares en la era moderna de EE.UU., según encuestas.
Aún hoy su índice de aprobación de 45% medido por Gallup es ocho puntos inferior al promedio que han tenido los presidentes de EE.UU. desde 1938.
El gobierno de Trump ha estado marcado por sucesivos escándalos y seis de sus exasesores han sido condenados por cargos derivados de la investigación sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016.
Más aún, Trump es desde diciembre el tercer presidente en la historia de EE.UU. sometido a un juicio político —y el primero que busca ser reelecto bajo tal proceso de impeachment.
Pese a todo eso, las encuestas auguran una elección pareja en noviembre en EE.UU. y analistas sostienen que Trump tiene firmesposibilidades de ser reelecto.
[ezcol_1third]La división política de EE.UU.
Trump fue electo en 2016 en medio de una intensa animosidad y división partidaria en EE.UU. y ese fenómeno se ha profundizado, indicó un estudio del Centro de Investigación Pew en octubre.
El sondeo concluyó entre otras cosas que tres de cada cuatro (73%) votantes republicanos y demócratas no pueden ponerse de acuerdo sobre “hechos básicos”, más allá de sus diferencias sobre planes y políticas.
Esto juega a favor de Trump, según expertos.
“La mayoría de los votantes verán la etiqueta del partido y dirán: si tal es el representante de mi partido, votaré por él porque no puedo imaginar apoyar lo que representa el otro partido”, dice William Galston, un experto en política estadounidense en la Institución Brrookings que asesoró al expresidente Bill Clinton.
“Aunque el estilo de gobierno de Trump ha jugado (un rol) en estas divisiones, ha tenido la ventaja de fortalecer su apoyo dentro de su propio partido”, agrega Galston.
El presidente mantiene un 89% de aprobación entre votantes republicanos, según Gallup, que ha señalado que la diferencia con los demócratas es la mayor que haya registrado por un presidente de EE.UU.
En este contexto, el impeachment a Trump —acusado de ejercer presión indebida sobre Ucrania para obtener beneficios políticos personales e intentar obstruir las investigaciones— parece lejos de horadar su respaldo partidario.
Ningún representante republicano votó a favor de someter a Trump al juicio político a desarrollarse en el Senado, donde el partido del presidente tiene 53 de los 100 escaños.
Su destitución es poco probable, ya que se requieren dos tercios de los votos de esa cámara para decidirla, y es al menos incierto el efecto que tendrá este proceso en la campaña electoral.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]La combatividad electoral de Trump
Cuando Trump lanzó su candidatura para las elecciones de 2016, muchos creían que el paso del hasta entonces magnate de bienes y raíces y celebridad de reality shows por la política sería fugaz.
Pero primero sorprendió al vencer a todos sus rivales en las primarias republicanas y luego al ganar la presidencia frente a la candidata demócrata Hillary Clinton, la exsecretaria de Estado ampliamente considerada favorita.
Eso demostró la efectividad del estilo combativo de Trump, tanto a sus seguidores como a sus críticos.
“El presidente Trump es muy bueno derribando a la gente, denigrando a sus oponentes, encontrando sus debilidades y jugando sin descanso con ellas”, sostiene Galston.
El hecho de ocupar ahora la Casa Blanca en un país propenso a reelegir a sus presidentes podría servir como otra ventaja para Trump ante un candidato demócrata aún indefinido.
Desde 1933, apenas tres presidentes de EE.UU. han sido derrotados en elecciones nacionales: Gerald Ford en 1976, Jimmy Carter en 1980 y George Bush padre en 1992.
Y en la base electoral de Trump consideran que ha cumplido sus promesas de campaña, advierte Galston.
Así, los conservadores religiosos felicitan sus nombramientos de jueces, los defensores del gobierno pequeño aplauden sus desregulaciones, los empresarios conservadores saludan sus recortes de impuestos y los nacionalistas celebran los cambios en política migratoria, comercial o exterior de “América primero”, señala.
Asimismo, el voto indirecto en la democracia de EE.UU. podría permitirle a Trump ganar un nuevo mandato en el Colegio Electoral sin tener la mayoría del voto popular.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]La economía y el empleo
La fortaleza de la economía y el nivel de empleo son factores clave en cualquier elección de EE.UU. y hoy asoman como un pilar de la campaña por la reelección de Trump.
La tasa de paro a nivel nacional cayó al 3,5%, su nivel más bajo en medio siglo, y la economía creó 266.000 puestos de empleo en noviembre, según datos del Departamento de Trabajo.
Aunque pueda discutirse cuánto de esos logros son mérito propio de Trump, las cifras dieron sin dudas un impulso político al presidente en medio de la batalla por el impeachment.
Tres de cada cuatro estadounidenses (76%) ven positivamente las condiciones económicas de EE.UU., según una encuesta conducida para CNN en diciembre.
Los últimos datos de empleo también pusieron paños fríos a las inquietudes que podía haber sobre un riesgo de recesión en EE.UU. en medio de la guerra comercial con China.
Claro que el panorama puede complicarse a lo largo de 2020. El Fondo Monetario Internacional ya advirtió que la economía mundial está en una “desaceleración sincronizada” que también puede afectar a EE.UU.
Y es cierto que, pese a los avances económicos, Trump sufrió un revés en las elecciones de mitad de período de 2018, cuando los demócratas recuperaron el control de la Cámara de Representantes.
Algunos expertos calculan además que, con el desempeño actual de la economía estadounidense, los índices de aprobación de Trump deberían ser bastante mayores si siguieran la tendencia histórica.
Pero el crecimiento económico y el desempleo históricamente bajo quizá hayan evitado hasta ahora una caída del apoyo al presidente, pese a todos los problemas que enfrenta.
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2020
Acusación contra Leopoldo Cintra Frías debido a su implicación en violaciones graves de los derechos humanos
El Departamento está registrado públicamente a Leopoldo Cintra Frias, Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba (MINFAR), bajo la Sección 7031 (c) de la Ley de Asignaciones del Departamento de Estado, Operaciones Extranjeras y Programas Afines del año fiscal 2019, debido a su participación, por responsabilidad de mando, en graves violaciones de los derechos humanos. La Sección 7031 (c) establece que, en los casos en que el Secretario de Estado tenga información creíble de que funcionarios de gobiernos extranjeros han estado involucrados en una corrupción significativa o una violación grave de los derechos humanos, esas personas y sus familiares inmediatos no son elegibles para ingresar a los Estados Unidos.
El general de cuerpo Leopoldo Cintra Frías es un líder militar y político cubano, que actualmente se desempeña como el actual Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba.
Nació: 17 de julio de 1941 (78 años), Yara, Cuba
Servicio: Fuerzas Armadas Revolucionarias Cubanas
Años de servicio: 1957 – presente
Rango: General
Comandos: Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias
La ley también requiere que el Secretario de Estado designe pública o privadamente a dichos funcionarios y sus familiares inmediatos. Además de la designación pública de Leopoldo Cintra Frias, el Departamento también designa públicamente a sus hijos, Deborah Cintra Gonzalez y Leopoldo Cintra Gonzalez.
Como Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, Cintra Frías tiene la responsabilidad de las acciones de Cuba para apuntalar el antiguo régimen de Maduro en Venezuela. Junto con los oficiales militares y de inteligencia de Maduro, el MINFAR ha estado involucrado en graves violaciones y abusos de los derechos humanos en Venezuela, incluida la tortura o el sometimiento de venezolanos a tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes por sus posturas anti-Maduro. Desmantelar la democracia de Venezuela aterrorizando a los venezolanos para que se sometan es el objetivo del MINFAR y el régimen cubano.
La comunidad internacional puede ver claramente cuán temerosa es Cuba de la democracia, tanto por sus propios ciudadanos como por los venezolanos. Alentamos firmemente a otros gobiernos y organizaciones internacionales a continuar promoviendo la responsabilidad del régimen cubano por su participación en violaciones o abusos de los derechos humanos y las libertades fundamentales en Cuba y Venezuela.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 3, 2020
Noticias más vistas . Enero 2, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
LAS TINIEBLAS Y AMAYA
.
La líder estudiantil Amaya Coppens, recién liberada, cuenta que desde entonces ha sufrido en su casa el acoso de paramilitares y turbas sandinistas.
Coppens, de padre belga y que dispone de doble nacionalidad, ha permanecido casi dos meses encarcelada, entre maltratos constantes, por ser una de los 15 integrantes de la “banda de los aguadores”, como ellos mismos se bautizaron. El régimen les acusó de traficar con unas armas muy extrañas: el agua y la comida que llevaron a las madres en huelga de hambre en la parroquia de San Miguel Arcángel en Masaya. Se trata de su segundo encarcelamiento, ya que en 2018 fue acusada de terrorismo tras encabezar una manifestación gritando “¡Que se rinda tu madre y tu abuela también!”, un mensaje socarrón dirigido a Rosario Murillo. En total, casi 300 días de cárcel para una joven inocente.
Coppens, de padre belga y que dispone de doble nacionalidad, ha permanecido casi dos meses encarcelada, entre maltratos constantes, por ser una de los 15 integrantes de la “banda de los aguadores”, como ellos mismos se bautizaron. El régimen les acusó de traficar con unas armas muy extrañas: el agua y la comida que llevaron a las madres en huelga de hambre en la parroquia de San Miguel Arcángel en Masaya. Se trata de su segundo encarcelamiento, ya que en 2018 fue acusada de terrorismo tras encabezar una manifestación gritando “¡Que se rinda tu madre y tu abuela también!”, un mensaje socarrón dirigido a Rosario Murillo. En total, casi 300 días de cárcel para una joven inocente.
Sus muñecas, aprisionadas hasta el dolor por esposas de plástico, como si fueran de verdad las terroristas que justifican desde el gobierno de Daniel Ortega. Detrás, sujetándolas como si fueran a salir corriendo, los policías orteguistas, que esconden su rostro para evitar la vergüenza nacional. Y entre el miedo y la rabia, la sonrisa de Amaya, la que nunca falta incluso en los peores momentos. La joven que combate al terror con una sonrisa. “La certeza de sabernos inocentes y de que nuestra lucha es justa. Por eso sonrío”, confirma a este periódico.
Abogados y familiares denunciaron abusos y maltratos constantes en prisión. No sólo manoseaban a la chicas, en especial a Amaya, también las desnudaban hasta tres veces al día para solaz de los carceleros. Los mismos que manoseaban su comida para contaminarla y provocarle constantes gastroenteritis.
Torturada, golpeada, en pésimas condiciones de encierro. ¿Por qué tanta saña y crueldad contra esta joven? Amaya se ha convertido en el símbolo del despertar de los jóvenes, una heroína capaz de liderar una lucha por la libertad. Sólo le faltan unos meses para acabar la carrera de Medicina tras ser expulsada de la Universidad de Léon y además habla tres idiomas. También ha ejercido de locutora de radio y como muralista en su natal Estelí. Y nunca pierde la sonrisa, demasiada luz para las sombras sandinistas.
“Siento una mezcla de alegría por estar con mi familia y de tristeza por los compañeros que siguen presos. Agradecemos toda la solidaridad que estamos recibiendo. Y seguimos juntos, incluso desde dentro de la cárcel. Cuando estábamos allí cantábamos el himno nacional, gritábamos nuestras consignas”, añade Amaya, cuyos dos hermanos, de 28 y 16 años, también fueron salvajemente golpeados en Navidad mientras reclamaban su libertad.
Los abogados de Coppens todavía no conocen en profundidad cuáles son las medidas cautelares que sufrirá la joven bajo el régimen de “convivencia familiar”, “pero de momento sí que puedo salir de casa pero no del departamento (región)”.
La familia de Amaya Coppens ha intentado convencerla para que se exilie en Europa, pero la joven sólo aprovechó esa ventaja familiar para realizar una gira por el continente que también la llevó a España. “¡Que el mundo lo sepa, que en Nicaragua sí hay dictadura!
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
AEROLINEAS ARGENTINAS – PRIMER ARTÍCULO DEL AÑO 2020
FALLAS DE GESTIÓN Y DÉFICITS
La nueva administración de Aerolíneas Argentinas cesanteó 10 Directores y 40 Gerentes según informó el diario La Nación. El artículo se refiere al pago de indemnizaciones, pero el interés del que subscribe, exgerente de dicha empresa desde 1948 a 1989, radica en el cuadro orgánico advertido de acuerdo a la información.
10 Directores !!!
40 directivos o gerentes.!!!
Son cuatro de la gerencia comercial, tres de gestión, cinco de la económica y financiera, cuatro de abastecimiento y logística, dos de asuntos legales, cuatro de recursos humanos, cinco de sistemas y uno de recursos técnicos y aeronáuticos. La sola descripción de la cantidad de Directores y Gerentes que parece necesitar esta compañía aérea cuya función es volar y vender pasajes, es suficiente para explicar las fallas de su gestión que viene produciendo millonarios déficits desde el arribo de la declamada democracia. Los políticos usan a la democracia como bandera de sus desaciertos, como la desusada intervención del Estado en los problemas comerciales, administrativos, económicos, industriales, técnicos, educativos y culturales de la pobre sociedad argentina descarriada y analfabeta.
Es el vivo retrato de la actual situación de crisis que vive el país, sin ninguna duda. El agigantamiento del Estado adquirió enormes dimensiones que sus gobernantes se empecinan en mantener y que, respecto a este caso en particular, se manifiesta en el cuadro orgánico señalado. Para que se comprenda que no es ésta una crítica de orden partidario, debemos señalar para vuestra sorpresa que Aerolíneas, en mi época fue una gran empresa aerocomercial distinguida en el ambiente aeronáutico internacional como una de las mejores clasificadas entre las ocho primeras del mundo. Su orgánica contemplaba sólo seis gerentes, comercial, económico, operaciones, mantenimiento, legal y personal.
Está todo dicho.
Silvio Pedro Pizarro
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 02, 2020
UN ABOGADO
.
La carrera legal de Darrow fue completamente normal hasta que se involucró en la defensa de los activistas laborales en la década de 1890. En poco tiempo sería conocido a nivel nacional como un cruzado por la justicia, a menudo hablando en contra de la pena capital.
Su obituario en el New York Time en 1938 señaló que había defendido al acusado en “cien o más juicios por asesinato, ningún cliente suyo había muerto en la horca o en la silla eléctrica”. Eso no era del todo exacto, pero sí subraya la legendaria reputación de Darrow.
Clarence Darrow
Conocido por: Famoso abogado defensor que a menudo ganaba casos que se consideraban inútiles.
Casos notables: Leopold y Loeb, 1924; Los alcances “Monkey Trial”, 1925.
Nacido: 18 de abril de 1857, cerca de Kinsman, Ohio
Murió: 13 de marzo de 1938, 80 años, Chicago, Illinois
Cónyuges: Jessie Ohl (m. 1880-1897) y Ruby Hammerstrom (m. 1903)
Niños: Paul Edward Darrow
Educación: Allegheny College y Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan.
Dato interesante: Darrow afirmó creer en la libertad personal, la abolición de la pena capital y la mejora de las condiciones laborales.
Clarence Darrow nació el 18 de abril de 1857 en Farmdale, Ohio. Después de asistir a escuelas públicas en Ohio, el joven Darrow trabajó como agricultor y decidió que el trabajo de la granja no era para él. Estudió durante un año Allegheny College en Pennsylvania antes de asistir a la facultad de derecho de la Universidad de Michigan durante un año. Su educación no fue impresionante para los estándares modernos, pero lo calificó para leer leyes durante un año con un abogado local en Ohio, que era un método común para convertirse en abogado en ese momento.
Darrow se convirtió en miembro del colegio de abogados de Ohio en 1878, y durante la siguiente década se embarcó en una carrera bastante típica para un abogado en un pequeño pueblo de Estados Unidos. En 1887, con la esperanza de asumir un trabajo más interesante, Darrow se mudó a Chicago. En la gran ciudad trabajó como abogado civil, realizando tareas legales ordinarias. Asumió el trabajo como abogado de la ciudad, y a principios de la década de 1890 trabajó como abogado corporativo para el ferrocarril de Chicago y Northwestern.
En 1894, la vida de Darrow dio un giro significativo cuando comenzó a defender al legendario activista laboral Eugene V. Debs, quien estaba luchando contra un mandato judicial contra él por liderar una huelga contra la compañía Pullman. Darrow finalmente no tuvo éxito en su defensa de Debs. Pero su exposición a Debs y al movimiento laboral le dio una nueva dirección en la vida.
A partir de mediados de la década de 1890, Darrow comenzó a asumir casos que apelaban a su sentido de la justicia. En general, tuvo éxito, por lo que le faltaba educación y prestigio lo compensó con su habilidad para hablar de manera simple pero dramática frente a jurados y jueces. Sus trajes de sala siempre estaban desarreglados, aparentemente por diseño. Se retrató a sí mismo como un hombre común que busca justicia, aunque a menudo armado con astutas estrategias legales.
Darrow se hizo conocido por los cruzados interrogatorios de testigos, y cuando defendía a los que consideraba oprimidos, a menudo introducía conceptos novedosos en el campo emergente de la criminología.
En 1894, Darrow defendió a Eugene Prendergast, un vagabundo que mató al alcalde de Chicago, Carter Harrison, y luego entró en una estación de policía y confesó. Darrow planteó una defensa de locura, pero Prendergast fue condenado y condenado a muerte. Fue el primero y el último de los clientes de Darrow en ser ejecutado.
El caso de Haywood
Uno de los casos más notables de Darrow se produjo en 1907, cuando el ex gobernador de Idaho, un partidario de la industria minera, murió en un bombardeo. Detectives de la agencia Pinkerton detuvieron a funcionarios de la Federación Occidental de Mineros (parte de los Trabajadores Industriales del Mundo), incluido el presidente del sindicato, William “Big Bill” Haywood. Acusados de conspiración para cometer asesinato, Haywood y otros debían ir a juicio en Boise, Idaho.
Darrow fue solicitado para la defensa y destruyó hábilmente el caso de la fiscalía. Bajo el interrogatorio de Darrow, el autor real del atentado admitió que había actuado solo como venganza personal. Había sido presionado para implicar a los líderes sindicales por los fiscales en el caso.
Darrow hizo un resumen que equivalía a una defensa profunda del movimiento obrero. Haywood y los demás fueron absueltos, y el desempeño de Darrow consolidó su posición como defensor del hombre común contra los intereses monetarios.
Leopoldo y Loeb
Darrow estaba en las primeras páginas de los periódicos estadounidenses en 1924 cuando defendió a Nathan Leopold y Richard Loeb. Los dos eran estudiantes universitarios de familias ricas que confesaron un crimen impactante, el asesinato de un vecino de 14 años, Robert Franks. Leopold y Loeb se convirtieron en figuras de fascinación pública cuando le dijeron a los detectives que habían cometido el secuestro y asesinato de un niño al azar por la aventura de perpetrar el crimen perfecto.
Las familias de Leopold y Loeb se acercaron a Darrow, quien al principio se resistió a tomar el caso. Estaba seguro de que serían condenados, y no tenía dudas de que habían cometido el asesinato. Pero asumió el caso porque se oponía a la pena capital, y su objetivo sería salvarlos de lo que parecía ser una ejecución segura colgando.
Darrow solicitó que el caso sea escuchado por un juez sin jurado. El juez del caso estuvo de acuerdo. La estrategia de Darrow no era discutir sobre su culpa, lo cual era seguro. Y como habían sido juzgados sanos, no podía discutir una defensa de locura. Intentó algo nuevo, que era argumentar que los dos jóvenes estaban enfermos mentales. Darrow llamó a testigos expertos para avanzar teorías psiquiátricas. El testigo, conocido en ese momento como alienistas, afirmó que los jóvenes tenían problemas mentales relacionados con su educación, que fueron factores atenuantes en el crimen.
El llamado a la misericordia presentado por Darrow finalmente tuvo éxito. Después de deliberar durante diez días, el juez sentenció a Leopold y Loeb a cadena perpetua más 99 años. (Loeb fue asesinado en prisión por otro interno en 1934. Leopold finalmente fue puesto en libertad condicional en 1958 y murió en Puerto Rico en 1971.)
El juez del caso le dijo a la prensa que se sintió conmovido por la edad de los acusados y no por la evidencia psiquiátrica. Sin embargo, el caso fue considerado por el público como un triunfo para Darrow.
El Caso Scopes
Darrow era un agnóstico y se oponía particularmente al fundamentalismo religioso. Así que la defensa de John Scopes, el maestro de escuela de Dayton, Tennessee, procesado por enseñar sobre la teoría de la evolución de Darwin, naturalmente, le atrajo.
El caso surgió cuando Scopes, de 24 años, que enseñaba en una escuela secundaria pública local, incluyó menciones de las ideas de Darwin en el plan de estudios. Al hacerlo, violó una ley de Tennessee, la Ley Butler, y fue acusado. William Jennings Bryan, uno de los estadounidenses más prominentes en política durante décadas, ingresó al caso como el fiscal.
En un nivel, el caso era simplemente si Scopes había violado la ley local. Pero cuando Darrow entró en el caso, el proceso se dio a conocer a nivel nacional, y el caso fue denominado “El juicio del mono” en la prensa sensacionalista. Una división en la sociedad estadounidense en la década de 1920, entre conservadores religiosos y progresistas que defienden la ciencia, se convirtió en el foco del drama judicial.
Periodistas, incluido el legendario periodista y crítico social H.L. Mencken, inundaron la ciudad de Dayton, Tennessee, para el juicio. Los despachos de noticias se enviaron por telégrafo, e incluso los periodistas en el nuevo medio de radio transmitieron los procedimientos a los oyentes de todo el país.
El punto culminante del juicio ocurrió cuando Bryan, afirmando ser una autoridad en las enseñanzas bíblicas, tomó la posición de testigo. Fue interrogado por Darrow. Los informes del encuentro enfatizaron cómo Darrow había humillado a Bryan al lograr que admitiera una interpretación literal de la Biblia. Un titular en el Washington Evening Star proclamaba: “Eva hecha de costilla, Jonás tragado por pescado, Bryan declara en un sensacional examen cruzado de creencias bíblicas por Darrow”.
El resultado legal del juicio fue en realidad una pérdida para el cliente de Darrow. Scopes fue declarado culpable y multado con $ 100. Sin embargo, para muchos observadores, incluido H.L. Mencken, se consideró que Darrow había ganado una victoria en el sentido de haber mostrado a la nación en general la naturaleza ridícula del fundamentalismo.
Además de su ajetreada práctica legal, Darrow publicó varios libros, incluido Crime: Its Cause and Treatment (Crimen: Su Causa y Tratamiento), publicado en 1922, que trata sobre la creencia de Darrow de que el crimen fue causado por factores que impactan la vida de una persona. También escribió una autobiografía publicada en 1932.
En 1934, el presidente Franklin Roosevelt nombró al anciano Darrow para un puesto en el gobierno federal, asignado para corregir problemas legales con la Ley de Recuperación Nacional (una parte del New Deal). El trabajo de Darrow se consideró exitoso. Uno de sus últimos trabajos fue servir en una comisión que estudiaba la amenaza que surgía en Europa, y emitió una advertencia sobre el peligro de Hitler.
Darrow murió en Chicago el 13 de marzo de 1938. A su funeral asistieron muchos miembros del público, y fue elogiado como un incansable cruzado por la justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
EL DÍA QUE MARIA CALLAS DECIDIÓ QUE EL SHOW NO DEBÍA CONTINUAR
.
El 2 de enero de 1958, la célebre soprano María Callas se marcha después del primer acto de una actuación de gala de Norma de Bellini en Roma, alegando enfermedad. El presidente de Italia y la mayoría de la alta sociedad de Roma estaban en la audiencia, y Callas, conocida por su temperamento volátil, fue duramente criticada. Fue un movimiento característico para la diva greco-estadounidense, que metió tanto drama en su vida personal como lo hizo sobre los escenarios.
Nacida en la ciudad de Nueva York en 1923 de inmigrantes griegos, Callas demostró su talento para cantar a una edad temprana. Cuando tenía 13 años, fue a Atenas para estudiar con la conocida soprano Elvira de Hidalgo. Su primer papel operístico importante llegó en 1947, cuando apareció en La Gioconda en Verona. Aclamada por una poderosa voz de soprano que se prestaba a los difíciles papeles de coloratura, pronto apareció en teatros de ópera de todo el mundo. Sus talentos hicieron posible el renacimiento de las obras de bel canto del siglo XIX de Bellini y otros que no se habían realizado durante décadas.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]En 1954, “Divine Callas” hizo su debut estadounidense en Chicago en el papel principal de Norma, una actuación que repitió ante una audiencia récord en la Metropolitan Opera de la ciudad de Nueva York.
La tormentosa vida personal de Callas fue observada de cerca y exagerada por la prensa, al igual que sus huelgas profesionales y disputas con sus rivales. Se divorció de su esposo durante muchos años después de haberse involucrado con el magnate naviero griego Aristóteles Onassis, pero más tarde la dejó cuando se enamoró de la viuda Jackie Kennedy. En la década de 1970, la carrera de Callas disminuyó rápidamente y murió en 1977 por causas desconocidas a la edad de 53 años. Maria Callas, era una soprano griega nacida en los Estados Unidos. Fue una de las cantantes de ópera más famosas e influyentes del siglo XX. Muchos críticos elogiaron su técnica de bel canto, su amplia voz y sus interpretaciones dramáticas. Nació un 2 de diciembre de 1923, en Manhattan, Nueva York, NY. Murió el 16 de septiembre de 1977, París, Francia
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
EL PAPA ARREPENTIDO
.
Bergoglio, más conocido como el Papa Francisco, pidió perdón públicamente por reprender y golpear las palmas de una mujer que le agarró bruscamente de la mano y le empujó hacia ella, cuando éste saludaba a los fieles en la plaza de San Pedro.
[ezcol_3fifth]
“Muchas veces perdemos la paciencia, también yo. Pido perdón por el mal ejemplo“, señaló Francisco desde la ventana del palacio apostólico y momentos antes del rezo del Ángelus.
Después acudió al palacio apostólico vaticano para rezar el Ángelus junto a los congregados en la Plaza de San Pedro y aprovechó la ocasión para disculparse por su reacción con una mujer que le agarró el martes fuertemente la mano con la intención de saludarlo e incluso le zarandeó levemente.
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]
La mujer se encontraba detrás de las barreras de seguridad de la plaza, con otros fieles, y cuando el papa se acercó le atrajo repentinamente hacia ella. Jorge Bergoglio, molesto, trató de retirarse y después golpeó la mano de la mujer en señal de reprimenda, mientras sus agentes de seguridad se acercaron en su ayuda, aunque no tuvieron que intervenir.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 2, 2020
Lo Más Leído . Enero 1, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2020
Seguridad y cortesía en el lugar de trabajo
.
Para muchas personas, los pequeños detalles no son importantes, pero afectan a otras personas. Uno de los ambientes más incómodos es encontrarse con el lugar común de la empresa donde se trabaja, el área de esparcimieto, la zona de descanso, el sitio donde se almuerza, desordenado, lleno de residuos de la o las personas que lo utilizaron previamente.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 28, 2020
PAZ Y AMOR: SE CALENTÓ BERGOGLIO
.
El papa Francisco reprendió este martes a una mujer que lo tomó bruscamente del brazo y lo tiró hacia ella, cuando saludaba a los fieles en su visita a la plaza de San Pedro tras oficiar la última misa del año.
[ezcol_1half]La mujer, de rasgos asiáticos, se encontraba junto al resto de fieles tras las barreras de seguridad de la Plaza. Cuando el Papa pasó a su lado, ella se apresuró a tomarlo del brazo con sus dos manos para retenerlo y tratar de hacerle un comentario.
Francisco, que casi pierde el equilibrio por el tirón, trató inmediatamente de soltarse y, tras lograrlo, le golpeó la mano repetidas veces en señal de reprimenda, visiblemente irritado, mientras sus agentes de seguridad se acercaron en su ayuda, aunque no tuvieron que intervenir.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 1, 2020